overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/364/14-п
Провадження № 3/159/152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.07.94 р. н., гр. України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 122 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.13 р. об 11 год. 30 хв. по вул. Карпенка Карого у м. Луцьку, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив вимоги п. 2. 4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно об 11 год. 30 хв. по вул. Карпенка Карого у м. Луцьку, він, керуючи вказаним автомобілем, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, втікав, так як поспішав завезти до дружини ліки. Зазначає, що ні в той день, ні наступного дня до дружини меддопомоги не викликалось. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 179475 від 12.12.13 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник не працює та не має доходу, одружений, але утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як штраф, що передбачений санкцією ст. 122 - 2 КУпАП.

З правопорушника слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ст. 122 2, 40 - 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп..

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/431/14-п
Провадження № 3/159/204/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.09.92 р. н., гр. України, мешк. м. Ковеля Волинської обл., вул. Кониського, 9/96, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 28.12.13 р. о 20 год. 20 хв. у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області керував автомобілем марки «БМВ», д. н. LZA 2946, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 28.12.13 р. о 20 год. 20 хв. він у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області керував вказаним автомобілем, був зупинений працівниками міліції. Відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що ОСОБА_1 не працює, доходу та є утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як штраф, передбачені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 202 (двісті два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/384/14-п
Провадження № 3/159/170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.08.91 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.14 р. о 00 год. 45 хв., по вул. Театральній у м. Ковелі Волинської області, біля магазину Явір, справляв природні потреби у громадському місці, тим самим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він вчинив таке правопорушення через необдуманість. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні наведеного вище, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 045845 від 10.01.14 р., рапортом ДІМ ОСОБА_2 від 10.01.14 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 - раніше не піддавався адмінстягненню, не працює, хоча працездатний, утриманців не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника буде накладення на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у його мінімальному його розмірі, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

З правопорушника слід стягнути на доход держави судові витрати у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, 173, 40 -1, 28 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривнів 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/1064/14-п
Провадження № 3/159/406/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності законного представника неповнолітньої особи, яка притягається о адмінвідповідальності, - ОСОБА_1, - матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_2, 18.04.97 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці 11 - б класу ЗОШ № 10 м. Ковеля Волинської області, сироти, незаміжньої, утриманців не має, раніше не піддавалась адміністягненню,

за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_2, 18.04.97 р. н., 30.01.14 р. об 11 год. курила тютюнові вироби на території ЗОШ № 10 м. Ковеля Волинської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

В суді неповнолітня ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що, дійсно, 30.01.14 р. об 11 год. вона палила тютюнові вироби на території ЗОШ № 10. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість неповнолітньої ОСОБА_2 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 046087 від 01.02.14 р. з її визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що неповнолітня ОСОБА_2 раніше не піддавалась адмінстягненню, обставин, що обтяжували б її відповідальність, немає, вона щиро розкаюється у скоєному, вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, що є помякшуючими її відповідальність обставинами, навчається та доходу, утриманців не має, посередньо характеризується по місцю навчання, що стверджується характеристикою, виданою ЗОШ 1 111 ст. № 10 м. Ковеля Волинської області 20.02.14 р., є сиротою та виховується у прийомній сімї, що стверджується копією акта обстеження умов проживання та виховання дитини в сімї від 22.10.13 р., приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого заходу адміністративного впливу як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 24 - 1, 13, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_2, 18.04.97 р. н., визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/8000/13-п
Провадження № 3/159/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.02.61 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 40 - р. Перемоги, 7/64, працюючого водієм у Квантор Плюс, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.13 р. о 15 год. 48 хв. на 469 км. автодороги М - 07 Київ - Ковель, керував автомобілем марки Газ д. н. АС 1572 АН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча належно повідомлений про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 189829 від 12.11.13 р. з визнавальними поясненнями ОСОБА_1, квитанцією до Алкотестера 6 810 від 12.11.13 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник працює, має доход, раніше не піддавався адміністягненню, обставин, що помякшували б відповідальність правопорушника, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як штраф у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП за станом на дату вчинення правопорушення.

З правопорушника слід стягнути на доход держави судовий збір у розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір" на дату розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 33, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 175 (сто шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області..

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/77/14-п
Провадження № 3/159/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.07.72 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.13 р. о 16 год. 30 хв. у с. Радошині Ковельського району Волинської області, керуючи мопедом марки «Дельта», будучи зупиненим працівниками ДАІ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, вчинив вказане правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 178798 від 15.12.13 р. з визнавальними поясненнями.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник працездатний, однак, не працює, доходу не має, має утриманців, раніше не піддавався адміністративному стягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як штраф у розмірі, що не є максимальним, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 201 (двісті один) неоподатковуваний розмір доходів громадян, що складає 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп..

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1136/14-п
Провадження № 3/159/441/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.07.88 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню 25.07.13 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 50 годин громадських робіт за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської обл.,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адмінстягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, а саме: 02.02.14 р о 03 год. 30 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській керував автомобілем марки Опель - Віваро, д. н. АС 4808 ВЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він, будучи протягом року притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, належних висновків не зробив, та 02.02.14 р. о 03 год. 30 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській керував автомобілем марки Опель - Віваро, д. н. АС 4808 ВЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, так як необдумано згодився сісти за кермо за проханням друзів. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АВ2 № 181938 від 02.02.14 р. з його визнавальними поясненнями; даними квитанції до Алкотестер № 6 810 від 02.02.14 р., копією постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 25.07.13 р. про накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП, утриманців не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, належить іншій особі, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 283, 280, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/585/14-п
Провадження № 3/159/270/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 69 р. н., гр. України, мешк.: м. Ковель Волинської області, вул. Театральна, 53/2, не працюючої, утриманців не має,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.14 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинській обл. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП гр. ОСОБА_2

Однак, хоча у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 045930 від 23.01.14 р. міститься посилання на те, що встановлено, що ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук яблуками, надалі у протоколі відсутні відомості про їх кількість чи вагу. У протоколі зазначено, що вилучення предметів торгівлі не проводилось, однак, відсутні відомості про місцезнаходження предметів торгівлі. Хоча, санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає, серед іншого, і конфіскацію предметів торгівлі.

Вищезазначене також унеможливлює виконання суддею вимог положень ч. 4 ст. 283 КУпАП, що передбачає вирішення суддею долі предметів торгівлі при розгляді справи по суті.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, ч. 1 ст. 160, ч. 4 ст. 283 КУпАП, судя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути Ковельському МВ У МВС України Волинській обл. для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1