Справа № 667/9387/13-п
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

11 лютого 2014 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по адміністративній справі про вчинення адміністративного право рушення відносно ОСОБА_1М за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться протокол АВ2 № 112824 про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв»язку з тим, що 11.10.2013 року близько 07-45 години ОСОБА_1 по вул..Паровозна в м. Херсоні керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 держаний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, а також не переконався в тому, що рухаючий попереду автомобіль здійснював лівий поворот, почав обгін, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 14.2 б.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи для встановлення дійсних обставин ДТП, що мало місце 11.10.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обгрунтованним та підлягаючим задоволенню, оскільки для вирішення питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та наявності у його діях складу та події адміністративного правопорушення, що має суттєве значення, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 268,273 КУпАП, суд

постановив:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Якою була відстань між ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 та Мерседес державний номер НОМЕР_2 у момент початку руху водія ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1?

2. Чи мав водій ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення для руху?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 вимогам ПДР?

4. Чи відповідали дії водія Мерседес державний номер НОМЕР_2 вимогам ПДР?

5. Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

6. Визначити момент виникнення небезпеки для руху ТЗ Мерседес державний номер НОМЕР_2?

7. Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

8. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення Мерседес державний номер НОМЕР_2 з автомобілем ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 в умовах даної дорожньої обстановки?

9. Як повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

10. Чи були дії водія автомобіля ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 у причинному зв»язку з виникненням ДТП?

Провадження експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Херсонської області ( м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи, надавши місячний строк для проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3