Справа №592/8164/14-п
Провадження №3/592/1696/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» (м.Дніпропетровськ, вул. Артельна, 12)

за ст.483 ч.1 МК України

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ "АГРОТРЕЙД" ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці Міндоходів експорту сільськогосподарської продукції, у тому числі «гарбуз продовольчий, столовий врожай 2013 року» в кількості 16500 кг та «цибуля ріпчаста свіжа» в кількості 1800 кг надав в Сумську митницю Міндоходів митну декларацію ЕК10АА № 805080600/2014/000053 від 17.03.2014 року.

В графі 31 митної декларації , ним були внесені відомості про товари, а саме: 1. «гарбуз продовольчий столовий, врожай 2013 року» - 16500 кг, навалом, масового збору, виробник - Україна, торгівельна марка - відсутня». В графі 34 митної декларації ЕК10АА № 805080600/2014/000053 від 17.03.2014 року внесено відомості про країну походження - Україна; 2. «цибуля ріпчаста свіжа - 1800 кг, масового збору, виробник - Україна, торгівельна марка відсутня» В графі 34 митної декларації ЕК10АА № 805080600/2014/000053 від 17.03.2014 року внесено відомості про країну походження - Україна.

17.03.2014 року на митний пост «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів прибув транспортний засіб р.н. НОМЕР_2/АР2288ХТ з вантажем: «гарбуз продовольчий, столовий», згідно наданих документів - вагою брутто/нетто 16507,5/16500.0 кг, «цибуля ріпчаста свіжа», згідно наданих документів - вагою брутто/нетто 1923,00/1800.00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ «АГ РОТРЕЙД» (м. Дніпропетровськ, вул. Артельна. буд. 12, одержувачем ТОВ "Транзит-Сервіс" (РФ, г. Бєлгородська обл., м.Бєлгород, вул. Дзгоєва, буд. 4).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10АА № 805080600/2014/000053 від 17.03.2014 року були подані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 153870 від 14.03.2014, рахунок - фактура № 13 від 14.03.2014 на товар " гарбуз продовольчий столовий, врожай 2013 року та «цибуля ріпчаста свіжа врожай 2013 року», країна походження - Україна", сертифікат про походження товару СТ-1 RU41200F Е-4539 від 14.03.2014 року.

18.03.2014 на митному посту «Велика Писарівка» Сумської митниці Міндоходів був оформлений та виїхав за межі митної території України транспортний засіб р.н. АР8682С1/АР2288ХТ з вантажем: «гарбуз продовольчий, столовий врожай 2013 року», згідно наданих документів - вагою брутто/нетто 16507,5/16500,0 кг, «цибуля ріпчаста свіжа врожай 2013 року», згідно наданих документів - вагою брутто/нетто 1923,00/1800,00 кг.

Сумською митницею Міндоходів під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД ЕК10АА № 805080600/2014/000053 та документах наданих 17.03.2014 під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/АР2288ХТ було встановлено, що директор ТОВ «АЕРОТРЕЙД» ОСОБА_1 з метою одержання сертифікату про походження товару СТ-1 RU41200F Е-4539 від 14.03.2014 надав у Дніпропетровську торгово- промислову палату заявку-декларацію № 13 з недостовірним документами, а саме актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України а саме актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України (акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_2 від 15.03.2014, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_3 від 15.03.2014, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_4 від 15.03.2014, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_5 від 15.03.2014, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_6 від 15.03.2014, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_7 від 15.03.2014). Громадяни ОСОБА_2М , ОСОБА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_6 у 2014 році не продавали сільськогосподарської продукції ТОВ «АГРОТРЕЙД» та не підписували вищезазначені акти закупівлі сільськогосподарської продукції, громадянин ОСОБА_9 помер у 2008 році ( довідка Вільшанської сільської ради від 07.05.14 № 365), громадянка ОСОБА_7 померла у 2012 році (довідка Тернівської селищної ради від 07.05.2014року № 293-02-27)

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2011. учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту', стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2009, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Факт наявності правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил 0327/80500/14 від 15.07.2014 року, заявкою декларацією № 13, актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України у гр. ОСОБА_2 від 15.03.2014 року, у гр. ОСОБА_3 від 15.03.2014 року, у гр. ОСОБА_4 від 15.03.2014 року, у гр. ОСОБА_8 від 15.03.2014 року, у гр. ОСОБА_6 від 15.03.2014 року, у гр. ОСОБА_7 від 15.03.2014 року,(а.с.4-7, 17, 20,22,24,26, 28, 30)

Таким чином, директор ТОВ «АГРОТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «гарбуз продовольчий, столовий», згідно наданих документів - вагою трутго/нетто 16507,5/16500,0 кг, вартість згідно рахунка-фактури - 82500 рублів РФ (21617,48 грн.), «цибуля ріпчаста свіжа», згідно наданих документів - вагою брутто/нетто 1923,00/1800,00 кг., вартість згідно рахунка-фактури - 9000 рублів РФ ( 2358,27 грн.), загальною вартістю 23975,75 грн. через митний кордон України в митному режимі експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом подання 17.03.2014 року до митного контролю в Сумську митницю Міндоходів від імені ТОВ «АГРОТРЕЙД» документів сертифікату про походження товару СТ-1 RU41200F Г-4539 від 14.03.2014, одержаного незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10АА № 805080600/2014/000053, рахунку - фактури № 13 від 14.03.2014), що містять неправдиві дані про походження товарів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Судом встановлено, що безпосередні предмети порушення митних правил «гарбуз продовольчий, столовий» вагою брутто/нетто 16507,50/16500,00 кг., вартістю 82500,00 рублів РФ (21617, 48 грн.), «цибуля ріпчаста свіжа» вагою брутто/нетто 1923,00/1800,00 кг., вартістю 9000,00 рублів РФ (2358,27 грн.) митним органом не вилучались.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товару «гарбуз продовольчий, столовий» вагою брутто/нетто 16507,50/16500,00 кг., вартістю 82500,00 рублів РФ (21617, 48 грн.), «цибуля ріпчаста свіжа» вагою брутто/нетто 1923,00/1800,00 кг., вартістю 9000,00 рублів РФ (2358,27 грн.) з ОСОБА_1, стягнути з нього на користь держави вартість цих товарів у розмірі 23975, 75 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 494, 527 п.2, 528, 529, 541 ч.2 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 23975 (двадцять три тисячі девятсот сімдесят пять) грн. 75 коп. з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету правопорушення «гарбуз продовольчий, столовий» вагою брутто/нетто 16507,50/16500,00 кг. та «цибуля ріпчаста свіжа» вагою брутто/нетто 1923,00/1800,00 кг. загальною вартістю 23975 (двадцять три тисячі девятсот сімдесят пять) грн. 75 коп.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товару «гарбуз продовольчий, столовий» вагою брутто/нетто 16507,50/16500,00 кг. та «цибуля ріпчаста свіжа» вагою брутто/нетто 1923,00/1800,00 кг. з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави вартість цих товарів у розмірі 23975 (двадцять три тисячі девятсот сімдесят пять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай