Справа №592/553/14-п
Провадження №3/592/172/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Гнівань Вінницької області, вул. Гагаріна, 4, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 483 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

30.11.13 приблизно о 21 год. 40 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп ПЗЗ потягу № 90 „Жмеринка-Москва", вагону № 8, гр. України ОСОБА_2, було запропоновано заявити за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які вона переміщує через митний кордон України що підлягають обов'язковому декларуванню

ОСОБА_2 заявила усно та письмово до митної декларації, що взагалі нічого не переміщує. Під час повторного опитування ОСОБА_2 підтвердила повноту та правильність відомостей внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких предметів прихованих від митного контролю вона не переміщує.

Під час фактичного догляду ніші (ємності) для сміття, яка розташована напроти туалету зі сторони неробочого тамбуру вагону №8, серед пакетів зі сміттям було виявлено, прихований від митного контролю поліетиленовий пакет для сміття в якому знаходилися 24 штуки (одиниці) каміння нсоброблсного, яке у такий спосіб, що утруднює виявлення товарів намагалася перемістити через митний кордон України громадянка України ОСОБА_2, при цьому не заявивши про їх наявність за встановленою формою співробітникам митниці, чим порушила загальні принципи здійснення митного контролю (ч.1, ст. 318 МК України).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.483 ч. 1 МК України.

В суд на розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 149305 грн. 55 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: бурштин у сировині у кількості 24 одинці, загальною вагою 4,02 кг., загальною вартістю 149305,55 грн., що зберігається на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці Міндоходів витрати, понесені за зберігання товару у розмірі 09,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич