Справа № 541/904/14-п
Номер провадження3/541/298/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, незаміжню, маючу на утриманні сина до 16-ти років, головного бухгалтера ТОВ ВКП «М-Термо»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу №10 серія АА № 646065 від 08 квітня 2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ ВКП «М-Термо» () розташованого за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Вокзальна, 76, встановлено порушення ведення податкового обліку. а саме:

п.187.1, п.187.7, ст. 187, Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в підприємством занижено ПДВ за грудень пад 2013 року в сумі 14250,00 грн..;

п.137.1, ст.137 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), підприємством занижено податок на прибуток за 2013 рік в сумі 13538,00 грн.,.

За вищезазначені порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 38, 163-1,247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2