Справа № 359/1132/14-п
Провадження №3/359/361/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 07.06.1975р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи відсутні,

за ст.85 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, 29.12.2013р., о 07 год. 40 хв., в затоці Канівського водосховища річки Дніпра поблизу шлюзу № 4 в районі с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, з моточовна, не маючи належного дозволу, проводив незаконний вилов риби забороненими знаряддями добуту водних біоресурсів, виготовлених із сітко-снасних матеріалів «сітками з жилки» в кількості 2-х шт., виловивши основної промислової риби, загальною вагою 11,5 кг, а саме: 4 шт. щуки, 11 шт. ляща, 11 шт. плітки, 5 шт. плоскирки та 2 шт. білизни, тим самим заподіявши рибному господарству збитки на загальну суму в розмірі 4 845 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, відповідальність за що передбачена ст.85 ч.4 КпАП України.

В суд правопорушник не з»явився.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, заподіяні рибному господарству збитки складають суму в розмірі 4 845 грн., що є істотною шкодою для господарства, вслід чого в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, а наявні ознаки складу злочину, передбаченого ст.249 КК України.

Тому, слід дійти висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, а копії адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2, слід передати до Київської міжрайонної екологічної прокуратури для вирішення питання притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.249 КК України, враховуючи, що відповідно до ст.253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.253 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КпАП України закрити, з підстав відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Копії адміністративних матеріалів (справа № 359/1132/14-П; провадження № 3/359/361/2014) відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КпАП України передати до Київської міжрайонної екологічної прокуратури для вирішення питання притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.249 КК України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник