overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р. Справа №607/15909/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 17 вересня 2014 року близько 13 години викурювала сигарету торгової марки "ЛМ" у громадському місці в дворі будинку по вулиці Текстильній, 2 у м. Тернополі ,де це заборонено законом .

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи , до суду не з'явилася , про причини неявки суд не повідомила , клопотання про відкладення розгляду справи не подала . Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності .

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 016434 від 17 вересня 2014 року,

поясненнями ОСОБА_1 від 17 вересня 2014 року , згідно із якими вона повністю визнає свою вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаюється; ,

даними рапорта працівника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 17 вересня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом а також в інших місцях , визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При накладенні адміністративного стягнення приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, повністю визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаялась, суддя вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 175, 221, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодекс України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 р. Справа №607/16354/14-п

01 жовтня 2014 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2014 року близько 11 години 30 хвилин перебуваючи по вулиці Микулинецькій у смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області на зупинці громадського транспорту безпричинно чіпався до громадян , нецензурною лексикою та викрикував, таким чином порушив положення ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, котрі містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009022 від 02 липня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 02 липня 2014 року рапортом дільничного інспектора міліції ВДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника: визнання вини, раніше не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативна характеристика за місцем проживання, за таких обставин вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 401, ч. 1 ст. 173 2, ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 р. Справа №607/15649/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 2 курсу ТВПУТД,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 02 вересня 2014 року близько 15 години 20 перебуваючи в дворі будинку по вулиці Слівенській 3 у м. Тернополі викурював сигарету торгової марки "Вінстон" , порушивши вимоги ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав і щиро розкаявся.

Окрім цього , вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

даними , що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014812 від 02 вересня 2014 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 вересня 2014 року,

даними рапортом працівника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 02 вересня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При накладенні адміністративного стягнення приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: те, що він неповнолітній; вперше притягується до адміністративної відповідальності повністю визнав себе винуватим та щиро розкаявся, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 175, 221, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. Справа №607/18490/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Тернопільського вищого професійно технічного училища ресторанного сервісу та торгівлі,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, 30 вересня 2014 року близько 16 години перебуваючи на дитячому майданчику в дворі будинку №4 на проспекті ОСОБА_2 в місті Тернополі викурював тютюнові вироби торгової марки "Бонд" чим порушив вимоги ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав і щиро розкаявся.

Окрім цього , вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

даними , що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017752 від 30 вересня 2014 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 вересня 2014 року,

даними рапорта працівника міліції Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При накладенні адміністративного стягнення приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: те, що він є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності повністю визнав себе винуватим та щиро розкаявся, , суддя вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24 1, 175, 221, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. Справа №607/17463/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, справи про адміністративні правопорушення що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка міста Тернопіль вулиця С. Бандери 88/111, громадянка України, тимчасово не працює,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який, 01 жовтня 2014 року близько 17 години в громадському місці на стадіоні школи №15 по вулиці Л.Українки 23 в місті Тернополі викурював сигарету торгової марки "Вінстон", порушивши вимоги Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення ".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 016524 від 04 жовтня 2014 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 жовтня 2014 року;

даними рапорта працівника Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_3від 01 жовтня 2014 року .

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом .

При накладенні адміністративного стягнення беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , суддя вважає за можливе застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 40№, 184, 221, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятидесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 159/203/14-п
Провадження № 3/159/140/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли Волинського ЛВ У МВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.11.54 р. н., гр - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром виробничого навчання у ПТУ 5 (м. Ковель Волинської області), розлученого, утриманців не має, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.13 р. о 19 год. 40 хв., слідуючи потягом № 668 сполученням Ковель Чернівці, у вагоні № 6 виражався нецензурною лайкою, заважав проїзду та відпочинку пасажирів, висловлював погрози на адресу начальника потягу фізичною розправою, тим самим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він вчинив таке правопорушення, так як вжив спиртне понад міру і втратив контроль за своєю поведінкою. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у вчиненні наведеного вище, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 001351 від 30.12.13 р., актом зняття пасажира з потягу у зв»язку з порушення ним «Правил перевезень» від 30.12.13 р.,.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 - раніше не піддавався адмінстягненню, працює та має доход, утриманців не має, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника буде накладення на нього стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев»ятнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривнів 54 коп..

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/89/14-п
Провадження № 3/159/107/14
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів для дооформлення

м. Ковель 10 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І..М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.10.1985 р. н., гр. - на України, мешк. за адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Володимирська, 95/105, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.14 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП гр - на ОСОБА_1

У протоколі про адмінправопорушення серії АВ2 № 178832 від 19.12.13 р., складеного відносно ОСОБА_1, зазначено, що він 19.12.13 р. о 14 год. 20 хв. в м. Ковелі Волинської обл., по бульв. Лесі Українки керував автомобілем марки «Черрі», д. н. АС9981АХ, пройти медогляд на встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 130 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, у протоколі про адмінправопоушення нічого не зазначено про те, коли саме та ким ОСОБА_1 піддавався адмінстягненню за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Додатків до протоколу не вказано, однак, у матеріалах справи наявна довідка В ДАІ Ковельського МВ без дати та вихідного номера, за змістом якої, ОСОБА_1 притягався 12.08.13 р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що у протоколі про адмінправопорушення, а також у зазначеній вище довідці відсутні відомості про те, чи підданий ОСОБА_1 адмінстягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП 12.08.13 р. чи в період після цієї дати, чи особа була виправдана і не піддавалась адмінстягненню, а до протоколу не додано документів, що підтверджували б цю обставину зокрема, копії постанови, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268 КУпАП, суддя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/8029/13-п
Провадження № 3/159/39/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.12.77 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.13 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. надійшла вазана справа.

В судове засідання на 10 год. 17.01.14 р. ОСОБА_1 не з"явився, хоча належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

У зв"язку з неявкою особи, яка притягається до адмінвідповідальності, судове засідання було відкладено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1, 22.12.77 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області на 27. 01. 14 р. о 09 год. 20 хв. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл., зобов"язавши про виконання постанови повідомити судді письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/547/14-п
Провадження № 3/159/233/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 68. н., гр. України, мешк. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Крип»якевича, 26, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.14 р. до Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП гр. ОСОБА_2.

Однак, у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 046002 від 08.01.14 р. міститься посилання на те, що особа вже піддавалась адмінстягненню 04.11.13 р. за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП без зазначення, до якого саме стягнення піддано особу.

Копії відповідної постанови, що підтверджувала б таку обставину, як те, що особа попередньо на протязі року, дійсно, піддавалась адмінстягненню за вчинення адмінправопорушень, передбачених частинами 1 чи 2 ст. 173 - 2 КУпАП, до протоколу в якості додатка не додано.

Відповідно до змісту ст. 173 - 2 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність як за вчинення насильства у сім»ї ч. 1, так і за повторне протягом року вчинення такого ж правопорушення ч. 2.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, судя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП повернути Ковельському МВ У МВС України Волинській обл. для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1