overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/263/567/2014
№263/2389/14-п
П О С Т А Н О В А

19 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВА №075304 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області від 07.06.1996 року, що працює директором ТОВ «Азов Акварель», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Азов Акварель» (), несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, термін сплати за лютий 2014 року 15.01.2014 року, за березень 2014 року 15.02.2014 року, фактично сплачено за лютий 2014 року 14.02.2014 року, суму збору 12,00 гривень, за березень 2014 року сплачено 17.02.2014 року, сума збору 13,00 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 27.02.2014р., у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА№549740 від 12.03.2014р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки від 27.02.2014 року, доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/558/2014
№263/2375/14-п
П О С Т А Н О В А

19 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором у ПАТ «Азовзагальмаш», паспорт Серії ВВ №498346 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС у Донецькій області від 24.07.1998 року, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, проспект Будівельників, 108а-3,

за ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї, а саме 28.02.2014 року о 12:30 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, не в сейфі зберігав зброю гладкоствольну мисливську рушницю МР-27ЕМ, 2х12к №102733905, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО №219177 від 28.02.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

З наданих матеріалів вбачається, що гладкоствольна мисливська рушницю МР-27ЕМ, 2х12к №102733905 вилучена та знаходиться у Камері зберігання речових доказів ОСОБА_1

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 191 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Гладкоствольну мисливську рушницю МР-27ЕМ, 2х12к №102733905, яка знаходиться у камері зберігання ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області, повернути за належністю ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/570/2014
№263/2446/14-п
П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Сонячна, 15-135,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року о 16:07 год. ОСОБА_1 біля ринку «Карат» у Жовтневому районі міста Маріуполя, займався реалізацією риби тарань, у кількості 70 шт., без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії №008032 про адміністративне правопорушення від 25.02.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3-в/263/14/2014
№263/2154/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, зазначивши, що 05.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. У звязку з тим, що вказану постанову ними отримано лише 03.03.2014 року, просять суд поновити строк для предявлення її до виконання.

Згідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи №3/263/2058/2013 вбачається, що постанова суду від 05.09.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП виконана повністю. Так, згідно до постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 10.12.2013 року штраф у розмірі 170 гривень ОСОБА_2 сплачений повністю.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.22, ст.24 Закону Украъни «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд звертає увагу заявника на те, що постанова суду була направлено на адресу Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області тільки для відома, а не для виконання.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки постанова виконана у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/73/2014
№263/21/14-п
П О С Т А Н О В А

09 січня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт Серії ВК №851426 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 18.10.2011 року, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013р. о 13:45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2В.), рухаючись по вул. Кірова в районі перехрестя з вул. ОСОБА_2 в Жовтневому районі м. Маріуполя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виконуючи обгін на перехресті, при виникненні небезпеки не вжив усіх заходів до зменшення швидкості руху, аж до зупинки скоїв зіткнення з рухавшимся попереду у попутному напрямку та виконуючим заїзд до двору будинку №196 по вул. Кірова автомобілем Лада-210740, державний номер У418ТВ36, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.3, 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були травмовані.

Факт правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_2 АВ2№208448 про адміністративне правопорушення від 25.12.2013р., схемою до нього, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п.п. 2.3 (б), 12.3, 14.6 (а) ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/545/2014
№263/2321/14-ц
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ПКА «Автолюбитель-20», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21.03.2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постановою встановлено, що 06.03.2014р. о 15:10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Felicia, державний знак 78118 ЕК (належність ОСОБА_2Г.), рухаючись по проспекту Будівельників біля будинку №121 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався у безпеці свого руху та вибрав крайнє ліве положення, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi ASX 2.0 AT, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 (належність ОСОБА_4В.), чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2 №238631 про адміністративне правопорушення від 12.03.2014р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У зазначеній постанові суду допущена технічна помилка, а саме зазначено, що справа розглянута 21 березня 2014 року, хоча насправді вказана справа була розглянута 24 березня 2014 року, про що також свідчить заява правопорушника ОСОБА_1

Таким чином вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 21 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вказати у резолютивній частині вказаної постанови дату винесення 24 березня 2014 року.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/714/2014
№263/3476/14-п
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем у поліклініці ММУ, паспорт Серії ВС №328086 виданий Словянським МВ УМВС України в Донецькій області від 21.06.2000 року, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014р. о 07:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Elantra державний знак АН8394КХ (належного йому на праві приватної власності), рухаючись по вулиця Георгіївській в Жовтневому районі міста Маріуполя, перед початком зміни напрямку руху, повертаючи ліворуч до вїзду в двір будинку №70, не переконався у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з рухавшимся у попутному напрямку автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (належність ПАТ «Азовзагальмаш»), чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2 №912691 про адміністративне правопорушення від 04.04.2014р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину у вчиненому правопорушенні визнає та просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 10.1 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/534/2014
№263/2214/14-п
П О С Т А Н О В А

19 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК №290866 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 01.06.2006 року, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402», порушила встановлений законом порядок подання відомостей про суми виплачених доходів платником податків юридичним особам, а саме, несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян, а також сум утриманих з податку за 4 квартал 2013 року 10.02.2014 року. Звіт подано з порушенням строку 11.02.2014 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 26.02.2014р. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом від 26.02.2014 року камеральної перевірки звітності за формою 1-ДФ наданої підприємством ТОВ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402», доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/761/2014
№263/3736/14-п
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ «Мединський та К», паспорт Серії ВС №197181 виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області від 11.02.2000 року, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014р. о 14:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний знак АН7336НЕ (належність ОСОБА_2М.), рухаючись по вулиці Артема в Жовтневому районі міста Маріуполя, при русі не був уважним, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та в районі перехрестя з вулицею ОСОБА_3 став зміщуватися ліворуч та скоїв зіткнення з рухавшимся ліворуч у попутному напрямку автомобілем Lexus RX 300, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 (належноного йому на праві приватної власності), чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2 №912893 про адміністративне правопорушення від 10.04.2014р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину у вчиненому правопорушенні визнає та просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 10.1 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко