Справа № 274/3183/14-п
Провадження №3/0274/1016/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, директора КП "Очарування", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП "Очарування", юридична адреса: м.Бердичів, вул.Свердлова, 25, допустила порушення вимог ст.107 КЗпП України - не забезпечила вчасне нарахування та відповідно виплату за роботу у святкові дні найманими працівниками за березень 2014 року, що призвело до недоотримання заробітної плати в сумі понад 470 грн Порушення вчинено стосовно 6 працівників, тривало на момент складання протоколу. В порушення ч.1 ст.115 КЗпП України не забезпечила виплату заробітної плати найманим працівникам за першу та другу половину місяця через проміжок часу який не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата працівникам впродовж 2013 року та січня - квітня 2014 року виплачувалась по мірі надходження коштів та з порушенням строків виплати. На день перевірки заборгованість по заробітній платі становить 13883,47 грн. Правопорушення вчинено стосовно 13 працівників, тривало на момент складання протоколу. В порушення ч.3 ст.115 КЗпП України при нарахуванні заробітної плати за першу половину місяця не забезпечила дотримання розміру оплати праці за фактично відпрацьований час. Розмір заробітної плати за першу половину місяця становить від 100 до 400 грн, що не відповідає фактично відпрацьованому часу найманими працівниками. Правопорушення вчинено стосовно 13 працівників, тривало на момент складання протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що перукарня державна, приміщення орендоване. Порушення пов"язані з недостатністю коштів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 №06-23-024/0724, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю від 10.06.2014 року за №06-23-024/0651, в якого зазначені виявлені порушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення - допущене у сфері охорони праці, особу винної, ступінь вини, майновий стан.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., який сплатити на р/р на розрахунковий рахунок: р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: