Справа № 383/1615/13-п
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2014 року Cуддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

з участю:

інспектора Бобринецького РП КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши подання Бобринецького РП КВІ в Кіровоградській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

28 січня 2014 року від Бобринецького районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції надійшло подання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 в встановлений час не приступив до відпрацювання громадських робіт, хоча був ознайомлений з умовами та порядком їх відпрацювання. Станом на 27.01.2014 року порушником залишається не відпрацьовано 28 годин громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Бобринецького РП КВІ пояснив, що 25.11.2013 року порушника ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та дано направлення для подальшого відпрацювання в КП «Комунальник». Згідно інформації КП «Комунальнк» порушник не зявлявся до підприємства для відбування адміністративного стягнення, що стало підставою для звернення до суду з поданням про заміну стягнення на адміністративний арешт. 25.12.2013 року відбулося судове засідання по розгляду подання, в ході якого ОСОБА_3 зобовязався не порушувати умови відбування адмінстягнення, проте після проведеної перевірки 14.01.2014 року було встановлено, що порушник продовжує ухилятися від відбування громадських робіт. Станом на 27.01.2014 року порушником залишається не відпрацьовано 28 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у лютому 2014 року захворіла дитина, дружина знаходилася в лікарні, а він залишився вдома та доглядав другу дитину, тому не зявився на громадські роботи. Про ці обставини повідомляв як КП "Комунальник", так і кримінально-виконавчу інспекцію.

Заслухавши думку інспектора, порушника, вважаю встановленим, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин.

Так, з наданої до суду особової справи № 167/2013 вбачається, що ОСОБА_3 направлений кримінально-виконавчою інспекцією 25.11.2013 року для відбування 60 годин громадських робіт до КП "Комунальник", директором КП "Комунальник" затверджений графік виходу на роботу на листопад грудень 2013 року. У звязку з тим, що порушник не приступив до виконання громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією 13.12.2013 року до Бобринецького районного суду було внесено подання про заміну громадських робіт на адміністративний штраф. Постановою суду від 25.12.2013 року у задоволенні подання було відмовлено з тих підстав, що на час розгляду подання порушник приступив до відпрацювання громадських робіт та зобовязувався не допускати порушень в подальшому.

23.12.2013 року директором КП "Комунальник" затверджено новий графік виходу на роботу ОСОБА_3

З табеля обліку робочого часу вбачається, що ОСОБА_3 відпрацював визначену кількість годин у грудні 2013 року та один день у січні 2014 року.

Пояснення причин ухилення від громадських робіт, надані порушником в судовому засіданні, суд не вважає достатніми та переконливими, оскільки вони стосуються періоду часу, що не входить до періоду відбування громадських робіт. Так, порушник вказує на хворобу дитини в лютому 2014 року, тоді як громадські роботи ним повинні були виконуватися з 02.01. по 14.01.2014 року.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб".

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухилився від відбування 28 годин громадських робіт, санкція ч.2 ст. 130 КУпАП не передбачає застосування штрафу, строк адміністративного арешту, який підлягає відбуванню, має складати 5 діб.

Керуючись ст. ст. 283 - 284, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 28 годин громадських робіт, призначене постановою судді Бобринецького районного суду від 13.11.2013 року, на адміністративний арешт строком 5 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанову для виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.