Справа № 654/68/14-п
Провадження №3/654/109/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

27.12.2013 о 03:00 год. в с. Бехтери по вул. Кірова, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та з урахуванням дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого автомобіль здійснив зїзд на праве узбіччя де вчинив наїзд на металеву огорожу та два бетонних памятники. Внаслідок цих подій, автомобіль, огорожа та памятники отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 27.12.2013 о 03:00 год. в с. Бехтери по вул. Кірова, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після вчинення якої з місця події зник, тим самим порушивши п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 27.12.2013 о 03:00 год. в с. Бехтери по вул. Кірова, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, тим самим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків, протоколом огляду місця події, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування такими транспортним засобом.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП неповнолітні віком від 16 років відповідають за вчинення проступків за ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 36,122-4, 124, 126, 284, 289 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська