Справа №: 659/661/14-п
Номер провадження 3/659/327/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2014року о 02 годині 25 хвилин на автошляху Одеса-Мелітополь 358 км +400м, керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак 112-14ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння шкірного покриву обличчя, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення, зокрема пояснивши, що він вжив 2 л. світлого пива та керував автомобілем ВАЗ 21011.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 736846 від 16.08.2014 року (а.с. 2), доданими письмовими поясненнями свідків вчинення правопорушення (а.с. 3-4).

Оскільки ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суддя враховує обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення - відмова від проходження медичного огляду у встановленому порядку, керування транспортним засобом при вживанні 2 л. світлого пива (відповідно до пояснень ОСОБА_1І.), зі слів не має посвідчення водія, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, оскільки вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Обираючи саме такий вид адміністративного стягнення, суддя враховує що ОСОБА_1 не працює, не має посвідчення, тому обрання більш мякого виду адміністративного стягнення - штрафу, є недоцільним, а застосування адміністративного стягнення у вигляді, в розумінні вимог ст. 23 КпАП України є саме тою належною мірою відповідальності з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності та розкаявся у вчиненому, строк такого стягнення - арешт необхідно обрати в середній межі вказаного виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України - строком на десять діб.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінченя строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.