Справа № 579/1628/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП 06.10.2014 року,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2014 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, пунктом 4 яких ОСОБА_1 зобовязаного зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до ДІМ, який обслуговує адміністративну дільницю, де проживає ОСОБА_1, а в його відсутність до іншого ДІМ - кожну пятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак, 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не зявився для відмітки до ДІМ Кролевецького РВ УМВС з 9-ї до 18-ї години, чим порушив п.4 вищевказаної постанови.

Крім того, 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не зявився для відмітки до Кролевецького РВ УМВС з 9-ї до 18-ї години, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 7 листопада 2014 року ОСОБА_1 не зявився для відмітки до ДІМ Кролевецького РВ УМВС з 9-ї до 18-ї години, чим порушив п.4 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не зявився для відмітки до ДІМ Кролевецького РВ УМВС з 9-ї до 18-ї години, чим порушив п.4 встановлених щодо нього обмежень адміністративного нагляду.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №011669, СУ №011711, СУ №011712, СУ №011670 від 10 листопада 2014 року (а.с.2, 9, 16, 24);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ від 10.11.2014 року (а.с.3, 10, 17, 25);

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 квітня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4, 11, 18, 26);

- постановою Кролевецького районного суду від 06.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КупАП (а.с. 5, 12, 19, 27);

- довідкою «Армор» Кролевецького РВ УМВС (а.с. 6, 13, 24, 28);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.187, ст.36, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2