Провадження № 3-2692/2014
в справі №760/7899/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Максименка Ярослава Олександровича про проведення комплексної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи в адміністративному матеріалі, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера ТОВ «Ц.Ф.П.С.У.», проживаючого в м. києві, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 758722 від 18.03.2014 року вбачається, що 18.03.2014 року, о 16год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», д/з НОМЕР_1, по вул. Протасів Яр, 12 в м. Києві, порушив п. 13.1 ПДР України, оскільки не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В ході розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, а його адвокат Максименко Я.О. заявив клопотання про призначення комплексної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, оскільки для вирішення справи необхідно застосувати спеціальні знання. Також в судовому засіданні захисник посилався на те, що за його заявою в проведенні такої експертизи було відмовлено, т.я. необхідно надати для огляду автомобіль «Мерседес», д/з НОМЕР_2, або його фотокартки у пошкодженому стані після ДТП, які наявні лише в матеріалах страхової справи автомобіля «Мерседес», д/з НОМЕР_2, в ПАТ СК «АХА Страхування», копії яких страховою компанією на його запит не надані.

В своєму клопотанні захисник просить при проведенні експертизи, на підставі аналізу слідів, наявних на пошкоджених транспортних засобах «Субару», д/з НОМЕР_3, «БМВ», д/з НОМЕР_1, та «Мерседес», д/з НОМЕР_2, встановити послідовність зіткнення транспортних засобів та надати відповідь на питання: чи відповідають дії водія автомобіля «БМВ», д/з НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці вимогам ПДР України?; які порушення ПДР України та кого з водіїв, з технічної точки зору, є в причинному зв'язку з пошкодженнями автомобіля «Мерседес», д/з НОМЕР_2?.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши клопотання захисника та думку ОСОБА_1, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. відповіді на зазначені в ньому питання мають суттєве значення для з'ясування обставин, що мають значення для кваліфікації дій ОСОБА_1 і визначення наявності чи відсутності його вини в ДТП, що сталась 18.03.2014 року, та потребують необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Максименка Я.О. задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (НДЕКЦ), що знаходиться за адресою: 02035, м. Київ, вул. Волинська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1. На підставі аналізу слідів, наявних на пошкоджених транспортних засобах «Субару», д/з НОМЕР_3, «БМВ», д/з НОМЕР_1, та «Мерседес», д/з НОМЕР_2, встановити послідовність зіткнення транспортних засобів?

2. Чи відповідають дії водія автомобіля «БМВ», д/з НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці вимогам ПДР України?

3. Які порушення ПДР України та кого з водіїв, з технічної точки зору, є в причинному зв'язку з пошкодженнями автомобіля «Мерседес», д/з НОМЕР_2?

Надати експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві адміністративний матеріал № 3-2692/14 (760/7899/14-п).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ПАТ «СК «АХА Страхування», (м. Київ, вул. Іллінська, 8, 04070) надіслати на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: 02035, м. Київ, вул. Володимирська, 15, засвідчену копію страхової справи з фото додатками на електронному носії, щодо транспортного засобу марки «Мерседес», д/з НОМЕР_2, з приводу ДТП, яка мала місце 18.03.2014 року, о 16 годині 20 хвилин, в м. Києві по вул. Протасів Яр, 12, між автомобілями «Субару», д/з НОМЕР_3, «БМВ», д/з НОМЕР_1, та «Мерседес», д/з НОМЕР_2, та попередити відповідальних осіб ПАТ «СК «АХА Страхування» про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

По справі оголосити перерву до проведення комплексної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: