Провадження № 3/308/4412/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Павлова, 5/1, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.08.2014 року, о 15-й год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, зупинив автомобіль на стоянці біля будинку № 56 по вул. І. Франка в м. Ужгороді та під час виходу з транспортного засобу відчинив двері не переконавшись, що це не загрожуватиме безпеці і не створюватиме перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Тойота Яріс», н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який припарковувався поряд з лівого боку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що керуючи автомобілем марки «Лексус» він заїхав на стоянку біля будинку № 56 по вул. І. Франка в м. Ужгороді. Збираючись вийти з автомобіля та переконавшись, що нікого немає, він відчинив водійські двері та у цей момент відчув удар об них в результаті зіткнення з автомобілем марки «Тойота», під керування ОСОБА_2 Вважає, що загрози безпеці і створення перешкод іншим учасникам дорожнього руху не було, так як його автомобіль знаходився на стоянці та винним у даній дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля «Тойота» ОСОБА_2

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 442642 від 23.08.2014 року, схемою місця ДТП від 23.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2014 року та його власними письмовими поясненнями від 23.08.2014 року, з яких вбачається, що з метою виходу з автомобіля він відчинив двері та не помітив, що в цей час на стоянку заїхав інший автомобіль (а.с. 3).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3