overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1201/14-п
Провадження №3/157/673/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 серпня 2014 року біля 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Черче Камінь-Каширського району, керуючи власним мотоциклом марки «Viper-150», без номерного знака, на законну вимогу працівника ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 552375 від 19 серпня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/800/14-п
Провадження №3/157/440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

30 травня 2014 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, погрожував їй словесно фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 травня 2014 року (а.с. 3, 4), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 1277 від 30 травня 2014 року (а.с. 6), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1, про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 8), має на утриманні троє неповнолітніх дітей (а.с. 9), не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/751/14-п
Провадження №3/157/412/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Волинської області, зварювальника філії «Камінь-Каширський райавтодор» ДП «Волинський облавтодор», 17 грудня 2013 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

13 травня 2014 року близько 19 години ОСОБА_1, який 17 грудня 2013 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 а вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 травня 2014 року (а.с. 3), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню (а.с. 8, 9, 10), разом з тим вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1253/14-п
Провадження №3/157/694/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

2 вересня 2014 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 поблизу магазину «Світлячок», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, с. Видричі Камінь-Каширського району, привселюдно справляв свої природні потреби, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав. Поясни, що дільничний інспектор ставиться до нього упереджено.

Попри не визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 09146 від 2 вересня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3), рапортом (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адмінстягненню у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 173 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1262/14-п
Провадження №3/157/695/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 серпня 2014 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 на площі Культури в м. Камені-Каширському поблизу магазину «Орбіта», розпивав алкогольне пиво «Оболонь», ємністю 0,5 л., міцністю не менше 4,5 % алкоголю, крім того, 1 вересня 2014 року біля 00 год. 30 хв. на порушення вимог п. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» курив тютюнові вироби на стаціонарно обладнаній зупинці маршрутних транспортних засобів, що на площі Культури в м. Камені-Каширському, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КпАП України.

При розгляді справ ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень, його вина у вчиненому також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 09126 від 26 серпня 2014 року, № 09153 від 1 вересня 2014 року (а.с. 12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремих аркушах (а.с. 2, 13), копією паспорта (а.с. 4, 15), рапортами (а.с. 7, 8, 18).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику з місця навчання, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 175-1, 178, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Справи № 157/1262/14-п (провадження № 3/157/695/14), № 157/1263/14-п (провадження № 3/157/696/14) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 157/1262/14-п, (провадження № 3/157/695/14).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1267/14-п
Провадження №3/157/700/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

8 вересня 2014 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевчунка в м. Камені-Каширському навпроти Камінь-Каширського РВ УМВС, розпивав алкогольне пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 05248 від 8 вересня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 3), рапортами (а.с. 4, 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 284 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1264/14-п
Провадження №3/157/697/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заступника голови правління Камінь-Каширського МСТ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 серпня 2014 року біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу кафе «Тарантелла», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 3, м. Камінь-Каширський, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 05251 від 3 вересня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 3, 4, 5), консультативним висновком спеціаліста № 120 від 29 серпня 2014 року (а.с. 7), рапортом (а.с. 9), висновком з приводу повідомлення ОСОБА_3 ЄО № 2063 від 30 серпня 2014 року (а.с. 9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/809/14-п
Провадження №3/157/446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Мельницької Г.П., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

25 травня 2014 року о 09 годині ОСОБА_2, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, безпідставно ображав дружину ОСОБА_1 нецензурними словами, погрожував їй словесно фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що сварка виникла із-за неправильної поведінки дружини ОСОБА_1, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 25 травня 2014 року чоловік ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою через те, що вона не почистила редиску.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім пояснень потерпілої ОСОБА_1 у судовому засіданні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25 травня 2014 року (а.с. 2, 3, 4), рапортом дільничного інспектора Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 (а.с. 8), висновком по факту повідомлення ОСОБА_1 ЄО № 1232 від 25 травня 2014 року (а.с. 11).

Таким чином, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, позитивно характеризується по місцю проживання, конкретні обставини справи та думку потерпілої, яка просила не карати її чоловіка ОСОБА_2С, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і для попередження скоєння нових правопорушень обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1284/14-п
Провадження №3/157/714/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Каменя-Каширського, вул. Ватутіна, 7, Волинської області, українки, громадянки України, двірника Камінь-Каширського ВУЖКГ, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неналежно виконувала свої батьківські обовязки, що привело до вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00880 від 4 вересня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 3, 4, 5), копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 043641 (а.с. 9).

Зважаючи на ступінь вини ОСОБА_1, дані про особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, є підстави вчинене нею адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КпАП України, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула