overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 580/2305/14-п
Номер провадження 3/580/713/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 листопада, а також 5 та 10 грудня 2014 року під час перевірки працівниками Лебединського МВ був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення СУ № 035259від 21.11.2014 року, СУ № 036402 від 05.12.2014 року, СУ 036401 від 10.12.2014 року та іншими матеріалами.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 КУпАП надійшли до суду одночасно, стосуються однієї і тієї ж особи, вважаю необхідним розглянути їх в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, наклавши на притягнутого стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 580/2317/14-п
Номер провадження 3/580/722/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2014 року о 20:00 год., перебуваючи вдома, влаштував сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код утримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 580/2300/14-п
Номер провадження 3/580/708/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 05.12.2014 року о 20:30 год., перебуваючи на вул. К.Маркса м. Лебедин, розпивав слабоалкогольні напої.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, а також вік притягнутого, вважаю необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та оголосити йому попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 580/2136/14-п
Номер провадження 3/580/670/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Лебедина та Лебединського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 30.01.1961 р.н, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по

вул. Гриценка, 17а, працюючого головою Будильської сільської ради,

по ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1, 19.11.2014 року працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, за незабезпечення проведення ліквідації зимової слизькості по вул. Залізнична в с. Будилка Лебединського району Сумської області, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному порушенні не визнав та пояснив, що 19.11.2014 року близько 11 години розпочався невеликий дощ, а вже о 14 годині йому повідомили працівники ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася на вул. Заводська в с. Будилка. В звязку з тим, що дорога місцями була обледенілою працівники ДАІ склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Посилаючись на вимоги ДСТУ Безпека дорожнього руху, автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди, ОСОБА_1, зазначив, що ліквідація зимової слизькості на дорогах в с. Будилка проводиться протягом 15 годин, оскільки середньорічна добова інтенсивність руху автомобілів на добу не перевищує 1000 автомобілів.

З довідки Метеостанції Лебедин Сумського обласного центру з гідрометеорології від 11 грудня 2014 року № 168 вбачається, що ожеледь на дорогах 19 листопада 2014 року була з 12 год. по 14 год. 45 хв.

Відповідно до вимог ДСТУ Безпека дорожнього руху, автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди, ліквідація зимової слизькості на дорогах загального користування середньорічна добова інтенсивність руху на яких становить від 1-1000 автомобілів проводиться в термін не більш ніж 15 годин.

Дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП в діях ОСОБА_1, оскільки термін проведення ліквідації зимової слизькості ним не був порушений.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи подання через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 580/2219/14-п
Номер провадження 3/580/685/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Лебедина та Лебединського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 22.11.1992 р.н, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по

вул. Садова, 28, працюючого трактористом у СТОВ ім.. Шевченка, код платника податків НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.10.2014 року о 14 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Іллінська, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, що і визнав у судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1М стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №679358 від 20.11.2014 року та висновком медичного огляду від 11.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 грн., який зарахувати на р/р 0001, ГУК у Сумській області, код бюджетної класифікації 21081300, , МФО - 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши кошти на р/р 0214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 580/2194/14-п
Номер провадження 3/580/678/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу

по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи вдома у своєї матері - ОСОБА_2 по вул. Шкільна, 9 в с. Голубівка Лебединського району Сумської області влаштувала з нею сварку, в ході якої ображав її брутальною лайкою, та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушниця викликалася до суду, але не зявилася, хоча і була про це належним чином повідомлена, від неї надійшло клопотання в якому вона просить розглянути справу у її відсутності, тому вважаю можливим справу розглянути у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.14 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до неї покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення до 02.03.15 року.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2404/14-п
Номер провадження 3/580/757/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом у ПП Надь, код платника податків НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.11.2014 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 року та висновком дільничного інспектора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне ним правопорушення, суд вважає за доцільне визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, який зарахувати на р/р 0214 код бюджетної класифікації 21081100, отримувач державний бюджет м. Лебедин, , банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., зарахувавши кошти на р/р 0214, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, отримувач коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 580/2314/14-п
Номер провадження 3/580/721/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул. Гладкого, 16/3, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2014 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи в дворі загального користування в с. Червлене Лебединського району Сумської області по вул. Гладкого, 16, висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусідки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане провадження підлягає закриттю оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 580/2390/14-п
Номер провадження 3/580/753/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю Лебединського ВПУ лісового господарства,

по ч. 1 ст. 1801 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Оперуповноваженим СКМСД Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 5 грудня 2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 1801 КУпАП відносно ОСОБА_1 за порушення нею порядку перебування дітей у закладі громадського харчування.

В протоколі, зазначено, що 5 грудня 2014 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 працюючи барменом в кафе "Юність" по вул. Карла Мркса, 14 в м. Лебедині Сумської області допустила перебування в приміщенні вищевказаного кафе ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не досягла шістнадцятирічного віку, чим порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах громадського харчування.

З наказу № 1 від 1 грудня 2014 року про зарахування учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що ОСОБА_1 зарахована для проходження виробничої практики підприємцем ОСОБА_4 та надано їй повноваження виконувати обовязки бармена-оператора компютерного набору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1801 КУпАП за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - субєктів підприємницької діяльності від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, не є посадовою особою, не є власницею підприємства чи уповноваженою особою, а також не є субєктом підприємницької діяльності тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1801 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1801 , п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1801 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 580/2092/14-п
Номер провадження 3/580/650/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2014 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні протитуберкульозного відділення Лебединської ЦРЛ, висловлювався нецензурною лайкою в адресу медичного працівника ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане провадження підлягає закриттю оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора