Справа № 159/2527/14-п
Провадження № 3/159/903/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АС 516969 виданий 15.01.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.), проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТзОВ «Сибмяспром»,

за ч.1 ст.41 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Територіальною державною інспекцією праці у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТзОВ «Сибмяспром» (юридична адреса м.Ковель вул.Г.Артемовського,9) ОСОБА_1П, яка в період з 01.01.2013 року по 17.03.2014 року порушила вимоги законодавства про працю. Зокрема: порушено вимогу ст.29 КЗпП України а саме: з правилами внутрішнього трудового розпорядку працівників під особистий розпис не ознайомлено; порушено вимогу ч.3 ст.97 КЗпП України умови оплати праці працівникам не визначені у колективному договорі або іншому нормативному документі; порушено вимогу ч.1 ст.115 КЗпП України - щодо строків виплати заробітної плати; порушено вимогу ст.11 КЗпП України на підприємстві не укладено колективний договір; порушено вимоги ст.142 КЗпП України правила внутрішного трудового розпорядку затверджено директором, а не зборами трудового колективу; порушено вимоги ч.5 ст.79 КЗпП України власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; порушено вимогу ст.80 КЗпП України не надаються щорічні відпустки два і більше років підряд працівникам підприємства; порушено вимогу ч.1 ст.116 КЗпП України не виплачуються всі кошти в день звільнення працівників.

Державним інспектором праці по даному факту 17.03.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ТзОВ «Сибмяспром» ОСОБА_1П за ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1П вину у вчиненні даного правопорушення визнала, вказала, що порушення наведені у протоколі перевірки мали місце, проте на даний час всі порушення усунуті. Також пояснила, що щиро розкаюється та просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1П, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, однак враховуючи, що дане правопорушення вчинено вперше, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, на даний час порушення вимог трудового законодавства нею усунуті, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2