Справа № 159/5326/14-п
Провадження № 3-в/159/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., за участю секретаря Бортюка А.С., прокурора Чабана А.С., представника Ковельського МРП КВІ ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Ковельського МРП КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 10 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду прийнята Ковельським МРП КВІ до виконання 29 липня 2014 року.

Того ж дня ОСОБА_2 скеровано виклик до інспекції з метою розяснення порядку відбування адміністративного стягнення.

06.08.2014 року з правопорушником проведено бесіду, розяснено порядок відбування громадських робіт та вручено направлення для відпрацювання у Ковельському МВ УМВС україни у Волинській області, датою початку роботи визначено не пізніше 11.08.2014 р.

Однак, станом на 15.08.2014 року ОСОБА_2 до виконання робіт не приступив.

28.08.2014 року інспектором МРП КВІ проведено бесіду із останнім, під час якої ОСОБА_2 мотивував неможливість відбування стягнення через періодичні поїздки в Донецьку область, не надавши при цьому підтверджуючих документів щодо мети поїздок.

Враховуючи вище викладене 29.08.2014 р. старшим інспектором Ковельського МРП ОСОБА_3 у Волинській області внесено до суду поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутого строку громадських робіт іншим адміністративним стягненням.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт невідбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, висловив згоду на їх відпрацювання найближчим часом.

Заслухавши думку прокурора, представника Ковельського МРП КВІ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалені судами іменем України є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не знайшов свого підтвердження, зокрема ОСОБА_2 вперше не зявився на їх відбування, при проведенні профілактичної бесіди пояснив інспектору КВІ причину невиконання судового рішення та в судовому засіданні виявив згоду на відпрацювання громадських робіт.

За вказаних обставин подання про заміну стягнення є передчасним.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5