overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/664/14-п
Номер провадження 3/559/241/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ТзОВ «Агролен», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2014 року ОСОБА_1, 08 лютого 2014 року о 10 годині 40 хвилин в м. Камянець-Подільський по вулиці Привокзальній, керував автомобілем КАМАЗ 5510, номерний знак НОМЕР_1, з двигуна якого витікало масло, чим забруднювало проїзну частину дороги. В результаті, порушено ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В суді правопорушник винним себе не визнав. Просив накласти стягнення у вигляді попередження. Проте, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 321645.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/844/14-п
Номер провадження 3/559/284/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2013 року ДІМ Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області встановлено, що 22.10.2013 року, близько 17 години громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою, під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, шарпав за одяг та виганяв з будинку. Такими діями, ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 024499 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22.10.2013 року. Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 П надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 13.03.2014 року. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а тому строк притягнення ОСОБА_1 П до адміністративної відповідальності закінчився.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 П є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження підлягає до закриття.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 284 ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу №559/844/14-п відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/840/14-п
Номер провадження 3/559/283/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку с. Івання, вул. Млинівська, 21, Дубенського району, Рівненської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 березня 2014 року начальником СКМСД Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого вона 08.03.2014 року о 21 годині пішла з дому і ночувати не прийшла, а займалась бродяжництвом по м. Дубно. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді правопорушниця винною себе визнала повністю, просить не призначати їй суворе покарання. Окрім того, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006174 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 184 , ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/667/14-п
Номер провадження 3/559/244/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2014 року, ОСОБА_1, 23 лютого 2014 року о 22 годині 10 хвилин в м. Дубно по вулиці Львівській керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995444 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбалення права керування транспортними засобоми.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/670/14-п
Номер провадження 3/559/247/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2014 року о/у СКМСД Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та неналежно виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, внаслідок чого вона хворіє та пропускає навчальний процес. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді правопорушниця винною себе визнала повністю, просить не призначати їй суворе покарання. Окрім того, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006025 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 184 , ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/762/14-п
Номер провадження 3/559/265/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

директора ПП «ОСОБА_1 Г.» , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2013 року головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області при здійсненні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КупАП, а саме:

- порушив вимоги ч. 4 ст.79 КЗпП, черговість надання відпусток працівникам не визначена, тобто відсутній графік;

- порушив вимоги ст. 96 КЗпП, працівникам оплата праці здійснюється в розмірі мінімальної заробітної плати, тобто за некваліфіковану працю - тарифна сітка сформована не з урахуванням міжпосадових співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що згідний з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-018/0049 від 18 грудня 2013 року та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/758/14-п
Номер провадження 3/559/261/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного лікаря КЗ «Дубенської центральної районної лікарні», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2014 року, головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області при здійсненні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КупАП, а саме:

- порушив вимоги ст. 127 КЗпП України проведення відрахування перевищує термін одного місяця, головний лікар за стягненням відрахування з працівників мав звернутися безпосередньо в суд;

- порушив вимоги ч.1 ст. 128 КЗпП України загальний розмір відрахувань з працівників, в деяких випадках, перевищує 50 відсотків від виплати заробітної плати.

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що згідний з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-018/0002 від 12.01.2014 року та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/810/14-п
Номер провадження 3/559/274/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного пасажироперевізника, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2014 року ст. інспектором ВДАІ Дубенського МВ УМВС було встановлено, що ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису № 7 від 07.02.2014 року посадової особи ДАІ, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995428 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. 188-28, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/528/14-п
Номер провадження 3/559/202/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП «Дубнорембуд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року, головним державним інспектором Дубенської ОДПІ при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ КП «Дубнорембуд», що знаходиться в м. Дубно по вул. Садова, 51 А, Рівненської області, встановлено, що керівник ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ. Граничний термін сплати 30 грудня 2012 року, а фактично сплачено 20 грудня 2013 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 455941 та матеріалами справи.

До суду порушник не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 570/4749/14-п
Номер провадження 3/570/1313/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Коротка, 4 в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, пенсіонерки

за ст.172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-9 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

В постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року помилково в мотивувальній частині зазначено "будучи головою Корнинської сільської ради Рівненського району" замість потрібного "будучи головою Шпанівської сільської ради Рівненського району".

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши в мотивувальній частині "будучи головою Шпанівської сільської ради Рівненського району" замість вказаного "будучи головою Корнинської сільської ради Рівненського району".

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 590/781/14
Пров.№ 3/590/405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Оснач С.В.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу у Свеській ветлікарні ,маючу на утриманні 1 неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувалася .

-за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 27.05.2006 року,який 20.07.2014 року о 15-30 підпалив копицю сіна у громадянки ОСОБА_3, чим порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/1051/14-п
Провадження № 3/590/556/14
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

Розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності притягувався 27.08.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КК України.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 р. о 15-30 год. в с. Чуйківка, по вул. Першотравнева,10 гр-н ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (л. с. 12), однак на розгляд справи не зявився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр.-на ОСОБА_2 по ст. 173-2ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протяном 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 24.11.2014 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 24.02.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4