Справа № 136/1696/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «ВІН-ПАЛЕТА» механізатором, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч. 1 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року о 06 годин 20 хвилин, в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував трактором «CLAAS SCORPION» 6030, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, перевірка на стан алкогольного спяніння проводилась за допомогою приладу ALCOTEST - 6810. Результат тесту 1.09 проміле, позитивний, чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім 31.07.2014 року о 06 годин 20 хвилин, в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи трактором «CLAAS SCORPION» 6030, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням в результаті чого зїхав на обочину та пошкодив паркан. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 31.07.2014 року о 06 годин 20 хвилин, в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи трактором «CLAAS SCORPION» 6030, державний номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та вперше притягується до адміністративної відповідальності - що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1.130, 124, 122-4, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що становить 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя: ОСОБА_2