311/1834/14-п 3/311/549/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 007616 від 30.04.2014 року), який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не навчається, який мешкає за адресою: Запорізька область місто Василівка вул.Миру буд.93

за ч.4 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року о 19-00 годині, на Каховському водосховищі, в затоці, в районі м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову «павук», розміром 2х2 м з вічком сіткового полотна 35 мм, з берега. Риби не виловив. Своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що тягне за собою адміністративну відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 007616 від 30.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також описом майна від 30.04.2014 року, квитанцією про отримання на зберігання знарядь лову №1347 від 30.04.2014 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, а також враховуючи особу правопорушника та його ставлення до скоєного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у його мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави знарядь лову «павук», який знаходиться на відповідальному збереженні в Запорізькій державній інспекції рибоохорони м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 44, 85 ч.4, 221, 256, 276, 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0044 одержувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015)

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову «павук» розміром 2х2 м з вічком сіткового полотна 35 мм, яке зберігається у Запорізькій державній інспекції рибоохорони м.Запоріжжя, згідно опису майна та квитанції № 1347 від 30.04.2014 року (а.с.2,3) конфіскувати в дохід держави.

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2