Дата документу 17.04.2014
Справа № 320/3527/14-п.
№ 320/3526/14-п
ПОСТАНОВА

17 квітня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Мелітопольського УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 124,130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2014 року приблизно о 20-25 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, на перехресті вул. Ломоносова та Чкалова в м. Мелітополі, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем що рухався попереду ВАЗ 21099020, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 2.9-а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1М правопорушень підтверджується наступними доказами:

Протоколами про адміністративні правопорушення АА2 № 868359 від 13.04.2014 року та АА2 № 868360 від 13.04.2014 року

Поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Планом-схемою ДТП від 13.04.2014 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1М та ОСОБА_2

Висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.04.2014 р. № 386, згідно з якими ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення. якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1М скоїв правопорушення, яке відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову виконати негайно.

Термін відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Термін пред'явлення до виконання до 17.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: