Справа № 663/1347/14-п
Провадження № 3/663/597/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.09.1982р. н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року о 06.40 год. в м. Скадовську Херсонської області по вул. Комсомольській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до витягу з бази НАІС «Адмінпрактика» 22.01.2014 Красноперекопспським районним судом АР Крим ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі пояснення, пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки після сварки з дружиною вживав пиво, після чого керував автомобілем. Відмову від підписання протоколу пояснив цими ж обставинами. Також пояснив, що посвідчення водія було ним втрачено через декілька років після отримання. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, витяг з бази НАІС «Адмінпрактика», суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який не працює, позбавлений права керування транспортними засобами строком на 2 роки, допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності повторно протягом року. Одночасно враховано відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також відсутність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді мінімального строку адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль Део-Ланос номерний знак ВТ 71-49АН належить ОСОБА_4 Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5