overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/5188/14-п Провадження № 3/591/1192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. А, працюючого директором ТОВ «Автоцентр Суми»,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки 16 липня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Автоцентр Суми», не своєчасно подав в установлений термін до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати податкового зобовязання по збору за першу реєстрацію транспортного засобу за травень 2014 р. в сумі 1186,14 грн. згідно поданого платником податків розрахунку суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів за 2014 рік № від 23 травня 2014 року. Граничний строк подання платіжного доручення23 травня 2014 року, фактично подано 27 червня 2014 року, чим порушив вимоги Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, однак його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді, підстав довіряти яким у суду не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/5351/14-п Провадження № 3/591/1213/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

330 липня 2014 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «СІКХ»», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року, під час перевірки, було встановлено, що директором ТОВ «СІКХ» ОСОБА_1, юридична адреса: м. Суми, вул. Прокофєва, 36 було допущено ряд порушень чинного законодавства, а саме :

- в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України « Про оплату праці» виплата заробітної плати працівникам не проводиться з квітня 2014 року. Так, юристу Збукарєвій Катерині Володимирівні, нараховану за квітень 2014 року заробітну плату в сумі 6555,20 грн. та водію автотранспортних засобів ОСОБА_2 нараховану за травень 2014 року заробітну плату в сумі 4097,00 грн. ( розрахункові відомості за квітень травень 2014 року) на день перевірки не виплачено.

- в порушення вимог частини І статті 116 КЗпІІ України, ч. 1 ст. 47 КЗпП України фасувальника медичних виробів ТОВ «СІКХ» ОСОБА_3 звільнено 15 травня 2014 року ( наказ № 30-ВК від 12 травня 2014 року) частину заробітної плати в розмірі 1440,26 грн. на момент перевірки не виплачено (розрахункова відомість за травень 2014 року)

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

В суд особа, що притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч 1 ст. 41 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/5362/14-п Провадження № 3/591/1214/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року о 22-00 год. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Сумського районного суду Сумської області від 25 березня 2014 року, а саме був відсутнім при перевірці за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п. 2 зазначеної ухвали суду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАп України 04 березня 2014 року

ОСОБА_1 в суді вину визнав, також його вина підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 284 КпАП України, Законом України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/5298/14-п Провадження № 3/591/1205/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 84-б кВ. 16

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року о 16-45 год. по вул. Іллінська в м. Суми ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 під час перестроювання та зміною напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/3797/14-п Провадження № 3/591/928/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Е-Комерс»,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки 28 травня 2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Е-Комерс» несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на суму 70 грн.19 коп. по сплаті збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) згідно торгового патенту №512183 від 11 березня 2014 року за травень 2014 року. Термін сплати 15 квітня 2014 року, фактично сплачено 30 квітня 2014 року, чим порушено п.п.267.1.1 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VІ.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявилася, однак її вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді, підстав довіряти яким у суду не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/2955/14-п Провадження № 3/591/599/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ фірми «СІВ» ЛТД,-

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ТОВ фірми «СІВ» ЛТД 12 березня 2014 року( перевіряємий період березень 2013 року - березень 2014 року) виявлені порушення законодавства про працю, які допущені директором ОСОБА_1, а саме: директору ОСОБА_1 та головному бухгалтеру ОСОБА_2 (ОСОБА_3В.) заробітну плату за липень - грудень 2013 року та січень 2014 року виплачено у сумі 1168,54грн., 1168,54грн., 1167,61грн., 1161,03 грн., 1161,03грн., 1164грн., 1166,66грн. та 992,28грн., 992,28-грн., 991,48 грн., 984,91грн., 984,91грн., 989,01грн., 990,65грн. відповідно виплачено у січні 2014 року (відомості на виплату грошей №7,8,9 - касовий ордер від 09.01.2014; №10,11,12 - касовий ордер від 23.01.2014; №1 - касові ордера від 17.02.2014). Заробітна плата виплачується 1 раз на місяць. На момент перевірки не виплачено заробітну плату за лютий 2014 року, чим порушено вимоги ч.1,2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці".

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді, підстав не довіряти яким у суду не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/5150/14-п Провадження № 3/591/1168/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 39

За ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2014 року приблизно о 15-00 год. в м. Суми на вул. Інтернаціоналістів, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, та не вжив всіх заходів щодо не допущення самовільного відкривання дверей, внаслідок чого передні ліві двері відчинилися та сталося контактування дверей з автомобілем НОМЕР_3.

В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.12 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/6514/14-п Провадження № 3/591/1415/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Суми, пл.. Покровська, 8 кв. 22, не працюючого,

за ст.187 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2014 року ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2013 року, а саме не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського МВ, чим порушив п. 4 зазначеної постанови суду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАп України 25 липня 2014 року

ОСОБА_1 в суді вину визнав, також його вина підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/3919/14-п Провадження № 3/591/962/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2014 року близько 13 год. 10 хв. в м. Суми по вул. Набережній р. Стрілки, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при русі заднім ходом, не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994, д.н. ВМ 5477АК. В наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 591/6550/14-п Провадження № 3/591/1425/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного РВ у м. Суми Державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю ДПТНЗ СВПУ, -

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта гр. України з 08 червня 2014 року. Не отримала паспорт громадянина України після досягнення 16-річного віку в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 1, 18 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженого Постановою ВРУ № 2503 від 26 червня 1992 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи, що досліджені в суді, підстав не довіряти яким у суду не має.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що вона вчинила правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, є неповнолітньою. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст.197, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/5560/14-п Провадження № 3/591/1247/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Комунального закладу ОСОБА_2 дітей та юнацтва, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч 2 ст. 188-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року, під час перевірки, було встановлено, що директором Комунального закладу ОСОБА_2 дітей та юнацтва ОСОБА_1, юридична адреса: м. Суми, вул. Соборна, 37 на протязі 2013 року не забезпечено виконання нормативу робочих місць, у кількості 4 робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»; середньооблікова численність штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність у 2013 році, в ОСОБА_2 1 особа. Невиконання нормативу по працевлаштуванню інвалідів у 2013 році, недостатня діяльність директора Комунального закладу ОСОБА_2 дітей та юнацтва ОСОБА_1, який користувався правом приймати на роботу та звільняти з роботи, призвела до порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч 2 ст. 188-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/3680/14-п Провадження № 3/591/911/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв. 10, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 травня 2014 року об 11-30 год. в м. Суми по вул. Харківська, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння згідно висновку медичного огляду №1242 від 13 травня 2014 року Сумського обласного наркологічного диспансеру, чим порушив п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема, висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 1242 від 13 травня 2014 року.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/2367/14-п Провадження № 3/591/643/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інспекторомкінологом відділу кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Сумської митниці, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року о 15-40 год. в м. Суми по вул. Чернігівська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині для розвороту, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, при призначенні виду та міри покарання просив врахувати позитивну характеристику з місця роботи.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська