БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/211/2014-п
ПОСТАНОВА

"04" березня 2014 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді - Тіслюка І.І.

секретар - Циліцька Л.В.

за участю інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни клопотання Борзнянської КВІ про заміну в порядку ст.321-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 3 у м.Борзні,-

встановив:

До Борзнянського районного суду звернулась з клопотанням інспектор Борзнянського РП КВІ УДПСУ в Чернігівській області ОСОБА_3 в якому просить суд на підставі ст.321-4 КУпАП винести постанову про заміну ОСОБА_2, якого постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.12.2013 року визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 ч.1, 178 КУпАП та піддано стягненню у виді 60 годин громадських робіт, на інше стягнення у вигляді штрафу.

В обгрунтування інспектор вказує на те, що 30.12.2013 року ОСОБА_2 був взятий на облік в Борзнянській кримінально - виконавчій інспекції та йому було направлено виклик на 08.01.2014р., як особі, яку постановою Борзнянського районного суду від 18.12.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, 178 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Оскільки порушник за викликом на 08.01.2014 р. не з'явився, його було повторно викликано на 29.01.2014р.

29.01.2014р. ОСОБА_2 з'явився до Борзнянської кримінально - виконавчої інспекції для постановки на облік. Йому було роз'яснено його права та обов'язки, порядок та умови відбування стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення.

Також ОСОБА_2 було видано направлення до КП «Борзна - комунальник» м.Борзна для відбування накладеного на нього стягнення з 30.01.2014 р.

05.02.2014р. на адресу Борзнянської кримінально - виконавчої інспекції надійшло повідомлення з КП «Борзна - комунальник» про повідомлення ОСОБА_2 порядку відбування стягнення.

11.02.2014р. на адресу Борзнянської кримінально - виконавчої інспекції з КП «Борзна - комунальник» надійшов графік на лютий - березень 2014р. відносно ОСОБА_2, з яким порушник був ознайомлений під підпис.

Відповідно до даного графіку ОСОБА_2 повинен був працювати в лютому з 11.02.2014р. по 14.02.2014р., з 17.02.2014р. по 21.02.2014р., з 24.02.2014р. по 28.02.2014р.

19.02.2014р. на адресу Борзнянської кримінально - виконавчої інспекції надійшло повідомлення з КП «Борзна - комунальник» м.Борзна про те, що з 13.02.2014р. ОСОБА_2 не з'являється для відбування адміністративного стягнення.

Дії правопорушника свідчать про його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

За період відбування стягнення ОСОБА_2 відбув 4 год. громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор КВІ запропонував задовольнити клопотання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він вважає постанову суду про визнання його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП обґрунтованою. Причиною неявки у визначене місце та час відбування стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт пояснив відсутністю вільного часу, оскільки він навчається у Борзнянському технікумі на денній формі навчання. Тому, він згодний з тим, щоб суд задовольнив клопотання КВІ і замінив стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Проаналізувавши доводи інспектора КВІ, які нею наведені в поданні та міркування представника КВІ, заявлені ним в судовому засіданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_2, а також його думку, висловлену в судовому засіданні про згоду на заміну стягнення на штраф, суд дійшов висновку про те що клопотання інспектора КВІ є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник на момент розгляду клопотання відпрацював лише чотири години з 60-х год. громадских робіт призначених постановою суду. Залишок дорівнює 56 год. Тому, за правилами ст. 321-4 КУпАП підлягає застосуванню стягнення у вигляді штрафу в розмірі 238 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання Борзнянської КВІ про заміну в порядку ст.321-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_2 Андрійовича- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 залишок невиконаного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 56 год. на штраф в розмірі 238 грн.

Дана постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 діб з момента її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4