Справа № 652/670/14-п
№652/671/14-п
№652/672/14-п
№652/673/14-п
№652/674/14-п
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за присутності законного представника неповнолітнього правопорушника, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня 1 курсу Архангельського ПАЛ Високопільського району Херсонської області, отримує стипендію в сумі 260 грн., -

за ч.2 ст.126, ч.5, ч. 6 ст.121, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 року близько 23.35 год., ОСОБА_2, в смт Високопілля по вул.Червоноармійська, керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою алкотестера «Драгер», який показав результат 1,16 проміле, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху в Україні, тобто вчини правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

Він, же 19.10.2014 року близько 23.35 год., в смт Високопілля по вул..Червоноармійська, керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами які не мають права керування.

Він, же, 10.10.2014 року близько 23.35 год., в смт Високопілля по вул.Червоноармійська, керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у підрозділі ДАІ відповідним чином, чим порушив вимоги п.2.9-в Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами які не зареєстрований у встановленому порядку.

Він, же, 10.10.2014 року близько 23.35 год., в смт Високопілля по вул.Червоноармійська, керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, без застебнутого мотошолому, чим порушив вимоги п.2.3-г Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Він, же, 10.10.2014 року близько 23.35 год., в смт Високопілля по вул.Червоноармійська, керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2, за присутності бабусі - ОСОБА_1, вину свою визнав повністю, щиро кається та зобовязався більше не вчиняти правопорушень, пояснивши, що був разом з товаришем та керував мопедом останнього, при цьому перед цим вживав пиво.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №007331, АВ2 №007332, АВ2 №007333, АВ2 №007334, АВ2 №007335 від 11.10.2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком застосування приладу «Драгер» від 10.10.2014 року , згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння та виявлено 1,16 проміле алкоголю.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, а тому слід накласти адміністративне стягнення, враховуючи, що отримує за місцем навчання стипендію, у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.2 ст.126, ч.5,ч.6 ст.121, ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400(Три тисячі чотириста) гривень

Стягнути зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір у розмірі 36(Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль