дата документу :
Справа № 359/4491/14-П
Провадження № 3/359/1296/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 11.02.1965р. народження, уродженки Росії м.Тамбов, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої вчителькою в Бориспільській ЗОШ № 8,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 29.04.2014р., о 07 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час сімейної сварки, яка виникла між нею та її чоловіком ОСОБА_3, висловлювалась нецензурними словами на адресу останнього, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнала та пояснила, що 29.04.2014р. жодних протиправних дій щодо ОСОБА_3 вона не вчиняла, і саме ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, влаштував з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу та на адресу їх спільної дитини брутальною лайкою.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, враховуючи, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_2 насильства в сім»ї, а сам адміністративний протокол складений щодо ОСОБА_2 безпідставно, за відсутності події даного правопорушення, враховуючи ту обставину, що виїзд співробітників міліції за вищевказаною адресою мав місце на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно нього протиправних дій з боку ОСОБА_3, що підтверджується даними копії протоколу прийняття такої заяви співробітниками Бориспільського МВ, що ставить під сумнів правдивість та достовірність даного адміністративного протоколу, а тому не може оцінюватися судом за належний доказ та підтверджувати факт вчинення саме ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення, а ОСОБА_2, як при складанні протоколу, так і під час розгляду справи в суді вину у скоєному не визнала, надала аналогічні пояснення, сумніватись в правдивості та достовірності яких у суду підстав не має, враховуючи відсутність в матеріалах належних доказів, які б їх спростовували.

Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України - закрити, з підстав відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник