П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/10014/14-п

11.12.2014 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ТОВ ВТБП «Будкон» - директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВТБП «Будкон» з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Таурус-Газ» за період серпень, жовтень 2011 року, ПП «Шале» за період серпень-вересень 2011 року, ПП «ТМ-Новатор» за період серпень, жовтень, листопад 2012 року, ТОВ «Софія ЛТД» за період березень-квітень 2014 року, ТОВ «Мелес» за травень 2014 року, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, квартал 278, буд.37, прим. 179, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за період, що перевірявся в сумі 250488 грн., в тому числі за серпень 2011 року в сумі 48676 грн., за вересень 2011 року в сумі 19343 грн., за жовтень 2011 року в сумі 43429 грн., в серпні 2014 року в сумі 22333 грн., в жовтні 2014 року в сумі 28321 грн., чим гр. ОСОБА_2 порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Він же, 04.11.2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВТБП «Будкон» з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «БА Столиця» за липень 2014 року, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, квартал 278, буд.37, прим. 179, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 26516 грн., в тому числі за липень 2014 року в сумі 26516 грн., чим гр. ОСОБА_2 порушив п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 36, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі із застосуванням ч.2 ст.36 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Сировєтнік Т.І.