overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/8267/14-п
ПОСТАНОВА

01 грудня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

13 листопада 2014 р., о 09 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Поло», номерний знак НОМЕР_1, на вул. Князя Романа,14 у м. Львові, виконуючи маневр обгону транспортного засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 14.6 «в», п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 /коли правопорушення вчинено водієм/ цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід скерувати для розгляду у Галицький районний суд м. Львова, оскільки місцем вчинення правопорушення є вул. Князя Романа у м. Львові, що є територією Галицького району м. Львова.

Керуючись ст. 276, ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити у Галицький районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5659/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2014 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; зобовязано зявлятись на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області двічі на місяць; заборонено відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі м. Львова без дозволу органів внутрішніх справ.

07.08.2014 р., ОСОБА_2 не прибув на відмітку у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Крім того, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 13.05.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Боровков Д.О.

Оригінал постанови.
Справа № 462/6156/14-п
ПОСТАНОВА

03 вересня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонено вихід з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; зобовязано зявлятись на реєстрацію в МР ВВС двічі на місяць; заборонено перебувати в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; заборонено виїзд за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ.

03.09.2014 р. до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 19.08.2014 р., о 00 год. 05 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

29.08.2014 р. до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід передати судді Іванюк І.Д. для вирішення питання про їх обєднання із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 29.08.2014 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП передати судді Іванюк І.Д. для вирішення питання про їх обєднання із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 29.08.2014 р.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5741/14-п
ПОСТАНОВА

01 вересня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

15.08.2014 р. з ВДСБДЗ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшов протоком про адміністративне правопорушення про те, що 24 липня 2014 р., відбулась торгівля алкогольними напоями без ліцензії за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька,21 у кафе «Неаполітано».

Однак в даному протоколі про адміністративне правопорушення /в частині склад правопорушення/ не вказано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього оскільки санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, до матеріалів справи не долучено перелік предметів торгівлі та розмір виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, усунути дані порушення у суді неможливо, а тому справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути начальнику ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/8633/14-п
ПОСТАНОВА

11 грудня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 р., ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням таких обмежень: заборонити вихід з квартири по місцю свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції; прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

05 грудня 2014 року, ОСОБА_1, о 22 год. 10 хв., був відсутнім за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 11.12.2014 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їй номер 462/8638/14-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5849/14-п
ПОСТАНОВА

01 вересня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /гурт./, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «л», кв. 27

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

03 серпня 2014 р., о 02 год. 20 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гагаріна у м. Ужгороді, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з ротової порожнини; на вимогу працівника міліції категорично відмовився пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 /коли правопорушення вчинено водієм/ цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід скерувати для розгляду у Франківський районний суд м. Львова, оскільки порушник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що є територією Франківського району м. Львова.

Керуючись ст. 276, ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити у Франківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/8459/14-п
ПОСТАНОВА

09 грудня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

21 листопада 2014 р., о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, по вул. С.Бандери,77 у м. Львові, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 /коли правопорушення вчинено водієм/ цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід скерувати для розгляду у Личаківський районний суд м. Львова, оскільки порушник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що є територією Личаківського району м. Львова.

Керуючись ст. 276, ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити у Личаківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Суддя:

Оригінал постанови.
Провадження №3/463/616/14

П О С Т А Н О В А

24 червня 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу ДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв. по вул.Старознесенській в м.Львові, керуючи автомобілем марки Форд Фієста р.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Рено Конго р.н. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.п.1.5, 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії АБ2 № 329932 від 28.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.124 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол складений у відсутності ОСОБА_1, крім того, відсутні докази належного повідомлення особи, для складання протоколу.

16 червня 2014 року від Відділу державтоінспекції Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області поступила заява про повернення матеріалів справи, у звязку із проведенням додаткової перевірки.

У звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.124 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Відділу ДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.
Справа №: 653/1273/14-п
Провадження № 3/653/521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 19 квітня 2014 року складено адміністративний протокол, серії АВ2 №127847 відповідно до якого він 31.03.2014 року, о 16 годині 30 хв. в м. Генічеськ Херсонської області по вул.. Червоноармійська, 73 керуючи транспортним засобом марки Опель Віваро, державний номер «ВТ4968АТ», та при виїзді з житлової зони на дорогу не впевнився у безпеці своїх дій не надав переваги в русі скутеру Хонда під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отриамли механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1М в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1М підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2014 року, поясненнями особи відносно якої складено протокол, схемою ДТП а також актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Керуючись ст.124, ст.ст. 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2014 року

Постанова набрала чинності ________________2014 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/1032/14-п
Провадження № 3/653/410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №275844, ід. номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Волна», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки головним державним інспектором з питань праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Херсонській області ПАТ «Волна», в.о. головного бухгалтера якого перебувала ОСОБА_1 було виявлено, що остання перебуваючи на вказаній посаді допустила порушення трудового законодавства, а саме: порушила ст. ч.1 ст. 117 КЗпПУ, тобто ОСОБА_1, будучи в.о. головного бухгалтера ПАТ «Волна» допустила вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала повністю, у вчиненому кається, вказує, що порушення виявлені під час перевірки на даний час усунуто.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника повністю доведена наявними в справі матеріалами та враховуючи вище викладені обставини, вважає, що адміністративне стягнення на правопорушника має бути накладено в межах санкції ст. 41 КУпАП, при цьому враховуючи пояснення надані в судовому засіданні вважає також за можливе застосувати мінімальний розмір штрафу передбачений ст. 41 цього кодексу.

Керуючись ст.41 ч.1, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 /пятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності___________2014 року

Постанова може бути пред'явлена до ___________2014 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 рокуСправа №607/9181/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.н. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 23.05.2014 року о 03 годині 10 хвилин, в місті Тернополі по вул. Микулинецькій керував автомобілем «Кіа Sportage» державний номерний знак ВО 0450ВА перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. п. 2,9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №070255 від 23.05.2014 року, даними у Результаті тесту на алкоголь №618 проведеного приладом «Аlcotest 6810 Drager», з якого вбачається, що під час проходження тесту ОСОБА_1 зафіксовано результат 0,24%, тобто останній перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поясненнями свідка ОСОБА_4

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, беручи до уваги особу винного, те, що він визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 24, ст.. 30, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Дзюбич