Справа № 541/2471/14-п
Номер провадження3/541/750/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 21.12.2012 року Київським районним судом міста Полтави по ст.ст. 185 ч. 3, 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі, 07.07.2014 року постановою Миргородського міськрайонного суду підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 гривни по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні

правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, відносно якої ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.03.2014 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, 28 серпня 2014 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне діяння, порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Півінський О.І. визнав і пояснив, що дійсно 28 серпня 2014 року був відсутнім за місцем свого проживання через власну необачність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 4 /; постановою суду про накладення 07.07.2014 року амміністративного стягнення по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення / а.с. 5 /; постановою суду про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності / а.с. 8 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, яка до цього виду відповідальності притягується вдруге, що вказує на стійкість антисоціальних проявів її поведінки, та обсавина, що штраф за попередньою постановою суду ним не сплачено.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п*ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 9.00 години 16 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2