overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/507/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, має на утримання

двоє дітей, 2000 та 2012 років народження, працюючого

завідувачом господарства ДП «Коростенський лісгосп

АПК» , ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року о 01 годині 55 хвилин по вул. Сосновського, 4 в м. Коростень Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода), від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 445140 від 10.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 10.04.2014 року біля 01 годині 55 хвилин по вул. Сосновського, 4 в м. Коростень керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода), від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні двоє дітей, 2000 та 2012 років народження, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/555/14-п
ПОСТАНОВА

26.05.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 130 КУпАП якою передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того в матеріалах справи відсутні характеристики на ОСОБА_1 з місця проживання та роботи.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/590/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Рад, б/н с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, працюючого слюсарем в Степанівській ОСОБА_2 ступенів , ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 травня 2014 року о 23 годині 30 хвилин в с. Горбове Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Навігатор» д/н НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 946568 від 23 травня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 23.05.2014 року о 23 годині 30 хвилин в с. Горбове Ємільчинського району Житомирської області керував мопедом «Навігатор» д/н НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1564 від 23.05.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0.34% .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/470/14-п
ПОСТАНОВА

19.06.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення, в графі місце проживання правопорушника, вказана адреса, за якою ОСОБА_1 фактично не проживає, оскільки до суду неодноразово поверталися судові повістки без вручення за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до відділу ДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/518/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя вул. Садова, б/н с. Рудня - Іванівська

Ємільчинського району Житомирської області,

одруженого, має на утриманні малолітню дитину,

ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником

автотранспортного цеху ДП «Ємільчинське лісове

господарство», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника автотранспортного цеху ДП «Ємільчинське лісове господарство» не виконав припис ДАІ № 7 від 11 квітня 2014 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся, просив передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ДП «Ємільчинське лісове господарство» та надав відповідне клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДП «Ємільчинське лісове господарство».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 283, ч.2 ст. 284, ч.2 ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ДП «Ємільчинське лісове господарство».

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/569/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельовий, 8 Житомирської області,

не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 квітня 2014 року біля 16 години 30 хвилин по пров. Хмельовому, 8 в смт Ємільчине Житомирської області, в будинку за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 23.04.2014 року біля 16 години 30 хвилин у нього з матір'ю виникла короткотривала суперечка. На даний час він з матір'ю примирився, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що сварка була короткотривалою, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/503/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 квітня 2014 року біля 10 години 35 хвилин по вул. Шевченка в смт Ємільчине Житомирської області на території Ємільчинської ЗОШ № 1 в шкільному туалеті, неповнолітній ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_2 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 008566 від 17.04.2014 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_2 28.02.2014 року біля 10 години 35 хвилин по вул. Шевченка в смт Ємільчине Житомирської області на території Ємільчинської ЗОШ №1 в шкільному туалеті розпивав спиртні напої, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст.13 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративних правопорушень до них застосовуються заходи впливу передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітній, по місцю навчання характеризується посередньо, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, п. 2 ч. 1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/499/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Садки Ємільчинського району, Житомирської області, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, 2004 та 2009 років народження, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 квітня 2014 року в с. Садки Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме залишила дітей та була відсутня протягом року за місцем проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, розкаялась, пояснила, що змушена була поїхати на заробітки та залишити дітей у свого батька у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 008598 від 11.04.2014 року, згідно якого 11.04.2014 року в с. Садки Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своїх малолітніх дітей, а саме залишила дітей та була відсутня протягом року за місцем проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці те, що вона вину свою визнала, розкаялась, за місцем проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 26, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/835/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме громадське місце чи інше місце, а відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення дрібного хуліганства в громадських місцях.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/905/14-п
ПОСТАНОВА

01.09.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ст. 91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яких саме заходів не вжив правопорушник для попередження шкідливого впливу на території ПЗФ; чітко не зазначено місце вчинення правопорушення, а саме не вказано на території якого лісового господарства знаходиться лісовий заказник місцевого значення «Юзиховка», також в протоколі відсутні пояснення правопорушника.

Також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги п. 2.13 Інструкції з оформлення органами Міністерства охорони навколишнього природного середовища України матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерство охорони навколишнього природного середовища України № 264 від 05.07.2004 року, тобто відсутній підпис особи про, те що їй розяснені права та обовязки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП та відсутня відмітка про те, що правопорушник відмовився ставити підпис. Також не зрозуміло посилання на ст. 27 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», яка регулює статус та завдання пам'яток природи.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП - повернути до державної екологічної інспекції в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/589/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 червня 2014 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 16.03.2014 року біля 15 години 00 хвилин по вул. Центральній в с. Серби Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу також додано ксерокопію лікарського свідоцтва про смерть № 1709 від 01.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 30 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справу про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/857/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, до якого 07.02.2014 року застосовувалось адміністративне стягнення у виді громадських робіт за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року біля 22 години 00 хвилин в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 019797 від 13.08.2014 року, згідно якого 06.08.2014 року біля 22 години 00 хвилин в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та на зауваження не реагував; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.08.2014 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, 07.02.2014 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді громадських робіт за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 30-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3