Справа № 581/461/14-п
Провадження № 3/581/205/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року о 18 год. 55 хв. у с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області на перехресті нерівнозначних доріг вул. Жовтнева автошляху Т19-04 км 66+568, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ІЖ Юпітер -5, без державного номерного знаку, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі, мотоцикл та автомобіль механічно пошкоджені, у результаті чого скоїв ДТП.

У суді ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, свою провину визнав повністю, попрохав суд його суворо не карати і пояснив, що він 23 червня2014 року керував мотоциклом в с. Кімличка на перехресті нерівнозначних доріг вул. Жовтнева Луначарського. У звязку з тим, що через його неуважність та нетверезий стан на перехресті вулиць Жовтнева та Луначарського, він не зреагував на зустрічний автомобіль і допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, як особа, яка керувала транспортним засобом, не маючи статусу водія, порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль (GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1), внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2014 року серії АВ2 № 164012 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого від 23 червня 2014 року (а.с.7 ), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, наданими 23 червня 2014 року (а.с.6), протоколами огляду перевірки технічного стану транспортних засобів від 23 червня 2014 року (а.с.3,4), протоколом огляду місця події від 26 червня 2014 року зі схемою ДТП, в якому зафіксоване місце ДТП та її механізм (а.с.5,8-9).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно призвело до отримання автомобілем незначних механічних пошкоджень) ступінь вини у формі необережності та особу адмінпритягуємого (він є учнем професійного училища, неодруженим, має 17-річний вік, має самостійний дохід у виді стипендії, притягується до адміністративної відповідальності вперше, статусу інваліда не має, статусу ліквідатора аварії на ЧАЕС не має), визнання своєї провини в скоєному, суд розглядає як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1. суд розглядає вчинення даного проступку у стані алкогольного спяніння.

Ураховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та дані про його особу, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко