Справа № 652/67/14-п
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, працюючого різноробочим ПП «Таврія» м. Нова Каховка, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №121895, 12.01.2014 року, близько 02.30 години, ОСОБА_1 в с.Ольгине Високопільського району Херсонської області керував транспортним засобом ВАЗ 2108 державний знак 004-58ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, та на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, а також відмовився продувати прилад алкотестер «Драгер», в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що змушений був написати пояснення про вживання пива, оскільки працівник ДАІ повідомив, що направить автомобіль на штраф майданчик.

Факт виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 №121895 від 12.01.2014 року підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому останні, як зазначено у поясненні, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто є неповнолітнім, а тому не повинен бути залученим в якості свідка та надавати пояснення без присутності батьків або педагогічного працівника.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено посилання на частину 2 ст.130 КУпАП,

При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП, тобто Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, прийнято до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №121895 від 12.01.2014 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1, які підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інших доказів, а саме процесуальних документів, які б свідчили про накладення адміністративного стягнення, відносно правопорушника ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП до протоколу не долучено, а також фабула правопорушення, що викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_1, що мали місце 12.01.2014 року не містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, протягом року, що передбачено за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, та враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2 , 221, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 287 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль