overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/3652/14-п
Провадження № 3/202/433/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року Серії АБ № 130203 вказано, що 05.03.2014 року о 10-40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху в м. Дніпропетровську по вул. Курсантська, в районі вул. Комісара Крилова своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця ДТП,протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 202/3651/14-п
Провадження № 3/202/432/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно Белло ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 075887 09.03.2014 року о 01 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_2 в м. Запоріжжя по пр. Леніна-пл. Фесивальна, керував автомобілем ОСОБА_3, д/н LB46890 в стані алкогольного спяніння, освідчений алкотестером Драгер, тест № 626, результат тесту 0,44 промілей. Водій ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_2 повністю підтверджується: рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 075887 від 09.03.2014 року, висновком алкотестером Драгер, тест № 626, поясненнями свідків, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його вік, ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на Белло ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з Белло ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 202/3654/14-п
Провадження № 3/0202/435/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. Г. «Правда»АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 в Дніпропетровську по пр. Г. «Правда», керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 а. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом працівника міліції; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1169 від 26.02.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, а також протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 140458 від 07.03.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що відноситься до обставин помякшуючих його відповідальність, майновий стан, але вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа№202/3656/14-п
Провадження № 3/202/437/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 815706, 22.02.2014 о 22 годині. 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території с.т. Меліоратор відволікся від керування та скоїв наїзд на огорожу буд. № 2. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду чим порушив пункти 2.3б; 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самого правопорушника, письмовим поясненням свідків а також протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 815706 від 22.02.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124 ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 202/2681/14-п
Провадження № 3/202/350/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2014 року о 14 год. 45 хв., знаходячись на території навчального закладу ДВПУБ по вул. Б. Хмельницького, буд. 5А у м. Дніпропетровську палив тютюнові вироби «Парламент», чим порушив п.4 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження вживання та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення» та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовим поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 401848 від 19.02.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його вік, ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа №202/4222/14-п
Провадження № 3/202/565/2014
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 22.03.2014 року близько 00 год. 05 хв., керував автомобілем Мерседес д/н 725-04ЕВ по вул. Набережна-Заводська у м. Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло) і в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння. ОСОБА_1 є особою, яка скоїла дане правопорушення двічі на протязі року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки інспектором ДПС ОСОБА_2 не надано достатніх, обєктивних доказів того, що ОСОБА_1 є особою, протягом року піддавалася адміністративному стягненню з адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення протягом року, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на зміст ст. 23, 33, 283, 287, 294 КУпАП випливає, що особа є притягнутою до адміністративної відповідальності, якщо відносно неї винесено відповідну постанову, та вона набрала законної сили на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, повернути до Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 202/3653/14-п
Провадження № 3/202/434/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2014 року Серії АА2 № 454976 вказано, що 06.03.2014 року о 15-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем IVECO 79-12 ZETA, д/н са9740ак під час руху на а/д Дніпропетровськ-Царичанка-Кобиляки-Решетилівка, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з авто SCANIA д/н аа8762мі, під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця ДТП,протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 202/4234/14-п
Провадження № 3/202/577/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ СК «Базіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року Серії АБ2 № 130421 вказано, що 29.03.2014 року о 09 год. 55 хв. в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА Межентіс, д/н. АЕ 0267ЕР по пр.. Правда, в районі буд. 26, під час руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху вправо, не витримав безпечного бокового інтервалу в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Елантра, д/н. АЕ 0575 НС, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв у правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3,10.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 письмовими поясненнями самого правопорушника, які містяться в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 202/4231/14-п
Провадження № 3/202/574/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, БерезинськаАДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 812440 29.03.2014 року о 14 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, д/н 261-34АН в стані алкогольного спяніння, освідчений алкотестером Драгер AREF 0704, тест № 186, результат тесту 1,10 промілей. Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав. Вказав, що дійсно в цей день випив 3 літри пива.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 812440 від 29.09.2014 року, висновком алкотестером Драгер AREF 0704, тест № 186, поясненнями свідків, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його вік, ступінь вини правопорушника, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 202/4236/14-п
Провадження № 3/202/576/2014
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, де вказано, що водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську про вул. Донецьке шосе керував автомобілем ЗАЗ д.н.Е2553ДП, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду. Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що протокол складений з порушенням норм законодавства, до нього не додані документи, такі як пояснення правопорушника, оформленні на спеціальному бланку МВС України РДПС ДАІ підпорядкованої Дніпропетровському МУ та які були відібрані у нього інспектором ДПС ОСОБА_2 під час складання адміністративного протоколу, на підтвердження наявності яких суду надано фотокопії даного пояснення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки інспектором ДПС ОСОБА_2 до матеріалів справи не приєднані усі докази по справі, що позбавляє суд можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, повернути до Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Слюсар