П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2475/14-п

17.11.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2014 року, біля 15 год. 12 год. в с. Каноничі по вул. Калініна, гр. ОСОБА_1 як погонич тварини залишила на смузі відведення тварину для випасу, внаслідок чого тварина вибігла на проїзджу частину коли в цей час даним відрізком дороги рухався автомобіль де відбулося зіткнення транспортного засобу з твариною, чим порушила п.п. 7.7 в;7.7 г; Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявилася вину не визнала і пояснила, що вона дійсно 28.10.2014 року залишила на смузі відведення тварину для випасу, але наїзд водія на тварину стався через його неуважність, так як водій який рухався в с. Каноничі по вул. Калініна, подав звуковий сигнал автомобіля тварина яка випасалася на смузі відведення злякалася та почала тікати. Водій автомобіля на це не звернув уваги не зменшив швидкість та почав здійснювати обгін тварини та здійснив на неї наїзд.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до коментованої частини ст.124 КУпАП суб'єктом правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, доказів які підтверджували б, що саме дії ОСОБА_1 спровокували створення ДТП суду не надано. Письмові пояснення які додані до матеріалів справи суд оцінює критично, оскільки вони повністю спростовані сукупністю інших доказів.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Разом з тим, дослідженими судом доказами спростовано вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, судом не здобуто.

Отже, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.124, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Л.В. Закревський