Справа №635/9075/14-п
Провадження 3/635/2276/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого депо «Основа» слюсарем, який мешкає за адресою : Харківська область, Зміївський район, с. Кравцови, вул. Річна, 1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою : Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Мерефянська, 15,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2014 року Серії АБ2 № 959677, 18.09.2014 року о 18 годині 30 хвилин в м. Мерефа, по вул. Л. Українки, 75 А, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер К5628 ХА, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і допустив зіткнення з велосипедистом, який рухався у попутному напрямку.

В цей же час ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2015 року Серії АБ2 №178903, в м. Мерефа по вул. Л. Українки, 75 А переходив проїзну частину із велосипедом в руках, не переконався у відсутності небезпеки, що призвело до наїзду на нього автомобіля ВАЗ- 21063, державний реєстраційний номер К5628 ХА, який рухався у попутному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновок про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №13482 від 18.09.2014 року приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 були порушені вимоги 1.7, 2.3, 10.1, 12.3 правил дорожнього руху, а ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 4.2, 4.8, 4.14 ( а,г) правил дорожнього руху.

Таким чином, порушення правил дорожнього руху, призвели до даного ДТП, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, визнати винними ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів і застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 ( шість ) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко