Справа № 635/144/14-п
Провадження № 3/635/70/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська область, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року о 16 годині 00 хвилин на вул. Орешкова, б. 47, в с. Васищеве, Харківська область, Харківського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1, громадянин ОСОБА_1 не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечної ділянки руху, не впорався с керуванням та змінив напрямок руху і скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДР України.

Притягуваний у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснивши, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля DAEWOO LANOS, який пересікав його полосу руху, здійснюючи поворот ліворуч.

Потерпілий у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 погодився, при цьому пояснив, що зіткнення відбулося вже після того, як він виконав поворот і зїхав з автодороги, тобто на узбіччі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, факт вчинення ним правопорушення підтверджується поясненнями потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 117869 від 17.12.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося на узбіччі, а не на проїзжій частині дорозі, як зазначає ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення притягуваного та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Д.М. Савченко