overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2000/14-п

25.09.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року, в будинку за місцем проживання ОСОБА_1, вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого співмешканця ОСОБА_2, а саме: ображала його грубими нецензурними словами.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду зявилася вину визнала, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно 06.08.2014 року вчинила сімейний дебош.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколом РВ № 017397, поясненнями ОСОБА_1

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст. ст. 30-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набрала законної сили ____ _____________2014 року.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2024/14-п

18.09.2014 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 травня 1966 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року, близько 18-45 год. в с.Довговоля по вул. 1-го Травня Володимирецького району гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки Альфа-Мото, без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився вину визнав та пояснив, що дійсно 02.09.2014 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 062422 від 02.09.2014 року.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Отже, враховуючи особу правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень), що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Постанова набрала законної сили _____________________2014 року.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2283/14-п

07.10.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року, біля 08 год. 30 хв., в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її грубими нецензурними словами.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 16.09.2014 року вчинив сімейний дебош.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом РВ № 019966, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 27, 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2675/14-п

12.12.2014 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30 червня 1967 року, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 року, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Володимирець по вул. Поліська, Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, пребуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився вину визнав та пояснив, що дійсно 27.11.2014 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні встановлено, що дії гр. ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 470505 від 27.11.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковано не вірно та підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав. Частина 2 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП. А надані до суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не містять рішення яке набрало законної сили за яким ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 470505 від 27.11.2014 року, показаннями приладу Драгер на вживання алкоголю ОСОБА_1 2.08 проміле, посвідченним його підписом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя : Л.В. Закревський
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2651/14-п

08.12.2014 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 лютого 1991 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2014 року, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Сарни, Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, пребуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився вину визнав та пояснив, що дійсно 08.11.2014 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні встановлено, що дії гр. ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 058413 від 08.11.2014 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковано не вірно та підлягають перекваліфікації на ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав. Частина 2 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП. А надані до суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не містять рішення яке набрало законної сили за яким ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 058413 від 08.11.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя : Л.В. Закревський
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2752/14-п

18.12.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. М.Жолудськ вул. 17-Вересня 5, Володимирецького району Рівненської області, не працюючу,-

За ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23 вересня 2014 року, ухилялася від виконання батьківських обовязків по догляду за своїми неповнолітніми дітьми, а саме: відмовилася від госпіталізації неповнолітніх дітей до лікарні, чим порушила ч.1 ст.184 КУпАП

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду зявилася вину визнала і пояснила, що дійсно не належно виконує обовязки та догляд за своїми неповнолітніми дітьми. В подальшому буде займатися вихованням дітей краще.

Вина ОСОБА_2 стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 021719 від 18.11.2014 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 26, ч.1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Закревський
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2736/14-п

18.12.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2014 року, біля 22 години 00 хв., в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її грубими нецензурними словами.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 12.10.2014 року вчинив сімейний дебош.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом РВ № 019979, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 27, 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2013 року о 12 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 торгувала в електропоїзді №6284 сполученням Рівне-Могиляни продуктами харчування, цукерками,кукурудзяними паличками,насінням соняшника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП як торгівля з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. ( сімнадцять грн. 00 коп) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток державного бюджету судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши адміністративну справу,яка надійщла від Державної фінансової інспекцій у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним спеціалістом планово-виробничого відділу управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА - секретаря комітету з конкурсних торгів,

за ч.1 ст.164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ДФІ № 17-0377/2014 про адміністративне правопорушення, 16 липня 2014 року при перевірці державних закупівель Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА виявлено здійснення процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів,робіт і послуг за державні кошти.

Порушення допущено головним спеціалістом планово-виробничого відділу управління капітального будівництва Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Вказав,що з 01 липня 2014 року по 27 липня 2014 року перебував у відпустці,із протоколом ознайомлений не був,тому просив повернути даний протокол Державній фінансовій інспекції у Рівненській області.

Як вбачається з матеріалів справи, з 01 липня 2014 року по 27 липня 2014 року ОСОБА_1 перебував у відпустці, що вбачається із наказу №30-В від 17 червня 2014 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 16 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність конкретної особи у її вчиненні, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи,що протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вручений не був,йому не були роз"яснені його права, він в цей період перебував у відпустці, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,256,278,280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративну справу № 569/11261/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП у Державну фінансову інспекцію у Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу благоустрою УЖКГ м.Рівне,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року в м.Рівне посадова особа - начальник відділу благоустрою УЖКГ м.Рівне ОСОБА_1 не виконав вимогу посадової особи Державної інспекції №128 від 30 травня 2014 року щодо усунення порушень правил,норм та стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,а саме не ліквідував ямковість,відсутня розмітка,відсутні окремі дорожні знаки на під"їздах до залізничних переїздів,що не відповідає вимогам п.4.1,п.4.2,п.4.3 ДСТУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 просив застосувати ст.22 КУпАП та закрити провадження за малозначністю, врахувати позитивну характеристику, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі ст.188-28 КУпАП, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак