Провадження 3/127/4737/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та прописаного за адресою: м. Вінниця, вул. Щукіна, буд. 47, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. біля 10:00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Щукіна в м. Вінниці, в присутності працівників міліції не реагуючи на зауваження ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та суду пояснив, що в цей день спав вдома, його розбудили бо приїхали працівники міліції, з невідомих йому підстав, після чого сказав пару нецензурних слів на адресу сусідки. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що його сусідка гр. ОСОБА_2 постійно пише заяви на своїх сусідів та є психічно хворою особою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її син гр. ОСОБА_1 поранив руку і 07.07.2014 р. був у лікарні, після якої прийшов додому за грошима, в наслідок чого в неї з сином виникла сварка. Потім він стояв біля паркану і зробив зауваження щодо насаджень у сусідки, а потім ліг спати. Через деякий час приїхала міліція. Коли її син вийшов на вулицю вийшла і сусідка. Розправою він не погрожував, а лише сказав пару слів. Також ОСОБА_3 зауважила, що їхня сусідка гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричній лікарні з приводу шизофренії.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що прийняв виклик чергового та виїхав у складі СОГ, з приводу заяви гр. ОСОБА_2 що надійшла по спецлінії « 102», яка повідомила, що гр. ОСОБА_1 ображає та погрожує їй. По приїзду попросили щоб мати ОСОБА_1 покликала його, після чого в їхній присутності ОСОБА_1 почав ображати гр. ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 173 КУпАП випливає, що дрібне хуліганство полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками вчинення дрібного хуліганства, що полягали в образливому чіплянні до громадян.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо факту висловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурних слів, крім того дана обставина була підтверджена поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: