Провадження №3/127/5332/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Вінницької філії Повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» (018) (), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, начальник Вінницької філії Повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» (018) () ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 КУпАП, а саме: допустив невиконання вимог посадових осіб Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області відповідно до п.п.20.1.3 п.20.1 ст.20, п.44.1 п.44.3, п.44.6 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового Кодексу України та не надав до перевірки документи з питань обчислення і сплати податків та зборів, а також документи, повязані з виконанням вимог іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що Вінницька філія Повного товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» (018), начальником якої він являється, є відокремленим структурним підрозділом фінансової установи ПТ «Чесний ломбард», входить до складу вказаної юридичної особи, не має статусу юридичної особи, не має власного балансу та власної бухгалтерської служби, при цьому філія та посадові особи філії уповноважені на укладання виключного переліку правочинів, договорів та угод, а саме: виключно договорів фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду, договорів страхування, в підтвердження чого надав суду відповідні документи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1Ю, дослідивши матеріали справи, акт Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області №481/2202/26335376 від 10.09.2014 року (а.с. 2-4), положення про Вінницьку філію Повного Товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» (018 та ) (а.с. 13-17), суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-3 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 4 положення про Вінницьку філію Повного Товариства «Чесний ломбард, ТОВ «МАСТ» і Компанія» (018), філія не являється юридичною особою та немає самостійного балансу.

В пункті 152.4 ст. 152 Податкового Кодексу України визначено порядок нарахування податку в разі наявності відокремлених підрозділів у складі платника податку - юридичної особи,а саме: платник податку, який має у своєму складі відокремлені підрозділи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку та сплачувати податок за місцезнаходженням таких відокремлених підрозділів, а також за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього розділу та зменшений на суму податку, сплаченого за місцезнаходженням відокремлених підрозділів.

Згідно п.138.2 ст.138 Податкового Кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

З огляду на викладе, враховуючи диспозицію ч.1 ст. 163-3 КУпАП, яка передбачає настання адміністративної відповідальності в разі невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, зважаючи що відповідно до положень ч.2 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні», питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, оскільки він не являється субєктом даного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 138, 152 Податкового Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні», ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-3 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: