Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2506/14-п
номер провадження 3/511/1002/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В розглянувши матеріали, що надійшли з державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

начальником комунального підприємства «Степанівське», розташованого по

вул..Котовського в с.СтепанівкаРоздільнянського району Одеської області,

громадянина України, проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_2

Роздільнянського району Одеської області

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення порядку провадження господарської діяльності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 знаходячись на посаді начальника КП «Степанівське» допустив провадження господарської діяльності КП «Степанівське» по забору води з свердловин №796 та №797 без одержання дозволу на спеціальне водокористування, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини справи, суду пояснив, що дійсно перебуваючи на посаді директора КП «Степанівське» він без одержання дозволу на спеціальне водокористування допустив провадження господарської діяльності. Однак залишити без води все село, школу та дитячий садочок він не міг. Також він неодноразово звертався за наданням йому дозволу, однак йому відмовляли сси лаючись на необхідність розробити проект індивідуальних технологічних нормативів використання питної води, для чого у КП не вистачало коштів. Просив суд суворо його не карати, оскільки він вже звільнився, перебуває на пенсії та отримує пенсію у невеликому розмірі, грошових коштів для сплати штрафу у нього не має. Просив суд взяти до уваги те, що раніше до відповідальності він не притягувався.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №001056 від 31.07.2014 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП;

- дозволом на спец водокористування з терміном дії до 23.12.2012р;

- звітами про використання води КП «Степанівське»;

- актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства КП «Степанівське»

про виявлене правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, щире розкаяння ОСОБА_1, скоєння даного правопорушення вперше, його матеріальний стан. Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, а скоєне ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки його діями не була спричинена значна шкода державним інтересам.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає можливим провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.9-11,22,33,164 ч.1,221,283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №001056 від 31.07.2014 року за ст.164 ч.1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.