overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/8017/14-п
Провадження № 3/666/2013/14
Статзвіт № 271
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1978р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер невідомо, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, 10.05.2002р.н., який 04.11.2014 року близько 16-00год. по вул.І.Кулика, 139 в м.Херсоні, в продовольчому ларьку ПП «Еверт», спільно з однолітками намагався скоїти крадіжку товару, а саме питної води.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього її провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 184, 221,268, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Дніпровський районний суд міста Херсона
№ К-510 від 25.11.2014р.
м.Херсон, вул.Блюхера,22
Повертаю на Вашу адресу на доопрацювання матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку з тим, що на неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 на адресу суду поверталися поштові повідомлення про необхідність уточнення номеру будинку та за закінченням терміну зберігання ( копії додаються).
Судом був зроблений запит до ОСОБА_2 УДМС України в Херсонській області, згідно якого надійшла відповідь, що ОСОБА_1, зареєстрований за іншою адресою ( не тією що вказана в протоколі), а саме за адресою м.Херсон, вул.Левитана,7, але вже зі зміненим прізвищем на Новикова (копія додається).
На підставі чого, суд повертає Вам матеріали для доопрацювання та усунення розбіжностей в матеріалах справи.
Додаток: матеріали на 4 арк. (протокол серія АВ2№447309, копії повідомлень та запиту).
Суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона М.І.Стамбула
Вик.: ОСОБА_3 тел: 26-44-70
Справа № 666/8376/14-п
Провадження № 3/666/2108/14
Статзвіт № 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Херсонська область, с.Гола Пристань, вул.Комсомольська,76, студент ХНЛЗП,

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року близько 18-00 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні по вул.Миру, 31 на території гуртожитку Херсонського ліцею зв»язку та поліграфії у громадському місці, вживав та розпивав алкогольний напій пиво «Оболонь» 0,5 л.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.178 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина його знайшла підтвердження.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягнув повноліття, суд вважає, що до неповнолітнього може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд-

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 заходам впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/8438/14-п
Провадження № 3/666/2116/14
Статзвіт № 343
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

12.12.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені ХМУ УМВС в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Херсон, вул. Каховська,12, не працює,

в с т а н о в и в :

21.11.2014 року ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї ИЖ -79 к.8 мм. №3833 (дозвіл №1820 дійсний до 05.08.2014 року), чим порушив порядок зберігання газової зброї.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.195-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.195-2 ч.1, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/8466/14-п
Провадження № 3/666/2131/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

22.12.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: Молдови, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

в с т а н о в и в :

30.11.2014 року ОСОБА_1 на ринку Комунальний Дніпровського району в м.Херсоні здійснювала торгівлю свіжою рибою- а саме плоскірка 3 кг., без належних документів, які підтверджують законність її придбання.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додаткамиі обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.88-1, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: свіжої риби (плоскірка (3 кг.) вилученої у ОСОБА_2 та переданої на збереження в ДП «ПРОФІПАРТНЕР», за адресою м.Херсон, просп.Ушакова,75

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 746/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм СТОВ "Батьківщина", смт Срібне,

за ст.139 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 135 кілометрі автодороги Київ- Суми - Юнакіївка керував автомобілем КРАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в якого з моторного відсіку витікало моторне масло та забруднювало при цьому проїзну частину , чим порушив вимоги пункту 1.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 951201 від 20 грудня 2013 року , схемою забрудненої ділянки дороги, актом обстеження забрудненої ділянки автомобільної дороги від 20.12.2013 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, утриманців не має, працюючого сторожем СТОВ " Дружба Нова " ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року близько 11 години ОСОБА_1 в с.Васьківці по вулиці Горького,2, вчинив насильство в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2 - висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з житлового будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН№ 237691 від 19 грудня 2013 року, висновком про результати розгляду телефонного повідомлення ОСОБА_2, рапортами від 13.12.2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця -

за ст.124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектром ДПС Деснянського ВДАІ в м.Києві прапорщиком міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 915285 , передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Срібнянського РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 746/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1 в смтСрібне по вул.Щорса вчинив дрібне хуліганство- висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН№ 0440016 від 01 січня 2014 року, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 01 січня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеня від 25.12.2013 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт Срібне , вул.Урожайна,4, Чернігівської області, не одружену, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей , не працюючу,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_1 в смт.Срібне ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків по вихованню та створенню належних умов своїх 2-х неповнолітніх дітей- Андраш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилося в тому, що на момент перевірки мати дітей перебувала у нетверезому стані , у 2 кімнатах житлового будинку було брудно, холодно, були відсутні необхідні для дітей іграшки, книжки і продукти : хліб, м"ясо, цукор, масло, фрукти, солодощі.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237987 від 13 грудня 2013 року, актом обстеження умов проживання від 13.12.2013р., актом соціального інспектування №62, її власним визнанням вини в судовому засіданні .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _________________
Справа № 746/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч ВМ.,

при секретарі - Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 13 грудня 2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 20 січня 2014 року на 12.30 годину, на 29 січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих причин, незважаючи на її виклик в установленому порядку судовою повісткою. 20 січня 2014 року судом була винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ . Але постанова суду не була виконана з невідомої причини.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Срібне Чернігівської області, вул. Урожайна,4 , в судове засідання по розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП на 10 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв.

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/110/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 на автодорозі Прилуки- Ладан керував автомобілем "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «Г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 957543 від 06 лютого 2014 року , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння № 13 від 06.02.2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 ( чотири тисячі двісті п"ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: