311/1948/14-п 3/311/590/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2014 м. Василівка

30 травня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 52 від 21.05.2014 року, серії КН № 992785), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, працюючої приватним підприємцем, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІДН НОМЕР_1)

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року при проведенні старшим державним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2, актом перевірки № 248/17/146005027 від 15.05.2014 року встановлено несвоєчасне подання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форми № 1ДФ за 4 квартал 2013 року, термін подання якого становив - 10.02.2014 року, фактично подано звіт за формою № 1ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ 07.05.2014 року, чим порушено п.п.А п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серія № 52 від 21.05.2014 року, реєстраційною інформацією по платнику податку, випискою з акту перевірки № 248/17/146005027 від 16.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3