Справа № 164/605/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2014 року до Маневицького районного суду з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 приблизно о 9 годині 30 хвилин 29 березня 2014 року в рибогосподарському водному обєкті заплив річки Стир, що в районі с. Комарово Маневицького району Волинської області, без дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову риболовецькими сітками, внаслідок чого зловив 1 екземпляр вязя та 1 екземпляр рака, загальною вагою 0,6 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0000953 від 29 березня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 приблизно о 9 годині 30 хвилин 29 березня 2014 року в рибогосподарському водному обєкті заплив річки Стир, що в районі с. Комарово Маневицького району Волинської області, без дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби з використанням забороненого знаряддя лову риболовецькими сітками, внаслідок чого зловив 1 екземпляр вязя та 1 екземпляр рака, загальною вагою 0,6 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 від 29 березня 2014 року ( а.с. 1, 2).

Суд, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією ззнаряддя та засобу вчинення правопорушення пять риболовецьких сіток сітка жилка синя l 100 м, h 1,4 м, в 40 мм; сітка жилка біла l 100 м, h 1,4 м, в 40 мм; сітка нитка капронова жовта l 20 м, h 1,6 м, в 60 мм; сітка жилка синя l 40 м, h 1,4 м, в 50 мм; сітка капрон жовта l 20 м, h 164 м, в 60 мм, а також деревяного човна зеленого кольору та деревяного весла.

Згідно вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то ... під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 „ Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, довідки, виданої Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області державним рибним ресурсам було завдано матеріальну шкоду на суму 161 гривня 50 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Комарівської сільської ради Маневицького району Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення пять риболовецьких сіток сітка жилка синя l 100 м, h 1,4 м, в 40 мм; сітка жилка біла l 100 м, h 1,4 м, в 40 мм; сітка нитка капронова жовта l 20 м, h 1,6 м, в 60 мм; сітка жилка синя l 40 м, h 1,4 м, в 50 мм; сітка капрон жовта l 20 м, h 164 м, в 60 мм, а також деревяного човна зеленого кольору та деревяного весла.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Комаірвської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 0300 банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 37650857, код бюджетної класифікації доходів 24062100) 161 (сто шістдесят одну) гривню 50 копійок у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська