Справа № 159/5347/14-п
Провадження № 3/159/1843/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»янчука ОСОБА_2, 23.09.83 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкаючого за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Вербицького, 2/2, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше піддавався адмінстягненню а саме: за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.14 р. за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3 до адмінарешту строком на 7 діб,

за ч. 2 ст. 130 ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»янчук Д.В., 12.08.14 р. о 09 год. 03 хв. у с. Буцині Старовижівського району Волинської області керував автомобілем марки «ІЖ - 412», д. н. 436 27 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_3»янчук Д.В. свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не заперечив, пояснив, що, дійсно, оскільки напередодні 11.08.14 р. до нього прийшов батько свідка ОСОБА_4 Шати лов О. і попросив поїхати у Старовижівську лікарню до його сина, який потрапив у ДТП, він, знаючи, що вже вжив спиртне, погодився їхати зранку наступного дня, вважаючи, що до того часу вже витверезиться. 12.08. р. він поїхав у лікарню за свідком та о 09 год. 03 хв. у с. Буцині Старовижівського району Волинської області був зупинений працівниками міліції. Не заперечував показника тесту, не бажав їхати на медосвідування, так як мав їхати за свідком, який потрапив у лікарню. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_3»янчука Д. В. у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться, матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 556025 від 12.08.14 р. з його визнавальними поясненнями; даними Алкотестера № 6 810 від 12.08.14 р., де зазначено вміст алкоголю 0, 98 проміле; копією постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.14 р. у справі № 159/2 688/14 п провадження № 3/159/971/14 про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3»янчука Д.В..

Крім того, як пояснив в суді свідок ОСОБА_4, він постраждав у ДТП і потрапив до Старовижівської лікарні. За проханням його батька ОСОБА_1»янчук Д.В. поїхав його перевезти у місцеву лікарню по місцю проживання у м. Ковель. Пересуватись самому йому було утруднено. Коли ОСОБА_3»янчук Д.В. прибув у лікарню, то у його лікуючого лікаря цікавився, де і як можна здати кров на аналіз, щоб переконатись, що, дійсно, певні проміле алкоголю є, так як вавжав себе тверезим і на вигляд таким і був. Але йому відмовили у цьому у звязку з тим, що має бути направлення для відібрання крові для встановлення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_3»янчук Д.О. щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, не працює, утриманців та доходу не має, дійсно, сів за кермо з огляду на прохання родича потерпілого у ДТП свідка поїхати у лікувальний заклад і дійсно, приїхав по свідка ОСОБА_5 у Старовижівську лікарню, вважаю, що вчинене правопорушення можливо визнати незначним, так як він мав легкий ступінь сп'яніння, його дії були направлені на проїзд у Старовижівську лікарню для надання допомоги особі, яка перебувала у лікарні в іншому районі, в частині переїзду у лікарню по місцю проживання, а тому доцільно ОСОБА_3»янчука Д.О. звільнити від адмінвіповідальності за вчинення зазначеного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Відповідно до положень ст. 22 ОСОБА_3, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 34, 268, ч. 2 ст. 130 ОСОБА_3, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»янчука ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 ОСОБА_3, але в силу малозначимості його діяння, звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6