Справа № 404/9061/14-п
Номер провадження 3/404/2316/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 31 у м. Кіровограді, згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрована, за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.10.2014 року, о 16 год. 30 хв., в м. Кіровограді по вул. Калініна в напрямку пр. Винниченка, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 14.11.2014 р. ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Під час розгляду справи в суді 07.11.2014 року ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав повністю. Пояснивши, що дійсно він 20.10.2014 року приблизно о 16 год. 30 хв., в м. Кіровограді по вул. Калініна, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Sens, рухався в напрямку пр-ту Винниченка, де при обгоні його з правого боку транспортний засіб Daewoo Matiz різко змінив напрямок руху вліво, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 надала суду пояснення аналогічні обставинам вказаним в протоколі, а саме вказала, що 20.10.2014 року приблизно о 16 год. 30 хв., в м. Кіровограді по вул. Калініна, керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz, вона рухалася прямо в напрямку пр-ту Винниченка, з правої сторони від неї рухався автомобіль ЗАЗ Daewoo Sens, який не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з її транспортним засобом.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ 2 № 161988 від 20.10.2014 р. (а.с.2), наданими в суді поясненнями ОСОБА_2, які підтверджують обставини вказані в протоколі та схемою місця події.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного та враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрована) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрована) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3