Справа № 359/1857/14-П
Провадження № 3/359/553/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу днржавної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядок виконання рішення суду по справі № 359/1857/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст 85 КупАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2014 року вилучене у ОСОБА_2 знаряддя лову у вигляді гумового човна вартістю 100,00 грн., спінінг оснащений блешнею вартістю 50,00 грн., риба щука вартістю 40,00 грн. постановлено конфіскувати на дохід держави.

Державний виконавець ВДВС Бориспільського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом заміни розміру вартості конфіскованого майна на суму штрафу за майно, яке передано ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів та опис-оцінкою складеного ОСОБА_3 в розмірі 190,00 грн.

Розглянувши подання державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку,що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Керуючись ч. 4 ст 85 КупАП, ст. 36 З.У. «Про виконавче провадження»,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядок виконання рішення суду по справі № 359/1857/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст 85 КупАП задовольнити

Замінити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі 359/1857/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст 85 КупАП, замість конфіскації на користь держави знарядь лову та засобу вчинення правопорушення, а саме: гумового човна - 1 шт. вартістю 100,00 грн., спінінг оснащений блешнею 1 шт. вартістю 50,00 грн., риба щука 1 шт. вартістю 40,00 грн., на розмір вартості конфіскованого майна на суму в розмірі 190,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Криворучко