Справа № 658/5511/14-п
Провадження № 3/658/1776/2014р.
Справа № 658/5512/14-п
Провадження № 3/658/1777/2014р.
Справа № 658/5513/14-п
Провадження № 3/658/1778/2014р.
Справа № 658/5514/14-п
Провадження № 3/658/1779/2014р.
Справа № 658/5510/14-п
Провадження № 3/658/1775/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 грудня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, матеріали яких надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.11.2014 року о 22.10 годині гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 04.06.2014 року, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

01.11.2014 року о 23.00 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

03.11.2014 року о 19.00 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

30.10.2014 року о 23.00 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

29.10.2014 року о 23.00 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: зізнанням самого порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, постановою про встановлення адміністративного нагляду, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду скоєне особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Керуючись ст.9, 10, 36, 187 ч.2, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (р/р 0011, код платежу 210811100, , МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0199, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір, , МФО 852010, банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області, отримувач платежу УДКСУ у Каховському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2