Справа № 163/1565/14-п
Провадження № 3-в/163/54/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом №1332/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП Гольдберг, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30800 гривень з конфіскацією в дохід держави 21 твору живопису та 3 камінних годинників загальною вартістю 30800 гривень. Крім того, з нього підлягали стягненню витрати по справі за зберігання товарів в сумі 607 гривень 41 копійка та судового збору в сумі 34 гривні 41 копійка.

13.06.2014 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови в частині стягнення судового збору. Заяву обґрунтовано тим, що Перший міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції постановою від 11.04.2014 року відмовив у відкритті провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що виконавчий документ предявлений не за підвідомчістю виконання рішення.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 24.12.2013 року, строк предявлення її до виконання визначено до 24.03.2014 року. Постановою суду від 13.12.2013 року виправлено описку в даті винесення постанови, а тому слід вважати правильною дату її постановлення 12.12.2013 року. Постановою суду від 27.01.2014 року виправлено описку при зазначенні адреси проживання ОСОБА_1, якою слово вулиця Оперативна,5 замінено на вулиця Кооперативна,5.

З постанови Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 11.04.2014 року вбачається, що заява про примусове виконання постанови суду подана 09.04.2014 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що виконавчий документ предявлено не за підвідомчістю виконання рішення.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, по справі встановлено, що постанова не була звернута і не предявлена до виконання у передбачений законом строк.

У звязку із набранням чинності з 01.01.2014 року нової Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, п.29.23. встановлено, що судове рішення в частині стягнення судових витрат на користь держави, державного бюджету фізичних чи юридичних осіб звертається до виконання з дотриманням вимог, зазначених у пункті 30.22 цієї Інструкції.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 12.12.2013 року №163/2314/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України в частині стягнення судового збору в розмірі 34 гривні 41 копійка.

Суддя Павлусь О.С.