Справа №: 659/442/14-п
Номер провадження 3/659/204/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку Акдар»їнського району Самаркандської області Узбекистану, мешканку вул.. Леніна, 23 с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, заміжню, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.06.2014 року близького 11.40 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Петровського, на території ринка «Хортиця», здійснювала господарську діяльність в частині торгівлі фруктами та овочами без дозвільних документів, своїми діями порушивши порядок провадження господарської діяльності, тим самим гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, пояснила, що на даний час вона подала документи до податкової інспекції для належної реєстрації дозвільних документів для заняття господарською діяльністю.

Вина правопорушниці, крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 169218 від 05.06.2014 року.

Вислухавши пояснення громадянки ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 164 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340.00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.