Справа № 274/4322/14-п
Провадження №3/0274/1288/14
ПОСТАНОВА

18.11.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Державтоінспекції Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: м.Бердичів вул Молодогвардійська 10/56 за ст.124 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15 червня 2014 року 11-30 год. в с.Сьомаки Хмільницького району по вул.Радянській керуючи автомобілем НОМЕР_1 із причепом ТАРЗ 1П д/н НОМЕР_2 порушив Правила дорожнього руху України .Так, на перехресті рівнозначних доріг вул.Радянська - пров. Сулимівський не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3 із причепом ПФ д/н НОМЕР_4, що наближався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення двох автомобілів та їх пошкодження , чим скоєно правопорушення передбачене ст.. 124 ч.1 КУпАП

Порушник в судовому засіданні вину в ДТП не визнав. Пояснив, що рухався по вур.Радянській в с.Сьомаки, не доїхав до перехрестя 2 метри, зупинився щоб пропустити машину, яка повертала ліворуч. Водій автомобіля повернув голову праворуч, повертаючи в цей час автомобілем ліворуч. Не зважаючи на здійснення ОСОБА_1 звукових сигналів, відбулося зіткнення і передню частину автомобіля, яким керував ОСОБА_1 посунуло в сторону.

Дослідивши матеріали справи та висновок експерта №630/14-25 від 11.11.2014 року, вивчивши письмові пояснення учасників ДТП, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається з висновку експерта з технічної точки зору, в діях водія автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_1 невідповідностей технічним вимогам 16.12 Правил дорожнього руху України не вбачається. В діях водія автомобіля НОМЕР_6, ОСОБА_2 вбачається невідповідність технічним вимогам п.10.5. Правил дорожнього руху України. Отже з урахуванням вихідних даних та проведеного дослідження, експерт дійшов висновк, що причиною виникнення аварійної дорожньо-транспортної ситуації, яка призвела до зіткнення вказаних транспортнихзасобів, в даних умовах дорожнього руху, слід вважати, технічно необгрунтовані дії водія ОСОБА_2, які суперечили вимогам п. 10.5. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :