Справа № 159/6401/14-п
Провадження № 3/159/2188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17 серпня 2014 року о 22 годині 20 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Держкордон 450км.+760м., керував автомобілем марки „Ауді С4, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вищевказаної підозри досудовим слідством встановлено, що 17 серпня 2014 року, близько 22 години 20 хвилин, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_2, рухаючись на ділянці 450км+760м автодороги сполученням «Київ-Ковель-Держкордон», в супереч вимогам Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 б) ПДР України, який зобов'язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу І не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п,12.2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги та не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого з'їхав вищевказаним автомобілем з проїзної частини дороги на праву сторону та вдарився в придорожні кущові та дерев'яні насадження. Внаслідок вищевказаних порушень ПДР України, в результаті яких сталась дана дорожньо-транспортна пригода, пасажир автомобіля марки «Аudi С-4» р.н.з. АС 1089 АХ, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився на передньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, отримав тілесні ушкодження, у вигляді фрагментованого перелому правої плечової кістки в області верхньої третини зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки лежать в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1, вимог Правил дорожнього руху України, зокрема:

- п.2.3 б) ГІДР України, який зобов'язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п.12.2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 247 КУпАП, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі п. 8 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з повідомлення йому про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3