overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/3570/14-п
Провадження № 3/666/875/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2014р. суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Державному департаменті виконання покарань, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року о 00-10 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Зала Егерсег, керував т/з «Део Сенс», д.н.НОМЕР_2, з ознаками явного алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду в ЦРА для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, а також відмовився від продуття приладу Алкотест Драгер.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/3563/14-п
Провадження № 3/666/869/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13.06.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 08.01.1973р.н., не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон,смт.Зеленівка, вул.Б.Хмельницького, б.4а -

в с т а н о в и в :

27.04.2014р. о 13-20год. ОСОБА_1 в місті Херсоні по вул.49 ХГД керував транспортним засобом мопед «Востнер», в стані алкогольного спяніння, згідно показань алкотестера «ДРАГЕР» №1026 результат якого 1,12%.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1В, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто гривень)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/3575/14-п
Провадження № 3/666/879/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12.06.2014р. суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Херсонкомунтранссервіс» «Курєр», мешкаючого за адресою: м.Херсон, смт. Антонівка, вул. Таврийський, б.12, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.05.2014 року о 09-45 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Макарова, керував т/з «Іж 21251», д.н.49080ХО, з ознаками явного алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду в ЦРА для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, а також відмовився від продуття приладу Алкотест Драгер.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/3583/14-п
Провадження № 3/666/885/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2014р. суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.05.2014 року о 01-45 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Кременчугській, керував т/з «Nissan Rogue», д.н. НОМЕР_2, з ознаками явного алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова. Від проходження медичного огляду в ЦРА для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, а також відмовився від продуття приладу Алкотест Драгер та у закладі охорони здоровя.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/3562/14-п
Провадження № 3/666/868/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 09.04.1979р.н.,ІПН НОМЕР_1,не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Ладичука, б.2 -

в с т а н о в и в :

14.05.2014р. о 02-20год. ОСОБА_1 в місті Херсоні по вул.40 років Жовтня керував транспортним засобом скутер «Мерседес Бенс», д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, згідно показань алкотестера «ДРАГЕР» №0569 результат якого 1,25%.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/3622/14-п
Провадження № 3/666/914/14
Статзвіт № 128
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Микільське, вул.Текстильна,б.9,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу серія АВ2 №126220 ОСОБА_1, 12.05.2014 р. О 16-40 год., в м.Херсоні на Бериславськом шосе, керував транспортним засобом мопедом, при цьому не був в застебнутому мотошоломі.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 5 КУпАП.

Згідно до протоколу серія АВ2 №126300 ОСОБА_1, 12.05.2014 р. О 16-40 год., в м.Херсоні на Бериславськом шосе, керував транспортним засобом мопедом, не зареєстрованим в установленному порядку, своїми діями порушив п.2.9(в) в ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Згідно до протоколу серія АВ2 №126421 ОСОБА_1, 12.05.2014 р. О 16-40 год., в м.Херсоні на Бериславськом шосе, керував транспортним засобом мопедом, без посвідчення водія, своїми діями порушив п.2.1(а) в ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.5, ст.121ч.6, ст.121ч.2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 121, 221,283,287-289, КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/3557/14-п
Провадження № 3/666/865/14
Статзвіт № 141
П О С Т А Н О В А

30.05.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені направлені ІДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Микільське, вул.Текстильна,б.9, -

в с т а н о в и в :

З протоколів про адміністративне правопорушення, які надійшли до Дніпровського районного суду м.Херсона в провадження судді Дорошинської В.Е. вбачається, що ОСОБА_1 12.05.2014р. о 16-40год. в м.Херсоні на Бериславськом шосе, керував транспортним засобом мопедом, при цьому не був в застебнутому мотошоломі.

Крім того він 12.05.2014р. о 16-40год. керував транспортним засобом мопедом, не зареєстрованим в установленному порядку, своїми діями порушив п.2.9(в) в ПДР України.

А також 12.05.2014 р. о 16-40 год., в м.Херсоні на Бериславськом шосе, керував транспортним засобом мопедом, без посвідчення водія, своїми діями порушив п.2.1(а) в ПДР України.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 12.05.2014р. о 16-40год. вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 666/3557/14-п провадження № 3/666/865/14 відносно ОСОБА_1, 22.01.1997р.н. за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 666/3622/14-п провадження № 3/666/914/14 відносно ОСОБА_1, 22.01.1997р.н. за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 666/3621/14-п провадження № 3/666/913/14 відносно ОСОБА_1, 22.01.1997р.н. за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 666/3557/14-п провадження № 3/666/865/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 666/3556/14-п
Провадження № 3/666/864/14
Статзвіт № 1
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Територіальною державною інспекцією з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності передбачене ст.140 ч.1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1, 04.09.1958р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, Голопристанського районну Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді начальника відділу кадрів та канцелярії ПАТ «Херсонський маслозавод», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу кадрів та канцелярії ПАТ «Херсонський маслозавод» з 26.09.1997р., здійснюючи діяльність за адресою м.Херсон,вул.Перекопська,б.162, за період з 01.01.2013р. по 15.04.2014р., вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яка передбачено за ч.1 стю41КУпАП, а саме: в порушення п.2.5 інструкції «Про проведення трудових книжок» є випадки коли працівники із кожним записом, що заносяться до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення не ознайомлені під підпис в особовій картці. Так наприклад ОСОБА_2 прийнята на роботу 04.05.2011р., 02.12.2013р. переведена на посаду сировара, запис в її особову картку зроблено, але підпис про ознайомлення її про переведення відсутній.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1Г.у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/4092/14-п
Провадження № 3/666/1048/14
Статзвіт № 264
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.06.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, відносно

ОСОБА_1, 21.08.1997р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м.Херсон, вул.Шевченко,б.120,-

в с т а н о в и в :

06.06.2014р. близько 15год.30хв. ОСОБА_1 в громадському місці в нетверезому стані на пляжі «Молодіжний» вживав слабоалкогольний напій «Янтар» світле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, щиро покаявся, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,178,21,283,284,287-289 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/3593/14-п
Провадження № 3/666/891/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

30.05.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.03.1972р.н., уродж. Вінницької області, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомо, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколів про адміністративне правопорушення, які надійшли до Дніпровського районного суду м.Херсона в провадження судді Дорошинської В.Е. вбачається, що ОСОБА_1 06.05.2014р. та 22.04.2014р. на ринку «Комунальний» Дніпровського району в м.Херсоні, порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: здійснювала продаж риби «карася» та «карась-сріблястий» без наявності документів, які підтверджують законність її придбання.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 06.05.2014р. та 22.04.2014р. вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.88-1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 666/3593/14-п провадження № 3/666/891/14 та № 666/3597/14-п провадження № 3/666/895/14 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 666/3593/14-п провадження № 3/666/891/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська