17.07.2014 Справа №512/562/14-п
Провадження №3/512/324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даних протоколів про адміністративні правопорушення від 29.06.2014р. серії АВ2 №615459 (справа №512/562/14-п) і АВ2 №615458 (справа №512/563/14-п), складених інспектором ВДАІ Савранського та Любашівського районів лейтенантом міліції ОСОБА_2 відповідно о 13год. 00хв. і 12год. 50хв. в смт.Саврань по вул.Миру, Одеської області, відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, який 08.06.2014р. о 23год. 00хв. в смт.Саврань по вул.Суворова, Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ - 2106», реєстраційний номер Р0316ОД, в багажнику якого перевозив алюмінієвий човен, при цьому рухаючись заднім ходом не врахував габарити вантажу скоїв зіткнення з автомобілем «VОLVО V40», реєстраційний номер СК049VZ, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого покинув місце ДТП, чим порушив вимоги пунктів 2.10а, 2.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена відповідно ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Згідно п.2.10а ПДР водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, згідно п.2.3б ПДРдля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як встановлено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в порушенні пунктів 2.10а, 2.3б ПДР підтверджується його письмовими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 №615459 і АВ2 №615458, рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_2 від 29.06.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом огляду транспорту, а також схемою наслідків ДТП від 08.06.2014р..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративних справ №512/562/14-п та №512/563/14-п, суддя дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 13, ч.2 ст.36, ст.122-4, ст.124, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП (справа №512/562/14-п, провадження №3/512/324/14) та ст.124 КУпАП (справа №512/563/14-п, провадження №3/512/325/14), відносно ОСОБА_1, шляхом приєднання справи №512/562/14-п (провадження №3/512/324/14) до справи №512/563 (провадження №3/512/325/14). Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №512/562/14-п, провадження 3/512/324/14.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП (справа №512/562/14-п), ст.124 КУпАП (справа №512/563/14-п) і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 425,00грн. (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) на розрахунковий рахунок №0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, , назва рахунку: Державний бюджет Савранського району, Одеської області, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги (внесення подання прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Південно-Бугського територіального відділу рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2013р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_5., яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009161/200 від 20.10.2013р., складеному державним інспектором Південно-Бугського територіального відділу рибоохорони ОСОБА_6, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП (порушення порядку збуту обєктів тваринного світу), далі протокол про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.10.2013р. о 09год. 30хв. на місцевому базарі в смт.Саврань, Одеської області, ОСОБА_5 здійснювала продаж риби «карась» загальною вагою 4 кілограмми без належних документів, зокрема, без сертифікату якості на рибу, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. №19,ст.7 Закону України «Про тваринний світ» а саме скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідно до ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від трьох до пятнадцяти неоподаковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, кається.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується вказаним протоколом про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_5, суддя дійшла висновку, що в її діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушницю, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виглядіштрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33, п.1 ч.1 ст. 34, ч.1 ст.88-1, ст.ст.283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (пятдесят одна) грн.

Стягнення проводити на рахунок №0411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УДКСУ у Савранському районі, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, , призначення платежу адміністративний штраф.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41грн. тридцять чотири грн., сорок одна коп., на розрахунковий рахунок №0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, , назва рахунку: Державний бюджет Савранського району, Одеської області, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги на постанову (протесту прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

СУДДЯ