Справа № 709/3011/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мала Бурімка, вул. Л.Українки, 26 Чорнобаївського району, працюючої Чорнобаївська ДЮСТ, тренер-викладач, не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

встановив :

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 15.09.2014 року біля 14-30 год в с. Мала Бурімка по вул. Леніна Чорнобаївського району, Черкаської області керувала автомобілем DAEWOO д.н. 006-04 Мт, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та створила аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_1, змусивши водія різко змінити швидкість, чим порушила п.п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення не визнала. В судове засідання з"явилася та пояснила суду, що дійсно в зазначений час керувала належним транспортним засобом в с. Мала Бурімка, Чорнобаївського району та була зупинена невідомими їй працівниками міліції, які склали на неї протокол, звинувачуючи її в тому, що вона створила аварійну обстановку, хоча вона не допускала порушень правил дорожнього руху .

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведена так, як працівниками ДАЇ протокол про правопорушення складено з порушенням вимог законодавства.

Зокрема не вказано свідків правопорушення у відповідності до показання яких можливо було спростувати порушеня. Не відібрано пояснення порушника на місці події, як і не зрозуміло з матеріалів справи чи відмовлялася остання від надання таких пояснеь, так як відповідних записів в протоколі про адміністративне правопорушення - не зроблено.

Мається ряд і інших недоліків, зокрема не було виконано вказівку суду за Вих. № 3/709/12/14 ( арк. ст. 5), що перешкоджає об"єктивному прийняттю рішення по справі.

Таким чином суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КУпАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.122 ч. 4, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 20.11.2014 року.