311/1877/14-п 3/311/563/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АБ2 № 007336), що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 херсонської області, громадянка України, пенсіонерки, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Орлянське вул.50 років Радянської влади буд.30, ІПН-

за ст.124, ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року до Василівського районного суду Запорізької області із ВДАІ /по обслуговуванні Василівського району/ надійшов протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 007336, складений 16.05.2014 року інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, в якому зазначається, що 15.05.2014 року о 12-30 годині, ОСОБА_2, будучи власником корови, чорної масті, вагою близько 450 кг в с.Орлянське на вул.Радянській, біля буд.33 допустила наїзд на неї автомобілем «Пежо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в результаті залишена без нагляду у смузі руху дороги в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тварині завдано тілесних ушкоджень із-за створення коровою аварійної ситуації, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме: неочікуваний вихід корови на проїзну частину вул.Радянська в с.Орлянське Василівського району Запорізької області.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме:: наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено повне місце народження особи. яка притягується до адміністративної відповідальності, не відображено у протоколі даних щодо наявності на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, також до матеріалів справи не додана копія документу (паспорту, посвідчення водія), на підставі якого засвідчено особу, саме яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, у складеному протоколі чітко не викладено обєктивної сторони адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.127 КУпАП України.

Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у повному обсязі не додані письмові пояснення свідків-очевидців (не менше двох осіб) інкримінованих особі. яка притягується до адміністративної відповідальності правопорушень та до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодного рапорту працівників ВДАІ, якими виявлений факт даних правопорушень та документів на підтвердження належності корови чорної масті вагою 450 кг саме ОСОБА_2, а саме - паспорт рогатої худоби, в якому зазначено власником саме ОСОБА_2, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення та документальних підтверджень тих обставин, що 15.05.2014 року ОСОБА_2 являлася погоничим тварин.

Також, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фототаблиць на підтвердження факту заподіяння ОСОБА_2 матеріальної шкоди, про наявність якої зазначено у складеному інспектором протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, складена на місці ДТП схема пригоди не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, також взагалі не містить переліку механічних пошкоджень автомобіля «Пежо», 1996 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, про що йдеться у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, надісланий на адресу суду матеріал взагалі не містить відповідної нумерації аркушів справи, необхідних при її оформленні, що є неприпустимим при складанні адміністративного матеріалу.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124, ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ /по обслуговуванні Василівського району/ - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5