П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3317/14-п

08.05.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого масажистом у Кременчуцькій ЦРЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за те, що він 02.04.2014 року близько 18 год. знаходячись за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 76, де в неофіційно орендованому приміщенні перукарні надавав масажі послуги без державної реєстрації за грошову винагороду в розмірі 30 грн. за один сеанс масажу.

Вказані вище дії кваліфіковано оперуповноваженим Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та показав суду, що він не зареєстрований як субєкт господарювання оскільки не займається господарською діяльністю, працює масажистом в Кременчуцькій ЦРЛ. Також ОСОБА_2 пояснив, що 02.04.2014 року він дійсно робив масаж своєму знайомому у приміщенні перукарні, що належить його дружині ОСОБА_3 Інколи на прохання знайомих ОСОБА_2, з його слів, робить масаж своїм друзям та знайомим не отримуючи від цього прибуток, інколи друзі йому віддячували.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14.1.36 ст. 14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

До матеріалів справи не долучено переконливих доказів того, що ОСОБА_2 систематично надавав послуги масажу стороннім громадянам з метою отримання доходу та отримував такий дохід.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_2, у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та подання прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: