Справа № 274/5587/14-п
Провадження №3/0274/1668/14
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

08.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, дітей або інших осіб на утриманні не має, інвалідності не має, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

17.09.2014, близько 19 год. 30 хв., в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 46, у дворі даного будинку, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в ході суперечки ображав брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що конфлікт виник через те, що він ненароком з вікна багатоповерхівки скинув попільничку і вона впала на автомобіль ОСОБА_2 та пошкодила його. Після цього він спустився в двір щоб пояснити ОСОБА_2, що попільничку скинув ненавмисно. Однак, під час розмови між ними виник конфлікт, в ході якого він дійсно ображав ОСОБА_2 брутальною лайкою.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року серії ЖИ №012748, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 17.09.2014 із змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин повідомив, що 17.09.2014 близько 19 год. 30 хв. по вул. Житомирська, 46, в дворі будинку, невідома особа пошкодила його автомобіль та виражалася до нього нецензурними словами. Просить притягнути дану особу до адміністративної відповідальності. Протоколом огляду місця події від 17.09.2014 в ході якого оглянуто двір будинку №46 по вул. Житомирська в м. Бердичеві, на капоті автомобіля ВАЗ 2109, н.з. АМ2541АМ, виявлено вм"ятину, рештки уламків від розбитої чашки, поверхня автомобіля покрита брудом та ржавчиною. Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 17.09.2014, близько 19 год. 30 хв., в м. Бердичеві по вул. Житомирська, у дворі даного будинку №46, ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 брутальною лайкою.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 24, 27,40-1, 35, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: