Справа №: 659/588/14-п
Номер провадження 3/659/268/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 25.02.2014 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 25.02.2014 року, не зробив для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, а саме :12.07.2014 року близько 19.20 години в с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Гагаріна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався на адресу патчериці ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2, завдав шкоди психічному здоровю своїй патериці ОСОБА_3

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім особистого її визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 010160 від 16.07.2014 року (а.с.2): рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 12.07.2014 року в якому зазначено, що 12.07.2014 року о 19:35 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_5, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку, ображав брутальною лайкой, виганяв з будинку (а. с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,173-2 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у піддавши адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривні 54 копійку судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_2.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.