Номер провадження 3/754/1319/14
Справа №754/4502/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.03.2014 р. о 14:30 год. на пр.Маяковського,17 в м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 д.н.з.НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, під час руху не вибрав безпечної швидкості, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходів для безпечного об'їзду, не дотримавшись безпечної дистанції до автомобіля "ГАЗ" д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав у повному обсязі, зазначив суду, що правила дорожнього руху порушив саме ОСОБА_2, т.. він виїхав з прилеглої території з двору та не надав йому дороги, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Учасник ДТП ОСОБА_2 зазначив суду, що він рухався по пр.Маяковського у м.Києві у другій смузі, за ним метрах в 50-ти рухався тролейбус, несподівано з крайньої лівої смуги в його смугу виїхав автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з.НОМЕР_2 і вчинив з ним зіткнення.

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_3 зазначила, що вона керувала тролейбусом, здійснювала виїзд з зупинки, у середній смузі повз неї проїздив водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 д.н.з.НОМЕР_2, раптово перед ним з прилеглої території з двору ЄКО- маркету одразу у середню смугу виїхав автомобіль "ГАЗ" д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, і відбулося зіткнення автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в адміністративній справі містяться суперечливі відомості, ОСОБА_1 не визнав свою вину у ДТП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.03.2014 р. о 14:30 год. на пр.Маяковського,17 в м.Києві відбулась ДТП, згідно схеми місця ДТП, зафіксовано ДТП по пр.Маяковського,15 в м.Києві, згідно пояснень учасників ДТП, дана проїзна частина містить три смуги для руху, згідно схеми місця ДТП відображено дві смуги та вказано місце зіткнення автомобілів, що суперечить показанням свідка ОСОБА_3, яка зазначила, що ДТП відбулось по середині двох смуг - середньої та крайньої правої смуги внаслідок чого автомобіль "ГАЗ" д.н.з.НОМЕР_3, після зіткнення був розташований посередині двох смуг (середньої та крайньої правої смуги), що перешкоджало руху тролейбусів з чого вбачаються суперечливі відомості щодо місця ДТП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 потребує доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ МВС України у м.Києві для доопрацювання.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько