overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/1486/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014 року о 20 годині 40 хвилин в селі Бедевля, по вул. Головній ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ «21093», д/н АО 11 07 АР, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода - Октавія» д/н НОМЕР_1.

Транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 746242 від 14.02.2014 року, схемою ДТП, поясненнями, які додаються до протоколу.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.283-285, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, оплату штрафу здійснити на р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя В.М. Довжанин
Справа № 3/303/45/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»А»/29, -

за ст.163 1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2013 року при перевірці директора ТОВ «Закарпатінвестсервіс» ОСОБА_1 було виявлено порушення ведення податкового обліку за 2013 року, а саме: завищення суми податку на додану вартість.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 - 1 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 644612 від 04.12.2013 року складеного відносно нього.

Керуючись ст.ст.283-285, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»А»/29, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163 - 1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»А»/29, ідентифікайний номер НОМЕР_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1434/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року о 12 годині 00 хвилин в м. Мукачево, по вул. Індустріальна, 1 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21154» д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з автобусного парку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2121 д/н Х 471ЕУ177.

Транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983138 від 25.02.2014 року, схемою ДТП, поясненнями, які додаються до протоколу.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.283-285, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, оплату штрафу здійснити на р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1455/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року о 02 годині 45 хвилин на автодорозі «Київ - Чоп» в м. Мукачево водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед марки «Ріга», б/н в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами алкотестеру «Драгер № 6810», пряденими в присутності двох свідків.

Крім того ОСОБА_1 повторно протягом року притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортного засобу в стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 травня 2013 року № 303/2852/13-п, 3/303/726/13.

Правопорушник порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 981354 від 20.01.2014 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 травня 2013 року № 303/2852/13-п, 3/303/726/13.

Обставини, що помякшують чи обтяжують покарання: суддею не виявлено

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду марки «Ріга», б/н.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя В.М. Довжанин
Справа № 3/303/272/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.163 1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року при перевірці головного бухгалтера ПП «Міла» ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в жовтні та листопаді 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено в жовтні, листопаді 2013 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дане правопорушення вчинено в жовтні, листопаді 2013 року а отже строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився і при таких обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 163-1 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/303/558/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали головного державного інспектора ТДІзПП у Закарпатській області Хланта І.Ю. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.02.1978 року н6ародження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0334 від 29.04.2014 року вказано, що при перевірці директора ТзОВ «АВТ - Карпати» ОСОБА_1 було виявлено порушення останнім ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», так наприклад нарахування та виплата заробітної плати за березень 2014 ороку проведено 18.04.2014 та 24.04.2014 року.

Згідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0775 від 26.10.2012 року, не зазначена конкретна суть правопорушення, в чому саме полягало, не зазначено конкретні дії директора ОСОБА_1, які б вказували на вчинення вказаного правопорушення саме ним, не вказано час, спосіб та місце вчинення правопорушення та відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в даній адміністративній справі не вказано хто саме склав опис, відсутній підпис даної особи.

Отже, цей протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення 07-03-022/0334 від 29.04.2014 року слід повернути для належного оформлення,-

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення 07-03-022/0334 від 29.04.2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.02.1978 року н6ародження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП повернути головному державному інспектору ТДІзПП у Закарпатській області Хланта І.Ю. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/303/411/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2, ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2014 року о 18 годині 30 хвилин в селі Страбічево по вул. Миру, 8 ОСОБА_2 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3, в ході якої ображав останню не цензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск.

Правопорушення, передбачене ст. 173 2 КУпАП ОСОБА_2, вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду від 12.12.2013 року.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч. 2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002455 від 19.02.2014 року, постановою до протоколу, рапортом та поясненнями доданими до справи.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283-285, 173-2, ч. 2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, оплату штрафу здійснити на р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 3/303/360/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Кошет» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/4, -

за ст.163 1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року при перевірці ТОВ «Кошет» було виявлено завищення податкового кредиту з ПДВ за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року чим порушено ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено в період з 01.04.2011 року по 31.12.2012.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дане правопорушення вчинено в період часу з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року а отже строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився і при таких обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 163-1 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/4 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/303/557/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали виконуючого обовязки начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

заст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЗА № 011012 від 30.04.2014 року вказано, що 05.04.2014 року о 17 годині 35 хвилин по вул. Шевченка в м. Мукачево в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину зелено коричневого кольору, рослинного пошкодження, що являється наркотичною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення ЗА № 011012 від 30.04.2014 року, не зазначена конкретна суть правопорушення, в чому саме полягало, не зазначено конкретні дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності та відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, цей протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення ЗА № 011012 від 30.04.2014 року слід повернути для належного оформлення,-

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення ЗА № 011012 від 30.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 КУпАП повернути в Мукачівський МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/303/157/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Берегівська, 68/1, -

за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013 року ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в орендованому торговому кіоску, який знаходиться на території ринку «ГІД», за адресою м. Мукачево, вул. Матросова15, здійснила реалізацію алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина правопорушниці в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЗА № 002321 від 28.01.2014 року складеного відносно неї.

Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 28.12.2013 року кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002078 від 04.04.2013 року, у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 та невстановленої слідством особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення не потягло за собою ніякої істотної шкоди, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

Обставини, що помякшують відповідальність: щире каяття у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Берегівська, 68/1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3