Справа № 652/466/14-п
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець с. Наталіне вул. Леніна, буд. 10 Високопільського району Херсонської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2014 року близько 16.00 години гр. ОСОБА_1, рухаючись на ґрунтовій дорозі в с. Наталіне, Високопільського району Херсонської області на мотоциклі ІЖ д/н 11-49 ДНО, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп'яніння проводився у Високопільській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ОСОБА_2 дорожнього руху в Україні, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного спяніння.

Крім цього ОСОБА_1, 05.07.2014 року близько 16.00 години керуючи мотоциклом ІЖ д/н 11-49 ДНО на ґрунтовій дорозі в с. Наталіне, Високопільського району Херсонської області не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, з'їхав в кювет та перевернуся внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного спяніння. тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а саме : порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АВ2 № 732532 від 17.07.2014 року, та серії АВ2 № 732530 від 17.07.2014р., особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколах, схемою місця огляду ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч.1, 124, 283-285, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ________________.

Суддя О.О.Дамчук