Справа №: 653/1588/14-п
Провадження № 3/653/659/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 квітня 2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив один із пунктів постанови суду про адміністративний нагляд встановлений відносно нього Генічеським районним судом Херсонської області, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України

Крім того, ОСОБА_1 12 квітня 2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Генічеського районного суду Херсонської області, чим порушив один із пунктів постанови суду про адміністративний нагляд встановлений відносно нього Генічеським районним судом Херсонської області, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України

Також, ОСОБА_1 19 квітня 2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив один із пунктів постанови суду про адміністративний нагляд встановлений відносно нього Генічеським районним судом Херсонської області, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

При складанні протоколів та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що він дійсно не зявлявся на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області. В скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2014 року серії ХН № 005521, від 18 квітня 2014 року серії ХН № 005520 та від 22 квітня 2014 року серії ХН № 005522 а також рапортами УИМ Генічеського РВ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 25 лютого 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних

правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ОСОБА_1 тричі притягується за ч.2 ст.187 КУпАП, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять діб), за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять діб), за ч.2 ст. 187 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять діб)

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 Володимирочичу адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять діб)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5