Справа №: 310/2628/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву заступника начальника Запорізької митниці начальника УБК та МП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку,

в с т а н о в и в:

08.04.2014р. до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно подання, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2008р. ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст. 336, 348 Митного кодексу України до адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля «Фольксваген-Гольф» 1988р. випуску, кузов № НОМЕР_1, вартістю 27859,59 грн., вилученого Бердянською таможнею, який зберігається в Запорізькій митниці Міндоходів за адресою: м. Бердянськ, вул. Шевченко, буд. 31.

В поданні ставиться питання про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, так як постанова Бердянського міськрайонного суду від 18.01.2008р. на сьогоднішній день не виконана та на виконанні не перебуває (постанова відділу ДВС Бердянського МРУЮ від 05.12.2012р. ВП № 35475746).

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон України № 406-УІІ (406-18) від 04.07.2013р.), Запорізька митниця Міндоходів, як орган доходів і зборів, виступає стягувачем за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені.

На уточнення своїх вимог у листі за № 070-70-53-35/1396 від 23.05.2014р. заявник повідомив, що під час проведення інвентаризації конфіскованого за рішенням суду майна, яке знаходиться на зберіганні в Запорізькій митниці МіндоходІв, було встановлено, що станом на 20.11.2013р. постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2008р. № 3-25153/07 не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 541 МКУ постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. Але державний виконавець органу Державної виконавчої служби до Запорізької митниці Міндоходів для виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2008р. № 3-25153/07 не звертався. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження до Запорізької митниці Міндоходів не надходили, про стан виконавчого провадження митниці було невідомо. Запити до органів Державної виконавчої служби Запорізька митниця не направляла, так як не була стороною виконавчого провадження.

Згідно діючого на момент винесення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2008р. № 3-25153/07 законодавства, дана постанова мала бути звернена до виконання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

За інформацією, наданою відділом Державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ в Запорізькій області, постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2008р. № 3-25153/07 на виконанні не перебуває, про що свідчіть копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.12.2012р. ВП№ 35475746.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Разом з тим на складі Запорізької митниці МіндоходІв за адресою: м. Бердянськ, вул. Шевченко, буд. 31, продовжує зберігатись майно, яке підлягає передачі в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою державної виконавчої служби від 05.12.2012р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що не зазначена дата набрання законної сили рішення.

Враховуючи, що згідно з п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» такі виконавчі документи, як постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців, алк судом встановлено, що цей строк був пропущений з поважних причин.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним поновити Запорізькій митниці Міндоходів строк для предявлення до виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2008р.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів задовольнити.

Поновити строк предявлення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2008р., якою ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст. 336, 348 Митного кодексу України до адміністративного стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля «Фольксваген-Гольф» 1988р. випуску, кузов № НОМЕР_1, вартістю 27859,59 грн., вилученого Бердянською таможнею, який зберігається в Запорізькій митниці Міндоходів за адресою: м. Бердянськ, вул. Шевченко, буд. 31, до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя: О.Г. Пахоменко