overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 263/3503/14-п
Провадження № 3/263/726/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Маргаз», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Маргаз», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме порушила: п.п.14.1, 14.1.2 ст.14, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, ст.185,п.182,п.1198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 09.03.2014р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №32 Серії АА №526281 про адміністративне правопорушення, актом від 09.04.2014 року №799/05-81-22-02/34440221.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 263/4397/14-п
Провадження № 3/263/854/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «Торгтрансалекс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ТОВ «Торгтрансалекс» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме заниження суми інших доходів та завищення обєкту оподаткування в звязку з арифметичною помилкою на суму 210830 грн., чим порушив п.п.4,5 ст.135 розділу 3 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 01.04.2014р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №335778 Серії АА №335778 про адміністративне правопорушення, актом від 01.04.2014 року №273/05-19-22-09/30506312.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 263/4696/14-п
Провадження № 3/263/880/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ « Тромтехснаб», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ТОВ « Тромтехснаб» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме неподання реєстру виданих та отриманих податкових накладних до декларації з ПДВ за листопад 2013р., чим порушив п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл. 2 розділ 2, п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 06.05.2014р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА №335782 про адміністративне правопорушення, актом від 06.05.2014 року №475/05-19-22-09/38349053.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Провадження №3/263/727/2014р.
Справа №263/3516/14-п.
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно 04.04.2014 року о 01:25 (складено протокол за ст. 130 ч.1 КпАП України 03.04.2014р.) в м. Маріуполі керував автомобілем «ВАЗ-2109» належність ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №209954 від 04.04.2014р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30№, 33, 34, 35, 130 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/843/2014р.
Справа № 263/4304/14-п.
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної азовської морської екологічної інспекції про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1 по ст.881 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.03.2014 року знаходячись біля ринку на 17 МКР по вул. 50р. СРСР в м. Маріуполі, не маючи дозвільних документів (сертифікату якості тощо), підтверджуючих законність вилову або придбання риби, підтверджуючих її якість і безпеку, торгувала рибою тараню, кількістю 10 одиниць, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.881 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Стаття 881 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 881 ч.1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу риби тарані у кількості 10 одиниць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г

Строк предявлення постанови до виконання три місяці
Провадження №3/263/709/2014р.
Справа №263/3468/14-п.
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.04.2014 року о 23:00 в м. Маріуполі по вул. Ушакова напроти будинку №88 керував автомобілем «ВАЗ-2109» належність ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №238459 від 03.04.2014р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30№, 33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/883/2014р.
Справа № 263/4699/14-п.
П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючій директором ТОВ «Бісквіт», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.1632 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.12.2011р. о 14-00 год. ОСОБА_1 працюючий на посаді директора ТОВ «Бісквіт» несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за березень 2014р. по терміну сплати 30.04.2014р. фактично сплачено 05.05.2014р. сума податку 56 грн. 60 коп. Фактично порушення встановлено 13.05.2014р. за адресою : м. Маріуполь, вул. Артема, 93.

Таким чином було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки № 1044/05-81-15-02-08-1/30211083 від 13.05.2014р. доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є посадовою особою працює директором ТОВ «Бісквіт», тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1632 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1632 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.2 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/1100/2014р.
Справа №263/6963/14-п.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.07.2014р. приблизно о 11-20 год. ОСОБА_1керував автомобілем «КІА RIO», державний номер НОМЕР_1 рухався по бул. Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя. При здійсненні руху не був уважним, не вибрав безпечну дистанцію та в районі ПЄП №6 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та від удару втратив керування автомобілем та скоїв наїзд на огорожу праворуч, а потім зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, розмір збитків встановлюється. Чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/1117/2014р.
Справа №263/7084/14-п.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 219817 виданий Жовтневим РВ 16.10.2002р., не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, буд. 76, за ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.06.2014р. о 15-30 год. знаходився в приміщенні Жовтневого РВ, в ході проведення огляду було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що за висновком спеціаліста № 900 від 23.06.2014р. є особливо небезпечною наркотичною речовиною «канабіс» масою 1,022гр., що є недостатньою кількістю для притягнення до кримінальної відповідальності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який не оспорював своєї провини, висновком експерта від 23.06.2014р., постановою про закриття кримінального провадження.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Наркотичну речовину канабіс масою 1,022 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко
Провадження №3/263/1103/2014р.
Справа №263/6967/14-п.
П О С Т А Н О В А

23 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.07.2014р. приблизно о 14-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Гагаріна в напрямку вул. Восстаннія в м. Маріуполі, на перехресті не вибрав безпечну дистанцію та зіткнувся з зупиненим попереду автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, розмір збитків встановлюється. Чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.