Справа № 404/4730/14-п
Номер провадження 3/404/1259/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області у відношенні головного бухгалтеру ТДВ «Мясокомбінат «Ятрань» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер - НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТДВ «Мясокомбінат «Ятрань» було встановлено, що головним бухгалтером головного бухгалтеру ТДВ «Мясокомбінат «Ятрань» ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП України.

В судове засідання, які було призначене на 19.06.2014 р. ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що висновок головного державного ревізора інспектора відділу перевірок платників податків Кіровоградської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області ґрунтується на припущеннях, що є недопустимим.

Так, висновки акту позапланової невиїзної документальної перевірки від 30.05.2014 року формуються на підставі доводів головного державного ревізора інспектора відділу перевірок платників податків Кіровоградської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області про нікчемність правочину, при цьому не міститься посилань на назву та дату правочину.

З цих підстав, суддя не має можливості визначити, чи є цей правочин нікчемним або оспорюваним.

Таким чином, залишилися не підтвердженими припущення головного державного ревізора інспектора відділу перевірок платників податків Кіровоградської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області про нікчемний правочин. Інших належних, об»єктивних доказів нікчемності, а не оспорюваності угоди, матеріали адміністративного провадження не містять, посадова особа не вправі підмінювати функції суду, який уповноважений визначити недійсним оспорюваний правочин.

Крім того, формулювання обвинувачення та його виклад у протоколі є незрозумілим, що позбавляє суд можливості встановити конкретної суті дій чи бездіяльності особи, щодо якої складено протокол.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи покарання правопорушнику суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, матеріальний стан.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що вина не знайшла свого підтвердження, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено порушення, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст.ст. 283-284, 289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно гр. ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2