Справа № 159/4791/14-п
Провадження № 3/159/1672/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.12.95 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.14 р. о 02 год. 10 хв. на 467 км автодороги М - 07 керував мопедом марки «Альфа» та, будучи зупиненим працівниками ДАІ, пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 05.07.14 р. о 02 год. 10 хв. він на 467 км автодороги М - 07 керував мопедом марки «Альфа». Був зупинений працівниками ДАІ. На вимогу пройти в установленому порядку медогляд для встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився, так як їхав додому і боявся гніву батьків за пізнє повернення. Зазначає, що не знав, що за керування мопедом взагалі існує відповідальність. Не заперечує, що попереднього дня вживав спиртне. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АВ2 № 1065441 від 05.07.14 р. з додатком у вигляді його визнавальних пояснень.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, не працює, утриманців та доходу не має, нещодавно досяг повноліття, сам перебуває на утриманні та перебуває у процесі пошуку роботи, про що свідчить копія направлення Ковельського міськрайонного центру зайнятості про направлення його на працевлаштування на вільне робоче місце у КП «Добробут» на посаду тракториста як особи, яка має додаткові гарантії у сприянні працевлаштування, корінець до нього, вважаю, що вчинене правопорушення можливо визнати незначним, а тому доцільно ОСОБА_1 звільнити від адмінвіповідальності за вчинення зазначеного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 34, 268, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але в силу малозначимості його діяння, звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2