overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 747/715/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий провул.Калініна,16, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Талалаївського ВУЖКГ ,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року о 18 годині ОСОБА_1 перебував в смт Талалаївка , 1-ий провулок Калініна і висловлювався нецензурними словами на адресу сусіда ОСОБА_2 та його родичів , погрожував їм фізичною розправою , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521266 від 30 жовтня 2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284 , 307, 308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/427/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.178 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Оперуповноваженим КМСД Прилуцького МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН№ 0508757 , передбачене ч.2 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вище вказаний протокол не відповідає вимогам ст.221 КУпАП, в якій наданий вичерпний перелік справ, які розглядаються районними , районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями) . А згідно ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 178 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ ( міліцією).

На підставі викладеного і керуючись ст.222 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 Олдександра Валерійовича повернути Прилуцькому МВ УМВС України в Чернігівській області для розгляду за підвідомчістю справи.

Суддя:
Справа № 747/689/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Шахта 9 Перевальського району Ворошиловградської області , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий провулок Ватутіна, 8, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утримані 1 неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року о 19 годині ОСОБА_1 в с.Сильченкове в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 13 жовтня 2014 року близько 19 години він гнав корів по дорозі села Сильченкове. З ним була його малолітня дитина . В цей час по цій же дорозі їхав грузовий автомобіль , водій якого після перехрестя почав набирати швидкість, не реагуючи на корів і , доїхавши до нього, зупинив свій транспортний засіб та почав його ображати , не дивлячись на малолітню дитину. Після цього цей же водій автомобіля вийшов на дорогу і , не звертаючи увагу на дитину, штовхнув його. ОСОБА_1, злякавшись за свою дитину, почав висловлювати нецензурну лайку в сторону водія.

Суд , дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю даного порушення , бо правопорушення скоєно вперше , а також щире каяття особи , яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України - закрити на підставі ст.22 КпАП України у звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 747/726/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, працюючого машиністом КС ПАТ "Укрнафта" ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2014 року о 04 годині ОСОБА_1 в смт Талалаївка Чернігівської області по вулиці Кірова керував автомобілем LIEAN , державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069738 від 09 листопада 2014 року .

Сам ОСОБА_1 в судове засіданя не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І.., розглянувши матеріали, які надійшли з Варвинської МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28 вересня 1951року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Обрій» ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення перевірки ТОВ «Обрій» в смт Срібне, вул.Шкільна,78, встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість в сумі 9583 грн. Зазначене заниження податкових зобов"язань було допущено внаслідок невіднесення до податкового зобов"язання з ПДВ автотранспортних послуг в сумі 9583 грн. Порушення вчинено і встановлено 23.07.2014 року та має триваючий характер.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 063909 від 11 серпня 2014 року, витягом з акту № 119/2200/30875394 від 23.07.2014 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Обрій».

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , але надав заяву про розгляд адміністративного матеріалу без його участі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/694/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. розглянувши матеріали, які надійшли із Талалаївського відділення Бахмацької об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Червоний Плугатар Талалаївського району Чернігівської області, вул.Гагаріна,44, українку, громадянку України, працюючу продавцем магазину «Продукти» ,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 03 жовтня 2014 року магазину»Продукти» , Чернігівська область, Талалаївський район, с.Червоний Плугатар, вул.Леніна,1-а, встановлено, що продавцем ОСОБА_1 не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків: фіскальний звітний чек № 0371 за 23.08.2014 року роздрукований 29.08.2014 року, фіскальний звітний чек №0391 за 18.09.2014 рік роздрукований 19.09.2014 року, фіскальний звітний чек №0394 за 21.09.2014 рік роздрукований 22.09.2014 року.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 2 від 03 жовтня 2014 року, актом фактичної перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) , вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових патентів і ліцензій від 03.10.2014 року, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення .

Сама ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , але надала суду заяву, в якій просить адміністративний матеріал розглянути без її участі, з правопорушенням згодна.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/744/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПСП АФ Відродження ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Головним держінспектором Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 48 , передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 . В даному протоколі зазначено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 помилково проведено подвійну реєстрацію податкової накладної №3/2 в єдиному реєстрі податкових накладних : податкова накладна №3/2 від 24.09.2014 року зареєстрована 04.10.2014 року під № 2/2 сума ПДВ 54000,00 грн, реєстраційний номер та під №3/2 сума ПДВ 54000,00 грн, реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до завищення зобов"язань на 54000,00 грн, але докази , які б підтверджували виявлення помилкового проведення подвійної реєстрації податкових накладних до справи не долучені , а згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.251 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському відділенню Бахмацької ОДПІ для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/711/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, утриманців не має, працюючого заідуючим авто гаражем ТОВ"Обрій" ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2014 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт Талалаївка по вулиці Центральна керував автомобілем УАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 974758 від 27 вересня 2014 року , його власним визнанням вини у судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/432/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району , Абхазія,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого ,утриманців не має , не працюючого ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Чапаєва,55, вчинив насильство в сім»ї по відношенню до матері- висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав та виганяв з житлового будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров"ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520007 від 18 серпня 2014 року, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.08.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2014 року , його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/602/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утримані 2 неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у Срібнянському центрі зайнятості по безробітю, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2014 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 182 кілометрі автодороги Київ- Суми- Юнакіївка керував автомобілем ГАЗ-4301 "Пе", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння , про що свідчать покази газоаналізатора "Драгер" Алкотест-6810 від 29 листопада 2014 року, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069039 від 29 листопада 2014 року, постановою Срібнянського районного суду від 23.09.2014 року по справі № 746/482/14 про притягнення ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: