Справа № 404/4769/14-п
Номер провадження 3/404/1800/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 46 у м. Кіровограді, за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу КД № 01623 від 02.06.2014 року, ОСОБА_1 02.06.2014 року перебуваючи в м. Кіровограді на «Європейському ринку» в павільйоні № 16 здійснила реалізацію чоловічої сорочки за 150 грн. та 10 доларів США, чим порушила ст. 162 КУпАП «Порушення правил про валютні операції», а саме незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей, як засобу платежу або як застави.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, не визнала повністю. Пояснивши, що вказане у протоколі правопорушення вона не скоювала.

Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

З адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 вбачається, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості відносно порушення, які є необхідними для повно та всебічно зясування обставин події.

У звязку з чим постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 червня 2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП було повернуто на доопрацювання ( а.с. 11).

06.08.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП надійшли до суду після доопрацювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення…та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги закону Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області належним чином виконані не були.

Таким чином, невідповідність складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, дає суду підстави прийти до висновку проте, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2