Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 33/778/81/14 Суддя в 1-й інстанції Плечищева О.В.
Категорія 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Булейко О.Л.
ЄУ № 323/154/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л. розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області, у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ТОВ «Альянс-Авто», мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 49, смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.,

встановила:

за протоколом про адміністративне правопорушення, 20.11.2013 р. о 10 - 00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Парамонова-Комарова у м. Запоріжжі при виконанні повороту праворуч, не зайняв крайнє положення в порушення вимог п.п.10.1,10.4 ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення з тролейбусом б/н 040 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобіль пошкоджено.

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду, а справу закрити. Фактично не оспорюючи фактичні обставини справи, він вважає, що приймаючи рішення суд не врахував всі обставини справи, та обставини, що помякшують стягнення, призначив йому стягнення, яке не відповідає вимогам закону.

При апеляційній перевірці скарги, було встановлено, що фактично ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини вчинення ним правопорушення, лише зазначив, що при призначенні йому стягнення суддя не врахувала, що він працює водієм і це єдиний засіб утримання його сімї.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №887292, висновком лікаря КУ "Обласний клінічний наркологічний диспансер" ЗОР відповідно до якого у водіїв, учасників ДТП не виявлено ознак алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення ДТП, фотокарткою, полісом №АС/5291701 відповідно до якого автомобіль, який належить ОСОБА_1 має поліс страхування, схемою огляду місця події (а.с. 4).

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи, докази по справі, обґрунтовано дійшла висновку про винуватість у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1

У той же час, суддею при визначенні виду стягнення не були враховані вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких не може бути позбавлена спеціального права керування транспортним засобом особа, яка є професійним водієм.

За висновком лікаря у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння у момент вчинення правопорушення не виявлено. ОСОБА_1 є професійним водієм, на підтвердження цієї обставини суду апеляційної інстанції надано виписку з трудової книжки, та довідку про працевлаштування водієм у ТОВ «Альянс-Авто». За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне постанову судді у частині накладення стягнення змінити та призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, -

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у частині призначення стягнення, змінити.

Призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., скасувавши раніше призначене стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3