ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/236/14-п
Номер провадження 3/162/115/2014
13.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.204-1 КпАП України,-
ОСОБА_1 01 березня 2014 року о 22 год 35 хв в пункті пропуску "Дольськ", що в с. Дольськ Любешівського району, при виїзді з України намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України з паспортом без вклеєної у встановленому порядку третьої вікової фотокартки, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, власноручна його розписка та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про перенесення справи суду не подав. При досудовій підготовці матеріалів справи вину у вчиненому визнав повністю.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП об"єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 001864 від 01.03.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 01 березня 2014 року о 22 год 35 хв в пункті пропуску "Дольськ", що в с. Дольськ Любешівського району, вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України по недійсному паспорту.
Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 001864 від 01.03.2014 року та поясненнями, в яких визнав, що при перетинанні державного кордону України пред"явив паспорт без вклеєного третього вікового фото. Зазначив, що заздалегідь знав, що паспорт є недісним, проте вклеїти фотокартку не було часу, оскільки поспішав на заробітки. Також ці обставини підтверджуються рапортом інспектора прикордонної служби "Дольськ" ОСОБА_2
Згідно ст. 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в"їзду на територію України або виїзду з України.
Відповідно до п. 8 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ОСОБА_2 України від 26 червня 1992 року, до паспортної книжечки при досягненні громадянином 45-річного віку вклеюється нова фотокартка, що відповідає його вікові. Паспорт, в якому не вклеєно таку фотокартку при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недісним.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повністю доведена наявними у справі доказами.
Вирішуючи питання про розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: