Справа № 652/778/14-п
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб.тел.- 096-977-50-44), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за ч.1 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 року близько 04.50 год., ОСОБА_1, на 38 км автодороги Т-2207 керував автомобілем Форд-транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою алкотестера «Драгер», який показав результат 1,11 проміле, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху в Україні, тобто вчини правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається та зобовязався більше не вчиняти правопорушень. Просить суд призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки не має коштів для сплати штрафу, при цьому просить не позбавляти посвідчення водія оскільки має намір працевлаштуватися водієм та мати заробітну плату, яка фактично буде єдиним джерелом існування його та його батьків з якими він проживає.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №741721 від 17.11.2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком застосування приладу «Драгер» від 17.11.2014 року , згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та виявлено 1,11 проміле алкоголю.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, відсутність коштів для сплати адміністративного штрафу, враховуючи прохання правопорушника про призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 07 (Сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір у розмірі 36(Тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію даної Постанови направити на виконання до В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль