Справа № 750/1978/14
Провадження № 3/750/678/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Батурин Бахмацького району Чернігівської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.01.2014 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на проспекті Броварському керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя) від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» або у закладі охорони здоровя в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що в у вказану дату він близько о пів на другу ночі повертався із м. Києва, куди їздив у справах свого брата та із тим разом, його зупинили працівники ДАІ, він не був учасником майдану, але, злякавшись, що його машину будуть обшукувати, або її заберуть, погодився підписати протокол та визнав у ньому свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП, доказів на спростування викладеного у протоколі крім його слів у нього не має, пояснив, що має двох малолітніх дітей та дружину з якою перебуває у незареєстрованому шлюбі, постійної роботи не має, машину використовує для заробітків для утримання сімї, просив не призначати покарання у виді штрафу, та не позбавляти права керування, просив призначити покарання у виді адміністративного арешту.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2014р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він вечері пив пиво, а вночі терміново треба було виїхати на автомобілі, від медичного огляду та огляду за допомогою «Драгер» відмовився, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 23.01.2014р., розпискою ОСОБА_4 від 23.01.2014р. із зобовязанням доставити транспортний засіб. Судом також досліджено всі інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина