пр. № 3/759/4921/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іванків Київської обл., українця, громадянина України, який одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25.08.2014 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 на Гостомельському шосе (2 км. від вул. Міської) в м. Києві, під час зміни напрямку руху та будь-якого перестроювання не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку автомобілю «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_5 здійснив наїзд на перешкоду (дерева), що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України..

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що 25.08.2014 приблизно о 17 год. 30 хв. їхав в автомобілі «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 по Гостомельському шосе в напрямку м. Києва в лівій смузі руху. Потік автомобілів був жвавий, швидкість руху була приблизно 90 км/год. При намірі перестроїтись в праву смугу руху подивився в дзеркало заднього виду і був впевнений, що дистанція між автомобілями дозволить здійснити маневр. Перестроївшись в праву смугу руху, побачив як його наздоганяє автомобіль, водій якого повідомив, що при здійсненні маневру він спричинив аварійну обстановку для автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_5, який був змушений звернути на узбіччя.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2014 року, керуючи автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_5 рухався по Гостомельському шосе в напрямку м. Києва в крайній правій смузі. На відстані близько 2 км. від м. Києва автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 почав перестроюватись із лівої в його праву смугу. Оскільки маневр був різким і несподіваним, майже за 1 метр від його автомобіля, він прийняв рішення звернути на узбіччя, щоб не завдати пошкоджень іншим автомобілям.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що 25.08.2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. їхала по Гостомельському шосе в напрямку м. Києва в автомобілі «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_3 в якості пасажира. В дзеркало заднього виду побачила, як автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 при перестроюванні змусив автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_5 для уникнення зіткнення звернути на узбіччя. Перестроївшись автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 продовжив рух. ЇЇ чоловік, що був за кермом автомобіля Шкода» державний номерний знак НОМЕР_3, наздогнав автомобіль «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_4 та наполіг на поверненні на місце ДТП.

Аналогічні за змістом пояснення в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 496505 від 25.08.2014 року, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставини, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 статті 122 КПАП України у виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення як штраф буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення іншого більш суворого виду стягнення, такого як позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик