Провадження № 3-2005/2014
в справі №760/5624/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого інженера ДП «Ерікссол», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року, о 07 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хундай», д/з НОМЕР_2 по вул. Гетьмана, 30 в м. Києві, порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР, оскільки не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Рено», д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після якого автомобіль «Рено» повторно здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі», д/з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті ДТП три транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, що 13.04.2014 року о 07 год. 55 хв. дорожньо-транспортна пригода сталася при обставинах, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Водій ОСОБА_3 суду пояснив, що 18.03.2014 року він по вул. В.Гетьмана, керував автомобілем «Сузукі», д/з НОМЕР_4 оскільки в цей час перед ним раптово загальмував автомобіль, а тому він змушений був застосувати екстрене гальмування та в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.03.2014 року він по вул. В.Гетьмана, керував автомобілем «Рено», д/з НОМЕР_3 оскільки в цей час перед ним раптово загальмував автомобіль «Сузукі», а тому він змушений був застосувати екстрене гальмування, однак зупини авто йому не вдалось, а тому він здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі», після чого він відчув удар в задню частину свого автомобіля, в результаті якого повторно по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі», який стояв попереду.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою ДТП та поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: