Справа № 581/18/14-п
Провадження № 3/581/11/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й пер. Тельмана, 12/1 Сумської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за порушення вимог ст.184 КУпАП раніше не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_2, яка 01 грудня 2013 року близько 13 год. 00 хв. перебувала у м. Ромни по Бульвару Шевченка, 12, розпивала пиво «ZLATA PRAHA».

Адмінпритягуєма ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність до суду не подавала. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без її участі. При складанні протоколу ОСОБА_1 в суді факт невиконання обовязків по забезпеченню необхідних умов для виховання своєї дочки ОСОБА_3 визнала та пояснила, що дійсно її дочка розпивала алкогольні напої в забороненому місці.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню її неповнолітньої дочки необхідних умов для виховання (виховним впливом), адмінпритягуєма порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тим самим ухилилася від виконання її обовязку як матері неповнолітньої дитини не забезпечила необхідного виховного впливу по недопущенню вживання пива в громадських місцях, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 січня 2014 року СУ № 012060/5 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємої, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2013 року про притягнення неповнолітньої ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП (а.с.3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді попередження, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема, незабезпечення необхідними умовами для виховання неповнолітньої дитини, що виявилося у розпиванні алкогольних напоїв в забороненому законом місці), ступінь вини та особу адмінпритягуємої (зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується за проступок по ст.184 ч.1 КУпАП, непрацююча), свою провину у вчиненому визнала повністю і цю обставину відповідно до ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує її адміністративну відповідальність; відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1,245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко