Справа № 159/892/14-п
Провадження № 3/159/367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.09.81 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, не працюючої, утриманців не має, раніше не піддавалась адміністягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.14 р. о 17 год. 35 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській керуючи автомобілем марки Мерседес, д. н. АС 0483 ВР, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення із автомобілем марки Фіат Добло. д. н. АС 7451 ВВ, під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду у попутньому напрямку та зупинився перед перехрестям вул. вул. Володимирської Незалежності на заборонний сигнал світлофора, в результаті чого сталась ДТП, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що, дійсно, 29.01.14 р. о 17 год. 35 хв. вона, керуючи вказаним вище автомобілем, в м. Ковелі по вул. Володимирській не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримала безпечної дистанції, здійснила зіткнення із автомобілем марки Фіат Добло, що рухався попереду в попутньому напрямку та зупинився перед перехрестям. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АВ2 № 181919 від 29.01.14 р. з її визнавальними поясненнями, копією рапорт опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_3 від 29.01.14 р., копією схеми пригоди від 29.01.14 р., складеної за участю учасників ДТП, копіями двох протоколів огляду транспорту від 29.01.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1, раніше не піддавалася адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б її відповідальність, немає, вона не працює, хоча працездатна, доходу та утриманців не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на її адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4