Справа №: 659/290/14-п
Номер провадження 3/659/122/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, має на утимані одну не повнолітню дитину, працює охоронцем в Дружбівській ЗОШ, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.04.2014 року близько 11:00 години в смт. Нижні Сірогози по вул. Чкалова 66 виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_3

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, та пояснив, що не вчинняв правопорушення.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_3 пояснила 15.04.2014 року о 11:00 біля будинку Нижньосірогозького районного суду ОСОБА_2 виражався на її адресу не цензурной лайкой, погрожував, через те, що в той день проходило судове засідання де вона була потерпілою по кримінальній справі де його мама була обвинувачена, ОСОБА_2 звинувачував її в тому, що вона винна в тому, що на його маму завели кримінальну справу через неї. Також пояснила, що відразу дуже злякалася і по їхала додому, але коли трохи відійшла від пережитого зрозуміла, якщо ОСОБА_2 не буде наказаний за вдіяне, то він і в подальшому буде себе так поводити і злякалася за своє життя. Тому викликала міліцію.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 001791 від 17.04.2014 року відносно ОСОБА_2 (а.с.2); рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 15.04.2014 року в якому зазначено, що 15.04.2014 року о 11:44 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що ОСОБА_2 вчинив відносно неї хуліганські дії ( а. с. 5).

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку,, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, обставин, що пом"якшують відповідальність правопорушника та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2, необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке адміністративне стягнення е необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил громадського порядку, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що відповідає вимогам ст. 23 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_2.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.