Справа № 339/609/14-ц 190
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 1210 год 13.12.2014 року на території міського ринку в м.Болехів незаконно здійснив обмін валюти, чим порушив правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він здійснив обмін валюти 40 Євро) на гривні так як дані кошти необхідні для власних потреб. Щиро розкаюється, просить не накладати суворого стягнення, оскільки на його утриманні перебуває дружина, яка здійснює догляд за сином інвалідом та неповнолітня дочка.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 року серія ІВА №00025654 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1В з ним ознайомлений, власноручним поясненням підтвердив свою вину та зазначив, що "здійснив обмін валют для власних потреб, з протоколом згідний".

Диспозиція ст.162 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил про валютні операції, зокрема за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, оскільки він порушив правила про валютні операції.

За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом дитинства та не працююча дружина, яка здійснює догляд за ним , його щире каяття, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Зазначені обставини дають підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі викладеного, ст.162 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001)

Вилучені грошові кошти,номіналом 20 (двадцять) Євро кожна серія та номер: М2, М8., конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.