overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1525/14-п
Провадження №3/157/861/14
ПОСТАНОВА

04 листопада 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Каменя-Каширського, вул. Сонячна, 1, головного бухгалтера Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 083867 від 20 жовтня 2014 року, що надійшов до суду з Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції зазначається, що головний бухгалтер Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_1 вчинила правопорушення п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-И (із змінами і доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2014 року на суму 3872 грн., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 254-259 Розділу 19 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Разом з тим, при вивченні матеріалів справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, хоча й зазначено, що останньою порушено п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України та наслідок такого діяння, проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, суть правопорушення, з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка є бланкетною, та змісту норми п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, не розкрита, а також не вказано час вчинення правопорушення.

За таких обставин не вбачаю за можливе повно, всебічно, обєктивно та своєчасно розглянути справу по суті, а тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути органу, який порушив адміністративне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Ратнівську обєднану державну податкову інспекцію для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1455/14-п
Провадження №3/157/813/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

27 липня 2014 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перевозив двох пасажирів мотоциклом «SOUL», що належить ОСОБА_2, який не обладнаний місцями для сидіння у кількості, що передбачена технічною характеристикою, чим порушив вимоги пункту 21.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю і просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 448946 від 06 жовтня 2014 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, не працює, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. ст. 33, 125, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1524/14-п
Провадження №3/157/860/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м. Каменя-Каширського, вул. 1 Травня, 60, Волинської області, голови Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств, на порушення вимог п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України допустила порушення податкового законодавства, а саме: за червень 2014 року занизила податок на додану вартість на загальну суму 3872 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, її вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 083866 від 20 жовтня 2014 року (а.с. 2), актом про результати позапланової виїзної перевірки Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств № 631/22/01744317 від 13.10.2014 року (а.с. 3-11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1491/14-п
Провадження №3/157/837/14
ПОСТАНОВА

10 листопада 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 448688 від 04 жовтня 2014 року, складеним інспектором ДПС стаціонарного поста № 2 РДПС ДАІ ОСОБА_2, 04 жовтня 2014 року о 22 годині 10 хвилин у с. Заріччя Ковельського району ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_3 автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону.

Так, у протоколі не зазначено якою конкретно нормою (частиною статті 130 КУпАП) передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_1

У разі, якщо така відповідальність передбачена ч. 2 - ч. 6 ст. 130 КУпАП, у протоколі належить зазначити суть адміністративного правопорушення, згідно з диспозицією відповідної частини статті 130 КУпАП, вказавши кваліфікуючі ознаки.

Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, який є одним з джерел доказів, унеможливлюють повний, всебічний, об'єктивний та своєчасний розгляд справи і прийняття законного рішення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути у ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області. Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1452/14-п
Провадження №3/157/810/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

27 липня 2014 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом «SOUL», на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив вимоги підпункту «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю і просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 448944 від 06 жовтня 2014 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, не працює, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 6 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1540/14-п
Провадження №3/157/867/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

31 серпня 2014 року близько 16 години 00 хвилин на а/д с. Радошинка - с. Стобихівка Камінь-Каширського району ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 мотоциклом «VIPER ZS150», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 448916 від 01 жовтня 2014 року (а.с. 1), повідомленням Ковельського міськрайонного територіального медичного обєднання № 3917/5-2.04 від 29.10.2014 р., згідно з яким вміст алкоголю у крові ОСОБА_1, що була взята у нього 31.08.2014 р., становить 0,9 % (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1178/14-п
Провадження №3/157/853/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 липня 2014 року біля 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, керуючи власним мотоциклом марки «Альфа», номерний знак АСАА 4352, на законну вимогу працівника ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 555332 від 30 липня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), запереченням ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_4 (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1610/14-п
Провадження №3/157/911/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

26 серпня 2014 року о 14 годині ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, вимагав дати йому гроші на сигарети та намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26 серпня 2014 року (а.с. 2), рапортом дільничного інспектора Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 (а.с. 3), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 7), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 № 2035 від 26.08.2014 р. (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, є пенсіонером, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1497/14-п
Провадження №3/157/843/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 вересня 2014 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському, керуючи власним мотоциклом марки «Вайпер», без номерного знака, на законну вимогу працівника ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 448590 від 26 вересня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула