Провадження № 3-2914/2014
в справі №760/8508/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ «Будмеханізація», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз», д/з НОМЕР_3, на перехресті пр-ту Червонозоряному та вул. Кайсарова в м. Києві, порушив п.13.1 ПДР, оскільки не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Рено», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, в результаті зіткнення пасажирка автомобіля «Рено» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м'яких тканин голови та забою правої гомілки. ОСОБА_3 стаціонарне лікування не проходила та від проходження судово-медичної експертизи відмовилась.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, що дорожньо-транспортна пригода сталася при обставинах, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою ст. слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14.04.2014 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР 03.04.2014 року за № 0002765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, однак в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ПДР України, що є в причинно-наслідковому зв'язку ДТП та її наслідками.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою ДТП, витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду місця ДТП та протоколами допитів свідків, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: