П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 р. Справа №607/19277/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України тимчасово не працює,

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 листопада 2014 року об 19 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки "ІЖ21251" номерний знак Д5461ТЕ в порушення вимог 2.9 (а) Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння по вулиці Текстильна у м. Тернополі, в порушення вимог п. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки " Вольксваген " номерний знак НОМЕР_1,. який внаслідок зіткнення виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з транспортним засобом марки "Сітроен" номерний знак НОМЕР_2 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, у автомобілі НОМЕР_3 пошкоджені: задній бампер, заднє праве крило, правий габаритний ліхтар, задні дверцята, дах, переднє ліве крило, лівий передній поворотник, капот, у автомобілі НОМЕР_4 пошкоджені: ліві дверцята, ліва боковина, лівий поріг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 827706 та АП1 № 827707 від 12 листопада 2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 12 листопада 2014 року об 19 годині 30 хвилин по вулиці Текстильна у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "ІЖ21251" номерний знак Д5461ТЕ в порушення вимоги 2.9 (а) Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом марки " Вольтсваген " номерний знак НОМЕР_1, який внаслідок зіткнення виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з транспортним засобом марки "Сітроен" номерний знак НОМЕР_2. Унаслідок цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-протоколом огляду місця події та схемою до нього від 12 листопада 2014 року, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у належному ОСОБА_2 транспортному засобі марки "Вольксваген" номерний знак НОМЕР_1, пошкоджені: задній бампер, заднє праве крило, правий габаритний ліхтар, задні дверцята, дах, ліва боковина, переднє ліве крило, лівий передній поворотник, капот;

у транспортному засобі марки "Сітроен" номерний знак НОМЕР_2 пошкоджені: ліві дверцята, ліва боковина, лівий поріг;

у транспортному засобі марки "ІЖ21251" номерний знак Д5461ТЕ пошкоджені передній бампер, фари, крило,передній капот, ліві дверцята, вітрове скло, решітка радіатора, радіатор

-даними рапорта працівника ВДАІ м. Тернополя Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12 листопада 2014 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12 листопада 2014 року, згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху по вулиці Текстильна у м. Тернополі сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, обставини справи, суддя вважає, що ОСОБА_6. необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього в силу ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 130, 124, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 ( три тисячі п'ятсот) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 ,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7