Справа №: 659/203/14-п
Номер провадження 3/659/92/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.02.2014 за ст.173 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.02.2014 року близько 18 години 30 хвилин в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Свердлова 43, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 довгий час порушував громадський порядок та спокій ОСОБА_3

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань, підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001708 від 17.03.2014 року (а.с. 2); рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 12.02.2014 року в якому зазаночено, що 12.02.2014 року о 18:35 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС на "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що її знайомий ОСОБА_4, після спільного вживання спиртних напоїв за місцем її мешкання, відмовляється залишити її будинок.(а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_2

.Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.