Провадження № 3-701/2014
в справі №760/1214/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення), дані про ідентифікаційний номер не відомі - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без додаткової перевірки виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.01.2014 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, на пл. Севастопольській в м. Києві порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР, оскільки під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не пропустив автомобіль «Деу», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку з правої сторони, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, яке призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Для забезпечення явки правопорушнику, на адресу його проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення направлялась повістка про виклик до суду, яка повернулась до суду без вручення адресату.

Крім того, згідно довідки помічника судді від 04.02.2014 року, в телефонній розмові мешканка квартири АДРЕСА_1, яка відмовилась назвати своє прізвище, повідомила, що протягом останніх трьох років вона разом з сім`єю проживає в вищезазначеній квартирі, громадянина ОСОБА_1 вона не знає і він ніколи не проживав в квартирі АДРЕСА_1.

Отже, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві були встановлені та занесені до протоколу неправильні відомості про особу правопорушника, а саме: відомості про місце його проживання, що, як наслідок, позбавляє суд можливості забезпечити явку правопорушника в судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 268, ст. 124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України направити до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, встановивши строк її проведення - один місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: