Справа № 303/3581/14-п
№ 3/303/721/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 011132 від 27.05.2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, 13.05.2014 року близько 11.00 год. він, знаходячись в квартирі за адресою м.Мукачево вул.Осипенка, 39-В/66, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що ніякого насильства він не вчиняв. Його дружина сім днів не ночувала вдома, місце її перебування йому взагалі було невідомо. 13.05.2014 року він дізнався, що дружина знаходиться в своєї племінниці по вул. Осипенка, 39-В/66, тому пішов туди, щоб привести її додому. Між ними виникла сварка через те, чому дружина тривалий час не була вдома, в ході якої він, можливо, і виразився нецензурним словом, однак ніякого тиску на дружину не робив. Навпаки, в цю суперечку втрутився чоловік племінниці, який почав наносити йому удари, виштовхав з квартири, спричинив йому тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона тривалий час не була вдома, кілька днів ночувала у своєї знайомої, а кілька днів у племінниці. Додому вона не поверталася, бо боялася, що через тривалу відсутність чоловік буде її сварити. 13.05.2014 року, коли вона знаходилася у своєї племінниці по вул. Осипенка, 39-В/66 в м.Мукачево, туди прийшов чоловік і сказав, щоб вона ішла додому. Вона не хотіла іти і через це між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 виражався нецензурними словами. В цю суперечку втрутився чоловік її племінниці, між ним та ОСОБА_1 виникла бійка.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчиненням насильства в сім'ї, є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, наданих в судовому засіданні пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що у вказаних в протоколі час та місці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 виразився нецензурними словами.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 вчиняв якісь дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

З пояснень самої потерпілої вбачається, що ОСОБА_1 з нею тільки посварився і виражався нецензурними словами, про погрози в її адресу та спричинення їй якоїсь шкоди потерпіла не вказує.

Оскільки сварка та нецензурні висловлювання не є діями, що мають фізичний, психологічний чи економічний характер, в справі відсутні дані про завдання потерпілій шкоди, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей