Справа №652/400/14-п
П О С Т А Н О В А

09 липня 2014 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року, близько 02.00 год., ОСОБА_1, на автодорозі 0220609 12 км, керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак Ж7099ХО, в стані алкогольного спяніння, визначення алкогольного спяніння проводився у Високопільській ЦРЛ, висновок №2, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, керування водіями транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, просить суворо не наказувати, зобовязався більше не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №134745 від 17.06.2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, висновком №2 від 20.03.2014 року про алкогольне спяніння ОСОБА_1, копією Постанови про закриття кримінального провадження від 22.05.2014 року про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 17.06.2014 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 24.06.2014 року, в той час, як Постанова про закриття кримінального провадження відносно правопорушника винесена 22.05.2014 року, у звязку з чим строк накладення адміністративного стягнення сплив 23.06.2014 року, а тому на час розгляду справи 09.07.2014 року накласти адміністративне стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(ч.2-справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення; ч.4- у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130 , п.7 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль