Провадження № 3/643/3186/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року

30 жовтня 2014 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 77, кв. 95,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, 16.09.2014 р. о 11-00 годині в м. Харкові по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 48 керував мопедом «Хонда-Такт», який не зареєстрований у встановленому порядку в Державтлінспекції та без посвідчення водія на право керування.

Відносно ОСОБА_2 16.09.2014 р. складено адміністративні протоколи за ч. 6 ст. 121 КпАП України, серії АБ2 № 181264 та за ч. 2 ст. 126 КпАП України, серії АБ2 № 181263.

Неодноразово викликуваний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не зявився, самостійно не цікавиться про час та місце розгляду справи, клопотань не надав.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п. 2.1, 30.1 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколах про адміністративні правопорушення та інших матеріалах справи.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України доведена та накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правилами ст. 24-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 38, 40-1, 1224,124, 247, 268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, (ідн.н. НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідн.н. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.