Провадження № 3-3870/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ДП «Державтотранс НДІ проект», проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автобусом «Богдан», н/з НОМЕР_2, по пр-ту Перемоги, 57 в м. Києві, порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР, оскільки під час зміни напрямку руху, при повороті ліворуч, не переконався в безпеці руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Тойота», д/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 03.06.2014 року він керував автобусом «Богдан», н/з НОМЕР_2, на території ДП «Державтотранс НДІ проект», що по пр-ту Перемоги, 57 в м. Києві. Здійснюючи поворот ліворуч, він побачив, що йому на зустріч рухався автомобіль «Тойота», д/з НОМЕР_3. Хоча він, відповідно до ПДР і мав перевагу в русі, то все одно зупинився, а коли побачив, що автомобіль «Тойота» теж зупинився, то розпочав рух. Однак водій автомобілю «Тойота», не дочекавшись, доки він закінчить маневр, теж почав рух, внаслідок чого відбулось часткове торкання заднього лівого ліхтаря автобусу до лівої частини бампера автомобілю.

Своєї вини не визнає, бо вважає, що він діяв відповідно до ПДР України. При цьому, водій автомобілю «Тойота» спочатку від'їхав з місця ДТП, а потім повернувся, але поставив автомобіль вже не так, як він був розташований безпосередньо після зіткнення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду аналогічні пояснення, які надав ОСОБА_1.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 03.06.2014 року він по пр-ту Перемоги, 57 в м. Києві керував автомобілем «Тойота», д/з НОМЕР_3. В цей час він побачив, що йому назустріч рухається автобус «Богдан», а тому він прийняв вправо та призупинився. Однак, при здійсненні повороту ліворуч, автобус «Богдан» задньою частиною задів його автомобіль, а тому він почав подавати звукові сигнали.

Коли водій автобусу вийшов до нього, то почав кричати та говорити, навіщо він зупинився.

Викликаний до суду інспектор ДПС з обслуговування Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 пояснив, що 03.06.2014 року він виїхав на місце ДТП по пр-ту Перемоги, 57 в м. Києві, де виявив зіткнення автобусу «Богдан» та автомобілю «Тойота». З характеру пошкоджень транспортних засобів, а також зробивши заміри місця ДТП та транспортних засобів, він дійшов висновку, що ДТП сталась внаслідок того, що водій автобусу «Богдан» при здійсненні повороту ліворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Крім пояснень інспектора ДАІ та водія ОСОБА_2, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та фотознімками з місця ДТП, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: