overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/280/14-п

09 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши подання, що надійшло від Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, про заміну невідбутого строку громадських робіт - штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Піщанського райсуду від 19 лютого 2014 року на ОСОБА_1 було накладено стягненння за ст.173 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

21.03.2014 року порушник був поставлений на облік і викликаний до Піщанського РП КВІ на 26.03.2014 року, але ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції не зявився по невідомій причині.

Зясовуючи причини неявки порушника, з відібраного пояснення від матері порушника ОСОБА_2, стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 не зявлявся до КВІ, оскільки на даний час знаходиться в Росії на тимчасових заробітках. Телефонний звязок з ним відсутній і адреса його проживання невідома. Даний факт підтверджується довідкою Піщанської селищної ради №241 від 31.01.2014 року, в якій зазначається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проте на даний час за зазначеною адресою не проживає і місцезнаходження його невідоме.

У судовому засіданні представник Піщанського РП КВІ УДПтС України в Вінницькій області, подання підтримав.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Піщанським районним судом за ст.173 КУпАП від 19.02.2014 р. до громадських робіт строком на 60 годин, не зявився до Піщанського РП КВІ для відпрацювання громадських робіт, оскільки відповідно до довідки Піщанської селищної ради та з пояснень матері порушника стало відомо, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає і місцезнаходження його невідоме.

Згідно наказу «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» №474/5, щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень, який набрав чинності 16.11.2013 року, та у відповідності до ст. 321-4 КУАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку , що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт Піщанка, невідбутий строк громадських робіт (60 годин), адміністративним стягненням у вигляді штрафу в розмірі 15 НМДГ 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/695/14-п

12 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Піщанка по вул. Рябчинської, 52, Вінницької області, працюючої головним бухгалтером Піщанської РДА,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2014 року Серії КН №802758 про проведення камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, встановлено, що головним бухгалтером Піщанської РДА, ОСОБА_1, порушено терміни подання податкової звітності «Звіт про суми податкових пільг» за період 4 кварталу 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи. Вину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що виявленні порушення на даний час усунуті.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, вчинила адміністративне правопорушення вперше та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 МНДГ-85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. №, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/793/14-п

15 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року, приблизно о 03:30 год., в с. Миролюбівка по вул. Кошового, гр. ОСОБА_2 образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою відносно останнього, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000195 (а.с.1), рапортом ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_4 (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 5, 6), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_2 (а.с. 9).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 НМДГ - 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф. №, судовий збір на

користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/749/14-п

16 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали висновку Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року приблизно о 16:30 під час добового чергування по забезпеченню нагляду за засудженими в установі, на дільниці периметру №8 Піщанської ВК-59, були виявлені та вилучені бувші у використанні мобільні телефони в кількості 7 штук:

марки «Samsung» SGH-В 130, чорного кольору разом з акумуляторною батареєю до нього, imel -НОМЕР_1; мобільний телефон невідомої марки, imel дані відстуні, без паспортних даних чорного кольору, без АКБ; «Samsung» SGH-Х 140, дані затерті, сірого кольору із темно-синьою вставкою клавіатури, разом з АКБ до нього; «Samsung» GТ-С 3010, чорного кольору із АКБ до нього, imel НОМЕР_2; «Nokia» 2600, чорного кольору із сірими вставками, разом з акумуляторною батареєю до нього, imel НОМЕР_3; «Nokia» 2610, сірого кольору із чорними вставками, разом з акумуляторною батареєю до нього, imel НОМЕР_4; «Nokia» 1100, сірого кольору із блакитними вставками, разом із АКБ до нього, imel НОМЕР_5.

Працівниками установи ВК №59 складено відповідний протокол виявлення та вилучення. Вилучені мобільні телефони передані на зберігання. Зазначені предмети є забороненими для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільні телефони марки «Samsung»SGH- Х 140, чорного кольору разом з акумуляторною батареєю до нього; мобільний телефон невідомої марки, без АКБ; «Samsung» SGH- В 130, дані затерті, сірого кольору разом з АКБ до нього; «Samsung» GТ-С 3010, чорного кольору із АКБ до нього; «Nokia» 2600, чорного кольору із АКБ; «Nokia» 2610, сірого кольору із АКБ; «Nokia» 1100, сірого кольору, разом із АКБ до нього, які зберігаються на складі №1 ВК №59 (протоколи №№ 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84 від 30.04.2014 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/804/14-п

16 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Студена, вул. Жданова, буд. 42, Піщанського району Вінницької області, працюючої СВКП «Прогрес» телятницею, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року, приблизно о 10:00 год., в с. Студена по вул. Жданова, 25, гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою відносно останньої, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000455 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2Я (а.с. 5-6), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 8).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставинин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 ( пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/596/14-п

14 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт Піщанка, провул. Комунальний, буд. 2, Піщанського району Вінницької області, непрацюючої, неодруженої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2014 року, приблизно о 05:30 год., в смт Піщанка по провул. Комунальний, гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000378 (а.с.1), рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4-9), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 11).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставинин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 ( пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/517/14-п

28 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши подання, що надійшло від Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, про заміну невідбутого строку громадських робіт - штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кукули, вул. Леніна, 3-А Піщанського району Вінницької області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Піщанського райсуду від 3 квітня 2014 року на ОСОБА_1 було накладено стягненння за ст.ст. 173, 185, 184 ч.1 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

24.04.2014 року порушник була взята на облік і викликана до Піщанського РП КВІ на 28.04.2014 року, але ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції не зявилася по невідомій причині. На повторний виклик до КВІ ОСОБА_1 знову не зявилася, про що свідчать повернуті до РП КВІ розписки та зобовязання. Даний факт підтверджує явне ухилення гр. ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судове засідання представник Піщанської РВ КВІ УДПтС України в Вінницькій області до суду не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, підтримуючи подання в повному обсязі.

Громадянка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена в судові засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 будучи притягнута до адміністративної відповідальності Піщанським районним судом за ст.ст. 173, 185, 184 ч.1 КУпАП від 03.04.2014 р. до громадських робіт строком на 60 годин, для виконання постанови суду не зявлялася по невідомій причині.

Згідно наказу Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт №474/5, щодо врегулювання питань, що унеможливлюють виконання адміністративних стягнень, який набрав чинності 16.11.2013 року, та у відповідності до ст. 321-4 КУАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку , що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк громадських робіт (60 годин), адміністративним стягненням у вигляді штрафу в розмірі 15 НМДГ 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :

:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/632/14-п

18 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого СВК «Прогрес»,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року, приблизно о 17:00 год., в с. Студена по вул. Кірова, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 та вчинив із нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №0000374 (а.с.1), рапортом к-на міліції ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 4-10) заявою про припинення розгляду заяви по факту спричинення тілесних ушкоджень від ОСОБА_2 (а.с. 11), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_9 (а.с. 9).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ - 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентиф. №, судовий збір на

користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/617/14-п

22 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року приблизно о 15:30 годині під час проведення вибіркового обшуку на відділенні СПС №2, засудженому бригади №23 ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Піщанській ВК-59, було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 2610» сірого кольору із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 355528/01/173955/5.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон: «Nokia 2610» сірого кольору із акумуляторною батареєю до нього, який зберігається на складі установи ВК №59 (протокол №31 про вилучення заборонених предметів від 19.03.2014р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/681/14-п

29 квітня 2014 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за зазначеною адресою, зі слів непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року, приблизно о 14:00 год., в смт Піщанка по вул. Крупської, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000407 (а.с.1), рапортом к-на міліції ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4-6), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 8).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ - 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. №, судовий збір на

користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :