Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3425/14-п
номер провадження 3/511/1289/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2014 року о 18 год.30 хв. правопорушник ОСОБА_1, курив сигарети в суспільному місці, а саме на автобусній зупинки по вул.Леніна м.Роздільна.

Стаття 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення забороняє куріння тютюнових виробів в громадських місцях".

За даним фактом співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області відносно ОСОБА_1 складений протокол адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, за куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Також вина ОСОБА_1 в скроєні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0019850 від 08.11.2014 року, яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2014 року, згідно яких він визнає свою провину в скоєні правопорушення, та пояснює, проте, що заборонено паління у місцях, де заборонено законом, він знав;

При таких обставинних суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням викладеного, а також те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та на момент скоєння ним правопорушення він був неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП України.

Керуючисть ст.ст.9-11,33,24-1, 175-1,283-285,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і згідно ст.24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.