Справа № 347/2099/14-п
Провадження № 33/779/199/2014
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В. М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 19 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3400 грн., а також постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

За постановою суду, ОСОБА_2 21.08.2014 року о 19 год. 20 хв. у м. Косів по вул. Шевченка керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичне освідування проводилося у Косівській ЦРЛ.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з постановою суду та вважає її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, оскільки неповно зясовано усі обставини справи. Посилається на порушення Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних заходів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю у його діях події та складу адмінправопорушення.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суддя суду першої інстанції дав належну оцінку наявним у справі доказам і прийняв обґрунтоване рішення про доведеність вини ОСОБА_2 Факт перебування останнього в стані алкогольного спяніння на момент вчинення адміністративного правопорушення підтверджений показаннями свідків, висновками медичних аналізів та не заперечувався і самим правопорушником, який письмово зазначив, що перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольний напій (а.с.1, 3).

Покликання апелянта на певні порушення при оформленні матеріалів справи, що на його думку мали місце, жодним чином не спростовує встановлені факти керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не звільняє ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу правопорушення, як про це ставиться в апеляційній скарзі.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладено в межах ч.1 ст.130 КУпАП. Воно є необхідним для попередження нових правопорушень.

З огляду на наведене, апеляційних підстав для скасування постанови не встановлено.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 19 листопада 2014 року відносно нього без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк