Справа № 159/119/14-п
Провадження № 3/159/131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.07.68 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, утриманців не має, раніше до адмінстягненню не піддавався,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.12.13 р. о 18 год. 20 хв. в м. Ковелі Волинської обл., по вул. Незалежності, біля центрального універмагу здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, продаючи, 1 ялину високтою близько 1 м, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив правопорушення, так як як підприємець заробляв кошти. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 045 725 від 27.12.13 р.з визнавальними поясненнями, рапортом начальника СОГИ ОСОБА_2 від 27.12.13 р., розпискою ОСОБА_1 від 27.12.13 р. про отримання для збігання предмету вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності раніше не піддавався адміністративному стягненню, є особою працездатною та самозайнятою, має доход, утриманців не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обтяжуючих його відповідальність обставин, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді адміністративного штрафу, однак, у розмірі, ближчому до межі мінімального, з конфіскацією предмета торгівлі.

Предмет торгівлі - 1 ялину висотою біля 1 м, що передана на зберігання особі, яка притягається до адмінвідповідальності, слід конфіскувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 160, 40 - 1, 28 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) грн., з конфіскацією предмета торгівлі - 1 (однієї) ялини висотою біля 1 (одного) м, що передана на зберігання ОСОБА_1 згідно з розпискою від 27.12.13 р..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп..

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3