Справа № 219/4199/2014-п
3/219/681/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

01 вересня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Артемівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

Головного бухгалтера Концерну «Група компаній «Капітель» громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером на Концерні «Група компаній «Капітель», яка проживає за адресою: м.Донецьк, пр-т. Дзержинського, 10/98,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року та 30.06.2014 року при перевірці показників картки особового рахунку з орендної плати з юридичних осіб по коду платежу 13050200 Концерну «Група компаній «Капітель», головним державним ревізором-інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю, ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування контролю об»єктів і операцій ОСОБА_2 Артемівської ОДПІ Донецької області було виявлено порушення посадовою особою головним бухгалтером Концерна «Група компаній «Капітель» ОСОБА_1 порушення неподання в в банк платіжного доручення на перерахування належної до сплати податкових забов»язаннь зі сплати орендної плати за землю за квітень 2014 року по строку сплати 30.05.2014 року у сумі 7584,50 грн. та за травень 2014 року по строку сплати 30.06.2014 року в сумі 7584,50 грн. Станом на 30.07.2014 року платіжне доручення на перерахування податку до установи банку не подано.

На підставі виявлених порушень, головним державним ревізором-інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю, ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування контролю об»єктів і операцій ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року серії АА № 164341 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП. Місце вчинення правопорушення Донецька область, м.Артемівськ, вул. Комсомольська,20.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причина суду не відома. Також вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів. Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженими на такі дії працівниками у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає її також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, того що особу, було піддано адміністративному стягненню протягом року, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, ч. 2 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м.Донецьк, пр-т. Дзержинського, 10/98, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м.Донецьк, пр-т. Дзержинського, 10/98, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави Україна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.В.Шевченко