Справа № 643/2816/14-п
Провадження № 3/643/983/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року

28 березня 2014 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТД ОТТОМ», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 77/79, кв. 58

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.01.2014 року при перевірці ТОВ «ТД ОТТОМ», податковий номер 32444575, податкова адреса: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 85, кв. 53 виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування по декларації за листопад 2013 року. Факт порушення встановлено актом перевірки № 58/20-34-15-01-09/32444575 ДПІ в Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/о: підприємством порушено п.п. 192.1.1, 192.1.2 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за листопад 2013 року у сумі 2956,00 грн.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив факт порушення помилкою бухгалтера.

Відносно ОСОБА_2 18.02.2014 р. складено адміністративний протокол серії АА № 616848 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «ТД ОТТОМ» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також, згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.