Справа № 666/3555/14-п
Провадження № 3/666/863/14
Статзвіт № 1
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Територіальною державною інспекцією з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.01.1983р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді в.о. директора ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. директора ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» з 24.10.2013р., яке знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Перекопська, 168, за період з 01.12.2013р. по 01.04.2014р. допустив порушення законодавства про працю, а саме: станом на 01.04.2013р. на підприємстві утворилась заборгованість по заробітній платі у розмірі 646,0тис.грн., з якої перед звільненими працівниками 462,3тис.грн., чим порушені вимоги ст.94 КЗпПУ. Заробітна плата не виплачується двічі на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушені вимоги ч.ч.1,2 ст.115 КЗпПУ. Оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку. Так за період з 01.12.2013р. по 01.04.2013р. на розрахунковий рахунок та в касу підприємства надійшло коштів у сумі 88,96тис.грн. На виплату поточної заробітної плати направлено коштів в сумі 11,6тис.грн., на погашення заборгованості із заробітної плати 3,02тис.грн., що складає 16%, чим порушені вимоги ч.5 ст.97 КЗпПУ. Остаточний розрахунок при звільненні не проводиться в день звільнення. Так на момент проведення перевірки остаточний розрахунок не проведено з 47 звільненими працівниками. Заборгованість по заробітній платі перед звільненими працівниками становить 462,3тис.грн., чим порушені вимоги ст.116 КЗпПУ.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав в повному обсязі, пояснивши, що заборгованість по заробітній платі утворилась не за час його керівництва та на теперішній час заборгованість зменшилась на 42тис.грн. Крім того, надав до суду витяг з ЄДРПОУ від 23.04.2014р., виданий Державною реєстраційною службою України, згідно якого засновником та керівником ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» є ОСОБА_2 з 11.02.2014р. та станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 05.05.2014р.

Протокол про адміністративне правопорушення №21-01-06/100 від 05.05.2014 року складений відносно ОСОБА_1 як в.о. директора ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» (керівника) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.41 КУпАП, однак цей факт не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи судом, оскільки на момент встановлення адміністративного правопорушення, станом на 05.05.2014р. керівником підприємства була інша особа, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ серії АГ №409905 від 24.03.2014р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КупАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі за правопорушення, відносно ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.41, 247,284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України відносно ОСОБА_1, 26.01.1983р.н., - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.