Справа № 666/298/14-п
Провадження № 3/666/154/14
Статзвіт № 1
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

19.02.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем за період з 13.11.2013 р. по 14.01.2014р. допустив порушення а саме: згідно акту обстеження робочої групи з питань легалізації оплати праці та зайнятості населення, повноти сплати внесків до соціальних фондів Дніпровського району м. Херсона від 13.11.2013 року в кіоск по ремонту взуття (м. Херсон, вул. Миру 19), де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 на робочому місці знаходився працівник ОСОБА_2 Трудовий договір з працівником: ОСОБА_2 не укладався у письмовій формі, чим порушено ч.1,3 ст. 24 КЗпПУ. В порушення ст.24-1 КЗпПУ з працівником ОСОБА_2 трудовий договір між працівником і фізичною особою в державній службі зайнятості не реєструвався. Достовірний облік виконуваної роботи на вищезазначеного працівника фізичною особою підприємцем не забезпечено. Табель обліку робочого часу на працівника не ведеться, що є порушенням ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці. В порушення ч.1 ст.94 КЗпПУ та ч.1 ст.1, ст.24 ЗУ « Про оплату праці» заробітна плата працівника не виплачується за виконану ними роботу.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 41 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст. 41 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 41 ч.1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.41 ч.1 , ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І. Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.