Справа №: 653/3599/14-п
Провадження № 3/653/1525/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.12.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 162 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2014 року близько 12-10 годині гр. ОСОБА_1 на території Генічеського міського ринку по вул.. Махарадзе,64 здійснив незаконний обмін валютної операції, а саме обмін 2500 (дві тисячі пятсот) російських рублів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КпАП України.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 з'явився, свою провину визнав, але пояснив. Що до нього підійшли двоє чоловіків та запитали, чи може він обміняти російські рублі, на що він відповів згодою. Після відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.162 КУпАП, але він ніяких незаконних операцій з валютою не провів. Крім того він. зовсім не розумів на гой час що його дії незаконні.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, досліджених в судовому засіданні, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП був складений за те, що він 13.12.2014 року близько 12-10 хвилин в місті Генічеськ Херсонської області на території міського ринку, який розташований по вулиці Махарадзе, займався незаконною операцією з валютою.

Диспозицією ст.162 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу, або як застави.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Па підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 014566 від 13 12.2014 року та поясненнями ОСОБА_1, де він визнав факт порушення ним правил про валютні операції.

Таким чином у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУдАІІ порушення правил про валютні операції

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнав вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, вчинив правопорушення не зрозумівши що його дії незаконні, гр. ОСОБА_2і. на підставі ст, 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,162, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст 162 КУпАП і обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за 162 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3