Справа № 750/2318/14
Провадження № 3/750/751/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2013 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням наступних обмежень: 1. Заборонено виходити з квартири за місцем постійного проживання в період з 21.00 години до 05.00 години наступного дня. 2. Заборонено перебувати в ресторанах, барах, кафе міста. 3. Заборонено виїзд в особистих справах за межі міста Чернігова без дозволу ОВС м. Чернігова. 4. Зобовязано зявлятись на реєстрацію до ДМП №1 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 9) два рази на місяць.

21.01.2014р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: м. Чернігів, вул. Преображенська, 14а/51, двері квартири ніхто не відчинив, чим порушив правила адміністративного нагляду, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП не визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, пояснив, що у нього вдома знаходяться хворі батьки, які нікуди не виходять 21.01.2014р. він із батьками був вдома, у них у квартирі домофон, але ніхто не дзвонив і не приходив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором патрульної служби БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, 21.01.2014р. він знаходився на чергуванні в автопатрулі № 5 разом із співробітниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по маршруту патрулювання вони відвідали аміннаглядового ОСОБА_1, якого в обличчя він не знає, він та ОСОБА_3 спільно підходили до дверей будинку і натискали виклик квартири наглядового на домофоні, чекали хвилин 10, той не вийшов, у звязку із чим за даним фактом було складено рапорт, який направлено дільничному а той в свою чергу вже складав протокол про адміністративне правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2014р. серії ЧН №0527031, рапортом від 21.01.2014 року, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2013 року, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігові від 11.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Судом також досліджено всі інші матеріали справи. Разом з тим суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, в звязку із чим особа, що притягається до адміністративної відповідальності може були звільнена від адміністративної відповідальності, при цьому слід обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.1, 9, 22, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина