П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/2153/14-п

04 листопада 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року, 15.10.2014р., 25.10.2014 та 03.11.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2014 року, будучи вже притягнута до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП постановою Піщанського районного суду від 30.10.2014 у виді штрафу в розмірі 10 НМДГ- 170 гривень, знову порушила правила адміністративного нагляду, а саме одне із встановлених їй судом обмежень реєстрація в райвідділі 4 рази на місяць, не зявившись на реєстрацію в зазначені їй дні до Піщанського РВУМВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, визнала.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали зазначених правопорушень у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень остання не піддавалася адмінстягненню, справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП слід розглядати одночасно.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке дана громадянка притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.cт. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 04 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :