Справа № 3/325/792/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на ТОВ «Талко», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року о 13 годині 00 хвилин, в с. Нововасилівка по вул.. Астраханська, ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 030224 від 08.12.2014 року; поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, висновком за результатами перевірки ЕУ № 2209 від 03.12.2014 без ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого, ту обставину, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та необхідність накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 33,34,173,283,284КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, що підлягає сплаті на рахунок держбюджету Приазовського району на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області..

Стягнути з ОСОБА_1 Володимировичасудовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки, який підлягає сплаті на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г.О. Діоба