overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/7424/14-п
Провадження № 3/159/2471/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 02.12.2014 року, близько 03 год. 00 хв., в м. Ковелі по вул. Театральній, 18 у нічному клубі Кіно у громадському місці почав безпричинно чіплятись до гр. ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2014 року, рапортами працівників міліції від 02.12.2014 року та 06.12.2014 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 02.12.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушники, який не працює, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/7578/14-п
Провадження № 3/159/2499/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, приватного підприємця,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала відомості про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам, чим порушила ст. 49.18.2, ст. 51 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнала та пояснила, що дійсно несвоєчасно подала вказані відомості.

Крім визнання провини самою особою її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року, податковим повідомленням-рішенням від 11.12.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є приватним підприємцем, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують її відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/7581/14-п
Провадження № 3/159/2502/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, заміжньої, приватного підприємця,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_2 несвоєчасно подала відомості про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам, чим порушила ст. 49.18.2, ст. 51 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину в суді визнала та пояснила, що дійсно несвоєчасно подала вказані відомості.

Крім визнання провини самою особою її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року, податковим повідомленням-рішенням від 17.12.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_2 умисно порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є заміжньою, приватним підприємцем, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують її відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 277/1529/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року біля 16 години 20 хвилин по вул. Шевченка, 46 в смт Ємільчине Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом «ЕАСLE» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 767803 від 24.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 24.12.2013 року біля 16 години 20 хвилин по вул. Шевченка, 46 в смт Ємільчине Житомирської області, керував мотоциклом «ЕАСLE» б/н перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1377 від 24.12.2013 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0.98% .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, ч.1 ст.130, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/1448/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, жительки вул. 1-го Травня, 46 смт

Яблунець, Ємільчинського району Житомирської

області, не працюючої, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року біля 16 години 00 хвилин в с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилася, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 764494 від 21.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 21.11.2013 року біля 16 години 00 хвилин в с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області керувала автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилася; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, ч.1 ст.130, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки вул. 1-го Травня, 46 смт Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області, не працюючої, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 277/100/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не працюючого,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2014 року біля 22 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. Котовського - Московська в м. Житомир не надав перевагу в русі, повертаючи ліворуч, автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 426607 від 09.01.2014 року, згідно якого 07 січня 2014 року біля 22 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. Котовського - Московська в м. Житомир не надав перевагу в русі, повертаючи ліворуч, автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 07.01.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/1524/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Ємільчинського

району Житомирської області, не працюючого,

ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2013 року біля 04 годині 10 хвилин по вул. Перемоги в м. Житомирі громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген Пассат, д/н НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 427101 від 05.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 05.12.2013 року біля 04 год. 10 хв. по вул. Перемоги в м. Житомирі керував автомобілем Фольцваген Пассат, д/н НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 30-1, ч.1 ст.130, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/103/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючого електромонтером

будівельно - монтажного поїзда № 392

«Укрзалізниця» м. Вінниця, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2013 року громадянин ОСОБА_1 неподалік с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області в мисливських угіддях «Ємільчинського УТМР» втратив свою мисливську гладкоствольну зброю марки «ТОЗ-34 ЕР», 16 калібру № 0713060, таким чином порушив правила зберігання вогнепальної зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003806 від 22.01.2014 року, згідно якого 29.12.2013 року громадянин ОСОБА_1 неподалік с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області в мисливських угіддях «Ємільчинського УТМР» втратив свою мисливську гладкоствольну зброю марки «ТОЗ-34 ЕР», 16 калібру № 0713060; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 277/1407/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2013 року біля 20 годині 40 хвилин в с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 767749 від 30 листопада 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 30.11.2013 року біля 20 години 40 хвилин в с. Сімаківка, Ємільчинського району Житомирської області, керував мопедом «Мустанг» б/н перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1355 від 30.11.2013 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1.38% .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, ч.1 ст.130, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН відсутній на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/42/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Руденька вул. Олега Кошового 15, Ємільчинського району, Житомирської області, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_2 та троє малолітніх дітей: 2006, 2008 та 2012 років народження, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 січня 2014 року біля 12 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своїх чотирьох неповнолітніх дітей, так як в будинку було не прибрано, та були розкидані речі, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 11.01.2014 року біля 12 години коли до неї прийшли працівники міліції то в будинку були розкидані дитячі речі, оскільки вона не встигла прибрати їх.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2