Справа № 653/564/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО №306736, ІДН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 10 лютого 2014 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, за порушення передбачене ст. 51 КпАП України.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №000366 від 06.02.2014 року, ОСОБА_1. 19 грудня 2013 року близько 16 год. 25 хв. в м. Генічеськ по пр. Миру в магазині АТБ скоїв крадіжку товарів з відкритої вітрини: 1 пляшки вермуту «МАРЕНГО», зубної пасти «Блендамед», 2 пляшки пива «Туборг грін», спричинивши своїми діями збиток магазину в сумі 46 гривень, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.51 КпАП України дрібне викрадення чужого майна.

Крім того відносно ОСОБА_1 06 лютого 2014 року складено адміністративний протокол, серії ХН №000367, відповідно до якого останній 19 грудня 2013 року близько 19 год. в м. Генічеськ по пр. Миру в магазині АТБ скоїв крадіжку товарів з відкритої вітрини: 1 пляшки коньяку «МАНЕ ХО», спричинивши своїми діями збиток магазину в сумі 113 гривень, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.51 КпАП України дрібне викрадення чужого майна

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину вказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро кається, завдані збитки відшкодував у повному обсязі. В подальшому зобовязується не допускати подібного.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього підтверджується повністю матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.01.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, поясненнями допиту свідка.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення однотипні та одночасно розглядаються одним органом, відносно однієї ж особи, суд вважає, за можливе застосувати ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 283,285 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 /двісті пятдесят пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійка на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _________________2014 року

Набрала чинності _________________2014р.

Суддя Н.Б. Венглєвська