overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.06.2014 Єдиний унікальний № 371/937/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/937/14-п

Провадження № 3/371/452/14

27 червня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром «Українські системи обліку» місто Київ,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 травня 2014 року ОСОБА_1 о 12-15 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Овруч село Демидів Вишгородського району Київської області в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд порушника на стан алкогольного сп"яніння проводився в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП з використанням спеціального технічного засобу Драгер "Alcotest 6810", тест № 427= 0,57 % 0.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення : протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в який внесено відомості про особу правопорушника, поясненням від 17 травня 2014 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив обставини керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, висновком обстеження, тест № 427, за допомогою технічних засобів, який вказує на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння - 0,57 % 0, письмовими поясненнями свідків.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст..40-1, ст.130 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню - штраф на користь держави 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

У відповідності до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
16.07.2014 Єдиний унікальний № 371/1126/14-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1126/14-п

Провадження № 3/371/590/14

16 липня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року ОСОБА_1 о 00-10 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Миронівка-Маслівка -Канів з явними ознаками алкогольного спяніння, й був зупинений інспектором ВДАІ. Технічним приладом алкотестером DRAGER № 0618 проведено тестування на стан алкогольного спяніння, тест № 162=1,72 % 0.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно випив горілки, після чого виникла необхідність у поїздці автомобілем. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 092510, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в який внесено відомості про особу правопорушника та в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив обставини керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння , поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком обстеження № 162 за допомогою технічних засобів, який вказує на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння № 162=1,72 % 0.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст..40-1, ст.130 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню - штраф на користь держави 3400 ( три тисячі чотириста) грн , що відповідає двохсотмам неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

У відповідності до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
23.09.2014 Єдиний унікальний № 371/1681/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1681/14-п

Провадження 3/371/927/14

23 вересня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Миронівка Київської області вулиця Чкалоа, 112, головного бухгалтера КП ТМ Миронівкатепломережа, ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 392/617, складеного 08 вересня 2014 року начальником відділу контролю за декларуванням ПДВ Миронівської ОДПІ при перевірці КП ТМ Миронівкатепломережа, вулиця Коцюбинського,5, місто Миронівка, Київської області. було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: ПДВ за червень 2013 року. Граничний термін сплати 30 липня 2013 року, фактично сплачено 03 січня 2014 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером КП ТМ Миронівкатепломережа.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик
03.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1837/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1837/14-п

Провадження № 371/1033/14

03 жовтня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, арбітражний керуючий ТОВ ВІК-Р.С.Ф., ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 455/680, складеного 24 вересня 2014 року СДРІ Миронівської ОДПІ при перевірці ТОВ ВІК-Р.С.Ф., було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: платником не подано податкову декларацію з податку на додану вартість, додатків на неї та реєстру виданих та отриманих податкових накладних за червень 2014 року. Граничний термін подання 21.07.2014 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 арбітражним керуючим ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст.38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163-1 ч.1 КупАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КупАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик
16.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1909/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1909/14-п

Провадження 3/371/1059/14

16 жовтня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СФГ Колос, ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 490/708, складеного 07 жовтня 2014 року начальником відділу контролю із декларування ПДВ Миронівської ОДПІ при перевірці СФГ Колос, село Салів Миронівського району Київської області, вулиця Шкільна, 3, було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: ПДВ за грудень 2013 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником СФГ Колос.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик
22.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2340/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2340/14-п

Провадження № 3/371/1295/14

22 грудня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року о 16-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Миронівка Київської області по вулиці Червоноармійській з явними ознаками алкогольного сп»яніння, й був зупинений інспектором ВДАІ. Технічним приладом алкотестер «DRAGER» № 6810 проведено тестування на стан алкогольного сп»яніння, тест № 8=1,48 % 0.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 не визнає, проте його винність у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 605718, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в який внесено відомості про особу правопорушника та в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив обставини керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння , висновком обстеження № 8 за допомогою технічних засобів, який вказує на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння = 1,48 % 0.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст..40-1, ст.130 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню - позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
22.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2347/14-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2347/14-п

Провадження № 3/371/1298/14

22 грудня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від головного державного інспектора територіальної Державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ «СХІД БІО ГРУП», за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24/25, складеного 08 грудня 2014 року начальником відділу Миронівської ОДПІ при перевірці ТОВ «СХІД БІО ГРУП» село Пії Миронівського району Київської області, вулиця Підгірна, 30-Г, було встановлено неподання ( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: ПДВ за жовтень 2014 року в сумі 9948,00 грн. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником ТОВ «СХІД БІО ГРУП».

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової звітності від 03 грудня 2014 року, копією витягу з реєстру ідентифікаційних даних, копією наказу № 1 від 20 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 163-2 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави вісімдесят п»ять ( 85) грн.

У відповідності до ст..307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
24.03.2014 Єдиний унікальний № 371/299/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/299/14-п

Провадження № 3/371/132/14

24 березня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 о 10-15 годині керував двоколісним транспортним засобом іноземного виробництва КАНУНІ-НОВА 50 в селі Маслівка Миронівського району Київської області по вулиці Шкільній, 88, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, й був зупинений інспектором ВДАІ.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду не з»явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав. У відповідності до ст..268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в який внесено відомості про особу правопорушника, поясненням від 20 лютого 2014 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив обставини керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від обстеження на стан сп»яніння за допомогою технічного приладу «Драгер» відмовився в присутності свідків.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена повністю.

Згідно довідки Центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 станом на 22.02.2014 року посвідчення водія не отримував, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він ніде не працює. Зважаючи на ці обставини вважаю, що на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст..40-1, ст.130 ч.1, ст.268 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню - адмістративному арешту на строк сім діб

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
06.06.2014 Єдиний унікальний № 371/940/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

ЄУН 371/940/14-п

Провадження 3/371/455/14

06 червня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Зеленьки Миронівського району Київської області, вул.Леніна,238, перебуваючої у декретній відпустці,

за ст.. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 обл., має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Неналежно виконує свої батьківські обовязки по створенню належних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2, що привело до скоєння ним повторних злочинів.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила, що син ОСОБА_2 її не слухає, приходить додому на підпитку, скоює злочини, й вона не може на нього здійснити будь-який вплив.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами : протоколом про адміністративне правопорушення складеного відповідно до ст.. 256 КУпАП , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копією паспорта та свідоцтва про народження, копією вимоги про судимість, копіями повідомлень про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у невиконанні батьками покладених на них обовязків, що призвело скоєння нових злочинів її неповнолітньою дитиною, доведена і кваліфікація її дій за ст.. 184 ч.1 КУпАП є вірною.

З урахуванням зазначених обставин щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.. 184 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 184 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави 17 (сімнадцять) грн., що відповідає одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик