overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/409/14-п
Провадження №3/163/294/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, учня, РНОКПП невідомий,

- за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 січня 2014 року о 21 годині 28 хвилин в селі Руда Любомльського району Волинської області в порушення п.2.1. Правил дорожнього руху керував мотоциклом ІЖ-Планета, реєстраційний номер 2425ВНА, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, тому на підставі ст.13 КУпАП до нього слід застосувати відповідний захід впливу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і на підставі п.2 ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/533/14-п
Провадження №3/163/379/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт АС№092341,

- за ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 січня 2014 року о 10 годині на ринку в селі Згорани Любомльського району Волинської області порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, здійснюючи продаж свіжої риби плотва вагою 2 кг без документів, які б підтверджували її походження, безпеку та якість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/531/14-п
Провадження №3/163/377/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 січня 2014 року о 09 годині на ринку в селі Згорани Любомльського району Волинської області порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, здійснюючи продаж свіжої риби карась вагою 1 кг без документів, які б підтверджували її походження, безпеку та якість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.881 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу, що передані на зберігання ОСОБА_1, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/484/14-п
Провадження №3-в/163/4/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - Павлуся О.С.,

за участю секретаря - Семенюк К.М.,

представника Любомльського МРВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання направлене Любомльським МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 07.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У суд надійшло подання начальника Любомльського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_2, оскільки правопорушниця свідомо ухиляється від відпрацювання призначеного їй стягнення.

На розгляд подання ОСОБА_2 не зявилась, хоча повідомлялась про час і місце судового засідання, заяв чи клопотань не подала.

Заслухавши пояснення представника Любомльського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_1, який подання підтримав, з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали подання, особову справу правопорушниці ОСОБА_2 № 325/2013 року, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП (із внесеними змінами до Кодексу України про адміністративні правопорушення) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Таким чином суд розцінює дії ОСОБА_2, як ухилення від відбуття громадських робіт, і приходить до висновку про заміну невідбутого строку 40 (сорок) годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст.ст.304, 3211 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, накладене на ОСОБА_2 постановою Любомльського районного суду Волинської області від 07 листопада 2013 року, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/806/14-п
Провадження №3/163/535/14
Справа № 163/805/14-п
Провадження № 3/163/534/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону ВПС Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

за ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2014 року близько 05 години 30 хвилин порушив правила прикордонного режиму, перебуваючи за лінією інженерно-технічних споруд в районі прикордонного знаку № 991 без дозволу уповноважених осіб прикордонної служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.202 ОСОБА_1.

Він же, 29 березня 2014 року о 05 годині 30 хвилин разом із ОСОБА_2 в межах прикордонного знаку № 991 за напрямом с.Старовойтове (Україна) с. Дорохуськ (ОСОБА_3), незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_3, поза пунктом пропуску, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, актом прийому-передачі правопорушників, повчанням затриманого про його права, письмовими поясненнями порушника.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, тому на підставі ст.13 ОСОБА_1 до нього слід застосувати відповідний захід впливу.

Керуючись ст.ст.283, 284 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.202, ч.2 ст.204-1 ОСОБА_1, і на підставі п.2 ст.24-1 ОСОБА_1 застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/509/14-п
Провадження №3/163/361/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно 16 лютого 2014 року о 19 годині 25 хвилин в селі Старовойтово Любомльського району Волинської області керував автомобілем "АЗЛК-21412", реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9.а. Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями порушника та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією постанови суду №163/1213/13-п.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/639/14-п
Провадження №3/163/445/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву, що надійшла з Ягодинської митниці Міндоходів про вирішення питання щодо колеса, яке було вилучено за протоколом про ПМП № 0167/20502/2014,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 13 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2025 (дві тисячі двадцять пять) гривень з конфіскацією 250 (двісті пятдесят) пачок цигарок загальною вартістю 2025 (дві тисячі двадцять пять) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці Міндоходів № 0167/20502/2014.

До суду з заявою звернулась Ягодинська митниця Міндоходів яка просить доповнити постанову Любомльського районного суду № 163/639/14-п від 13 березня 2014 року, щодо вирішення питання колеса, яке було вилучено за протоколом про ПМП № 0167/20502/2014.

Як вбачається з постанови Любомльського районного суду № 163/639/14-п від 13 березня 2014 року в мотивувальній частині вказано, що цигарки були приховані в багажнику автомобіля, однак в матеріалах справи зазначено, що цигарки приховані частково в колесі, яке лежало в багажнику автомобіля, та в порожнині для запасного колеса в багажнику автомобіля. Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в резолютивну частину постанови слід внести доповнення.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Доповнити резолютивну частину постанови Любомльського районного суду № 163/639/14-п від 13 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 таким змістом :

з конфіскацією 1 (одного) колеса з диском до легкового автомобіля вартістю 350 (триста пятдесят) гривень, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці Міндоходів № 0167/20502/2014 від 14.02.2014 року, що використовувалось для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/146/14-п
Провадження №3/163/232/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2014 року біля 11 години 20 хвилин порушила правила торгівлі тютюновими виробами, реалізовуючи на речовому ринку в місті Любомль Волинської області без наявності ліцензії 3 пачки сигарет Прима срібна, 1 пачку сигарет Вінстон, 1 пачку сигарет Честерфілд та 2 пачки сигарет Прима класична, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується особистими поясненнями та дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення та особистого огляду і вилучення речей, рапортом працівника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, письмовими поясненнями порушниці та свідка події ОСОБА_2.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням з конфіскацією предметів торгівлі, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/504/14-п
Провадження №3/163/356/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2014 року о 19 годині 40 хвилин в селі Римачі Любомльського району Волинської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, вживав після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.10.е. Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями порушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/788/14-п
Провадження №3/163/528/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 квітня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським відділенням Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, РНОКПП невідомий,

- за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором Любомльського відділення Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 порушив порядок перерахування податку з доходів фізичних осіб за вересень-листопад 2012 року в сумі 2102,33 гривні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Справа підлягає поверненню для додаткової перевірки з наступних підстав.

Ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності…; … час вчинення і суть адміністративного правопорушення; … інші відомості, необхідні для вирішення справи… .

Складений відносно ОСОБА_1 протокол не відповідає вимогам закону щодо його змісту. Так як в ньому не зазначено: число, місяць і рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; громадянство, чітко не сформульовано суть правопорушення. Через вказані недоліки протокол не може бути предметом розгляду, а справа підлягає поверненню.

Керуючись ст.221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.1634 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльського відділення Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області для належного оформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.