Справа № 555/848/14-п
Номер провадження 3/555/467/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №999961 від 11.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 11.04.2014 року о 20 год. 10 хв. в с.Малушка Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом трактором марки «Dong Feng», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 11.04.2014 року, близько 20 год. 00 хв. до нього на подвіря зайшли працівники Березнівського ВДАІ, які звинуватили його у керуванні трактором у стані алкогольного спяніння. На його заперечення стосовно керування транспортним засобом, інспектор не відреагував, натомість розпочав оформлювати якийсь документ. При цьому ніяких свідків на подвірї не було. Оскільки він не був згідний з позицією інспектора, тому відмовився підписувати будь які документи.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 11.04.2014 року близько 20 год. він знаходився в с.Малушка Березнівського району Рівненської області. В цей момент до нього підійшов знайомий працівник міліції, який сказав що він буде свідком у тому, що ОСОБА_1 відмовився підписати протокол. Трактор, що належить ОСОБА_1 в цей момент знаходився у нього на подвірї.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що 11.04.2014 року близько 20 год. до нього підійшли працівники міліції і попросили підписати протокол про те, що ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол. Хоча при оформленні протоколу, ОСОБА_1 присутній не був, в його присутності ОСОБА_1 не пропонувалось пройти огляд на стан спяніння, а також факт відмови від підпису протоколу ОСОБА_1 в його присутності зафіксовано не було. Крім того, вказує на те, що протокол він підписав, не читаючи його змісту.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи. Суду не представлено належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 999961 від 11.04.2014 року не є належним доказом, на підставі якого відповідно до положень ст.251 КУпАП суд може встановити наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні; в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст.251, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4