overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № № 576/1618/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.14 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування міста Глухова та Глухівського району, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупроАП)

ОСОБА_1, яка народилась 16 червня 1958 року, є громадянкою України, працює начальником Управління ЖКГ та містобудування Глухівської міської ради, а мешкає у АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в .

За складеним 25 червня 2014 року адмінпротоколом на ОСОБА_1 остання не виконала вимогу припису Державтоіспекції № 24 від 15 квітня 2014 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на вулично-дорожній мережі міста Глухова, а саме - не усунула недоліки виявлені в ході комісійного обстеження вулично-дорожньої мережі міста Глухова 08 квітня 2014 року.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 винною себе визнала частково та показала, що зазначений припис ДАІ не виконаний частково. При цьому з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що наведені у комісійному акті обстеження вулично-дорожньої мережі міста Глухова недоліки кероване нею Управління усувало і продовжує усувати, виходячи з наявних у Глухівської міської ради фінансових можливостей, але на даний час привести вулично-дорожню мережу міста Глухова у належний стан з огляду на вимоги діючого законодавства у сфері дорожнього руху немає можливості у звязку із вкрай недостатнім державним фінансуванням на проведення зазначених робіт. Ці пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються, а навпаки підтверджуються наданими ОСОБА_1 документами.

Дії ОСОБА_1 щодо неповного виконання законної вимоги (припису) посадової особи Державтоіспекції суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпроАП, але за обставинами справи вчинений ОСОБА_1 проступок суд визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого нею проступку з оголошенням їй усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду відповідної апеляції на постанову. В такому ж порядку на постанову прокурором може бути внесено подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/1612/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.14 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 05 грудня 1997 року у селі Шевченкове Глухівського району, є громадянином України, є студентом Глухівського вищого професійного училища, а мешкає у селі Шевченкове, Глухівського району по вулиці Туманського, 68,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він, як громадянин, який зобовязаний мати паспорт, з 05 січня 2014 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, без паспорта.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Дії ОСОБА_1 щодо його проживання, як громадянина, який зобовязаний мати паспорт, без паспорта суд кваліфікує за ст. 197 КУпроАП, а вчинений ОСОБА_1 проступок - визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/1616/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.14 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 14 травня 1963 року, є громадянином України, має вищу освіту, працює вчителем Шалигинської ЗОШ, а мешкає у селі Шалигине Глухівського району по вул. 40 років Перемоги, буд. 64.

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 28 червня 2014 року, о 13 годині, на вул. 40 років Перемоги у селі Шалигине Глухівського району, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» з д.р.н. Г 3839 СУ скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого, в порушення п.п. 1.5 і 2.10 ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вказаного правопорушення підтверджується приєднаними до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 щодо залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду відповідної апеляції на постанову. В такому ж порядку на постанову прокурором може бути внесено подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № № 576/1604/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.14 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 01 грудня 1968 року у місті Глухові, є громадянином України, не працює, а мешкає у місті Глухові по вулиці Партизан Глухівщини, 49.

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він, перебуваючи під адміністративний наглядом, 26 червня 2014 року о 22 годині 45 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в будинку № 49 по вулиці Партизан Глухівщини у місті Глухові, чим порушив правила адміннагляду.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення ним правил адміннагляду суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/1590/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.14 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, який народився 17 червня 1960 року, є громадянином України, в офіційних трудових відносинах не перебуває, а мешкає в селі Баничі у Глухівському районі по вулиці Б. Хмельницького, б. 2,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 03 липня 2014 року, о 19 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в будинку № 3 по вулиці Б.Хмельницького у селі Баничі Глухівського району Сумської області, образливо бранився на свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим чинив на неї психологічний тиск.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним, а свою поведінку пояснив станом алкогольного спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі поясненням ОСОБА_2 та її заявою щодо обставин вчинення ОСОБА_1 наведених протиправних дій.

Дії ОСОБА_1 щодо вчинення насильства в сімї суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:мс

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа№ 576/1450/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.14 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 03 січня 1992 року у селі Вільна Слобода, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, в офіційних трудових відносинах не перебуває, не одружений, а мешкає з матірю інвалідом в селі Вільна Слобода по вул. Гагаріна, 10/10,

в с т а н о в и в.

За матеріалами адмінсправи та складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1, останній звинувачується в тому, що 28 травня 2014 року, о13 годині 00 хвилин, в ході обшуку працівниками міліції квартири № 10 в будинковолодінні № 10 по вулиці Гагаріна у селі Вільна Слобода Глухівського району, де мешкає ОСОБА_1, у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб-екстракт канабісу, вагою 0,046 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе виним у повному обсязі.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини факт вчинення ним даного правопорушення підтверджується наявними у справі іншими доказами, які не оспорюються ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 щодо незаконного придбання і зберігання наркотичного засобу канабісу у невеликих розмірах без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУ про АП, та призначити йому покарання у вигляді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № № 576/1456/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.14 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпроАП),

ОСОБА_1, яка народилась 25 травня 1974 року, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ПАТ «Глухівський хлібокомбінат», а мешкає у місті Глухові по вулиці Гоголя,13,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 остання звинувачується в тому, що вона, як головний бухгалтер ПАТ «Глухівський хлібокомбінат», у визначений діючим законодавством строк до 20.05.2014 року не подала до Глухівської обєднаної державної податкової інспекції платіжне доручення на перерахування коштів з екологічного податку за I квартал 2014 року в сумі 293 грн. 72 коп. Протягом року ОСОБА_1 вже притягувалася до відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 не скористалася своїм правом прийняти участь у розгляді справи, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується виконаним власноручно поясненням ОСОБА_1 у складеному на неї адмінпротоколі.

Дії ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання до державної податкової інспекції платіжного доручення, після вчинення нею протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 163-2 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпроАП, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/1502/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.14 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 08 липня 1981 року, є громадянином України, має вищу освіту, працює робітником ТОВ «Нафтобаза», а мешкає у АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 11 червня 2014 року, о 16 годині 53 хвилини, на вулиці Червоній у місті Глухові, керуючи мопедом «Хонда» без д.р.н. з ознаками алкогольного спяніння, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вказаного правопорушення підтверджується приєднаними до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння при керуванні транспортним засобом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду відповідної апеляції на постанову. В такому ж порядку на постанову прокурором може бути внесено подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/1332/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.14 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 06 березня 1979 року, є громадянином України, не працює, а мешкає у місті Глухові по вул. Ціолковського, 6-б/36,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 29 травня 2014 року, о 03 годині 30 хвилин, керував на вулиці Суворова у місті Глухові мопедом Альфа Альпіна без д.р.н. в стані алкогольного спяніння, в порушення п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вказаного правопорушення підтверджується приєднаними до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпроАП..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/1325//14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.14 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., з участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_2, який народився 23 січня 1997 року, є громадянином України, є студентом Глухівського інституту СНАУ, а мешкає у місті Глухові по вулиці Новій,68,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_2 останній звинувачується в тому, що він 30 травня 2014 року, о 00 годин 30 хвилин, в порушення п. 2.1 ПДР України, на вулиці Суворова у місті Глухові керував мопедом «Альфа» без д.р.н. не маючи посвідчення водія та права керування транспортним засобом.

При розгляді справи судом ОСОБА_2 визнав себе винним.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, факт вчинення ним даного правопорушення підтверджується приєднаними до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини випадку.

Дії ОСОБА_2 щодо керування ним транспортним засобом, як особою, яка не має права на керування транспортним засобом, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 126 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24-1 33-38, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під нагляд його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_5
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/1384/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.14 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 15 липня 1983 року у місті Глухові, є громадянином України, приватним підприємцем, а мешкає у місті Глухові по провулку Бульварному, б. 2/2,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 07 червня 2014 року, о 07 годині 15 хвилин, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, на вулиці Веригинській у місті Глухові керував мотоциклом «ИЖ-2717» з д.р.н. ВМ6534АК в стані алкогольного спяніння.

На час розгляду справи судом передбачений ч. 1 ст. 38 КУ про АП строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, сплив, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/1253/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.14 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 14 квітня 1976 року, є громадянином України, має вищу педагогічну освіту, не працює, а мешкає у місті Глухові по вулиці Ціолковського, 7/56,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 06 травня 2014 року, о 16 годині 10 хвилин, керуючи на 128 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ автомобілем Опель Корса з д.р.н. СА 9459 АА з ознаками алкогольного спяніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вказаного правопорушення підтверджується приєднаними до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння при керуванні транспортним засобом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

В частині застосування адмінарешту постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4