Справа №468/1688/14-п05
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Добренської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу, 26.08.2014 року о 07.00 год. на території Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимоги п.1;2;3;4;10;11;12;15;16;17;18;20;21;22;23;25;26 припису ДАІ № 19 від 20.08.2014 року, а саме щодо встановлення дорожніх знаків та ліквідування ямковості по селах Добре та Новоєгорівка Баштанського району.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні даного правопорушення посилаючись на відсутність необхідних коштів на дані цілі, наголосив на тому, що він не є розпорядником коштів відповідної ради. На даний час вони лише розрахувались за ремонт доріг 2013 року. Несвоєчасність оплати ремонтних робіт обумовлена несвоєчасність проведення коштів державним казначейством. Рішенням Добренської сільської ради Баштанського району від 26.12.2013 року за №4 затверджено план соціально-економічного розвитку території відповідної ради, яким передбачено фінансування ремонту доріг лише в вересні місяці 2014 року. Крім того, вимоги припису не були виконанні через брак достатнього часу (припис винесено 20.08.2014 року, усунення недоліків до 25.08.2014 року та 27.08.2014 року).

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію припису ДАІ №19 від 20.08.2014 року, копію плану соціально-економічного розвитку території Добренької сільської ради на 2014 рік, копію платіжних доручень від 19.08.2014 року за №1,2), вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях останнього. В ході розгляду даної справи не встановлено доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, які б в свою чергу спростовували обставини, наведенні останнім, а саме щодо відсутності належного фінансування, неможливості індивідуального вирішення питання, щодо цільового використання коштів відповідної ради та брак достатнього часу на виконання вимог вказаного припису.

Наведені обставини свідчать про обєктивну неможливість виконання ОСОБА_1 вимог вищевказаного припису та в свою чергу не вбачають вину в його діях та бездіяльності.

В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя