Справа №: 310/8104/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП 1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.09.1974р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.09.2014р. о 13 год. 30 хв. в м. Бердянську по пр. Леніна, буд. 5, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, млява мова), від проходження огляду для визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 21.09.2014р. о 12 год. 38 хв. в м. Бердянську на Мелітопольському шосе гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (блідний покров обличчя, млява мова, розширені зіниці очей), від проходження наркотичного огляду в Бердянському наркодиспансері гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення 12.09.2014р., при викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення обставині, визнав повністю, дав відповідні пояснення, свою провину у скоєнні правопорушення 12.09.2014р., при викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення обставині, не визнав.

Окрім часткового визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю необхідним поєднати їх в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.2, 130 ч. 3, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи № 310/8104/14-п, № 310/8162/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.2, 130 ч.3 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/8104/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, обчислюючи строк з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко