Справа № 163/1879/14-п
Провадження №3-в/163/95/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №2032/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 19.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, та накладено стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 580 пачок загальну суму 4698 гривень. Крім того, з нього підлягали стягненню витрати по справі за зберігання товарів в сумі 11,97 гривень та судовий збір в розмірі 34 , 41 грн.

Начальник Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області 18.07.2014 року звернувся у суд із заявою про поновлення терміну для виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Заяву обґрунтовано тим, що відділ ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції постановою від 26.03.2014 року відмовив у відкритті виконавчого провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що у поданому виконавчому документі не вказано в якій частині стягнення виконувати постанову.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 31.12.2013 року, строк предявлення її до виконання визначено до 31.03.2014 року.

09.01.2014 року постанова для виконання в частині конфіскації цигарок була направлена до ВДВС Любомльського районного управління юстиції та до Ковельської ОДПІ для виконання в частині стягнення судового збору.

З постанови відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції від 26.03.2014 року вбачається, що заява про примусове виконання постанови суду подана 26.03.2014 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що у поданому виконавчому документі не вказано в якій частині стягнення виконувати постанову.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, по справі встановлено, що постанова Любомльського районного суду від 19.12.2013 року була звернута і предявлена до виконання у передбачений законом строк, про те в даному випадку орган державної податкової служби помилково не зазначив, яке стягнення слід застосовувати до боржника.

У звязку із набрання з 01.01.2014 року нової Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, постанови у справах про порушення митних правил в частині конфіскації майна направляються не безпосередньо у відділи ДВС, а в органи державної податкової служби.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 19.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення у справі №163/3446/13-п - задовольнити.

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 19.12.2013 року №163/3446/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України в частині виконання стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 580 пачок загальну суму 4698 гривень, а також в частині стягнення судового збору у розмірі 34,41 грн.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2