Справа № 219/1998/2014-п
3/219/389/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 квітня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року приватний підприємець ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: не перерахувала до бюджету податку на доходи фізичних осіб під час виплати оподатковуваного доходу платнику податку, протягом банківського дня, що настає за днем такого нарахування( виплати, надання) у період з 01.04.2013 р. по 31.10.2013 р. у сумі 136,50 грн., чим порушено: п.п.14.1.54 п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, ст.. 110 п.п.162. 1.3. п. 162.1 ст. 162 п.п. 163.1.1 п.163.1 ст.163 п.п. 164.1.2. п.п.164.1.1. п. 164.1 п.п. 164.2.5 п. 164.2 ст. 164, п.п.167.1 ст. 167 п.п. 168.1.1 п.п.168.1.2, п.168.1, п.п.168 п. 176.2 А ст.176 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02.12.10 року.

03.04.2014 року старшим державним ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 складно протокол серії АА № 164082 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за порушення податкового законодавства, що є правопорушенням, передбаченим ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Також, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 164082 від 03.04.2014 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки № 51/1703/33855/1544 від 22.01.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_3 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко