Справа № 337/5210/14-п
Провадження № 3/337/1030/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколів про адміністративне правопорушення що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 Сурєшєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли два адміністративні матеріали з протоколами: АВ 2 № 724055 та АВ2 № 7417196 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Оскільки вказані адміністративні матеріали відносно однієї і тієї ж особи, станом на 11.09.2014 року судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП.

З протоколу АВ 2 № 724055 вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2014 року о 02 годині 40 хвилин, рухаючись по вул.Космічна у м.Запоріжжі, керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сухість ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, за що на ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення, передбачене ст.. 130 ч.3 КУпАП.

Керування ОСОБА_1 04.07.2014 року автомобілем з ознаками наркотичного спяніння підтверджується: протоколом АВ 2 № 724055, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медогляду на стан спяніння відмовився, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора ДАІ.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вони 04.07.2014 року приблизно о 02 годині 40 хвилин були запрошені працівниками ДАІ у якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, від керування транспортним засобом був відсторонений.

З протоколу АВ2 № 7417196, вбачається, що 02.08.2014 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на по вул. Лобановського у м.Запоріжжі, керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (блідні покрови обличчя, звужені зіниці ока, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, за що на ОСОБА_1 складено протокол за ст.. 130 ч.3 КупАП.

Керування ОСОБА_1 автомобілем у стані наркотичного спяніння підтверджується: протоколом АВ2 № 7417196, рапортом інспектора ДАІ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вони були запрошені 02.08.2014 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин у якості свідків працівниками ДАІ. В їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

У призначений працівниками ДАІ 11.07.2014 року та 12.08.2014 року час, будучи повідомленим про час і місце розгляду адміністративної справи, правопорушник до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 викликався судом до суду повістками на 11.07.2014 року, 29.07.2014 року, 20.08.2014 року, 11.09.2014 року, які направлялися йому за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Повістки з викликом до суду правопорушник не отримував, тому вони повернуті суду з відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання», але саме цю адресу місця проживання ОСОБА_1 вказав при складанні відносно нього протоколів.

Про наявність справ у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя ОСОБА_1 було відомо, оскільки в протоколах АВ 2 № 724055 та АВ2 № 7417196 зазначено, що йому необхідно зявитися до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, вказано дати та час, про що є підпис особи що притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами та які двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 та 130 ч. 2 КпАП України, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Як вбачається з довідки архіву правопорушень ДАІ, ОСОБА_1 раніше, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, знову скоює правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: керування автомобілем у стані наркотичного спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, ту обставину, що правопорушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, необхідних висновків не зробив, раніше накладені на нього заходи адміністративного стягнення виявилися не дійовими, що свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, котрий не працює, не розкаявся та не ставиться критично до вчиненого ним адміністративного проступку, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_1, зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 23, 36, 130 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 Сурєшєвича, по складеним відносно нього протоколам: АВ 2 № 724055, АВ2 № 7417196 .

Визнати ОСОБА_1 Сурєшєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 3 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 Сурєшєвича судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик