overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
311/2102/14-п 3/311/624/2014 26.06.2014
Провадження №3/311/624/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1975 року, громадянина України, не працюючого, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року, о 0545 годині, на 297 км автодороги «Харків-Сімферополь», у м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21093, з державним реєстраційним номером ВТ1362АР, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, незрозуміла мовлення). Від проходження на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі та за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №4036278, витяг з архіву порушень, пояснення та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Василівському районі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лугове, Василівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню доньку, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Лугове, , вул. Гагаріна, 93

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2014 року о 01-00 годині на 338 км. автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння, (різких запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), та відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох сідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся та підтвердив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, архівом порушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 586/700/14-п
Номер провадження по справі 3/586/746/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шосткінської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської

області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3-

Новгородське, С-Будського району, Сумської області,

працюючої головним бухгалтером Зноб-Ногородського

ПАЛ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

7 липня 2014 року при перевірці Зноб- Новгородського професійно-технічного навчального закладу »Зноб-Новгородський ПАЛ» , податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме : екологічного податку за 1 квартал 2014 року згідно податкової декларації від 08.05.2014 року № НОМЕР_2 в сумі 11800 грн. , граничний термін сплати 20.05.2014 року, фактично подано платіжне доручення 29.05.2014 року.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 586/666/14-п
Номер провадження по справі 3/586/712/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. .., розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.02.1945 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

с. Ромашкове , Середино-Будського району, Сумської

області, пенсіонера, і.номер НОМЕР_1,

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП ,

26 червня 2014 року було виявлено, що ОСОБА_2 у себе вдома по вул.Радянській,56 в с.Ромашкове Середино-Будського району займався продажем самогону , тобто займався видом господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, чим скоїв правопорушення передбачене ст.164 -16 КУпАП.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164-16 ч.1 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 / одна тисяча сімсот/ гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
311/2339/14-п 3/311/686/2014 27.06.2014
Провадження №3/311/686/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 березня 1989 року, громадянина України, не працюючого, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року, о 1415 годині, на вул. Миру в с. Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом, без державного реєстраційного номеру, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі та за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №4039871, витяг з архіву порушень, пояснення та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а саме, останній не працює, в судове засідання не зявився,

керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави р/р 0001, одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа № 586/764/14-п
Номер провадження по справі 3/586/809/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.03.1994 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1-

Будського району, Сумської області, не

працюючого, і.н.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2014 року о 21:50 годині ОСОБА_1 в смт.Зноб-Новгородське по вул.Вокзальна Середино-Будського району, Сумської області керував транспортним засобом , а саме мопедом ALPHA без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 160620 від 19 липня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності : Зінов`єва ОСОБА_1, 23листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у смт. Михайлівка Запорізької області, проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область, м.Василівка, вул.Шевченко 6/2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 травня, 26 травня та 23 червня 2014 року ОСОБА_2, який проживає без реєстрації у м.Василівка Запорізької області по вул.Шевченко6/2, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року, не зявився на реєстрацію до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.3 постанови суду про встановлення адміннагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що не зявлявся у вказані дні на реєстрацію до Василівського РВ ГУМВС України у звязку з поганим самопочуттям, бо його побили. За медичною допомогою та до міліції з заявою про завдання тілесних ушкоджень він не звертався.

За вказаними фактами неявки для реєстрації в провадження судді Кочевої І.В. надійшло одночасно три справи про адміністративні правопорушення, які розглядаються відповідно до положень ст. 36 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортами працівників міліції , постановою суду про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, протягом 2014 року ОСОБА_2 неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності за подібні порушення адміністративного нагляду, йому призначалися стягнення у вигляді штрафів та адміністративного арешту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинені повторно протягом року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 суд вважає необхідним, з урахуванням раніше призначених йому стягнень застосувати до нього адміністративне стягнення на максимальний строк, встановлений санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати Зінов`єва ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
311/2162/14-п 3/311/639/2014 27.06.2014
Провадження №3/311/688/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08 листопада 1986 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в Запорізькій області Василівському районі с. Першотравневе вул. Радянська буд.40,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року, о 0720 годині, на вул. Чкалова в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем М-412, з державним реєстраційним номером С8204ЗП, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, незрозуміле мовлення, нестійка хода). Від проходження на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі та за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №4038021, витяг з архіву порушень та ніші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного. ОСОБА_1 не працює, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, в судове засідання не зявився. Тому, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування стягнення обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2014 м. ВасилівкаСуддя

Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Підгірне, Василівського району, Запорізької області, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року о 13-00 годині у приміщенні Василівського РВ ДМС під час прийому громадян встановлено, що гр. ОСОБА_2 досягши 16-літнього віку проживала без паспорта з 08 січня 2014 року, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в країні», Положення про ПГУ від 02.09.1993 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомлено, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 197 КУпАП України, як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 197, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
311/2386/14-п 3/311/696/2014 26.06.2014
Провадження №3/311/696/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 червня 1973 року, громадянина України, не працюючого, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2014 року, о 21.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство стосовно гр. ОСОБА_2, а саме, зайшов до останньої додому у будинок №18А по вул. Каховська в с. Нова Білозерка Василівського району Запорізької області, пошкодив її майно, вчинив безлад.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, висновок щодо результатів медичного огляду та інші документи, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик