Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 333/4697/14-п Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
№ провадження 33/778/299/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за участю правопорушника ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Парамонова, 4-Б/132,

за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки,

встановила:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 01.06.2014 року о 03-45 годині керував автомобілем НОМЕР_1 на 297 км а/д Харків Сімферополь в стані наркотичного сп`яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову та пом`якшити призначене йому адміністративне стягнення, оскільки суд в порушення вимог ст.268 КУпАП розглянув справу за його відсутності, призначив йому найбільш суворе адміністративне стягнення, тим самим лишив його можливості працювати, оскільки він працює електрогазозварювачем і на транспортних засобах перевозить метал. Постанову суду він отримав лише 02.07.2014 р.

В доповненні до апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову, провадження по справі закрити за відсутності в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли б підтвердити, що на момент огляду він знаходився в адекватному стані.

Заслухав правопорушника ОСОБА_1 і його захисника-адвоката ОСОБА_2, які підтримали доводи апеляції та доповнення до неї, просять змінити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на адміністративний арешт, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю апеляцію та доповнення до неї не підлягаючими задоволенню.

Приймаючи до уваги, що дана адміністративна справа була розглянута у відсутності ОСОБА_1, а постанова ним була отримана лише 02.07.2014 р., вважаю, що строк на оскарження ним було пропущено з поважних причин.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом АБ 2 № 006250 від 01.06.2014 р. згідно якого ОСОБА_1 01.06.2014 р. о 03-45 годині керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння (а.с.3), висновком медичного огляду про те, що 01.06.2014 р. о 04 год. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння (а.с.4).

Посилання ОСОБА_1 на те, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли б підтвердити той факт, що на момент огляду він знаходився в адекватному стані, є необґрунтованим, оскільки кваліфікуючою ознакою ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а не знаходження під час керування в «адекватному», чи «не в адекватному стані».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 офіційно не працює, 02.01.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративного арешту строком на 7 діб, але висновків для себе не зробив, суд першої інстанції обгрунтовано призначив йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки. Підстав для зміни призначеного адміністративного стягнення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_5