дата документу :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОКПП „Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, ОСОБА_2, 26.04.1979р.народження, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої кредитним експертом в Вінницькій дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

встановив:

01.11.2014 р. о 18 год. 35 хв., під час оформлення пасажирів рейсу № 412 Дюсельдорф-Київ, в пункті пропуску Бориспіль ДМА Бориспіль, ОСОБА_2, здійснила незаконне перетинання державного кордону України без документів, які надають право на перетинання державного кордону України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнала частково, посилаючись на те, що вона перебувала в Дюссельдорфі в складі офіційної делегації, а перетинала державний кордон України без паспорту, оскільки в Дюссельдорфі у неї викрали її валізу, де перебували всі документи, вслід чого вона вилітала з країни за допомогою органів поліції.

Крім особистого часткового визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2, письмового повідомлення, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, письмових пояснень самої правопорушниці, рапортів працівників прикордонної служби, копії посадкового талону та копії довідки правоохоронних органів Німеччини.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, слід дійти висновку, що своїми діями, що виразились у незаконному перетинанні державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, і останню слід визнати винною в скоєнні даного правопорушення, враховуючи, що сам факт викрадення документів у ОСОБА_2 не може бути підставою для перетинання кордону України без документів та звільняти особу від адміністративної відповідальності за скоєння даного правопорушення. Тому, враховуючи характер скоєного та особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітню дитину, займається суспільно-корисною працею, слід дійти висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, зарахувавши в строк відбуття такого виду стягнення час її затримання, з метою встановлення особи, органами Прикордонної служби, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного,

Керуючись ч. 1 ст.204-1 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_2, 26.04.1979р.народження, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу кредитним експертом в Вінницькій дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, зарахувавши в строк відбуття адміністративного арешту час затримання ОСОБА_2 з 18 год. 35 хв. 01 листопада 2014р. по 10 год. 00 хв. 03.11.2014р.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.04.1979р.народження, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої кредитним експертом в Вінницькій дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___._____.______р.