Справа № 159/80/14-п
Провадження № 3/159/98/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.04.73 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 40 - р. Перемоги, 12, одруженого, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, працюючого робітником на Львівській залізниці, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.13 р. о 09 год. 00 хв. на 405 км. автодороги Київ Ковель Ягодин, керував мопедом марки «Сузукі», та будучи зупиненим працівниками ДАІ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 05.12.13 р. о 09 год. 00 хв. він керував по автодорозі Київ Ковель Ягодин, на 405 км., вказаним мопедом. Відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння у звязку з тим, що поспішав на роботу. В даний час перебуває у безстроковій відпустці за власний рахунок у зв2язку з відсутністю обсягів роботи по місцю праці. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 177829 від 05.12.13 р. з визнавальними поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник працює, має доход та трьох утриманців, раніше не піддавався адміністягненню, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як громадські роботи на термін, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З правопорушника слід стягнути судовий збір по справі на доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130, 40 1, 28 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Роз»яснити положення ст. 321 4 КУпАП, згідно з якими у разі ухилення від відбування громадських робіт, за постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2