П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. Справа №607/17539/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року об 16годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Віто" номерний знак НОМЕР_1 по вулиці С.Будного у м. Тернополі, в порушення вимог п. п. 16,11,. Правил дорожнього руху України, не був уважним, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки " ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом марки " ВАЗ 2106", належним Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, у автомобілі НОМЕР_3 пошкоджені : переднє ліве крило капот передній бампер передня панель передня ліва фара.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 149930 від 15 жовтня 2014 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1, 15 жовтня 2014 року об 16 годині 30 хвилин по вулиці С. Будного у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Віто" номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. п. 16, 11. Правил дорожнього руху України, не був уважним, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки " ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі дав дорогу , в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки " ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_2, належним ПАТ "Укртелеком" . Унаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження ;

протоколом огляду місця події та схемою до нього від 15 жовтня 2014 року, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у належному ПАТ "Укртелеком" транспортному засобі марки " ВАЗ2106" номерний знак НОМЕР_2, пошкоджені : переднє ліве крило, капот, передній бампер, передня панель, передня ліва фара;

у транспортному засобі марки "Мерседес Віто" номерний знак НОМЕР_4 пошкоджені: ліва боковина, передні ліві двері;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_1, від 15 жовтня року , згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1, правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження обох транспортних засобів.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1, в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 ,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3