Справа №: 653/3036/14-п
Провадження № 3/653/1294/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.10.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 26 вересня 2014 року складено адміністративний протокол, серії АВ2 №738321 відповідно до якого він 26 вересня 2014 року, о 08 годині 30 хв. на а/д Харків-Сімферополь /464 км./ керував автомобілем НОМЕР_3 та всупереч вимогам п. 13.1, 2.3б ПДР України не вибрав безпечний інтервал, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив зіткнення з назустріч рухаючимся транспортним засобом, марки ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, рухався відповідно до вимог ПДР. Вказує, що водій іншого транспортного засобу здійснював маневр по обїзду перешкоди, внаслідок чого виїхав на лівий бік своєї смуги руху в безпосередній близькості до його транспортного засобу. Просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Суд дослідивши, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що вина останнього повністю доведена матеріалами справи та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема схеми до протоколу огляду місця ДТП ні водій зустрічного транспортного засобу, ні ОСОБА_1 не здійснювали виїзд на смугу зустрічного руху, що в судовому засіданні також підтверджено показами правопорушника та поясненнями інспектора ДПС з ОСП №3 ОСОБА_4 При цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження внаслідок не додержання обома учасниками безпечного бокового інтервалу, що підтверджено показами водія ОСОБА_3, оскільки відповідно до вимог п. 2.3 б ПДР водій з урахуванням дорожньої обстановки повинен вжити всіх заходів для запобігання аварійної ситуації.

Таким чином суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведеною та вважає, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцію відповідної статті.

Керуючись ст.124, ст.ст. 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень на р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АВ2 №136568.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2014 року

Постанова набрала чинності ________________2014 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська