Справа № 562/1105/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 року об 11 год. 45 хв. в м.Рівне по вул.Соборній ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пассат", н/з СВС 864, не вибрав безпечної швидкості руху, на нерегульованому пішоходому переході не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 та допустив на нього наїзд. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 зник з місця пригоди, чим порушив вимоги пунктів 2.10 "а", 18.1, 18.2 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Пояснив суду, що пішохід різко вибіг на нерегульований пішохідний перехід із-за маршрутного таксі, що стояло попереду, він різко загальмував, однак, не зумів уникнути зіткнення. Щиро розкаюється у вчиненому.

На неодноразові виклики потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, дане правопорушення повністю та об'єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 998385 від 14.04.2014р., та серії АА2 № 998384 від 14.04.2014р., постановою про закриття кримінального провадження від 08 квітня 2014 року та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність накладення наМулярчука С.В. адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (Чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я