Справа № 615/1286/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Антоненко М.Г.

представників правопорушників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.08.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшли адміністративні протоколи серії АБ2 №№ 957248, 957246 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2014 року близько 02 год. 15 хв. водій автомобіля ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 рухався по другорядній дорозі, виїхав на головну дорогу Київ-Харків-Довжанський 428км + 600м. Потім при зміні напрямку в русі повернув в ліво та перестроюванні, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, вимусив водія автомобіля «Порш», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, який рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський, різко загальмувати та змінити напрямок в русі, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок якої його автомобіль «Порш», державний номер НОМЕР_2, і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21793, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5. Автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_3 27.07.2014 року близько 02 год. 15 хв. керував своїм автомобілем та рухався зі сторони м. Полтави в м. Харків, в м. Валки на 428 км. З другорядної дороги в попутному напрямку виїхав автомобіль ВАЗ 2101, водій якого без подачі сигналу повороту вліво почав здійснювати із автошляху Київ-Харків-Довжанський маневр повороту через суцільну лінію розмітки дороги, що вимусило його зїхати з дороги, щоб не допустити зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 який належить ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 27.07.2014 року близько 02 год. 15 хв. він виїхав із другорядної дороги на автошляху Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем ВАЗ 21013, та здійснюючи маневр вліво, за правилами з ввімкненим лівим поворотом помітив, що по вказаній дорозі на обгін рухався інший автомобіль на великій швидкості, тому він вимушений був загальмувати, а вказаний автомобіль «Порше» обїдаючи його автомобіль, і скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ-21793 під керуванням ОСОБА_5

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3, свідків, приходить до висновку, що факт скоєння правопорушення підтверджується слідуючими доказами: поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зазначили, що 27.07.2014 року о 02 год. 15 хв. вони знаходилися біля входу супермаркету «Норма», що розташований по вул. К.Лібкнехта м. Валки Харківської області, автомобіль ВАЗ-21013 світлого кольору виїхав зі сторони супермаркету на автодорогу Київ-Харків-Довжанський та рухався по правій стороні руху, потім різко почав перестроюватися вліву сторону, в той час, коли іномарка темного кольору, що рухалася зі сторони м. Київ, зрівнялася з даним автомобілем ВАЗ. Водій ВАЗ своїм маневром змусив водія іномарки «Порше» змінити швидкість та напрям руху, в результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем, який стояв на стоянці.

Із пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що 27.07.2014 року близько 02 год. 15 хв. вони бачили, як ОСОБА_4 виїхав від суперматкета «Норма» до нічного клубу «Сабіна» на центральну трасу, рухаючись повільно з ввімкненим поворотом, проте, коли він почав здійснювати маневр, його автомобіль почав обганяти автомобіль «Порш», в результаті чого сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що близько 02 год. 15 хв. він знаходився в своєму автомобілі на стоянці біля нічного клубу «Сабіна», який розташований по вул. К.Лібкнехта м. Валки Харківської області, в цей час почув звук гальмів та удар в свій автомобіль, це сталося тому, що водій автомобіля «Порше» різко загальмував, так як побачив на своєму шляху інший автомобіль.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серій АВ2 №№ 957248, 957246, які складено у відповідності до вимог чинного законодавства, схемою місця ДТП від 27.07.2014 року, а також поясненнями свідків.

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п.10.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4:

-п.10.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водієм ОСОБА_3 порушено п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 і ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення, адміністративні протоколи складені 04 серпня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено водіями ОСОБА_4 і ОСОБА_3 27.07.2014 року, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_10 Г. І.