Справа № 667/3264/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУАП,

встановив :

21 квітня 2014 року близько 09.40 години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, у звязку з чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру та тим самим правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у повному обсязі та розкаявся у вчиненому ним правопорушенні пояснивши, що сварка між ним, з однієї сторони, та дружиною і старшим сином, який є повнолітнім, з іншої сторони, з приводу різних поглядів на порядок і умови спільного проживання останнього у двокімнатній квартирі. Зазначив, що на даний час не працює у звязку з чим заробітну плату не одержує, має на своєму утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому, ОСОБА_1 просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії ХН № 006374 про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2014 року (а.с.1), рапортом складеним працівником міліції (а.с.2), поясненнями відібраними працівником міліції 21 квітня 2014 року у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3) та поясненнями самого ОСОБА_1 як тими, що були відібрані в нього письмово 21 квітня 2014 року працівником міліції (а.с.4) так і тими, що були дані ним усно під час судового розгляду. Порушник ОСОБА_1 на даний час не працює у звязку з чим заробітну плату не одержує, має на своєму утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Відповідно до положень ст. 22 КУАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і беручі до уваги, що вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч.2 ст. 284 КУАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. У звязку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 1732 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУАП, і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо