Справа № 404/2798/14-п
Номер провадження 3/404/820/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої медичним реєстратором дитячої поліклініки, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року співробітниками міліції було встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній має погану успішність в школі та багато пропусків навчання без поважних причин, оскільки вона не контролює його дії, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала. Вказала, що з постановою вона не згодна повністю як з незаконною. Вважає безпідставними висновки про її ухилення від виконання обов'язків, причому обов'язків про забезпечення якогось контролю, не передбачених диспозицією ст.184 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків та осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчанню та вихованню неповнолітніх дітей.

Однак в постанові за справою про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року міститься перелік дій неповнолітнього сина ОСОБА_1, його неправильної поведінки, але не містить нічого, з чого складається неправильність дій самої ОСОБА_1, як матері, як правопорушника, відсутні посилання на порушення конкретного закону.

Вважаю, що викладені в протоколі серії КД № 001062 та постанові від 22.01.2014 року фактичні обставини правопорушення, не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП. Диспозиція даної статті має посилання на закони, які порушує особа, бланкетні норми, тобто відсилає до конкретних законів, які особа порушила.

Як вбачається з матеріалу, ні в протоколі, ні в постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, немає посилання на жодний закон, вимоги якого вона порушила, тобто немає підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3