Справа № 127/6196/14-п
Провадження № 3/127/1878/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 р. о 00.20год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер №6810. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

30.03.2014 р. о 22.15год. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, млява мова, зіниці ока не реагує на промені світла). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З картки обліку адміністративного правопорушення від 25.10.2013року, складеною інспектором Гамарник Т.А. вбачається, що відносно ОСОБА_1 11.11.2013 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за вчинення 25.10.2013року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тестом №1944 від 25.03.2014 алкотестера Драгер №6810, висновком медичного огляду №625 від 30.03.2014року та карткою обліку адміністративного правопорушення від 25.10.2013року складеною інспектором Гамарник Т.А.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторно протягом року та повинен нести встановлену законом відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення п. 2.9(а) ПДР України, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, а також ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, належні висновки не зробив, вчинив нове адміністративне правопорушення в сфері дорожнього руху, тому за таких обставин, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, , призначення платежу: 22030001).

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: