Справа № 337/4446/14-п
Провадження № 3/337/858/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали по протоколу АБ 2 № 014385, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: «ЗТМК» охоронець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

24.06.2014 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Леніна у м.Токмак Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При складанні протокому працівниками ДАІ, ОСОБА_2 під особистий підпис було повідомлено про необхідність явки до суду 23.07.2014 року о 9-00 годині.

У призначений час, будучи повідомленим про час і місце розгляду адміністративної справи, правопорушник до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 викликався судом до суду повісткою на 19.08.2014 року, яка направлялася йому за місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2. Повістку з викликом до суду правопорушник не отримав, тому вона повернута суду з відміткою поштового відділення «Адресат не проживає», але саме цю адресу місця проживання вказав ОСОБА_1 при складанні відносно нього вказаного протоколу.

Про наявність справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя ОСОБА_1 було відомо, оскільки в протоколі зазначено, що йому необхідно зявитися до Хортицького районного суду 23.07.2014 року о 09 годині, про що є підпис особи що притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ 2 № 014385, у графі щодо пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що він вживав алкогольні напої у вигляді пива, обємом 0.5 літра, від керування транспортним засобом відсторонений.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: поясненнями правопорушника, висновком № 161 від 24.06.2014 року наданим КУ «Токмакцька центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду на виявлення у водіїв транспортного засобу ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 годині 45 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки архіву правопорушень ДАІ, ОСОБА_1, до складання відносно нього вищевказаного протоколу, не має порушень Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, ту обставину, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягався, працює, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, а саме- у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_1, яке знаходиться в ДАІ - повернути ОСОБА_1.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.