Провадження № 3-7051/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером Представництва «Феррінг Фармацевтікалз СА», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року зазначено, що при проведенні планової перевірки Представництва «Феррінг Фармацевтікалз СА», головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, за адресою: м. Київ, вул. Радищева 10/14, було встановлено, що остання вчинила заниження податку на доходи фізичних осіб на суму 14985 грн., в т.ч. за 2011 рік - 1426,32 грн., 2012 рік - 4708,19 грн., 2013 рік - 8850,49 грн., порушення порядку ведення податкового обліку, порушено пп.164.2.17, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.4.4 п.168.4 ст.168, п.п. «а» п.171.2 ст.171 п.п. «а» п.176.2 ст.176 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI, п.3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» від 24.12.2010року №1020, п.3.3, п.3.4, п.3.6, розділу 3 порядку затвердженого наказом ДПА України від 31.07.1997 №274, п.3, п.4, п.5, п.6 р.IV порядку затвердженого наказом ДПА України від 28.02.2011 №115 п.3, п.4, п.5, п.6 р.IV порядку затвердженого наказом МФУ від 25.06.2013 №610».

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового засідання.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 3149/26-58-22-06-15/26608348 від 11.07.2014 року.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено під час проведення перевірки Представництва «Феррінг Фармацевтікалз СА», тобто 11.07.2013 року, а справа розглядається судом 08.12.2014 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то справа провадженням підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ст. 163-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: