Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2331/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.09.2014 року не виконав законних вимог припису від 11.09.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, чим порушив вимоги п.32.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що протокол про адмінправопорушення відносно нього складено неправомірно, що він має всі документи на торгівлю в смузі відведення автодороги Житомир-Чернівці, що при перевірці працівник ДАІ не оглядав дані документи, а лише вказав, що їх потрібно поновлювати кожен рік.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП є

невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом встановлено, що 10.09.2014 року ДАІ УМВС України в Хмельницькій області складено припис відносно ОСОБА_1, згідно якого він зобовязаний до 20.09.2014 року взяти дозвіл в УМВС України в Хмельницькій області на торгівлю в смузі відведення а/д Житомир-Чернівці декоративних рослин та скульптур, однак, на час винесення припису ОСОБА_1 мав необхідні дозвільні документи.

Дані обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні документами, а саме:

- приписом ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 10.09.2014 року;

- свідоцтвом про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.01.1998 року серії В00 № 264925;

- свідоцтвом платника єдиного податку субєкта господарювання ОСОБА_1 від 29.05.2012 року серії А № 843999;

- рішенням Ярмолинецької селищної ради від 17.03.2006 року № 34 про затвердження ПП Волошину матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою смт.Ярмолинці, вул.Хмельницька (район будинку №57а) для комерційного використання (роздрібна торгівля та комерційні послуги);

- договором оренди від 30.03.2006 року між Ярмолинецькою селищною радою та ПП Волошиним про надання вказаної земельної ділянки в оренду строком на 15 років для здійснення підприємницької діяльності;

- актом про передачу та прийом вказаної земельної ділянки від 31.03.2006 року;

- планами з місцем розташування магазину ПП Волошина, погодженими з усіма контролюючими органами, в тому числі, з головним державним інспектором Ярмолинецького РВ ГУ МНС у Хмельницькій області та з начальником відділення ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області від 09.12.2005 року.

Крім того, згідно протоколу про адмінправопорушення припис ДАІ відносно ОСОБА_1 винесено 11.09.2014 року, тоді як з самого припису вбачається, що він від 10.09.2014 року, а номер припису є незрозумілим.

Працівник ДАІ, який складав протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, будучи неодноразово повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що на час винесення припису ДАІ відносно ОСОБА_1 (10.09.2014 року), останній мав усі дозвільні документи на торгівлю в смузі відведення автодороги Житомир-Чернівці, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Шевчик О.М.