overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/2269/14-п
Номер провадження 3/635/633/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вулиця Карла Лібнехта, будинок 71,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2014 року об 03 годині 10 хвилин в с. Березівка Харківського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda-626, номерний знак НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння.

Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Крім того провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 343547 від 07 лютого 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом прапорщика міліції ІДПС взводу ДПС з ОСП №4 ГУМВС України в Харківській області від 07 лютого 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обтяжуючі і пом'якшувальні відповідальність за адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2169/14-п
Номер провадження 3/635/586/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

14.02.2014 року, приблизно о 16 годині, на 5 кілометрі + 950 метрів підїзної дороги до аеропорту з боку міста Києва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, реєстраційний номер 223 60 ХА, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Викладене підтверджується поясненням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2014 року, план-схемою до нього, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2014 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2254/14-п
Номер провадження 3/635/625/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ГОВ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

15 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Достоєвського,1, в продовольчому магазині, здійснювала реалізацію підакцизних товарів, а саме лікеро-горільчаних та тютюнових виробів без державної реєстрації як субєкт підприємницької діяльності, а також без дозвільних документів: торгового патенту, ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, свідоцтва про сплату єдиного податку, .

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча попереджалась про час та місце розгляду справи, заперечень не надала, а тому суд знаходить за необхідне розглянути матеріал за відсутності правопорушника.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 060426 від 15 березня 2014 року, актом огляду та опису майна від 15 березня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, її сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією продукції, згідно акту огляду та опису майна від 15 березня 2014 року, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/3151/14-п
Номер провадження 3/635/880/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, провулок Дніпропетровський, будинок 11,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, провулок Дніпропетровський,11, на загальному з сусідами городі, вчинив сварку з ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Крім того провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140580 від 07 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за можливе накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/3206/14-п
Номер провадження 3/635/902/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Жораєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2014 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1, знаходячись біля супермаркету «АТБ» який знаходиться за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вулиця Шевченко, 2, вчинив злісну непокору вимогам працівників міліції, які виконували службові обовязки по охороні громадського порядку, чіпляв останніх за одяг та висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою.

Викладене підтвердив в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 140884 від 17 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1Ж правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, оскільки він скоїв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків по охороні громадського порядку.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 185, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 Жораєвича накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 Жораєвичу рахувати з 17 квітня 2013 року з 11 годин 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 Жораєвича судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Справа № 635/3043/14-п
Номер провадження 3/635/855/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

13.04.2014 року, приблизно о 4 годині ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Дніпропетровській в місті Мерефа Харківського району Харківської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Викладене підтвердив в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2014 року, рапортом працівника міліції.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, оскільки він скоїв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків по охороні громадського порядку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 185, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з 13 квітня 2013 року з 4.00 години.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Справа № 635/2308/14-п
Номер провадження 3/635/648/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

26.02.2014 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, в с. Р.Тишки по вулиці Щорса , поблизу будинку 14, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним засобом та допустив наїзд на опору ЛЕМ, внаслідок чого опора ЛЕМ та транспортний засіб отримали пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Викладене підтвердив в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.03.2014 року та схемою до нього.

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 124, 122-4, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП накласти штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2216/14-п
Номер провадження 3/635/602/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Буди Харківського району Харківської області, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, на вулиці Радянській в с. Буди Харківського району Харківської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-планета-5, без реєстраційного номеру, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2013 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2№ 340693 від 23 лютого 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він, повторно на протязі року, здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обтяжуючі і пом'якшувальні відповідальність за адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного влучення транспортного засобу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч.2, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами правопорушнику ОСОБА_1 рахувати з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто з 23 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову для виконання направити начальнику Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2569/14-п
Номер провадження 3/635/710/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського районного управління ГУ ДСНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, працює на посаді директора АЗК НВК «Бріз» ТОВ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на АЗК НВК «Бріз» ТОВ, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нестеренки, вулиця Леніна, 1-А, не виконав п. 20 припису № 99 від 25 лютого 2014 року державної інспекції у сферах пожежної і техногенної безпеки цивільного захисту Харківського РУ ГУДСНЕ України у Харківській області, а саме: не передбачив постійно поновлювальний запас відповідних медичних препаратів сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі і кисню.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Крім того факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХАТгБ № 050757 від 27 березня 2014 року, приписом державної інспекції у сферах пожежної і техногенної безпеки цивільного захисту Харківського РУ ГУДСНЕ України у Харківській області № 99 від 25 лютого 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 188-16 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін