П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5665/14-п

24.07.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що вона 23.06.2014 року о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кременчуці на вул. Леніна при перестроюванні з крайньої лівої смуги в середню, у порушення п. п. 10.3 Правил дорожнього руху України, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч в попутному напрямку та допустила зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 пояснила, що вона 23.06.2014 року керувала автомобілем та повертала з вул. Леніна на вул. Шевченко ліворуч, при цьому вона рухалася по середній смузі руху. Згідно показань ОСОБА_2, перед її автомобілем зупинився автомобіль Хонда і вона змушена була також зупинитися. В цей час в її автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 показала суду, що 23.06.2014 року вона керувала автомобілем в м. Кременчуці по вул. Пролетарській і виконувала поворот на вул. Леніна в зустрічному напрямку по вул. Пролетарській виїжджала ОСОБА_2 на автомобілі Опель за нею їхав автомобіль Ауді. ОСОБА_3 зупинилася, щоб дати дорогу водієві Опеля, який повернув на вул. Леніна, за ним на вул. Леніна повернула водій ОСОБА_3 та поїхала в попутному напрямку. Після цього, ОСОБА_2 рухаючись по середній смузі руху увімкнула лівий поворот і перестроялася в крайню ліву смугу. Перед автомобілем Опель, керованим ОСОБА_2, припаркувався автомобіль Хонда, після чого Опель різко повернув праворуч та допустив зіткнення з автомобілем, керованим ОСОБА_3, який рухався по середній смузі праворуч від Опеля.

В ході розгляду справи виникла необхідність призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам автотехнікам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4,

Керуючись ст. ст. 273, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2?

2) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3?

3) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

4) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

5) Чиї дії знаходилися в причинному звязку з ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та її наслідками?

Зобовязати водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта автомобілі з наявними на них пошкодженнями у разі потреби.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: