Дата документу Справа № 235/4521/14-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 235/4521/14-п Суддя 1 інстанції Токарєв А.Г.
Провадження № 33/778/549/14 Суддя 2 інстанції Смолка Н.О.
Категорія ст. 185 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_1Л.), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, с. Межова, вул. 40 років Перемоги, 30, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі ст. 185 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170грн., стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн. за те, що вона 10 серпня 2014 року о 18-00 годині, знаходячись з групою людей біля водойму за адресою: м. Красноармійськ, 8 група, спричинила злісну непокору законній вимозі працівникам міліції, знаходячись у нетверезому стані, висловлювалась на їх адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_1Л.) вважає постанову суду необґрунтованою та незаконною, винесеною з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Просить постанову скасувати, провадження по справі закрити у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року Апеляційний суд Запорізької області за визначеною територіальною підсудністю переглядає справи, які підсудні Апеляційному суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки судді про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні і наведених в постанові судді доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 198715, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та у встановленому законом порядку ніким не оскарженому; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно яких 10 серпня 2014 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_8, знаходячись у нетверезому стані у м. Красноармійськ, біля водойму 8 групи, на неодноразові вимоги працівників міліції не реагувала, висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, на пропозицію працівників міліції проїхати до міськвідділу категорично відмовлялась, чинила опір працівникам міліції.

Доказам по справі в їх сукупності суддею надана належна оцінка і висновки про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, ґрунтуються на матеріалах справи.

Вивченням матеріалів справи не встановлено порушення норм процесуального, або матеріального права, які б перешкоджали чи могли перешкоджати судді винести законну, обґрунтовану і справедливу постанову.

Дані, на які посилається захисник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не спростовують рішення судді по суті. Правових підстав, зазначених у ст. 294 КУпАП України, для скасування, або зміни судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з 22 грудня 2014 року, є остаточною та оскарженню не підлягає, підлягає виконанню протягом 3 місяців з дня постановлення.

Судд Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_9