Справа № 361/4259/14-п
Провадження № 3/361/1102/14
П О С Т А Н О В А

18 червня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 53, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року в 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Бровари на перехресті рівнозначних доріг, вул. Кутузова,69 та пров. Вокзальний, керуючи автомобілем «Деу Нексія» д.р.н. СА6431ВІ, не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода Октавія» д.р.н. АІ1953ВТ під керуванням гр. ОСОБА_3, який виїхав з правого боку з пров. Вокзальний, в наслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 29.05.2014 р. в 10 год. 30 хв. в м. Бровари, керуючи автомобілем «Деу Нексія» д.р.н. СА6431ВІ, рухався приблизно зі швидкістю 40-50 км/год. по вул. Кутузова в напрямку вул. Кірова. Підїжджаючи до перехрестя вул. Кутузова та вул. Красовського попереду на світлофорі горіло зелене світло, ближче до правого краю дороги стояв вантажний автомобіль, який закривав огляд вулиці яка виходить з правої сторони. Оскільки в нього не було перешкоди продовжив рух. Раптом з правої сторони від нього виїхав автомобіль «Шкода Октавія» д.р.н. АІ1953ВТ. Він натиснув на гальма, але відстань між автомобілями була малою, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія». Винним себе не визнає, оскільки відповідно довідки Управління житлово-комунального господарства Броварської міської ради Київської області від 04.06.2014 р. № 01-32/244 вулиця Кутузова є головною дорогою, вул. Вокзальна другорядною. 29.05.2014 р. на перехресті вул. Кутузова та Вокзальної були відсутні знаки пріоритету.

ОСОБА_3 пояснив, що 29.05.2014 р. приблизно о 10 год 30 хв. керуючи власним автомобілем «Шкода Октавія» д.р.н. АІ1953ВТ рухався по вул. Вокзальна в напрямку вул. Кутузова. Підїжджаючи до перехрестя вул. Кутузова та вул. Вокзальна, він призупинився, подивився, що дорожній знак «Дати дорогу» - відсутній , ліворуч по вул. Кутузова, ближче до правого краю дороги зупинився вантажний автомобіль, який за допомогою звукового сигналу показав, щоб він продовжив рух. Коли він розпочав рух із за вантажного автомобіля виїхав автомобіль «Деу Нексія» д.р.н. СА6431ВІ, який допустив зіткнення з його автомобілем..

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №090197, схемою ДТП, довідкою Управління житлово-комунального господарства Броварської міської ради Київської області від 04.06.2014 р. № 01-32/244 згідно якої на перехресті вул. Кутузова та Вокзальної 29.05.2014 р. були відсутні знаки пріоритету, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 який вказав, що 29.05.2014 р. на момент ДТП на перехресті вул. Кутузова та Вокзальної були відсутні знаки пріоритету. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що з протоколом згоден.

Не визнання вини ОСОБА_2 суд розцінює, як прагнення його уникнути адміністративної відповідальності, оскільки його доводи спростовуються вище зазначеними, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а також його ж письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнав повністю.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

Постанова вступила в законну силу _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.