дата документу :
Справа № 3/359/2796/2014
Провадження № 359/9555/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши, за участю захисника ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2 матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 09.02.1965р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 863262 від 23.08.2014р. ОСОБА_3, 06.12.2013р., о 12 год. 45 хв., на 28 км. автошляху Київ-Харків Бориспільського району, керуючи транспортним засобом, що належить ОСОБА_4, при перестроюванні ліворуч не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншими учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, що рухався в попутному напрямку в третій смузі руху, від чого вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що 06.12.2013р. він, за кермом автобуса рухався в другій смузі руху в напрямку м.Києва, не змінюючи напрямок руху, коли відчув удар в передню ліву частину автобуса, та побачив вищевказаний автомобіль «Тойота», який винесло перед ним та почало крутити попереду по дорозі, а автобус повело вправо і він виїзна на обочину, де зупинився.

Свідок ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в суді пояснила, що на час зіткнення була пасажиркою вищевказаного автобуса під керуванням ОСОБА_3 та сиділа на пасажирському сидіння одразу за водієм. Після того, як автобус від»їхав з зупинки то рухався по другій смузі руху не змінюючи напрямку руху, коли побачила, як зліва в переднє колесо автобуса вдарив вищевказаний автомобіль, якого від удару розвернуло та винесло попереду автобуса. Коли автобус зупинився на обочині, вона вийшла та залишили номер свого телефону водієві.

Свідок ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в суді показав, що також на час зіткнення перебував в якості пасажира в вказаному автобусі та сидів на другому сидінні позаду від водія та дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_6

Відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 14619/14620/13-52 від 15.05.2014р., встановити місце зіткнення транспортних засобів відносно смуг руху та їх взаємне розташування, а також розташування транспортних засобі перед зіткненням, неможливо.

Заслухавши пояснення вищевказаних осіб та дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки факт зміни останнім, напрямку руху перед зіткненням не підтверджується жодним з досліджених в суді об»єктивних доказів в той же час як свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які сторонніми, а тому незацікавленими в певному вирішенні справи по суті, особами, в суді також спростували даний факт та повідомили, що такий напрямок руху змінив саме водій автомобіля «Тойота». При цьому, суд критично, як такі, що не відповідають дійсним обставинам справи оцінює дані протилежних показів в суді свідка ОСОБА_8 та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_9, які є колегами по роботі та рухались в одному автомобілі, вслід чого є особами, зацікавленими, в певному вирішенні справи по суті.

А тому, провадження по справі слід закрити з підстав відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України - закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник