Справа №: 653/1056/14-п
Провадження № 3/653/421/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.04.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,Російської Федерації та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

04 березня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виражається в тому що, ОСОБА_2 не відвідує Новоолексіївську ЗОШ № 2 протягом 73 навчальних днів, ОСОБА_3 не відвідує Новоолексіївську ЗОШ № 2 протягом 36 навчальних днів, без поважної причини, своїми діями вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона дійсно допустила неналежне виховання своїх неповнолітніх дітей, але подальшому такого допускати не буде.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась, причини неявки суду не відомі (згідно поштового повідомлення виклик до суду отримала 06 квітня 2014 року.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2014 року (а.с.1); довідкою з Новоолексіївської школи, актом соціального інспектуванням від 04 березня 2014 року, поясненням ОСОБА_1, згідно яких вона визнала, що допустила неналежне виховання своїх неповнолітніх дітей, але подальшому такого допускати не буде.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушниці, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі

ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4