Справа № 635/1332/14-п
Провадження 3/635/394/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 517920 від 31 січня 2014 року, ОСОБА_1, 31 січня 2014 року о 21 годин 30 хвилин по вулиці Чкалова міста Мерефа Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на стовп електромережі, внаслідок чого стовп зламано, автомобіль отримав механічні пошкодження. При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 517919 від 31 січня 2014 року ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 517920 від 31 січня 2014 року та серії АВ2 № 517919 від 31 січня 2014 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи. Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21083, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на стовп, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а також керував зазначеним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалів справи 09 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серії АБ2 № 510255 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 повторності керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протягом року, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2014 році становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 124, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області, протягом десяти днів з момету її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна