Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/609/14-п
номер провадження 3/511/200/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, 13.10.1981року народження, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягання до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.155-1 та ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При продажу товарів за готівкові кошти, не проведенно розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи у період з 01.01.2011року по 30.06.2011року на суму 4000грн.; у період з 01.04.2012року по 31.12.2012року на суму 3000грн. Порушення порядку ведення податкового обліку. Донараховано ПДФО, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2011-2013роки 75грн. Місце вчинення правопорушення: Одеська область, Роздільнянський район, с.Єлизаветівка.

Так ОСОБА_1 порушено ч.1ст.155-1 та ч.1 ст163-1 КУпАП від 07.12.1984року №8073-Х, п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995року № 265/95- ВР із змінами та доповненнями /пп.177.5.1. та пп. 177.5.3. п.177.5.ст.177ПКУ від 02.12.2010року. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дані порушення мали місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. В скоєному розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№ 919218 № 51-10 від 24.02.2014 року, актом від 29.01.2014року за №30-9/15-24-17-01/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФО підприємця, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання норм валютного та іншого законодавства, контролю за дотриманням якого покладено на контролюючи органи. Та з питань правильності нарахування, обчислення, повноти і своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011року по 31.12.2013року.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1, дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом розглянуто протокол про адміністративне правопорушення, і накладене стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 163-1 ч. 1 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 155-1, 163-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155-1 та ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять)грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.