overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/814/14-п
Номер провадження 3/722/320/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2014 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №400939, складений ІДПС 1-го взводу ст. сержантом міліції ОСОБА_2, у звязку з вчиненням ОСОБА_1 15.04.2014 року о 21-ї год. 05 хв. в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту ст.245 КпАП України вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, оскільки:

- у протоколі зазначено прізвище правопорушника «Ткачишен», тоді як згідно паспорту прізвище особи «Ткачищен»;

- не додано матеріали, які характеризують дану особу;

- не додано копію постанови Сокирянського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №400939, складений ІДПС 1-го взводу ст. сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного до оформлення разом з доданими до нього додатками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/868/14-п
Номер провадження 3/722/339/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2014 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003218, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС лейтенантом м-ції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 21.03.2014 року о 13-й год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту ст.245 КпАП України вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд: не додано копію постанови Сокирянського районного суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003218, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС лейтенантом м-ції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для дооформлення разом з доданими до нього додатками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/670/14-п
Номер провадження 3/722/279/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2014 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003280, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 30.03.2014 року о 20-й год. 30 хв. по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено суттєве порушення, що унеможливлює її розгляд:

- не забезпечено присутність особи під час розгляду вищезазначеного протоколу та відсутні дані про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи;

- у доданій по матеріалів справи характеристиці від 03.04.2014 року неправильно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністравтиної відповідальності: «Телетнікова» замість "Телятникова".

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003280, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 разом з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/720/14-п
Номер провадження 3/722/299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережна О.Д.,

при секретарі Горн Г.П.

за участі прокурора Лозана І.В.

а також ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління начальника ВБКОЗ управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 9, 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст.172 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації», -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол № 5 про адміністративне правопорушення за ст.ст. 9, 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст.172 КУпАП, складений оперуповноваженим 1-го сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1

До початку судового розгляду заступником начальника управління начальника ВБКОЗ управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_2 направлено до суду письмове клопотання про повернення вищезазначеного протоколу та доданих до нього матеріалів на доопрацювання.

У судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 не заперечують щодо повернення протоколу та доданих до нього матеріалів на доопрацювання.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин та з урахуванням думки учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення вищезазначеного протоколу та доданих до нього матеріалів на доопрацювання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 5 про адміністративне правопорушення за ст.ст. 9, 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст.172 КУпАП, складений оперуповноваженим 1-го сектору відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути для дооформлення заступнику начальника управління начальника ВБКОЗ управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/764/14-п
Номер провадження 3/722/306/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2014 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147700, складений старшим інспектором ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_2, в якому зазначено про вчинення ОСОБА_1, 19.04.2014 року приблизно 11-й год. 30 хв. по в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено суттєве порушення, що унеможливлює її розгляд: КУпАП не передбачає складення одного протоколу за вчинення однією особою двох і більше правопорушень одночасно, оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а обєднанню підлягають справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 147700, складений 19.04.2014 року старшим інспектором ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/777/14-п
Номер провадження 3/722/311/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. директора Національного природного парку «Хотинський» ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 12.03.2014 року о 13-й год. 35 хв. в с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області на території Національного природного парку «Хотинський» в лісовому масиві в 55 кварталі, викинув пакет з побутовим сміттям, чим порушив ст. 16 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" від 16.06.1992 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000080 від 12.03.2014 року;

ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 91 та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (ста пятидесяти трьох ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/869/14-п
Номер провадження 3/722/340/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2014 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003221, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС лейтенантом м-ції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 20.03.2014 року о 20-й год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту ст.245 КпАП України вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд не додано копію постанови Сокирянського районного суду про притягнення проятгом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003221, складений ДІМ Сокирянського РВ УМВС лейтенантом м-ції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для дооформлення разом з доданими до нього додатками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/895/14-п
Номер провадження 3/722/345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03.05.2014 року приблизно о 21-ї год. керував транспортним засобом «Зубр» в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 403112 від 03.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 під час зупинки працівниками ДАІ транспортного засобу під його керуванням визнав факт вживання спиртних напоїв та висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2014 року, в якому вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який позитивно характеризуються за місцем проживання, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/706/14-п
Номер провадження 3/722/298/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, громадянки України, жительки с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.03.2014 року приблизно 13-ї год., перебуваючи поруч з господарством ОСОБА_2 в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, вчинила з останньою словесну суперечку, під час якої виражалася образливими словами та нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003208 від 14.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 13.03.2014 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 18.03.2014 року.

ОСОБА_1М протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1М є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, є достатніми підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5