Справа № 214/9337/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний протокол серії АБ2 № 152138 від 01.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, відповідно до якого 01 жовтня 2014 року близько 13 години 30 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем «Рено Логан» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він обєктивно спроможний був виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель Астра» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду у попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152138 від 01.11.2014 року, згідно 01 жовтня 2014 року близько 13 години 30 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем «Рено Логан» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він обєктивно спроможний був виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель Астра» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду у попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 тілесні ушкодження (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 23.10.2014 року (а.с. 2);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 05.10.2014 року (а.с. 3);

- поясненнями (а.с. 4,5).

Згідно 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко