overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/2124/14-п
Номер провадження 3/722/707/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2014 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003487/542, складений 11.06.2014 року старшим ДІМ ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 11.06.2014 року приблизно 15-ї год. перебував на межі свого господарства в с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, де вчинив словесну суперечку з ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої та облив водою з відра, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст. 173 КУпАП.

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено порушення, що унеможливлює її розгляд, оскільки не забезпечено явку ОСОБА_1 у судове засідання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003487/542 від 11.06.2014 року, складений старшим ДІМ ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173УпАП - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення разом з доданими до нього додатками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/2148/14-п
Номер провадження 3/722/709/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОУ ГУ Міндоходів у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2014 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №17, складений 02.07.2014 року ст. о/у СПМОПТ ОУГУ Міндоходів у Чернівецькій області ст. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 "02.07.2014 року біля 15-ої год. в м. Сокиряни - автошлях у сторону с.Коболчин" вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП: "перевозив підакцизний товар (рідину з різким запахом спирту), а саме: надання послуг з перевезення без державної реєстрації як субєкта господарювання".

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, оскільки:

- незрозуміла суть адміністративного правопорушення, яке згідно протоколу вчинено ОСОБА_1 ;

- відсутні будь-які докази щодо надання ОСОБА_1 послуг з перевезення, а також відсутності його реєстрації як субєкта господарювання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення № 17, складений 02.07.2014 року ст. о/у СПМОПТ ОУГУ Міндоходів у Чернівецькій області ст. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2 разом з доданими до нього матеріалами повернути начальника ОУ ГУ Міндоходів у Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/2119/14-п
Номер провадження 3/722/705/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Техно-Буд-Сервіс» с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2014 року о 19 год. 50 хв. на 271 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №570104 від 11.08.2014 року з копією схеми огляду місця ДТП до нього та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.08.2014 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №105345 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/2178/14-п
Номер провадження 3/722/715/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.08.2014 року приблизно 19-ї год., перебуваючи на одній із вулиць с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в адресу останнього та наніс йому декілька ударів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010214/791 від 18.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 07.08.2014 року.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжує відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначити стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 722/2189/14-п
Номер провадження 3/722/726/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2014 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010122/658, складений 08.07.2014 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, згідно якого: «ОСОБА_1 04.07.2014 року біля 18-ї год. перебував у себе вдома за адресою: вул. Я. Мудрого, 116 с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області та влаштував словесну суперечку зі своїм сусідом ОСОБА_3, під час якої ображав остннього нецензурною лайкою, чим поряшив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено суттєве порушення, що унеможливлює її розгляд, оскільки не забезпечено явку ОСОБА_1 на судовий розгляд справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення № 010122/658, складений 08.07.2014 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2М разом з доданими до нього матеріалами повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/2182/14-п
Номер провадження 3/722/719/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокирянського району РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2014 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147887, складений ІАП Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, згідно якого: "ОСОБА_1 18.06.2014 року о 14-й год. 25 хв. на а/д Р63 Данківці-Вартиківці-КПП Сокиряни 55 км.+972 м., під час керування транспортним засобом Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу та дорожньої обстановки, яка склалася та при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, повинен був вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ, внаслідок чого допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом Volkswagen LT д.н. НОМЕР_2 на зустрічній смузі для руху, ТЗ отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП".

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- відсутні докази пошкодження транспортних засобів внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожного руху;

- відсутні характеризуючі дані щодо ОСОБА_1, у т.ч. щодо пртягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення протягом року;

- не зазначено причин не подання до суду зазначеного протоколу у строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147882, складений 17.09.2014 року ІАП Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, разом з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/2244/14-п
Номер провадження 3/722/741/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2014 року ОСОБА_1 приблизно 16-ої год.., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003470 від 08.10.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, довідкою №253 від 04.10.2014 року, виданої відділенням швидкої медичної допомоги Сокирянської ЦРЛ.

ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, що підтверджується визнанням вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 722/2185/14-п
Номер провадження 3/722/722/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12.09.2014 року о 23-й год. 30 хв., під час керування транспортним засобом Viper по вул. Л. Українки в с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого вчинив наїзд на огорожу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1В у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147883 від 13.09.2014 року, копіями пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.09.2014 року, копією протоколу серії СЕ1 №147882 від 13.09.2014 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1В є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1В, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4