overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/38/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

одруженого, працюючого заступником головного лікаря з лікувальної роботи

Червоноармійської ЦРЛ Житомирької області, не судимого, -

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол серії АА № 078542 від 23.01.2014 року з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за те, що він, працюючи заступником головного лікаря з лікувальної роботи порушив п.20 ч.3 ст. 9 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 року № 1775, (зі змінами та доповненнями), а саме здійснював безліцензійну діяльність в період з 21.07.2012 року по 24.10.2013 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він вчинив вказане адміністративне правопорушення, за що працівниками Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Житомирській області був складений адміністративний протокол, а Червоноармійським районним судом на нього було накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як вбачається з постанови Червоноарійського районного суду від 22.01.2014 року, ОСОБА_1 уже притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 9 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", за період зазначений в протоколі.

У зв"язку з викладеним, суд вважає провадження по зазначеній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, у звязку з наявністю по тому ж самому факту постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 292/40/14-п
Номер провадження 3/292/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АГ2 № 610992 відносно ОСОБА_1, згідно якого останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та відомості про транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1

При таких обставинах, вважаю повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/124/14-п
Номер провадження 3/292/124/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща,

поляка, не одруженого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року о 17 годині 55 хвилин на 193 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, н/з WGRUR 54, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, через що здійснив зіткнення з колесовідбійником, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 751117 від 29.05.2014 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2014 року та письмовим поясненням правопорушника

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/41/14-п
Номер провадження 3/292/41/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, працюючого керівником ТОВ "Ялинівка"

за ст. 165-1 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 078604 від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_1, згідно якого 12.02.2014 року при перевірці ТОВ "Ялинівка" за період з 20.01.2014 року по 12.02.2014 року встановлено порушення п.8 ст. 9 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, із змінами та доповненнями, що призвело до несвоєчасного перерахування єдиного внеску.

Відповідно до ст. 234-2 КУпАП органи доходів і зборів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 165-1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 165-1 ч.4 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно повернути до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 222, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч.4 КУпАП повернути до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції для розгляду за підвідомчістю.

Постанова остаточна.

Суддя О.П.Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/91/14-п
Номер провадження 3/292/91/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 997213 від 23.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, 23.11.2013 року о 00 годин 28 хвилин на 275 км. автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було виявлено 23.11.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 29.04.2014 року, тобто після спливу трьох місяців, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.О.Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/120/14-п
Номер провадження 3/292/120/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 751126 від 11.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 10 травня 2014 року о 23 годині 15 хвилин в с. Слобідка Червоноармійського району, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Однак, до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 130 ч. 2 КУпАП не додано копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у поясненні ОСОБА_2 відсутня дата дачі його показів та відомості про особу, яка відібрала дане пояснення.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що останній при відібранні у них пояснень знаходився з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з рота, нервовий), тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському ВДАІ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути Червоноармійському ВДАІ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/87/14-п
Номер провадження 3/292/87/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1,

не одружену, працюючу продавцем в ПП ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, на ринку смт. Червоноармійськ здійснювала реалізацію живої риби коропа, карася та товстолоба без товарно-транспортної накладної або іншого документу про походження риби, чим порушила вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суд не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 04389 від 03.04.2014 року з письмовим поясненням правопорушниці на ньому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. в прибуток держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу, а саме риби, яка не вилучалася.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.О.Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/92/14-п
Номер провадження 3/292/92/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

працюючого в "Гормолзавод" м. Житомира - вантажником, не судимого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 18 годині 40 хвилин в с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1, керував трактором Зірка, б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 23 квітня 2014 року о 18 годині 40 хвилин керував трактором в с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області, випивши перед цим 0,5 л. пива.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 751093 від 23.04.2014 року, письмовим пояснення правопорушника на ньому та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/141/14-п
Номер провадження 3/292/141/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин на 211 км. автодороги Київ-Чоп в с. Броники, Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом MUSSTANG, б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 19 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин керував мопедом в с. Броники, Новоград-Волинського району Житомирської області, в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 888435 від 19.06.2014 року, письмовим пояснення правопорушника на ньому та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він на утриманні має одну неповнолітню дитину, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/126/14-п
Номер провадження 3/292/126/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Калінаускаса Ромуалдаса, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 610970 від 21.12.2013 року вбачається, що Калінаускас Ромуалдас 21.12.2013 року о 16 годин 15 хвилин на 195 км. автодороги Київ-Чоп, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння та перебуваючи в якості пасажира в автобусі Мерседес, д/н НОМЕР_1, під час руху відвертав увагу водія від керування транспортним засобом та заважав йому в цьому, внаслідок чого автобус з"їхав в кювет та отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 1.5, 5.3. А ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено 21.12.2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11.06.2014 року, тобто після спливу трьох місяців, тому Калінаускас Ромуалдас не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно Калінаускаса Ромуалдаса за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик