Справа № 405/8489/14-п
Номер провадження 3/404/2303/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ОКВП "Дніпро-Кіровоград", яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 56, м. Кіровоград, реєстраційний номер - НОМЕР_1,

- за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 729473 від 22.07.2014 р. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ОКВП "Дніпро-Кіровоград" порушила правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі міста, а саме не забезпечила утримання в належному стані колодязя інженерних комунікацій на дворовій території біля будинку № 26 по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді, внаслідок чого сталось ДТП, а саме 22.07.2014 р. о 16 го. 15 хв. в м. Кіровограді на дворовій території навпроти корпусу 3 2 будинку № 26 по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 А6, державний номер НОМЕР_2, наїхав на кришку каналізаційного люку, яка була ненадійно закріплена та провернувшись вдарила по днищу автомобіля, який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, не визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП не доведена, а справа відносно неї підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються також місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, частиною 4 якої передбачена відповідальність за порушення цієї статті, що спричинили також і пошкодження транспортних засобів, вантажів.

Відповідно до 14 КУпАП визначено, що посадові особи підлягають відповідальності за адміністративні порушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Із складеного вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому не зазначено, які саме службові обовязки, та чим саме вони передбачені, порушено директором ОКВП "Дніпро-Кіровоград" ОСОБА_1, що призвело до вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Крім того, п. 4.5. Наказу МВС України від 26.02.2009 № 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 КУпАП, необхідно додавати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток № 6) з відповідними замірами та схемою про перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття, умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху; порушення нормативів.

Я вбачається із матеріалів справи акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі до протоколу про адміністративне правопорушення не долучався.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд, з урахуванням конституційного принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (стаття 62 Конституції України) і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.140, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) визнати невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3