Справа № 159/6960/14-п
Провадження № 3/159/2321/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.05.93 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.11.14 р. о 14 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у с. Дубовому Ковельського району Волинської області, по вул. Ковельській, біля магазину «Продукти» висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 09.11.14 р. о 14 год., знаходячись на вул. Ковельській у с. Дубовому біля магазину «Продукти», разом із своїми друзями, висловлювався нецензурними словами, що вчинив, необдумано. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 07660 від 10.11.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта пом. опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_2 від 09.11.14 р., заявою ОСОБА_1 від 10.11.14 р., копією акта медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 398 від 09.11.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює, хоча є працездатного віку, доходу та утриманців не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, є молодого віку, однак, наявна обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 35, 268, 40 1, 284, 280, 283. ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3