Справа № 159/6386/14-п
Провадження № 3/159/2174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 повторно протягом року 12 жовтня 2014 року о 07 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Брестська керував автомобілем марки "Сітроен Берлінго", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча неодноразово належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання приводом не доставлений, як вбачається з рапорту дільничого інспектора міліції ОСОБА_2, під час виконання доручення суду про привід ОСОБА_1, хвіртка огорожі за адресою його проживання зачинена, ОСОБА_1 на виклики Ковельського МВ УМВС України не реагує, до міліції не з'являється.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 02.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не зважаючи на те, що правопорушник не зявився в суд, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2014 року, показниками алкотесту "Драгер", згідно якого за результатами тесту у ОСОБА_1 було виявлено 0,94 проміле алкоголю, стан сп'яніння зафіксовано у присутності двох свідків.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1, порушивши п.2.9 а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП має особливу суспільну небезпечність, приймаючи до уваги особу порушника, який є непрацюючим, та будучи позбавленим права керування транспортними засобами належних висновків не зробив, продовжує протиправну поведінку, що свідчить про зухвалість особи, враховуючи показники алкотесту, які дорівнюють 0,94 проміле, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб .

Виконання постанови доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3