overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №303/1215/14-п
3/303/310/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с. Ключарки, вул. Підгорянська, буд.6, Мукачівського району, працюючу на посаді директора ТОВ «ЯБ-ЛОКО», за ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №644577 від 19.02.2014 року слідує, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЯБ-ЛОКО», порушила ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно предявила платіжні доручення Мукачівській ОДПІ про перерахування ПДВ.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено: частину статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У звязку з цим, адміністративний протокол серії АА №644577 від 19.02.2014 року про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №303/1215/14-п, 3/303/310/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-2 КУпАП повернути першому заступнику начальника Мукачівської ОДПІ ОСОБА_2, для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/1034/14-п
3/303/249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 16 год. 00 хв., по вул. Лісна в с. В.Лучки Мукачівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», д.н.з.: АО 6658 АО, в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимогу п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив суду, про обставини скоєння даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №145589 від 23.01.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Сплату штрафу здійснити на користь ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, , р/р 0001, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/1484/14-п
3/303/372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року о 19 год. 10 хв., по вул. Головна в с. Гать, Берегівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «FIAT Q UBO», д.н.з.: АО 9111 АН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №629899 від 18.02.2014 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19 від 18.02.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Сплату штрафу здійснити на користь ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, , р/р 0001, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/1488/14-п
3/303/375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Чинадієво, вул. Горького, 65 «а», працюючу головним бухгалтером ДП «Мукачівське ЛГ», -

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області ОСОБА_2 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Мукачівське ЛГ», яке розташоване за адресою: с. Вільховиця, 3, Мукачівський район, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, вчинене головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1, а саме: завищення сум витрат внаслідок порушення порядку бухгалтерського обліку, чим порушила ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 рік, протокол про адміністративне правопорушення складений 03.03.2014 року, надійшов до суду 06.03.2014 року, тобто на момент розгляду справи в суді сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/1804/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в АТП 12106, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 року о 07 год. 30 хв. на 49 км + 220 м. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи вантажівкою у складі сідлового тягача «ОСОБА_2 Арктрос», д.н.з.: АО 4082 АХ з бортовим напівпричепом марки «Когель», д.н.з.: АО 8229 ХХ, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав в кювет де і перекинувся, чим самим порушив вимоги п. 11.3 та 12.1 ПДР України.

Згідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 15.02.2014 року, постанова про закриття кримінального провадження від 17.02.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 10.03.2014 року, надійшов до суду 19.03.2014 року, тобто на момент розгляду справи в суді сплив місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, закрити у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/1928/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року о 15 год. 20 хв. на 743 км. + 550 м. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода октавія», д.н.з.: АО 4240 ВВ, не вибрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольво FH», д.н.з.: ВН 0781 ЕР, чим самим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України.

Врезультаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду про обставини даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №147061 від 04.03.2014 року, схемою місця ДТП від 04.03.2014 року та письмовим поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Сплату штрафу здійснити на користь ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, , р/р 0001, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/2320/14-п
3/303/480/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім`ї, тобто під час сварки з своєю бабусею ОСОБА_2 ображав її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і розповів суду про обставини вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №010014 від 21.03.2014 року, рапортом старшого ДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2014 року та ОСОБА_4 від 03.2014 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Сплату штрафу здійснити на користь Мукачівського УК м. Мукачево, 21081100, , р/р 0003, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №303/2164/14-п
3/303/467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №145775 від 11.02.2014 року вбачається, що 11.02.2014 року о 02 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103», д.н.з.: 343-02 РЕ, в стані алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

У звязку з цим, адміністративний протокол серії АВ2 №145775 від 11.02.2014 року про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №303/2164/14-п, 3/303/467/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/2440/14-п
3/303/507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с. Завидово, буд.178, Мукачівського району, тимчасово не працюючу, за ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №000805 від 20.02.2014 року слідує, що ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені законодавством батьківські обовязки по забезпеченню необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме: 21.01.2014 року в м. Ужгороді біля залізничного вокзалу останній займався жебракуванням.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено: частину статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У звязку з цим, адміністративний протокол серії ЗА №000805 від 20.02.2014 року про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №303/2440/14-п, 3/303/507/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.184 КУпАП повернути заступнику начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/2471/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Мукачівському МРЕМ, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року о 09 год. 10 хв. в м. Мукачево по вул. І. Маргітича, 4/3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «УАЗ-3741», д.н.з.: 068-51 РТ, а саме рухаючись заднім ходом, не вибрав не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай-Соната», д.н.з.: АО 66-33 АІ, чим самим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Врезультаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду про обставини даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №983277 від 09.04.2014 року, схемою місця ДТП від 09.04.2014 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Сплату штрафу здійснити на користь ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, , р/р 0001, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/2496/14-п
3/303/526/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТзОВ «Еко-Пласт», -

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року під час проведення перевірки державним інспектором праці ТДІ з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_2 ТзОВ «Еко-Пласт», яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Індустріальна, 12/79, виявлено порушення вимог законодавства про працю, вчинене директором даного товариства ОСОБА_1, а саме: звільненому за власним бажанням наказом №31/1 від 31.01.2014 року ОСОБА_3 виплату кінцевого розрахунку проведено 07.02.2014 року, а також не забезпечив проведення нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні, чим порушено вимогу ст. 117 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив суду про обставини даного правопорушення та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП України також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-03-022/0273 від 09.04.2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №07-03-022/0270 від 09.04.2014 року, приписом №07-03-022/0270-0301 від 09.04.2014 року, наказом №31/01 від 31.01.2014 року та відомістю на виплату грошей №7 за січень.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення правильно і його вина повністю доведена.

Обставиною, що помякшують відповідальність - суддя визнає щире розкаяння винного, усунення вчиненого порушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність - суддею не встановлено.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, він чистосердечно розкаявся у скоєному, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити у звязку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ю.Ю. Куцкір