П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4438/14-п

Провадження № 3/126/1838/14

"22" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2014 року серії АП1 № 640586 вбачається, що 08.12.2014 року о 14 год. 05 хв. на автошляху Р-54 км 50+100 водій ОСОБА_2 керував авто ISUZU NQR7IP, державний номер АВ 98024 ВМ, при цьому автомобіль мав несправні зовнішні світлові прилади, за межами населеного пункту не працювало ближнє світло фар, чим порушив вимоги п. 31.1., 9.8 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки: протокол про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі серії АП1 № 640586 зазначено, що ОСОБА_2 в порушення ПДР України скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП, однак до матеріалів справи не долучено доказів повторності вчинення ОСОБА_2 будь-яких порушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень, що унеможливлює встановлення правильної кваліфікації дій гр. ОСОБА_2, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків та не долучено їх пояснень.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення до матеріалів справи копій постанов про притягнення протягом року гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративних стягнень, долучення доказів вчинення адміністративного правопорушення та пояснень свідків.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення до матеріалів справи копій постанов про притягнення протягом року гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративних стягнень, долучення доказів вчинення адміністративного правопорушення та пояснень свідків.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: