overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 744/158/14
Провадження № 3-в/744/4/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу щодо питання, звязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

що піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли письмові відомості з відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області згідно з якими виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави ускладнене відсутністю у постанові даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1.

01 липня 2014 року судом на запит було отримано відповідь з Ізяславської районної державної податкової інспекції Хмельницької області, у відповідності до якої реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є номер НОМЕР_1, у звязку з чим виникла потреба у внесенні до згаданої вище постанови суду відомостей про вказаний номер особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,з метою усунення питань, звязаних з виконанням постанови.

У судове засідання представник органу, який відає відбуванням адміністративного стягнення, та інші особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне доповнити текст постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення даними про його реєстраційний номер облікової картки платника податків, адже це необхідно для належного виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, зважаючи на положення п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Доповнити текст резолютивної частини постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення відомостями про реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/558/14
Провадження № 3/744/176/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Самойловича в місті Семенівка Чернігівської області в стані алкогольного сп»яніння, хапався за форменний одяг працівників Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, висловлювався на їх адресу нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 696/791/14-п
№ 3/696/244/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 430996 від 16.05.2014 року вбачається, що 16.05.2014 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Камянка по вул.. Г.Майдану керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Продув прилад Drager № 3604 0,71 %0 алкоголю.

26.05.2014 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

28.05.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що 16.05.2014 року він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 , але він перебував в тверезому стані, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що долучений до матеріалів справи.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вислухавши ОСОБА_1, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, щодо порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по даній справі слід закрити за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ч.1 ст. 247, ст. ст. 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/804/14-п
№ 3/696/249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер відсутній -

встановив :

18.03.2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебувала вдома по вул.. Чекаля, 63 в с. Райгород у пяному стані, не доглядала хвору дитину, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та близько 18 год. забрала його з дитячої лікарні, не дала змоги медичним працівникам лікувати дитину, ухиляючись від виконання батьківських обовязків передбачених ЗУ «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя своєї дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 44. 404399 від 20.03.2014 року, письмовими поясненнями, доповідною акушерки ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи.

Помякшуючі відповідальність обставини щире каяття.

Обтяжуючі відповідальність обставини вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/841/14-п
№ 3/696/265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року в с. Грушівка в 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мопедом ММВ 3 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, продув прилад «ДРАГЕР» 3604, в присутності двох свідків, який показав 1,02 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 808531 від 23.05.2014 року, письмовими поясненнями що містяться в матеріалах справи, особистими поясненнями правопорушника в суді.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, ступінь вини.

Помякшуючі відповідальність обставини визнання вини та щире каяття правопорушника.

Обтяжуючі відповідальність обставини не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/814/14-п
№ 3/696/252/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2014 року , о 01 год.27 хв. в м.Кіровоград по вул.Калініна , ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками спяніння (запах алкоголю , почервоніння очей ). Від проходження тесту на стан спяніння приладом Драгер та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння .

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне праворушення, письмовим поясненнями свідків .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , його матеріальний стан , ступінь вини .

Пом'якшуючі відповідальність обставини не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч. 1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя :
Справа №750/320/14
Провадження №3/750/136/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ревенок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, 29.11.2013 року, о 12.00, за адресою: м. Чернігів, вул. Фурманова, 9-А, займалась реалізацією алкогольної продукції, а саме горілки Горілочка ємністю 0,5 л вартістю 31 грн., без ліцензії та реєстрації у встановленому законом України.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Таким чином, обставини, що викладені у протоколі, не відповідають диспозиції вказаної статті, а тому суд, враховуючи зміст ст.156 КУпАП, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа №750/315/14
Провадження №3/750/131/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ревенок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.195-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.195-6 КУпАП. Але, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті ст.195-6 КУпАП, а також не зазначено саме який порядок торгівлі піротехнічних засобів порушив ОСОБА_1 та яким нормативним актом такий порядок закріплено, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/520/14
Провадження № 3/750/278/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Воропай Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 червня 2013 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, в м. Чернігові по проспекту Миру біля будинку № 207-А знаходився в пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, є обовязковою, але ОСОБА_1 в судове засідання не викликався у звязку з тим, що правопорушення вчинене 18 червня 2013 року, а справа надійшла до суду 20 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/515/14
Провадження № 3/750/274/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Воропай Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01 липня 2013 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 142 по вулиці Пухова в м. Чернігові виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обовязковою, але ОСОБА_1 в судове засідання не викликався у звязку з тим, що правопорушення вчинене 01 липня 2013 року, а справа надійшла до суду 20 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра