Провадження №3/127/4903/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу встановлено довідкою про звільнення частини «Б» серії ВН №09017 СВК УДПтС України у Вінницький області №81, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2014 року, біля 05:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, а саме правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він 27.08.2014 року прийшов додому зі своєю дівчиною та у них з матірю виникла сварка. Також пояснив, що у них часто виникають сімейні сварки з матірю, просив не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки він не працює та немає постійного доходу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, що підтверджується протоколом заяви ОСОБА_2 від 27.08.2014 року та її письмовими поясненнями (а.с. 3-5), поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні, в яких він визнав факт сварки з матірю.

Суд дійшов висновку про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_1 по даному факту за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стагненню протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а відомості в довідці «АРМОР» (а.с. 6), свідчать лише про те, що відносно ОСОБА_1 06.03.2014 року складався адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак суду не надано відомостей щодо прийнятого рішення по даному протоколу.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 6), вину визнав, однак вчинив грубе правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, а тому враховуючи матеріальне становище правопорушника, який є особою непрацюючою, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна також слід стягнути судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Копію постанови направити до Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для виконання в частині застосування громадських робіт.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: