П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1919/14-п Провадження № 3/126/841/14

"25" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лісниче, Котовського 161, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2014 року серії АБ2 № 663963 вбачається, що 18.05.2014 року о 03 год. 15 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна Стах С.С. керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв водій відмовився.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав показав, що 18.05.2014 року біля 03 год. 15 хв. був зупинений працівником ДАІ, який запропонував дихнути у скручений листок паперу , однак він відмовився та попросив надати апарат, який вимірює стан алкогольного сп"яніння. однак йому було відмовлено. Після цього працівника ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення та викликали евакуатор, який забрав його автомобіль на штраф майданчик. Пройти медичне освідування в установленому законом порядку йому не пропонували, свідків при складанні протоколу не було.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Повторність правопорушення це повторне вчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, і визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення основним доказом про вчинення особою адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вказаних вимог не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 663963 від 18.05.2014 року слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП однак до матеріалів справи не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що за результатами розгляду адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП постановою Бершадського районного суду від 25.06.2014 року було закрито провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, невідповідність складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та відсутність інших належних доказів, дає суду підстави прийти до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 247 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: