Справа № 663/1162/14-п
Провадження № 3/663/517/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.04.1961 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року о 20.55 год. в с. Андронівка Скадовського району по вул. Тельмана ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 номерний знак 310-59ХО у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у присутності свідків за допомогою приладу Драгер 6810. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Скадовського районного суду від 12.09.2013 у справі № 663/2243/13-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що переганяв автомобіль до тещи, яка проживає на тій же вулиці через декілька дворів. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, результат проведеного 25.04.2014 тесту, показник якого становить 1,22 %о, постанову судді від 12.09.2013 у справі № 663/2243/13-п, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який не працює, допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності повторно протягом року. Одночасно враховано відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3, а також відсутність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності. При цьому, до ОСОБА_1 не може бути застосовано передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення власником автомобіля М-412 номерний знак 310-59ХО є інша особа ОСОБА_4

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5