overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 14.07.2014
Справа № 320/6735/14-п
ПОСТАНОВА
14 липня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серії СА №455911 від 15.04.1997 року виданий Мелітопольським МВ УДМС, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
26 червня 2014 року о 06 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Ломоносова в м.Мелітополі з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, ризький запах алкоголю з порожнини рота), який від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння та із застосуванням приладу «Драгер алкотест» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №081980 від 26.06.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 14 жовтня 2014 року.

Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 08.07.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №320/6931/14-п

08 липня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, без визначеного місця проживання,

за ст.187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2013 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, одним із пунктів якого є реєстрація в міліції 1 рази на місяць. Однак, 15 травня 2014 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом не зявився на відмітку в Мелітопольський МВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №023354 від 21.05.2014 року; рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією довідки з місць позбавлення волі, копією постанови Запорізького районного суду від 29.11.2013 року, а також поясненням самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави (на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу Адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36/ тридцять шість гривень/ 54 копійки (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу Судовий збір).

Строк предявлення до виконання до 08 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Дата документу 23.12.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), громадянина України, що мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Миру буд. 64, не працює,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року, приблизно о 11-00 годин, ОСОБА_1, біля будинку № 36/2 по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополі торгував рибою «пеленгас», тобто торгував з рук у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч. ??1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020413 від 27.11.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,

- рапортом працівника міліції ОСОБА_2,

- протоколом огляду від 27.11.2014 року,

- розпискою, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав свіжу рибу «пеленгас», загальною вагою 30 кг.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим піддати його до штрафу.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без конфіскації.

Термін пред'явлення до виконання до 23.03.2015 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 22.07.2014
Справа № 320/7007/14-п
ПОСТАНОВА
22 липня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
28 червня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Мелітополь, вул..Пахомова, 52 висловлювався брудною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КупАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №019344 від 03.07.2014 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом працівника міліції, висновком по результатам перевірки матеріалів від 29.06.2014 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді, який провину визнав.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання до 22 жовтня 2014 року.
Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 30.12.2014
ПОСТАНОВА

30 грудня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2014 року приблизно о 09-30 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Ducato, державний номер АР 6102АЕ, по вул. Дзержинського в м. Мелітополі, біля будинку 312-а, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 798810 від 27.12.2014 року.

Поясненнями правопорушника в судому засіданні,

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,

Планом-схемою ДТП від 27.12.2014 року.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Термін пред'явлення до виконання до 30.03.2015 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 10.09.2014
Справа № 320/9332/14-п
ПОСТАНОВА
10 вересня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Перекопська, 57,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
03 вересня 2014 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Мелітополі по вул..Орджонікідзе в стані наркотичного спяніння (під впливом канабіноїдів), який в подальшому був відсторонений від керування, подальший рух продовжив ОСОБА_2, чим порушив п.2.9 «а». Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №973441 від 03.09.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №1028 від 03.09.2014 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді, який провину визнав повністю.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.
Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 10 грудня 2014 року.

Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 09.09.2014
Справа № 320/9337/14-п
ПОСТАНОВА
09 вересня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого бійцем Мелітопольського батальйону «Хортицький полк», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний: Мелітопольський район, с.Садове, вул..Центральна, 1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
06 вересня 2014 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.Бєлякова в м.Мелітополі з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, млява мова), який від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в медичному закладі. Від керування відсторонений, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник, який був зобовязаний про явку до суду під особистий підпис, не прибув по невідомій причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №973317 від 06.09.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №1044 від 06.09.2014 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 09 грудня 2014 року.

Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 29.09.2014
Справа № 320/9432/14-п
ПОСТАНОВА
29 вересня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.156 ч.1 КУпАП,
13 серпня 2014 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Селяві», що розташований в м.Мелітополі по вул.Гвардійська, 39 реалізувала 1 пачку тютюнових виробів марки «Прилуки» без наявності ліцензії.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗП №026905 від 01.09.2014 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду від 13.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою про прийняття на зберігання речових доказів та квитанцією про отримання вилучених речей, а також поясненнями самої правопорушниці, даними під час розгляду справи в суді.
Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, яка вину визнає, щиро кається в скоєному, враховуючи особу правопорушниці, яка має на утриманні неповнолітню дитину, вдова, її тяжке матеріальне становище, та беручи до уваги, що державним інтересам не завдано суттєвої шкоди, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1І від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне нею правопорушення малозначним.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 06.10.2014
Справа № 320/9824/14-п
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий), громадянина України,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В. від 25 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб за те, що 18.09.2014 року, о 22-50 год., він керував автомобілем Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 по вул. Кірова в місті Мелітополі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з рота, від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у закладі охорони здоровя відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

У постанові судді допущена помилка, а саме місце проживання правопорушника зазначено «м. Мелітополь, вул. Баумана 69», однак з матеріалів справи вбачається, що за даною адресою він зареєстрований, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки посадова особа, орган, що прийняли рішення і допустивши помилку в процесуальному документі вправі її самостійно виправити, вважаю за необхідне виправити дану помилку, уточнивши, що місце реєстрації правопорушника ОСОБА_1 «м. Мелітополь, вул. Баумана 69», місце його проживання «Запорізька область, Приазовський район, с. Степановка-2, вул. Леніна, буд 133».

Керуючись ст. ст. 221,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Уточнити місце реєстрації та проживання правопорушника ОСОБА_1 в постанові судді Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В. 320/9824/14-п від 25 вересня 2014 року .

Вважати, що місце реєстрації правопорушника ОСОБА_1 «м. Мелітополь, вул. Баумана 69», місце його проживання «Запорізька область, Приазовський район, с. Степановка-2, вул. Леніна, буд 133»

Суддя :