Справа № 266/4327/14-п
Провадженя№ 3/266/807/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: бул.Шевченко, б.76 кв.54, м.Маріуполь
24 серпня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 7 по пров. Лодочному, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити на додаткове доопрацювання.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить місце (назва міста, району) вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, в адміністративному матеріалі присутні пояснення ОСОБА_3, яка є свідком даного правопорушення, але її дані не занесені в протокол про адміністративне правопорушення, внаслідок чого відсутній її підпис в протоколі, до того ж в протоколі зазначений потерпілий ОСОБА_2, але не зазначена його адреса, яка є в адміністративному матеріалі та відсутній його підпис в протоколі.
З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 278, 256 суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання та усунення недоліків.
Суддя: Курбанова Н. М.