ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 м. Василівка

№3/311/1252/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрової С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ ТК Спецзапчасть, що мешкає за адресою: Запорізька область, місто Василівка, пер. Кам`янський, 8, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №28 від 05 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого актом позапланової виїзної документальної перевірки №1153/22/36549406 від 03 листопада 2014 року при перевірці ТОВ ТК Спецзапчасть встановлено порушення ведення податкового обліку податку на додану вартість за липень 2014 року, а саме заниження податку на додану вартість на суму 83961 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, ст.186,, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 просить провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, мотивуючи, що податкове повідомлення-рішення від 04.12.2014 року №, яке складено на підставі акту перевірки №1153/22/36549406 від 03 листопада 2014 року, оскаржене ним до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідальність за ст.163-1 КУпАП настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обґрунтовується лише висновками Акту позапланової виїзної документальної перевірки №1153/22/36549406 від 03 листопада 2014 року, відповідно до яких ТОВ ТК Спецзапчасть занижено податок податку на додану вартість за липень 2014 року на суму 83961 грн., який оскаржено в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарги на рішення державних податкових інспекцій подаються до державних податкових служб в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Згідно п.56.15. ст.15 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Отже, на час розгляду складання протоколу про адміністративне правопорушення триває процедура

адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, про вирішення якої будь-яких даних у справі не міститься. Тому в даному випадку суми податкових зобов'язань є неузгодженими, а подія та склад правопорушення не встановлені.

За таких обставин, суд вважає, що надані на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення докази є сумнівними, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретного формулювання правопорушення яке відповідало б диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП та свідчило б про наявність встановленого в діях ОСОБА_1 складу цього адміністративного правопорушення, а податкове повідомлення-рішення від 04.12.2014 року №, яке прийняте на підставі акту перевірки №1153/22/36549406 від 03 листопада 2014 року, оскаржене в адміністративному порядку.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1, ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова