Справа № 163/1087/14-п
Провадження №3/163/701/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року м.Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 30 березня 2014 року о 08 год. 20 хв. в м. Любомль по вул. Володимирській, в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST DRAGER № 6810, який складає лише 0,55 проміле.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що правопорушник щиро розкаявся у винному, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що пом`якшує відповідальність винного.

ОСОБА_1 має на утриманні троє неповнолітній дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, з Радехівської сільської ради від 30.05.2014 року поступило клопотання з проханням про пом`якшення міри покарання. Як вбачається з довідки Любомльського об`єднаного районного військового комісаріату від 30.05. 2014 року № 42 ОСОБА_1 , у зв`язку з різким погіршенням внутрішньої суспільно-політичної обстановки в державі, мобілізований у військову частину НОМЕР_2 м., де проходить службу по даний час, при цьому шкідливих наслідків від його проступку не встановлено.

Зазначені обставини в їх сукупності є такими, що суттєво пом`якшують відповідальність правопорушника, при цьому будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останнього в судовому засіданні не встановлено.

А тому, враховуючи вище наведені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст.. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі закрити .

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області І.В. Мосієвич