пр. № 3/759/4666/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДПС ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 470434 від 05.08.2014 року, ОСОБА_1 05.08.2014 року приблизно о 13 год. 15 хв. керував автомобілем IVECO S 4912 державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Науки в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу - алкотесту 6810 прилад ARСD 0467 "DRAGER", тест № 396, результат якого склав 0.56 % проміле спирту у крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та з приводу даної ситуації пояснив наступне. 05.08.2014 року приблизно о 13 год. 15 хв. він керував автомобілем IVECO S 4912 державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Науки в м. Києві та був зупинений працівниками ДАІ, які, перевіривши документи запропонували пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, на що він погодився. Під час перевірки було виявлено, що результат тесту становив 0.56 % проміле спирту у крові, проте жодних спиртних напоїв ОСОБА_1 у той день не вживав. Як пояснив ОСОБА_1, напередодні, а саме 04.08.2014 року приблизно о 21 годині він випив слабоалкогольний напій (пиво) 0,33 л, а 05.08.2014 року вживав молочні продукти (кефір) та солодку газовану воду «Fanta». Тому, після того, як працівники ДАІ закінчили складати протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 одразу поїхав до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, де о 16 год. 22 хв. здав усі необхідні аналізи.

Згідно висновку Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 15 г/р від 05.08.2014 року у ОСОБА_1 спирту у крові не виявлено.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та результати висновку Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 15 г/р від 05.08.2014 року, надані у судовому засіданні, дослідивши усі матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення Правил дорожнього руху України, тобто відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.П.Новик