overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/3235/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А.розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВМ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,пепрацюючого

на підставі ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

7 березня 2014 року близько 17 годин ОСОБА_1 біля будинку 4 по вулиці О.Гончара в місті Білій Церкві вчинив сварку з сусідами по під»їзду,лаявся нецензурними словами, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував

В судовому засіданні ОСОБА_1. винуватість у вчиненні хуліганських дій визнав в повному обсязі

.Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства відносно сусідів .доведена матеріалами справи.

Вважаючи факт вчинення правопорушення доведеним,

керуючись ст. ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 173 КупАп та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягувати з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2704/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ст. 122-4 КУпАП, в с т а н о в и в:

21.02.2014 року приблизно о 15год 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307-47 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Жовтневій в місті Узині Білоцерківського району Київської області , залишив місце ДТП до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «Правил Дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 в суд не з»явився,про день слухання справи повідомлений, при складенні протоколу винуватість визнав.

Вина ОСОБА_1 .в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 122-4 КУпАП, п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, у вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягувати з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцер

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1949/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВМ - 2 ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 р. о 17:30 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 в нетверезому стані вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце і дату розгляду судового засідання був повідомлений.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/3705/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від МВМ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.03.2014року надійшли матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, згідно яких останній 01.03.2014 року не прибув на реєстраційну відмітку до Білоцерківського МВ, чим порушив встановленні йому Білоцерківським міськрайонний судом обмеження адміннаглядом, без поважних причин.

Відповідно до ст.268 ч.2КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обовязковою.

До суду ОСОБА_1 не доставлено, причини не відомі, місце його знаходження не відоме.

Враховуючи вище наведені обставини адмінматеріал слід повернути Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повернути Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3864/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали адмін.справи,що надійшла від Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 по ст.. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

17 березня 2014 року близько 18 год.20 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,в дворі будинку 6а по вулиці Привокзальній в місті Білій Церкві вчинив скандал ,чіплявся до громадян,лаявся нецензурними словами, на зауваження не реагував,.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав.

Відповідно до ст.. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях ,образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян-

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку ,або адмін арешт до 15 діб.

Вважаючи факт правопорушення доведеним,

керуючись ст. 173, КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адмінправопорушення,передбаченого ст.. 173 КУпАП та призначити покарання штраф в бюджет держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 51 грн.

Стягувати з ОСОБА_1,судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 10 днів

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3843/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВМ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживає м.Біла Церква бул.50 р.Перемоги 125 кв.213

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року о 21 год. За місцем свого проживання м..Біла Церква бул.50р.Перемоги 125 кв.213, ОСОБА_1 вчинив сварку з батьком ОСОБА_1, в процесі сварки лаявся нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні психологічного насильства в сім»ї.

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Вважаючи факт вчинення правопорушення доведеним,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді сорока годин громадських робіт.

Початок відбування стягнення відраховувати з початку громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36рн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4502/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського МВ ГУ МВС , про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.03.2014 року близько 22 год.10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3

місті Білій Церкві Київської області ,чим порушив обмеження,встановлене постановою суду відносно особи,відносно якої встановлено адміністративний нагляд

ОСОБА_1 винуватість визнав.

Ст. 187 ч.2 КК України передбачає відповідальність особи,відносно якої встановлено адміністративний нагляд встановленого обмеження,зокрема неявка на реєстраційну відмітку повторно на протязі року після накладення адмінстягнення за раніше скоєне правопорушення та передбачає відповідальність у вигляді штрафу від десяти до п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та призначити стягнення в вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

,

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4490/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали адмін.справи,що надійшла від Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1,непрацюючого

по ст.. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

24 березня 2014 року близько 22 год.20 хв. ОСОБА_1 біля КПП військового містечка №3 в місті Білій Церкві вчинив скандал , ,лаявся нецензурними словами, на зауваження не реагував,.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав.

Відповідно до ст.. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях ,образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян-

тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку ,або адмін арешт до 15 діб.

Вважаючи факт правопорушення доведеним,

Керуючись ст. 173, КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адмінправопорушення,передбаченого ст.. 173 КУпАП та призначити покарання штраф в бюджет держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 51 грн.

Стягувати з ОСОБА_2,судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 10 днів

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/4741/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року о 11 год.00хв. по вул..Логінова-26 в м.Білій Церкві під час перевірки суб»єкта господарювання ліцензіата ПП «ТОЛС» директора ОСОБА_1 було виявлено порушення провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, чим порушив ст..164 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи порушено вимоги ст..256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, які норми закону порушено та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини адмінматеріал слід повернути Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повернути до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4933/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 1-го МВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що її син 17.03.2014 р. близько 15:00 год. вчинив сварку та бійку з неповнолітнім гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, біля магазину «Леван», що знаходиться по вул. Леваневського в м. Біла Церква.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнаа повністю, а також її вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/4920/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського МВ-1 ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

на підставі ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року близько 23 години під час перевірки ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді п»яти діб арешту строк відбування адміністративного покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5114/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали адмін.справи,що надійшла від Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вулиці Надрічній 422 в місті Білій Церкві Київської області

по ст.. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

05.04.2014 року близько 21 години ОСОБА_1 в будинку 422 по вулиці Надрічній в місті Білій Церкві Київської області, за місцем проживання, вчинив сварку з братом, лаявся нецензурними словами, вчинивши психічне насильство в сім»ї відносно дружини.

ОСОБА_1 . в суді винуватість у вчиненні насильства в сім»ї відносно брата визнав.

Вважаючи факт правопорушення доведеним, призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення штраф в бюджет держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 10 діб

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5015/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВМ -2 ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.04.2014 року близько 17 год.00 хв.. в с.Озерна по вул.Мясна 45, Київської області, ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю матір»ю ОСОБА_2., в процесі сварки лаявся нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні психологічного насильства в сім»ї.

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Вважаючи факт вчинення правопорушення доведеним,

Керуючись ст. ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34грн.41 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3