Справа № 214/5120/14-п
3/214/833/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, працюючої ФОП, яка мешкає за адресою: вул. Корнійчука, 7/71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року проведена позапланова перевірка на підставі наданого Погодження Держпраці № 90/22-04/02-14 від 08.05.2014 року з приводу заяви ОСОБА_3 до ТДІзПП у Дніпропетровській області та було встановлено, що згідно наданої відомості нарахування заробітної плати за лютий 2014 року ОСОБА_3 було нарахована заробітна плата за весь час щорічної відпустки у розмірі 1004,16 гривень до виплати 914,16 гривень. Відповідно до відомості на виплату грошей № 03/1 за лютий 2014 року від 07.03.2014 року ОСОБА_3 сума до виплати 914, 16 гривень та згідно відомості на виплату грошей № 02/3 від 21.2.2014 року сума до виплати ОСОБА_3 1004, 16 гривень. Таким чином не можливо визначити яку саме суму до сплати отримала ОСОБА_3 та якого числа.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності, факт вчинення правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами, а саме:

- актом перевірки № 04-05-26/196 від 19.05.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 04-05-26/109 від 19.05.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушниці, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33- 35, ч.1 ст. 41 ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко