overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/168/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 ,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2014 року біля 16 години 00 хвилин в с. Аполонівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 в своєму будинку вчинив суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 004009, згідно якого 08.02.2014 року біля 16 години 00 хвилин в с. Аполонівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 в своєму будинку вчинив суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.02.2014 року, про те, що 08.02.2014 року біля 16 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_1 вчиняв з нею суперечку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 30-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/188/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ПОСП «ім. Шевченка» с. Куліші, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 січня 2014 року біля 01 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку з дочкою співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, також 07 січня 2014 року біля 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Ємільчине по вул. Шевченка 43/1 за місцем свого проживання вчинив суперечку з сином співмешканки ОСОБА_3, в ході якої ображав його нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 003852 та № 003851 від 11.01.2014 року, згідно яких 01.01.2014 року біля 01 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку з дочкою співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та 07.01.2014 року біля 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Ємільчине по вул. Шевченка 43/1 за місцем свого проживання вчинив сварку з сином співмешканки ОСОБА_3, в ході якої ображав його нецензурними слова; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2014 року, про те, що 07.01.2014 року біля 01 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив суперечку з нею, в ході якої ображав її нецензурними словами; ОСОБА_3 про те, що 01.01.2014 року біля 19 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив з ним суперечку, в ході якої ображав його нецензурними словами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 36, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого трактористом ПОСП «ім. Шевченка» с. Куліші, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/248/14-п
П О С Т А Н О В А

05 березня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Ємільчинського району Житомирської області, не

працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2014 року біля 10 години 00 хвилин в с. Середи в своєму будинку громадянин ОСОБА_1, вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 02.03.2014 року біля 10 год. 00 хв. в нього з дружиною виникла короткотривала та швидкоплинна суперечка. На даний час він із дружиною примирився, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що він по місцю проживання характеризується посередньо, що сварка була короткотривалою та швидкоплинною, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/259/14-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Ємільчинського

району Житомирської області,

не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2014 року біля 20 години 00 хвилин в с. Нараївка Ємільчинського району Житомирської області, перебуваючи в пяному вигляді громадянин ОСОБА_1 в своєму будинку вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 15.02.2014 року біля 20 години 00 хвилин у нього зі своєю співмешканкою виникла короткотривала суперечка. На даний час він з співмешканкою примирився, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що сварка була короткотривалою, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/157/14-п
ПОСТАНОВА

26.02.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі місце проживання правопорушника вказана адреса, за якою ОСОБА_1 на даний час фактично не проживає, також в протоколі відсутні відомості про потерпілого. Крім того, в порушення п.3.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 04.10.2013 року, протокол заповнений гелевою ручкою та нерозбірливим почерком.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП - повернути до відділу ДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/233/14-п
П О С Т А Н О В А

03 березня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

27 червень ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2014 року біля 22 години 00 хвилин на автобусній зупинці в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2, після чого перебував в пяному вигляді чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 вину свою визнав.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003863 від 12.02.2014 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_1 06.02.2014 року біля 22 години 00 хвилин на автобусній зупинці в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_3, після чого перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ч. 1 ст.13 КУпАП Україниу до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітній, по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, п. 2 ч. 1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/274/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району Житомирської області,

працюючого на посаді начальника філії «Ємільчинський

райавтодор» , ІПН НОМЕР_1,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника філії «Ємільчинський райавтодор» не виконав вимогу ДАІ №1 від 18 лютого 2014 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 767936 від 07 березня 2014 року згідно якого, ОСОБА_2 працюючи на посаді начальника філії «Ємільчинський райавтодор» не виконав вимогу ДАІ № 1 від 18 лютого 2014 року, копією вимоги № 1 від 18 лютого 2014 року винесеного інспектором ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3М, актом обстеження автомобільних доріг від 18.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч.1 ст. 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника філії «Ємільчинський райавтодор», ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/360/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2014 року біля 18 години 00 хвилин по вул. Комсомольська, 2 в с. Руденька Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 в своєму будинку, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та своєю сестрою ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, виганяв сестру з будинку, чим вчинив психологічне та економічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся, на даний час примирився з матір'ю та сестрою.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 008563, згідно якого 02.04.2014 року біля 18 години 00 хвилин по вул. Комсомольська, 20 в с. Руденька Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 в своєму будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.04.2014 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.04.2014 року, про те, що 02.04.2014 року біля 18 години 00 хвилин її брат ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчиняв з нею суперечку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.04.2014 року, про те, що 02.04.2014 року біля 18 години 00 хвилин її син ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчиняв з нею суперечку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/240/14-п
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області, за ст. 164 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, однак в протоколі не вказано, який товар реалізовувала ОСОБА_1, його кількість, де він знаходиться, які кошти отримала від реалізації товару та чи накладався арешт на товар.

- в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 в 2013 році притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та 22.01. 2014 року за ч. 2 ст.156 КУпАП, однак до протоколу додано лише копія постанови від 04.02.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч. 2 ст. 156 КУпАП;

- в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП, однак не вказано частини даної статті.

Крім того, до протоколу не додано характеристики на ОСОБА_1

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно громадянки ОСОБА_1, за ст. 164 КУпАП повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/311/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., за участю законного представника неповнолітнього - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 року біля 19 години 30 хвилин біля будинку культури в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, неповнолітній ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_2 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003983 від 03.03.2014 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_2 28.02.2014 року біля 19 години 30 хвилин біля будинку культури в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ч. 1 ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітній, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, п. 2 ч. 1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /пілпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3