Справа № 159/2039/14-п
Провадження № 3/159/753/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.09.67 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, інваліда 3 гр., має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.03.14 р. о 15 год. біля магазину Меркурій, що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, здійснював торгівлю з рук картоплею в кількості 5 кг., цибулею в кількості 4 кг., морквою в кількості 2 кг. у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 21.03.14 р. о 15 год. біля магазину Меркурій, що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, торгував з рук у невстановленому для цього місці вказаними вище продуктами, вирощеними у власному підсобному господарстві, так як є малозабезпеченим. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 03795 від 21.03.14 р. з визнвальними поясненнями; рапортом ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_2 від 21.03.14 р.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, являється інвалідом 3 гр., має утриманця, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Щодо вилучених у ОСОБА_1 продуктів, з огляду на те, що вони є такими, що швидко псуються; вирощені у власному підсобному господарстві, то вважаю, що проводити їх конфіскацію не є доцільним. Вказані продукти, що не вилучались, слід залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 29, 268, 40 1, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Предмети правопорушення : картоплю в кількості 5 (пять) кг., цибулю в кількості 4 (чотири) кг., моркву в кількості 2 (два) кг залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3