Справа № 541/1343/14-п
Номер провадження3/541/411/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про наявність відсутність судимості відсутні, на підставі постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 серпня 2013 року підданий адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 50 годин громадських робіт,-

по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

02 травня 2014 року, приблизно, в 23.00 годин в с. Стовбино Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, керував автомобілем „ВАЗ - 210700, державний номерний знак НОМЕР_1, та після зупинки працівниками ДАІ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи суддею Чорненький А.М. не прибув, хоча про день, час і місце її розгляду повідомлений своєчасно та під розписку при складенні протоколу про адміністративне правопорушення / а.с. 1 /. Клопотань про відкладення справи ним не подано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано факт вчиненого правопорушення і викладено його власноручні пояснення щодо керування транспортним засобом, після вживання спиртних напоїв та відмову від проходження медичного обстеження / а.с. 1 /; копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 серпня 2013 року, за якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 50 годин громадських робіт / а.с. 5 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, ставлення порушника до скоєного діяння, а також особа порушника, який не має постійного місця роботи.

За переконанням суду призначене стягнення хоч і може бути мінімальне з урахуванням обставин справи, проте має бути достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Законних підстав для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 чи ст. 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту немає.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.

Зважаючи на майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для оплатного вилучення належного йому транспортного засобу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 2, 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 / два / роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, яке зберігається у Відділенні ДАІ з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району УМВС України в Полтавській області / а.с. 6 /, підлягає вилученню.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36 / тридцять шість / гривень 54 копійки на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2