Дата документу 19.06.2014
ЄУ № 420/668/14-п
Провадження №3/420/193/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Новопсковського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року о 20-50 год. в с. Камянка Новопсковського району Луганської області на а/д О 131003 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 (керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння).

Крім того, 29 травня 2014 року о 20-50 год. в с. Камянка Новопсковського району Луганської області на а/д О 131003 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не впевнився в безпеці руху та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ст. 122-4 (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди) КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. У чинність ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим поясненням, письмовим поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2014 року, схемою та фото таблицями до нього, протоколами огляду транспортних засобів ВАЗ 21140 та Chevrolet Lacettі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 30 від 30.05.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 809197 від 06.06.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п. 2.10 Правил дорожнього руху, відповідно до якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубі порушення ПДР, зважаючи на те, що обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, матеріалами справи не встановлено, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

У чинність ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двох років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Копію постанови направити до ВДАІ з обслуговування Новопсковського району Луганської області, для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: