Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2297/14-п
номер провадження 3/511/918/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, учня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року о 09 год.50 хв. гр.-н ОСОБА_1 курив в суспільному місці, а саме на автобусній зупинки по вул.Леніна в м.Роздільна.

Стаття 13 Закону України « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення забороняє куріння тютюнових виробів в громадських місцях.

За даним фактом співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області відносно ОСОБА_1 складений протокол адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, за куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Також вина ОСОБА_1 в скроєні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0037884 від 29.07.2014 року, яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2014 року, згідно яких він визнає свою провину в скоєні правопорушення, та пояснює, проте, що заборонено паління у місцях, де заборонено законом, він знав, але поки чекав товарища він випалив сигарету;

В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він все усвідомив, більше не буде паліти, навіть кине палити,просив суворо не карати.

При таких обставинних суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням викладеного, а також те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та на момент скоєння ним правопорушення він був неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП України.

Керуючисть ст.ст.9-11,33,24-1, 175-1,283-285,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і згідно ст.24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.