Дата документу 29.10.2014
ПОСТАНОВА
29 жовтня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лінійного відділу на ст.Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, працюючого машиністом крану ПАТ «Арселорметал», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
09 жовтня 2014 року приблизно о 00 годині 15 хвилин, під час проведення прикордонного контролю по ст.Новоолексіївка за допомогою службової собаки «Річард» в пасажирському поїзді №90/144, сполученням «Сімферополь-Дніпропетровськ-Кривий Ріг», в вагоні №2 місце №14 був виявлений громадянин ОСОБА_1, у дорожній сумці якого був виявлений поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) вагою 1,19 гр.
Згідно висновку експерта №190 від 20.10.2014 року суха речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,3 г у полімерному зіп-пакеті, вилучена 09.10.2014 року у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,19 г.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР №240544 від 28.10.2014 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 22.10.2014 року, копією рапорту працівника міліції, копією протоколу огляду від 09.10.2014 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 09.10.2014 року, копією висновку експерта №190 від 20.10.2014 року, копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.10.2014 року, копією квитанції №001578 від 22.10.2014 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
Речовий доказ по справі, згідно квитанції №001578, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст..Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання до 29 січня 2014 року.
Суддя Н.М. Купавська