Провадження № 3-1803/2014
в справі №760/4886/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Титан Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі - за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони АГЗЛ ПП «Титан Груп», що знаходиться в м. Києві по пр-ту Червонозоряному, 8-А, не виконав встановлені законодавством вимоги, запропоновані до виконання приписом від 15.02.2013 року, а саме: не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на всі об'єкти підприємства, на яких можливі аварії з залповими викидами вибухонебезпечних продуктів, вибухами і загоряннями (пожежами) в апаратурі, виробничих приміщеннях і зовнішніх спорудах, які можуть призвести до зруйнування будинків, споруд, технологічного устаткування, ураження людей, негативного впливу на довкілля, згідно затвердженого та узгодженого Переліку, відповідно до наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557 «правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивсь, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26772 від 07.03.2014 року, а також приписом на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту від 15.02.2013 року.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: