overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2014 м. Василівка

Пр. № 3/311/740/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 94 Серія КН №992821 від 04.07.2014 р.), що надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Головного управління у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працює головним бухгалтером КП «Добробут» Василівської міської ради Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. головним бухгалтером КП «Добробут» ОСОБА_1 встановлено не подання платіжного доручення по ПДВ згідно Уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 21.05.2014 р., чим порушила п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163 2 ч. 2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 163-2, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави (р/р 0044, отримувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 017914, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Фрунзе, буд. 1, м. Василівка Запорізької області,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року о 16-00 годині гр. ОСОБА_1 у м. Василівка по пров. Фрунзе, 1, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в ході сварки на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив .

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 017914, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення та інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. (р/р 0044, Одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника)

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
3/311/856/2014 Провадження № 3/311/856/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали № 017996, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року близько 14 години 00 хвилини, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Плавні, вул. Залізнична, 5, вчинив сварку та висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, просив строго його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, суд вважає, що його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 586/850/14-п
Номер провадження по справі 3/586/895/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 19 лютого 1994 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , С - Будського

району, Сумської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул.

Кооперативна , 21, Сумської області, непрацюючого,

раніше неодноразово притягуванного до адміністративної

відповідальності, і. н. НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року, після 22 години, ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд у відповідності до ухвали С-Будського райсуду, Сумської області від 26 вересня 2013 року, а також який раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, знов припустив порушення встановленного відносно нього обмеження, а саме : не знаходився вдома за адресою Кооперативна, 21, м. Середина-Буда, Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 4049581, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шляховим майстром ПЧ-4 Мелітопольської дистанції колії, який мешкає за адресою: вул. Гвардійська, буд. 3, с. М.Білозерка, Василівського району, Запорізької області,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року о 09-00 годині будучи відповідальною особою за утримання залізничного переїзду км 34 перегону М.Білозерка розїзд 39 Василівського району не виконав своєчасно вимоги № 20 Державтоінспекції щодо забезпечення безпеки умов руху через залізничний переїзд та порушив вимоги ст. 27 розділу IV ЗУ «Про дорожній рух» від 30.06.1996 р. ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та просив суворо його не карати.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, вимогу, акт обстеження залізничного переїзду та фототаблиці вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 188-28 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень (р/р 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанову може бути оскаржено чи опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Штраф сплачено згідно квитанції № П519/2580135/1 від 11.08.2014

Судовий збір сплачено згідно квитанції № П519/2580140/1 від 11.08.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 4044479, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 року о 09-20 годині по вул. Нижня у м. Дніпрорудне, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у матеріалі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2014 м. Василівка

Пр. 3/311/836/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 000214 від 19.07.2014 р.), що надійшов з Національного природного парку «Великий Луг» у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 14.07.1998 р., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 липня 2014 року о 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання територій та обєктів природно-заповідного фонду тим, що займався незаконним добуванням обєктів тваринного світу, а саме риби за допомогою ставної сітки з кроком вічка 50 мм і довжиною 20 метрів на території НПП «Великий Луг» ПОНДВ «Скельки» КВ №16 урочище «Басанька» в межах с. Скельки, Василівського району, Запорізької області, чим порушив ст..21 та ст. 64 п. «е» ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є здійснення в межах територій та обєктів природно заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зареєстрованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та обєкти природно заповідного фонду.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, керуючись ст. 91 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. у прибуток держави (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку ставну в кількості 1 шт., що знаходяться на складському приміщенні НПП «Великий Луг» ПОНДВ «Скельки» кордон №9 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 586/791/14-п
Номер провадження по справі 3/586/836/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. яка надійшла з відділення прикордонної служби „Зноб-Новгородська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.07.1975 року

народження, громадянина України, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, не працюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року о 06 год. 25 хв. групою реагування від ВПС»Зноб-Новгородське» на напрямку н.п.Нововасилівка (Україна) - н.п.Біла Берізка(РФ) в районі інформаційного знаку № 2516 на території Нововасилівської сільської ради на відстані 10м. від лінії ДКУ був затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який на власному велосіпеді намагався перетнути ДК України поза встановленими пунктами пропуску, чим скоїв правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204 -1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2014 м. Василівка

Пр. 3/311/849/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (№4049962 протокол серія АБ2 № 016172 від 25.07.2014 року), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року о 21 год. 00 хв. по вулиці Нижній в м. Дніпрорудне, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Валер» без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота. ОСОБА_1 пройшов освідування на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу алкотесту «Драгер», результат позитивний 0,33%. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 «А» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, просив суд суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобам, перебуваючи в стані спяніння.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника,

керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова