СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/5472/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором в ТОВ «ТД Арсалан», за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №781503 від 17.09.2014 року, зафіксовано, що 17.09.2014 року о 17:00 в м. Києві по вул. Зодчих, 46, директор ТОВ «ТД Арсалан» ОСОБА_2 реалізовував алкогольну продукцію без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі лікеро-горілчаними виробами, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП та ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. В протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, переліку речей, які були вилучені для тимчасового зберігання. В додатку до протоколу не зазначено номеру та дати протоколу, не зазначено хто склав і підписав зазначений додаток. До протоколу не додано документів, які підтверджують обіймання ОСОБА_2 посади директора ТОВ «ТД Арсалан».

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи до ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення місця вчинення правопорушення, переліку продукції, яка була вилучена для тимчасового зберігання, зазначення номеру та дати протоколу в додатку до нього, зазначенні осіб, які склали і підписали зазначений додаток, надання доказів обіймання ОСОБА_2 посади директора ТОВ «ТД Арсалан».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ