Провадження № 33/779/77/2014
Категорія ст.173-2 ч.2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Ткачук Н.В. ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень. Крім того постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету 34 грн. 41 коп. судового збору.

Як вбачається з постанови суду ОСОБА_2 28.10.2013 року близько 17:30 хв. по місцю проживання вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_3 під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В поданій апеляції ОСОБА_2 вказує, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою і підлягає скасуванню, оскільки винесена без належного дослідження всіх обставин справи, з порушенням норм процесуального закону.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду, як такий що пропущений з поважних причин, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не був належно повідомлений та скасувати вказану постанову суду за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження постанови підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, в протоколі про адміністративне правопорушення складеному 04 листопада 2013 року та постанові про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесеній 12 грудня 2013 року вказано, що ОСОБА_2 28.10.2013 року близько 17:30 хв. по місцю проживання вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_3 під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що фабула справи не відповідає кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є повторність.

Крім того в матеріалах справи відсутні будь які дані про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, винесена постанова не відповідає вимогам законності і підлягає до скасування.

За змістом ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, підтверджуючі дані про направлення йому копії судового рішення від 12 грудня 2013 року у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови суду та задовольнити апеляційну скаргу.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2013 року скасувати, а провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіН.В. Ткачук

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.В. Ткачук