overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1944/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1944/14-п

Провадження № 3 /371/1083/14

20 жовтня 2014 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 14 травня 1961 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Чкалова, 60 , електромеханіка по ліфтах ДП РСБУ Ліфт 7 м. Київ

за ст..130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2014 р о 08 - 30 годині ОСОБА_1 керував двоколісним транспортним засобом HONDA BROAD державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота) по вул.. Піонерська м. Миронівка Київської обл.. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився.

В суді ОСОБА_1 винним себе у відмові від проходження медичного огляду за допомогою технічного приладу Драгер визнав повністю і пояснив, що дійсно 5 жовтня 2014 р о 08 - 30 годині керував двоколісним транспортним засобом HONDA BROAD державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності та був зупинений працівником ВДАІ, який запропонував йому пройти огляд за допомогою технічного приладу Драгер. Оскільки напередодні він вживав пиво то проходити огляд відмовився. Посвідчення водія категорії «С» отримував у Володарському МРЕВ ДАІ Київської області.

Крім визнання своєї вини у відмові від проходження огляду за допомогою технічного приладу на стан спяніння винність ОСОБА_1 підтверджується даними , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 851452, складеному відповідно до ст. 256 КУпАП в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що вину визнає.

Дослідивши зібрані по справі докази вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи , дані про особу правопорушника

На підставі ст..130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
26.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2468/14-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2468/14-п

Провадження № 3/371/1349/14

26 грудня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ОСОБА_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року біля 1-50 годин ОСОБА_1 на відомчій дорозі Канівської ГЕС, керуючи транспортним засобом SCANIA P 380 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом MILLEP AA 596 KO, не вибрав безпечної швидкості, при зустрічному роз»їзді здійснив зіткнення зі стоячим транспортним засобом ПАЗ 4234 д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в : протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП серії АБ2 № 594645, схемі дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст.40-1, ст.124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню - штраф на користь держави 340 (триста сорок) грн.

У відповідності до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
31.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2486/14-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2486/14-п

Провадження № 371/1360/14

31 грудня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП «Автобан - А.В.А.», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 106/110, серії АА819013 складеного 23 грудня 2014 року СДРІ відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту Миронівської ОДПІ при перевірці ПП «Автобан - А.В.А.», було встановлено неподання (несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: єдиний податок з юридичних осіб за 6 місяців 2014 року в сумі 2650,00 грн. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником ПП «Автобан - А.В.А.».

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки від 15 грудня 2014 року, копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «АВТОБАН-А.В.А.», витягом ідентифікаційних даних.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 163-2 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави вісімдесят п»ять ( 85) грн.

У відповідності до ст..307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
27.01.2014 Єдиний унікальний № 371/53/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/53/14-п

27 січня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 керівника ПрАТ «Миронівський інкубатор», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/2, складеного 13 січня 2014 року головним державним ревізором-інспектором ВОКОО Миронівської ОДПІ при перевірці ПрАТ «Миронівський інкубатор» м.Миронівка, Київська область, вул.Елеваторна,1, було встановлено неподання( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: земельний податок за вересень 2013 року в сумі 115,54 грн. Граничний термін сплати 30.10.2013 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником ПрАТ «Миронівський інкубатор».

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Вина ОСОБА_1 в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом своєчасності сплати податків до бюджету, копією постанови Миронівського районного суду від 25 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 163-2 ч.2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст.163-2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному покаранню штраф на користь держави сто сімдесят ( 170) грн.

У відповідності до ст..307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
28.03.2014 Єдиний унікальний № 371/466/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/466/14-п

Провадження № 3/371/209/13

28 березня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в будинку № 30, по вулиці Бузницького в місті Київської області в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї щодо своєї матері ОСОБА_2: затіяв сварку, висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, хватав за одяг, штовхав, вигонив з будинку, на зауваження не реагував.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, визнав та пояснив, що вчинив сварку в нетверезому стані зі своєю матір»ю на побутовому грунті. Дійсно висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку. У скоєному розкаюється. На даний час з нею примирилися.

Крім визнання своєї вини у вчиненні насильства в сімї повторно, вина ОСОБА_1, підтверджується даними, що містяться в адміністративних матеріалах: рапорті помічника-начальника оперативного чергового Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про повідомлення ОСОБА_2 про насильство в сім»ї від 26 березня 2014 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини вчиненого правопорушення, копією протоколу № 73 медичного огляду, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, копіїю паспорта та свідоцтва про народження.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.2 КупАП, доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст.173 2 ч.2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.173 2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення шістдесят годин громадських робіт.

У відповідності до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
11.06.2014 Єдиний унікальний № 371/944/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/944/14 - п

Провадження № 3/371/459/14

11 червня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. , вул.. Терешкової, 6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст... 173 2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

2 червня 2014 року біля 20 50 годин , ОСОБА_1 перебуваючи в будинку № 6 вул. Терешкової м. Миронівка Київської обл.. вчинив насильство в сім»ї щодо своєї матері дочки ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив , що вчинив сварку з дочкою на побутовому ґрунті. Дійсно під час сварки висловлювався на її адресу нецензурними словами . У скоєному розкаюється

Крім визнання своєї вини у вчиненні насильства в сім»ї вина ОСОБА_1 підтверджується даними , що містяться у фотокопіях заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1.І. та його поясненнях, висновку розгляду звернення ОСОБА_2 про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП .

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника,

на підставі ст.. 173 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 173 2 ч.1 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 85 грн..

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1.І. на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати , що відповідає 36,54 грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

/ Суддя: Рудик Ю.В.
17.06.2014 Єдиний унікальний № 371/928/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/928/14-п

Провадження № 3 /371/444/14

17 червня 2014 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши адміністративну справу , що надійшла від Миронівського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 6 лютого 1966 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Молодіжна, 2 , охоронця підприємства «Укрспецбезпека» м. Київ

за ст..130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

25 травня 2014 р о 13 - 00 годині ОСОБА_1. керував двоколісним транспортним засобом KANUNS без реєстраційного номеру в стані алкогольного спяніння в с. Пії Миронівського р-ну по вул.. Леніна Київської обл..

В суді ОСОБА_1 винним себе у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння визнав повністю і пояснив, що дійсно 25 травня 2014 року керував належним йому двоколісним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в с. Пії Миронівського р-ну Київської обл.

Крім визнання своєї вини у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння вина ОСОБА_1 підтверджується даними , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 405659, складеному відповідно до ст. 256 КУпАП в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що вину визнає, результатами огляду в лікувальному закладі під час обстеження встановлено алкогольне спяніння.

Дослідивши зібрані по справі докази вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи , дані про особу правопорушника

На підставі ст..130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
17.06.2014 Єдиний унікальний № 371/899/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/899/14-п

Провадження № 3/371/428/14

17 червня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника з 28 вересня 2009 року в Миронівському районі с. Центральне, корпус, 2

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу № 10-26-015/38 від 29 травня 2014 року, складеного головним державним інспектором праці ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП , ОСОБА_1, працюючи керівником з 28 вересня 2009 рокуц в Миронівському районі с. Центральне, корпус 2 , встановлено , що заробітна плата найманим працівникам за весь час щорічної відпустки не надавалася у вказаний термін тобто за три дні до її початку згідно ст. 115 ( ОСОБА_3С.); при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиласт в день звільнення (ОСОБА_4С.)

ОСОБА_5 пояснив , що він працює на посаді директора ДП «Дослідне господарство «Еліта» Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_6 Національної академії наук України з 28 вересня 2009 року і по даний час. Працівнику підприємства ОСОБА_3 була надана щорічна відпустка з 11 грудня 2013 року при цьому заробітна плата йому була виплачена не вчасно; працівник підприємства ОСОБА_4 звільнений з роботи за власним бажанням з 11 вересня 2013 року, проте виплата належних йому сум у день звільнення не проводилася.

На сьогоднішній день , порушення зазначені в акті усунені.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.. 38 ч. 2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення, вчинене ОСОБА_5 не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик
17.06.2014 Єдиний унікальний № 371/923/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/923/14-п

Провадження № 371/440/14

17 червня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПрАТ «КАУ», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/321, складеного 05 червня 2014 року начальником відділу доходів і зборів з фізичних осіб Миронівської ОДПІ при перевірці ПрАТ «КАУ», було встановлено порушення вимог податкового законодавства. Щодо правильності утримання та своєчасного перерахування ПДФО за період з 01.07.12 - 31.12.2013 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером ПрАТ «КАУ».

ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до ст.38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163-4 ч.1 КупАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КупАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик