Справа № 214/4216/14-п
3/214/708/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.. Подбєльського, 40/55, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року о 02 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «Фольксваген транспортер» державний номер НОМЕР_1, по вул.. Подбєльського в м. Кривий Ріг у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення не визнав та суду пояснив, що в ту ніч він просто сидів в своєму автомобілі та пив пиво, оскільки посварився з дружиною. Двигун автомобіля не працював. Він сам зупинився, а не його зупинили співробітники ДАІ. Коли підійшли співробітники ДАІ його автомобіль не рухався.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що пізно в ночі 17.04.2014 року він був на чергуванні з Вітряком та ще одним інспектором. Вони почали зупиняти автомобіль «Фольксваген транспортер», який рухався по ОСОБА_4 Василевського. Однак водій зазначеного автомобіля їх проігнорував. Вони почали переслідувати автомобіль правопорушника та поїхали за ним у двори. ОСОБА_2 зупинився в дворах біля трансформаторної будки. Коли вони підійшли ОСОБА_2 сидів за кермом автомобіля, при цьому ледве говорив. По зовнішньому виду останнього було зрозуміло, що він перебуває в стані сильного алкогольного спяніння. Крім того, в руках у ОСОБА_2 було пиво з соняшниковим насінням. Вітряк сів за кермо автомобіля ОСОБА_2, а він з останнім сів поряд прямуючи в лікарню для проведення медичного огляду для встановлення стану спяніння. Після чого ОСОБА_2 був виданий тимчасовий талон на право керування транспортними засобами, строк дії якого на сьогодні вже пройшов. ОСОБА_2 отримував посвідчення водія, однак зі слів останнього воно було викрадене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 136101 від 17 квітня 2014 року, відповідно до якого о 17 квітня 2014 року о 02 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «Фольксваген транспортер» державний номер НОМЕР_1, по вул.. Подбєльського в м. Кривий Ріг у стані алкогольного спяніння (а.с. 1);

- рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_3 (а.с. 2);

- висновком № 1144 від 17.04.2014 року, складеного о 09 години 30 хвилин, дата і точна хвилина огляду 17.04.14 року о 03 годині 40 хвилин, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 3).

Згідно п.2.9а правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, не визнання вини останнім та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, говорить про його неповагу до безпеки руху, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, однак не на максимальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко