Справа № 711/1732/14-п
Провадження № 3/711/310/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення Ґудзь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Кіровоградської обл., смт. Компаніївка, вул. Леніна, 271, громадянки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Ґудзь І.Г. 20 січня 2014 року близько 14.00 год., перебуваючи в кімнаті попереднього огляду Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби в Черкаській області (№ 62), розташованої по вул. Сурікова, 30 м. Черкаси приховала від огляду мобільний телефон «NOKIA 6303» та гарнітуру до нього.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у її відсутності.

Відповідно до додатку № 5 Правил внутрішнього розпорядку виправно-трудових установ засоби звязку в переліку речей, які мають право зберігати при собі засуджені не значаться.

За таких обставин, вважаю, що в діях правопорушниці є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а саме: „прихована від огляду передача будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань заборонених для передачі предметів і її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом молодшого інспектора ВНБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_2;

- протоколом вилучення;

- поясненням самої правопорушниці.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини та майнового стану, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 188 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути Ґудзь ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п?ятдесят пять) грн. з конфіскацією мобільного телефону «NOKIA 6303» ІМЕІ 50545, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», картою памяті 2 GB та зарядного пристрою.

Стягнути з Ґудзь І.Г. на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: