Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2313/14-п
номер провадження 3/511/923/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби «Кучурган» Одеської області Роздільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ПМР, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ПМР, м.Тирасполь, пров.Мельничний, 25/2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - спроба незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2014року о 19.30год., в районі і/п 2/17 в 200 метрів від лінії державного кордону України в 20 метрах від пункті пропуску було виявлено гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 за незаконне перетинання ДКУ на вихід з України в обхід встановлених ППР за напрямком с. Кучурган (Україна) Тираспіль(ОСОБА_2).

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги Закону України «Про ДКУ» тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази, але підписати пояснення відмовився у присутні двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав. В заяві наданій до суду про можливість розглянути справу за його відсутністю, підпис правопорушника також відсутня, що також підтверджено двома свідками.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 027615 від 03.08.2014року, яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1;

- протоколом про адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1, під час якого речі та документи не виявлялися, особисті речі не вилучалися;

- рапортом інспектора прикордонної служби впс «Кучурган» про затримання особи без документів, який перетнув ДКУ;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якими він визнає свою провину, та пояснював, що так як у нього немає паспорту, але є довідка про звільнення з міста Холодногірської виправної колонії Харківської області №18 від 01.08.2014 року та він вирішив перетнути кордон, так як хотів доїхати до дому, та Закон не порушив, пояснення надав але підписати протокол відмовився;

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання ДКУ без відповідних документів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ст.204,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36.54грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.