Справа №589/2239/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Прачук
Номер провадження 33/788/132/14 Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Сумської області Яременко Г. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В. на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець і мешканець м. Шостка, працюючий генеральним директором ТОВ Водолій БС,

звільнений від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2014 року, 22 квітня 2014 року Територіальною державною інспекцією з питань праці в Сумській області була проведена перевірка ТОВ Водолій БС щодо дотримання вимог законодавства, в ході якої було встановлено, що директором ТОВ Водолій БС ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 96 КЗпП України та ч.3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці», посадові оклади встановлено без урахування кваліфікації та складності виконуваної працівниками роботи та не ознайомлено працівників під розписку із записами, що заносяться до трудової книжки, внаслідок чого ним було порушено вимоги п.2.5 глави 2 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників». Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, факт усунення допущеного правопорушення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_2 від відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На вищевказану постанову надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В., який просить скасувати постанову Шосткинського міськрайонного суду від 29.04.2014 року як таку, що суперечить закону, та прийняти нову, якою накласти на ОСОБА_2 стягнення за ч.1ст.41 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що прийняте в порушення вимог ст.245 КУпАП рішення суду є незаконним та таким, що явно не відповідає характеру вчиненого правопорушення і ступеню вини правопорушника. За змістом своїх доводів апелянт вважає, що усунення ОСОБА_2 порушень законодавства про працю та його щире каяття є лише обставинами, що помякшують адміністративну відповідальність і жодним чином не свідчать про малозначність правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП настає за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також за інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі в передбаченому законом порядку доказами, зокрема: даними протоколу №18-07-049/257 від 22.04.2014р. (а.с.1) та копією акту перевірки (а.с.2). Вину ОСОБА_2 визнав та пояснив, що вказані порушення допущені через незнання ним чинного законодавства, підприємство перебуває у тяжкому фінансово-матеріальному стані, проте виявлені Територіальною державною інспекцією з питань праці у Сумській області порушення усунуті, що стверджується наданими копіями документів, а саме наказом про затвердження штатного розкладу від 01 травня 2014 року та особовими картками працівників (а.с.5-18). Усунуті і інші порушення законодавства про працю, виявлені перевіркою, посадові оклади кваліфікованих працівників приведені у відповідність до законодавства.

Що стосується рішення судді про визнання даного правопорушення малозначним зі звільненням ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, то вважаю таке рішення правильним, виваженим та обґрунтованим і таким, що ухвалене у відповідності до вимог закону.

Не зважаючи на наявність в діях ОСОБА_2 формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, всі виявлені порушення законодавства на момент розгляду справи усунуто, шкоди діями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не заподіяно та тяжких наслідків від вчиненого не настало, розмір недорахувань до посадових окладів є незначним, свою вину ОСОБА_2 визнав повністю та щиро кається у скоєному, невідкладно спрямувавши свої зусилля на усунення виявлених перевіркою недоліків, а тому є всі законні підстави визнати дане правопорушення малозначним, що і вірно зробив суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що доводи апеляційної скарги прокурора про те, що рішення судді про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення являються безпідставними, є необґрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 квітня 2014 року про звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням залишити без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В. без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1
З оригіналом згідно:

Суддя Г.М. Яременко