Справа № 157/486/14-п
Провадження №3/157/271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Мельницької Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а :

26 березня 2014 року близько 11 години 00 хвилин на 34 км автодороги № 0030428, що по вул. Центральна у с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району ОСОБА_1, керуючи власним гужовим возом, проявив безпечність та неуважність, не врахував дорожню обстановку, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення і гужовий віз та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги підпункту б п. 2.3, п. 7.8, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що не зміг впоратися з керуванням гужового воза із-за неконтрольованої поведінки коня, просив суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 26 березня 2014 року разом з ОСОБА_1 їхала гужовим возом, останній намагався зупинити коня, коли побачив автомобіль, що рухався по головній дорозі, однак тварина стала не керованою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім пояснень його та свідка, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 127253 від 27 березня 2014 року (а.с. 1), протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП від 26 березня 2014 року (а.с. 2, 3), протоколами огляду транспортних засобів та фотознімками від 26 березня 2014 року, згідно яких обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 4, 5, 11-14), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 6, 8, 9, 10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, його майновий стан та конкретні обставини справи, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього стягнення, у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КупАП, а саме у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1В необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк