Справа№359/1383/13-п
Провадження№3/359/619/2013
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши заяву начальника ОСОБА_1 ГУ МВС України про вирішення питання стосовно речових доказів,

в с т а н о в и в:

20.02.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП громадянина ОСОБА_2.

22.02.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою громадянина ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та піддано стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

19.11.2014 року до суду надійшла заява від начальника ОСОБА_1 ГУ МВС України в якій він просить вирішити питання стосовно речових доказів, а саме наркотичної речовини, яка знаходиться в камері схову ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області, оскільки в постанові суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відсутні будь-які відомості щодо речових доказів.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0412426 від 16.02.2013 року виявлена у ОСОБА_2 наркотична речовина (канабіс) не вилучалась.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.02.2013 року, вилучену у громадянина ОСОБА_2 наркотичну речовину визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000253 та направлено на зберігання в камеру схову ОСОБА_1

Згідно квитанції № К-119 від 13.02.2013 року старшина ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 прийняв на зберігання наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, обсягом 3,6688 г.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2013 року питання стосовно речових доказів не вирішено.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ /№0557343/ - наркотична речовина канабіс, обсягом 3,6688 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області підлягає знищенню /а.с.14-15/.

На підставі наведеного, керуючись ст. 265 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити. Речовий доказ /№0557343/ - наркотична речовина канабіс, обсягом 3,6688 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області знищити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко