пр. № 3/759/6245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Хмельницької обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 701391 від 13.11.2014 року, зі слів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.11.2014 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Джилі» державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Чорнобильській - просп.. Перемоги в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, тремтіння пальців рук, сильний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, стосовно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 701390 від 13.11.2014, згідно якого ОСОБА_1 13.11.2014 приблизно о 21 годині 40 хвилин керуючи автомобілем «Джилі» державний номерний знак НОМЕР_1 на просп. Перемоги - вул. Чорнобильській в м. Києві, при зміні напрямку руху вправо не вибрав безпечну швидкість руху, не переконався, що це буде безпечно, не справився з керуванням, внаслідок чого вчинив наїзд на перешкоду (бордюр ний камінь), що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Виходячи з положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Разом тим, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, а саме відсутні дані про відсторонення ОСОБА_1. від керування транспортним засобом та допущення іншої особи до керування його транспортним засобом, чи тимчасового затримання транспортного засобу шляхом блокування або доставки його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 "від підпису відмовився", однак у справі цей запис не засвідчений підписами свідків, як і відсутній акт відмови від підпису, не зафіксований факт відмови від підпису і в самих поясненнях свідків. Відсутні дані про запрошення ОСОБА_1. до ВДАІ для ознайомлення із складеними стосовно нього протоколів про адміністративні правоправопорушення. Відсутні дані, щодо ідентифікаційного коду ОСОБА_1., не зазначено чи притягався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальност за ст. 130 КУпАП.

Таким чином, наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик