overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2014 рокуСправа №: 695/409/14-п
Номер провадження 3/695/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянув матеріали адміністративних справ, які надійшли від ВДАІ Золотоніського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адмінпротоколу серії АГ2№ 442164 від 16.12.2013 року гр. ОСОБА_1, 16.12.2013 року о 10-00 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтській керував автомобілем НОМЕР_1, який переобладнано з порушенням вимог норм та стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме переобладнано двигун на роботу на зрідненому газу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до довідки начальника ДАІ Золотоніського МРВ ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 16.12.2013 р за ч.5 ст.121 КУпАП

В матеріалах справи відсутні дані за повторність вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1-3 ст. 121 КпАП України, таким чином в діях особи відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП провадженням закрити за відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2014 рокуСправа №: 695/515/14-п
Номер провадження 3/695/236/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 15.11.2013 р. відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, в тому числі він заборонено перебування за межами місця проживання квартири (будинку) в період часу з 22.00 год. до 6.00 год.

ОСОБА_2 18.01.2014 року, о 22.30 год., під час перевірки дільничним інспектором міліції, був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме порушив зобовязання щодо явки до відповідного органу для реєстрації.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що з 23.10.2013 року діє в новій редакції, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2014 рокуСправа №: 695/459/14-п
Номер провадження 3/695/218/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінпротоколу від 23.01.2014 року гр. ОСОБА_2, 16.01.2014 року, близько 17:00 год. за місцем мешкання за адресою: с. Піщане, вул. Леніна, 77, Золотоніського району, Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт із ОСОБА_3, де висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї. .

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір на 2014 рік», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 березня 2014 рокуСправа №: 695/827/14-п
Номер провадження 3/695/339/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 р., близько 10-00 год., на ринку в м. Золотоноша, по вул. Шевченко, ОСОБА_2 продавала свіже виловлену рибу карась 5 шт., загальною кількістю 3.5 кг., без наявності документів щодо законності придбання водних живих ресурсів та без сертифікату якості.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Гр-ка ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП протягом року, тому враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації обєктів тваринного світу (риби), у звязку з неможливістю належного збереження.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», станом на 2014 рік передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (риби).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2014 рокуСправа №: 695/170/14-п
Номер провадження 3/695/93/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 р., о 8.30 год., на ринку в м. Золотоноша, по вул. Шевченко, ОСОБА_2 продавала свіже виловлену рибу карась 20 кг., без наявності документів щодо законності придбання водних живих ресурсів та без сертифікату якості.

Вона ж, 28.12.2013 р., о 8.45 год., на ринку в м. Золотоноша, по вул. Шевченко, продавала свіже виловлену рибу карась 4 кг., товсто лоб 5 кг., без наявності документів щодо законності придбання водних живих ресурсів та без сертифікату якості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила дані обставини частково, пояснивши що дійсно на рибу карась не було документів, а на товсто лоба були.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу (риби).

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №695/170/14п, провадження 3/695/93/14 та №695/455/14п, провадження 3/695/214/14, присвоївши єдиний номер №695/170/14п, провадження 3/695/93/14.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (риби).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 березня 2014 рокуСправа №: 695/900/14-п
Номер провадження 3/695/356/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності ФОП, 20.02.2014 р., о 15.15 год., на ад Бориспіль Запоріжжя, КП «Золотоноша», керуючи автомобілем «Рено кангу», д.н.з. НОМЕР_2, здійснював незаконну підприємницьку діяльність перевезення пасажирів, як «таксі», не маючи відповідної ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», станом 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.164, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2014 рокуСправа №: 695/447/14-п
Номер провадження 3/695/211/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 20.01.2014 року ЧК№06-003427 ОСОБА_1, 19.12.2013 р., в 11.00 год., в с. Коврай, Золотоніського району, Черкаської області, в будинку №70 по вул. Заводська, вчинив сварку в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час та у вказаному місці лаявся з своїм братом ОСОБА_3, а їх мати ОСОБА_4 викликала міліцію.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що дійсно у вказаний час та у вказаному місці лаявся з своїм братом, але ніяких образ чи будь якого іншого насильства не було. Їх мати ОСОБА_4 викликала міліцію оскільки намагалась таким чином перервати сварку синів.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру. Судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_6
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 квітня 2014 рокуСправа №: 695/1204/14-п
Номер провадження 3/695/467/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою первул. Толбухіна, 4 кв.1, м. Сміла,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адміпротоколу № 008287 від 10.03.2014 року гр. ОСОБА_1, порушив режим заказника «Липівський», а саме знаходився на території заказника «Липівський» зі спінінгом. Риби не впіймав.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в скоєному щиро розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, як порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір на 2014 рік», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2014 рокуСправа №: 695/362/14-п
Номер провадження 3/695/184/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, працюючого на посаді начальника нафтобази ТОВ «Дніпроінвест 4», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 33, м. Золотоноша, Черкаської області,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінпротоколу від 21.01.2014 р., вбачається що 21.01.2014 року о 11-20 год. на території Золотоніської нафтобази ТОВ «Дніпроінвест -4» , що розташована за адресою м. Золотоноша, вул. Шевченка, 10, ОСОБА_1, не виконав вимоги припису від 28.01.2013 року №15, а саме: п. 7 стосовно створення на обєкті системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року 3 5304-VІта наказу МНС України «Про затвердження правилу лаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення» від 15.05.2006 року за № 288 за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2014 рокуСправа №: 695/738/14-п
Номер провадження 3/695/302/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 173-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, 27.01.2014 року, близько 14-35 год., по вул. Карбишева, 9, м. Золотоноша, Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_2 в судовому засідання вину визнав в скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який не працює, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що з 23.10.2013 року діє в новій редакції, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2014 рокуСправа №: 695/431/14-п
Номер провадження 3/695/203/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП «Міський водоканал», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Золотоноша, Черкаської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення 21.01.2014 року, під час податкової перевірки КП «Міський водоканал», виявлено порушення підприємством податкового законодавства за липень, вересень, жовтень 2013 р.

В акті перевірки №1223-1205 від 21.01.2014р. зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення граничного строку сплати грошових зобовязань винесених податковим повідомленням рішенням (форма Ш) від 3.10.2013 р. та задекларованих сум податкового зобовязання, заявлених у податкових деклараціях за вересень, жовтень 2013 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але згідно пояснення в протоколі не погоджується з правопорушенням, оскільки ст.163-1 КУпАП не містить відповідальності за несвоєчасну сплату податкових зобовязань.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так диспозицією вказаної частини статті передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вказані обставини відсутні в діях головного бухгалтера КП «Міський водоканал» ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити за відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1