overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/99/14-п
Провадження № 3/361/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 січня 2014 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ВЕТА-ПЛЮС», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В с т а н о в и в :

08.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал від начальника Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА №310492 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутній акт документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вета-Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПрАТ «СК»Прогрес-Фонд» за період з 01.04.2011 року по 31.01.2012 року; не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області для належного оформлення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/1239/14-п
Провадження № 3/361/407/14
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме неподалік гуртожитку Броварського професійного ліцею, що по вул. Незалежності, 14-б в м. Бровари Київської області, курив тютюнові вироби, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що допустив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Проте, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 виповнилося 17 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб. Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка має неповнолітній вік, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ст.26, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Батюк
Справа № 361/1696/14-п
Провадження № 3/361/494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

13 березня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

06.03.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №418807 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання посвідчення водія особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина ст.130 КУпАП.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/1031/14-п
Провадження № 3/361/313/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року, бльзько 18 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в парку ім. Т. Шевченка, що в м. Бровари по вул. Київській в громадському місці, палив тютюнові вироби, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно курив тютюнові вироби в громадському місці, запевнив, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0037678 від 11 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вважаю за доцільне до ОСОБА_1 як до особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, який вчинив адміністративне правопорушення, застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вжити щодо нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 361/3549/14-п
Провадження № 3/361/918/14
П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

При підготовці адмін. матеріалу до розгляду було виявлено, що в матеріалах справи відсутні достатні відомості про сам факт дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.04.2014 р. по вул. Кірова в с. Погреби Броварського району Київської області, а саме за участю, яких осіб вона трапилася і причетність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до неї.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Батюк
Справа № 361/4243/14-п
Провадження № 3/361/1097/14
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.13. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як таку, що раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, виявлені та вилучені для тимчасового зберігання промислові товари, перелічені у протоколі огляду, виявлення та вилучення від 28.05.2014 р.

Санкцією ч.2 ст.160 КУпАП передбачено обовязкову конфіскацію предметів торгівлі.

Згідно протоколу «виявлення та вилучення» від 28.05.2014 р. виявлено та вилучено: - носки жіночі в кількості 100 (сто) пар,носки чоловічі 120 пар, носки жіночі звичайні 375 пари, гольфи жіночі 3 шт. , але не вказано якісні характеристики вилученого товару: (розміри,колір,матеріал виготовлення).

На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення не можуть бути предметом розгляду суду і повинні бути повернуті органу який їх склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська

Постанова вступила в законну силу _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 361/1607/14-п
Провадження № 3/361/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

12 березня 2014 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директор ТОВ «Компанія ВДЕ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В с т а н о в и в :

05.03.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Протокол №11 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відповідно до ст.268 КУпАП ОСОБА_1 не розяснені права.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві для належного оформлення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/2563/14-п
Провадження № 3/361/701/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 квітня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Броварській спеціалізованій школі I-III ступенів №6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.03.2014 року близько 14.00 год. в м.Бровари по вул.Гагаріна,16 а саме на літньому майданчику кафе «Кікерс» курила тютюнові вироби, тобто, курила тютюнові вироби у забороненому місці, скоївши правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0061053, поясненням ОСОБА_1.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, застосувавши заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/4806/14-п
Провадження № 3/361/1185/14
П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П.,розглянувши матеріали, що надійшли з Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про притягненн до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Логан Стюарт, директора ТОВ «ОСОБА_1 Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал з Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України про притягнення ОСОБА_1 Логан Стюарт до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Протокол №17/39-10 від 16 січня 2014 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Логан Стюарт був складений з порушенням ст. 256 КУпАП ,оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не повно зазначені відомості про особу,яка притягується до адміністративної відповідальності - не зазначена дата народження, не додані копії документів,на підставі яких було встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не розяснені права ОСОБА_1 Логан Стюарт відповідно до ст.268 КУпАП .Крім того, з актом перевірки не була ознайомлена особа , яка притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 Логан Стюарт до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути міжрегіональному головному управлінню Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/6675/14-п
Провадження № 3/361/1673/14
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , українця, громадянина України, працюючого водієм в Бортницькому міжрайонному управлінні водного господарства, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.83 , -

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці адміністративних справ до розгляду було встановлено, що долучена до протоколу про адміністративне правопорушення серіїАВ2 № 861943, довідка Броварського ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області не заповнена, не зазначено чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Крім цього, протоколи про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 861943 та серія АВ2 № 853290 від 10.08.2014 року відносно ОСОБА_1 складені з порушенням ст.256 КУпАП, а саме, невірно кваліфіковані правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки, ОСОБА_1 15 серпня 2014 року був притягнутий Броварським міськрайонним судом Київської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3600 грн.

За вказаних обставин протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті судом, згідно вимог чинного законодавства, і повинні бути повернуті органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/3435/14-п
Провадження № 3/361/890/14
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності САЛІМІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ірану, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Софтекс-інвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року в ході перевірки державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Київській області було виявлено, що Салімі ОСОБА_2, будучи генеральним директором підприємства, за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності, по вул. Київські, 148 в м. Бровари Київської області, не дотримався вимог законодавства про працю про, що було складено акт перевірки № 10-04-039/09 від 26.03.2014 р.

Так, в порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата на ТОВ «Софтекс-інвест» за січень 2014 року роботодавцем виплачувалася лише один раз на місяць, чим порушено норми матеріального права працівників на отримання винагороди за працю.

В суді Салімі ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що затримка по виплаті заробітної плати виникла у звязку з тим, що станом на сьогоднішній день підприємство існує фактично завдяки інвестиції іноземних держав і гроші перераховуються на рахунок підприємства лише раз на місяць.

Вислухавши пояснення Салімі ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю, однак з урахуванням всіх наведених обставин і малозначності вчиненого останній підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити САЛІМІ ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно САЛІМІ ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити.

Стягнути з Салімі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк