Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/99/14 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №316/11/14-п ОСОБА_1
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Бочарников С.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О. за участі правопорушника ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.01.2014 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.01.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, відомості про реєстраційний номер звітної картки платника податків в матеріалах справи відсутні, притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 25 грудня 2013 року о 18 год. 10 хв., в районі АЗС «ТНК» у м. Енергодар він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 та марки «SKODA OCTAVIA» номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

На вищевказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, а також змінити постанову суду і призначити стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі і заслухавши його пояснення, вважаю скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КУпАП в разі пропуску строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з поважних причин, цей строк за заявою особи поновлюється апеляційним судом.

Факти викладені в апеляційній скарзі на предмет того, що правопорушник не був сповіщений про час та місце розгляду справи внаслідок чого не мав змоги прийняти участь в судовому засіданні, матеріалами справи не спростовуються. За вказаних обставин, вважаю, що є підстави визнати причину пропуску строку на оскарження поважною та поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.01.2014 року.

В решті доводів апеляційної скарги слід зазначити наступне. Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, не врахував обставин, що помякшують вину правопорушника, а саме: особливо шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, вину ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.

За таких підстав, приймаючи до уваги положення ст.ст. 33-35 КУпАП, вищезазначені обставини, а також відомості про те, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, вважаю за необхідне змінити йому вид стягнення, та призначивши стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, та відновити останньому строк на апеляційне оскарження постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.01.2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.01.2014 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, змінити.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 0007, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015, одержувач: УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевського району), код отримувача:38025409, код платежу:21081100).

Розяснити ОСОБА_2 що відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_2 повернути власнику.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає та повинна бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення, тобто до 11.06.2014 р.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3