Справа №592/1324/14-п
Провадження №3/592/355/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, с середньою освітою, не одруженого, -

за ст. 124 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 162141 від 19.01.2014 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 19.11.2013 року о 07-50 год. в м. Суми на вул. Чернігівська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження зазначені в матеріалах ДТП, та пошкодив брюки та взуття, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно частини першої статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає що справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний, зокрема з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до пояснень від 20.11.2013 року, які знаходяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 зазначив, що його майно не постраждало./а.с.7/.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Наталухи Р.М. працівники міліції на місце пригоди не виїжджали, в звязку з чим схема ДТП на місці пригоди не складалась./а.с. 12/

Зважаючи на це, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки будь-яких інших доказів (в тому числі й очевидців ДТП), які б з достовірністю підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення у суді встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують його вину у порушенні правил дорожнього руху, то вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.В. Литовченко