Справа № 219/4196/2014-п
3/219/678/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 серпня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Артемівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

керівника Виноградського товариства «Артемівець» громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює керівником на Виноградському товаристві «Артемівець», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року при перевірці податків картки особового рахунку з земельного податку з юридичних осіб по коду платежу 13050100 Виноградського товариства «Артемівець», старшим державним інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю, ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю операцій і об»єктів ОСОБА_2 Артемівської ОДПІ Донецької області було виявлено порушення посадовою особою керівником Виноградського товариства «Артемівець» ОСОБА_1 порушення несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування належної до сплати платіжного забов»язання - земельного податку з юридичних осіб по строку 30.06.2014 року за травень 2014 року у сумі 7164 грн. Фактично сплачено 30.07.2014 року платіжним дорученням № 2PL156822.

На підставі виявлених порушень, старшим державним інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю, ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю операцій і об»єктів ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року серії АА № 164342 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Місце вчинення правопорушення Донецька область, м.Артемівськ, вул. вул. Лесі Українки, 20.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину не явки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів. Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженими на такі дії працівниками у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає його також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному цією статтею, а саме пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави Україна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.В.Шевченко