П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р. Справа №607/15183/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює водієм у 2АТП 16127" у м. Тернополі,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04 вересня 2014 року об 20 годині 50 хвилин на території "АТП 16127" по вулиці Галицькій, 28 у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ -1 - VAN" номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 1.4, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 транспортний засіб марки " Міцубісі Паджеро - спорт" номерний знак НОМЕР_2, належного Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" . Унаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, у " Міцубісі Паджеро - спорт" номерний знак НОМЕР_2 наявні пошкодження : заднього бампера, кришки багажника, заднього лівого габаритного ліхтара, заднього лівого габаритного ліхтара багажника, накладка заднього лівого крила, накладка бампера , задні ліві дверцята , розбите скло кришки багажника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 149173 від 04 вересня 2014 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1 04 вересня 2014 року об 20 годині 50 хвилин на території "АТП 16127" по вулиці Галицькій, 28 у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ -1 - VAN" номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 1.4, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 транспортний засіб марки " Міцубісі Паджеро - спорт" номерний знак НОМЕР_2 . Унаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження ;

протоколом огляду місця події та схемою до нього від 04 вересня 2014 року, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортному засобі належному Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" " Міцубісі Паджеро - спорт" номерний знак НОМЕР_2, пошкоджені : задній бампер , кришки багажника, задній лівий габаритний ліхтар, задній лівий габаритний ліхтар багажника, накладка заднього лівого крила, задні ліві дверцята , розбите скло кришки багажника;

у транспортному засобі марки "ЗАЗ -1 - VAN" номерний знак НОМЕР_1 пошкоджені : передній бампер,права стінка крила,решітка радіатора, права фара, чим матеріальна шкода спричиненга ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04 вересня 2014 року , згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричила механічні пошкодження транспортних засобів.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопопушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4