overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/972/14-п
Пров. № 3/590/514/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року приблизно о 16-55 год. ОСОБА_1 на 208 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував мопедом «Альфа», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді матеріалів ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, при цьому пояснив, що дійсно випив 100 грамів коньяку, після чого керував мопедом і приблизно о 16-55 год. в зазначений вище день його зупинив інспектор ДАІ.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення (л.с.3).

Згідно довідки (л.с.2), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 24.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 25.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_2 Савченко
Справа № 590/960/14-п
Пров. № 3/590/506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року приблизно о 11-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: с. Марчихина Буда, вул. Гагаріна, 19, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювалася на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 18.09.2014 року він вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.4,5), рапортом ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 24.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 25.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/988/14-п
Пров. № 3/590/519/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2014 року Ямпільським районним сектором Управління ДМС України в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_1 не отримав паспорт по досягненню 16 років та проживав без паспорту в період часу з 04.08.1998 року по 01.10.2014 року, чим порушив ст.197 КУпАП, тобто проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Неповнолітній ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно не отримав своєчасно паспорт громадянина України по досягненню ним 16-річного віку через важке становище родини.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), копією свідоцтва про народження (л.с.3), копією паспорта (л.с.5).

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 197, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з застосуванням ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.; у разі відсутності у неповнолітнього коштів для сплати судового збору, зазначену суму збору стягнути з його матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/1031/14-п
Пров. № 3/590/541/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 185-10 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року приблизно о 01-05 год. гр.-н ОСОБА_1 в пункті контролю Хутір-Михайлівський прикордонним нарядом при перевірці документів під час здійснення прикордонного контролю на потязі №78 сполученням Ковель-Москва в вагоні №11 на законні вимоги працівників прикордонної служби про запрошення в приміщення ВПС Хутір-Михайлівський для складання протоколу за ст.203 ч.2 КУпАП категорично відмовився, вів себе зухвало, намагався провокувати пасажирів, що його незаконно запрошують в приміщення ВПС, здійснював злісну непокору, чим порушив ст.185-10 ч.1 КУпАП України, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів визнав, що дійсно 21.10.2014 року він відмовився від виконання законних вимог працівників прикордонної служби про запрошення пройти в приміщення ВПС Хутір-Михайлівський для складання протоколу, здійснивши непокору прикордонникам.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), рапортом інспектора прикордонної служби ВПС Хутір-Михайлівський (л.с.5), рапортом начальника 2 відділення ІПС ВПС Хутір-Михайлівський (л.с.6), поясненням правопорушника (л.с. 3), поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (л.с.7,8).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 185-10 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 03.11.2014 року.

Термін звернення до виконання 04.02.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_6 Савченко
Справа № 590/1037/14-п
Пров. № 3/590/544/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на Расакумар Кетхеес, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року приблизно о 02-50 год. гр-н. Расакумар Кетхеес разом з трьома громадянами ОСОБА_1 та одним громадянином ОСОБА_2 Арабської Республіки був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Свеса на напрямку н.п. Хінель (РФ) н.п. Баранівка (Україна) в районі і/п № 1938 на відстані 100 м від лінії державного кордону, за спробу перетинання групою осіб державного кордону України в пішому порядку з РФ до України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим порушив ст.204-1 ч.2 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю (л.с.12).

Також вина Расакумар Кетхеес у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне затримання (л.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.5), рапортом заступника начальника ВПС Свеса з ОРР (л.с.6), поясненням Расакумар Кетхеес (л.с.7), схемою затримання порушників державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби Свеса Сумського прикордонного загону від 18.10.2014 року (л.с.9).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Расакумар Кетхеес визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400,00 грн...

Стягнути з Расакумар Кетхеес в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 03.11.2014 року.

Термін звернення до виконання до 04.02.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1013/14-п
Пров. № 3/590/530/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1 Фахрі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Йорданія, працюючого ветеринаром, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року приблизно о 01-20 год. гр-н ОСОБА_1 Фахрі був затриманий в пункті контролю Хутір-Михайлівський прикордонним нарядом при перевірці документів під час здійснення прикордонного контролю на потязі №77 сполученням Москва-Ковель в вагоні №10, який предявив для паспортного контролю паспорт громадянина ОСОБА_2 серії М433039 без української візи, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідного дозволу органу державної влади, чим порушив ст. 204-1 ч.1 КУпАП України, тобто спроба перетнути державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, надав до суду заяву (л.с.3), в якій просив суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 Фахрі у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), поясненням ОСОБА_1 Фахрі (л.с.4), рапортом старшого інспектора прикордонної служби ВПС Хутір-Михайлівський (л.с.6), рапортом інспектора ВПС Хутір-Михайлівський (л.с.5).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 Фахрі вперше притягується до адміністративної відповідальності, не є громадянином України і проживає в іншій державі, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 Фахрі від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 204-1ч. 1, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Фахрі від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 07.11.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/970/14-п
Пров. № 3/590/512/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.09.2014 року за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП,

- за ст. ст. 130 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2014 року приблизно о 20-30 год. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль, Сумської області по вул. Боженко повторно протягом року, після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

При розгляді матеріалів ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, при цьому пояснив, що дійсно випив 1 пляшку енергетичного напою, після чого керував автомобілем ВАЗ 21012 і приблизно о 20-30 год. в зазначений вище день його зупинив інспектор ДАІ.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.4).

Згідно постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 10.09.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік (л.с.6).

Згідно довідки (л.с.2) посвідчення водія у ОСОБА_1 було вилучено та направлено до ВРЕР ДАІ м. Шостка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 24.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 25.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_4 Савченко
Справа № 590/964/14-п
Пров. №3/590/510/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 17.04.2014 року за ст. 184 ч.2 КУпАП, 12.05.2014 року за ст.184 ч.2 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважної причини не відвідував заняття в Свеській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1, чим порушила ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (л.с.12).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2) клопотанням Ямпільської районної державної адміністрації (л.с.3), актом обстеження умов проживання дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах (л.с.4), поясненням ОСОБА_1 (л.с.5,6), постановами про накладення адміністративного стягнення за ст.184 ч.2 (л.с.9-11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 50,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 20.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 21.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1014/14-п
Пров. №3/590/531/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 14.04.2014 року за ст.173 КУпАП,

- за ст. ст. 185 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт. Свеса, вул. 40 років Жовтня, Ямпільського району, Сумської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: висловлювався словами грубої нецензурної лайки, на їх зауваження не реагував, хватався за форменний одяг працівників міліції, відштовхував їх, чим порушив ст. 185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 13.10.2014 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу працівників міліції, хватався за їх форменний одяг.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), рапортом ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (л.с.4), згідно якого ОСОБА_1 13.10.2014 року о 20-20 годині перебував у стані алкогольного спяніння, рапортом оперуповноваженого СКР Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 185, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 27.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 28.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_2 Савченко
Справа № 590/974/14-п
Пров. № 3/590/515/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітну, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1 влаштувала сімейну сварку своєму чоловіку ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. Куйбишева, 113, Сумської області, в ході якої висловлювалася на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагувала, ображала, чим порушила ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнала повністю, при цьому пояснила, що дійсно 26.09.2014 року вона вчинила сварку своєму чоловікові ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненням потерпілого ОСОБА_2 (л.с.5,6), поясненням ОСОБА_3 (л.с.3), поясненням ОСОБА_1 (л.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної 24.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 25.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_4 Савченко