overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/1044/14-п Провадження № 3/591/331/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, урож. м. Суми, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року близько 00-50 год., гр. ОСОБА_1, перебував біля клубу «Сальвадор» по вул. Козацький вал, 2/6 м. Суми в стані алкогольного спяніння, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадянський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 , ст. 284 КпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Сидоренко А.П.
Справа № 591/1085/14-п Провадження № 3/591/338/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2014 року близько 16-30 год. в м. Суми по вул. Білопільский шлях, керував автомобілем „ Мерседес державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку та продуття прибору «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України. Згідно ст.266 КпАП України ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд для надання пояснень не зявився, про день та час розгляду матеріалу сповіщений.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема поясненнями свідків, які засвідчили його відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/2092/14-п Провадження № 3/591/582/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року о 17 год.00 хв. в м. Суми на перехресті вулиць 20р. ОСОБА_2Кондратьєва, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та не витримав безпечної дистанції між транспортними засобами, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/584/14-п Провадження № 3/591/222/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.01.2014 року близько 09 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Харківській, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості в русі, допустив зіткнення з автомобілем CHERRY TIGGO, державний номер НОМЕР_2. В наслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За наведеним фактом ОСОБА_1 складений адміністративний протокол відповідно за ознаками ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. Окрім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 124,283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська
Справа № 591/2268/14-п Провадження № 3/591/620/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного РВ у м. Суми УДМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, студента коледжу Сумського Національного аграрного університету, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України, і не отримала на протязі місяця після досягнення 16 річного віку, чим порушила п.1.18 «Положення про паспорт громадянина України» затвердженого ПВРУ № 2503 від 26.06.1992 року та скоїв правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що правопорушник є неповнолітнім, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/951/14-п Провадження № 3/591/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року. місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, працюючого на посаді комерційного директора ТОВ «Ульяновський земле комплекс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2014 року, близько 21 години 40 хвилин, по вул. Прокофєва, в м. Суми, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на слизькій ділянці дороги, не витримав безпечної дистанції в русі, допустив зіткнення в автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Після чого ОСОБА_1 місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Окрім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами в справі, а саме: письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та схемою наслідків ДТП., підстав недовіряти яким у суду немає.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та за сукупністю правопорушень застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

СУДДЯ І.В. Клімашевська
Справа № 591/2399/14-п Провадження № 3/591/653/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2, урож. м. Славута Хмельницької області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року о 12-00 год., гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, кричав на неї, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст. 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/2373/14-п Провадження № 3/591/648/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером СФ ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»,

за ст.188-28 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 07 квітня 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 188-28 КУпАП, відповідно до якого 07 квітня 2014 року ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання залізничних переїздів, які належать СФ ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», не виконав вимогу ДАІ від 28 березня 2014 року №35 в частині встановлення дорожнього знаку 1.28 по вул. 1-ша Залізнична, за перенесення дорожніх знаків 2.2. на залізничних переїздах по вул. Машинобудівників, Героїчній, Тополянській, 1-шій Залізничній; та в його діях маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпП.

Згідно ст. 276 КУпАП, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення: м. Суми, вул. 1-ша Залізнична, Машинобудівників, Героїчна, Тополянська, що за територіальною підсудністю не є територією Зарічного районного суду м. Сум.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області для направлення за підсудністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/2622/14-п Провадження № 3/591/706/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення СУ № 032722 від 13 лютого 2014 року, про те, що 12 лютого 2014 року об 22.30 год. ОСОБА_1, був відсутнім за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що вони підлягають поверненню на доопрацювання.

При викладенні анкетних даних правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення його дату народження зазначено 23 грудня 1972 року, що не відповідає даним правопорушника ОСОБА_1, які зазначені в постанові Зарічного райсуду м. Суми від 24 березня 2014 року, в якій дата народження вказана 23 грудня 1977 року.

Суд не може розглянути матеріали без усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КПАП України повернути Сумському міському відділу УМВС України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/2202/14-п Провадження № 3/591/608/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1, відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми утримується в Сумському СІЗО,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року о 17-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на десятому поверсі в підїзді будинку № 31 по вул. Харківській в м. Суми, зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, фрагмент пластикової пляшки, механічний наперсток з нашаруваннями темного кольору, який останній зберігав без мети збуту. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ було виявлено, що нашарування являються наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,284 г. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вина підтверджується рапортам працівників міліції, поясненнями свідків, протоколом огляду місця події, висновком спеціаліста № 383 від 20.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 3 (три) доби, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/2359/14-п Провадження № 3/591/636/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 КпАП України можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надіслано до Зарічного районного суду м. Суми за місцем мешкання останнього ( в протоколі зазначена адреса: АДРЕСА_1), на підтвердження чого до матеріалів справи не додано доказів, натомість, з матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення скоєно в смт. Недригайлів, Сумської області, а місце реєстрації правопорушника ОСОБА_1: смт. Терни, Недригайлівського району, Сумської області (а.с.4).

Тому, матеріали справи слід повернути ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області для надіслання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області для надіслання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/2335/14-п Провадження № 3/591/632/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.011.1970 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ДНЗ «ЕХТЦ АТО» черговою, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2014 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КпАП України, за те, що вона не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 Володимировича01.12.1998 року народження, в результаті чого, останній палив тютюнові вироби в забороненому місці та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 51 гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/2368/14-п Провадження № 3/591/644/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

За ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2014 року о 10-00 год. в м. Суми на вул. Червонопрапорній ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 не витримала безпечної швидкості руху та безпечної дистанції між транспортними засобами, внаслідок чого допустила зіткнення з автобусом «РУТА 25 СПГ», д/н НОМЕР_3

В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1., 13.1 ПДР, та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко