Справа № 383/1014/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем допустив порушення вимог ст. 96 КЗпП України, щодо встановлення тарифних розрядів та тарифних ставок працівникам, в залежності від складності виконуваних робіт та кваліфікації. Так згідно трудового договору від 01.05.2010 року, який укладений із гр. ОСОБА_2 та трудового договору від 15.12.2012 року укладеного із гр. ОСОБА_3, вказані трудові договори зареєстровані у Бобринецькому РЦЗ., ОСОБА_2 прийнята на посаду «продавця продовольчих товарів», а гр. ОСОБА_3 прийнята на посаду «заготівника» з окладами 50% законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати, тобто 0,5 посадового окладу та 25%законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати, тобто 0,25 посадового окладу. Окрім того з відомостей нарахування заробітної плати за червень встановлено, що усім працівникам заробітна плата нарахована на рівні законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, а саме продавцю продовольчих товарів ОСОБА_2 у розмірі 1218 грн., та «заготівнику» ОСОБА_3 у розмірі 305 грн. (0,25 посадового окладу), як за просту некваліфіковану працю, як наслідок найманим працівникам не забезпечено належні розміри заробітної плати, що призвело до зниження посадових окладів, крім того було встановлено, що заробітну плату фоп ОСОБА_1 виплачує із порушенням строків виплати заробітної плати, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі визнав та щиро розкаявся.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року, № 11-06-064/0654, актом перевірки 11-06-064/0917.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом'якшують відповідальність щире розкаяння винного та те, що обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко