Справа № 750/6913/14
Провадження № 3/750/1720/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Заліській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Комфортавтотранс», -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2014 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом I-VAN, державний номерний знак НОМЕР_2, у м. Чернігові по пр-ту Миру вул. Кільцевій, навпроти Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру, всупереч положень ст. 39 «Про автомобільний транспорт» від 05 квітня 2001 року № 2344-III та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» № 176 від 18 лютого 1997 року, здійснював господарську діяльність, а саме, перевезення пасажирів по маршруту Чернігів Ріпки без дозволу органів місцевого самоврядування, паспорту маршруту, без списку пасажирів, наявність яких передбачена ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», чим порушив вимоги ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що працює водієм автобуса. 18 червня 2014 року його начальник дав йому список осіб та попросив відвезти їх до смт Ріпки. Він забрав групу людей біля кафе «Макдональдс», а коли рухався по вул. Кільцевій в м. Чернігові, його зупинили працівники ДАІ. На їх прохання він надав усі необхідні документи для перевірки. Ніякої плати за проїзд з них не брав, а тому у нього не могло бути з собою ні договору із замовником транспортних послуг, ні документу, що посвідчує оплату транспортних послуг. Хто такий ОСОБА_2 і чому він стверджує, що оплатив проїзд, йому невідомо.

Свідок ОСОБА_3, оперуповноважений СДСБЕЗ, суду пояснив, що за наявною інформацією про порушення окремими перевізниками правил перевезення пасажирів вони проводили відповідну перевірку.

18 червня 2014 року працівниками ДАІ був зупинений транспортний засіб I-VAN, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався по просп. Миру в напрямку смт. Ріпки, в салоні якого були пасажири. На прохання предявити документи для перевірки, водій ОСОБА_1 відмовився надати необхідну документацію на право перевезення пасажирів, але при цьому викликав інший автобус, який забрав усіх пасажирів, залишився лише один із них ОСОБА_2, який пояснив, що заплатив за проїзд 10 грн.

ОСОБА_1 стверджував, що займається нерегулярними пасажирськими перевезеннями, проте не надав жодного документа, який би це підтверджував, тому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він вчиняв перевезення пасажирів за плату, не маючи на це відповідних дозвільних документів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

З пояснень свідка ОСОБА_2, яке було оголошене та досліджене в судовому засіданні, вбачається, що 18 червня 2014 року на автовокзалі по вул. Мурінсона у м. Чернігові він сів до автобуса, що рухався по маршруту Чернігів-Ріпки, та заплатив водію цього автобуса 10 грн.

Зазначені свідчення спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що він забирав пасажирів біля кафе «Макдональдс». Крім того, наданий в судовому засіданні ОСОБА_1 список пасажирів, яких він начебто перевозив, ніяким чином не підтверджує його версію, оскільки при складанні протоколу він такого списку та інших дозвільних документів не предявляв, надати пояснення та підписати протокол відмовився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, у зв'язку з чим визнає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні порядку провадження господарської діяльності, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті без конфіскації грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 401, 164 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра