Справа 549/684/14 - п
Провадження № 3/549/234/14
ПОСТАНОВА

27 листопада 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Чорнухинського держагролісу філіалу ПДЛГП «Полтаваоблагроліс», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - встановив:

07 листопада 2014 року головним державним ревізором-інспектром відділу податкового аудиту Лохвицької об»єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2, складено протокол серії АА № 440549 у відношенні директора Чорнухинського держагролісу філіалу ПДЛГП «Полтаваоблагроліс» передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при сплаті податку було занижено розмір податку на прибуток підприємства за 4 квартал 2011 року в сумі 5090 грн., чим порушено абз. 1 п. 138.2 ст. 138, 138.1.п.138.1 ст. 138, п.п.139.1.9 п 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом ст.. 252 та ст.. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об»єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з»ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов»язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов»язку.

Відповідно до акта головного управління Міндоходів у Полтавській області від 31.10.2014 року, що викладено у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, правопорушення вчинено у 2011 році і виявлено 31.10.2014 року.

Оскільки правопорушення скоєно у 2011 році, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії, що тривала до 31.10.2014 року моменту перевірки, тому з моменту вчинення і до його виявлення минуло майже три роки.

Отже, порушення ОСОБА_1 норм Податкового Кодексу України не можна вва жати триваючим, оскільки воно припиняється із моменту неподання відповідних платіжних доручень на час закінчення граничного строку, а відтак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

За умовами ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП. Оскільки на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.. 38 КУпАП, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст..ст. 38, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3