overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3440/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2014 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Чері" д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Сабурова, навпроти буд. №30 по вул. Електротехнічна, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та виконуючи маневр правого повороту, не зайнявши крайнє праве положення на проїжджій частині не пропустив автомобіль "Део", д.н.з. НОМЕР_5, водій - ОСОБА_2, який рухався по крайній правій смузі в попутному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3436/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року ОСОБА_1 о 09год. 25хв. на 26 км а/д R-05 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" керував автомобілем "KIA-CERATO", д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку здійснив наїзд на вибоїну, внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження (деформацію двох колес), чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді не визнав.

Вивчивши схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та пояснення в суді ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях останього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3450/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року о 11-30 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Дачія Логан», д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Прилуцькій в м. Ніжині з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіня пальців рук. Від продуву приладу "Драгер" та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 ПДР України, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3407/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автом "Деу" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 60, виїжджаючи з парковки, перед початком руху, зміною напрямку та перестроюванням не надав дорогу мотоцоклу "Сузукі", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2, який рухався на тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого мотоцикл відкинуло та він скоїв наїзд на припаркований автомобіль "БМВ", д.н.з. НОМЕР_5, водій - ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень всіх ТЗ, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_4 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_4 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3603/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року приблизно о 11-30 год. в АДРЕСА_1, був виявлений громадянин ОСОБА_1, який зберігав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб "канабіс" в невеликій кількості - вагою 1,3 гр.

Відповідно до висновку експерта №1669х від 12 серпня 2014 р., подана на дослідження волога рослина маса темно-зеленого кольору, що складається з частин гілок з листям та верхівками, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речевину) становить 1,30 г.

Чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в суді визнав, також його вина доведена зібраними по справі доказами.

На підставі ст.ст. 283, 284 КупАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 10-00 години 03 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Наркотичний засіб "канабіс" масою 1,30 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3555/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 травня 2014 року приблизно о 09год. 20хв. в м. Києві по проспекту Ватутіна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автобусом «Богдан А-091», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпеку дорожнього руху, при зміні напрямку руху, перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався прямо в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроюватися та здійснив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративного правопорушення заперечував повністю та пояснив, що автомобіль іншого учасника ДТП стояв та не здійснював рух. Майже по закінченню маневру перестроювання ОСОБА_1 почув удар, а тому вважає, що його вина в скоєнні ДТП - відсутня.

Постановою суду від 08 серпня 2014 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були направленні для додаткової перевірки.

28 серпня 2014 року матеріали справи були повернуті після додаткової перевірки.

Вислухавши в суді пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши схему ДТП та механічні пошкодження транспортних засобів, письмові пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя
Номер провадження 3/754/3515/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2014 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мазда 3", д.н.з. НОМЕР_4, рухався на вул. Бальзака в м. Києві, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Ніколаєва не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (бардюрний камінь) та два припаркованих автомобіля - "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2 та "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_3, водій - ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень всіх автомобілів, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3452/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014 року приблизно о 13 год. 30 хв. м. Київ, вул. Братиславська - пр-т. Лісовий, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "GEOH-GN150-11", номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію в русі, скоїв зіткнення з автомобілем "Пежо-308", д.н.з. НОМЕР_1, водій - ОСОБА_2, внаслідок чого, заподіяв матеріальну шкоду та механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3434/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року о 00-10 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Нісан Тіїда», д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Братиславська в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу "Драгер" №0665 в присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3522/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 липня 2014 року о 23-40 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген», д.н.з.НОМЕР_1 по пр. Воз'єднання, міст Патона в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 6, висновок лікаря №004302, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився.

В поясненнях, які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не спростовує стан свого алкогольного сп'яніння.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3454/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Пежо 301" д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Каштанова, 15, при зміні напрямку руху, перестроюванні, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу автомобілю "Nissan", д.н.з. НОМЕР_3, водій - ОСОБА_2, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3384/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ДПІ у Деснянському районі Гу Міндоходів у м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ "Дніпро Авто" встановлено факт несвоєчасного подання директором ОСОБА_1 ТОВ "Дніпро Авто" платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість, термін сплати 30.06.2014р., фактично сплачено 31.07.2014р., що виявлено актом перевірки №2163/26-52-15-01-16-34635257 від 01.08.2014р., місце проведення перевірки: м. Київ, вул. Братиславська, 52.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга. .

Суддя:
Номер провадження 3/754/3732/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 серпня 2014 року приблизно о 16год. 10хв. в м. Києві на перехресті проспектам АЯКОВСЬКОГО та вулиці Ніколаєва, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Шкода Румстер», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «УАЗ», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями іншого учасника ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя: