Справа № 219/4863/2014-п
3/219/1102/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року № 234612 встановлено, що ОСОБА_1 16.07.2014 року приблизно о 22.00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та провокував її на конфлікт, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи до суду та з обовязковою участю правопорушника, тому постановами суду від 10.09.2014 року та від 24.10.2014 року у справі № 219/4863/2014-п матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поверталися Артемівському МВ для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

21.11.2014 року ОСОБА_1 до суду працівниками міліції також не доставлений. Жодного підтвердження причин неможливості прибуття правопорушника суду не надано.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.07.2014 року. Вина його доведена матеріалами справи. Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 21.11.2014 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко