Справа № 136/2053/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ 803 448 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.04.2008р., ідентифікаційний код , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності: 01.09.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 10.09.2014р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року о 15:00 год. в м. Липовець Липовецького району Вінницької області, вул. Ілліча, 20, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді ображав свою невістку, гр. ОСОБА_2 різними образливими словами та нецензурною лайкою, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинено особою, яку протягом року за це було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він живе у власному будинку, а тому може робити там, що завгодно.

Свідки - ОСОБА_3 син притягуваного, ОСОБА_4 дружина притягуваного та ОСОБА_5 невістка притягуваного суду підтвердили, що 11.09.2014 року, ОСОБА_1 будучи пяним, заважав спати 2-річному внуку, використовуючи незначний привід, почав ображати невістку нецензурною лайкою, влаштував скандал, викинув замочені невісткою для прання речі з миски.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень свідків; інших документів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності а саме: 01.09.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 10.09.2014р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за що був підданий адмінстягненю - що суд визнає обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника який раніше піддавався адміністративним стягненням у виді штрафу та громадським роботам, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді адміністративного арешту передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_6