Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

прокурора Осіпчук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою прокурора на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 березня 2014 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрито у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнана винною за те, що вона, як посадова особа, що має допуск до державної таємниці та в обовязки якої входить дотримання вимог режиму секретності, не вжила заходи із забезпечення охорони державної таємниці під час виконання усіх видів секретних робіт у виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради, чим створила передумови до розголошення такої інформації та втрати її матеріальних носіїв, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі прокурор покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення. Зазначає, що судом першої інстанції безпідставно закрито провадження у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Вказує, що датою виявлення адміністративного правопорушення необхідно вважати 29.01.2014 р. дату підписання висновку повторного службового розслідування.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду справи, судом першої інстанції на підставі зібраних доказів встановлено і доведено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи слідує, що комісією Рівненської обласної державної адміністрації під час проведення перевірки у виконкомі Кузнецовської міської ради виявленні чисельні порушення вимог нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці, зокрема Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 02 жовтня 2003 року №1561-12 зі змінами, про що складено довідку за результатами перевірки від 01.11.2013 року (а.с.7-9 витяг з довідки).

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку та в межах закону закрив провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 березня 2014 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович