Справа № 643/7107/14-п
Провадження № 3/643/1884/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Укрзалізниця» м.Люботин авторемонтна майстерня , мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 р. о 00-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Салтівське шосе з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в наркоцентрі, від продуття алкотестеру та пояснень в присутності двох понятих відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе не визнав, та пояснив, що 16.04.2014 р. він дійсно вживав спиртні напої. Його автомобіль знаходився біля підїзду та вирішивши переставити автомобіль на платну парковку він попросив свого знайомого Сергія сісти за кермо. В районі вул. Салтівське шосе їх зупинили працівники ДПС. Після чого знайомий зник в невідомому напрямку. За цих обставин працівники міліції склали протокол на нього. Але за кермом він не був, та автомобілем не керував.

Доводи ОСОБА_1 про невизнання вини в скоєнні адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапорт працівника міліції не спростовані правопорушником.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 349232 від 16.04.2014 р., письмовими поясненнями свідків.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Н. В. Єрмак