overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2410/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

студента Глухівського агротехнічного інституту; місце проживання: Валова, 8, м.Глухів; місце реєстрації: вул. Паньківка, 10 а, с. Фаївка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область

-зач. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території літнього майданчику за адресою: вул. Києво-Московська, 26 А в м. Глухів палив цигарки «Bond» синій, у невідведеному для цього громадському місці, забороненому рішенням міської ради № 640 від 02.07.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро кається, враховуючи особу ОСОБА_1, його неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 34, 35, 24-1, 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/325/14-п 3/576/113/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст. 173-2 ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2014 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1, вдома за адресою: вул. Путивльська, 79, м. Глухів влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, вимикнув у будинку світло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2849/14-п 3/576/1055/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

працюючу начальником управління ЖКГ Глухівської міської ради,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

-заст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 8 годину 00 хвилин 26.11.2014 року, будучи відповідальною посадовою особою, не виконала вимогу Державтоінспекції № 69 від 10.10.2014 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не були усунені недоліки в утриманні вулично- дорожньої мережі м. Глухів, виявлені в ході комісійного обстеження 26.09.2014 року, чим порушила вимоги ДСТУ 4100, ДСТУ 358797.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково.

Однак, її вика підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 34, 35, 36, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188- 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2912/14-п 3/576/1073/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративне ї відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; працюючого водієм ТОВ «Омега Торг», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

-заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2014 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою: вул. Спаська, 78/1, м. Глухів влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лгйкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2, ображав її, чинив психологічний тиск, чим учинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставиш:, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2856/14-п 3/576/1057/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від завідувача Глухівського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

студентку Глухівського медичного училища; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2014 року о 15 годині 10 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 з 25.09.2014 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта на протязі місяця після виповнення 16-річного віку не подала документи для отримання паспорта, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» Постанову Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, її неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні

правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глрсівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/344/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.14 року суддя Глухівського місіькрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Глухівськсго МВ УМВС України : Сумській області про притягнення до адміністративної відпої ядальності,-

ОСОБА_1 Г алину Володимирівну,

23 січня 1973 року наріодження,

ромадянку України, не працюючу; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2014 року близько 20 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_2 на території Глухівського автовокзалу курила цигарки марки «April, чим вчинила правопорушення, перрдбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повйістю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адм іністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її тини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. от. 23, 34, 35, 24, 184 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 184 Кодексу Україци про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний (руд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2716/14-п 3/576/1004/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.14 року судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2014 року о 1 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухові по вул. Києво- Московська керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 згідно з газоаналізатором Аісоієбі 6810 № 0644 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2392/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.14 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, 05 травня 1995 народження, уродженця і мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Обложки, вул. Коцеби, буд.60, непрацюючого,

- за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2014 року о 00 год. 30 хвил. громадянин ОСОБА_1 в с. Полошки Глухівського району на вул. Слобідська керував автомобілем „ВАЗ-21013, номерний знак В1500СІ, у стані алкогольного спяніння, та, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на ліве узбіччя по ходу руху, де здійснив наїзд на огорожу будинку №52, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суді громадянин ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Постановою Глухівського міськрайсуду від 22 січня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, та ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2872/14-п 3/576/1059/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянинаУкраїни; не працюючого,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Шалигине, Глухівський район,

місце реєстрації: с. Ревякіне, Путивльський район

-заст. 173-2ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: вул. Кавйонська, 68, смт. Шалигине, Глухівський район влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, ображав її, чинив психологічний тиск, чим учинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2558/14-п 3/576/943/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

студента ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації: вул. Радянська, 53, смт. Червоне, Глухівський район

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в м. Глухів на вул. Вознесенська розпивав алкогольне пиво «Старопрамен».

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2640/14-п 3/576/971/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 130 ч. 1,ст. 126 ч. 2 КУпАІІ,

ВСТАНО В И В:

15 вересня 2014 року о 2 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухові по вул. Вознесенська керував скутером «Suzuki LEС2», рама 301493 згідно з газоаналізатором Аlсоtest 6810 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

15 вересня 2014 року о 2 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухові по вул. Вознесенська керував скутером «Suzuki LEС2», рама 301493. не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення га матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу ОСОБА_2С . його неповнолітній вік, суд вважає можливим

застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 130 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н и В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подало апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2926/14-п 3/576/1085/14
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського В/ДІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративне!' відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

-заст. 130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопад 2014 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Велигородська керувала автомобілем Мітсубісі, державний номер НОМЕР_1 згідно з приладом Драгер в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 а ПДР України

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Однак, її вила підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної оправи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 14, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмір: 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2805/14-й 3/576/1042/14
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т. в. о. начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

/

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, перебуваючу у відпустці по

догляду за дитиною;

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Глухівський район

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з вересня по листопад 2014 року не відвідував заняття в ДНЗ «Глухівське вище професійне училище», що сталося через невиконання батьківських обовязків з боку матері ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.

54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ