overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1149/14-п
Провадження №3/157/643/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 липня 2014 року біля 04 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Ватутіна в м. Ковелі керував автомобілем марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 552646 від 25 липня 2014 року (а.с. 1), результатом тестування на алкоголь від 25 липня 2014 року (а.с. 2, 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1181/14-п
Провадження №3/157/660/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 23 січня 2014 року за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 січня 2014 року ОСОБА_2 постановою судді Камінь-Каширського районного суду продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців. Цією постановою йому встановлено такі обмеження: залишати місце проживання з 22.00 год. до 06 год.; відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_2 будучи ознайомленими про встановлені обмеження 24 липня 2014 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 години, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 05294 від 25 липня 2014 року (а.с. 2), постановою судді Камінь-Каширського районного суду по справі № 157/168/14-к (провадження № 1-в/157/7/14) від 27 січня 2014 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 (а.с. 3-4), постановою судді Камінь-Каширського районного суду по справі № 157/166/14-п (провадження № 3/157/98/14) від 23 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України (а.с. 21), актом перевірки адміннаглядного (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші (а.с. 7), рапортом (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення умов адміннагляду, його посередню характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адмінстягненню у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1144/14-п
Провадження №3/157/638/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 8 серпня 2014 року біля 14 год. 15 хв., в м. Камені-Каширському по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-САЗ», номерний знак НОМЕР_1, який належить СВК «Хотешівський», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з учбовим автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням учня ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 552341 від 8 серпня 2014 року (а.с. 1), схемою пригоди (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 5), протоколами огляду транспортних засобів (а.с. 6, 7), фототаблицями до протоколу огляду місця події (а.с. 8, 9.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1174/14-п
Провадження №3/157/654/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

4 серпня 2014 року біля 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 72 км автодороги Р14 сполученням Луцьк-Любешів Волинської області, керуючи автомобілем марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, на законну вимогу працівника ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 558607 від 4 серпня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1175/14-п
Провадження №3/157/655/14
ПОСТАНОВА

01 вересня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 серпня 2014 року з відділення ДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 555482 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу ОСОБА_1 3 серпня 2014 року біля 1 год. 30 хв. в с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що транспортним засобом не керував. Користуючись правами наданими йому ст. 268 КпАП України, заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при складанні протоколу.

Клопотання ОСОБА_1 було задоволено та здійснено судовий виклик свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані вище свідки в судове засідання не зявилися. Згідно довідок Черченської сільської ради від 01.09.2014 року № 1608, Воєгощанської сільської ради від 01.09.2014 року № 1159 зазначені вище особи на території названих сільських рад відсутні.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана точна адреса проживання свідків, що робить неможливим розгляд даної адміністративної справи в суді.

Наявність зазначених недоліків робить неможливим своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи для вирішення її в точній відповідності із законом, що згідно ст. 245 КпАП України являється основним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дані матеріали адмінсправи слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

постановив:

Матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 555482 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути для належного оформлення в відділення ДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1190/14-п
Провадження №3/157/665/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

3 серпня 2014 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на порушення вимог п. 6«а», п. 7«а», п. 8«а» «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах УРСР», затверджених наказами Міністерства житлово-комунального господарства УРСР, Міністерства сільського господарства УРСР, Міністерства охорони здоровя УРСР від 17 червня 1980 року, поблизу річки Цир, на вул. Набережна в м. Камені-Каширському вигулював незареєстрованого собаку без повідка та намордника, що привело до спричинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень шляхом укусу.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00881 від 3 серпня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с. 2, 3, 4, 6), розпискою ОСОБА_6 (а.с. 12), випискою результатів огляду чергового лікаря (а.с. 13), висновком від 3 серпня 2014 року (а.с. 14), фотовідбитком собаки (а.с. 15).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією тварини.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 154, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією тварини.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу протягом пятнадцяти днів органами державної виконавчої служби з метою примусового виконання цієї постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України з правопорушника може бути стягнено подвійний розмір штрафу.

Собаку темної масті, яка належить ОСОБА_1 та зберігається в ОСОБА_6, конфіскувати.

Сягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1170/14-п
Провадження №3/157/650/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 серпня 2014 року біля 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Воля в м. Камені-Каширському керував мотоциклом марки «Viper», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, без мотошолома, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документу на вказаний транспортний засіб, чим порушив п. 2.1«а», «б», п. 2.3«г» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КпАП України.

При розгляді справ ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень, його вина у вчиненому також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій АБ2 № 552343, № 552344, № 552345 від 10 серпня 2014 року (а.с. 1, 4, 7).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 126 КпАП України, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 121, 126, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1,ч. 2 ст. 126 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Справи № 157/1168/14-п (провадження № 3/157/648/14), № 157/1169/14-п (провадження № 3/157/649/14), № 157/1170/14-п (провадження № 3/157/650/14) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 157/1170/14-п (провадження № 3/157/650/14).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1188/14-п
Провадження №3/157/664/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини, що виразилось у незабезпеченні їй необхідними санітарними умовами для проживання, у відсутності належного харчування, зловживання спиртними напоями та залишення дитини на тривалий час без нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 09159 від 13 серпня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 3, 4), рапортом (а.с. 5), свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 157462 від 20.06.2012 року (а.с. 8), актом обстеження умов проживання (а.с. 12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула