overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: Василівська ЦРБ, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в палінні ним тютюнових виробів на території Василівської ОСОБА_3 ступенів № 1 за адресою: вул. Шкільна, 8, м. Василівка, Запорізька область.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши надані матеріали, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
311/585/14-п 3/311/198/2014 Справа № 3/311/198/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником КУП «Наш Дім», який мешкає за адресою: вул. Ентузіастів 6/2, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2014 року, о 9:30 год, при перевірці КУП «Наш Дім», розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11, було виявлено неподання до установи банку платіжного доручення по ПДВ терміном сплати 30 січня 2014 року.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та податкову декларацію та інші додані до нього документи вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0044, Одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який народився 19.12.1982 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працює рибалкою ФОП «ОСОБА_2П», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06 грудня 2013 року на території Запорізької області Василівського району, біля с. Скельки у Каховському водосховищі, в межах обєкту природно- заповідного фонду НПП « Великий луг» ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 здійснив лов риби сітками в кількості 3 одиниці:L- 70 м, h- 2 м, ячіл 55х55мм, при цьому виловили рибу: карась- 46 одиниць, лящ 1 одиниця, тарань 1 одиниця, товстолоб- 1 одиниця, чим порушив вимоги щодо використання територій обєктів ПЗФ де заборонена господарська діяльність.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце зберігання засобів вчинення правопорушення, а саме, 3-х сіток. Щодо місця зберігання виловленої риби, є два взаємовиключні документи (а.с. 3-4 та 5), що унеможливлює вирішення судом питання по речовим доказам у справі. Крім того, у супровідному листі вказано, що направляються до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, фактично адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 відсутній.

Адміністративний матеріал складений недбало, окремі аркуші справи не прошито.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2014 м. Василівка

№ 3/311/120/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2014 о 14- 30 годині, під час прийому громадян в приміщенні Василівського РВ УДМС України встановлено, що ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, без паспорта з 23.10.2013 року, який своєчасно не отримав при досягненні 16 років.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просить суворо його не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.197 КУпАП України, доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09 липня 1996 року, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11лютого 2014 року о 10 год. 10 хв., під час прийому громадян в приміщенні Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області виявлено, що ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,без реєстрації з 06 липня 2013 рокучим порушив вимоги ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у скоєному.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його вік та ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. в прибуток держави р/р 0044, одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, ОСОБА_1Б.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/109/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 Ріти Кястутисівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року, близько 16 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушила правила тримання собаки породи «Азіатська вівчарка», а саме допустила вихід її з двору, що спричинило напад собаки на малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та співмешканця громадянки ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та пояснила, що правопорушення вчинила не навмисно. 22 січня 2014 року приблизно о 16 год. 30 хв. почула крик та вийшовши на вулицю побачила, що її собака вибігла за паркан і напала на людей, але нічого вдіяти не могла, так як її собака не слухалася. Провину визнала, просила суд суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Від матері постраждалих дітей ОСОБА_4, надійшла розписка, в якій остання зазначила, що матеріальних претензій до правопорушниці не має, шкода, спричинена їй та її малолітнім дітям, відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративними матеріалами, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 154, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Ріту Кястутисівну від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1 Ріти Кястутисівни за ч.2 ст.154 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером, яка мешкає за адресою: вул. Молодіжна, буд. 2 а/26, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, комунального унітарного підприємства «Наш Дім», розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11 було встановлено неподання до установи банку платіжного доручення по ПДВ терміном сплати 30.12.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала та просила суворо її не карати.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та податкову декларацію, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 0044, Одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області,МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, ОСОБА_1Д.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2014 м. Василівка

№ 3/311/161/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2014 року, о 10:00 годині, в м. Василівка : Запорізької області, на 81 км автодороги К- Дніпровська - Василівка Бердянськ, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю кавою по ціні 3 грн. за 1 стакан, чаю по ціні 2 грн. за 1 стакан, у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 160 КупАП.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 160, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КупАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня у прибуток держави (р/р 0044 одержувач УК Василівського району Запорізької області, , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. ( Отримував: УК Василівського району, № рахунку 0044, код отримувача 34677040, УДК у Василівському районі ГУДКУ у Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/127/2014 Провадження № 3/311/127/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року о 15 годині 30 хвилині по вул. Леніна в м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, в порушення Правил дорожнього руху, керував автомобілем ЗАЗ 968, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився за допомогою газоаналізатора ALKOTEST № 0650, в присутності двох свідків. Результат тесту № 275 1,35 о/оо. Порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 25 січня 2014 року, о 16 години 30 хвилині на вул. Леніна, біля будинку № 43 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, в порушення Правил дорожнього руху, керував автомобілем ЗАЗ 968, державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, інші матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 36, 126 ч.2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в прибуток держави р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015), за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2