ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/2599/14-п

Номер провадження 3/162/611/2014

Суддя Любешівського районого суду Волинської області Труш В.О., за участю секретаря Гичук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПП "Швайко", до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 28 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин спільно із ОСОБА_2 в районі ІПЗ №1170 в 160 м від лінії державного кордону України з Республікою Білорусь здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску Дольськ, що на території Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, диспозиція якої передбачає склад кваліфікованого виду незаконного перетинання державного кордону України, зокрема групою осіб.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, ствердив ту обставину, що 28 грудня 2014 року біля 11 години під час полювання із ОСОБА_2 та іншими мисливцями внаслідок втрати орієнтиру на місцевості перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь поза пунктом пропуску через державний кордон. Разом з тим заперечив факт вчинення правопорушення у групі із ОСОБА_2, оскільки останній перетнув державний кордон уже розшукуючи його.

На вказані обставини в суді вказав і допитаний в якості свідка ОСОБА_2, який також заперечив факт перетинання державного кордону у групі із ОСОБА_1

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 грудня 2014 року слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності уповноваженим на це органом Республіки Білорусь за одноосібне перетинання державного кордону 28 грудня 2014 року при досліджуваних у справі обставинах.

Доказів незаконного перетинання державного кордону ОСОБА_1 групою осіб у справі не здобуто, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки проступку, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Крім особистих зізнань, вина ОСОБА_3 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №014099 від 30.12.2014 року, схемою затримання порушника державного кордону України, протоколом адміністративного затримання та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, своїми діями не заподіяв будь-якої шкоди державним чи громадським інтересам, а також інтересам окремих громадян, за скоєне вже був притягнутий до відповідальності у встановленому порядку за законами Республіки Білорусь, а тому приходить до висновку, що вчинене правопорушення можливо визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за молозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4