ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, студентку 3 курсу Луганської Державної академії культури та мистецтва, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП,

встановила:

03 грудня 2013 року, о 01 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, являючись особою, яка двічі протягом року, а саме: 04 травня 2013 року та 05 жовтня 2013 року, піддавалася адміністративному стягненню за скоєння аміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, повторно, перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №269 від 03 грудня 2013 року, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №400/666 від 09 вересня 2009 року, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на территорії ЗОШ №14, в районі будинку №49 по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, рухалася хиткою ходою, мала незвязну річ, чим образила людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, визнала та пояснила, що 03 грудня 2013 року, приблизно о 01-02 годині, повертаючись, після вживання алкогольних напоїв, від своєї подруги за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, на территорії ЗОШ №14, в районі будинку №49 по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, зустріла знайомих правоохоронців, з якими почала сперичатися з приводу сучасної культури та мистецтва, та які, угледівши в її поведінці ознаки алкогольного сп'яніння, запропонували пройти відповідний огляд, оскільки, на думку останніх, своїм станом, а саме появою у громадському місці у стані алкогольного спяніння, вона ображала людську гідність та громадську мораль. Деякий час, посперичавшись с працівниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, вона погодилась на запропонований огляд щодо свого стану у медичному закладі, висновок якого підтвердив її перебування у стані алкогольного сп'яніння, з приводу чого співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, копію якого вона отримала. Не думала, що повертаючись додому, перебуваючи на підпитку, та нікого не чіпляючи, своїми діями вже вчинює інкриміноване адміністративне правопорушення. Протягом року, дійсно, двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння аміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

З постанови Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 04 травня 2013 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що 04 травня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

З постанови Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 05 жовтня 2013 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що 05 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованного правопорушення, інші письмові матеріали справи, в тому числі і Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №269 від 03 грудня 2013 року, затверджений Наказом МВС та МОЗ України за №400/666 від 09 вересня 2009 року, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.178 ч.3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння аміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, повторно, знаходячись у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, образила людську гідність та громадську мораль.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, є студентом, інвалідом не являється, раніше піддавалася адміністративному стягненню, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а також, повторність протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та віку правопорушника ОСОБА_1, яка навчається у вищому учбовому закладі та є студенткою, свою провину визнала та щиро розкаялася у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшує відповідальність правопорушника, і разом з тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.178 ч.3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.178 ч.3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: