Справа № 274/3530/14-п
Провадження №3/0274/1116/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого неофіційно на ринку вантажником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

19.05.2014 о 22 год. 30 хв., 20.05.2014 о 22 год. 20 хв., 21.05.2014 о 22 год. 40 хв., 22.05.2014 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені відносно нього постановою Бердичівського міськрайонного суду від 13.01.2014 правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. по 06 год. наступного дня, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дісно мали місце події викладені у протоколах. Весь цей час запізнявся додому.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення від 28.05.2014, рапортом ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_2 від 20.05.2014 року, рапортом ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_2 від 22.05.2014, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 13.01.2014 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік з обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції; заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, де продаються спиртні напої, з метою їх купівлі; реєстрація в міліції кожного першого, третього понеділка щомісяця, копією зобов"язання ОСОБА_1 від 12.02.2014.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що складає 85 грн., який належить сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: