3/441/50/2014 441/138/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 24.05.1994р. Залізничним судом м.Львова за ознаками ч.1 ст.141 КК України, 22.06.1995р. Городоцьким районним судом Львівської області за ознаками ч.2 ст.140 КК України, 05.09.2000р. Городоцьким районним судом Львівської області за ознаками ст.94 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений 08.04.2013 року постановою Шевченківського районного суду м.Львова терміном на 1 (один) рік, 20.01.2014 року близько 22 год. 20 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.а встановлених йому обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт скоєння інкримінованого правопорушення визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0230017 від 21.01.2014 р., (а.с.2), рапорту ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 20.01.2014 р. (а.с.4), ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений 08.04.2013 року постановою Шевченківського районного суду м.Львова терміном на 1 (один) рік, 20.01.2014 року близько 22 год. 20 хв. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.а встановлених йому обмежень, зокрема, заборону виходити з будинку (квартири) після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Із постанови судді Городоцького районного суду від 02.09.2013 р. (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях правопорушення ОСОБА_1

При накладенні на ОСОБА_1, стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ставлення до вчиненого, майновий стан, інші обставини справи та обираю йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 245, 280, 283, 284 ч.1, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. № НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3