Справа № 581/954/13-п
Провадження № 3/581/5/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інвалідності не маючого, за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Лебединського РВ УМВС від 12 серпня 2013 року, за ст. 178 ч.2 КУпАП на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 08 жовтня 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року в с. Грабщина по вул. Радянській гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, говорив нерозбірливо, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 12 листопада 2013 року в с. Грабщина в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду про те, що цього дня святкував день народження у сусіда і появився у нетверезому стані на вулиці вказаного села.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як двічі протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2013 року СУ № 045213/497 (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 15 листопада 2013 року (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3), вдруге протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копією постанови ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 12 серпня 2013 року по ст. 178 ч.1 КУпАП , по ст.178 ч.2 КУпАП копією постанови від 08 жовтня 2013 року (а.с.8,9).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, є розлученим, має неофіційні доходи), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко