Справа №: 653/2210/14-п
Провадження № 3/653/935/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.08.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою Генічеського РВ УМВД за ч. 1 ст. 178 КУаПА № 2160 від 17 січня 2014 року у вигляді штрафу 51 грн.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 травня 2014 року близько 23-00 год. по вул. Шевченко, с. Червонопрапорне, Генічеського району, Херсонської області, знаходився в п'яному стані висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 намагався вчинити бійку, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 173 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що він влаштував сварку з ОСОБА_2І, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009325 від 04 червня 2014 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 поясненнями ОСОБА_2

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника який ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире розкаяння, , обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн., на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3