Справа № 555/222/14-п
Номер провадження 3/555/160/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.01.2014 року о 21 годині 10 хвилин на 41 км. + 930 м. автомобільної дороги Клесів Михалин Березне, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen LT 28», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем марки «Ford Transit», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши що рухався по правій частині дороги, по сніговій колії, ближче до центру проїзної частини, на зустріч йому рухався сірий мікроавтобус. В момент зустрічного розїзду, він почув звук удару боковим лівим дзеркалом зовнішнього огляду автомобіля який рухався назустріч.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.01.2014 року близько 21 год. він рухався власним автомобілем, по засніженій дорозі в напрямку м.Березне. Крім нього, в салоні автомобіля знаходився ОСОБА_3 Оскільки, смуга руху, по якій він рухався, була повністю вкрита втрамбованим сніговим покривом, а ближче до центру дороги сформувався суцільний невеликий вертикальний пагорб, тому він рухався ближче до правої частини дороги в напрямку свого руху. Натомість на зустрічній смузі руху сформувалась снігова колія, ліва частина якої розмістилась по центральній осьовій лінії вертикальної дорожньої розмітки. По вказаній колії рухався автомобіль «Volkswagen LT 28» червоного кольору. З далеку помітив, що зустрічний автомобіль рухається ближче до середини проїзної частини, тому намагаючись уникнути ДТП, скерував свій автомобіль якомога правіше смуги руху по якій він рухався. Однак, під час зустрічного розїзду, відчув удар лівим зовнішнім дзеркалом заднього огляду, після чого помітив його пошкодження та зупинився.

Свідок ОСОБА_3 дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2

Із долучених до матеріалів справи фотографій та схеми ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби:

автомобіль марки «Volkswagen LT 28», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження у виді розбитого лівого дзеркала зовнішнього огляду;

автомобіль марки «Ford Transit», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень у вигляді розбитого лівого дзеркала зовнішнього огляду.

Із фотографій, що долучені до матеріалів справи вбачається, що смуга руху, по якій рухався автомобілем ОСОБА_1 засніжена, однак сформована вільна від снігу колія, ліва частина якої знаходиться безпосередньо по центру переривчастої лінії вертикальної дорожньої розмітки, що розділяє протилежні транспортні потоки.

Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання автомобілями марки «Volkswagen LT 28», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем марки «Ford Transit», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, механічних пошкоджень.

З урахуванням дослідженийх доказів, суд приходить до висновку, що саме водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу при керуванні транспортним засобом, в рузультаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням у відповідності із ст.22 КУпАП.

Керуючись п.13.1 Правил дорожнього руху України, ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4