Справа № 643/5861/14-п
Провадження № 3/643/1585/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року

15 травня 2014 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Камаз-Сервіс», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Вороніхіна, б. 24,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2014 року при перевірці ТОВ «Камаз-Сервіс», код ЄДРПОУ - 30510734, юридична адреса: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 27, кв. 311, виявлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 р. по строку сплати 02.03.2014 р., чим порушено п. 203.2, ст.. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України із змінами , внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян) від 12.01.2005 р. № 3222-IV. Фактично платіжне доручення подано до установи банку 12.03.2014 р. про що складено акт № 922/20-34-15-01-09/30510734 від 16.04.2014 року.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що по строку сплати, на рахунку підприємства не було коштів. Платіжне доручення подано до установи банку одразу після надходження коштів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки акт № 922/20-34-15-01-09/30510734 від 16.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також, згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.