П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 рокуСправа №607/13508/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, 12.08.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 15.08.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 03.09.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 02.10.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 18.11.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 06.02.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 13.02.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під дією Закону України Про адміністративний нагляд, 26.06.2014 року о 22 год. 25 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2014 року, обмеження, зокрема, заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 012618 від 01.07.2014 року, рапортами працівників міліції від 26.06.2014 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2014 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк шість місяців, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., із стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Ромазан