overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.07.2014 року, о 15 год. 15 хв., в с. Василівка Кобеляцького району, керував мопедом Сузукі Лету ІІ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 т(а) Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АА2 № 470732 від 30.07.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Красне вул. Миру, 47 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.06.2014 року о 14 год., незаконно здійснював продаж забороненого знаряддя лову сітку жилкову, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 124613 від 22.06.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 85-1 КУпАП України.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 85-1 КУпАП піддати штрафу у розмірі 155 грн. на користь держави, з конфіскацією сітки жилкової, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «Федоренко», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.11.2014 року о 19 год., в м. Полтава, в порушення п.п.10.1, 10.9 ПДР України, розпочинаючи рух заднім ходом автомобілем ВАЗ 21112, ДНЗ ВІ 3660 ВІ, в дворовій території вул. М. Бірюзова, 82, не впевнився в безпеці виконання свого маневру, допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Це підтверджується матеріалами протоколу серії АП1 № 638786 від

22.11.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РС УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка зобовязана мати паспорт, з 08.04.2014 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта, чим порушила п. 19 Положення про паспорт громадянина України.

Це підтверджується матеріалами протоколу ПР МПТ № 029966 від 29.07.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого за ст. 197 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, то відносно неї підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 197 КУпАП, із застосуванням ст. 24-1 КУпАП - попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.08.2013 року в с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний 09707АЕ з причепом ПА-004 тр/н ТЕ 8232, який не зареєстрований в установленому законом порядку та потім повторно протягом року 08.08.2014 р. о 21 год. 10 хв. в м. Кобеляки по вул. Шевченка Полтавської області керував мопедом «Хонда-Такт», не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколами Серії АБ2 №78569 від 28.08.2013р., Серії АА2 № 470736 від 08.08.2014 та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 7 ст. 121 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 255 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.06.2014 року приблизно о 18 год.00 хв., в порушення п.п. 4.2.13 (д) Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на акваторії Дніпродзержинського водосховища, поблизу с. Кишеньки Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою жиляною «Китайкою», риби не спіймав.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 0061 від 17.06.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 350 грн., на користь держави, з конфіскацією сітки, яка знаходяться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Новомосковськ вул. Друга Набережна, 61 Дніпропетровської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.05.2014 року о 08 год., в с. Орлик Кобеляцького району, незаконно здійснював продаж свіжовиловленої риби: карась 36 шт., вагою 4 кг., без підтверджуючих документів які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 124482 від 21.05.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави, стягнути 12 грн. вартості риби, без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.06.2014 року, о 08 год. 30 хв., на 66 км а/д Київ-Одеса в смт. Гребінка, керував мопедом Хонда, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АБ2 № 085371 від 15.06.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.07.2014 року о 06 год. 00 хв., на Дніпродзержинському водосховищі на території природно заповідного фонду «Нижньоворсклянський» в районі с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою в забрід, риби не впіймав, чим порушив п.3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 124805 від 31.07.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с.1).

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн., на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки ліскової, що зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Білики вул. Радянська, 19 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в припровідній та титульній сторінці адміністративного матеріалу зазначено правопорушника ОСОБА_1, а в протоколі ОСОБА_2.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу СУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього докази.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути відділу СУ УМВС України в Полтавській області, на доопрацювання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.07.2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом та відносно якого встановлено певні обмеження, порушив п.3 даних обмежень, а саме 06.09.2014 року о 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 000919 від 10.09.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Московський, 4 Полтавської області, приватного підприємця

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2014 року відносно ОСОБА_1, не зазначено якими речами вона здійснювала торгівлю з рук на пл. Перемоги в м. Кобеляки, оскільки за таку торгівлю промисловими товарами, передбачена відповідальність ч.2 ст.160 КУпАП. Не зазначено в протоколі і про вилучення предметів незаконної торгівлі, враховуючи, що законом передбачається можливість їх конфіскації, а згідно ч.2 ст.160 КУпАП, - така конфіскація є обовязковою.

Тому, справу про дане адміністративне правопорушення, слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області, для доопрацювання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2014 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона здійснювала торгівлю з рук на пл. Перемоги в м. Кобеляки Полтавської області, одягом, тобто промисловим товаром.

Однак, відповідальність за такі дії передбачена не ч.1 ст. 160 КУпАП, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, а ч.2 ст.160 КУпАП.

Не зазначено також про вилучення предметів незаконної торгівлі, враховуючи, що згідно ч.2 ст.160 КУпАП, передбачається обовязкова конфіскація предметів торгівлі.

Тому, дану справу слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області, для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/532/633/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО № 000700 від 13.03.2014 року, ОСОБА_1 13.03.2014 р. близько 14 год., курив сигарети на автобусній зупинці біля магазину «SV» по вулиці Шевченка в м. Кобеляки, тобто курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Враховуючи, що дана справа надійшла до суду 13.08.2014 р., тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, - в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області, керівника СФГ «Шанс», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи керівником СФГ «Шанс», порушив встановлений законом порядок своєчасного подання платіжного доручення до установи банку, що потягло за собою несвоєчасну сплату екологічного податку за ІІ кв. 2014 року по строку сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 01.09.2014 року, згідно акту № 000428/16-13-15/21066477 від 13.10.2014 року.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 22.10.2014 року, актом перевірки № 000428/16-13-15/21066477 від 13.10.2014 року (а.с.1-2).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ФГ «Техно-агро», ІПН НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «Техно-агро», подав податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку ф.1-ДФ за 4-й квартали 2013 року з помилками, чим порушив п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 24.07.2014 року, актом перевірки від 04.07.2014 року та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-4 КУпАП піддати штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Світлогірськ вул. Кільцева, 14 Кобеляцького району Полтавської області, працюючого водієм ПП Комаров,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.09.2014 року о 09 год. 09 хв., в м. Кіровоград на рівнозначному перехресті вул. Мурманська, пров. Промисловий та пров. Університецький, в порушення п. 16.12 ПДР України, керуючи автомобілем «Renavlt Magnum», ДНЗ ВІ 7181 ВО з причепом ДНЗ ВІ 1518 ХО, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався праворуч, чим змусив його різко змінити швидкість руху та гальмувати, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної обстановки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП піддати штрафу у розмірі 680 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: