Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/3959/13-п
номер провадження 3/511/16/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме Порушення особами, які керують транспортними засобами, правил руху через залізничні переїзди,-

в с т а н о в и в:

26.11.2013 р. о 29 год. 35хв. ОСОБА_1по вул.Леніна, в м.Роздільна, рухаючись на автомобілі Mitsubishi Pasero Sport, здійснив вїзд на залізничний переїзд коли рух через нього був заборонений(на червоний сигнал симофору), та вимкнений звуковий сигнал, чим порушив п.20.5 в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення по суті скоєного правопорушення, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 243967 від 26.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив вїзд на залізничний переїзд коли рух через нього був заборонений(на червоний сигнал симофору), та вимкнений звуковий сигнал;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими вони підтвердили, що ОСОБА_1, проїхав переїзд на червоний сигнал, на зауваження робітників ДАЇ не звернув уваги та прослідував далі. Від пояснень в присутності робітників ДАЇ відмовився, протокол не підписав;

- письмовими рапортами робітників ДАЇ на імя начальника Роздільнянського РВУМВС від 26.11.2013року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123КУпАП, а саме вїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому мінімальною санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 123, 283,284КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.