overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/1441/14-п
Провадження № 3/715/691/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером «Товариства власників індивідуальних гаражів №2» за ч.2 ст.188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера «Товариства власників індивідуальних гаражів №2», в період з 01.01 по 31.12.2013 року не склав звіт форми №10-ПІ та не здав його до Фонду соціального захисту інвалідів в строк до 31.03.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою у вчиненому визнав у повному обсязі та просив суворо його не карати так як зазначені в протоколі недоліки ним усунені.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття, ступінь вини, те що на момент розгляду справи вказані в протоколі порушення усунені вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.188-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В ИВ :

Адміністративну справу за ч.2 ст.188-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/938/14-п
Провадження № 3/715/444/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.04.2014 року о 23 годині 30 хвилин в себе вдома, в с. Камянка, Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу, погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоровю, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказав на те, що примирився з ОСОБА_2

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, при цьому беручи до уваги, що потерпілою є його дружина, з якою він помирився, що ними було підтверджено в судовому засіданні, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначимим та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.22,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2198/14-п
Провадження № 3/715/1030/14
ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України у Чернівецькій області про притя гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП.

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 було складе но три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду на 30.09.2014 року і був також доставлений ОСОБА_2

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/2198/14-п провадження № 3/715/1030/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/2199/14-п провадження № 3/715/1031/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/2201/14-п провадження № 3/715/1032/14 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та присвоїти їй номер 715/2198/14-п провадження № 3/715/1030/14.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/2483/14-п
Провадження № 3/715/1138/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., при секретарі Майщук С.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 було складе но два протокола про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз гляду на 11 листопада 2014 року, ОСОБА_1 також був доставлений.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/2483/14-п провадження № 3/715/1138/14 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/2485/14-п провадження № 3/715/1139/14 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти їй номер 715/2483/14-п провадження № 3/715/1138/14.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/1487/14-п
Провадження № 3/715/699/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiд повiдальностi ОСОБА_1, 03.02.1984 року народжен ня, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області при перевiрцi магазину в с. Старий Вовчинець вул. Копельмана, 56, Глибоцького району Чернівецької області, виявила порушення ОСОБА_2 вимог Закону України "Про застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг" № 265вiд 06 липня 1995 року iз змiнами та доповнен нями, а саме: не збереження фіскальних звітних чеків РРО (Z-звітів) №1850 від 24.08.2013 року, №0225 від 20.06.2014року протягом трьох років у книзі обліку розрахункових операцій по РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На пiдставi ч.1 ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 247,283-285, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмiрi 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копiйок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2163/14-п
Провадження № 3/715/1012/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С. В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області за ч.1 ст.184, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо його навчання та виховання, внаслідок чого неповнолітній 16.08.2014 року після 22 год. 00 хв., перебував у парку смт. Глибока без супроводу дорослих чим порушив рішення Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області №8-24/09 від 30.01.2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184, КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, майновий стан.

На підставі ч.1 ст.184, КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2543/14-п
Провадження № 3/715/1178/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., Чернівецька область, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує передбачене законодавством обовязки, щодо виховання, догляду та навчання своєї дитини, а саме: під час відвідування комісією в будинку було не прибрано, в кімнатах по підлозі був розкинутий одяг, постіль не праний, в будинку накурено та відсутні продукти харчування, тим самим порушивши вимоги ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та дав пояснення аналогічні тим обставинам, які зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №016093 від 23.09.2014 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та його майновий стан.

На пiдставi ч.2 ст.184, 247, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2483/14-п
Провадження № 3/715/1138/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., при секретарі Майщук С.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.11.2014 року о 17:40 год., по місцю проживання, а саме за адресою с. Червона Діброва, Глибоцький р-н., Чернівецька область, вчинив словесну суперечку зі своєю сестрою, гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адрес останньої та виганяв її з будинку, тим самим, своїми діями завдав шкоди її психічному здоровю, чим порушив норми ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, 10.11.2014 року о 13:30 год., по місцю проживання, а саме за адресою с. Червона Діброва, Глибоцький р-н., Чернівецька область, вчинив словесну суперечку зі своєю сестрою, гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адрес останньої та виганяв її з будинку, тим самим, своїми діями завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав i у своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та його майновий стан.

На підставі ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 715/2465/14-п
Провадження № 3/715/1121/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., при секретарі судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.162 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.11.2014 року о 08:00 год. в смт. Глибока, Чернівецької області порушив правила про валютні операції, а саме: здійснив незаконний обмін валюти в сумі 5 (пяти) євро чим порушив Закон України «Про банки і банківську діяльність», що передбачає відповідальність за ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушенні визнав, та дав пояснення аналогічні тим обставинам, які зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, крім його пояснення, повністю підтверджується матеріалами справи.

Всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, той факт, що він визнав свою вину, відсутністю обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією грошових коштів.

На пiдставi ст.162, 247, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією грошових коштів в розмірі 5 (пяти) євро в доход держави, які були вилучені за квитанцією № 72 від 10.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/2198/14-п
Провадження № 3-в/715/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши подання кримінально - виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну відбування покарання у вигляді громадських робіт іншим адміністративним покаранням відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жител я с. Привороки, Глибоцького району, Чернівецької області,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 30.09.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Розпорядження та копія постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 надійшли до КВІ ВДПтСУ в Чернівецької області 28.10.2014 року та в цей же день взяті до виконання.

ОСОБА_1 05.11.2014 року викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак він за викликом не зявився. 06.11.2014 року старшим інспектором Глибоцького РП КВІ ОСОБА_2 було здійснено виїзд за адресою с. Привороки, Глибоцького району, Чернівецької області та з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 було відібрано пояснення у його сестри ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_1 виїхав за межі України в Російську Федерацію, а саме в м. Москва, коли останній має намір повернутись до дому вона не знає. Також, згідно довідки виданою Тарашанською сільською радою ОСОБА_1, станом на 06.11.2014 року перебуває за межами України.

Представник кримінальновиконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області в судовому засіданні подання підтримав та дав пояснення згідно даного подання.

Вислухавши пояснення представника кримінальновиконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання кримінально - виконавчої інспекції є обґрунтованим i підлягає задово ленню.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 від відбування громадських робіт ухиляється, і жодної громадської години не відпрацював, суд дійшов висновку замінити громадські роботи строком на 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 діб.

На підставі ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді арешту строком 8 (вісім) діб.

Відбування стягнення рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до закладу відбування стягнення.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя: