Справа № 163/2719/14-п
Провадження №3-в/163/133/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву начальника Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області 16.10.2014 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме постанови суду від 08.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1, в частині стягнення на користь держави штрафу в сумі 1260 гривень, посилаючись на те, що керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, з метою недопущення втрат бюджету, просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку у їх відсутності.

Під час дослідження матеріалів заяви, а саме: постанови ВДВС Любомльського районного управління юстиції від 01.08.2014 року ВП №44228642 про відмову у відкритті виконавчого провадження, та матеріалів справи № 163/1067/14-п, судом було встановлено наступне.

Постановою суду від 08.05.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1260 гривень з конфіскацією в дохід держави 200 пачок цигарок, загальною вартістю 1260 гривень. Крім того, з нього підлягав стягненню судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з постанови ВДВС, постанова суду, яка набрала законної сили 20.05.2014 року, була помилково скерована не за підвідомчістю виконання рішення, так як правопорушник, згідно виконавчого документа проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з

наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Отже, постанову суду, направлено для виконання в передбачені законом строки, проте після отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження дані строки закінчилися.

Згідно ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку, з метою забезпечення виконання постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 541 МК України, ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 08.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1, в частині стягнення на користь держави штрафу в сумі 1260 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.