Справа № 750/4871/14
Провадження № 3/750/1292/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням наступних обмежень і зобовязань: 1. Заборонено без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання; 2. Зобовязано проходити реєстрацію в територіальному ОВС один раз на місяць, у дні тижня, що визначені графіком роботи ОВС.

01.05.2014р. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до ДПМ №3 за адресою: м. Чернігів, вул. Котляревського, 15, чим порушив правила адміністративного нагляду, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні 02.06.2014 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте пояснив, що він думав, що 1 травня вихідний день у міліції, і тому прийшов на відмітку 03 травня, але, як виявилося, було вже пізно.

Також його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2014р. серії ЧН №0528729, в якому, зокрема, ОСОБА_1, надав пояснення, що він не зявився на відмітку, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2013 року, копією реєстраційного листа адміннаглядового ОСОБА_1

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи підстави, з яких особа вчинила дане адміністративне правопорушення, та інші обставини справи, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, в звязку із чим ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.1,9,22, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина