Справа № 541/1426/14-п
Номер провадження3/541/440/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №646275 від 29 травня 2014 року при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і, сум утриманого з них податку, за IІІ квартал 2013 року платника податку, СГД-фізичної особи ОСОБА_1 встановлено порушення пункту 176.2 «б», ст..176, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, платником подано з помилковими відомостями податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і, сум утриманого з них податку (№ від 08.11.2013 року) за ІІІ квартал 2013 року.

28.05.2014 року було подано уточнюючий розрахунок сум доїоду: нарахованого, (сплаченого) на користь платникі податку і, сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2013 року яким змінено платника податку, а саме з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на Біліченко (РНОКПП НОМЕР_3) відповідно.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку є ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила п.п. 176.2 «б» ст. 176, п.п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи:

- -протокол про скоєння правопорушення від 29 травня 2014 року,

- -акт від 29.05.2014 р. №715/16-20-17-02-14/НОМЕР_1.

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже він повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4