Справа № 581/700/14-п
Провадження № 3/581/308/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст.85 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року о 19 год. 00 хв. поблизу с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області на водосховищі «Хорол» гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з ліски в кількості 2 шт., впіймав 15 штук риби «Лящ», загальною вагою 5 кг., завдавши рибному господарству України збитків в сумі 2550,00 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі. Провину у порушення порядку ведення податкового обліку під час складання протоколу визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями по вилову сіткою з ліски риби «Лящ» адмінпритягуємий порушив абз.1 п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, чим скоїв грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2014 року № 008327/465 (а.с.1), актом вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 03 вересня 2014 року у виді двох сіток з ліски та гумового човна (а.с.2), приймальним актом, згідно з яким вилучене у адмінпритягуємого майно (сітка з ліски 2 шт. та гумового човна 1 шт.), на відповідальне зберігання прийняв ОСОБА_2 (а.с.3), описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, а саме 15 штук риби «Лящ», загальною вагою 5,0 кг. (а.с.4), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби від 03 вересня 2014 року, згідно з яким розмір шкоди рибному господарству відповідно до Такс становить 2550,00 грн. (а.с.5).

При накладенні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (двох сіток із ліски та одного гумового човна), суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (не працює, до адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 КУпАП притягається вперше), визнання своєї провини в скоєному суд розглядає як обставину, яка помякшує адмінвідповідальність ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого.

Оскільки з порушника підлягає стягненню розмір шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби територіальній громаді в особі Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, і визначений згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, по виловленому виду водного біоресурси в сумі 2550 грн. 00 коп. (15 штук риби «Лящ»х170 грн. (вартість однієї виловленої риби), то проведення конфіскації незаконно виловленої риби, яка передана на зберігання адмінпритягуємому ОСОБА_1, є недоцільним.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією заборонених знарядь лову (сітки із ліски в кількості 2 штуки (довжина 30 м., висота 1,0 м., діаметр 30х30 мм. та гумового човна в кількості 1 штука).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області збитки, завдані рибному господарству, в розмірі 2550 грн. 00 коп.

Рибу «Лящ» у кількості 15 штук, загальною вагою 5 кг., які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 в якості речового доказу, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Суддя Д. В. Бутенко