Справа № 663/160/14-п
Провадження № 3/663/132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року о 12.20 год. ОСОБА_1 в м. Скадовську по вул. Колгоспній керував автомобілем НОМЕР_1 під впливом наркотичної речовини, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд для визначення стану наркотичного спяніння проводився у Скадовській ЦРЛ. Протокол про адміністративне правопорушення складено 16.01.2014 на підставі отриманого результату дослідження. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає результат проведеного аналізу сфальсифікованим, а дії працівників міліції, в тому числі ДАІ, упередженими. Просив призначити генетичну експертизу для встановлення належності йому біологічного матеріалу, направленого на хімічне дослідження. Пояснив, що в ході розмови лікар йому повідомив, що не підтверджує результат проведеного аналізу. Прізвище та спеціалізацію лікаря він не знає.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, відповідь Скадовської ЦРЛ, відповідно до якої при хімічному дослідженні сечі ОСОБА_1, проведеному згідно направлення лікаря від 16.12.2013 виявлено ІХА-морфін-фактор серія 051013 позитивний, ГШХ виявлені алкалоїди групи опію, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою у стані наркотичного спяніння.

Клопотання про призначення генетичної експертизи для встановлення належності особі відібраного біологічного матеріалу задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним законодавством. Одночасно, суд звертає увагу, що з часу відібрання біологічного матеріалу 16.12.2013, за умови наявності заперечень ОСОБА_1 не було вжито жодних заходів щодо повторної здачі аналізів того ж дня чи наступного, як і будь-яких інших дій, спрямованих на викриття фальсифікацій та зловживань лікарів. Зі скаргами на дії працівників ДАІ ОСОБА_1 також не звертався.

Заперечення, зазначені ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, та в судовому засіданні не підтверджені жодними доказами та спростовуються матеріалами справи.

Таку позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути встановленої законом відповідальності за вчинене правопорушення.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який не працює, допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності, при цьому вину не визнав та у вчиненому не розкаявся. Одночасно враховано відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також відсутність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2