overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/359/419/2014р.
Справа № 359/1387/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» лютого 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця України, АР Крим, Сімферополь, с.Комсомольський, провул.Радянський, 35, кв.53, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 21.01.2014р. о 15-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 7 км ПСО м.Київ під час руху будучи неуважним при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з н/причіпом «Schmit 2» д.н.з. НОМЕР_2 від автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.2.3(Б), 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00грн.(чотириста двадцять пять грн.. 00 коп.).

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/238/2014р.
Справа № 359/667/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Еверест Буд Сервіс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Еверест Буд Сервіс» за адресою: м.Бориспіль, вул.Горького, 42-А, було встановлено порушення, яке вчинено директором ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження обчисленої до сплати в бюджет суми ПДВ у розмірі 991,00 грн. за червень-вересень 2013р., чим порушено п.100.1, п.200.2 ст.200 ПК України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та стягнути адміністративний штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. 54 коп).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/363/2014р.
Справа № 359/1140/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» лютого 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця рівненської обл.., мешканця Київськоїобл., АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 16.01.2014р. о 17-50 год. в м.Бориспіль на перехресті вул.Київський шлях-вул.Френкеля, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/273/2014р.,
Справа № 359/736/14-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» лютого 2014 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки Київської обл.., АДРЕСА_1, зареєстрована Київська обл.., Бориспільський р-н, с.Петрівське, вул..Центральна, 5, ІНН НОМЕР_1, про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими гр.ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Савенко С.В.21.12.1999 р.н., що виявилося в тому, що останні пропускають заняття в шкоді, відповідальність за правопорушення передбачена ч.1 ст.184 КпАП України.

Правопорушниця в суді вину визнала, пояснила, що більше такого не повториться, просила суворо не карати, оскільки вона має всього чотирьох дітей, та працює на двох роботах, щоб матеріально забезпечити сімю, оскільки дітей виховує сама.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винної її необхідно попередити про недопустимість скоєння правопорушення в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.184 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності _____________________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3-В/359/5/2014р.
Справа № 359/548/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали справи за поданням Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Київської обл.., Бориспільського р-ну, с.Старе, вул..Куйбишева, 33,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими надійшло подання від Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1, а саме про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2014 року гр.ОСОБА_1 було замінено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф з розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Вказана постанова набрала чинності.

Судом було встановлено, що в постанові допущена описка, оскільки в описовій частині постанови не вказано місце народження та проживання правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, вважаю за необхідне внести виправлення в описову частину постанови від 03.02.2014 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, а саме вказати: « відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Київської обл.., Бориспільського р-ну, с.Старе, вул..Куйбишева, 33»

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в описову частину постанови від 03.02.2014 року про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф, а саме вказати: « відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Київської обл.., Бориспільського р-ну, с.Старе, вул..Куйбишева, 33».

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили « ______ » _________________20_____ року .

Суддя І.В.Криворучко

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/425/2014р.
Справа № 359/1396/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Укртрансінспекції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого таксі «Тройка», водієм, за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.02.2014р. у МДА «Бориспіль» о 15-10 год. надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та без одержання відповідної ліцензії, відповідальність за що передбачена ст.164 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України. Вина правопорушника в порушенні ст.164 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник вину фактично визнав, та повідомив що відповідні документи ним лише готуються тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.164 ч.1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та стягнути адміністративний штраф у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00(одну тисячу сімсот грн. 00 коп.) без конфіскації знарядь.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/390/2014р.
Справа № 359/1230/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» лютого 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, п-р. Юввілейний, 1, кв.1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 19.01.2014р. о 23-10 год. с.Проліски Бориспільського р-ну по вул.Центральна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на цегляний паркан, чим порушив п.12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.(чотириста двадцять пять грн.. 00 коп.).

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/558/2014р.
Справа №359/1881/14-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» березня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до аміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Київської обл.., Бориспільський р-н, с.Щасливе, вул..Озерна, 8, паспорт СМ № 758777, ІНН НОМЕР_1, фізична особа підприємець (адреса: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Щасливе, вул..Озерна, 8), -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення перевірки 03.02.2014р. у ФОП ОСОБА_2 за адресою: Київська обл.., Бориспільський р-н, с.Щасливе, вул..Озерна, 8, було встановлено правопорушення, вчинене ОСОБА_2, а саме: відповідно до наказу №1 від 01.10.2013р. працівники не повідомлені за 2 місяці про заміну істотних умов праці(систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад тощо); тривалість найманого працівника протягом тижня перевищує 40 годин; заробітна плата за час відпустки виплачується не за три дні до її початку, а після.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.41 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і піддати стягненню у вигляді сплати адміністративного штрафу у розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.(пятсот десять грн.. 00 коп.)

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/286/2014
Справа № 359/857/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» лютого 2014 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій відносно гр. ОСОБА_1, 11.05.1967 р. н., уродженця та мешканця Україна, Київської обл., Бориспільського р-ну, м. Бориспіль, пров. І. Кудрі, 5, працюючого начальником АЗС на ПП «Контраст», про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014р. о 13-00 год. гр. ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображеного в приписі від 10 вересня 2013 року № 579, а саме:

Пункти № 5,6,10,11,12,17, заходи мали бути виконанні до 30 жовтня 2013 року, невиконання даних приписів є триваючим правопорушенням з 30 жовтня 2013 року.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В протоколі про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 25476 від 23.01.2014 р. не зазначено, нормативний акт та статтю, що передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 повернути до Бориспільського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко