overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/251/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера,

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 08 годині ОСОБА_1 на озері поблизу с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - двома зяберними сітками ,чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, при цьому виловив риби цінних видів:карась сріблястий -25 шт.., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 425 грн.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001937 від 23 квітня 2014 року, описом об»єктів лову, описом - оцінкою, накладною № 04 від 24.04.2014 року, приймальним актом № 0086 від 30.04.2014 року , розрахунком розміру збитків, визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову ( 2 сітки зяберні) та незаконно добутих водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. в порядку відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб у рибогосподарських водних об»єктах.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 731/292/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Варвинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого ,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Леляки Варвинського району керував мопедом "Дельта" , без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп»яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому порядку відмовився , чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 30 грудня 2013 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 23 квітня 2014 року, до розгляду справа була призначена на 05.05.2014 року . Таким чином на момент надходження справи до суду та часу розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/208/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, громадянина України, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1 о 18 годині 05 хвилин в смт Срібне по вул.Леніна керував мопедом "Дельта" в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 962833 від 09 квітня 2014 року , показником алкотесту 6810 «Драгер» від 09 квітня 2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді --------------

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Справа № 746/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником ТД "Еталон" м.Київ

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2014 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт Дігтярі по вул.Котляревського керував автомобілем ВАЗ- 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 962818 від 20 квітня 2014 року , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №10 від 20.04.2014 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 08 серпня 2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 27 травня 2014 року на 09.10 годину, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих причин, незважаючи на її виклик в установленому порядку судовою повісткою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, вул. Кленіна,4, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173 КУпАП на 09 годину 10 хвилин 29 травня 2014 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Жмака - Каленіченко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,громадянина України, одруженого, має на утримані 4 неповнолітніх дітей , не працюючого ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Поділ по вул.30- річчя Перемоги ,49, вчинив насильство в сім»ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 - ображав нецензурною лайкою, виганяв з житлового будинку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0440083 від 18 квітня 2014 року , висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Жмака- Каленіченко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,громадянина України, одруженого, має на утримані 4 неповнолітніх дітей , не працюючого ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживаня в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім»ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 та малолітніх дітей - ображав нецензурною лайкою, виганяв з житлового господарства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520011 від 25 квітня 2014 року , висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2від 26.04.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2014 року, його власним визнанням вини в в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 731/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Варвинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Іспектором ВДАІ Варвинського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 961837 від 08 квітня 2014 року , передбачене ст.130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Але згідно поштового повідомлення особа за зазначеною адресою не проживає.

Санкція ст.130 ч.3 КУпАП передбачає стягнення у виді позбавленя права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу , але в матеріалах справи відсутні докази того, що автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак А НОМЕР_1, належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.251, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Варвинському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 746/401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ЧНТУ,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Чернігів по вул.1 травня №137, перебуваючи в якості пішохода , вийшов на проїзну частину в невстановленому місці із-за транспортного засобу , не переконавшись у безпечності , внаслідок чого трапився наїзд автомобілем ЗАЗ-110247 , державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждав ОСОБА_1, чим порушив вимоги п.4.1,4.10, 4.14а,б,г ПДР .

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.38 КпАП України , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Правопорушення вчинене 23 квітня 2014 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 30 липня 2014 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 14 липня 2014 року . До розгляду справа була призначена на 05 серпня 2014 року та на 18 серпня 2014 року , але судові повістки поверталися не врученими ОСОБА_1 через те, що він тимчасово відсутній. Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/246/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом СВК "Удай" , смт Дігтярі ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року о 18 годині ОСОБА_1 в с. Іванківці по вул.Сковороди керував автомобілем ВАЗ- 210990, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 962839 від 05 травня 2014 року , показником алкотесту 6810 «Драгер» від 05 травня 2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: