ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/2598/14-п
Номер провадження 3/162/610/2014
31.12.2014 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Смаль Т.П.,
розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.204-1 КпАП України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №014100 від 30 грудня 2014 року слідує, що ОСОБА_1 28 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин був затриманий прикордонним нарядом прикордонних військ Республіки Білорусь на напрямку Вівнево (Республіка Білорусь) - Гречище (Україна) в 160 м від лінії державного кордону Республіки Білорусь в районі ІПЗ №1170, який спільно із ОСОБА_2 здійснив незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску через ДК. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 ст.9 Закону України "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 28 грудня 2014 року разом з ОСОБА_2 та іншими особами перебували на полюванні поблизу кордону Республіки Білорусь. Під час полювання, коли ОСОБА_2 заблукав в лісі, вирішив знайти його, однак був затриманий прикордонниками Республіки Білорусь, які з метою перевірки доставили його до військової частини.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, що 28 грудня 2014 року біля 11 год. разом зі ОСОБА_1 перебував поблизу кордону Республіки Білорусь в районі озера Скоринь на полюванні. Під час полювання втратив орієнтацію і заблукав в лісі та був затриманий прикордонниками Республіки Білорусь. Вказав, що пізніше до них підійшов ОСОБА_1 , який просив його відпустити.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив самостійно, шукаючи ОСОБА_2 , який заблукав в лісовому масиві.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою затримання порушника Державного кордону України, актом передачі порушника та матеріалами адміністративної справи складеної прикордонниками РБ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення порядку перетину і пропуску Державного кордону Республіки Білорусь. Також при досудовій підготовці матеріалів ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступку визнав повністю.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом`якшують відповідальність, слід віднести відсутність шкідливих наслідків від скоєного, що будь-якої шкоди державі та суспільству завдано не було.
Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, а також позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією частиною 1 статті 204-1 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суд --
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ Хомич В. І.
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Хомич В. І.