Справа № 163/2713/14-п
Провадження №3-в/163/128/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області, матеріали заяви про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 31.12.2013 року у справі №163/3517/13-п, -

в с т а н о в и л а:

Начальник Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області звернувся в суд з заявою про поновлення термінів для пред'явлення до виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 31.12.2013 року у справі №163/3517/13-п, оскільки постановами відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області від 14.08.2014 року серії ВП №44380973 та №44381056 відмовлено у відкритті виконавчого провадження в частині стягнення штрафу в сумі 1700 грн. та судового збору в сумі 34,41 грн. з підстав пропуску предявлення виконавчих документів до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №163/3517/13-п, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Під час розгляду заяви встановлено наступні факти та обставини.

Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 31.12.2013 року у справі №163/3517/13-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., а також, у відповідності до Закону України Про судовий збір, стягнуто 34,41 грн. судового збору.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 13.01.2014 року та 07.02.2014 року за вих. №163/3517/13-п/1452/2014, №163/3517/13-п/1451/2014 її копії надіслано Ковельській ОДПІ Міндоходів у Волинській області для предявлення до виконання до органу ДВС в частині стягнення штрафу та судового збору.

За змістом ст.22 Закону України Про виконавче провадження, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ними законної сили.

Таким чином, останнім днем предявлення до виконання судового рішення у справі №163/3517/13-п, згідно вимог ст.22 вищевказаного Закону, є 13.04.2014 року.

З постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.08.2014 року, винесених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, встановлено, що заяви про примусове виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 31.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штрафу в розмірі 1700,00 грн. та судового збору в сумі 34,41 грн. було подано Ковельською обєднаною ДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області 12.08.2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.22 Закону України Про виконавче провадження. Зазначена обставина й слугувала для винесення державним виконавцем постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

Отже, у відповідності до вимог ст.ст.21, 23, п.1 ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем Радивилівського районного управління юстиції на законних підставах винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 14.08.2014 року.

Крім цього, судом також встановлено, що від дня набрання зазначеною постановою суду законної сили строки предявлення її до виконання, відповідно до ст.23 Закону України Про виконавче провадження, не переривались.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Встановлені судом факти вказують на те, що заявник звернувся до органу Державної виконавчої служби з заявами про відкриття виконавчих проваджень після закінчення трьохмісячного терміну звернення постанови суду до виконання, визначеного у ст.22 Закону України Про виконавче провадження, при цьому жодних мотивів пропуску такого терміну, як обєктивних, так і субєктивних, у заяві не навів, що приводить суд до висновку про відсутність поважних причин пропуску даного строку внаслідок бездіяльності органу, на який покладено обовязок звернення до виконання стягнень та інших боргових зобовязань в користь держави.

Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, на підставі наведених норм чинного законодавства України, які регламентують питання, повязані з виконанням судових рішень у справах про адміністративні правопорушення, та у відповідності до встановлених судом фактичних обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.303, 304 КУпАП, ст.ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 31.12.2013 року у справі №163/3517/13-п залишити без задоволення.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2