Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/234/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 листопада 2013 року о 08.30 год., керуючи автомобілем «ГАЗ-33021» номерні знаки СА 6629 АМ по автодорозі Житомир - Могилів-Подільський не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та не надав переваги в русі автомобілю «Тойота-Кемрі» номерні знаки АВ 1234 ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, змусивши останнього різко змінити напрямок руху та зупинитися, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно виїжджаючи з заправ очної станції він не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі. Він коли виїжджав з заправ очної станції, то не розрахував, що автомобіль «Тойота-Кемрі» так швидко рухається. На даний час він ніде не працює, а тому штраф сплатити не зможе. У вчиненому щиро розкаюється.

Вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: «порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян» і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненням водія ОСОБА_2;

- поясненням самого правопорушника.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник умисно вчинив правопорушення, за яким могли настати тяжкі наслідки, що свідчить про його нехтування Правилами дорожнього руху України і безвідповідальність під час керування автомобілем, що він не працює водієм, а значить не використовує право керування транспортними засобами в якості джерела заробітку та не працює, а тому не зможе сплатити штраф, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є позбавлення права керування транспортними засобами, та вважаю, за неможливе застосувати до правопорушника більш мяке стягнення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, так як застосування більш мякого стягнення буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 34,41 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: