Справа 682/1249/14-п
Провадження № 3/682/433/2014
П О С Т А Н О В А

05.05.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., з участю прокурора Левосюк Ю.О., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ФГ "Світоч", індивідуальний ідентифікаційний номер:-НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головою ФГ "Світоч", що знаходиться за юридичною адресою: с. Киликиїв Славутського району Хмельницької області, вчинив адміністратвине правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП- допустив порушення вимог законодавства про працю.

Адміністратвине правопорушення вчинене за наступних обставин. Так, в період з 01.01.2013 року по 16.04.2014 року до початку роботи за укладеними трудовими договорами працівники ФГ "Світоч" не були ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку, не були ознайомлені під розписку в особовій картці з кожним записом, що заноситься до трудової книжки.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 53 КЗпП України на передодні вихідних днів тривалість роботи при шестиденному робочому тижні перевищує 5 годин.

Також правила внутрішнього трудового розпорядку ФГ "Світоч" затверджені головою господарства, а не трудовим колективом, що суперечить вимогам КЗпП України.

Суддя знаходить доведеним, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, повідомив, що ним вжито заходів щодо усунення виявлених порушень законодавства про працю.

Прокурор Левосюк Ю.О. вважає наявними підстави для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП згідно протоколу від 16.04.2014 року № 22-20-15/231.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року № 22-20-15/231 та актом перевірки № 22-20-15/231 та копіями доданих документів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал