Справа № 643/5410/14-п
Провадження № 3/643/1502/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року

25 квітня 2014 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НДПІ МІСТОБУДПРОЕКТ», який мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, б. 141-А, кв. 53,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.04.2014 року при перевірці ТОВ «НДПІ МІСТОБУДПРОЕКТ», податковий номер - 30754765, податкова адреса: м. Харків, вул. Сумська, б. 78, виявлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з єдиного податку за 2013 рік по строку сплати 19.02.2014 року, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян) від 12.01.2005 р. № 3222-IV. Фактично борг погашено за рахунок надання платіжного доручення № 32 у сумі 3422,48 із затримкою 9 днів, про що складено акт № 831/20-34-15-03-18/30754765.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, але надав письмові пояснення, де зазначив, що податкове зобовязання сплачено до бюджету із затримкою 9 календарних днів, штрафні санкції сплачені.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки акт № 831/20-34-15-03-18/30754765 від 10.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також, згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.