Спарва№ 308/3511/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого державного ревізора-інспектора ВЕД ПУВ УОКОО про притягнення до адміністративної відповідальності директора ДП «Норстон Закарпаття» ТОВ «Еасттон» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ДП «Норстон Закарпаття» ТОВ «Еасттон» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку , по декларації за грудень 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобовязань за грудень 2013 року, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за грудень 2013. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

18.03.2014 року відносно ОСОБА_1 запроваджено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №603935 від 18.03.2014 року, даними акту №577/07-01-15-01/36541805 від 06.03.2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ДП «Норстон Закарпаття» ТОВ «Еасттон», суми бюджетного відшкодування податку

на додану вартість на рахунок платника у банку, по декларації за грудень 2013 року, на якому міститься підпис ОСОБА_1 про отримання копії акту перевірки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 34,41 (тридцять чотири гривні 41 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2