Справа № 524/1598/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПАТ « Кременчукгаз», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. пролетарськаАДРЕСА_1.

по ч 1 ст. 163 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року працівником Кременчуцького ОДПІ при перевірці ПАТ « Кременчукгаз» було встановлено порушення ведення податкового обліку п. 138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п.154.1 ст. 154 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 2024139 грн в т.ч. по періодах за 2 квартал 2012 року -53049 грн, 3 квартал 2012 року -53946 грн, 4 квартал 2012 року 197144 грн, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755 в результаті чого було занижено податок на додану вартість в сумі 2204218 грн в т.ч. квітень 2012 року -33188 грн, травень 2012 року 9413 грн, червень 2012 року 30372 грн, липень 2012 року 50819 грн, вересень 2012 року 6173 грн, жовтень 2012 року 63088 грн, листопада 2012 року 1054279 грн, грудень 2012 року 348153 грн, п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 року № 2255 в результаті чого встановлено подання з недостовірними відомостями податкової звітності за 1 та 2 квартал 2012 року , п. 164.2, п. 164.4, п.164.5, ст. 164 , п.168.1.1, п. 168.8, ст. 168 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755, встановлено порушення вимог щодо обчислення та внесення до сум податку з доходів фізичних осіб за травень 2012 року в сумі 120, 59 грн

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення було складено в грудні 2012 року з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшов 26.02.2014 року.

Відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст 38 КпАП України.

На момент винесення постанови закінчились строки, передбачені ч 2 ст 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 1 ст. 163 -1, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 163-1 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська