ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

представника Вінницької митниці: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні митного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької митниці ОСОБА_3 надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4. у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил слідує, що 19.09.2012 Вінницькою митницею за митною декларацією № 401090001/2012/994352 оформлено у митному відношенні автомобіль марки PEUGEOT, тип: EXPERT 230L 2.0HDI, тип двигуна: дизель, календарний рік виготовлення 2001, № кузова VF3BSRHXB12889481, реєстраційний номер № 1FNT26. Переміщення вказаного автомобіля через митний кордон та подання органу доходів і зборів документів здійснив 16.09.2012 ОСОБА_4

Для проходження митного контролю на митному посту «Ягодин» Ягодинської митниці як підставу для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України ОСОБА_4 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 009044300, інвойс 103330 від 10.09.2012, згідно якого вартість автомобіля складає 2200 LTL, що на момент перетину митного кордону України становить 6 574,87 грн. (згідно курсу валют, встановленому Національним банком України на 16.09.2012), а також довіреність ВРП463640 видану ОСОБА_4 на право придбання за кордоном за ціну та на умовах йому відомих, та переміщення автомобіля, придбаного на імя громадянина України ОСОБА_5 ОСОБА_3 від 25.05.2014 року № 11883/7/99-99-07-16-10-17 на адресу Вінницької митниці направлені документи, що надійшли у зверненні митних органів Литовської Республіки від 22.05.2014 року, в тому числі, завірені копії експортних декларацій на підставі яких здійснювалася купівля та експорт з території Литовської Республіки автомобіля PEUGEOT EXPERT 230L, календарний рік виготовлення 2001, реєстраційний номер № 1FNT26. За результатами опрацювання отриманих документів встановлено, що автомобіль PEUGEOT EXPERT 230L, календарний рік виготовлення 2001, реєстраційний номер № 1FNT26, був придбаний та експортувався з території Литовської Республіки за ціною 5000 LTL, що на момент перетину митного кордону України становить 15 109,57 грн. (згідно курсу валют, встановленому Національним банком України на 16.09.2012).

Таким чином, ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: автомобіль марки PEUGEOT EXPERT 230L 2.0HDI, календарний рік виготовлення 2001, № кузова VF3BSRHXB12889481, реєстраційний номер № 1FNT26, вартістю 15 109,57 грн., з поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару.

Правопорушник ОСОБА_4 суду пояснив, що він митному органу надав пакет документів, які йому передав ОСОБА_5, тобто він лише привіз вказаний автомобіль по довіреності.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що всіх обставин він не памятає, однак він надав доручення ОСОБА_4 на придбання автомобіля.

Представник Вінницької митниці ОСОБА_3 ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил підтримала та просила накласти стягнення на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Прокурор у судове засідання не зявився про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що вина ОСОБА_4 не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні та просив суд закрити провадження у справі.

Суд вислухавши думку представника Вінницької митниці, захисника, пояснення ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митих правил відносно ОСОБА_4 був складений 10.07.2014. Згідно даного протоколу слідує, що часом виявлення вказаного правопорушення є час надходження листа від Міністерства доходів і зборів України від 22.05.2014 за № 11883/7/99-99-07-16-10-17 на адресу Вінницької митниці, який зареєстрований 27.05.2014, яким направлено документи Литовської Республіки на підставі яких здійснювалась купівля та експорт автомобіля PEUGEOT, тип: EXPERT 230L 2.0 HDI.

Згідно з ч. 2 ст. 467 МК України у разі, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що на час розгляду справи встановлений ч. 2 ст. 467 МК України шестимісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 сплинув 27.11.2014, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 483 МК України передбачені такі стягнення як штраф та конфіскація, провадження у справі закривається у звязку із закінченням строку притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, після спливу якого адміністративні стягнення до особи застосовані бути не можуть.

Керуючись ст. ст. 527, 528 МК України, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України закрити у звязку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: