overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2369/14-п Номер провадження 3/511/951/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в :

06.08.2014року біля 17.30 годин ОСОБА_3 ухилилася від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4, 2002року народження, в наслідок чого він розпивав алкогольні напої а саме коньяк в громадському місці ( у парку) з невідомими людьми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, надала пояснення по суті скоєного правопорушення, просила суворо не карати.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037852 від 07.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими вона підтвердила свою провину.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, ступінь її вини, матеріальний стан, з урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184, 221, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2445/14-п Номер провадження 3/511/984/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В. розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини, в наслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 опинився в реніамаційоному відділу Роздільнянської ЦРЛ в стані коми.

На підставі ст. 256 КпАП України ОСОБА_1 був належним чином повідомлен про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, її участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037887 від 13.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими він підтвердив свою провину.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, ступінь його вини, матеріальний стан, з урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити йому адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 36,54 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа №592/117/14-п
Провадження №3/592/50/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року близько 11 год. 50 хв. в м. Суми по проспекту Шевченка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ ТF номерні знаки ВМ 1807 ВА при зміні напряму руху не переконався в безпеці, допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia номерні знаки ВМ 0230 АГ в наслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/9/14-п
Провадження №3/592/13/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року близько 09 год. 05 хв. по вул. Баумана, в районі вул. Шкільна в м.Суми, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150 номерні знаки ВМ 2564 АТ під час повороту праворуч не з крайнього правого положення, не надав перевагу в русі автомобілю КІА Soul, номерні знаки ВМ 8688 АТ, який рухався у попутному напрямку та допустив з ним зіткнення. У результаті чого автомобілі зазнали механічні ушкодження зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/549/14-п
Провадження №3/592/170/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м.Суми, вул. Косівщинська, 36, не працюючого

за ч.2 ст. 187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2014 року гр. ОСОБА_1 в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського міського відділу чим поршив ст. 39 «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та п.1 постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.03.2013 р.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився і свою вину визнав.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП дії щодо порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи, а саме з Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.4).

За таких підстав, суд притягає до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1В на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51/пятдесят одну/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/741/14-п
Провадження № 3-в/592/5/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
27.01.2014 року Державна податкова інспекція у м.Сумах звернулася до суду з вказаною заявою, просять суд вважати підстави пропуску строку звернення до виконання постанови суду поважними та поновити строк для звернення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2013 року по справі № 592/2992/13-п
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2013 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накладено штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
09.04.2013 року постанова суду для виконання в частині стягнення штрафу на користь держави була надіслана на виконання Державній податковій інспекції в м. Суми. ДПІ у м. Сумах.
У звязку з реорганізацією ДПІ у м.Сумах та великою завантаженістю, повязаною з підготовкою матеріалів, вказана постанова направлялася 29.07.2013 року до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення пред'являються до виконання протягом 3-х місяців.
Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне поновити строк для предявлення постанови суду від 19.03.2013 року по справі № 592/2992/13-п до виконання .
Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП,
Поновити строк звернення до виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2013 року у справі № 592/2992/13-п про накладення на громадянина ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/228/14-п
Провадження №3/592/77/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року близько 10 год 30 хв. на 672 км. а/д Київ-Довжанський, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із ротової порожнини) від перевірки (продуття) аклотестером «Врагер» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на сатн алкогольного спяніння відмовився, від керування був усунутий, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 року та 6 місяців позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/17/14-п
Провадження №3/592/21/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року близько 19 год. 51 хв. в м. Суми по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101, номерні знаки ВМ 1968 АМ в стані алкогольного спяніння згідно показання спеціального приладу «Драгер» №6810, тест № 1420, проба позитивна 0,75 % проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до одного року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/952/14-п
Провадження №3/592/270/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2014 року встановлено, що за адресою: м.Суми, вул. Попова, 27 проживає громадянин ОСОБА_1 без паспорта з 23.05.2013 року, чим порушив п.п.2 п.18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України, після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.

ОСОБА_1 просив розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

З особистих пояснень ОСОБА_1 зазначив, що він своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць у звязку з переоформленням свідоцтва про народження.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/383/14-п
Провадження №3/592/119/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає громадянка ОСОБА_1 без паспорта з 05.12.2013 року. Своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць чим порушила п.п.2 п.18 «Положення про паспорт громадянина України»

ОСОБА_1 просила розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі

З особистих пояснень ОСОБА_1 зазначила, що вона своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць у звязку з навчанням.

Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст.ст. 33, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/1096/14-п
Провадження №3/592/296/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.012014 року близько 12 год. 00 хв. в м.Суми на вул. Харківська на автостоянці ринку «СКД» громадянин ОСОБА_1 керучи автомобілем Geely номерні знаки ВМ 4440 АС не надав переваги в русі автомобілю Dewoo номерні знаки ВМ 3021АК, який наближався з правого боку та допустив з ним зіткнення через що автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай