Справа 549/545/14 - п
Провадження № 3/549/188/14
ПОСТАНОВА

23 вересня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності В»юн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.. Воровського 22, смт. Чорнухи Полтавської області, головного бухгалтера Харсіцької сільської ради, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - встановив:

02 вересня 2014 року головним державним інспектром Чорнухинського відділення ОСОБА_2 Лохвицької об»єднаної державної податкової інспекції, складено протокол серії АА № 440511 у відношенні головного бухгалтера Харсіцької сільської ради передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме:

- за несвоєчасну подачу платіжного доручення до установи банку на сплату плати за користування надрами загальнодержавного значення за ІІ квартал 2014 року, яка визначена в податковому розрахунку № НОМЕР_1 від 08.08.2014 по терміну сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 20.08.2014 року.

В судовому засіданні В»юн Л.Г. вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що вона не згідна з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки платіжне доручення до установи банку подано 19.08.2014 року, а проведене через відділення ПАТ Полтава-Банк 20.08.2014 року.

В»юн Л.Г. просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу від 02.09.2014 року граничним терміном сплати за користування надрами загальнодержавного значення за ІІ квартал 2014 року по Харсіцькій сільській раді являється 19.08.2014 року. Платіжне доручення до установи банку подане 19.08.2014 року.

У матеріалах адміністративної справи знаходиться копія платіжного доручення 1Р209 від 20.08.2014 року, з якого вбачається, що платіжне доручення подано до установи банку вчасно, саме 19.08.2014 року.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що об»єктивні докази, які б підтверджували вину В»юн Л.Г. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в адміністративному матеріалі відсутні, вважаю за необхідне закрити провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне провадження відносно В»юн ОСОБА_1, закрити в зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Звільнити В»юн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул.. Воровського 22, смт. Чорнухи Полтавської області, від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду 10- денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3