Справа № 157/1368/14-п
Провадження №3/157/770/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23 вересня 2014 року о 18 годині 20 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ауді-100, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю Wolksvagen, номерний знак 01-15, що рухався по головній дорозі, змусивши його водія різко загальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, що ставиться йому у вину, не визнав, і пояснив, що аварійної обстановки на дорозі не створював, нікого не змушував різко гальмувати, перед виїздом з другорядної на головну дорогу зупинився і водій автомобіля Wolksvagen, тобто автомобіля ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району міг рухатися далі, а зупинилися працівники ДАІ щоб притягнути його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується поясненнями у судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2014 року (а.с. 1).

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що коли знаходився у салоні службового автомобіля ВДАІ, то інспектор ДАІ, який був за кермом цього автомобіля, змушений був на перехресті доріг по вул. Коніщука у м. Камені-Каширському різко зупинитися, оскільки водій автомобіля, який рухався по другорядній дорозі, своїм виїздом на головну дорогу створив перешкоду для проїзду службового автомобіля ВДАІ.

З показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачаться, що керуючи службовим автомобілем ВДАІ та рухаючись по головній дорозі по вул. Коніщука у м. Камені-Каширському, він змушений був різко загальмувати на перехресті, оскільки водій автомобіля Ауді-100 ОСОБА_1 виїхав з другорядної на головну дорогу на великій швидкості і створив перешкоду для руху службового автомобіля ВДАІ. Якби він різко не загальмував, то відбулося б зіткнення транспортних засобів.

Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_5, який перебував у салоні службового автомобіля.

Таким чином, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, та його майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк