overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/1632/14-п
Провадження № 3/592/461/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 23 липня 1963 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає за адресою: м. Суми пр.-т. Шевченко АДРЕСА_1,
за ст.182 ч. 2 КУпАП, -
24 листопада 2013 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми пр.-т. Шевченко буд. № 24, в № 15 гучно слухав музику чим порушив законодавчі та інші нормативно-правові акти щодо захисту населення від шкідливого шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник пояснення не надав, його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації предметів порушення тиші, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 261448 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 182 КУпАП від 29 листопада 2014 р., письмовими поясненнями опитуваних. Також суд бере до уваги про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місяцях особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Керуючись ст. 182 ч. 2 КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 510 грн. без конфіскації предметів порушення тиші.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1277/14-п
Провадження № 3/592/336/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 10 травня 1975 р. в м. Цюрупинськ Херсонської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Кондитероптторг», мешкає в м. Суми пр.-т. ОСОБА_2 АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 925 про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки ТОВ ВКФ «Кондитероптторг» від 18.10.2013 р. № 1341/2203/24002831/124.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнення судового збору на користь держави відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 163-1 ч.1, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/951/14-п
Провадження № 3/592/269/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 12.07.1997 року в м. Суми, учениця Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 197 КУпАП, -
25 січня 2014 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 12 липня 2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, 197 КУпАП, -
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/793/14-п
Провадження № 3/592/212/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 162041 від 23.01.2014 р., висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 170 від 15.01.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки санкція даної статті частини першої передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років.
Керуючись ст. 130ч.1 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на два роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/505/14-п
Провадження № 3/592/147/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
15 січня 2014 р. близько 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF 698 К», реєстраційний номер ВМ 0705ВА, рухаючись по вул. Металургів в м. Суми, під час зміни напрямку руху праворуч, не переконавшись в безпечності, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 157975 від 15.01.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 15.01.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1988/14-п
Провадження № 3/592/553/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 31 травня 1983 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.187 ч. 1 КУпАП, -
19 лютого 2014 р. близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, чим порушив пункт Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 11 червня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 032453 за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 20 лютого 2014 р., копією Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 11 червня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2033/14-п
Провадження № 3/592/560/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 19 червня 1952 року в с. Дяківка Буринського району Сумської області, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
17 лютого 2014 р. близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння нецензурно висловлювався відносно доньки, внаслідок чого їй завдано шкоду психічному здоровю.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 січня 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 032500 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 19 лютого 2014 р., письмовими поясненнями, копією Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2014 р., Висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 504 від 17.02.2014 о.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1113/14-п
Провадження № 3/592/307/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 23 лютого 1978 року в м. Суми, працюючого директором ПВКП «Алекс», що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
25 січня 2014 р. близько 23 год. 30 хв. рухаючись по вул. Ковпака в м. Суми, керував автомобілем марки «ДАДІ», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, неадекватна поведінка). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 157231 від 25.01.2014 р., письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС взводу із ЗС роти ДПС УДАІ.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки санкція даної статті частини першої передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років.
Керуючись ст. 130ч.1 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на два роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1396/14-п Провадження № 3/592/374/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 13 жовтня 1962 р. в с. Сердюки Олевського району Житомирської області, працюючого директором ТОВ «Дизайн Студія «Євгенія Сорока», мешкає в м. Суми, вул. Новолепехівська буд. № 15,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
При перевірці ТОВ «Дизайн Студія «Євгенія Сорока» були виявлені порушення законодавства про працю. Зокрема, порушено вимоги додержання законодавства про працю, а саме: в особових картках працівників не мітяться підписи про ознайомлення з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу; не надано документів, які б свідчили про письмове повідомлення працівників про дату початку відпустки; всупереч вимогам законодавства, працівникам надавалися відпустки без збереження заробітної плати у звязку з виробничою необхідністю; відсутні підписи працівників про ознайомлення з наказом та заяви працівників з проханням надати відпустки без збереження заробітної плати; за час відпустки працівникам не нараховувалася заробітна плата, в той час як ст. 113 КЗпП України передбачено, що час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу); у товаристві відсутній колективний договір та положення про умови оплати праці.
Належний чином повідомлений про час та місце судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявився, вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 18-01-085/069 від 06.02.2014 р. про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 18-01-085/0094 , копіями особистих карток працівників, наказом № 14/01 від 14 січня 2013 р., табелем обліку використання робочого часу з 01.01.2013 р. по 31.01.2013 р.
Враховуючи характер правопорушення, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2134/14-п
Провадження № 3/592/577/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної служби, підпорядкований СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 02 грудня 1990 року в м. Суми, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми тер. ЧРЗ АДРЕСА_1 А,
за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -
14 січня 2014 р. близько 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 у підїзді буд. № 4 по вул. Кірова в м. Суми, перебував в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 023581 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, рапортом заступника взводу БПС, підпорядкований СМВ УМВС України в Сумській області, письмовими поясненнями свідка, висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 151 від 14.01.2014 р..
Суд вважає застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто вчинення особою дій передбачені ч .1 ст. 178 КУпАП, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді. Згідно довідки, ОСОБА_1 20 січня 2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосовано стягнення у виді попередження, а 02 березня 2013 р. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 178, ч. 5 ст. 283 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2118/14-п
Провадження № 3/592/570/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 03 липня 1982 р. в РФ, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 163146 від 26 лютого 2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 26.02.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушила, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1590/14-п
Провадження № 3/592/447/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 09 липня 1990 року в м. Суми, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
28 вересня 2013 р. гр. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив пункт Постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2012 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 254262 від 30.09.2013 р., письмовими пояснення від 30.09.2013 р., Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2012 р. про встановлення адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2013 р., на ОСОБА_1 накладено штраф на користь держави в розмірі 51 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров