overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 758/803/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.14 р. о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Спаській, 5, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, межі якого визначено шириною тротуару, не зменшив швидкість та як наслідок не пропустив (не дав дорогу) пішоходу, в результаті чого здійснив наїзд автомобілем на останнього, що призвело до завдання матеріальних збитків та пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 18.1, 2.3 Б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи даних: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), даними пояснень (а.с. а.с. 2-4), даними рапорту (а.с. 5), даними схеми місця ДТП (а.с. 6), даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної приходи (а.с.а.с. 7-11).

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент винесення постанови складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/3180/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Комунікаційна група «ЕСГ», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що останній, вчинив правопорушення п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість в загальному розмірі на 43974 грн. Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що правопорушення є триваючим з 01.01.12 р. по 31.12.12 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Стаття 1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи: дані акту за № 774/26-56-22-01-03/37725615 від 05.03.14 р. (а.с.а.с. 1-17); дані протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 18), з урахуванням неконкретності фабули правопорушення, відсутності даних про посадові обов'язки ОСОБА_1, а також з урахуванням того, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, в чому саме полягало правопорушення - приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП ОСОБА_1 - закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/6163/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ЖБК 4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.14 р. о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Сошенка, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), даними пояснень (а.с.а.с. 2-3).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачено санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/6761/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді водія ТзДВ ВТК «Расан», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.06.14 р. о 09 год. 49 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Мерседес Бенз Е500», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Гречка, 32, з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в установленому порядку за допомогою спеціального засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Drager Alkotest 6810», показник тесту № 2775. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними тестування на алкоголь № 2775 (а.с. 1), даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), даними пояснень (а.с.а.с. 3-4).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачено санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/7351/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Таращанського р-ну Київської області, громадянина України, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.14 р. о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Електриків, 16, в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, та при виявленні перешкоди рух, не зміг безпечно об`їхати, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 потім здійснив наїзд на бардюрний камінь. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), даними пояснень (а.с.а.с. 2-3), даними схеми місця ДТП (а.с. 4).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на момент винесення постанови складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/7879/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.14 р. о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Toyota Corola», д.н.з. НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Жилянська, 146, з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування в установленому законом порядку. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді зазначив, що пив увечері.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), даними пояснень (а.с.а.с. 2-3).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачено санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/1583/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.14 р. об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ24», д.н.з. НОМЕР_3, в м. Києві по пр. Г. Гонгадзе, 8, з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в установленому порядку за допомогою спеціального засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Drager Alkotest 6810» № 5369, показник тесту № 2611. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, зазначив, що пив увечері, а зранку лише хотів переставити автомобіль. Щиро каявся, пояснив, що більше такого не повториться.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними тестування на алкоголь № 2611 (а.с. 1), даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), даними пояснень (а.с.а.с. 3-5).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачено санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.14 р. о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «БМВ 320», д.н.з. НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Володимирській, 15, в стані алкогольного сп'яніння (0,85‰), огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер № 0465 в присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними тестування на алкоголь (а.с. 1), даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), даними пояснень (а.с.а.с. 3-4).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачено санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/1209/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.14 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, було затримано по пр. Г. Гонгадзе, 8, в м. Києві, при поверхневому огляді виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зі слів ОСОБА_1 це канабіс, який зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), даними рапорту (а.с. 5), даними протоколу місця події (а.с.а.с. 6-8), даними пояснень (а.с.а.с. 9-12), даними висновку експерта (а.с.а.с. 14-18).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, того, що правопорушник не має місця роботи та власного заробітку, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. Л. Зарицька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУ ГУМВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського райсуду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що 23.11.14 р. 0 22 год. 45 хв. останній під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом, особам, який встановлено такий нагляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), даними пояснень (а.с. 3), даними постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.14 р. (а.с. 4), даними довідок (а.с.а.с. 5-6).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, передбачено санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Л. Зарицька