Справа № 127/798/14-п
ПОСТАНОВА

30 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2013 року о 20 год. 25 хв. в м. Вінниця, по вул. Соборній, 53, аптека № 3 було затримано гр. ОСОБА_1, який перебуваючи в пяному вигляді виражався нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, за даних обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2) 22.12.2013 року о 20 год. 25 хв. в м. Вінниця, по вул. Соборній, 53, аптека № 3 було затримано ОСОБА_1, який перебуваючи в пяному вигляді виражався нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження, чим порушив громадський порядок; зміст рапорту працівника міліції молодшого інспектора СПГЗ ОСОБА_2 від 22.12.2013 року (а.с. 3) та рапорту працівника міліції водія СПГЗ ОСОБА_3 від 22.12.2013 року (а.с. 4) вказує, що під час чергування 22.12.2012 року поступив сигнал «Тривоги» тривожної кнопки аптеки № 3, по вул. Соборній, 53, на який ними було здійснено виїзд, в результаті якого затримано і доставлено до другого відділу ВМ ВМВ громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; пояснення від 22.12.2013 року ОСОБА_4 фармацевта Аптеки №3 (а.с. 5) вказують, що під час перебування її на робочому місці, в приміщення зайшов невідомий їй чоловік, який перебував в стані алкогольного спяніння, погрожував їй фізичною розправою та відмовлявся добровільно покинути аптеку, на що вона задіяла тривожну кнопку, на сигнал якої прибули працівники міліції, затримавши вказаного громадянина.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф необхідно сплатити в добровільному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання постанови за слідуючими реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код 21081100, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р 0002, Призначення платежу: адміністративний штраф з (кого, ОСОБА_5.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р: 0002, Призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя