Справа № 159/6660/14-п
Провадження № 3/159/2234/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.04.71 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше піддавався адмінстягненню: 22.08.14 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області до штрафу в розмірі 51 грн. за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої було встановлено адміннагляд за ухвалою Володимирецького райсуду Рівненської області від 20.06.14 р., являючись особою, яку протягом року, а саме: 22.08.14 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області було піддано адмістягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - повторно 25.08.14 р., перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію в Ковельський МВ У МВС України у Волинській області, чим порушив п. 4 вищезазначеної ухвали, а саме: про зобов»язання реєструватись в міліції чотири рази на місяць, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, як зазначено у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 010383 від 06.10.14 р., ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої було встановлено адміннагляд за ухвалою Володимирецького райсуду Рівненської області від 20.06.14 р., являючись особою, яку протягом року, а саме: 22.08.14 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області було піддано адмістягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - повторно 11.08.14 р., перебуваючи під дією адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію в Ковельський МВ У МВС України у Волинській області, чим порушив п. 4 вищезазначеної ухвали, а саме: про зобов»язання реєструватись в міліції чотири рази на місяць, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За змістом ст. 36 КУпАП, мало місце об»єднання справ у одне провадження.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно, він вчинив вказані правопорушення, так як вважав, що достатнім буде повідомити міліцію про неявку по телефону. Зі змістом ухвали суду про встановлення щодо нього адміннагляду та обмежень, ознайомлений належно. У скоєному розкаюється. Прохає суворо не карати.

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП 11.08.14 р. підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Винуватість його ж у вчиненні вищезазначеного правопорушення, що мало місце 25.08.14 р., стверджується, крім того, матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 07675 від 06.10.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією ухвали Володимирецького райсуду Рівненської обл. від 20.06.14 р. у справі провадження № 1 - в/556/393/2014 за поданням начальника Полицької виправної колонії у Рівненській області № 76 про встановлення адміннагляду відносно засудженого ОСОБА_1, копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 22.08.14 р. у справі № 159/4 851/14 п провадження № 3/159/1 696/14 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справи надійшли до суду 05.11.14 р., тобто, за 6 днів до закінчення строків накладення адмінстягнення за фактом правопорушення. що мало місце 11.08.14 р..

Виклик ОСОБА_1 до суду було здійснено на 14.11.14 р..

Привід ОСОБА_1 було застосовано 14.11.14 р. на 24.11.14 р..

Як слідує з протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 010583, він складений 06.10.14 р., правопорушення мало місце 11.08.14 р. Даних про наявність постанови про, зокрема, закриття кримінального провадження, у справі немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим.

На даний час строк накладення адмінстягнення за фактом правопорушення, що мало місце 11.08.14 р., закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює та доходу, утриманців не має; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає; наявна обставина, що пом»якшує його відповідальність щире каяття; по місцю проживання він характеризується позитивно, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде накласти на нього стягнення за вчинення правопорушення, що мало місце 25.11.14 р., у виді адміністративного штрафу, у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 187, ч. 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 38 40 1, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що мало місце 25.08.14 р., та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, що мало місце 11.08.14 р. закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2