П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/14299/14-п

07 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., за участю прокурора Семенюка О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.11.1975р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем хірургом КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради,

- за ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача хірургічним відділенням ДЗ «Відділкова лікарня на станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця», будучи відповідно до підпункту п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» - суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до абзацу 7 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону суб'єктом декларування, порушив встановлену Законом вимогу фінансового контролю.

Так, наказом головного лікаря ДЗ «Відділкова лікарня на станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця» № 143/ос від 25.05.2010р. ОСОБА_1 призначено на посаду завідуючого хірургічним відділенням ДЗ «Відділкова лікарня на станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця» а, наказом № 564/ос від 31.12.2013р. ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи завідуючим хірургічним відділенням ДЗ «Відділкова лікарня на станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця», в порушення вимог ч. І ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», станом на 31.12.2013р., тобто на момент його звільнення з посади завідуючого хірургічним відділенням ДЗ «Відділкова лікарня на станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця», а також станом на 29.08.2014р. не подав до ДЗ «Відділкова лікарня на станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця» декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (тобто з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.), хоча мав обов'язок та можливість це зробити.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді завідувача хірургічним відділенням ДЗ «Відділкова лікарня на станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця», своїми діями порушив вимогу фінансового контролю, передбачену ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву в якій вину визнав повністю та просив суд розглядати дану справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП підтримав повністю, не заперечив про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172 6 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами.

Згідно довідки ДЗ «Відділкова лікарня на станції Рівне ДТГО «Львівська залізниця» № 857 від 29.08.2014р. ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи та зобовязання фінансового характеру за 2013 рік до закладу не подавав.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172 6 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 6, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду: Наумов С.В.