overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 квітня 2014 рокуСправа №: 695/992/14-п
Номер провадження 3/695/390/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 173-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, 2.03.2014 року, близько 01-00 год., АДРЕСА_1, тобто за місцем свого проживання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_4, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав обставини справи в повному обсязі.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», станом на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 березня 2014 рокуСправа №: 695/903/14-п
Номер провадження 3/695/358/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 р., близько 10-20 год., на ринку в м. Золотоноша, по вул. Шевченко, ОСОБА_3 продавала свіже виловлену рибу карась та окунь, загальною кількістю 15 кг., без наявності документів щодо законності придбання водних живих ресурсів та без сертифікату якості.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Гр-ка ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 88-1 КУпАП протягом року, тому враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації обєктів тваринного світу (риби), у звязку з неможливістю належного збереження.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», станом 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (риби).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 квітня 2014 рокуСправа №: 695/1221/14-п
Номер провадження 3/695/476/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінпротоколу від 14.03.2014 року гр. ОСОБА_2, 05.03.2014 року, близько 08:00 год. по вул. Пархоменка, 27, с. Вознесенське, Золотоніського району, висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_2 вину визнав в скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір на 2014 рік», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 квітня 2014 рокуСправа №: 695/989/14-п
Номер провадження 3/695/388/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДОК «Придніпровський» ДП «Черкаси турист», за ст.41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу № 23-11-07/06 від 14.02.2014р. ОСОБА_1, являючись В.о. директора ДОК «Придніпровський» ДП «Черкаси турист», в порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці», допустив заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам підприємства, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 25153 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1В пояснив, що дійсно виникла заборгованість по зарплаті у завязку з несвоєчасним фінансуванням державного підприємства та помилками в роботі бухгалтерії. В даний час порушення усунуто.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідності до ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ст.248 КУпАП суд в такому випадку закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, винести йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2014 рокуСправа №: 695/1408/14-п
Номер провадження 3/695/548/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, приватний підприємець, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до адміністративного протоколу серії АГ2 № 802506 від 28.03.2014 року, гр. ОСОБА_2, 27.03.2014 року о 21-00 год. в м. Золотоноша по вул. Черкаська, 44, керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб ЗАЗ ТF 699 Р д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4. При цьому було пошкоджено обидва транспортні засоби та завдано матеріальних збитків.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна.

Суд вважає за можливе застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2014 рокуСправа №: 695/1382/14-п
Номер провадження 3/695/533/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, с. Піщане, Золотоніського району, Черкаська область,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 02.04.2014 року, гр. ОСОБА_2І, 02.04.2014 р. близько 10-30 год. в с. Піщане по вул.. Леніна, Золотоніського району, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при вчиненні ним службових обовязків, що виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, будучи в стані алкогольного спяніння, також була спроба вчинити бійку хватаючи працівника міліції за форменний одяг.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вів випав горілки з своїм братом. Між ними зчинилася суперечка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою, в результаті чого був доставлений в Золотоніський МВ УМВС в Черкаській області. Як вів себе по відношенню до працівників міліції не памятає, але не бажав, щоб його доставляли до райвідділу.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, кваліфіковане, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 (пять) діб.

Темін відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з 02.04.2014 року з 12 год.00 хв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2014 рокуСправа №: 695/1421/14-п
Номер провадження 3/695/554/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АГ2 № 422857 від 31.03.2014 р. гр. ОСОБА_1, 31.03.2014 року, о 11-50 год., в м Золотоноша, по вул. Обухівській, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в скоєному щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно висновку Золотоніської ЦРЛ від 31.03.2014 року, ОСОБА_1 перебував у стані гострого алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2014 рокуСправа №: 695/124/14-п
Номер провадження 3/695/73/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 06003511, від 02.12.2013 року, гр. ОСОБА_2, 26.11.2013 року близько 17-20 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи в своєму домоволодінні на грунті неприязних відносин вчинив конфліктів своєю колишньою дружиною гр.. ОСОБА_3, де висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, вчинив моральний тиск.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину визнав в скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши думку ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3 згідно яких вона підтвердила факти викладені в протоколі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 квітня 2014 рокуСправа №: 695/1098/14-п
Номер провадження 3/695/435/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1, головний бухгалтер ПП «Золотоніська птахофабрика», с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючу за адресою: вул. Товщ-1,б.11, с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

13.03.2014 року, під час податкової перевірки ПП «Золотоніська птахофабрика», виявлено порушення підприємством встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме до податкової декларації з ПДВ спец. Режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства за січень 2014 року включено суму ПДВ від постачальника без зазначення індивідуального податкового номера який є обовязковим реквізитом Додатка 5 до податкової Декларації, що не дає змогу ідентифікувати особу.

Вказані порушення визначені в акті перевірки №6623-1322- від 13.03.2014р.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 від дачі пояснень щодо виявлених порушень ведення податкового обліку відмовилася.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.163-1 КУпАП протягом року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним стягненням, передбаченим санкцією відповідної частини даної статті.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2014 рокуСправа №: 695/1463/14-п
Номер провадження 3/695/568/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 25.03.2014 року, близько 15-00 год. в с. Крупське, Золотоніського району, Черкаської області, по вул. Крупської,тобто в громадському місці, біля свого домоволодіння, в присутності інших мешканців села, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виражався нецензурною лайкою в адресу сільського голови ОСОБА_2 та вирвав вірьовку огорожі.

В судовому засідання ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав та пояснив, що дійсно вирва вірьовку, але не виражався нецензурною лайкою. Також пояснив, що його дії були викликані тим, що він являється фермером, по ділянці землі де насаджували рослини рухається с/г техніка, але сільський голова ОСОБА_2 навмисно, знаючи що спірна земельна ділянка знаходиться в стадії оформлення ОСОБА_1 права власності, виготовлено державний акт, розпорядився та особисто здійснював насадження дерев та кущів на вїзді у його власне подвіря, що і перешкоджав робити ОСОБА_1

Проте обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються показами осіб, пояснення яких маються в матеріалах справи, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Фотознімками, що додані до матеріалів справи підтверджується факт насадження рослин на дорозі, але перевіряти чи мав право здійснювати ОСОБА_1 рух техніки на даній земельній ділянці, суд не повинен, оскільки це не входить до обсягу інкримінуємого адміністративного правопорушення.

Крім того мотивація вчинення даного адміністративного проступку ОСОБА_1 може бути підставою для визначення ступеня вини та міри покарання в межах санкції, в тому числі малозначності, та не є підставою для уникнення відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність вчиненого правопорушення впливає не лише з обставин справи щодо зясування обставин в особистих суперечках учасників, а й з неврегульованої поведінки представника місцевої влади в особі сільського голови стосовно майнових прав окремого жителя села.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП., у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_9