overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/166/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2014 року біля 12 години 00 хвилин в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 в будинку своєї бабусі вчинив суперечку з своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході яких ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 004032 від 12.02.2014 року в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 в будинку своєї бабусі ОСОБА_3 вчинив суперечку з своєю матір'ю ОСОБА_1, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2014 року, про те, що 08.02.2014 року біля 12 години 00 хвилин її син ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку в ході яких висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 30-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/102/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки вул. Чапаєва, 18 смт. Ємільчине Житомирської області, не працюючої, має на утриманні двоє малолітніх дітей: 2006 та 2009 років народження, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2014 року біля 16 години 00 хвилин по вул. Чапаєва, 18 в смт Ємільчине Житомирської області громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своїх двох малолітніх дітей так як зловживала спиртними напоями та вихованням дітей не займалась, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, розкаялась.

Її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003862 від 22.01.2014 року, згідно якого 17.01.2014 року біля 16 години 00 хвилин по вул. Чапаєва, 18 в смт Ємільчине Житомирської області громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своїх двох малолітніх дітей так як зловживала спиртними напоями та вихованням дітей не займалась.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, те, що вона має на утриманні двоє малолітніх дітей: 2006 та 2009 років народження, у вчиненому розкаялась, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 26, 283, п. 1 ч. 1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Чапаєва, 18 смт. Ємільчине Житомирської області, не працюючої, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/7/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим на ПОСП "Зірка" с.Горбове, Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 грудня 2013 року біля 00 години 10 хвилин по вул. Кірова, 2 в смт. Ємільчине Житомирської області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 767821 від 28 грудня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 28.12.2013 року біля 00 години 10 хвилин по вул. Кірова, 2 в смт. Ємільчине Житомирської області, керував мотоциклом НОМЕР_2 перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 6810 від 28.12.2013 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0.86% .

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративного правопорушення, передбачено ч.1. ст. 130 КУпАП України вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який являється неповнолітнім, по місцю роботи характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 23, п.3 ч.1 ст. 24-1, ч.1 ст.130, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/146/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 року біля 18 години 00 хвилин та 31 січня 2014 року біля 19 години 40 хвилин в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 в будинку де проживає вчиняв суперечки з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході яких ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 003842 та № 003843 від 04.02.2014 року, згідно яких 28.01.2014 року біля 18 години 00 хвилин та 31.01.2014 року біля 19 години 40 хвилин в с. Чміль Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 в своєму будинку вчинив суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2014 року, про те, що 28.01.2014 року біля 18 години 00 хвилин та 31.01.2014 року біля 19 години 40 хвилин її співмешканець ОСОБА_1 вчиняв з нею суперечки в ході яких висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 30-1, 36, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/179/14-п
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, за ст. 173, ч. 1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, за ст. 173, ч. 1 ст.178 КУпАП.

Наявні в адміністративних матеріалах протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколах про адміністративні правопорушення відсутні підписи свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відсутні підписи посадової особи, яка склала протокол. Також в протоколах не вказано ідентифікаційний код порушника.

За таких обставин протоколи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173, ч. 1 ст.178 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/27/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Руденька Ємільчинського району, Житомирської області, не працюючої, не одруженої, має на утриманні трьох дітей: 1999, 2003 та 2010 років народження, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2013 року біля 11 години 00 хвилин в смт. Ємільчине Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо належного виховання своєї дитини, так як її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ємільчине на території Ємільчинської ЗОШ №1, курив цигарку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.175 КУпАП. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушниці те, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоє малолітніх дітей: 2003 та 2010 років народження та сама їх виховує, на даний час ніде не працює вважаю, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/187/14-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, тобто не вказано де саме неповнолітній ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 розглядаються протягом доби, однак порушника до суду для розгляду справи доставлено не було, а тому розглянути справу протягом доби не можливо.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 178 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/160/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя

АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 грудня 2013 року біля 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що дійсно 11.12.2013 року в нього з своєю співмешканкою виникла короткотривала суперечка. На даний час він з співмешканкою примирився, у вчиненому щиро розкаявся ,вину свою визнав.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 247752 від 19 грудня 2013 року, згідно якого 11.12.2013 року біля 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_3, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.12.2013 року, про те, що 11.12.2013 року біля 16 години 00 хвилин її співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що сварка була швидкоплинною, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, у вчиненому розкаявся, а тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/162/14-п
ПОСТАНОВА

11.02.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Наявні в адміністративних матеріалах протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що 31.01.2014 року біля 18 год. 00 хв. та 18 год. 30 хв., 01.02.2014 року біля 06 год. 30 хв. в с. Сергіївка Ємільчинського району ОСОБА_1 вчиняв суперечки зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході яких виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив чинне законодавство. Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, однак в протоколах не вказано який вид насильства в сім'ї вчинив ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 розглядаються протягом доби, однак порушника до суду для розгляду справи доставлено не було і як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Житомирському обласному наркодиспансері, а тому розглянути справу протягом доби не можливо.

Також в протоколах відсутні підписи свідка правопорушення ОСОБА_3

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 277/154/14-п
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області та жительки

вул. Щорса, 123/37 м. Житомир,

приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року біля 12 годин 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, в смт. Ємільчине по провулку Рози Люксембург здійснювала торгівлю з рук на вулиці, продовольчими товарами, у невстановленому місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, розкаялася, пояснила, що дійсно 31.01.2014 року здійснювала торгівлю продовольчими товарами по провулку Р. Люксембург в смт. Ємільчине, сплативши при цьому працівникам селищної ради збір за видачу дозволу на торгівлю продовольчими товарами, в звязку з цим вона вважала, що здійснювала торгівлю у відведеному місці, також вона пояснила, що товар був в невеликій кількості.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, те що вона, щиро розкаялась в скоєному, торгувала продовольчим товаром в невеликій кількості, та сплативши працівникам селищної ради збір за дозвіл на торгівлю, а тому була впевнена, що здійснює торгівлю у відведеному місці вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду

Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/120/14-п
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року біля 06 години 40 хвилин по вул. Стеценка, 12 в м. Києві, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 382942 від 13 січня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 13.01.2014 року біля 06 години 40 хвилин по вул. Стеценка, 12 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 382942 від 13.01.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1.12% .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 24, ч.1 ст.130, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2