Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2217/14-п
номер провадження 3/511/891/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.03.1992року народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: м Одеса, вул. Яблучна, буд.2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку провадження господарської діяльності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.07.2014 року о 09.00год. на вул. Привокзальна, що розташована в м.Роздільна, здійснював господарську діяльність, а саме: продавав чотири мобільні телефони без державної реєстрації як субєкт підприємництва.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що придбав в м. Одеса чотири мобільних телефони та намагався продати їх в м.Роздільна, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, обіцяв більше не порушувати закон та оформити патент на підприємця.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037853 від 28.07.2014 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП Провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті, без конфіскації предметів, що буде достатнім для виправлення винного.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.