Справа № 347/2259/14-п
Провадження № 33/779/176/2014
Категорія ст.163-2 ч.1 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 18 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно постанови суду, 04.09.2014 року під час податкової перевірки ТзОВ Аква ЛТД було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення ОСОБА_2, на перерахування до бюджету податків та зборів.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки ним обовязкові платежі і збори були сплачені 28 серпня, про що свідчать квитанції ощадбанку, які додані до апеляційної скарги. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду у звязку з неналежним повідомленням ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи, а постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши мотиви і доводи апеляції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови судді слід поновити, а апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

На підставі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її у точній відповідності із законом.

При винесенні постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 суддя не в достатній мірі дослідив обставини справи і прийняв необґрунтоване рішення

Як вбачається з квитанцій, які були подані ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою, то з них вбачається, що останнім було сплачено обовязкові платежі і збори 28 серпня 2014 року, а саме за два дні до граничного терміну сплати таких платежів.

Аналізуючи зібрані по справі докази та з огляду на вище наведене, вважаю, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 163-2 ч.1 КУпАП не вірно, оскільки в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

А тому, відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При викладених обставинах слід прийти до висновку, що оскаржена постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства і підлягає скасуванню, а провадження по справі слід закрити у звязку з тим, що в діях ОСОБА_2 не вбачається події і складу правопорушення передбаченого саме ст. 163-2 КУпАП, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, постанова судді винесена всупереч вимогам чинного законодавства і не може залишатися в силі, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Косівського районного суду від 18 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 скасувати.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у звязку з відсутністю у останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1