Справа № 404/870/14-п
Номер провадження 3/404/401/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з Територіальної державної інспекція з питань праці у Кіровоградській області, про притягення до адміністративної відповідальності директора ПП «Олікс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу вчинив порушення законодавства про працю, що кваліфікується по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в ході перевірки, проведеною з 10.01.2014 р. по 13.01.2014 р. за участю інспектора праці ОСОБА_2 у директора ПП «Олікс» ОСОБА_1, встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України, а саме згідно довідки підприємства від 10 січня 2014 б/н заробітна плата найманим працівникам виплачується один раз на місяць. Так, заробітна плата за жовтень 2013 року виплачена усім працівникам 30 листопада 2013 року, за листопад 2013 року виплачена 30 грудня 2013 року. Станом на день перевірки 10.01.2014 заробітна плата за грудень 2013 року усім найманим працівникам взагалі не виплачена.

Крім того, порушується ст. 116 КЗпП України щодо строків розрахунку при звільненні. Так, належні при звільненні працівникам кошти виплачуються в день виплати заробітної плати, а не в день звільнення, а саме 19 грудня 2013 року наказом за № 124-к із займаної посади механіка КТП було звільнено ОСОБА_3. Суми, належні йому при звільненні (371,52 грн. за листопад і 276,39 грн. за грудень поточного року після проведення утримань податків та аліментів) виплачені в ході проведення перевірки 13 січня 2014 року.

В судове засідання, що було призначене на 10.02.2014 р. ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-4 ) та актом перевірки ( а. с. 5 - 9).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4