Справа №: 310/1484/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.02.1981р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 002100 від 13.02.2014р., складеного дільничним інспектором міліції Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2: « 05.02.2014р. о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в підїзді № 3 будинку № 54 по вул. Кірова в м. Бердянську Запорізької області, кричала, стукала та дзвонила у вхідні двері мешканців будинку, чим завадила відпочивати та порушила громадський порядок, отже вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП (Поняття адміністративного правопорушення) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в діях правопорушника повинен бути склад адміністративного правопорушення: обєкт, субєкт, обєктивна сторона, субєктивна сторона.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає умисну форму вини при скоєнні зазначеного в цій статті адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 10 КУпАП (Вчинення адміністративного правопорушення умисно) адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно медичної довідки КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 348 від 27.05.2014р. ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра в КУ «БПНД» ЗОР з 2001 року з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма», та на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з 2008 року з діагнозом «Сочетанне вживання наркотичних засобів», та у звязку з цим захворюванням має 2 групу інвалідності.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про проведення відносно ОСОБА_1 судової психіатричної експертизи з питання, чи усвідомлювала вона під час скоєння адміністративного правопорушення, яке мало місце 05.02.2014р., протиправний характер своїх дій, то працівником міліції не доведено про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко