КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/819/14-п
Провадження №3/319/303/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що навчається в Бердянському машинобудівному коледжі, 3 курс, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Запорізька областьРадянськї України, Куйбишевський район, с. Ланцеве, вул. Набережна, 16, НОМЕР_1, виданий 28.08.2013 р. Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року о 23 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керував автомобілем Москвич М412ИЄ по вул. Запорізькій в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9а, 2.1а Правил дорожнього руху України.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 04 вересня 2014 року о 23 год. 30 хв. випив 0,5 л пива, після чого керував автомобілем батька, посвідчення водія ще не отримував. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року серії АВ2 № 719688, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року серії АВ2 № 719689, письмовим поясненням ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду № 70, довідками ВДАІ.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, а саме:

- керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч. 1 ст.130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення (невелика ступінь алкогольного спяніння 0,26 ‰) та особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається, у вчиненому розкаявся, протиправними діяннями шкода не була завдана, тому вважаю, що до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, застосувавши при цьому виховну силу заходів суспільного впливу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ч. 2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Розяснити ОСОБА_1, що постанова судді про оголошення суворої догани є чинною протягом року. Захід впливу вважається погашеним, якщо протягом цього року неповнолітній не скоїть нового правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков