overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/592/2445/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 10 червня 1982 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Білопільський шлях, 49 км.,
за ст.187 ч. 1 КУпАП, -
16 вересня 2014 р. з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ, за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, чим порушив пункт Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2014 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 029838 за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 29 вересня 2014 р., копією Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2283/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 04 січня 1963 року в м. Тьоткіно Курської області, РФ, працюючого водієм в ПП, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.122-2 КУпАП, -
16 жовтня 2014 р. близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом РУТА 25 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Харківській в м. Суми, в режимі маршрутного таксі № 13 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.11 Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 р. АВ2 №163409.
Враховуючи характер правопорушення, визнання ОСОБА_1 протиправності своєї дії, його щире розкаяння, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2497/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 05 вересня 1959 р., працюючу головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «БВКК «Федорченко», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
Встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «БВКК «Федорченко» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: в декларації по податку на прибуток за 2012 р. занизила податок у сумі 8983 грн., в декларації по податку на прибуток за 2013 р. занизила податок у сумі 49 134 грн., в декларації по податку на додану вартість за жовтень 2012 р. занизила податок на додану вартість 36 926 грн., в декларації по ПДВ за листопад 2013 р. занизила ПДВ в сумі 2528 грн., в декларації по ПДВ за грудень 2012 р. занизила ПДВ в сумі 2660 грн., в декларації по ПДВ за лютий 2013 р. занизила ПДВ в сумі 2080 грн., в декларації по ПДВ за березень 2013 р. занизила ПДВ 2463 грн., в декларації по ПДВ за квітень 2013 р. занизила ПДВ в сумі 6141 грн., в Декларації по ПДВ за травень 2013 р. занизила ПДВ в сумі 6928 грн., в декларації по ПДВ за листопад 2013 р. занизила ПДВ в сумі 519 783 грн., в декларації по ПДВ за грудень 2013 р. зависила ПДВ в сумі 627 341 грн., чим порушила п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1, п.п. 14.1.36 п. 14.1, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 р. 200.3, п. 200.4 ст. 200, п. 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України.
Належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявилася.
Перевіривши матеріали до справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Так диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.
Отже суд не вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити, у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2331/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 31 грудня 1983 року в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою м. Суми, вул. Михайлівська буд. № 12,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
19 жовтня 2014 р. близько 01 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Д. Коротченка в м. Суми, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується Висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 2749 від 19.10.2014 р., чим порушено п. 2.9 А Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 166980 від 23.10.2014 р., висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 2749 від 19.10.2014 р., письмовими поясненнями свідків.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2516/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 07 вересня 1997 року в с. Піщане, студент Машинобудівного коледжу Сумського державного університету, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 197 КУпАП, -
18 листопада 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 07.09.2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2548/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 09 липня 1961 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Комсомольська буд. № 148,
за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України ,-
Згідно до ч. 1 ст. 195-2 КпАП України порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від двох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.195-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2452/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 01 квітня 1939 року, працюючого головою Ради обєднання «Сумиоблагробуд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1, КУпАП, -
17 вересня 2014 р. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головою ради обєднання «Сумиоблагробуд» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість у сумі 4333 грн. за лютий 2014 р. (декларація № НОМЕР_2 від 19.03.2014 р.) в результаті чого до бюджету не надійшли кошти у сумі 4333 грн., внаслідок чого порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1767 про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 р., витягом з акту від 17.09.2014 р. № 3744/2205/03089398/379 про результати документальної позапланової виїзної перевірки.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнення судового збору на користь держави відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 163-1 ч.1, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2564/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 19 листопада 1990 р. в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. 8-го Березня буд. № 27/2,
за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -
13 травня 2014 р. близько 13 год. 45 хв. біля будинку № 2 по вул. Засумська в м. Суми, під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що згідно висновку експерта № 555 від 19.05.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса на висушену речовину становить 0,201 г. та металевий пристрій для паління з нашарування речовини коричневого кольору, що є екстрактом канабісу та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,023 га.
Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявився.
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2583/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 04 березня 1976 року в м. Суми, фізична особа-підприємець, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми, вул. Єрмака буд. № 6,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана адміністративна справа, згідно якої, 08 жовтня 2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на перехресті вул. Засумська та вул. Шевченка, порушив правила про валютні операції, незаконно провів обмін іноземної валюти гр. ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 350 грн. на 1000 рублів РФ, не маючи відповідної ліцензії.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Санкція ст. 162 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.
Відповідно матеріали про адміністративне правопорушення не містять підтвердження про конфіскацію валютних цінностей.
Також згідно ч. 2 ст. 264 КУпАП особистий огляд може проводитися уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статі.
Протоколом огляду предметів від 08.10.2014 р., складено з порушенням вимог, а саме не зазначено понятих, в присутності яких проводився огляд ОСОБА_1
Відповідно справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст. 256, 276, 278 п.2 КУпАП, суд -
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, до Сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю СМВ УМВС України в Сумській області, для доопрацювання та усунення недоліків.
Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2525/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 08 червня 1969 року в м. Суми, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми, вул. Чапаєва буд. № 20,
16 листопада 2014 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Набережній річки Стрілки в м. Суми, порушив правила про валютні операції, незаконно провів обмін іноземної валюти гр. ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 рублів РФ на національну валюту України у сумі 150 грн., не маючи відповідної ліцензії.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 031276 про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП від 16.11.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей, оскільки ОСОБА_1 порушив правила про валютні операції, а саме незаконно обміняв валютні цінності як засоби платежу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 162 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 попередити, з конфіскацією 500 рублів РФ на користь держави, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2510/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 06 квітня 1983 р. в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
15 листопада 2014 року близько 01 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в районі буд. № 45 по вул. 40 р. Жовтня в м. Суми, не витримавши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого автомобіль було пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 1 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 679356 від 15.11.2014 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2014 р., письмовими поясненнями.
Також матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження вчинення ОСОБА_1, 15 листопада 2014 р., правопорушень передбачених ст. 122-2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров