overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки пров. Кооперативний, 5 Полтавської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.10.2014 року, о 15 год. 10 хв., в м. Кобеляки по вул. Шевченка Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 210994, ДНЗ ВІ 9049 ВІ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АП1 № 631006 від 25.10.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.10.2014 року, о 02 год. 30 хв., в м. Кобеляки по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.1, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що дані правопорушення ОСОБА_1 вчинив будучи неповнолітнім, виховується у неповній сім»ї, навчається, щиро розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю можливим, відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП

Керуючись ст. ст.279, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.36 КУпАП, із застосуванням ст.24-1 КУпАП, - попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 30.08.1994 р.н, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.10.2014 року в смт. Білики вул. Дніпропетровська Кобеляцького району Полтавської області, вчинив таємне викрадення із господарства ОСОБА_3 двох качок «шипунів» вартістю 27 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_2

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Білики вул. Піонерська, 7-а Кобеляцького району Полтавської області, працюючого свинарником ТОВ «Сільські традиції», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.11.2014 року, о 01 год. 30 хв., в с. Бродщина Кобеляцького району Полтавської області, керував мопедом Альфа, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АБ2 № 578380 від 09.11.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки вул. Полтавська, 32 А АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.10.2014 р. о 20 год. 30 хв., в м. Кобеляки Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак ВІ 50-52АО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1 Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, матеріальний стан ОСОБА_1, який ніде не працює та немає заробітку, його пояснення проте, що автомобіль є основним засобом його існування, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати арешту строком на 7 діб, рахуючи покарання із часу затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ПП «Фітоком», ІПН НОМЕР_1,

за ч.7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.08.2014 року, потім повторно, протягом року, 04.12.2014 року, о 18 год. 40 хв., в с. Радянське на вул. Дикопольцева Кобеляцького району, керував мопедом «Хонда Діо» не зареєстрованим в установленому законом порядку та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а, п. 2.9 в Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами справи та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1-6)

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ст. 36 КУпАП, піддати арешту строком на 10 діб, рахуючи покарання із часу затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі протягом року, 17.06.2012 року та 04.04.2013 року, піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, знову 15.11.2013 року, о 15 год., в с. Лутовинівка Козельщинського району, керував транспортним засобом Камаз 55102 ДНЗ 31130 ЕВ з причіпом BSSPS 1010 Н ДНЗ АК 6554 ХТ, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АБ2 № 872177 від 15.11.2013 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Оскільки автомобіль Камаз 55102 ДНЗ 31130 ЕВ з причіпом BSSPS 1010 Н ДНЗ АК 6554 ХТ, яким ОСОБА_1, 15.11.2013 року, керував у стані спяніння, належить Ліберман3/532/3 О.Б. (а.с.6), то відносно нього не може бути застосоване обовязкове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.130 КУпАП, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на п»ять років.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.11.2013 року, потім повторно, протягом року, 23.11.2013 року, о 00 год. 40 хв., на 49 км а/д Полтава-Олександрія, керував мопедом «Сузукі», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АБ2 № 869095 від 23.11.2013 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді громадських робіт.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, піддати громадським роботам, строком на 60 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Дрижина Гребля вул. Вишнева,2 Кобеляцького району, Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

Кобеляцьке РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулося до суду з поданням, в якому зазначає, що згідно постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.11.2013 року, ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддано стягненню у виді громадських робіт строком на 50 годин.12.12.2013 року ОСОБА_1 була поставлена на облік та ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання. З 13.12.2013 року вона повинна була приступити до роботи в Дрижиногреблянській сільській раді Кобеляцького району. Станом на 18.12.2013 року, ОСОБА_1 не відпрацьовано 50 годин громадських робіт. Просить замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт, штрафом.

Представник КВІ ОСОБА_2підтримав подання.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання та пояснила, що у неї хворів син і вона здійснювала за ним догляд, на даний час вона відпрацювала 48 годин громадських робіт та продовжує відпрацьовувати їх і надала суду підтверджуючі документи.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника КВІ та порушника ОСОБА_1, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

В ході розгляду даного подання встановлено, що порушник ОСОБА_1, відносно якої постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.11.2013 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосовано стягнення у виді 50 годин громадських робіт, на момент розгляду подання про ухилення від відбування громадських робіт, фактично відбула покарання у виді 48 год. громадських робіт та продовжує відбувати їх, що підтверджується відповідними документами (а.с.14-16), а тому підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт на штраф.

На постанову суду, протягом семи діб з дня її проголошення, може бути подана апеляція.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Правобережна Сокілка вул. Центральна, 19 Кобеляцького району Полтавської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.01.2014 року о 15 год., на вул. Шевченка в м. Кобеляки Полтавської області, курила тютюнові вироби в забороненому законом місці - автобусній зупинці.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 126911 від 15.01.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, то відносно неї підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 175-1 КУпАП, із застосуванням ст. 24-1 КУпАП - попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1О,, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання та догляду своїх неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилось в тому, що з 07.01.2014 року її син ОСОБА_3 захворів, а вона відмовилась від його лікування і 09.01.2014 року разом з сином, примусово, була госпіталізована в лікарню.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 126833 від 10.01.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП попередити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючого, як такого що раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13 січня 2014 року о 17 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_3, лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 127080 від 17.01.2014 року та поясненням ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2, у нетверезому стані, правопорушення, його особу, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, вважаю застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.173 КУпАП піддати арешту строком на 3 доби, рахуючи покарання із 12 год. 00 хв. 11 лютого 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.03.1967 р. н., м. Кобеляки вул. Ватутіна, 33 Полтавської області, ФОП, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 20.12.2013 року, ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, порушив вимоги законодавства про працю, а саме працівнику ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку тривалістю 24 календарних дні з 03.05.2013 року, а виплата заробітної плати на час відпустки проведена 03.05.2013 року та 31.05.2013 року, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст.21 ЗУ « Про відпустки».

Враховуючи, що дане правопорушення вчинене 31.05.2013 року, виявлене було 20.12.2013 року, не є триваючим, а матеріали відносно нього надійшли до суду лише 16.01.2014 року, то провадження по справі слід закрити, в зв»язку з закінчення передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.02.2014 року, о 15 год. 40 хв., в с. Іванівна Кобеляцького району, керував мопедом б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АБ2 № 851086 від 13.02.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції України з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.05.1950 р. н., м. Кобеляки вул. Щорса, 130, головного лікаря Кобеляцького району,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним лікарем Кобеляцького району порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- виплата заробітної плати за січень 2014 року, проведена лише один раз на місяць, а саме 29.01.2014 року, чим порушено ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці»;

- виплата заробітної плати під час відпуски водієві ЦРЛ ОСОБА_2 за період з 23.01. по 15.02.2014 року, проведена тільки 29.01.2014 року, чим порушено вимоги ст.21 ЗУ «Про відпустки»;

- виплата сум, що належали лаборанту клініко-діагностичної лабораторії ЦРЛ ОСОБА_3 при звільненні її 16.01.2014 року, здійснена тільки 29.01.2014 року, чим порушено вимоги ст.47 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з»явився, однак подав пояснення в якому зазначає, що порушення термінів виплати заробітної плати сталося в зв»язку з тим, що у січні 2014 року, тимчасовий кошторис був затверджений 17.01.2014 року. Справу прохав розглядати у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП.

Пояснення щодо строку затвердження тимчасового кошторису, не спростовує допущеного порушення.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.41 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/261/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Кобеляцького району Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовки даної справи до розгляду, встановлено, що в провадженні суду, знаходиться також справа відносно ОСОБА_1 №3/532/189/2014 за ч.1 ст.130 КУпАП про вчинення ним вказаного правопорушення 02.03.2014 року, тоді як за протоколом по даній справі (№ 3/532/261/2014), вказане правопорушення він вчинив 25.02.2014 року.

Тому, справу слід повернути на доопрацювання для уточнення кваліфікації правопорушення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Дану справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути ВДАІ Кобеляцького району Полтавської області, для доопрацювання щодо уточнення кваліфікації правопорушення.

Суддя: