overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/760/14-п
Провадження №3/157/417/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

24 травня 2014 року о 21 годині 00 хвилин у с. Підріччя Камінь-Каширського району по вул. Центральна ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 064172 від 24 травня 2014 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, і його майновий стан, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/838/14-п
Провадження №3/157/463/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

21 березня 2014 року близько 17 години ОСОБА_1, знаходячись на подвірї по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно голосно ображав нецензурними словами Новочервищанського сільського голову ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 21 березня 2014 року не погоджуючись з діями Новочервищанського сільського голови ОСОБА_2, яка приїхала разом з депутатами сільської ради для вирішення заяви його сусіда ОСОБА_3 з приводу встановлення ним огорожі, він рознервувався і під впливом гніву та несправедливих звинувачень голосно кричав та ображав ОСОБА_2 Вважає, що остання належним чином не розібралася у ситуації, що виникла між ним та його сусідом, що й викликало його неправомірну поведінку. У вчиненні правопорушення щиро розкаявся і просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 21 березня 2014 року (а.с. 3, 4, 5, 6), рапортом дільничного інспектора Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 06 травня 2014 року (а.с. 7), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 655 від 21 березня 2014 року (а.с. 8).

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав та щиро розкаявся, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, конкретні обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і для попередження скоєння нових правопорушень обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1336/14-п
Провадження №3/157/753/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електромонтера ПАТ «Волиньобленерго»,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 серпня 2014 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському у власному автомобілі марки «Ауді-80» незаконно перевозив наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,0001 грам.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 09193 від 18 вересня 2014 року (а.с. 1), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 09193 від 26 серпня 2014 року (а.с. 2), повідомленням слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 3), протоколом огляду місця події від 25 вересня 2014 року (а.с. 5-6), постановою про призначення експертизи від 26 серпня 2014 року (а.с. 7), висновком експерта № 475/475 від 29 серпня 2014 року (а.с. 9-12), протоколами допиту свідка від 26 серпня 2014 року (а.с. 13-14, 15-16, 17-18).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/869/14-п
Провадження №3/157/475/14
ПОСТАНОВА

18 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановила:

17 червня 2014 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року № 0000984, складеному ВОВБР провідним державним інспектором Ющиком В.О. зазначається, що 14 травня 2014 року о 12 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рибогосподарському водному обєкті р. Турія (поблизу с. Качин Камінь-Каширського району) у нерестовий період проводили вилов риби знаряддям кустарного виробництва виготовленого із сітко еластевого матеріалу, чим грубо порушив правила рибальства, а саме, ст. 63 Закону України Про тваринний світ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не дотримано вимог щодо його змісту, а саме: у протоколі не зазначено нормативний акт (з посиланням на частину та статтю), що передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Наведене унеможливлює об'єктивний та своєчасний розгляд справи і прийняття законного рішення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути в Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/896/14-п
Провадження №3/157/490/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и л а :

25 червня 2014 року близько 21 години 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво Чернігівське на вулиці на території навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» № 1, що знаходиться по вул. Воля, 4 у м. Камені-Каширському, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Підтвердив, що дійсно розпивав алкогольне пиво на території навчально-виховного комплексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 08868 від 25 червня 2014 року (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу порушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 178, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/899/14-п
Провадження №3/157/493/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила :

ОСОБА_1 26 червня 2014 року близько 10 години здійснював торгівлю кущами квітів з рук у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка у невстановленому місці (навпроти торгового комплексу Пасаж), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 червня 2014 року продавав троянди навпроти торгового комплексу Пасаж у м. Камені-Каширському, оскільки про заборону торгівлі у такому місці не знав, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2014 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., без конфіскації вилучених предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Кущі троянд у кількості шести штук, що знаходяться на зберіганні у Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1362/14-п
Провадження №3/157/767/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 24 квітня 2014 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

19 вересня 2014 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, який 24 квітня 2014 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно 19 вересня 2014 року між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої він ображав останню нецензурними словами. Просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 вересня 2014 року (а.с. 4, 5), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 2247 від 19.09.2014 року (а.с. 7), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1 про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню (а.с. 8, 9, 10), разом з тим вину частково визнав та щиро розкаявся, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1235/14-п
Провадження №3/157/683/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 серпня 2014 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні бару «Наталочка», що знаходиться за адресою: с. Піщане Камінь-Каширського району, безпричинно чіплявся до громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 09134 від 27 серпня 2014 року (а.с. 1), протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Є (а.с. 2-3, 4-6, 7-8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адмінстягненню у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 173 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1365/14-п
Провадження №3/157/768/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Каменя-Каширського вул. Воля, 148, Волинської області, непрацевлаштованої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

09 вересня 2014 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у приміщенні спортзалу Державного професійно-технічного навчального закладу Камінь-Каширське вище професійне училище висловлювалася нецензурними словами, вела себе зухвало та агресивно, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що остання вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнає повністю та просить суворо не карати, справу розглянути у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім її письмових пояснень від 09 вересня 2014 року (а.с. 2), підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 12012 від 09 вересня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 вересня 2014 року (а.с. 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, вину визнала, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк