overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1611/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О. М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП на шлях виправлення не стала та скоїла нове правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП , так з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002776 від 06.11.2014 року видно, що 14.09.2014 року гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані влаштувала сварку та бійку зі своїм чоловіком в присутності своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002776 від 06.11.2014 року, довідкою Армор.(а.с.2-5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушення пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.7 , 283, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.184 ч.2 КупАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1657/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, паспорт серії МВ 261747 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 02.02.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року ОСОБА_1 близько 17-00 год. вчиняв психологічне насилля шляхом образ стосовно н/л доньки співмешканки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно посварився з донькою своєї співмешканки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003180 від 18.12.2014р., поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2, довідкою АРМОР.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.03.2015 р.

Суддя: Юхименко О. М.
26 березня 2014 р. Справа № 632/661/14-п провадження № 3/632/146/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, кв. 47, громадянина України, який працює ВЧ-4 м.Харків, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія АВ2 № 348603; серія АВ2 № 348604, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/660/14-п (провадження №3/632/145/14) та справа № 632/661/14-п (провадження №3/632/146/14), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 1224 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - справа № 632/660/14-п (провадження №3/632/145/14) та за ст. 1224 КУпАП - справа № 632/661/14-п (провадження №3/632/146/14) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 632/660/14-п (провадження №3/632/145/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
15 травня 2014 р. Справа № 632/1017/14-п провадження № 3/632/239/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості суду надані не були,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія АВ2 № 348635; серія АВ2 № 348633, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1016/14-п (провадження №3/632/238/14) та справа № 632/1017/14-п (провадження №3/632/239/13), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - справа № 632/1016/14-п (провадження №3/632/238/14) та за ст. 124 КУпАП - справа № 632/1017/14-п (провадження №3/632/239/13), обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 632/1016/14-п (провадження №3/632/238/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
13 серпня 2014 р. Справа № 632/2321/14-п провадження № 3/632/468/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кім. 303, громадянина України, який не працює, раніше неодноразово судимий, до адмінвідповідальності не притягувався, щодо якого встановлено адміністративний нагляд,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія ХП №№ 070955; 070954, 070956, 070958, 070957, 070959, 070895 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14) після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст 187 ч.1 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14), обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
13 серпня 2014 р. Справа № 632/2325/14-п провадження № 3/632/472/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кім. 303, громадянина України, який не працює, раніше неодноразово судимий, до адмінвідповідальності не притягувався, щодо якого встановлено адміністративний нагляд,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія ХП №№ 070955; 070954, 070956, 070958, 070957, 070959, 070895 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14) після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст 187 ч.1 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14), обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
11 серпня 2014 р. Справа № 632/2304/14-п провадження № 3/632/465/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Первомайський Харківської області, 3 м-н, б. 16, кв. 4, громадянку України, яка не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія ХП № 070904; серія ХП № 070902, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/2303/14-п (провадження №3/632/464/14) та справа № 632/2304/14-п (провадження №3/632/465/14), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - справа № 632/2303/14-п (провадження №3/632/464/14) та справа № 632/2304/14-п (провадження №3/632/465/14), обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 632/2303/14-п (провадження №3/632/464/14).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
13 серпня 2014 р. Справа № 632/2324/14-п провадження № 3/632/471/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кім. 303, громадянина України, який не працює, раніше неодноразово судимий, до адмінвідповідальності не притягувався, щодо якого встановлено адміністративний нагляд,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія ХП №№ 070955; 070954, 070956, 070958, 070957, 070959, 070895 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14) після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст 187 ч.1 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14), обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
01 жовтня 2014 р. Справа № 632/2680/14-п провадження № 3/632/532/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Первомайський Харківської області, 3 м-н, б. 22, кв. 100, громадянку України, яка працює керівником ПП ПОБТ «Благоустрій-1» та ПП ПОБТ «Благоустрій-2», яка раніше притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.ст. 1632 ч. 1, 1632 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від начальника Первомайського відділення Лозівської ОДПІ Харківської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія АА № 610370; серія АА № 610371, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1632 ч. 1, 1632 ч. 2 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/2679/14-п (провадження №3/632/531/14) та справа № 632/2680/14-п (провадження №3/632/532/14), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 2 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 2 КУпАП - справа № 632/2679/14-п (провадження №3/632/531/14) та за ст. 1632 ч. 1 КУпАП - справа № 632/2680/14-п (провадження №3/632/532/14) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 632/2679/14-п (провадження №3/632/531/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 635/9714/14-п
Провадження 3/635/2453/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП у відношені

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює кухарем ОПЛ № 1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, ОСОБА_1 не виконує, встановлені законом, обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 09 жовтня 2014 року близько 12 години 30 хвилин курив сигарету на вулиці Кузнечна села Липці Харківського району Харківської області.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2014 року серії ХА № 931223, даними постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ХА № 931223 від 21 жовтня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суд приходить до висновку, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна