Справа № 428/3982/14-п
Провадження №3/428/919/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою»; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року за час здійснення діяльності директор комунального підприємства «Сєвєродонецьке підприємство садово-паркового господарства та благоустрою» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ч.ч. 1, 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме: роботодавець не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів, та не подав звіти ф.№10-ПІ про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 р., а також фактично інваліди протягом 2013 р. на підприємстві не працювали і не виконано норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Відповідно ч.1 до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12-14-114/0036 від 15.05.2014 р., копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №12-14-114/0036 від 15.05.2014 р. Територіальної державної існпекції з питань праці у Луганській області.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його провини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 188-1 ч.2, 221, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова