П О С Т А Н О В А

Справа № 522/10449/14-п

Провадження № 3/522/3672/14

17 липня 2014року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління мін доходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора Комунального підприємства «ОПМК № 8», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. А, кв. 29, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.06.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена камеральна перевірка податкової звітності КП « ОПМК № 8» під час якої були виявлені порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з плати за землю орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності протягом строків визначених законодавством, згідно акту перевірки № 859/1501 від 27.05.2014 року. У звязку з цим 27.05.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким директора КП « ОПМК №8» ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 634/1501 від 27.05.2014 року, актом перевірки № 859/1501 від 27.05.2014 року.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора Комунального підприємства «ОПМК № 8», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. А, кв. 29, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора Комунального підприємства «ОПМК № 8», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. А, кв. 29 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора Комунального підприємства «ОПМК № 8», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. А, кв. 29 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.