Справа №: 310/2744/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.01.1963р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого докером в ДП «БДТП», який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Димитрова, буд. 42, кім. 316,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 006933 від 03.04.2014р., складеного дільничним інспектором міліції Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, « 28.03.2014р. о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись на першому поверху будинку № 70 по вул. Орджонікідзе в м. Бердянську, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство, отже вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 28.03.2014р. він вийшов із своєї квартири та спускався на перший поверх, де зустрів ОСОБА_3 Нецензурною лайкою ОСОБА_3 не ображав, фізичною розправою не погрожував. Також зазначив, що між ним та ОСОБА_3 існують довготривалі неприязні відносини та вона його оговорює.

На підтвердження вказаних в протоколі обставин скоєння ОСОБА_1 правопорушення до протоколу додане письмове пояснення ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Бердянськ, вул. Димитрова, буд. 42, кім. 406. Згідно зазначеного пояснення 28.03.2014р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 з неповнолітньою дитиною піднімалася по сходам додому та зустріла сусіда ОСОБА_1, який вчинив скандал, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Інші будь-які докази винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, суд не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах справи містяться суперечності щодо місця скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення місце скоєння правопорушення зазначено будинок № 70 по вул. Орджонікідзе в м. Бердянську, а в поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказано будинок № 42 по вул. Димитрова в м. Бердянську.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко