Провадження № 3/263/1694/2014
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної азовської морської екологічної інспекції про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Бенефактор», ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.881 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.11.2014року о 08-00 год. ОСОБА_1, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був затриманий в с. Виноградне Новоазовського району Донецької області, який придбав у невідомих осіб свіжу рибу: тарань, судак, бичок, шемая, толстолоба, плотву, без документів які б підтверджували законність придбання та сертифікатів якості. З зазначеної риби виготовив рибну продукцію ( рибу вялену). Дану продукцію перевозив разом зі свіжою рибою тараню у кількості 238 кг. З ветеринарною довідкою №333410 виданою на території Новоазовського району, однак згідно наказу №2829 від 25.09.2014р. діяльність «Держветфітослужби» України у Новоазовському районі Донецької області зупинена. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.881 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Стаття 881 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було допущено грубе порушення норм діючого законодавства, оскільки ветеринарна довідка підтверджуюча якість риби була йому видана на 390 кг., в той час як фактично вилучено 1289 кг., суддя не знаходить обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: тарані свіжої 238 кг., тарані вяленої 899 кг., чопа вяленого 36 кг., бичка вяленого 21 кг., судака, бичка та тарані вяленої 24 кг., шемая 16 кг., товстолоба в'яленого 10 кг., пеленгаса в'яленого 3 кг., лещ в'яленого 32 кг., плотви вяленої 10 кг. переданої на відповідальне зберігання ФОП «ОСОБА_2М.»

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 35, 881 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 881 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. з конфіскацією риби, а саме: тарані свіжої 238 кг., тарані вяленої 899 кг., чопа вяленого 36 кг., бичка вяленого 21 кг., судака, бичка та тарані вяленої 24 кг., шемая 16 кг., товстолоба в'яленого 10 кг., пеленгаса в'яленого 3 кг., лещ в'яленого 32 кг., плотви вяленої 10 кг. переданої на відповідальне зберігання ФОП «ОСОБА_2М.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.