П О С Т А Н О В А

"09" грудня 2014 р. Справа № 126/4124/14-п

Провадження № 3/126/1712/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №974906 від 16.10.2014 року, цього ж дня о 22-15 год. в м. Бершадь по вул. Червоноармійська навпроти кафе "Шашлична" водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_3 після ознайомлення з правами та обов'язками, суду пояснив, що вищевказане правопорушення не вчиняв. Дійсно 16 жовтня 2014 року близько 10 год. вечора по вул. Чкалова в м. Бершаді він керував автомобілем Фольцваген, коли його наздогнав автомобіль ВДАІ. Після зупникик транспортних засобів, інспектор Якименко О.М. зазначив, що ОСОБА_3 не виконав його вимогу про зупинку та почав складати протокол про адміністративне правопорушення. При цьому причин зупинки він не пояснив, не реагував на заперечення того, що ніхто його не зупиняв раніше, інспектора, який патрулював на ділянці дороги, вказаній у протоколі не було, а лише його зупинили з автомобіля ВДАІ. Однак, інспектор жодних пояснень не надав. Крім того, він відмовився знайомитись з посвідченням водія з його рук, а примусово вирвав їх та не повернув, хоча причини зупинки та перевірки документів так і не зазначив. Також у протоколі невірно вказане його ім'я по батькові, що вказує на недбалість інспектора.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №974906 від 16.10.2014 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_3, оскільки відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом №77 від 26 лютого 2009 року - до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою; акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Однак, акт перевірки технічного стану транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу до матеріалів справи не додано, у протоколі не вказано жодного свідка.

Даний протокол, окрім вищенаведеного, також не відповідає вимогам, оскільки у ньому невірно вказано анкетні дані особи, яка вчинила правопорушення (ім'я по батькові).

При цьому твердження ОСОБА_3 підтверджуються також його письмовими поясненнями у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказав, що зупинку його автомобіля інспектор ВДАІ ОСОБА_4 не здійснював, зі змістом протоколу не погоджується, крім того, він вказав, що інспектор виривав у нього з рук права.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_3, тобто відсутня обєктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 по ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: