Справа № 308/7619/14-п
Провадження № 3/308/3180/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «ОСОБА_2 і К», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме: не ознайомив під розписку в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58 від 29.07.1993 року; не розробив і не затвердив для працівників Правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушив вимоги ст. 142 КЗпП України; при наданні щорічної відпустки працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 24 календарні дні з 07.04.2014 року по 31.04.2014 року, згідно наказу № 8-в-14 від 07.04.2014 року, не забезпечив їм виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки, а провів оплату лише 05.05.2014 року по платіжній відомості № 13 від 05.05.2014 року, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про відпустки»; при звільненні торгового представника ОСОБА_7, інваліда III групи з 23.04.2014 року за ст. 38 КЗпП України, згідно наказу № 8 від 23.04.2014 року, не забезпечив йому виплату компенсації за невикористані ним 2 календарних дні щорічної відпустки, чим порушив вимоги ст. 83, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про відпустки».

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-17-029/0436 від 02.06.2014 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-17-029/0426 від 02.06.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8