Справа № 303/1924/14-п
3/303/436/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.02.2014 року о 19.00 години, в м. Мукачево по вул. І.Франка, керував автомобілем марки „Опель-Тігра д/н знак Словацької Республіки TV 255 CN, з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини). ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У матеріалах справи наявне пояснення правопорушника ОСОБА_1 на окремому аркуші, в якому зазначено: випив біля 14.00 год. алкогольного вина, а біля 19.00 год. керував транспортним засобом. В медзаклад на освідування на стан спяніння їхати відмовляюся в присутності двох свідків. Інших зауважень не зазначено.

Згідно постанов Мукачівського міськрайонного суду від 15.08.2013 року за №303/5328/13-п, 3/303/1257/13 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно постанов Мукачівського міськрайонного суду від 28.02.2014 року за №303/113/14-п, 3/303/70/14 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб без вилучення транспортного засобу.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КупАП визнав. Пояснив, що дійсно він випив алкогольне пиво після чого сів за кермо, автомобілем керує на підставі доручення на право керування транспортним засобом. Просив суворо його не карати, щиро кається і в подальшому такого не допустить.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина третій статті 130 КУпАП встановлює відповідальність за:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також

- передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само

- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ч. 3 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (п.2.9а ПДР України) так і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (п. 2.5 ПДР України), які передбачені різними пунктами ПДР України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, складено інспектором саме за порушення п. 2.5 ПДР України - відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №743492 від 14.02.2014 року, поясненнями правопорушника від 14.02.2014 р., де він визнав, що випив вино алкогольне пива після чого керував транспортним засобом, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.02.2014 р., копією постанови Мукачівського міськрайонного суду від 15.08.2013 року за №303/5328/13-п, 3/303/1257/13 де громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, постанови Мукачівського міськрайонного суду від 28.02.2014 року за №303/113/14-п, 3/303/70/14 громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, , п.5.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для відому та виконання.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4