overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 652/443/14-п
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року близько 19.30 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, тобто насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини, гр. ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 008975 від 16.07.2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.,

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 652/482/14-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 12.10.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого СТОВ «Нива», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 187 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року, близько 22.00год., ОСОБА_1, відносно якого, рішенням суду було встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, в с. Ольгине вул. Степова буд.2, чим порушив заборону виходу з будинку у встановленому йому судом час, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що знаходився на роботі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ХН №008988 від 01.08.2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, рапортом дільничного інспектора міліції В-Олександрівського РВ УМВС ОСОБА_2, копією Постанови Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_1.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.1 , 221, 268, 283, 287 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 652/434/14-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тополине Високопільського району Херсонської області та жительки с. Іванівка вул. Перемоги, буд. 57 Високопільського району Херсонської області, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 184 ч.1 КУпАП від 23.06.2014р., -

за ст. 184 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року близько 15.50 години в с. Іванівка по вул. Перемоги буд. 57 Високопільського району Херсонської області гр. ОСОБА_1, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 2008р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 2013р.н., яка порушила їхні права на фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку їх природних здібностей, тобто порушила право дітей на самовиховання та саморозвиток, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні розписки.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ХН № 008939 від 11.07.2014 року, особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_6, актами № 235 від 18.04.2013 року, 08.07.2014 року, 10.07.2014 року, копією постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 23.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 184, 221, 268, 283, 287 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 652/483/14-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187 ч. 2 від 26.02.2014р., -

за ст. 187 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 року, ОСОБА_1, відносно якого, рішенням суду було встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Високопільського селищного відділення міліції В-Олександрівського РВ УМВС, правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, судовою повісткою з повідомленням про вручення, не прибув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ХН № 008985 від 02.08.2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, рапортом дільничного інспектора міліції В-Олександрівського РВ УМВС ОСОБА_2, копією Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду від 05.09.2013 року відносно ОСОБА_1, копією Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 07.05.2014 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.2 , 221, 268, 283, 287 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170,00 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/490/14-п
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, 31/2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.08.2014 року о 04-00 год., по вул. Червоноармійська, 31/2 в смт. Високопілля, Херсонської області, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, ображав її грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, 31/2, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/435/14-п
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Високопілля Херсонської області та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 184 ч.2 КУпАП від 23.06.2014р, -

за ст. 184 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року близько 14.40 години в с. Іванівка по вул. Перемоги, буд. 19 Високопільського району Херсонської області гр. ОСОБА_1, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 17.08.2007р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка порушила їхні права на фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку його природних здібностей, тобто порушила право дітей на самовиховання та саморозвиток, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки суд не повідомила про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотна розписка про отримання судової повістки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП за вчинення даного адміністративного правопорушення повторно, може бути призначено така міра адміністративного стягнення як штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.,

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/515/14-п
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Маяковського, 51,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.08.2014 року о 11-30 год., по вул. Заводській в смт. Високопілля, Херсонської області, вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, ображав його грубою нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Маяковського, 51, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/481/14-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 178 КУпАП ч. 2 від 21.06.2014р, -

В С Т А Н О В И В

31.07.2014 року близько 10.00 години в смт. Високопілля по вул. Червоноармійській, буд. 74 Херсонської області гр. ОСОБА_1, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка порушила його право на фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку його природних здібностей, зловживає спиртними напоями на протязі тривалого часу, тобто порушила право дитини на самовиховання та саморозвиток.

В судовому засіданні правопорушник визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 221, 268, 283, 287 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/500/14-п
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого УКП ТАТ "Херсонгаз", слюсар, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року о 16-00 год. ОСОБА_1, в смт. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, по вул. Червоноармійська, керував мопедом Хонда, б/н, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями cвідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну плату, не має водійського посвідчення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого УКП ТАТ "Херсонгаз", слюсар, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/502/14-п
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський р-н, смт. Високопілля, вул. Пушкіна, 15,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2014 року о 23-45 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, по вул. Червоноармійській, керував автомобілем М21412, д/н 355-88ХО з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями cвідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський р-н, смт. Високопілля, вул. Пушкіна, 15, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/488/14-п
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Високопільська районна лікарня, водій, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Кочубеївка, вул. Ювілейна, 71,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.08.2014 року о 19-00 год., в с. Кочубеївка, Високопільського району, Херсонської області, по вул. Ювілейна, 71, здійснив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим проявив психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Кочубеївка, вул. Ювілейна, 71, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.