Справа № 163/1927/14-п
Провадження №3/163/1214/14
Справа № 163/1928/14-п
Провадження№3/163/1215/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,-

у вчинені правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року, а саме 20 грудн .2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 11 липня 2014 року о 21 год. 30 хв. на 1,9 км. автодороги Т-03-08, в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ИЖ 412, реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив пункти 11.4, 2.9а ПДР і вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.130 ч.4 ст.122 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені наведених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST DRAGER № 6810, постановою Любомльського районного суду від 20.12.2013 року, письмовим та особистим поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Відповідно до вимог ст.ст. 33,34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність порушника не вбачається, натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідних висновків зі своєї поведінки не зробив, та вдруге, протягом року, вчинив правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, а тому на останнього, згідно ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді арешту, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.4 ст.122 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Любомльському РВ УМВС у Волинській області

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2