Справа №: 659/20/14-п
Номер провадження 3/659/15/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.01.2014 року близько 15.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Шмідта, 24, безпідставно висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_4 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні гр. ОСОБА_2. свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистх зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 000444 від 15.01.2014 року, а саме :

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про те, що ОСОБА_2 14.01.2014 року близько 15.00 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.. Шмідта, 24 в смт Нижні Сірогози Херсонської області висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував(а.с. 5);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 14.01.2014 року близько 15.00 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Шмідта, 24 в смт Нижні Сірогози Херсонської області висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с. 12).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.