Провадження № 3-1794/2014
в справі №760/4874/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, механіка АВТ «Баварія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року, о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет», д/з НОМЕР_1, по вул. бульв. Івана Лепсе, 4 в м. Києві, порушив п. 10.9 ПДР, оскільки рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, не звернувсь за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що перед початком руху заднім ходом він подивився в дзеркала заднього зору після чого розпочав рух, проїхавши 1,5-2 метри він відчув зіткнення з автомобілем «Рено», д/з НОМЕР_2. Вважає, що ДТП сталось і з його вини, т.я. він не побачив автомобіль «Рено», і з вини водія ОСОБА_2, який, виїхав раптово та, побачивши, що він рухається назад, не подав звукового сигналу та не зупинився.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що 05.03.2014 року він, під'їхавши до в'їзду на територію компанії «Росток», що на бульв. Івана Лепсе в м. Києві, побачив, як автомобіль «Шевролет», д/з НОМЕР_1, рухається заднім ходом в його сторону та зупинився. Він ввжав, що його автомобіль добре видно водію автомобіля, який рухався заднім ходом. Однак, не очікувано для нього автомобіль «Шевролет» продовжив рух заднім ходом в результаті чого і сталось зіткнення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками, т.я. рухаючись заднім ходом водій повинен переконатись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, а водій ОСОБА_1 пояснив суду, що він лише перед початком руху заднім ходом подивився в дзеркала заднього зору, а під час самого руху він на зад не дивився та не помітив автомобіль «Рено».

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: