Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/240/14-п
Номер провадження 3/292/240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т С.,

розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В ИЛ А :

09.09.2014 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 з порушеними строками накладення адміністративного стягнення.

З протоколу вбачається, що 01 грудня 2013 року о 18 годині 30 хвилин на 182 км + 900 м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1/12.1 правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01 грудня 2013 року о 18 годині 30 хвилин на 182 км + 900 м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №751136 від 29.08.2014 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди на а/д Київ-Чоп від 01.12.2013 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01.12.2013 року, а справа надійшла до суду 09.09.2014 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження по адміністративній справі, в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При відсутності апеляції чи подання прокурора постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька