Справа № 159/6711/14-п
Провадження № 3/159/2251/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.05.87 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого торговим агентом у ПП «Гурик»» (м. Ковель Волинської області), раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 124, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.10.14 р. о 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки „ЗАЗ, д. н. з. АС 8464 ВВ, належним ОСОБА_2, в м. Луцьку, на проспекті Перемоги не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «PORSCHE CAYENNE», д. н. АС 1222 АХ, належним ОСОБА_3 та під керуванням останнього, що спричинило пошкодження вищезазначених транспортних засобів. Тим самим порушив вимоги п. 13. 1 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 20.10.14 р. о 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки „ЗАЗ, д. н. з. АС 8464 ВВ, в м. Луцьку, на проспекті Перемоги, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «PORSCHE CAYENNE», д. н. АС 1222 АХ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, жоден з фізичних осіб учасників ДТП не постраждав фізично. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 753008 від 20.10.14 р. з його визнавальними поясненнями, схемою місця ДТП від 20.10.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1, працює та має доход, одного утриманця, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі відсутні; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 21 (двадцяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 357 (триста пятдесят сім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4