П О С Т А Н О В А

Справа № 126/383/14-п Провадження № 3/126/193/14

"14" лютого 2014 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.11.13 року о 12 год. 00 хв. в районі р. Дохно в с. Велика КиріївкаБершадського району Вінницької області ОСОБА_2 проводив вилов риби методом ручного збирання, виловив рибу карась в кількості 90 шт., вагою 15 кг, чим перевищив дозволену добову норму вилову риби та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000732 від 19.11.2013 року, де зазначено обставини вчинення правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_2 по суті вчиненого ним правопорушення, в якому він визнав свою вину у вчиненому, наявний підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та отримання копії цього протоколу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2., суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що обставин, які помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів; розглянувши заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної ним незаконним виловом цінних видів риб та розрахунок матеріальних збитків, що підтверджує розмір заподіяної шкоди, вважаю, що оскільки в результаті вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення ним заподіяно матеріальну шкоду, то в порядку ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь місцевого бюджету Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, на рахунок № 0045, ; 24062100, банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця, МФО у 802015 - 1224 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Стягути з ОСОБА_2 на користь держави 1224 ( одну тисячу двісті двадцять чотири) гривні в рахунок відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди, вказану суму зарахувати на користь місцевого бюджету Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, на рахунок № 0045, ; 24062100, банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця, МФО у 802015.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: