Справа № 164/596/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2014 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 19 години 45 хвилин 22 лютого 2014 року ОСОБА_1 зберігав без мети збуту у невеликій кількості наркотичний засіб, що згідно висновку експерта № 109/109 від 4 березня 2014 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 1,71 грам. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002009 від 29 квітня 2014 року, згідно якого близько 19 години 45 хвилин 22 лютого 2014 року ОСОБА_1 зберігав без мети збуту у невеликій кількості наркотичний засіб, що згідно висновку експерта № 109/109 від 4 березня 2014 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 1,71 грам. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП; висновком ст. о/у ГКМСД Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 29 квітня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 29 квітня 2014 року; постановою про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3; протоколом огляду місця події від 22 лютого 2014 року; висновком експерта № 109/109 від 4 березня 2014 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-3, 6-7, 11-12,14).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його посередню характеристику з місця проживання, а також те, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 12 години 00 хвилин 5 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська