overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 696/99/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, до в адмінпротоколі серії АГ 2 № 147460 від 08.01.2014 р. не зазначена частина ст.. 130 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1 Крім цього в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.01.2014 р. не вказано ознаки алкогольного чи наркотичного спяніння мав ОСОБА_1, у звязку з чим у них необхідно відібрати власноручні письмові пояснення; також необхідно додати характеристику з місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/93/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Держінспектора праці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Агро Плюс 2006» с. Тимошівка, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від Держінспектора праці ОСОБА_1 М надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_3

Дані матеріали необхідно повернути на доопрацювання, оскільки до адмінпротоколу від 16.12.2013 р. не долучені письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ін.. 28 працівників товариства, на які посилається інспектор в адмінпротоколі.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Держінспектору праці ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/66/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, до матеріалів справи не долучена характеристика на правопорушника ОСОБА_1 за місцем проживання, тобто попередня постанова судді Чебану М. М. від 27.12.2013 р. не виконана.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/94/14-п
№ 3/696/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Держінспектора праці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, директор ТОВ «Спеко Імпекс», ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від Держінспектора праці ОСОБА_1 М надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Дані матеріали необхідно повернути, оскільки справа непідсудна Камянському райсуду правопорушниця ОСОБА_2 проживає за межами Камянського району, а саме: АДРЕСА_1. Крім цього ТОВ «Спеко Імпекс» знаходиться також за межами Камянського району, а саме АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Держінспектору праці ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП за непідсудністю Камянському райсуду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/79/14-п
№ 3/696/34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Камянського елеватора, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2014 року, о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, на а/д Красносілка - Бондурово, керував автомобілем НОМЕР_2, не виконав законної вимоги про зупинку, а саме на проблисковий маячок червоного та синього кольору та спеціального звукового сигналу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 07.01.2014 р. серії АВ2 № 106040; та відеозаписом від 07.01.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ст. 122-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/35/14-п
№ 3/696/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягнутого до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 10.10.2013 р., ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 р. ОСОБА_1, за яким згідно ухвали Камянського райсуду від 30.07.2013 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженнями в т. ч. зявлятись до Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. для реєстрації кожну першу та другу пятниці кожного місяця з 09 год. до 13 год. не зявився на реєстрацію до Камянського РВ УМВС з 09 год. до 13 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП як не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 44…404238 від 03.01.2014 р., його письмовими поясненнями від 10.01.2014 р.; ухвалою Камянського райсуду від 30.07.2013 р. про встановлення адміннагляду; постановою Камянського райсуду про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 10.10.2013 р., реєстраційним листом.

Враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови Ребедайлівської сільради Камянського району від 10.01.2014 р. № 17.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 696/277/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Держінспектора з питань праці в Черкаській обл. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Агро Плюс 2006» с. Тимошівка, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від Держінспектора з питань праці в Черкаській обл. ОСОБА_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адмінправопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання: … п. 2 чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності; місце, час вчинення і суть адмінправопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адмінвідповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами.

Дослідивши матеріали, вважаю, що протокол та матеріали оформлені з порушенням норм законодавчих актів. Зокрема, в протоколі про адмінправопорушення № 23-12-14/18 від 16.12.2013 р. не вказані потерпілі, чи свідки адмінправопорушення, їх адреси; не має письмового пояснення ОСОБА_2; не описане місце вчинення діяння. Крім цього, до матеріалів не долучені письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 (не зазначені їх адреси) та інших працівників Товариства (як зазначено в протоколі їх 28), не вказані прізвища, імена, по батькові цих осіб. Постанови Камянського райсуду від 30.12.2013 р. та 22.01.2014 р. щодо належного оформлення матеріалів виконані лише частково в частині прикріплення характеристики на ОСОБА_2.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Держінспектору з питань праці в Черкаській обл. ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/215/14-п
№ 3/696/77/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кВ. 19, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року, близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Камянка по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, та автомобілем НОМЕР_4.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 01.02.2014 р. серії АГ2 № 430766, з особистими поясненнями правопорушника; постановою про закриття кримінального провадження від 18.01.2014 р. слідчого СВ Камянського РВ; план-схемою огляду місця ДТП від 11.01.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адмінвідповідальності, щире розкаяння правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/299/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Держінспектора з питань праці в Черкаській обл. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, директора ТОВ «Інвестагропром», ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від Держінспектора з питань праці в Черкаській обл. ОСОБА_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адмінправопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання: … п. 2 чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності; місце, час вчинення і суть адмінправопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адмінвідповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами.

Дослідивши матеріали, вважаю, що протокол та матеріали оформлені з порушенням норм законодавчих актів. Зокрема, в протоколі про адмінправопорушення № 23-12-14/02 від 13.02.2014 р. не вказані потерпілі, чи свідки адмінправопорушення, їх адреси, немає письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зазначені в протоколі, відсутні їх адреси; також відсутні письмові пояснення ОСОБА_2 До адмінпротоколу додані відомості на виплату грошей та додаток № 1 до положення про ведення касових операцій від 23.08.2013 р., 07.02.2014 р. без підпису відповідно керівника підприємства і головного бухгалтера, а також без підпису відповідальної особи, яка склала відомості на виплату грошей. У матеріалах відсутня характеристика на ОСОБА_2

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Держінспектору з питань праці в Черкаській обл. ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/352/14-п
ПОСТАНОВА

27 лютого 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від начальника ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 696/319/14-п
№ 3/696/93/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 р. ОСОБА_1 близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку та виражався нецензурними словами відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та вигнав її з дитиною із будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 44… 404337 від 06.02.2014 р.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2; висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 05.02.2014 р.

Враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови Райгородської сільради від 11.02.2014 р. № 98.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/434/14-п
ПОСТАНОВА

17 березня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від начальника Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 696/296/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, відповідно до рекомендованих повідомлень від 27.02.2014 р. та 12.03.2014 р. ОСОБА_1 не проживає за адресою зазначеною в адмінпротоколі м. Камянка Черкаської обл., вул. Червона, 43/1.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/399/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, відповідно до рекомендованого повідомлення від 12.03.2014 р. ОСОБА_1 не проживає за адресою зазначеною в адмінпротоколі м. Камянка Черкаської обл., вул. Червона, 43/1.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя