overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/1118/14-п
Пров. № 3/590/594/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу агентом передачі вантажу 2 категорії ДС Хутір-Михайлівський, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року приблизно о 08-35 год. ОСОБА_2 в м. Дружба, Сумської області в Дружбівській школі №2 зірвала навчальний процес в 3-Б класі, кричала на учнів та класного керівника ОСОБА_3, висловлювалася на адресу останньої словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагувала, чим порушила ст. 173 КУпАП, а саме: вчинила дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 при розгляді матеріалів визнала, що дійсно 22.10.2014 року через те, що її дочка прийшла додому дуже схвильована та плакала, вона пішла в школу з цим розібратися, при цьому кричала та висловлювалася непристойними словами на адресу вчительки.

Також вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), колективним зверненням батьків учнів 3-Б класу Дружбівської ОСОБА_4 ступенів №2 (л.с.3), клопотанням Дружбівської ОСОБА_4 ступенів №2, довідками з лікарні (л.с.5,6), заявою та поясненням ОСОБА_5 (л.с.7,8), поясненням ОСОБА_6 (л.с.9), поясненням ОСОБА_7 (л.с.10), поясненням ОСОБА_8 (л.с.11), рапортом старшого оперуповноваженого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.12), поясненням ОСОБА_1 (л.с.13).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 01.12.2014 року.

Термін звернення до виконання до 02.03.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_9 Савченко
Справа № 590/1133/14-п
Пров. № 3/590/602/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 року приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 по вул. К. Маркса в с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно випив 100 грамів пива, після чого керував автомобілем і приблизно о 19-00 год. в зазначений вище день його зупинив інспектор ДАІ.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.4,5).

Згідно довідки (л.с.2), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа №576/1515/14-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Тимощенко
Номер провадження 33/788/222/14 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т. М. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку від ОСОБА_2 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Первомайська,38, с. Слоут, Глухівського району, Сумської області,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за те, що 13 червня 2014 року о 00 год. 50 хв. на 131 км. автодороги «Миколаївка-Катеринівка» керував мопедом «ALPHA ZSIIOF/125» р/н НОМЕР_1 рама №500177 в стані алкогольного спяніння, що підтвердилось результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер».

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду та змінити вид адміністративного стягнення зі штрафу на арешт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку та прийняті апеляційної скарги ОСОБА_2 до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду відносно ОСОБА_2 була винесена Глухівським міськрайонним судом Сумської області 04 серпня 2014 року.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте він в судове засідання не зявився, клопотання про перенесення слухання справи на інший день не заявив.

Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку подана ОСОБА_2 15 серпня 2014 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 289 КУпАП на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення, а у разі пропущення строку на оскарження строк поновлюється за наявності поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 вказує на причини пропущення строку, проте ґрунтовних доводів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді не наводить, доказів в обґрунтування своєї позиції не надає.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в апеляційному порядку у звязку з пропущенням встановленого законом строку на оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийнятті апеляційної скарги на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2014 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1
Справа № 590/1024/14-п
Пров. № 3/590/538/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своєму племіннику ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: с. Марчихина Буда, вул. Гоголя, 5, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю (л.с.7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), поясненням потерпілого ОСОБА_2 (л.с.4), поясненням ОСОБА_1 (л.с.5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 10.11.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1042/14-п
Пров. № 3/590/549/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1 по вул. Боженко в смт. Ямпіль, Сумської області біля ВАТ «Ощадбанк» справляв свої природні потреби, чим порушив ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки (л.с. 6).

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), поясненням ОСОБА_1 (л.с. 3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 14.11.2014 року.

Термін звернення до виконання до 15.02.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_2 Савченко
Справа № 590/1076/14-п
Пров. № 3/590/567/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2014 року Ямпільським районним сектором Управління ДМС України в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_1 не отримав паспорт по досягненню 16 років та проживав без паспорту в період часу з 23.06.2014 року по 31.10.2014 року, чим порушив ст.197 КУпАП, тобто проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Неповнолітній ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно не отримав своєчасно паспорт громадянина України по досягненню ним 16-річного віку через те, що не знав, що треба отримати паспорт протягом місяця.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), копією свідоцтва про народження (л.с.3).

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 197, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з застосуванням ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.; у разі відсутності у неповнолітнього коштів для сплати судового збору, зазначену суму збору стягнути з його матері, ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 28.11.2014 року.

Термін звернення до виконання до 01.03.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1115/14-п
Пров. № 3/590/591/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ПАТ Свеський насосний завод, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2014 року приблизно о 23-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку своєму батьку ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Свеса, вул. Пархоменко, 1, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, вимагав гроші, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 05.10.2014 року він вчинив сварку своєму батьку ОСОБА_2, висловлювався на його адресу словами нецензурної лайки.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн...

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 01.12.2014 року.

Термін звернення до виконання до 02.03.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1128/14-п
Пров. № 3/590/597/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2014 року приблизно о 00-10 год. неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийшла до гуртожитку ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей», розташованого за адресою: вул. Пушкіна, 25, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області в стані алкогольного спяніння, що підтверджувалося: стійким запахом алкоголю з порожнини рота, нерозбірливою мовою, не орієнтувалася в просторі, чим порушила ст.178 ч.1 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Неповнолітня ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнала повністю, при цьому пояснила, що дійсно ввечері 09.11.2014 року разом зі своїми друзями розпивала пиво в парку по вул. Горького в смт. Свеса, а потім прийшла до гуртожитку в стані алкогольного спяніння.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), службовою запискою та поясненням ОСОБА_2 (л.с.4,6), поясненням ОСОБА_1 (л.с.7).

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення з застосуванням ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.; у разі відсутності у неповнолітньої коштів для сплати судового збору, зазначену суму збору стягнути з її опікуна, ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/1021/14-п
Пров. № 3/590/536/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своєму дядьку ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: с. Марчихина Буда, вул. Гоголя, 5, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю (л.с.7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), поясненням потерпілого ОСОБА_1 (л.с.5), поясненням ОСОБА_2 (л.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної 10.11.2014 року.

Термін звернення до виконання до 11.02.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1041/14-п
Пров. № 3/590/548/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району сумської області - ОСОБА_1М

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2, згідно якого він 21.10.2014 року приблизно о 15-00 год. по вул. Боженко в смт. Ямпіль, Сумської області перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджувалось нестійкою ходою, млявою мовою, мав неохайний вигляд, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим порушив ст. 178 ч.3 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, за яке двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 178 ч.3 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, притягаються до адміністративної відповідальності.

Згідно матеріалів справи до справи не долучені постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, ст.178 ч.2 КУпАП, тобто відсутні документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення двічі протягом року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП повернути Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області без розгляду для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик