311/1404/14-п 3/311/437/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПМ ВКП «Ассоль», мешкає за адресою: м.Василівка вул.Ватутіна, буд.16

за ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 14.04.2014 року головним державним інспектором сектору оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2, в якому зазначається, що 14.04.2014 року встановлено неподання керівником ПМ ВКП «Ассоль» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток, згідно податкової декларації № від 03.03.2014 року, термін сплати 11.03.2014 року, чим порушено ст.57.1 Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: у складеному протоколі не міститься повних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: у складеному протоколі взагалі не зазначено місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його громадянство та сімейний стан із зазначенням всіх утриманців (неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб), не зазначено точне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, до матеріалів справи не долучено документальних підтверджень вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо наявності заборгованості ПМ ВКП «Ассоль» по сплаті податку на прибуток станом на день складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на відсутність заборгованості по сплаті податку на прибуток, з урахуванням здійснення постійних переплат шляхом перерахування авансових внесків по сплаті даного податку.

Крім того, на підтвердження виконання посадових обовязків до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано копій відповідних наказів по підприємству про призначення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на певну керівну посаду ПМ ВКП «Ассоль».

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 277, 278-280 , 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 66 від 14 квітня 2014 року) повернути до Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3