Справа № 337/5604/14-п
Провадження № 3/ 337/1097/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказаний адміністративний матеріал.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні ДТП не визнав. Суду пояснив, що винуватцем ДТП вважає ОСОБА_2, який не витримав небезпечну дистанцію та рухаючись на автомобілі, скоїв наїзд на задню праву частину його автомобіля.

ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду вказаного адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Надати експерту вихідні дані:

- автомобіль «Хундай» та автомобіль «Мерседас» рухались по вул.. Солідарності з боку вул.. Каліброва у напрямку вул..Куйбишева у м.Запоріжжі;

-час доби денний;

-відсутнє зовнішнє освітлення проїзної частини у темний час доби;

-дорожнє покриття проїзної частини сухе;

- відсутнє дорожнє огородження вздовж проїзної частини;

- відсутнє пішохідне огородження вздовж тротуару та розподілю вальної смуги;

-відсутні дорожні знаки пріоритету на другорядній дорозі;

- відсутня горизонтальна розмітка проїзної частини;

-наявний світлофорний обєкт;

- відсутні недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супотньою причиною ДТП;

- ширина проїзної частини від трамвайної колії до правого бордюру 4- 5 метрів;

- відстань від правого переднього та правого заднього колеса автомобіля «Мерседес» до правого бордюру- 2,4 метри;

- відстань від місця зіткнення до правого бордюру 2,9 метрів;

-відстань переднього правого колеса автомобіля «Хундай» до правого бордюру 1,3 метри;

-відстань заднього правого колесу автомобіля «Хундай» до правого бордюру- 1, 2 метри;

- відстань від місця ДТП до задніх коліс автомобіля «Хундай»- 3,2 метри;

- відстань від заднього правого колеса автомобіля «Мерседес» до місця ДТП- 1,3 метри.

Виходячи з того, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі автотехніки, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як, у відповідності до вимог ПДР України повинні були діяти обидва учасника ДТП в дорожній ситуації яка склалася 20.08.2014 року по вул.. Солідарності у м.Запоріжжі?

2. Чи мали у своєму розпорядженні технічну можливість учасники ДТП, водій автомобіля «Мерседес» та водій автомобіля «Хундай» запобігти зіткненню транспортних засобів?

3.Чи є у діях водія автомобіля «Мерседес» невідповідність вимогам п.10.1 і п. 10.9 ПДР України?

4. Чи є в діях водія автомобіля «Хундай» невідповідність вимогам ПДР України ?

5. Дії кого з учасників ДТП знаходяться у причинному звязку з подіями ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 69063 м.Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 13).

Попередити, експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: адміністративний матеріал № 3/337/1097/2014.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1М.( 69124 АДРЕСА_1 тел. 272-87-09).

Оскільки термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності спливає 20.11.2014 року, встановити строк проведення експертизи до 01.11.2014 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик