overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/3737/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, суд -

встановив:

22.04.2014 року близько 16-40 годин ОСОБА_1 на р. Кошовій, р-н Силікатного заводу, Комсомольського району ловив раки у гідрокостюмі за допомогою маски, ластів та аквалангу, способом ручного збирання у період весняно-літньої заборони на вилов водних біоресурсів під час їх природного відтворення. Затриманий під час лову. При затриманні було виявлено: гідрокостюм 1 шт.; ласти 1 пара; маска 1 шт.; акваланг 1 шт.; пояс з вантажем 1 шт.; раки 34 шт., раки випущені у водойму, про що 22.04.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 012997/2044. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», Наказ Херсонрибоохорони № 31 від 26.03.2014 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на вилов водних біоресурсів» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, порушення правил використання обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно до ст. 33, 85 ч.4,283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10.06.2014 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/4124/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Києві, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

06.05.2014 року близько 10-00 годин ОСОБА_1 по вул. Нафтовиків в м. Херсоні керуя транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та при виконанні переходу т/з не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де скоїлось зіткнення з автомобілем Форд державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував лівий поворіт з крайньої лівої смуги, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 б,12.1, 12.3, 11.4 ПДР, про що 06.05.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 128829. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується пояснювальними записками, схемою пригоди та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16.06.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/6815/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Сумської області, громадянин України, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП,-

встановив:

16.06.2014 року близько 14-30 годин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 18.06.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 007848. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 08.09.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/4167/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, працює ПВКФ "Арсо" головний бухгалтер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,яка перебуває у неї під опікою, що виразилось у тому, що остання 11.04.2014 року близько 10-00 годин знаходячись на території ЗОШ № 1 по вул. Димитрова в м. Херсоні палила цигарку у забороненому місті, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 002815. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або осіб, що їх замінюють обов»язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явилась, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника її ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16.06.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/3870/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у тому, що остання 13.04.2014 року близько 15-00 годин вживала спиртні напої, а саме горілку, внаслідок чого була доставлена до КСП до реанімаційного відділення ДОКЛ з діагнозом алкогольне отруєння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 006344. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника її ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 23.06.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/4435/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Херсоні, громадянка України, ІПН НОМЕР_1, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

23.05.2014 року близько 14-12 годин ОСОБА_1 по вул. Белінського в м. Херсоні керуя транспортним засобом Ауді А4 державний номер НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не впевнилась що це буде безпечним здійснила наїзд на транспортний засіб Хюндай державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який стояв по заду припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.10.9 ПДР, про що 23.05.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 134110. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилась, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується пояснювальними записками, схемою пригоди та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 01.07.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/6879/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою м. Херсон, Старий Укрніоз, 5,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

30.07.2014 року близько 14-20 годин ОСОБА_1 керуя транспортним засобом Хюндай Акцент державний номер НОМЕР_2 рухаючись по вул. Перекопський в м. Херсоні перед поворотом ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобі ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення, автомобілі отримали механічня ушкодження, чим порушив вимоги п.16.13 ПДР, про що 30.07.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 734656. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується пояснювальними записками, схемою пригоди та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 08.09.2014 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/4151/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП,-

встановив:

10.05.2014 року близько 11-00 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2Г, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 10.05.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 006324. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16.06.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/4101/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Гомель БССР, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

19.05.2014 року близько 14-20 годин ОСОБА_1 по вул. Перекопський в м. Херсоні керуя транспортним засобом ЗАЗ 968 м державний номер 207 - 21 ХО не витримав небезпечну дистанцію та здійснив наїзд на попереду стоячий т/з Хундай державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1.3 ПДР, про що 19.05.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 126399. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується пояснювальними записками, схемою пригоди та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 01.07.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/3534/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, працює ДП «Гауда» водій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

27.04.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол АВ2 № 126282 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній керуючи транспортним засобом ГАЗ 3309 держаний номер НОМЕР_1 по Миколаївському шосе в м. Херсоні при перестроювані з лівої смуги в праву не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в правій смузі в попутному напрямку внаслідок чого здійснив зіткнення, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.3.

В судове засідання правопорушник з»явився, свою вину не визнав, вважає, що ДТП сталось з вини водія ОСОБА_2, який не дотримався ПДР, просить провадження по справі закрити в зв»язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник ДАІ в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений законом строк.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи випливає, що протокол складений 27.04.2014 року, тобто адміністративний матеріал розглядається після закінчення трьохмісячного терміну.

У відповідності з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Таким чином, в даному випадку на підставі наданих матеріалів про адміністративне правопорушення судом не може бути встановлена вина або невинність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,38,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення -закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 26.08.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак