Справа № 159/396/14-п
Провадження № 3/159/180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.12.70 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має на утриманні 1 особу, раніше не піддавався адмінстягненню

за ч. 1 ст. 173 - 2, ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.14 р. о 20 год. по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався на адресу своєї колишньої дружини, з якою спільно проживає та веде спільне господарство, нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, він же, 02.01.14 р. о 23 год. 40 хв. по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався на адресу своєї колишньої дружини, з якою спільно проживає та веде спільне господарство, нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з»явилась. Належно повідомлена. Причини неявки не повідомила. Не подала до суду заяви про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість правопорушника у вчиненні вказаних вище правопорушень, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВН № 045897 від 06.01.14 р., серії ВН № 045898 від 06.01.14 р. з визнавальними поясненнями правопорушника; копіями висновків Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. від 06.01.14 р. про, відповідно, результати розгляду звернень ОСОБА_2;

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник працездатний, однак, не працює та не має доходу, має одного утриманця, раніше не піддавався адмінстягненню, пом»якшуючих та обтяжуючих його відповідальність обставин, немає, він вчинив два аналогічні правопорушення на протязі короткого проміжку часу, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як громадські роботи на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

З правопорушника слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП за подіями, що мали місце 01 та 02 січня 2014 р., та, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на термін 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3