Справа № 159/2495/14-п
Провадження № 3/159/879/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 10.12.80 р. н., гр. України, проживаючого: у ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого: у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, є судимим за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.05.13 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 р., раніше піддавався адмінстягненню протягом року за ст. 178, ч. 1 КУпАП 02.09.13 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. до попередження.

за ст. 178, ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04.04.14 р. об 11 год. 30 хв., повторно протягом року після застосування до нього заходів адмінстягнення у виді попередження за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 02.09.13 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, перебуваючи у приміщенні Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області, розташованого по вул. Незалежності, 156 а у м. Ковелі Волинської області, знаходився у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, так як мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не міг орієнтуватись в просторі, падав, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 04.04.14 р. об 11 год. 30 хв., повторно протягом року після застосування до нього заходів адмінстягнення у виді попередження за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 02.09.13 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, перебуваючи у приміщенні КВІ, розташованого по вул. Незалежності, 156 а у м. Ковелі Волинської області, куди прибув для реєстрації як засуджений із застосуванням ст. 75 КК України. При цьому знаходився у пяному стані, так як вжив алкоголь, не міг орієнтуватись в просторі, падав. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 08015 від 04.04.14 р. з його визнавальними поясненнями, актом № 23 медобстеження для встановлення стану алкогольного спяніння від 04.04.14 р., рапортом ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинської обл. ОСОБА_3 від 04.04.14 р., листом № 1 292 від 04.04.14 р. Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області, копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 02.09.13 р. про накладення на нього адмінстягнення у виді попередження з ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Однак, з врахуванням наявної у справі копії вищезазначеної постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. у справі № 159/5 293/13 п провадження № 3/159/1 842/13 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, враховую, що правопорушник був підданий заходам адмінстягнення не два рази на протязі року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а один раз, і розглядуваний протокол стосується повторного вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП на протязі року після накладення на нього адмінстягнення згідно з вищезазначеною постановою судді, а не вчинення ним такого правопорушення двічі на протязі цього ж проміжку часу. Тому слід перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч. 3 на ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2, те що помякшуючою його відповідальність обставиною є його щире каяття, він не працює та не має доходу, має 9 осіб утриманців, вважаю, що достатнім та необхідним буде обрання такого стягнення як штраф у його мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 178 КУпАП.

З ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 33, 34, 40 1, 268, 280, 283, ч. 2 ст. 178 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддати його адмінстягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1