Справа № 386/51/14-п
провадження № 3/386/33/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2013 року близько 12 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissаn» державний номерний знак ВА 6207ВА по автодорозі Київ-Овруч на 20 км. (с. Нові Петрівці) не виконав вимогу про зупинення, що подавалась згідно п.8.9.а ПДР України, за допомогою жезла та свистка інспектром ДПС взводу №2 РДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП притягуються водії транспортних засобів за невиконання ними вимог працівника міліції, про зупинку транспортного засобу.

Відповідальність за ст. 122-2 КпАП України передбачена у зв'язку з невиконанням водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Винуватість у скоєні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адмінправопорушення від 08.01.2014 року, рапортом інспектора ДПС взводу №2 РДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 122-2 КУпАП, вину доведено повністю.

Враховуючи, при визначенні виду адміністративного стягнення, обставини справи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.(тридцять шість грн. пятдесят чотри коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3