overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/7913/14-п
Провадження № 3/127/2278/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 130,122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2014 року,о 22 год. 00 хв. по вул.. Ботанічна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння в встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» водій відмовився в присутності лікаря нарколога та двох свідків.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року серії АВ2№097465 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

ОСОБА_1 14.04.2014 року,о 22 год. 00 хв. по вул.. Ботанічна керував автомобілем НОМЕР_1, не зупинився на жест, про зупинку за допомогою світящого жезла та свистка при ввімкнених проблискових маячках червоного та синього кольору з зрозумілим водію жестом на освітлену ділянку вулиці.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року серії АБ2№097467, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином неодноразово.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 130, 122-2, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування на строк 10 (десять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/8166/14-п
Провадження № 3/127/2340/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2014 року,о 16 год. 30 хв. на відрізку шляху Житомир-Мог. Подільський 117 км керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» 6810 ARCD-0514 ARAM-5617 в присутності двох свідків.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року серії АВ2№096252 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 14.04.2014 року,о 16 год. 30 хв. на відрізку шляху Житомир-Мог. Подільський 117 км керував автомобілем НОМЕР_1,не вибрав безпечної швидкості руху в результаті не справився з керуванням здійснив зїзд в кювет, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року серії АБ2№096251, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/8173/14-п
Провадження № 3/127/2343/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Бріс Лтд» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2014 року ОСОБА_1 біля 14:20 год. рухався в м. Вінниця

по вул. Київська 115, керуючи автомобілем «Заз 1102» д.н.з. Е2120 Ві , відчинивши двері транспортного засобу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 що,призвело до пошкодження транспортних засобів

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року серії АБ2№099561, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, автомобіль є його джерелом доходу, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/7690/14-п
Провадження № 3/127/2191/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ «А Банк», за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2014 року о 00:15 год. в м. Вінниці, пров. К.Маркса водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме6 різкий запах алкоголю ротової порожнини, не розбірлива мова, тремтіння рук, почервоніння очей. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу «врагер» на що водій відмовився в присутності двох свідків, а також водій відмовився від проходження медичного огляду в КЗ ВОНБ «Соціотерапія».

Надавати свідчення ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовився, вів себе зухвало, з явною неповагою до суду, намагався залучити особу, яка не має права представляти інтереси, оскільки у неї був відсутній ордер та посвідчення адвоката та намагався створити конфліктну ситуацію в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2014 року серії АВ2№097373 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 та його зухвалу поведінку у судовому засіданні, а також його зухвалу поведінку під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не було надано будь-яких доказів його невинуватості або обставин, що пом'якшують його відповідальність, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/8154/14-п
Провадження № 3/127/2332/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2014 року,о 21:25 год. в м. Вінниці по вул. Д. Нечая керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, ознаки (почервоніння очей млява мова, зіниця ока не реагує на світлові промені ,від проходження медичного огляду в обласному наркодиспансері КЗ ВОНД «Соціотерапія» даний водій відмовився.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року серії АВ2№099129 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/6185/14-п
Провадження № 3/127/1873/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.02.2014 о 22:30 год., під час перевірки за місцем проживання адмін. піднаглядного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був відсутній за місцем проживання, чим порушив один із пунктів адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 № 022 ВІ 01, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2013, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривеньна користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)»

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/9140/14-п
Провадження № 3/127/2626/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, 11.03.2014 о 11:20 год. ОСОБА_1 по вул. П. Осипенко, 6 розпивала спиртні напої, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню заступнику начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, остання в судове засідання не зявилась, органами внутрішніх справи не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 178, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій областіна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8672/14-п
Провадження № 3/127/2473/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року в м. Вінниця по вул. Свердлова , о 21:30 громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем «Ваз 2104» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з ротової порожнини,нестійка хода,почервоніння обличчя невирізна мова).Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних речовин в установленому законом порядку відмовився, у КЗ ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його покарати не суворо.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2014року серії АБ2№099644 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Анатолієвича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Анатолієвича судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/8669/14-п
Провадження № 3/127/2472/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2014 року, о 18 год. 50 хв. по вул. 40-р. Перемоги керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності двох свідків у КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 року серії АВ2№099686 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Анатолієвича у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/6539/14-п
Провадження № 3/127/1977/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2014 року,о 15 год. 46 хв. на відрізку шляху Стрий-Знамянка, керував скутером «Хонда» д.н.з б/н з явними ознаками алкогольного спяніння ,огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» АRAM 2265 принтер ARCC 5053

тест 991,022%

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився однак про час та місце розгляду, був повідомлений належним шляхом.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2014 року серії АБ2№615289 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: