Справа № 667/5814/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 109 КУАП, -

встановив :

09 липня 2014 року о 18.10 годині неповнолітня ОСОБА_1, у віці шістнадцяти років, біля Херсон-Елеватор на станції Херсон-Порт здійснила перехід залізничних колій у невстановленому для цього місці, у звязку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 109 КУАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її законний представник не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалися належним чином за адресою місця проживання зазначеною в протоколі серії ОТ № 003195 про адміністративне правопорушення від 09 липня 2014 року (а.с.1), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь зауважень щодо зазначеної в ньому адреси її проживання, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 73 4 здане 17 липня 2014 року на відділення поштового звязку № 34 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта». Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 чи її законного представника на адресу суду не надходило. У звязку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом серії ОТ № 003195 про адміністративне правопорушення від 09 липня 2014 року (а.с.1) та рапортом складеним працівником міліції 10 липня 2014 року (а.с.2). Неповнолітня ОСОБА_1 у віці шістнадцяти років є ученицею Херсонського вищого професійного училищі сервісу та дизайну. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене нею правопорушення, захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 241, 33-35, 109 ч.3, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУАП, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо