Провадження № 3/263/1683/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 141,

за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року о 12-00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Леніна біля будинку №24, що в Жовтневому районі м. Маріуполя, при початку руху заднім ходом не був уважним, не переконався в безпеці та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 яка стояла позаду. У результаті такого наїзду ОСОБА_2була травмована, були заподіяні матеріальні збитки. Після наїзду ОСОБА_1місце події залишив, в міліцію не повідомив.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи було своєчасно сповіщено. ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з виїздом на лікування у м. Запоріжжя.

Оскільки суду не надано доказів, які підтверджують виїзд ОСОБА_1 на лікувіання у м. Запоріжжя, та строк розгляду даної справи про адміністративне правопорушення обмежено одним місяцем у відповідності до ст. 38 ч.4 КУпАП, який спливає 11.12.2014 року, то суд розглядає справу, згідно зі ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 №879050 про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2014 року, протоколом допиту ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження, доданими до протоколу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, оскільки останій порушив п.2.10а, п.10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: скоєння дорожньо-транспортної пригоди, та залишення місця ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує всі обставин по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан. На підставі цього, вважає за необхідне призначити покарання, що не повязано з позбавленням права керувати транспортними засобами, а призначити штраф в межах санкції за більш серйозне правопорушення.

Також з ОСОБА_1, на підставі ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 36, 124, 122-4, 284 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306,00 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинання більш м'якого стягнення більш серйозним, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя С.В. Кулик