Справа №592/6426/14-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Костенко
Номер провадження 33/788/263/14 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 482 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. , розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 жовтня 2014 року про уточнення постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2014 р. на ОСОБА_2 на підставі ст.13 і ст.24-1 КУпАП та ст.459 і ч.1 ст.282 МК України був накладений захід впливу у виді попередження та стягнення у виді конфіскації 82 мішків насіння кукурудзи вагою нетто 1685,9 кг на загальну суму 120377,35 грн., трактору Т-16 МГ д.н. 7221 ШЄ 1993 року випуску, № машини 518429, двигун № НОМЕР_1, з причепом, а також з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці Міндоходів було стягнуто відшкодування витрат в сумі 6865,28 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 06.08.2014 р. було виключено з резолютивної частини зазначеної постанови судді рішення про накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації 82 мішків насіння кукурудзи вагою нетто 1685,9 кг на загальну суму 120377,35 грн., трактору Т-16 МГ д.н. 7221 ШЄ 1993 року випуску, № машини 518429, двигун № НОМЕР_1, з причепом на користь Сумської митниці Міндоходів та відшкодування витрат в сумі 6865,28 грн.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2014 р. було уточнено вказану постанову судді районного суду в частині вирішення питання про вилучені речі та конфісковано 82 мішки насіння кукурудзи вагою нетто 1685,9 кг на загальну суму 120377,35 грн., трактору Т-16 МГ д.н. 7221 ШЄ 1993 року випуску, № машини 518429, двигун № НОМЕР_1, з причепом, як знаряддя і предмети вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України

На дану постанову правопорушник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, оскільки вона є незаконною та винесена з порушенням норм КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що вказана вище апеляційна скарга правопорушника ОСОБА_2 не підлягає розгляду і в її прийнятті необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до норм КУпАП, оскаржені можуть бути тільки ті постанови по справам про адміністративні правопорушення, якими прийняті рішення по суті (ст.ст.283, 284, 285 і 287 КУпАП).

Вказана ж постанова судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2014 р. була винесена в порядку ст.304 КУпАП, тобто в порядку вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення за заявою Сумської митниці міндоходів про уточнення постанови судді в частині вирішення питання про вилучені речі, і можливість оскарження такої постанови судді нормами КУпАП не передбачена.

Доводи апеляційної скарги правопорушника про незаконність постанови судді, яка полягає у неправомірності повторної конфіскації товарів та транспортного засобу, є необгрунтованими, оскільки даною постановою не приймалося рішення про повторне застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації, а відповідно до приписів ч.4 ст.283 КУпАП було вирішено питання про вилучені речі (82 мішки насіння кукурудзи вагою нетто 1685,9 кг на загальну суму 120377,35 грн., трактору Т-16 МГ д.н. 7221 ШЄ 1993 року випуску, № машини 518429, двигун № НОМЕР_1, з причепом), які були предметом і знаряддям вчиненого правопорушення.

Твердження ОСОБА_2 відносно того, що у резолютивній частині постанови не було зазначено його право на оскарження такого судового рішення, що є порушенням норм КУпАП, не заслуговують на увагу з огляду на зазначені вище обставини, а саме неможливість її оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 жовтня 2014 року про уточнення постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2014 р.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1