Справа № 163/2718/14-п
Провадження №3-в/163/132/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0523/20502/2014 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента-інтерна Національного університету імені Богомольця, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 12.06.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17705,18 гривень з конфіскацією в дохід держави 1100 євро на суму 17705,18 гривень.

16.10.2014 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору. Заяву обґрунтовано тим, що відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції постановами від 25.07.2014 року відмовив у відкритті виконавчого провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що виконавчий документ направлено до відділу безпідставно, оскільки в виконавчому документі не вказане місце проживання чи місце роботи боржника.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

27.06.2014 року постанова в частині стягнення штрафу та судового збору, направлена Ковельській ОДПІ для наступного предявлення до органу ДВС.

Постанова суду набрала законної сили 24.06.2014року, строк предявлення її до виконання визначено до 24.09.2014 року.

25.07.2014 року державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції виніс постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки в виконавчому документі не зазначена адреса проживання чи місця роботи боржника, яка згідно територіального розподілу вулиць міста Київ відноситься до Шевченківського району.

В той же час з постанови суду вбачається, що в її вступній частині зазначено прізвище, імя та по-батькові боржника, дата його народження і місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, які дають повну інформації для ідентифікації боржника.

При цьому вулиця Володимирська згідно територіального розподілу вулиць міста Київ відноситься до Шевченківського району.

Таким чином, підстави відмови у відкритті виконавчого провадження видаються сумнівними.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Отже є всі підстави для поновлення Ковельській ОДПІ строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 12.06.2014 року №163/1477/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України в частині стягнення штрафу в розмірі 17705(сімнадцять тисяч сімсот пять) гривень 18 копійок та судового збору в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2