overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/311/503/2014 Провадження № 3/311/503/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали № 017953, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2014 року близько 12 години 30 хвилини, ОСОБА_1., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. С.Морозова, 64, вчинив насильство в сімї, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою відносно своїх батьків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, просив строго його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, суд вважає, що його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
№ 3/311/383/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює керівником ФГ «Стас», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 07 квітня 2014 року керівником ФГ «Стас» ОСОБА_1 не подано платіжне доручення до установи банку по фіксованому сільськогосподарського податку згідно декларації, термін сплати 30 березня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, суду пояснила, що дійсно невчасно подала платіжне доручення до установи банку, у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку. 07 квітня 2014 року податок сплачено. У скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, податковою декларацією з фіксованого сільського господарського податку.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, а також, враховуючи, що строк прострочення сплати фіксованого сільськогосподарського податку не значний, а саме: термін сплати податку 30 березня 2014 року, а фактично податок сплачено 07 квітня 2014 року, суд вважає, вчинене правопорушення малозначним, так як наслідки правопорушення усунуто. На підставі ст. 22 КупАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, ч.1,2 ст.34, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням. Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/398/2014 № 3/311/398/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КУП «Наш Дім», мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року о 09-30 годині встановлено неподання керівником КУП «Наш Дім» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість, термін сплати 30.03.2014 року, чим порушено ст. 57.1 ПКУ від 02.12.2000 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, податковою декларацією з податку на додану вартість, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

Одержувач: УК Василівського району Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/361/2014 Провадження № 3/311/361/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Дім», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року при проведенні перевірки КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24, виявлено порушення головним бухгалтером підприємства, яке відобразилося у неподанні даною посадовою особою до установ банку платіжного доручення з податку на прибуток, термін подання платіжного доручення становить 11 березня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: УК Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути зі ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3-в/311/12/2014 Справа № 3в /311/ 12/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши подання та особову справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає у тому ж населеному пункті по вул.Шевченко,117, не працює для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф,-

В С Т А Н О В И Л А:

В поданні вказано, що 19 грудня 2013 року до Василівського МВ КВІ надійшла на виконання постанова Василівського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, якого підданому стягненню у вигляді громадських робіт. Необхідність вирішення питання про заміну не відбутих 60 годин громадських робіт, на підставі ст.321-1 КУпАП, мотивована тим, що ОСОБА_1 13 лютого 2014 року прибув до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а ухвалою слідчого судді 17 лютого відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні від 10 лютого 2014 року № 000284 за ст.307 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що 11 квітня 2014 року ОСОБА_1 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області за ст.307 ч.2 КК України, якому призначено покарання з застосуванням ст..ст.69, 75, 76 КК України та в той же день судом змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання та він був звільнений з зали суду. Таким чином, на час розгляду подання судом відпали підстави, передбачені ст.321-1, 321-4 КУпАП для заміни ОСОБА_1 не відбутого адміністративного стягнення у вигляді 60 годи громадських робіт на штраф, оскільки він на теперішній час під вартою не перебуває та перешкод для виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, на тепер не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання Василівського МВ КВІ про заміну ОСОБА_2 не відбутих 60 годин громадських робіт на штраф відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб з часу її оголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
311/1313/14-п 3/311/401/2014 25.04.2014
Провадження №3/311/401/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30 грудня 1981 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року, о 2230 годині, в верхівї Каховського водосховища в районі станції Плавні-Вантажні Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, з берега здійснювала протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, 2,5 х 2,5 м., вічко 30 х 30 мм, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо його суворо не карати.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №006187 та інші документи, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією сітки.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави на р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Вилучений засіб вилову сітку «Павук» 2,5 х 2,5 м., вічко 30 х 30 мм, яка знаходиться на зберіганні на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області: м. Запоріжжя вул. Чубанова 235, Код (а.с.3, квитанція №1192) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 4029109, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року о 07-35 годині по вул. Травнева с. Балки, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом мопедом «Хонда діо», який належить ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у матеріалі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В.,розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Василівському районі Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «АТК-Дніпро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2014 року вказано, що 28 лютого 2014 року при перевірці ПП «АТК-Дніпро», розташованого за адресою: вул. Тролейбусна, 34 м. Запоріжжя, виявлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1О допущено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість за листопад 2012 року, що призвело до заниження податку на 365385 грн., чим порушено п.п. 138.1 п.138.2 п.138. п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1 п.198.3 п.198.6 п.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

На час розгляду справи, яка надійшла до суду 14 квітня 2014 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 у звязку із закінченням двохмісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кочева
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (ЗП № 004197) про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця с.м.т. Степногірськ, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Степногірськ, АДРЕСА_1, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2014 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в четвертому підїзді будинку № 2 по вулиці Молодіжна в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Але, враховуючи, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду тільки 17.04.2014 року, тобто, після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3