Справа № 214/5180/14-п
3/214/842/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.. Меркулова, 13/5, м. Кривий Ріг,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року о 16 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «Шкода Фабія» державний номер НОМЕР_1, на обїзній дорозі в м. Кривий Ріг у стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення заперечував та пояснив, що наркотичні засоби він не вживав, а повертався від стоматолога під впливом сильних обезболювальних. Він вважає, що можливо вміст обезболювальних в його організмі показали стан гострої інтоксикації опіоідами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 136547 від 19 травня 2014 року, відповідно до якого о 13 травня 2014 року о 16 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «Шкода Фабія» державний номер НОМЕР_1, на обїзній дорозі в м. Кривий Ріг у стані наркотичного спяніння (а.с. 2);

- рапортами інспекторів ВДАІ (а.с. 4-5);

- висновком № 1485 від 13.05.2014 року, складеного о 17.00 годині, згідно якого ОСОБА_2 не момент огляду перебував в стані гострої інтоксикації опіоідами (а.с. 6).

Критично оцінюється позиція ОСОБА_2 щодо невизнання вини у скоєному правопорушенні мотивуючи це керуванням транспортним засобом під впливом сильних обезболюючих з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищезазначене вбачається умисний характер дій ОСОБА_2, оскільки останній, згідно своїх пояснень, свідомо керував транспортним засобом перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9а правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, не визнання вини останнім та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, говорить про його неповагу до безпеки руху, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко