П О С Т А Н О В А

Справа № 126/33/14-п Провадження № 3/126/25/14

"20" січня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. ст. 121 ч.5, ст. 126 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2013 року серії АБ2 № 639313 вбачається, що 11.11.2013 року о 13 год. 00 хв. в смт. Теплик Вінницької області по вулиці Незалежності водій ОСОБА_2 керував скутером «SABUR», державний номер б/н, не маючи посвідчення водія на право керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 126 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2013 року серії АБ2 № 639315 вбачається, що 11.11.2013 року о 13 год. 00 хв. в смт. Теплик Вінницької області по вулиці Незалежності водій ОСОБА_2 керував скутером «SABUR», державний номер б/н, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.1.ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки: обидва протоколи про адміністративні правопорушення від 11 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2, складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі серії АБ2 № 639315 зазначено, що ОСОБА_2 в порушення ПДР України скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.121 КУпАП, однак протягом року ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 та ст. 121 ч.7 КупАП з накладенням адміністративних стягнень, що унеможливлює встановлення правильної кваліфікації дій гр. ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, в обох протоколах про адміністративні правопорушення не вказано свідків та не долучено їх пояснень.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: усунення недоліків протоколів про адміністративні правопорушення, долучення до матеріалів справи копій постанов про притягнення протягом року гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративних стягнень, долучення доказів вчинення адміністративних правопорушень та пояснень свідків.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для виправлення недоліків протоколів про адміністративні правопорушення: серії АБ2 № 639313, серії АБ2 № 639315, долучення до матеріалів справи копій постанов про притягнення протягом року гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративних стягнень, долучення доказів вчинення адміністративних правопорушень та пояснень свідків.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: