Справа № 163/1431/14-п
Провадження №3/163/934/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року В.о. начальника ВДАІ з обслуговування Шацького району ОСОБА_2 було складено протокол, що ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно 03 квітня 2014 року о 18 годині 30 хвилин по вулиці 50 років Перемоги в смт. Шацьку Волинської області, керував автомобілем "ВАЗ 2104", реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9.а. Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Частиною 3 ст.130 КУпАП стверджено, що адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 лише один раз протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП станом на 03.04.2014 року судом не розглядався, останній не піддавався адміністративному стягненню, тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.3 ст. 130 на ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями порушника.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, неодноразове керування ОСОБА_1 транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.