overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/5887/14-п
Провадження 3/635/1432/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 харківської області, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Набережний, 13, кВ. 57,

- за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, який працює ФОП, 22 травня 2014 року о 13 годні 13 хвилин в закусочній, яка знаходиться за адресою: с. Пісочин Харківського району Харківської області, ж/т «Мобіль» вїзд Набережний, 13-А, порушив встановлений законодавством порядок застосування РРО, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, реалізація товарів які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання.

ОСОБА_1належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КпАП України справу розглянуто у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даним протоколу про адміністративне правопорушення № 69/2330, серії АА № 614702 від 22 травня 2014 року, актом від 29 травня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 штраф, в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 268 ч.1, 283,284 КпАП України,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість грн.)54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6052/14-п
Провадження №3/635/1444/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полэхін А.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1, громадянина України, 22.02.1973р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 -

Встановив:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та заборонено залишати місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 22-00 годин до 06-00 годин ранку наступного дня, зокрема заборонено вихід на роботу, без дозволу ОСОБА_2 ( з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВСУкраїни у Харківській області, зобовязано з`являтися на реєстрацію до Липецького відділу міліції першу та третю пятницю кожного місяця з 09-00 години до 13-00 години.

20 червня 2014 року ОСОБА_1 з 09-00 години до 13-00 години не з`явився на реєстрацію до ВМ (с. Липці)ОСОБА_2

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч 2 ст. 187 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 930617 від 21 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.05.2014 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КУ про АП не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч 2 ст. 187, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

ОСОБА_3 Полєхін
Справа № 635/5816/14-п
Номер провадження 3/635/1400/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в кафе «Дача» яке розташоване за адресою: с. Пісочин Харківського району Харківської області, вул.. П. Шлях, чіплявся до громадян та висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 940509 від 23 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом нач. КМСД ВМ м. Люботин харківського РВ капітана міліції ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, обставину, яка обтяжує відповідальність вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6216/14-п
Номер провадження 3/635/1467/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої реалізатором в ПАТ «Нововодолажський молокозавод», мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поряд з ринком, який розташований в с. Високий Харківського району Харківської області на вул.. 10го Травня здійснювала реалізацію молочних продуктів без відповідних дозвільних документів.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надала, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№ 141243 від 02 липня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6226/14-к
Номер провадження 3/635/1474/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка систематично на протязі року пропускає заняття в Покотилівськом ліцеї «Промінь».

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КпАП України справу розглянуто у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140652 від 01 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушниці.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5819/14-п
Номер провадження 3/635/1403/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

17 червня 2014 року приблизно о 14 годині 50 хвилин в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області на вулиці Зміївській, 129 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», номерний знак «АА 9811МА», під час руху не вибрав безпечної швидкості, безпечної дистанції, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Getz», номерний знак «АХ6544СІ» під керуванням ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КПАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 716705 від 17 червня 2014 року, доданою до нього схемою місця ДТП, письмовими поясненням сердюк О.В.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КоАП України,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість грн.)54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6208/14-п
Номер провадження 3/635/1463/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

20 травня 2014 року о 14-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул.. Овражна, 26, вчинила сварку із чоловіком ОСОБА_2, в ході якої в адресу останнього висловлювалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надала, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 141111/847 від 20 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин,

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна грн.. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6094/14-п
провадження № 3/635/1446/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

22 червня 2014 року об 08 годині 30 хвилин на 514 км.+300 м. автодороги Київ Харків Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Astra» номерний знак «АХ94-81АТ», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Kiario», номерний знак «АХ19-09 ЕН», який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Данадорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КПАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 002438 від 22 червня 2014 року, доданою до нього схемою місця ДТП, фототаблицями, письмовими поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КоАП України,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість грн)54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6320/14-п
Номер провадження 3/635/1491/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: с. Хорошево Харківського району Харківської області, вулиця Чапаєва, будинок 42,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

31 травня 2014 року о 08 годині 15 хвилин, на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Полтавський шлях в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем «МАЗ 437041-261», номерний знак «АХ25-64АН» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України визнав.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2№ 708194 від 31 травня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ІДПС РДПС м. Харкова ст. сержанта міліції ОСОБА_5

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто з 31 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову для виконання направити у ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін.