Провадження № 3/643/2872/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора ВДАІ при ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: Харківська область м. Ізюм пров. Подвірський 20

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року о 10-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському в районі будинку № 183, з урахуванням дорожніх обставин не вірно обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3. Автомобілям заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР та здійснила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Так, згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, які були підтверджені нею в судовому засіданні, встановлено, що 07.08.2014 р. біля 10-00 год., в районі пр. Московського 183, автомобіль Хюндай, під її керуванням зупинився, та не заводився. Вона включила аварійний сигнал на автомобілі та викликала аварійний автомобіль. В цей час по дорозі рухався автомобіль ГАЗ-3110 під керуванням водія ОСОБА_1, й не впоравшись з керуванням вїхав в автомобіль Хюндай, після чого проїхавши далі, вїхала в автомобіль ОСОБА_3, який рухався в сусідній смузі руху. Після чого, автомобіль ГАЗ зупинився. ОСОБА_1 винною себе визнала та пообіцяла відшкодувати матеріальні збитки.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_4, які були підтверджені нею в судовому засіданні, встановлено, що 07.08.2014 р. біля 10-00 год. вона рухалась по пр. Московському в напрямку вул. ОСОБА_5 на автомобілі НОМЕР_4 в лівій смузі руху, та отримала удар в праве крило свого автомобіля від автомобіля «Волга» д.н.з. НОМЕР_5. Винуватиця ДТП ОСОБА_6 вину свою на місці визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 174308, схемою ДТП від 07.08.2014 року, поясненнями потерпілих, висновком інспектора ВОМ ДТП ГУМВСУ в Харківській області від 18.08.2014 р.,поясненнями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_4

Згідно п.12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п. 12.1 ПДР України та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладає на неї адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, який сплатити на р/р 0007, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.