Справа № 581/872/13-п
Провадження № 3/581/1/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за порушення вимог ст.184 ч.1 КУпАП притягалася протягом року на підставі постанови місцевого суду від 09 квітня 2013 року та 23 квітня 2013 року, за порушення вимог ст.184 ч.2 КУпАП притягалася на підставі постанови місцевого суду від 18 грудня 2013 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року о 13 год. 10 хв. в смт. Липова Долина в Липоводолинському РВ УМВС гр. ОСОБА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівника міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

У суді адмінпритягуєма підтвердила факт висловлювання в Липоводолинському РВ УМВС нецензурної лайки на адресу працівників міліції в громадському місці, щиро розкаялася у скоєному, пояснивши, що до такої дії її спонукала неправомірна поведінка іншого співробітника міліції ОСОБА_3

Заслухавши адмінпритягуєму, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювалася нецензурною лайкою на адресу співробітника міліції у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїла дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2013 року (а.с.1),письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.2,3), письмовими рапортами потерпілих працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує вищевикладені обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємої (на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, є безробітньою), те, що свою провину у вчиненому проступку визнала повністю, щиро розкаялася, суд відповідно до ст.34 КУпАП, розглядає як помякшуючі її адміністративну відповідальність обставини; відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко