Справа 359/9554/14-п
Провадження № 3/359/2795/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: СТ 134850, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Дударків, вул. Лугова, 8-А та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

08.09.2014 року близько 22 год. 00 хв. в с. Дударків по пров. Першотравневий, 30, гр. ОСОБА_2, перебуваючи у пяному вигляді вчинив сварку під час якої висловлювався брутальною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чинив психологічний та моральний тиск в адресу колишньої дружини ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 і доньки ОСОБА_5, чим вчинив насильство в сім'ї.

На виклик до суду ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0082436 від 09.09..2014 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний.

Крім того, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується рапортом дільничного інспектора та поясненнями потерпілих.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 24 січня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-3 КУпАП.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_2, повторно протягом року насильства в сімї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили « _____ » _______________20_____ року .

Суддя: І. В. Криворучко