Справа № 581/128/14-п
Провадження № 3/581/55/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, інвалідності не маючого, за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП притягався протягом року на підставі постанов Липоводолинського РВ УМВС від 02 липня 2013 року та за ст. 178 ч.2 КУпАП від 19 серпня 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року близько 16 год. 00 хв. в с. Московське по вул. Дериземлі гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 14 лютого 2014 року в с. Московське в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду про те, що 14 лютого 2014 року він дійсно вжив алкогольні напої і перебував у громадському місці у нетверезому стані.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 повторно появився в громадському місці у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2014 року СУ № 012102/102 (а.с.1), двічі протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 02 липня 2013 року по ст. 178 ч.1 КУпАП, від 19 серпня 2013 року по ст.178 ч.2 КУпАП (а.с.3,4).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, непрацюючий, розлучений, має на утриманні трьох дітей), щире розкаяння, яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 102 (сто два) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко