ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/649/14-п
Номер провадження 3/162/310/2014
02.07.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла від Любешівського відділення Ратнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємця, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року несвоєчасно та не в повній мірі перерахував до бюджету утримані із заробітної плати суми податку на доходи фізичних осіб; не утримав та не перерахував до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 8910 гривень із виплачених доходів громадянам за придбані у 2012 році товарно-матеріальні цінності; за 3-й квартал 2013 року не подав податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утримуваного з них податку, чим порушим п.п. 49.18.2, 49.18 ст. 49, п. 119.2 ст. 119, п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4 ст. 168 Податкового кодексу України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дані порушення допустив через відсутність обігових коштів на руках, оскільки підприємство має кредитну заборгованість.
Крім визнання вини самим правопорушником ОСОБА_1, винність його стверджено протоколом про адміністративне правопорушення та актом прорезультати документальної планової перевірки підприємця свища І.В.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно та провадження у справі підлягає закриттю.
З протоколу вбачається, що проступок вчинений за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року та за 3-й квартал 2013 року. Справа надійшла до суду 18 червня 2014 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
На момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.
У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2