Дата документу 04.02.2014
Справа № 320/989/14-п.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року приблизно о 17-40 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дзержинського в м. Мелітополі, буксирував транспортний засіб ГАЗ-66 № А0307 ВІ на гнучкому дроті під час ожеледиці з несправним рульовим обладнанням, не обравши безпечну швидкість, та боковий інтервал, повертаючи праворуч на вул. В.Інтернаціоналістів, буксируваний автомобіль скоїв наїзд на стоячі автомобілі, зупинені на вимогу сигналу світлофору, що забороняє рух, а саме: ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, Dacia Logan, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, ВАЗ 2199, державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. 12.1,13.1,23.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, про що свідчать його підпис в протоколі про адміністративні правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 882880 від 30.01.2014 року, в якому є пояснення правопорушника, відповідно до яких він з протоколом згоден.

Планом-схемою ДТП від 30.01.2014 року.

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_4В, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Термін пред'явлення до виконання до 04.05.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: