Провадження № 3-2020/2014
в справі №760/5645/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, з якого вбачається, що 31.12.2013 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хундай», д/з НОМЕР_2, на 147 кілометрі автодороги Київ-Чоп, порушив п. 12.3 ПДР, оскільки не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», д/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явивсь, вину свою не визнав та пояснив, що 31.12.2013 року він, керуючи автомобілем «Хундай», д/з НОМЕР_2, на 147 кілометрі автодороги Київ-Чоп, швидкість руху його автомобілю була 100 км/год. В цей момент з другорядної дороги в його смугу руху виїхав автомобіль «ЗАЗ», д/з НОМЕР_3, відстань до даного автомобілю була 70-80 км..

Побачивши автомобіль «ЗАЗ», який створив йому перешкоду для руху, він одразу почав гальмувати, однак автомобіль «ЗАЗ» почав рух заднім ходом, а тому йому не вдалось уникнути ДТП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, кримінальне провадження внесене в ЄРДР 01.01.2014 року за № 000001 за фактом ДТП, яка сталась 31.12.2013 року, було закрито у зв'язку з тим, що ніхто з учасників ДТП не отримав тілесні ушкодження, які б відносились до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а томі в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення.

Згідно наданого суду ОСОБА_1 висновку експерта № 031-14 від 20.03.2014 року, в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 з технічної точки зору повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 ПДР.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 в момент виїзду автомобіля «ЗАЗ» на смугу його руху не мав технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до лінії його руху і попередити зіткнення з ним шляхом застосування екстреного гальмування.

В даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_1 з технічної точки зору не вбачається невідповідностей вимогам п. 12.3 ПДР.

В даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 з технічної точки зору не знаходилися в причинному зв'язку з настанням ДТП.

Виходячи з цього і немає підстав вважати, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, т.я. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за порушення ним саме п. 12.3 ПДР.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП, постанову про закриття кримінального провадження, висновок експерта та інші докази зібрані по справі, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :