overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/4750/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.10.2014р. о 18.10 год. на перехресті вул.Драйзера-пр.Маяковського у м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес" д.н.з.НОМЕР_2, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_1, скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 13.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд матеріалу повідомлявся судом, про що свідчить копія листа.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_2 в суді зазначила, що ДТП відбулося з вини ОСОБА_3, який з'їхав з місця ДТП та в подальшому його особу було встановлено за номером машини і складено протокол відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаному матеріалі не міститься інформації щодо того, що водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП після його вчинення, в матеріалах справи містяться письмові пояснення водія ОСОБА_2, при цьому містяться письмові пояснення в яких відсутнє зазначення даних особи, що їх надала (а.с.5), сам водій ОСОБА_1 не з'явився за викликом суду і пояснень не надав, а за таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 потребує доопрацювання та виправлення вказаних недоліків в наданих суду поясненнях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ МВС України у м.Києві для доопрацювання.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/4201/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 р. о 14.30 год. на пр.Ватутіна (1 електроопора) у м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд сієра" д.н.з.НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди в русі, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки автомобіля, та здійснив наїзд на металевий відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ПДР, його вина у повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи, однак приймаючи до уваги той факт, що порушник порушив ПДР не навмисно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/4747/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 р. о 18:45 год. по пр-ту Броварському у м.Києві (метро «Лісова») водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, під час виникнення перешкоди в русі не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, або безпечного об'їзду перешкоди, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Тойота», д.н.з.НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2В.), який знаходився попереду, внаслідок чого обидва автомобіля зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.10.1, 13.1, 2.3Б ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 13.1, 2.3Б ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи. Доказів, які б спростовували вину водія ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/4505/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року о 09:50 год. на пр.Маяковського, 29 у м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Фольксваген», д.н.з.НОМЕР_3, (водій ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1,10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.10.1,10.9 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи. Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/4260/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.09.2014 р. о 20:45 год. по вул.Островського,32 у с.Літочки Броварського р-ну Київської обл. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в сторону с.Крехаів Чернігівської обл., в результаті засліплення, викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу, змінив смугу руху і виїхав на зустрічну смугу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.19.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.19.3 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи. Доказів, які б спростовували вину водія ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/4371/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.139 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 р. о 12:15 год. по вул.Славгородській,12 в м.Києві гр.. ОСОБА_1, розмістив рекламоносій на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пішоходів, чим порушив п.1.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ПДР, його вина у повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи, однак приймаючи до уваги той факт, що порушник розкаявся у вчиненому та скоїв дане правопорушення не навмисно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/4521/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 р. о 15.40 год. на перехресті вул.Братиславська - вул.Ш.Алейхема у м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, під час руху не надав дороги автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на дозволений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3Б, 16.8., 16.1, 8.10 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 19.11.2014 року в суді винним себе у порушенні ПДР, а відповідно у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, 26.11.2014 року будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не з'явився.

Іншій учасник ДТП, водій автомобіля «ВАЗ» - ОСОБА_2, суду пояснив, що почавши рух на зелений сигнал світлофора на перехресті вул.Братиславська - вул.Ш.Алейхема у м.Києві, водій ОСОБА_1 не надав йому перевагу в русі, в результаті чого й відбулося ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення іншого учасника ДТП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, 16.8., 16.1, 8.10 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями водіїв, схемою місця ДТП, підписаною обома водіями та які не оскаржував у передбаченому законом порядку ОСОБА_1. Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/4941/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 р. о 08:20 год. по вул.Бальзка напроти будинку №4 в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та при випередженні не вибрав безпечний боковий інтервал, що призвело ло зіткнення з автомобілем «Богдан», д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3(Б), 13.1, 13.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.2.3(Б), 13.1, 13.3 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи. Доказів, які б спростовували вину водія ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/4364/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.08.2014 року о 00:25 год. по вул.Жукова в м.Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" зі згоди водія у встановленому законом порядку, вміст алкоголю становив 1,13‰, чим порушив п.2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У суді представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення правопорушника, з яких вбачається, що він свою вину повністю визнає та просить суд не позбавляти його права керування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5а ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, його майновий стан, той факт, що він має на утриманні малолітню дитину - доньку Майю, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація щодо інших випадків порушення ОСОБА_1 ПДР, суд дійшов висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/4739/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 р. о 19.20 год. по пр-ту Броварському, 16-А у м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію в русі відносно автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі та особистих поясненнях порушника. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд адміністративної справи у відсутності ОСОБА_1

Іншій учасник ДТП водій автомобіля «Хюндай» - ОСОБА_2, суду пояснив, що рухаючись по пр-ту Броварському в м.Києві з вини водія автомобіля "Форд" відбулась ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення іншого учасника ДТП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями водіїв, схемою місця ДТП, підписаною обома водіями та які не оскаржував у передбаченому законом порядку ОСОБА_1. Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/4511/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року о 13:10 год. на вул.Магнітогорській, 1-а у м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2, не була досить уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснивши рух заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб та здійснила зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.2.3Б, 10.1, 10.9 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п.2.3Б, 10.1, 10.9 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи. Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько