Справа № 163/2080/14-п
Провадження №3-в/163/112/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 14.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. Крім того, з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Начальник Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області 05.08.2014 року звернувся у суд із заявою про поновлення терміну для виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Заяву обґрунтовано тим, що відділ ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції постановою від 26.06.2014 року відмовив у відкритті виконавчого провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що виконавчий документ предявлено не за місцем виконання.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 25.04.2014 року, строк предявлення її до виконання визначено до 25.07.2014 року.

30.04.2014 року постанови Любомльського районного суду № 163/883/14-п в частині стягнення штрафу була направлена в Ковельську ОДПІ для наступного предявлення до органу ДВС.

З постанови відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції від 26.06.2014 року, вбачається що заява про примусове виконання постанови суду подана 26.06.2014 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що виконавчий документ предявлено не за підвідомчістю, оскільки боржник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, по справі встановлено, що постанова була звернута і предявлена до виконання у передбачений законом строк.

У звязку із набрання з 01.01.2014 року нової Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, постанови про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем роботи, навчання або проживання правопорушника.

Отже, в даному випадку орган державної податкової служби помилково направив заяву про відкриття виконавчого провадження не за місцем проживання боржника.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 14.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення у справі №163/883/14-п - задовольнити.

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 14.04.2014 року №163/883/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України в частині стягнення в дохід держави штрафу у розмірі 850 гривень.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2