overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/5137/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, директора ПП « Максима»

на підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2014 року при проведенні перевірки ПП « Максима» ,що по Сквирському шосе 222 в місті Білій Церкві. виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок самостіно задекларованого до сплати податку на розвиток виноградарства, садоводства та хмелярства по перерахунку суми збору на на розвиток виноградарства, садоводства та хмелярства Строк подання до30.03.2014 року, подано31.03.2014 року

ОСОБА_1 в суді винуватість визнав.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в бюджет держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5119/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. . розглянувши матеріали адмін.справи,що надійшла від Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по Сквирському шосе 266 кв. 63 в місті Білій Церкві і Київської області

по ст.. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

05.04.2014 року близько 16 години ОСОБА_1.,перебуваючи в нетверезому стані в квартирі АДРЕСА_1, повторно на протязі року,вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2,лаявся нецензурними словами, вчинивши психічне насильство в сім»ї відносно дружини.

ОСОБА_1В.в суді винуватість у вчиненні насильства в сім»ї відносно дружини визнав.

Вважаючи факт правопорушення доведеним, призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити стягнення штраф в бюджет держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 10 діб

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6985/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВМ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року близько 20 год.00 хв.. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своєю матір»ю, в процесі сварки лаявся нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні психологічного насильства в сім»ї.

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Вважаючи факт вчинення правопорушення доведеним,

Керуючись ст. ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді п»яти діб арешту, строк відбування адміністративного покарання відраховувати з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/5321/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. , ., розглянувши матеріали, які надійшли від МВМ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

До суду 23.04.2014року надійшли матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , згідно яких останній 06.04.2014 року о 21 год.30 хв., в приміщенні супермаркету «Край» по вул..Я.Мудрого в м.Білій Церкві, вчинив сварку з працівниками магазину, під час якої висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.268 ч.2КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обовязковою.

До суду ОСОБА_1 не доставлено, причини не відомі, місце його знаходження не відоме.

Враховуючи вище наведені обставини адмінматеріал слід повернути Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повернути Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4902/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВМ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Піщана 180 кв.3

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2014 року близько 22 год.15 хв.. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Піщана 180 кв.3 ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в процесі сварки лаявся нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні психологічного насильства в сім»ї.

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Вважаючи факт вчинення правопорушення доведеним,

Керуючись ст. ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/5323/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВМ -2 ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ст 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року близько 23 год.30 хв. в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Вважаючи факт вчинення правопорушення доведеним,

Керуючись ст. ст.221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/5102/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали адмін.справи,що надійшла від Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в місто Біла Церква Київської області вул.. Томилівська 50.2 кв.91

по ст.. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

9 квітня 2014 року близько 17 год ОСОБА_1 ., В АТБ « Маркет», що по вулиці Поповича 3 в місті Узині Церкві, безпричинно вчинив скандал з працівниками магазину,лаявся нецензурними словами, на зауваження не реагував,.

ОСОБА_1 . в суді свою вину в скоєному визнав.

Вважаючи факт правопорушення доведеним,

Керуючись ст. 173, КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 51 грн.

Стягувати з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн 54 коп.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6657/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року о 12:30 год. в Київській області на «Критому ринку», гр.-н ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби (3 кг-плітки), порушуючи порядок збуту об'єктів тваринного світу, не маючи на неї документів, що підтверджують законність її придбання.

Гр. ОСОБА_1 порушив ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення за яке передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, а також його вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі трьох неоподаткованих доходів громадян, що становить 51 грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн,54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4779/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого

на підставі ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність від 14.01.2014 року , ОСОБА_1 керуючи автомашиною НОМЕР_1 по автодорозі Київ Одеса, не вибрав безпечний інтервал руху, що призвело до зіткнення з автомашиною MERCEDES- НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .В результаті автомашини отримали технічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 . порушив п,2.3.б ,.13.1 «Правил Дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 8 квітня 2014 року ОСОБА_1 помер, провадження відносно нього необхідно закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження стосовно ОСОБА_1 в зв»язку зі смертю.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/5734/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючої,

на підставі ч.3ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, недбало відноситься до виконання своїх батьківських обов»язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того , що 29.04.2014 року ОСОБА_2 близько 12 год.00 хв. здійснював куріння сигарети на території ЗОШ №8 в м.Білій Церкві.

ОСОБА_1 винуватість в скоєнні правопорушення в суді визнала.

Винуватість ОСОБА_1 в суді доведена матеріалами справи.

Вважаючи факт вчинення правопорушення доведеним,

Керуючись ст. ст. 279,283 КУпАП та відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 184 ч.3 КупАП та та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягувати з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/7120/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ БЦ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.07.1984року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюю, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2014року близько 18год. 00хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сварку зі своєю дружиною під час якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6968/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

До суду 29.05.2014року надійшли матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1, згідно яких останній вчинив сварку поруч «Сова» в ході зясування відносин ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив порушення громадського порядку в устрій міста.

Відповідно до ст.268 ч.2КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обовязковою.

До суду ОСОБА_1 не доставлено, причини не відомі, місце його знаходження не відоме.

Враховуючи вище наведені обставини адмінматеріал слід повернути Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повернути Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/6002/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВМ -2 ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

1 7 квітня 2014 року близько 19.00 год.. в квартирі 2 по вулиці Шевченка 5 в селі Поправці Білоцерківського району ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив скандал з колишньою дружиною,лаявся нецензурними,ображав її,вчинивши відносно неї психічне насильство

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні психологічного насильства в сім»ї

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Вважаючи факт вчинення правопорушення доведеним,

керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАп та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн. 54коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7375/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського МВ-1 ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

на підставі ст. 164 - 10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року близько 18год. 20хв. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, а саме ОСОБА_3 10 в м. Біла Церква незаконно здійснив операції з металобрухтом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Винуватість ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 164-10 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 164 - 10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн., з конфіскацією 25кілограм металу алюміній, ваги металеві марки РП-200 ш 13м. повернути власнику.

Стягнути з кравцева ОСОБА_4 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 357/2950/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Казатинська диспанція залізн. перевез. ст. Рокитно, проживає за адресою: м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 169, кв. 104,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року о 03:30 год. гр. ОСОБА_1, за місцем проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлював в її сторону нецензурну лайку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, а також його вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинене насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаючи факт вчинення правопорушення доведеним, керуючись ст. ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3