Справа №: 297/111/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Молдова, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 січня 2014 року громадянин ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску на напрямку 184 прикордонного знаку, на території Астейської сільської ради, Берегівського району, після чого 17.01.2014 року о 15 годині був переданий представниками Угорської ОСОБА_3 на територію України. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Доставленому в суд ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_2 свою вину в незаконному перетині державного кордону України визнав та пояснив, що він та ще один його знайомий намагалися потрапити до Італії в пошуках роботи. З України вони мали перетнути кордон з Угорщиною по підробленим документам, однак приїхавши до кордону, особи які обіцяли їм допомогти залишили їх, після чого він сам незаконно перетнув кордон поза пунктом пропуску.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, копію паспорта ОСОБА_2, акт приймання-передавання особи вважаю, що громадянин ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Виявлені та вилучені: закордонний паспорт серії В1664695, виданий 15.10.2013 року; мобільний телефон марки «Nokia»; дві купюри номіналом 50 (пятдесят) євро серії:Х1, S3, які зберігаються в сейфі начальника ВПС «Лужанка», слід повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Виявлені та вилучені: закордонний паспорт серії В1664695, виданий 15.10.2013 року; мобільний телефон марки «Nokia»; дві купюри номіналом 50 (пятдесят) євро серії:Х1, S3, які зберігаються в сейфі начальника ВПС «Лужанка» - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.