overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2696/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23 травня 2014 року о 08 год. 45 хв. на перехресті вул.Драйзера-Бальзака в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з НОМЕР_3, в порушення п.п.2.3 (б), 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2835/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

06.06.2014 року приблизно о 21 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи власним автомобілем марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 по пр.Ватутіна-Московський міст в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та нанесенню матеріальних збитків. Крім цього, здійснив наїзд на перешкоду - металевий відбійник.

Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження транспортного засобу та яка підписана водієм, а також поясненнями самого водія. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1. склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2837/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року приблизно о 03 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2 по пр.Лісовому в м.Києві явними ознаками алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Київ, вул.Визволителів,6.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2825/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер відсутній за релігійними переконаннями, НОМЕР_1, виданий 02.03.2006 року Деснянським РУГУ МВС України в м.Києві

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

05.06.2014 року приблизно о 01 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 по вул.Закревського,49 в м.Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

По с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2914/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1

за ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08 червня 2014 року о 04 год. 17 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на пл..Севастопольській,2 в м. Києві без посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою та письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та наявні дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосовати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2940/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Мілютенко,17 в м.Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3159/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26 червня 2014 року о 16 годин 00 хвилин по вул.Каштанова,9-А в м. Києві, ОСОБА_2, маючи в користуванні газову зброю, звернувся з заявою до дозвільної системи про перереєстрацію власної зброї, термін для дозволу якого закінчився 19.03.2014 року.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, згідно розписки просив провести розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2930/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

05 червня 2014 року о 07 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр.Лісового-вул.Братиславській в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не була уважною, не стежила за її зміною, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

В суд ОСОБА_1 не з»явилась.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2911/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління мін доходів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Директор ТОВ «Авалон Комерц Груп», м.Київ, вул..Боженка,2, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Актом перевірки від 24.06.2014 року було встановлено, що директором ТОВ «Авалон Комерц Груп» ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків на прибуток з терміном подання 30.03.2014 року, а фактично подано 22.05.2014 року.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2698/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Постановою судді Деснянського районного суду м.Києва від 14 липня 2014 року до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. притягнуто громадянина ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в постанові суду від 14.07.2014 року було не вірно вказано дату вчинення ДТП, а саме « 27 травня 2014 року» замість « 24 травня 2014 року».

Враховуючи викладене, до вказаної постанови необхідно внести уточнення в написанні дати вчинення ДТП та вважати правильною « 24 травня 2014 року».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

В постанову судді Деснянського районного суду м.Києва від 14 липня 2014 року внести уточнення, вважати правильною дату вчинення ДТП, а саме « 24 травня 2014 року» замість « 27 травня 2014 року».

Суддя:
Номер провадження 3/754/2935/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

05 червня 2014 року о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул.Сабурова-пр.Маяковського де організовано рух по колу в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3013/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року приблизно о 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Милославській,5 в м.Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591. Однак, згідно тестування на алкоголь «Алкотестом» результат становить 0,22 %.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2933/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16 червня 2014 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.Драйзера-пр.Маяковського в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та зупинився, здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: