overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1722/14-п
Провадження №3/157/953/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, 15 липня 2014 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

09 жовтня 2014 року близько 08 години ОСОБА_1, який 15 квітня 2014 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у будинку за місцем проживання його дружини ОСОБА_2 у с. Брониця по вул. Запільська, 2, ображав останню нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та намагався побити, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від 09 жовтня 2014 року (а.с. 3, 4), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 2416 від 09.10.2014 року (а.с. 7), захисним приписом, винесеним ОСОБА_1, як особі, яка вчинила насильство в сімї (а.с. 10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт не вбачаю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1584/14-п
Провадження №3/157/900/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

12 жовтня 2014 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи у м. Камені-Каширському по пров. Воля, 13, за місцем проживання ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 12 жовтня 2014 року (а.с. 3, 4), офіційним застереженням, винесеним ОСОБА_1 про неприпустимість протиправної поведінки (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню (а.с. 7 зворот, 9, 10), разом з тим вину визнав, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1466/14-п
Провадження №3/157/824/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 жовтня 2014 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі між селами Бузаки та ОСОБА_2 Камінь-Каширського району керував мопедом марки «Corrado Scout», номерний знак АСАА 1260, який належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 448957 від 12 жовтня 2014 року (а.с. 1), результатами тестування на алкоголь від 12 жовтня 2014 року (а.с. 2-3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1707/14-п
Провадження №3/157/950/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

19 вересня 2014 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука, 8, за місцем проживання ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19 вересня 2014 року (а.с. 3), консультативним висновком спеціаліста Камінь-Каширської центральної районної лікарні ОСОБА_3 від 19 вересня 2014 року, згідно з яким, ОСОБА_1 встановлено діагноз Алкогольне спяніння (а.с. 4), офіційним застереженням, винесеним ОСОБА_1, про неприпустимість протиправної поведінки (а.с. 5), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 2248 від 19 вересня 2014 року (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, та його майновий стан, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1636/14-п
Провадження №3/157/948/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

14 листопада 2014 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи у м. Камені-Каширському по вулиці Воля мопедом SUZUKI без номерного знака, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 750972 від 14 листопада 2014 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, і його майновий стан, вважаю достатнім застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1724/14-п
Провадження №3/157/955/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

02 листопада 2014 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці, а саме на стадіоні у с. Оленине Камінь-Каширського району, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 листопада 2014 року (а.с. 4), висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 , ЄО № 2639 від 02 листопада 2014 року (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 5), разом з тим протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, що посягає на громадський порядок, і беручи до уваги його майновий стан, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1579/14-п
Провадження №3/157/898/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

10 жовтня 2014 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2, стукав руками і ногами по дверях, вів себе зухвало, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2014 року (а.с. 2), висновком по факту погрози фізичною розправою ОСОБА_2 ЄО № 2432 від 10.10.2014 року (а.с. 4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 10 жовтня 2014 року (а.с. 5, 6, 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав та щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 9), вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1412/14-п
Провадження №3/157/952/14
ПОСТАНОВА

05 грудня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрований за адресою м. Бахчисарай вул. Толбухіна, 35/3, АР Крим, тимчасово проживає у с. Ворокомле,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Постановою судді від 10 жовтня 2014 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, що вперше надійшла до суду 06 жовтня 2014 року, було повернуто Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення були відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, таких пояснень не було не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, як і не було відмітки про те, що ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився. Окрім того, в офіційному застереженні про неприпустимість протиправної поведінки у графі "підпис особи, яка була присутня при винесенні застереження" був відсутній підпис ОСОБА_1, як і не було відомостей про відмову останнього від підпису у цьому документі.

04 грудня 2014 року до суду повторно надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України вказані матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Разом з тим, зазначені положення КУпАП до уваги не взято та не повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про час, дату та місце розгляду справи.

Вказані обставини перешкоджають вчасному розгляду справи та прийняттю законного рішення, а тому вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повторно повернути для дооформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні, з врахуванням вимог ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справи щодо особи за ст. 173 КУпАП у відсутності останньої не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1643/14-п
Провадження №3/157/932/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

03 жовтня 2014 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, кидав посуд по кімнаті, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03 жовтня 2014 року (а.с. 2), консультативним висновком спеціаліста від 03 жовтня 2014 року (а.с. 5), офіційним попередженням, винесеним ОСОБА_1, про недопустимість учинення насильства в сімї (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, разом з тим, вину визнав, є пенсіонером, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк