Справа №: 486/1089/14-п Провадження № 3/486/333/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Ю, за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №501108 від 14.06.2014 року, ОСОБА_1 14.06.2014 року о 20 годині 55 хвилин, в м. Южноукраїнську Миколаївської області по вул. Молодіжній, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Таким чином, йому інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В той же час, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме з постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Будь-яких інших даних про вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП не містять.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №501108 від 14.06.2014 року відносно ОСОБА_1 містить невірну кваліфікацію його дій, що є істотним порушенням вимог ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26 лютого 2009 року №77, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за №374/16390, яка розроблена відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення і встановлює порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення, оформлення матеріалів, які застосовуються при адміністративному провадженні, та порядок їх обліку.

Невірна кваліфікація дій ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути усунута судом і є перешкодою для своєчасного, всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення, тому адміністративний матеріал має бути повернутий для до оформлення органу, що направив його до суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП - повернути ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2