Провадження № 3/127/83/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює диспетчером ПАТ «Вінницяобленерго», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.10.2013 року о 19 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Б. Хмельницького, 11 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 під час перестроювання та зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 28.10.2013 року біля 19.30 год. знаходячись біля автоучкомбінату по вул. Б.Хмельницького бачив як автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований під правою стороною проїзної частини, раптово почав повертати ліворуч тим самим перегородивши дорогу автомобілю НОМЕР_4, який рухався по крайній лівій частині стороні дороги вул. Б.Хмельницького. Водій автомобіля НОМЕР_4 почав гальмувати однак відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що перебуваючи у своєму автомобілі по вул. Б.Хмельницького у районі авто школи бачив як автомобіль НОМЕР_3 обїхавши його прийняв в право, включив лівий поворот та почав повертати у двір будинку, однак у його задню частину вїхав автомобіль НОМЕР_4.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що того ж дня біля 19 год. на вул. Б. Хмельницького біля буд. 9 почув звук удара, після чого побачив два автомобіля які зіткнулися. Письмових пояснень працівникам ДАІ не надавав. Хто був на місці події з свідків точно вказати не може.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №642599 від 31.10.2013р.;

- схемою ДТП;

- висновком КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»;

- висновком експерта №496а від 31.12.2013 року, згідно якого дії водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору регламентувались вимогами п.10.1 ПДР України.

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців на протязі яких можливо притягнути до адміністративної відповідальності, вважає необхідним провадження по адміністративній справі закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 ч.2 КУпАП

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі № 127/26706/14-п стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя