Справа №: 653/2840/14-п
Провадження № 3/653/1206/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.09.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки о-ва Бірючий, Генічеського району, Херсонської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03 липня 2014 року о 17:30 годині за місцем мешкання ОСОБА_1 в м. Генічеськ по вулиці Колгоспна, 59-а, було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з маслянистим нашаруванням на внутрішніх стінках з різким запахом гарі. Згідно висновку експерта № 1019-х від 08 липня 2014 року даний нагар є наркотичним засобом екстракт канна бісу масою 0,33 г., своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердивши обставини викладені у протколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 012685 від 18 серпня 2014 року (а.с.1); постановою про відмову в порушенні кримінального провадження; протоколом обшуку від 03 липня 2014 року згідно якого за адресою: вул. Колгоспна, 59-а, м.Генічеськ, Херсонська область, було виявлено фрагмент пластикової пляшки з маслянистим нашаруванням на внутрішніх стінках з різким запахом гарі.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини та щире каяття, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 (пятсот) гривень, на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2