overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/213/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2014 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

5 лютого 2014 року повторно протягом року приблизно о 12:00 годині, по вулиці Короленка в смт Піщанка гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння йшов хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 визнав. Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення серії ВІ 16-14 №000133 (а.с.1), рапортами працівників міліції: лейтенанта міліції ОСОБА_2 та лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.3-4), висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння(а.с.5), довідкою характеристики по місцю проживання (а.с. 7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.3 ст.178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 06.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентиф. №, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/528/14-п

04 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року, 22.03.2014 року та 23.03.2014 року гр.. ОСОБА_1 порушив встановлене відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правоопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 та рапортами лейтенанта міліції ОСОБА_3

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1КУпАП слід розглядати одночасно.

До обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1 за вчинення адіністративних правопорушень, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 НМДГ 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентиф. №, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до

апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/532/14-п

04 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

за ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП,-

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2014 року вдруге протягом року, приблизно о 18:00 годині та 3 квітня 2014 року, близько 17:00 години в смт Рудниця по вул. І.Франка, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння йшов хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 178 та ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП слід розглядати одночасно.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 визнав. Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 4 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/568/14-п

09 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за цією ж адресою, зі слів непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

7 квітня 2014 року, близько 19:30 год., в смт Піщанка по вул. Перемоги, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 та вчинив з ним бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000362 (а.с.1), рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4-6), висновком амбулаторно-медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 8), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 9).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставинин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят ґодин).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. № НОМЕР_1, судовий збір

на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/567/14-п

09 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за цією ж адресою, зі слів непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2014 року, приблизно о 12:00 год., в смт Піщанка по вул. Чкалова, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2, намагався вчинити з нимбійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000353 (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-6), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 8).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставинин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят ґодин).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. № НОМЕР_1, судовий збір

на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/570/14-п

09 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Миролюбівка Піщанського району, вул. Терешкової, 19, Вінницької області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

2 квітня 2014 року громадянка ОСОБА_1, близько 20:30 години в с.Миролюбівка по вул. Терешкової, 19, вчинила психологічне насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2, а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, суду пояснила, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000381 (а.с.1), рапортом ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 4-6), довідкою-характеристики по місцю проживання (а.с. 8).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. №, судовий

збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/264/14-п

14 лютого 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року, приблизно о 16:00 год., в с. Рудницьке по вул. Чапаєва, гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 та намагався вчинити з нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян втретє протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №0000186 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 7).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) год.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. №, судовий збір на користь

держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/337/14-п

06 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2014 року приблизно о 02:25 годині під час проведення загальної нічної перевірки засуджених на відділенні СПС №6, засудженому бригади № 92 ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Піщанській ВК-59, було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson - К 220 і » білого кольору із чорною вставкою.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон: «Sony Ericsson - К 220 і » - білого кольору із чорною вставкою, який зберігається на складі установи ВК №59 (протокол №24 про вилучення заборонених предметів від 23.02.2014р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/496/14-п

10 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 624513 від 28 березня 2014 року, ОСОБА_1, 28 березня 2014 року приблизно о 16:35 годині по вулиці Суворова смт. Піщанка Вінницької області керував транспортним засобом "ИЖ-412" державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №147 від 28.03.2014 року.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіркою вказаних матеріалів справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року серії АБ2 № 624513 додано картки обліку адміністративного правопорушення, зі змісту наданих карток незрозуміло чи був притягнутий ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та яке прийнято рішення в справі про адміністративне правопорушення, коли особа вчинила попереднє правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи та прийняттю рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року серії АБ2 № 624513 за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути ДАІ Піщанського РВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/479/14-п

14 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Рудниця, вул. Шевченка, 81, Піщанського району Вінницької області, працюючої головним бухгалтером «ПлазмаТек»,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2014 року Серії КН №802828 про проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «ПлазмаТек» ОСОБА_1 було завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2013 року на суму 9897 грн. та грудень 2013 року на суму 7148 грн.

Вина доведена також матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Обставин помякшуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП. Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення та керуючись ст.ст. 163- ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 МНДГ-170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. №, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/514/14-п

10 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працюючого наглядачем за будівлями ВК-59 с. Трудове, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2014 року, приблизно о 06:40 годині, в смт Піщанка по вул. Шевченка Піщанського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, мопедом марки Suzuki, державний номерний знак АВ АА 3142, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та був ознайомлений з відповідальністю про відмову від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, посилаючись на те, що йому не пропонували їхати в лікарню.

Разом з тим вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №624517 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 2-4), написаними власноруч, згідно яких він відмовився від проходження медогляду.

Обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеризуючі відомості та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 10.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. № судовий збір на користь

держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя