overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1605/14-п
Номер провадження 3/559/527/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2014 року ДІМ Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області було встановлено, що 06 травня 2014 року, близько 15 години, в м. Дубно по вул. Грушевського, біля будинку номер 160, громадянка ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, образливо до неї чіплялась, а також до інших громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді правопорушниця винною себе визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні.

Окрім того, вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 010528.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1002/14-п
Номер провадження 3/559/330/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 березня 2014 року, ОСОБА_1, 02 березня 2014 року о 02 годині 00 хвилин в м. Рівне по вулиці К. Володимира, 36 керував транспортним засобом Москвич 2140, державний номер А НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно Висновку № 134 від 02.03.2014 року. Було проведено алкотест, який підтвердив алкогольне спяніння 1,36 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995795 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбалення права керування транспортними засобоми.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1429/14-п
Номер провадження 3/559/450/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2014 року, ОСОБА_1, 02 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі Р-14/136 км керував транспортним засобом «Пежо Партнер», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Зави про неможливість прибуття в судове засідання, на адресу суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 127361, поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться у вказаному протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує не прибуття правопорушника за викликом суду, ту обставину, що ОСОБА_1 на час розгляду справи ніде не працює.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст.ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1120/14-п
Номер провадження 3/559/351/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2014 року, ОСОБА_1, 22 березня 2014 року о 21 годині 00 хвилин в м. Дубно по вулиці Кременецька керував транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя було проведено алкотест 6810 приладом «Drager» 0947 № 1795, який підтвердив алкогольне спяніння 0,57 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 055343 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1404/14-п
Номер провадження 3/559/437/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2014 року, ОСОБА_1, 07 квітня 2014 року о 09 годині 20 хвилин по вул. Д. галицького в м. Дубно Рівненської області керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №055363 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобоми.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1576/14-п
Номер провадження 3/559/506/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2014 року, ОСОБА_1 04 травня 2014 року близько 13 години по місцю свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006269 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1437/14-п
Номер провадження 3/559/457/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 травня 2014 року, ДІМ Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області встановлено, що 02 травня 2014 року, близько 15 години, громадянин ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив п'яний дебош кричав, стукав у двері. Такими діями, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 010512 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. 178, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1504/14-п
Номер провадження 3/559/476/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року, ОСОБА_1, 05.01.2014 року о 08 годині 00 хвилин по місцю проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №000803 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05.01.2014 року. Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 07.05.2014 року. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1408/14-п
Номер провадження 3/559/440/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2014 року, ОСОБА_1, 04 квітня 2014 року о 23 годині 40 хвилин в с. Привільне Дубенського району Рівненської області керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 051281 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1395/14-п
Номер провадження 3/559/430/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2014 року, ОСОБА_1, 26 березня 2014 року о 22 годині 30 хвилин на 218 км а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що будь-якого протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно нього не складалось працівниками ДАІ, в стані алкогольного сп»яніння не перебував, та ніхто не пропонував проїхати на медичний огляд.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтвердили обставини виколадені в протоколі про адімністративне правопорушення. Окрім того, пояснили, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП складався у їх присутності та присутності правопорушника ОСОБА_1, який відмовився від його підписання та отримання. Також в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Суд розцінює критично свідчення свідка ОСОБА_4, так як він є власником затриманого транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 Окрім того дає в судовому засіданні непослідовні та суперечливі пояснення.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушеника за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі ) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1324/14-п
Номер провадження 3/559/417/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2014 року, ОСОБА_1 о 09 годині 10 хвилин 17.04.2014 року в м. Дубно займався господарською діяльністю, а саме наданням послуг таксі без одержапння ліцензії, державної реєстрації як суб»єкта господарювання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення РВ №000026 від 17.04.2014 року.

До суду порушник не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/1541/14-п
Номер провадження 3/559/496/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

03 листопада.1988 року народження, водія ДП «Смигаторф», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч. 2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 26 квітня 2014 року ОСОБА_1 26 березня 2014 року о 12 годині 55 хвилин в м. Сарни порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме переїжджаючи через переїзд, що на 88 км ПК7 перегону Сарни-Стрільськ, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

26 березня 2014 року о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз, державні номерні знаки ВК0308АЕ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, переїжджав переїзд на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив пошкодження шлагбаума.

У відповідності до наявної в матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, по факту пошкодження шлагбаума на 88 км ПК7 залізничного перегону Сарни-Стрільськ закрито. Вказана постанова винесена 28 березня 2014 року, протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені 26 квітня 2014 року, матеріали надійшли до суду лише 08 травня 2014 року.

За вимогами ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, отже строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.2 ст.123 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :