Справа № 157/298/14-п
Провадження №3/157/170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №157/298/14-п, №157/299/14-п та №157/300/14-п, що надійшли від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

09 лютого 2014 року о 19 годині ОСОБА_1, керуючи на автодорозі між селами Видерта Ворокомле мопедом марки Corrado Super без номерного знака, шляхом зміни напрямку руху по всій ширині проїжджої частини дороги перешкоджав здійсненню маневру обгону автомобілю ВАЗ-2114, номерний знак 05-08 під керуванням ОСОБА_2, змусивши останнього різко змінити напрям руху і подавати звуковий сигнал, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив пункт 14.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Він же, 09 лютого 2014 року о 19 годині на автодорозі між селами Видерта Ворокомле, керуючи мопедом марки Corrado Super без номерного знака, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Окрім того, 09 лютого 2014 року о 19 годині ОСОБА_1 на автодорозі між селами Видерта Ворокомле керував мопедом марки Corrado Super без номерного знака у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і просив стягнення у виді штрафу до нього не застосовувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії АВ2 № 182819 від 09 лютого 2014 року, серії АВ2 № 182837 від 09 лютого 2014 року та серії АВ2 № 182820 від 09 лютого 2014 року (а.с. 1, 5, 8).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює і виховує троє неповнолітніх дітей, конкретні обставини справи, кількість вчинених правопорушень та відсутність у нього посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, п. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк