overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №629/1235/14-п
Провадження №3/629/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова, Лозівського та Близнюківського районів при ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей 2010,2011,2012 років народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

23.03.2014 року, о 18-15 год., працівниками міліції, в с.Ново-Іванівка, Лозівського району, Харківської області, був виявлений ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки ГАЗ-2410, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№347589 від 23.03.2014 року, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП від 15.05.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.2 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто порушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.24,130 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту стоком на 10 (десять) діб.

Строк затримання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, , код суду , Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко
Справа № 592/3437/14-п
Провадження № 3/592/884/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 25 грудня 1960 року в м. Суми, працюючий директором ТОВ «ЛЕК», мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1138 про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 р., платіжним дорученням № 54 від 11.03.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3525/14-п
Провадження № 3/592/904/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 15 липня 1982 в м. Суми, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
29 січня 2014 р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись в м. Суми по вул. Жуковській, керував автомобілем ЗАЗ «Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру від № 294 від 29.01.2014 р., чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 162258 від 05.04.2014 р., висновок Сумського обласного наркологічного диспансеру № 294 від 29.02.2014 р., рапортом працівника ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області, письмовими поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. 130ч.1 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3673/14-п
Провадження № 3/592/927/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 29 жовтня 1991 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Продольна буд. № 100,
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
04 січня 2014 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ, чим порушив вимогу п. 4 Ухвали Жовтневого суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 023783 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 17.03.2014 р., Ухвалою Жовтневого суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями.
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3911/14-п
Провадження № 3/592/989/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 20 вересня 1970 року в м. Севастополь АР Крим, не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.187 ч. 1 КУпАП, -
01 лютого 2014 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до ВДІМ Сумського МВ за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14 каб. 27, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2014 р.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 028223 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2014 р., Рапортом про не прибуття на реєстраційну відмітку до відділу міліції без поважних причин ОСОБА_1, Реєстраційним листком.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3890/14-п
Провадження № 3/592/979/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 12 липня 1980 року в м. Суми, не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А,
за ст.187 ч. 1 КУпАП, -
05 квітня 2014 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлений такий нагляд, не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2014 р.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 023530 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2014 р., Рапортом про не прибуття на реєстраційну відмітку до відділу міліції без поважних причин ОСОБА_1, Реєстраційним листком.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4029/14-п
Провадження № 3/592/1030/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 22 серпня 1984 р. в м. Суми, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми вул. Бєлгородська буд. № 13,
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 163411 від 17.04.2014 р., постановою слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3846/14-п
Провадження № 3/592/959/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 10 квітня 1975 р. в Полтавській області, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми вул. Роменська, 6,
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 163366 від 11.04.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11.04.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4402/14-п
Провадження № 3/592/1116/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Суми Управління МВС України на Південній залізниці МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 24 квітня 1997 р. в м. Суми, не працюючого, фактично мешкає за адресою: м. Суми пров. Барановський буд. № 10,
за ст.51 ч.1 КУпАП, -
24 березня 2014 р. близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під шляхопроводом на перегоні ст. Суми ЗП « 58 км.» Південної залізниці, вчинив дрібне викрадення, шляхом крадіжки, 6 м. фрагменту силового кабелю, який був у використанні та не придатного для подальшого користування, завдавши ВАТ «Сумський рафінадний завод» збитків на суму 98 грн. 00 коп.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав в поновному обсязі, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ПТ № 015467 про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2014 р., постановою старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2014 р., протоколом огляду місця події від 24.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, оскільки згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 174, 185, 190-195 цього кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Керуючись ст. 22 КУпАП, -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП, звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4257/14-п
Провадження № 3/592/1076/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 24 вересня 1977 року в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою: м. Суми вул. Іллінська буд. № 51 Г кв. № 343, НОМЕР_1 виданий Центральним УМВС України в Сумській області від 15.03.1996 р.,
за ч. 4 ст.85 КУпАП,-
07 квітня 2014 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля р. Стрільці, за адресою: м. Суми вул. Кругова, 4 здійснював незаконний вилов риби в нерестовий період забороненим знаряддям, а саме пауком із сіткоснастевого матеріалу. Виловив 28 шт. карася сріблястого, загальна вага 700 гр., чим порушив п. 3, 15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 476 грн., згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 008038/140 про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 р., актом вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 07.04.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного вважаю, необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову особам, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановленому правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, а також відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 85 ч. 4, ст. 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією забороненого знарядь лову паука із сіткоснастевого матеріалу, у кількості 1 шт., вилучений актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 07 квітня 2014 р., та без конфіскації 28 шт. карасів сріблястих, загальною вагою 700 гр.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4163/14-п
Провадження № 3/592/1064/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 22 липня 1968 р., працююча головним бухгалтером ТОВ «Стрім Плюс», мешкає за адресою: Сумська область, смт. Степанівка вул. Л. Українки буд. № 12,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Стрім Плюс» несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток в сумі 971 грн. 30 коп., згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 р. № НОМЕР_2 від 03.03.2014 р., термін сплати 11.03.2014 р., фактично сплачено 12.03.2014 р., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1193 про адміністративне правопорушення від 24.04.2014 р., копією чеків про сплату податку на прибуток.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3844/14-п
Провадження № 3/592/957/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 20 серпня 1973 року м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 163131 від 12.04.2014 р., письмовими поясненнями свідків, рапортом Інспектора ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров