Справа № 663/3708/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймаючого посаду голови Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області з 15.11.2010 року, яка знаходиться за адресою: Скадовський район, с. Радгоспне, вул. Терешкової, 57, у період роботи з 01.01.2013 р. по 02.12.2013 р. допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України Про оплату праці в установі не здійснюється достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Відповідно до табелю обліку робочого часу за серпень 2013 року працівниками здійснювалась робота у святковий день 24.08.2013 року, але в табелях обліку робочого часу не зазначена кількість відпрацьованих годин у святковий день. В. порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, ст. 21 Закону України Про відпустки на підприємстві заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Остаточний розрахунок із звільненними працівниками проводиться не в день звільнення, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпПУ. Середній заробіток за весь час затримки розрахунку не виплачується, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпПУ. В порушення вимог ст. 142 КЗпПУ в установі розроблені, але не затверджені правила внутрішнього трудового розпорядку.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та, після розяснення йому прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пояснив, що він обіймає посаду голови Радгоспненської сільської ради Скадовського району Херсонської області і що виявлені недоліки виправлені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Урахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, наявність обставин, що помякшують відповідальність: усунення допущених порушень законодавства про працю та те, що діяння ОСОБА_1 не завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, суддя прийшов до висновку, про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому вважаю за доцільне, в силу ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський