Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/669/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що він, 22 січня 2014 року о 21.00 год. керував автомобілем „Фольксваген Пассат номерні знаки СА 8237 АТ по вул. Дахнівській в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 22 січня 2014 року о 21.00 год. керував службовим автомобілем „Фольксваген Пассат номерні знаки СА 8237 АТ по вул. Дахнівській в м. Черкаси і його спинили працівники міліції, які запропонували пройти тест на алкоголь за допомогою портативного алкотестера «Драгер». Він відмовився проходити в такий спосіб тестування, так як знає, що даний прибор дає похибки і його покази можна сфальсикувати, а тому запропонував працівникам ДАІ зробити це в Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», але працівники ДАІ йому в цьому відмовили, запросили двох понятих та склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення. У звязку з цим він змушений був сам звернутися цього ж вечора до Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер», де пройшов медичний огляд у встановленому порядку та отримав висновок № 300 від 22 січня 2014 року, за результатами якого він визнаний тверезим.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються і поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 300 від 22 січня 2014 року правопорушник був оглянутий о 22.45 год. і був поставлений діагноз тверезий.

З урахуванням даної дорожньої обстановки, пояснень ОСОБА_1 та матеріалів адміністративної справи приходжу до висновку, що він коли керував автомобілем не перебував в стані алкогольного спяніння, тобто ним не були порушені вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або, щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, так як він відмовився проходити тест на алкоголь за допомогою портативного алкотестера «Драгер» з поважних причин, а тому в його діях відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: