ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Мукачево Справа № 303/5357/14-п

3/303/1025/14

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Липча Хустського району, громадянина України, не працюючого),

за частиною першою ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 28 липня 2014 року о 06 годині 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», д./н. АО 96-12 ВЕ, надавав послуги з перевезення пасажирів у кількості 12 чоловік по маршруту «Мукачево-Хуст», без державної реєстрації як субєкта господарювання та за відсутності у нього ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

За вказане правопорушення, передбачена відповідальність за частиною першою ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000464 від 28.07.2014, фотокопією автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», д./н. АО 96-12 ВЕ, листом заступника начальника Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області від 12.08.2014 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень) провести на р/р. 0155, Мукачівське УК Мукачівського району 21081100, Код , Код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

3. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу .

4. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець сЛипча Хустського району) суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 0003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

5. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Кость