Справа № 396/2398/14-п
Провадження № 3/396/991/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика О.В., попередньо розглянувши протокол та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області, про вчинення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Григорівської сільської ради, адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адімінстративне правопорушення серії АА №302946 складеним головним державним ревізором-інспектором Новоукраїнської ОДПІ 15.09.2014 року при камеральній перевірці Григорівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 як голова сільради порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з екологічного податку за ІІ квартал 2014 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надіслав до суду клопотання про закриття справи, в якому зазначив, що йому взагалі невідомо про складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно статті 256 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи (а.с. 2) встановив, що протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 направлені з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: зі змістом протоколу, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не ознайомлена, також в пртоколі не зазначено та до протоколу не надані пояснення свідків того, що порушник відмовився від підпису та надання будь-яких пояснень з приводу вчиненого правопорушення.

Таким чином надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає повною мірою вимогам ст. 256 КУпАП, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Повернути Новоукраїнській обєднанній державній податковій інспекції протокол про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст.163-2 КУпАП та супровідні матеріали для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3