Справа № 541/844/14-п
Номер провадження3/541/277/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Квадр»» (), РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №646209 від 01 квітня 2014 року при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і, сум утриманого з них податку, за IV квартал 2013 року платника податку, юридичної особи ПП «Квадр» встановлено порушення пункту 176.2 «б», ст..176, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, платником несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і, сум утриманого з них податку за ІV квартал 2013 року граничний строк подання якого визначено 10.02.2014 року. Звіт був поданий 19.02.2014 року в порушення строку його подачі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 176.2 «б» ст. 176, п.п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідоми, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи за таких обставин можливий без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи:

- -протокол про скоєння правопорушення від 01 квітня 2014 року,

- -акт від 01.04.2014 р. №447/16-20-17-02-14/30131679

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн. (пятдесят гривень) на користь держави на рр 0012 , , код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2