П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1731/14-п Провадження № 3/126/763/14

"23" травня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, Леніна 46, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 663906 від 11.05.2014 року, 11.05.2014 року о 0 год. 20 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (нестійка хода , нечітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного освідування водій відмовився.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1. було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, заначив , що справа про адміністративне правопорушення, на підставі адміністративних матеріалів складених від 13.02.201 року, до даного часу не вирішена та відсутня постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про закриття провадження по даній справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Повторність правопорушення це повторне вчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, і визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення основним доказом про вчинення особою адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, який повинен відповідати вимогам ст. 256 КупАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, що складений з порушенням вказаних вимог не може бути поставлений в основу розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 663906 від 11.05.2014 року слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП однак до матеріалів справи не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що постановою Бершадського районного суду від 17.03.2014 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП було повернуто в ВДАІ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання, з підстав невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Вказані недоліки, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не були усунуті.

Таким чином, невідповідність складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та відсутність інших належних доказів, дає суду підстави прийти до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 247 ч.1 п.1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: