Справа № 214/3472/14-п
3/214/601/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Трейд-Інвест-Атро К , який мешкає за адресою: вул. Співдружності, 3/6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, у Криворізькому районі на 91 кілометрі а/д Кіровоград-Запоріжжя, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинення транспортного засобу, або безпечного обїзду перешкоди, змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя та зїхав в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 828009 від 01.04.2014 року, згідно якого 01 квітня 2014 року о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1, у Криворізькому районі на 91 кілометрі а/д Кіровоград-Запоріжжя, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинення транспортного засобу, або безпечного обїзду перешкоди, змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя та зїхав в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 01.04.2014 року (а.а.с.2-3);

- висновком експерта № 971 від 02.04.2014 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно п. 10.1. правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.3 правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко