overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа 337/864/14-п
Пров. № 3/337/232/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

09.02.2014 року о 01-10 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 698 К дн АР 1908 СЕ по пр.Леніна в м.Запоріжжя в районі електроопори № 25, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з тз Фольксваген дн АР 4943 АМ, водій ОСОБА_2, який після удару продовжив некерований рух, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (металеву огорожу та рекламний банер), чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення свою провину не визнав, проте жодних доказів в обґрунтування своєї позиції по справі суду не надав.

При цьому, провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, рапортом працівника ДАІ, поясненням ОСОБА_2.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ЯТА 199845, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа 337/1061/14-п
провадження № 3/337/264/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АО Мотор-Січ, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Радянський, 1/2 кв.49 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

18.02.2014 року о 06-35 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Джилі дн АР 7856 СЕ в м. Запоріжжя на вул. Будьонного на перехресті з круговим рухом пр. Ювілейний не надав перевагу в русі автобусу, який рухався по головній дорозі , внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом Ікарус 260 д/н НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.

Також , вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, поясненням правопорушника в суді.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ВАА 964993, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 337/746/14-п.
производство № 3/337/223/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 февраля 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., в присутствии ОСОБА_1 , рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности нл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. 2, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4 бл. 24 к.4,
по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
05.02.2014г., в 15-00 ч., нл ОСОБА_2, находясь возле дома № 13 по ул. Энтузиастов в г. Запорожье курила табачные изделия в запрещенном законом месте .
Правонарушитель нл ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала, также его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, пояснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируется по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины, как курение табачных изделий в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признала, в содеянном раскаивается, совершила данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 175-1 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на нл ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Дело № 337/1096/14-п.
производство № 3/337/280/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., в присутствии ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности н/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
05.02.2014г., в 18-30 ч., н/л ОСОБА_2, находясь возле дома № 13 по ул. Лахтинской в г. Запорожье употреблял слабоалкогольный напиток в запрещенном законом месте.
Правонарушитель н/л ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, пояснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируется по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, как распитие слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается, совершил данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 178 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на н/л ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа 337/701/14-п
провадження № 3/337/217/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ійєд, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

29.01.2014 року о 08-00 год., ОСОБА_1М.І., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21033 дн АЕ 2683 АР по вул. Новгородській проти буд. № 20-а в м. Запоріжжя, не витримав боковий інтервал при зустрічному розїзді та допустив зіткнення з автомобілем мутцубісі оутландер , дн ВМ 6801 АО, водій ОСОБА_3, чим ОСОБА_1М.І. порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.

Також , вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_3, поясненням правопорушника в суді.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1М.І. в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ійєд у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ійєд розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ійєд судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ВАА 614334, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ійєд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 337/291/14-п.
производство № 3/337/142/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., в присутствии ОСОБА_1 , рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности нл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
16.01.2014г., в 10-15 ч., нл ОСОБА_2, находясь возле дома № 6 по ул. Жукова в г. Запорожье курила табачные изделия в запрещенном законом месте .
Правонарушитель нл ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала, также его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, пояснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируется по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины, как курение табачных изделий в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признала, в содеянном раскаивается, совершила данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 175-1 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на нл ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2014року о 13-30 г. Матрьоніна В.О., ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежним чином виковувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, знаходячись на території дитячого саду № 287 по вул. Хортицьке шосе, б.14-а, на присадибній ділянці скоїв хуліганські дії, а саме: зірвав квіти, розбив горщики, зламав дитячі споруди.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням погодилась .

Також, її вина підтверджується: рапортом працівника міліції протоклом огляду місця події, письмовими поясненнямив матеріаласх справи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5О, поясненнм правопорушника в суді.

Дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

В звязку з тим, що правопорушник являється інвалідом 2 групи, вона звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.184 ч.1 , ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 337/1752/14-п
Провадження № 3/337/370/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

11.03.2014 року о 02-50 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДЕО Ланос дн АР 47-76 СО по пр. Леніна на перехресті з вул.. Запорізькій в м. Запоріжжя в стані алкогольно-наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9-а ПДР. Огляд проводився в КУ ОКНД

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив .

Правопорушник був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АА2 № 860218 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 24.03.2014 року о 09-00г., від підпису про повідомлення про час та дату розгляду справи в суді в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився, зазначивши, що він не керував транспортним засобом, однак те, що саме правопорушник керував зазначеним транспортним засобом та був повідомлений працівником ДАІ про час розгляду справи в суді зафіксовано на аудіо-диску, який додано до матеріалів справи.

Також, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується: висновком спеціаліста КУ ОКНД № 2258 від 11.03.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані зміщеного спяніння (алкоголем та МДМ) , протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та записом на аудіо-диску, який додається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік без права вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 337/227/14-п.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 января 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки РФ, Якутия, пос. Айхал, , не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
15.01.2014г. около 12-30 ч., гр. ОСОБА_1, находясь по адресу: ул. Гудыменко, 30 в г. Запорожье осуществляла торговлю с рук овощами и фруктами, а именно: луком (3 кг), яблоками (2 кг), фасолью (1 кг) в неустановленном для торговли месте .
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала, также её вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом личного досмотра, объяснением правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируются по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, как торговля в с рук в неустановленных местах.
Руководствуясь ст. 160 ч1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.с конфискацией предметов торговли, согласно протокола личного досмотра от 15.01.2014г., а именно: лук (3 кг), яблоки (2 кг), фасоль (1 кг).
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 102,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/360/14-п
Провадження № 3/337/159/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

15.01.2014 року о 04-05 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 дн 385-14 НА по пр. Леніна,186 в м. Запоріжжя в стані наркотичного спяніння , чим порушив п.2.9-а ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні з порушення був не згоден, доказів суду не надав.

Однак , вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: висновком спеціаліста КУ ОКНД № 448 від 15.01.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ЯТА 410062, яке зберігається в ДАІ УМВС у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа 337/6406/14-п
провадження № 3/337/1247/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

24.09.2014 року о 17-30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено д/н АР 9765 СЕ в м.Запоріжжя по пр.. Металургів в районі вул. Портової при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з т/з ЗАЗ ТФ д/н АР 3315 СЕ , водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2 та поясненням правопорушника в суді.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія АРВ 015033, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: