справа № 274/1361/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/549/14 Іменем України
10.04.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою гаражного кооперативу „Автолюбитель № 7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Так, охоронцем ОСОБА_2 за відпрацьовані 01.01.2014р. - 9 годин недоотримано зарплати понад 50 грн. Охоронцем ОСОБА_3 за відпрацьовані 07.01.2014р. - 9 годин недоотримано зарплати понад 50 грн. Охоронцем ОСОБА_4 за відпрацьовані 01.01.2014р. - 7 годин недоотримано зарплати понад 40 грн. Охоронцем ОСОБА_5 за відпрацьовані 07.01.2014р. -7 годин недоотримано зарплати понад 40 грн. Порушення було скоєно проти 4 працівників.
В порушення ст. 108 КЗпП України не забезпечив нарахування та відповідно виплату за роботу у нічний час охоронцям гаражного кооперативу за 2013р. та січень, лютий 2014р.
Так, охоронцем ОСОБА_2 в лютому 2014р. відпрацьовано у нічний час 50 годин, недоотримано зарплати понад 59 грн. Охоронцем ОСОБА_3 в лютому 2014р. відпрацьовано у нічний час 48 годин, недоотримано зарплати понад 55 грн. Охоронцем ОСОБА_4 в лютому 2014р. відпрацьовано у нічний час 48 годин, недоотримано зарплати понад 55 грн. Охоронцем ОСОБА_5 в лютому 2014р. відпрацьовано у нічний час 48 годин, недоотримано зарплати понад 55 грн. Порушення було скоєно проти 4 працівників.
В порушення вимог ст. 115 ч. 1 КЗнП України не забезпечив виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата найманим працівникам виплачується один раз на місяць. Так, за відпрацьований січень місяць 2014р. заробітна плата виплачена 30.01.2014р., за лютий місяць 2014р. виплачена 28.02.2014р. Порушення було скоєно проти 6 працівників.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, однак зазначив, що основна частина членів гаражного кооперативу є пенсіонери, які отримують мінімальну пенсію. Членський внесок складає 180 грн., інших доходів кооператив не має. В звязку з заборгованістю по сплаті зазначених внесків виникла заборгованість перед працівниками, які зазначені в акті перевірки.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року; актом перевірки від 17.03. 2014 року.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, відношення до проступку, суми заборгованості перед працівниками гаражного кооперативу, суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка