overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/263/545/2014
№263/2321/14-п
П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ПКА «Автолюбитель-20», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014р. о 15:10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Felicia, державний знак 78118 ЕК (належність ОСОБА_2Г.), рухаючись по проспекту Будівельників біля будинку №121 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався у безпеці свого руху та вибрав крайнє ліве положення, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi ASX 2.0 AT, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 (належність ОСОБА_4В.), чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2 №238631 про адміністративне правопорушення від 12.03.2014р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/787/2014
№263/3937/14-п
П О С Т А Н О В А

19 травня 2014 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, паспорт Серії ВА №964249 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 13.08.1997 року, ІПН НОМЕР_1, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме 01.04.2014р. о 11:00 год. у приміщенні магазину «Тет-а-тет», який розташований по проспекту Леніна, 85-а у місті Маріуполі, здійснювала продаж алкогольних напоїв без наявності ліцензії, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО №219259 від 01.04.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Згідно квитанції №002067 від 01.04.2014 року, предмети торгівлі вилучені та знаходяться у камері схову речових доказів Жовтневого РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 156 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень з конфіскацією на користь держави алкогольні напої у кількості 16 пляшок.

Предмети торгівлі, яка підлягають конфіскації згідно даної постанови, зберігаються у Камері схову речових доказів Жовтневого РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області за квитанцією №002067 від 01.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/878/2014
№263/4668/14-п
П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВА №413902 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 08.08.1996 року, що працює директором ТОВ «ПБП «Азовінтекс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «ПБП «Азовінтекс» (), несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за лютий 2014 року, по терміну сплати 30.03.2014 року, фактично надано 11.04.2014 року; 15.04.2014 року; 16.04.2014 року; 17.04.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 20.05.2014р., у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА №526274 від 20.05.2014р., Актом про результати документальної невиїзної перевірки від 16.05.2014 року, доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення у графі «пояснення» зазначено, що несвоєчасна сплата виникла через відсутність грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, але суд приймаючи до уваги малозначність правопорушення, незначний термін пропуску сплати грошового зобовязання, в звязку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№263/2451/14-п
№3/263/574/2014
П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з «Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІПН - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Чорноморська, 20-55,

за ст. 88-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року о 09:57 год. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину « 1000 дрібниць» у Жовтневому районі міста Маріуполя, здійснювала продаж Червонокнижних видів рослин шафран (крокус) 50 од., для отримання власного прибутку, чим порушив ст. 10, 30 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 7, 19 ЗУ «Про червону книгу» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії №008038 про адміністративне правопорушення від 07.03.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.2 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 155 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/543/2014
№263/2319/14-п
П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, складені ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП «Пилипенко», що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Семенішина, 10/2,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014р. о 19:05 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3309, державний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2М.) виїжджаючи з вулиці Надії у с. Іллічівське на а/ш Маріуполь-Урзуф забруднив проїжджу частину брудом з коліс, чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2 №210138 про адміністративне правопорушення від 14.02.2014р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 14 лютого 2014 року, протокол надійшов до суду 14.03.2014 року, але порушник не був повідомлений про час розгляду справи, у звязку із чим, суд вживав заходи для його виклику у судове засідання, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/577/2014
№263/2495/14-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2014 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФЛП ОСОБА_1, паспорт Серії ВВ №847317 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 22.06.1999 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи ФЛП, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не провів розрахункову операцію через РРО, не роздруковано відповідного розрахункового документу, реалізовував товари, які не обліковані за місцем їх реалізації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 24.12.2013 року о 14-30 годині, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Урицького, 85/18.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наданими до протоколу документами.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 24 грудня 2013 року, протокол надійшов до суду 19.03.2014 року, але порушник не був повідомлений про час розгляду справи, у звязку із чим, суд вживав заходи для його виклику у судове засідання, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/631/2014
№263/2810/14-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером КНПММР «Стоматологічна поліклініка №4», паспорт серії ВЕ №127813 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 11.09.2001 року, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №4», розташованого по бульвару Шевченко, 343 у місті Маріуполі, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання водних ресурсів по терміну сплати 19.02.2014 року, фактично сплачено 20.02.2014 року, суму 330,26 гривень, чим погашено недоїмку у сумі 329,28 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 20.03.2014р. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА №526255 від 24.03.2014р., Актом документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.02.2014 року по 20.02.2014 року, доданого до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, але суд приймаючи до уваги малозначність правопорушення, те що будь-яких суттєвих наслідків не відбулось, в звязку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/733/2014
№263/3550/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії МЕ №522961 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 06.08.2011 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, повинен зявлятися на реєстрацію до РВ 3 рази на місяць, однак у березні 2014 року ні разу не зявився на реєстрацію, без поважних причин, чим порушив п. 1 встановлених правил адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджуються протоколом Серії ДО №219235 від 27.03.2014 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце у березні 2014 року, протокол надійшов до суду 14.04.2014 року, але порушник не був повідомлений про час розгляду справи, у звязку із чим, суд вживав заходи для його виклику у судове засідання, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/716/2014
№263/3478/14-п
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП «Філатова», паспорт Серії ВС №145545 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області від 04.02.2000 року, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014р. о 16:55 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 державний знак АН2734АВ (належність ОСОБА_2Л.), рухаючись по дворові території будинку №130-а по вулиці Артема в Жовтневому районі міста Маріуполя, виїжджаючи на вулицю Артема не надав дорогу та скоїв зіткнення з рухавшимся автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 (належність ОСОБА_5Р.), чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_4 АВ2 №912690 про адміністративне правопорушення від 05.04.2014р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину у вчиненому правопорушенні визнає та просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 10.2 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко