Справа № 661/3320/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" з 18.08.2009 року, яке знаходиться за юридичною адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вулиця Першотравнева, 35, вчинила адміністративне правопорушення за період з 01.01.2014 року по 12.05.2014 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП України, а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, не була проведена в день звільнення. Так, ОСОБА_2 була звільнена 20.03.2014 року, остаточний розрахунок отримала 01.04.2014 року, ОСОБА_3 була звільнена 21.03.2014 року - остаточний розрахунок отримала 01.04.2014 року, ОСОБА_4 була звільнена 21.03.2014 року - остаточний розрахунок отримала 03.04.2014 року. ОСОБА_5 звільнений 24.03.2014 року, ОСОБА_6 звільнений 26.03.2014 року, ОСОБА_7 звільнений 24.03.2014 року, ОСОБА_8 звільнений 28.04.2014 року та інші на момент перевірки 12.05.2014 року остаточний розрахунок не отримали;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпПУ у зв`язку із невиплатою в день звільнення всіх коштів працівнику не було виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так, ОСОБА_2, яка була звільнена 20.03.2014 року, а остаточний розрахунок отримала 01.04.2014 року, ОСОБА_3, яка була звільнена 21.03.2014 року - остаточний розрахунок отримала 01.04.2014 року, ОСОБА_4, яка була звільнена 21.03.2014 року - остаточний розрахунок отримала 03.04.2014 року середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не був нарахований та виплачений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2014 року, актом перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 21-04-26/21, довідкою звільнених працівників ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод".

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 36, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510,00 грн. (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або внесення подання, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання прокурором такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 01 вересня 2014 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 19 листопада 2014 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 01 вересня 2015 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна