ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5833/14-п
Провадження № 3/210/1435/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ КМУ у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП ,

проживає : ОСОБА_1 Ріг , вул. Ветеранів Праці 35/ 4

за ст. ст. 130 ч.1, 124 ,122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло 3 адміністративні справи у відношенні ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 , 124 , 122-4 КУпАП.

23 вересня 2014 року , близько 19 години 40 хвилин , ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.з.Э9330 ДН , на перехресті вул. Стрельнікова - вул. Ветеранів Праці у нетверезому стані . На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного чи іншого спяніння , чим порішив п. 2.5 ПДР України .

Крім того , 23 вересня 2014 року , близько 19 години 40 хвилин , ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.з.Э9330 ДН , на перехресті вул. Стрельнікова - вул. Ветеранів Праці , виконуючи маневр повороту ліворуч при зміні напрямку руху не надав переваги у русі , внаслідок чого сталось зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку прямо автомобілем Деу д.з. АЕ 7004 ЕТ під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п. 10.1,16.6 ПДР України . Після скоєного ОСОБА_3 залишив місце ДТП , чим порушив п. 2.10 « а « ПДР України .

ОСОБА_3 у судовому засідання себе винним визнав , підтвердивши вищевикладені обставини .

Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 210/5830/14-п пр.3/210/1433/14 , № 210/5832/14-п пр. 3/210/1434/14 та справу № 210/5833/14-п пр. 3/210/1435/14 обєднати в одне провадження , присвоївши номер № 210/5830/14-п пр.3/210/1433/14 .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчинених правопорушень , зважаючи на той факт , що ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія , суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст. 130ч.1, 124, 122-4 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 5 000 ( пять тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко