overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/685/14-п 3/576/236/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

- за ст. 173 КУпАП,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував в м. Глухів по вул. Пушкіна, 82, де справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/365/14-п 3/576/128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від першого

заступника начальника Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Глухівнафтопродукт»; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «Глухівнафтопродукт» ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження обєкту оподаткування з податку на прибуток в сумі 259 грн., в тому числі за ІІІ-VІ квартал 2012 року - 259 грн.; заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість всього на суму 251175 грн., в тому числі: за вересень 2011 року на суму 9953 грн., жовтень 201II року 42215 грн., за жовтень 2012 року - 247 грі:., за грудень 2012 року-198760 грн., чйм порушив п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.228, ц. 14.1 ст. 14, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139Л ст. 139, п. 44.1, п. 44.3, п. 44.5, п.44.6 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1ст. 186, п. 188.1 ст. 188, п.п. 192.1-1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.п 198.6 ст: 198, п. 200.1, п. 201.4 ст. 201, п. 201.10, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про про та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, його вина підтверджується протокЬлом про адміністративне правопорушення та Матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2645/14-п 3/576/974/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого кочегаром ПАТ «Глухівський хлібокомбінат»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2014 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухові по вул. Гоголя керував мопедом .9, без н/з з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/856/14-п 3/576/296/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від завідувача Глухівського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю Глухівської ЗОНІ № 3; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року о 10 годині 10 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 з 27.12.2013 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта на протязі місяця після виповнення 16-річного віку не подала документи для отримання паспорта, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» Постанову Верховної Ради України від 02.09.1993 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні

правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/723/14-п 3/576/252/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської ОДПІ Головного управління міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

працюючу керівником Глухівського міського

споживчого товариства,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 163-2ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Глухівського міського споживчого товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування коштів зі збору за спеціальне використання води за IV квартал 2013 року в сумі 23 грн. 75 коп., термін сплати 19.02.2014 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дрібязковість несвоєчасно сплачених сум, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163 - 2 ч. 1, ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/675/14-п 3/576/234/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О. В. розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної

відпог і дальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

учня ЗОШ № 2 м. Глухів;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці м. Глухові по вул. Ціолковського, 5 перебував в нетверезому стані, мав хитку ходу, не місцевості не орієнтувався, поводив себе зухвало.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, т:мтни, що помякшують і обтяжують відповідальність, неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 13, 24-1, 178 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/438/14-п 3/576/165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ УМВС Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу робітницею Глухівського хлібокомбінату,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 і

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2013 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вживав наркотичний засіб - канабіс, що стало внаслідок упущення у вихованні з боку його матері ОСОБА_1.

В судове засідацня ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характері вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі 171 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
копія Справа №705/7423/14-п
3/705/1646/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, зі слів не працюючого , -

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 809970 від 21 листопада 2014 року, в якому вказано, що гр..ОСОБА_1, 21.11. 2014 року близько 13 години 00 хвилин в м. Умань, по вул. Залізняка, 2-а , керуючи автомобілем «MERCEDEC BENZ 416 CDI», д.н.з. СА 0523 АI, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав.

Його винність підтверджується даними протоколу серії АГ2 № 809970 від 21.11.2014 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ВДАІ з обслуговування м. Умань ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП від 21.11.2014 року, даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 21.11. 2014 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа № 666/7859/13-п
ПОСТАНОВА

20.01.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши заяву інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про зміну анкетних даних правопорушника в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 28.11.2013 року ОСОБА_1 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Інспектор Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернулася до суду із заявою про зміну анкетних даних правопорушника у вказаній постанові суду, посилаючись на те, що згідно посвідчення про приписку до призивної дільниці значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно письмового пояснення останнього паспорт втрачено).

Проаналізувавши звернення, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне внести зміни в анкетні дані правопорушника в постанові суду від 28.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та зазначити в постанові суду прізвище правопорушника - «Аксентьев».

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про зміну анкетних даних в постанові суду - задовольнити.

Внести зміни в постанову Дніпровського районного суду міста Херсона від 28.11.2013 року, щодо анкетних даних правопорушника ОСОБА_1, а саме вважати правильним прізвище останнього «Аксентьев» ОСОБА_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 750/1099/14
Провадження № 3/750/478/14
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.01.2014 року до Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладені обставини справи, а саме відсутній час вчинення правопорушення, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання, для належного оформлення.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/1105/14
Провадження № 3/750/483/14
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обовязковою, відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.40 год. 27 лютого 2014 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП (протокол склав дільничний інспектор ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Новоселець В.П.)

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/1097/14
Провадження № 3/750/476/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М.,
розглянувши матеріали які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, працюючої бухгалтером у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , -
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона не виконує передбачені законодавством обов`язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.01.2014 року, перебуваючи на уроці музики нецензурно виражався на вчительку, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і свідчить про ухилення її від явки до суду.
Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/1089/14
Провадження № 3/750/468/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, перебуває у декретній відпустці, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 419721, -

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона не виконує передбачені законодавством обовязки, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: не цікавиться перебуванням сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в Городянській спец. школі-інтернат, не відвідує, не телефонує, також за адресою її місця проживання в будинку, не підтримується належний санітарно-гігієнічний стан, її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, має недоглянутий вигляд, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і свідчить про ухилення її від явки до суду.

Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна