Справа № 219/5131/2014-п
3/219/1108/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2014 року

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року № 234781 встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2014 року приблизно о 10.20 год. за адресою м. Артемівськ, вул. Петровського, буд. 149 у дворі Артемівського МВ під час огляду автомобіля ВАЗ 2106 державний номер АН 8549ЕЕ було вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору в кількості 2,58 г. Згідно висновку хімічної експертизи № 172 від 14.08.2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою 2,58 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канасібу в перерахунку на суху речовину становить 2,40 г, що відноситься до незначного розміру і передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення згідно ст.44 КУпАП. Постановою від 12.09.2014 року кримінальне провадження № 0001873 стосовно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268, статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби з дня надходження справи до суду та з обовязковою участю правопорушника, тому постановами суду від 24.09.2014, 11.11.2014 у справі № 219/5131/2014-п матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поверталися Артемівському МВ для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

21.11.2014 року ОСОБА_1 до суду працівниками міліції також не доставлений.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12.08.2014 року.

Постановою від 12.09.2014 року кримінальне провадження № 0001873 стосовно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення.

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 21.11.2014 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко