overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/4781/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29 жовтня 2014 року о 00 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Гречка,7 в м. Києві в порушення п. 2.5 ПДР України, в стані алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Відповідно до зареєстрованих порушень, ОСОБА_1 06 вересня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 30 КУпАП позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання) застосовується на строк до трьох років за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Керуючись ст. 30, ч. 2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4993/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24 вересня 2014 року о 16 годин 00 хвилин по вул.Каштанова,9-А в м. Києві, ОСОБА_1, маючи в користуванні газову зброю, звернувся з заявою до дозвільної системи про перереєстрацію власної зброї, термін для дозволу якого закінчився.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, згідно розписки просив провести розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4682/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21 жовтня 2014 року о 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ» д.н.з НОМЕР_2 по вул.Братиславській,1 в м.Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем «Додіс Дюранго» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4791/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29 жовтня 2014 року о 00 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 по вул.Закревського,11 м.Києві в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 13.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого водій не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий стобчик.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4784/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 20.11.2014 року ідентифікувати не має можливості

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року приблизно о 04 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 на вул.Електротехнічній,18 в м.Києві з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4981/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

11.11.2014 року приблизно о 06 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «Богдан», державний номер НОМЕР_2 по пр.Маяковського,20 в м.Києві, при зміні напрямку руху, перестроювані, не дав дорогу автомобілю «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався, змусив його різко гальмувати та змінювати напрям руху аби уникнути зіткнення, чим скоїв своїми діями аварійну обстановку водієві автомобіля «ЗАЗ».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у порушенні положень ПДР України визнав частково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4871/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаціонний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

19.10.2014 року приблизно о 21 годин 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мазда», державний номер НОМЕР_2 на перехресті вул.Закревського-Данькевича в м.Києві, не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Шевроле» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та трамвування водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 2.3(б), 12.1, 12.3 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження транспортного засобу та яка підписана водієм, а також поясненнями самого водія. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4985/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року приблизно о 01 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керувала автомобілем «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Володимирська,86-А в м.Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Відповідно до Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591, ОСОБА_1 відмовилася від огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Як встановлено судом, 02.09.2014 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи викладені обставину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а тому 03.11.2014 року своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 вказаної статті.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк обчислювати з моменту затримання працівниками міліції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4876/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Дніпро Авто» за адресою м.Київ,вул.Братиславська,52, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

В с т а н о в и в:

18.11.2014 року при перевірці ТОВ «Дніпро Авто» по вул.Братиславська, 52 в м.Києві, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ, термін сплати якого 30.10.2014 року, а фактично сплачено 17.11.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, оскільки раніше притягався за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5141/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення, 18.08.2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в підземному переході станції метро «Лісова» в м.Києві торгував з рук в невстановленому для того місці, чим порушив ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП провадженням закрити у зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5262/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

13.11.2014 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні ДНЗ №768 по вул.Ніколаєва, 5-А в м.Києві, голосно висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці на адресу вихователя, на неодноразові зауваження не реагувала, пошкодила майно, чим завдала матеріальні збитки ДНЗ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5143/14
ПОСТАНОВА
Іменем України

22.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ліндстрем» за адресою: м.Київ, вул.Віскозна,8, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в:

02.12.2014 року при перевірці ТОВ «Ліндстрем» по вул.Віскозна,8 в м.Києві, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5272/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2014 року о 13 годин 00 хвилин по вул.Каштанова,9-А в м. Києві, ОСОБА_1, маючи в користуванні газову зброю, звернувся з заявою до дозвільної системи про перереєстрацію власної зброї.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, згідно розписки просив провести розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: