Справа №3-7770/2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без ретельної перевірки виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що 09.11.2014 року, приблизно о 23 год. 48 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт по відношенні до сестри ОСОБА_2, чим спричинив насильство в сім'ї фізичного характеру без тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 09.11.2014 року приблизно о 23 год.30 хв. знаходився у своїй кімнаті вдома, за адресою: АДРЕСА_1. Почувши шум він вийшов з кімнати і побачив свою сестру ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, яка трималася рукою за голову. Пізніше ОСОБА_2 вийшла з квартири і більше не поверталася.

З приводу даного правопорушення ОСОБА_1 не згоден тому, що його сестра ОСОБА_2 обвинувачує його навмисно з причини його звернень до прокуратури щодо її поведінки, а саме вчинення нею насилля у сім'ї.

Про те, що він не вчиняв даного правопорушення може підтвердити ОСОБА_3(його мати), яка 09.11.2014 року, приблизно о 23 год. 48 хв. знаходилася у даній квартирі та пояснення якої відсутні в матеріалах про адміністративне правопорушення.

Також, в матеріалах про адміністративне правопорушення міститься копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.11.2014 року від ОСОБА_2, та копія висновку за результатами перевірки по даній заяві. Однак в даному висновку відсутні відомості про те чи, були внесені дані відомості до ЄРДР, чи громадянці ОСОБА_2 було відмовлено в її заяві.

Окрім того, суду надані всі матеріали по даному адміністративному правопорушенню не в оригіналі, а в неякісних копіях, зокрема пояснення свідків. З даних копій, які є доказом по даній справі, є незрозумілим сам текс пояснень, що позбавляє суд належним чином з'ясувати обставини справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Солом'янського РУГУ МВС в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: