Справа № 127/2792/14-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працює провідним інженером-енергетиком, член комітету з конкурсних торгів Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»,

За ч.1 ст. 164-14 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений неправильно, в силу чого відповідні матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Згідно норми ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу не містить відомостей, необхідних для розгляду справи, а саме: перелічивши виявлені порушення законодавства при здійсненні закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти, не зазначено в чому проявляється винність особи, яка притягується до відповідного правопорушення, не зазначено обставин з посиланням на відповідні докази щодо присутності чи відсутності даної особи як члена комітету під час прийняття відповідних рішень, голосування чи відмови від голосування даною особою з питань, що розглядались на відповідних засіданнях комітету, наявності підпису у відповідних протоколах чи наявність відмови даної особи від підпису протоколів із зазначенням причин відмови, без чого не можливо встановити обставини вчинення відповідного правопорушення.

Крім того, зміст протоколу та додані до нього документи не містять посилань та не зазначають чітких дат виявлення зазначених в протоколі правопорушень, натомість зазначається про строки ревізії, яка проводилась протягом 30 робочих днів, що унеможливлює суд визначити строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а відтак обєктивно та неупереджено розглянути дану справу, додержуючись принципу законності, прийнявши рішення, врахувавши норму зазначеної статті.

За даних обставин, з метою забезпечення законності під час здійснення провадження в справі про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне повернути для доопрацювання відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,268, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164-14 КУпАП до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області для доопрацювання.

Суддя