АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 33/790/452 /14 Суддя районного суду: Шалімов Д.В.
Справа № 642/1106/14-п Доповідач Цілюрик В.П.
Категорія:ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Цілюрик В.П. за участю особи, у відношенні якої складено протокол по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2014 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців та стягнуто судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Судом було встановлено, що 04.07.2014 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Пушкінській, 20/1 м. Богодухова Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, та допустив наїзд на стоячий автомобілем НОМЕР_2, чим завдав вказаному автомобілю механічні пошкодження та порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху (ПДР) України.

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області вважав, що враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 скоїв наїзд на автомобіль, який не рухався, те, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні дитину, вважав не можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, та прийшов до висновку необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Не погодившись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, уточнену у судовому засіданні, в якій просить змінити постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2014 року, обґрунтовуючи її тим, що з правильністю встановлених обставин судом він погоджується і свою вину не заперечує, але просить апеляційний суд переглянути рішення в частині визначення йому стягнення, вважаючи його надто суровою мірою за дане правопорушення, так як суд першої інстанції, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, не прийняв до уваги дані про його особу, ступінь його вини, а також обставини, які визначені КУпАП які помякшуючи адміністративну відповідальність, оскільки факт визнання своєї провини вже є такою, та зазначає, що ним в повному обсязі відшкодовані збитки, що завдані потерпілому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має зясувати, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя в повному обсязі врахував вимоги ст. 245, але не в повному обсязі врахував вимоги статті 280 КУпАП, а саме обставини, що помякшують відповідальність.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 002858 про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року, вбачається, що 04.07.2014 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Пушкінській, 20/1 м. Богодухова Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на стоячий автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв автомобілю механічні пошкодження та порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Згідно пояснень ОСОБА_1, 04.07.2014 року він на автомобілі НОМЕР_3 рухався заднім ходом по вулиці Пушкінській 20/1 в м. Богодухові та не переконавшись в безпеці руху вчинив наїзд на стоячий біля узбіччя дороги автомобіль Nissan Murano, державний номер НОМЕР_4 .

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 04.07.2014 року, він припаркувався по вул. Пушкінській 20/1 в м. Богодухову Харківської області та вийшов з автомобілю, через деякий час спрацювала сигналізація на його автомобілі і коли він підійшов до нього, то побачив, що біля нього автомобіль ЗІЛ, який врізався в його автомобіль.

За наявності викладених вище обєктивних доказів у справі, місцевий суд обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але при призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців не врахував помякшуючу обставину щире розкаяння, та те, що завдана шкода відшкодована.

Таким чином суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що постанову місцевого суду необхідно змінити, в частині призначення виду адміністративного стягнення, замінивши його на стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів, а саме у розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2014 року у відношенні ОСОБА_1 змінити.

Пункт 1 резолютивної частини постанови від 21.07.2014 року викласти у такій редакції ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

В іншій частині постанову від 21.07.2014 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4