overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/5523/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року о 00:05 год. в м. Вінниці по вул.. Свердлова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія», згідно висновку № 1863 (алкогольне спяніння).

ОСОБА_1 неодноразово на судове засідання не зявлявся, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року серії АП1№644840 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/8934/14-п
Провадження 3/127/2571/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

29.04.2014 року о 10 год. 30 хв. під час перевірки було встановлено факт порушення порядку придбання газового пістолету моделі «COLT» № D 7095818 ОСОБА_1

ОСОБА_1 до судового засідання не заявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається у відсутність правопорушника, оскільки його вина повністю підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 26.03.2014 року, його письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією газового пістолета.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір, який становить 36,54 грн. та підлягає стагнення з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 221 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня 00 копійок, з конфіскацією газового пістолета моделі «COLT» № D 7095818.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Провадження № 3/127/5304/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.09.2014 року о 20:00 годині в м. Вінниці керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Свердлова в районі будинку №29, з урахуванням дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість, в наслідок чого втратив змогу контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, що призвело до виїзду за межі проїзної частини де відбувся наїзд на перешкоду, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб і дорожньої споруди.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю, та пояснив, що інспектором ВДАІ м. Вінниці Вінницького МУ УМВС України у Вінницькій області 13.09.2014 складено протокол за ст. 124 КУпАП щодо нібито порушення ним, як водієм транспортного засобу SEATLEON, д.н.з. НОМЕР_2, правил дорожнього руху, Однак він дійсно рухався за кермом вказаного транспортного засобу 13.09.2014 близько 20:00 год. в темну пору доби по вул. Свердлова у м. Вінниці в напрямку центрального мосту. В цей час на одному з поворотів йому назустріч на полосу його руху раптово виїхав автомобіль. Уникаючи лобового зіткнення, він вивернув кермо вправо, внаслідок чого автомобіль, на якому він пересувався, розвернуло в протилежному напрямку, після чого він врізався у електроопору та металевий паркан.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2014 року серії АВ2№030136 не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази того що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, а лише намагався уникнути удару із зустрічним автомобілем та відвернути більш тяжкі наслідки, за таких обставин гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях гр. ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/5308/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 17.09.2014 року о 03 год. 00 хв. м. Вінниця, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д.н. 02 0003 в стані алкогольного спяніння, (освідування проводилось у Вінницькому обласному наркодиспансері «Соціотерапія») , рухаючись по вул. Карла Маркса не врахував дорожньої обстановки, станом керованого Т.З. перебуваючи в районі буд. № 8 пров. Карла Маркса не врахувавши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух т.з допустив виїзд за межі проїзної частини, що призвело до наїзду на дерево, внаслідок чого відбулось пошкодження т/з.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав пояснивши, що він дійсно перебував за кермом автомобіля Фольксваген Пасат д.н. 02 0003, був тверезим( не вживав ні наркотичних засобів ні алкогольних напоїв), рухаючись по вул. К.Маркса зі швидкістю приблизно 60 км/год., на його смугу руху виїхав зустрічний автомобіль, щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем ОСОБА_1 почав змінювати напрям руху, але на повороті не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого відбулось пошкодження т/з, а вже після того як трапилось ДТП, перебуваючи в шоковому стані випив пляшку пива .

Аналогічні покази надали свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснивши що ОСОБА_1 дійсно керував вищевказаним автомобілем, був в тверезому стані. Під час руху автомобіль, що рухався на зустріч виїхав на смугу руху ОСОБА_1, з метою уникнення зіткнення з зустрічним автомобілем ОСОБА_4 різко змінив напрям руху автомобіля, та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на дерево.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколах про адміністративні правопорушення від 17.09.2014 року серії АВ2№029952 та АВ2№ 029951 не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, за таких обставин гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/9305/14-п
Провадження № 3/127/2687/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу рентгенлаборантом МЦ «Альтамедика»,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.04.2014 року близько 11 год. по просп. Юності, 25, біля дитячого майданчика, неподалік ЗОШ №33, палив цигарку в забороненому для паління місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а також беручи до уваги, що гр. ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Окрім того, судовий збір у розмірі 36,54 грн. підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,184 ч.1, 221 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Провадження № 3/127/5189/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року о 17 год. в м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував Т/З ЗАЗ ДЕО д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння лиця ) від освідування в медичному закладі на стан спяніння відмовився.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його покарати не суворо.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року серії АВ2№988876 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, зробив для себе висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч.2 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/5173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року в 05.40 на 30 км. а/д Київ-Чоп, київської області, не врахувавши дорожньої обстановки, інтервал та дистанцію та скоїв зіткнення з причіпом д/н НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по правій полосі, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1. також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року серії АВ2№864783, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/7794/14-п
Провадження № 3/127/2222/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу МВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином займалася вихованням свого сина ОСОБА_2, що виразилось у тому, що останній був нею загублений та знайдений працівниками міліції.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила, тому суд розглядає справу у її відсутність, оскільки її вина повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Провадження № 3/127/5266/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2014 року о 04:15 год. по автодорозі Ульянівка-Миколаїв на 159 км + 17 м керував автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 у стомленому стані, що призвело до зїзду в кювет та наїзду на перешкоду (дерево), в наслідок чого було пошкоджено транспортний засіб

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року серії АВ2№029944, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, автомобіль є його джерелом доходу, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/9766/14-п
Провадження № 3/127/2831/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином займалася вихованням своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що остання вживала спиртні напої у присутності своєї доньки. Тобто, ОСОБА_1 було здійснено ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила, тому суд розглядає справу у її відсутність, оскільки її вина повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: