СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/4072/14-п
пр. № 3/759/1473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №779527 від 09.03.2014 року встановлено, що 09.03.2014 року об 11:10 в м. Києві на пр. Перемоги, ст. м. «Святошин», гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху вправо не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Лексус», що рухався праворуч в попутному напрямку, який поїхав з місця ДТП. Наведені порушення призвели до пошкодження транспортних засобів, нанесено матеріальні збитки. Наведеним допущене порушення п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 з'явився до суду та заперечив вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначивши, що був змушений змінити напрямок руху, оскільки йому на зустріч через подвійну суцільну лінію виїхав інший автомобіль і для уникнення лобового зіткнення він був змушений прийняти вправо, внаслідок чого сталося зіткнення. В його автомобілі на той час перебувала дружина і дитина.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони (п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що інші учасники ДТП зникли з місця події і в матеріалах справи відсутні пояснення інших осіб чи свідків, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він діяв у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала йому та його пасажирам (дружині з дитиною) та водію автомобіля, що виїхав на зустрічну полосу руху, у випадку лобового зіткнення. Небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода однозначно є менш значною, ніж відвернена шкода.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ