Справа № 744/131/14
Провадження № 3/744/66/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), українця, громадянина України, працюючого інженером комунального підприємства «Ревна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 15 січня 2014 року в місті Семенівка Чернігівської області не усунув порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, а саме не виконав вимогу ДАІ № 21 від 05 грудня 2013 року «необхідно встановити 2 дорожні знаки 3.35 «стоянку заборонено» та 2 дорожні знаки 5.33 «пішохідна зона» в місті Семенівка, чим порушив вимоги п. 1.6 Правил дорожнього руху, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він як інженер комунального підприємства «Ревна» вимогу посадової особи Державтоінспекції виконати не зміг, адже вона надійшла на підприємство 12 грудня 2013 року, а виконати її потрібно було в указаний у вимозі строк, тобто до 11 грудня 2013 року. Крім цього, встановити дорожні знаки невідкладно не вдалося, оскільки комунальне підприємство «Ревна» є виконавцем послуг з утримання доріг в місті Семенівка Чернігівської області і не має власних коштів на виконання таких робіт, які повинні надходити з місцевого бюджету. 13 грудня 2013 року, після одержання згаданої вимоги ДАІ, комунальне підприємство «Ревна» направляло листа до Семенівської міської ради із приводу необхідності встановлення дорожніх знаків, однак роботи з їх встановлення міськрадою до цього часу не профінансовано.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за наступних обставин.

Диспозицією ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що протиправними є діяння особи, котрі полягали у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З огляду на такі положення закону, у контексті складеного протоколу про адміністративне правопорушення субєктивна сторона поставленого до вини ОСОБА_1 правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Втім, ніякого умислу у діях ОСОБА_1 суд не убачає, адже припис підприємством, в якому він працює, було одержано, як видно з вищезазначеного пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, лише 12 грудня 2013 року зі строком його виконання до 11 грудня 2013 року, тобто тоді, коли час виконання вимоги вже був прострочений.

Крім цього, невиконання згаданої вимоги посадової особи Державтоінспекції обумовлене не фінансуванням проведення необхідних робіт з боку Семенівської міської ради Чернігівської області і це підтверджується наявною у справі про адміністративне правопорушення довідкою комунального підприємства «Ревна» від 11 лютого 2014 року № 29, що виключає можливість її виконання з боку інженера комунального підприємства «Ревна» ОСОБА_1.

Таким чином, справу щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням слід закрити за відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип