П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8412/14-п

11.12.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Маслові Є.О. ,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює за домовленістю, не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України на протязі календарного року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

02.09.2014 року о 08-05 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 автодорозі с. Піщане-Кривуші Кременчуцького району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медогляду в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2,5 Правил дорожнього руху України..

Крім того, в цей же день 02.09.2014 року о 08-05 год. на а/д Піщане -Кривуші водій ОСОБА_1 , керуючи вище вказаним автомобілем, в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівників ДАІ про зупринку транспортного засобу, який подавався жезлом, свистком. автомобіль був зупинений пацівниками ДАІ шляхом переслідування службовим автомобілем ДАІ на вул. Б.Хмельницького в с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину у вчинені вмінених йому правопорушень не визнав, пояснивши, що 02.09.2014 року вранці о 7 год. йому подзвонила мати, яка в цей час знаходилася на дачі в с. Самусіївка, і попросила терміново привезти ліки, оскільки їй було погано. Він ОСОБА_1, виїхав на своєму автомобілі до с.Самусіївки, щоб заевезти матері ліки. Проїжджаючи с. Піщане Кременчуцького району він бачив, що стояли працівники ДАІ, але ніяких жестів , свистків зупинки його транспортного засобу, він не чув, тому продовжив рухатися в заданому напрямку, поспішаючи надати матері допомогу. Замітивши, що працівники ДАІ їдуть за ним і подають сигнал зупинитися, він зупинив свій автомобіль на їх вимогу в с. Кривуші, намагався пояснити працівникам ДАІ, що він поспішає до хворої матері, тому і відмовився від проходження медогляду на стан вживання алкоголю в КНД.

Але вина ОСОБА_1 доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків працівників ВДАІ Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, які замітивши рух автомобіля НОМЕР_1 з перевищенням швидкості, намагалися його зупинити жезлом, свимстком, і коли водій не зупинив транспортний засіб на їх івимогу, переслідували його до вул. Хмельницького в с. Кривуші, запропонувавши водію ОСОБА_1, від якого йшов запах алкоголю, пройти медогляд в КНД;; свідка-понятого ОСОБА_4, в присутності якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду в КНД на встановлення стану спяніння, дослідженими письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, диском з відеозаписом затримання ОСОБА_1 і його пояснень з приводу його стану, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Суд, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, оцінивши їх, вважає, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП України доведена в повному обсязі.

Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення даної постанови збіг строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП України на підставі ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП України.

Керуючись ст.130 ч.1,ст.122-2, ч.3 ст. 38, 247 п.7 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП України.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП України за перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області .

Суддя: