Справа №: 659/982/14-п
Номер провадження 3/659/424/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУаАП 29.09.2014 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 26.11.2014 року о 10.15 годині будучи викликаним в судове засідання в якості обвинуваченого по справі № 659/609/14-к з»явився в приміщення Нижньосірогозького районного суду до залу судових засідань на розгляд справи, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (хиткою ходою,запахом алкоголю з ротової порожнини), що унеможлививло проведення судового засідання, чим проявив неповагу до суду. Таким чином, своїми діями, громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП прояв неповаги до суду.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину повністю визнав, пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу № 0003 від 26.11.2014 року.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, керуючись ст.ст.33, 185-3, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340.00 грн. (триста сорока гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.