Справа № 549/535/14-п
Провадження № 3/549/181/14
ПОСТАНОВА

04 вересня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст.. 130 ч. 1, 139 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

31 серпня 2014 року інспектором ВДАІ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 склав протоколи про те, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме:

- 31 серпня 2014 року близько 22 год. 50 хв. по вул.. Котляревського смт Чорнухи Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, допустив наїзд на споруду(гараж), пошкодивши транспортний засіб, від проходження на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Інспектором ДАІ Чорнухинського РВ УМВС Полтавської області 31.08.2014 року був проведений тест на стан сп"яніння ОСОБА_1 прибором ALCOTEST 6810, який показав, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

- 31.08.2014 року по вул.. Котляревського 1 смт Чорнухи Полтавської області громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 пошкодив гараж та бардюру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративних справ встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 31.08.2014 року, результатом тесту ALCOTEST 6810.

Суд вважає, що протокол серії АА № 450786 від 31.08.2014 року за ст.. 139 ч. 1 КУпАП складений невірно, в діях ОСОБА_1 по даному факту відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував автомобілем в населеному пункті, допустив наїзд на споруду(гараж), пошкодивши гараж та транспортний засіб, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 124, 247 п. 1, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3