Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/836/14-п
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України; не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Глухівський район

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 159413 ОСОБА_1 21 березня 2014 року о 15 годині 40 хвилин в с. Кочерги Путивльського району керував мотоблоком «Зірка», без н/з з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Згідно довідки № 813 від 15.04.2014 року Глухівського МС УДМС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за відомостями адресно-довідкової картотеки Глухівського МС УДМС України в Сумській області не значиться.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За обставин неможливості повідомлення належним чином ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 245, 268, 278, 280 КУпАП, та притягнути до відповідальності особу в межах санкції передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Глухівський міськрайонний суд Сумській області згідно ст. 278 КУпАП повертає матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП ініціатору внесення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України Про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ