Справа № 581/61/14-п
Провадження № 3/581/37/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером ТОВ «Завод Кобзаренка», одруженого, інвалідності не маючого, за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 01 серпня 2013 року, за ст. 178 ч.1 КУпАП та 07 жовтня 2013 року за ст. 178 ч.2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2014 року в смт. Липова Долина по вул. Лікарняна гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, говорив нерозбірливо, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 25 січня 2014 року в смт. Липова Долина в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду про те, що цього дня він вжив алкоголь в приміщенні Липоводолинської ЦРЛ разом із своїм знайомим за народження дочки у останнього.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як двічі протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2014 року СУ № 012024/50 (а.с.1), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння від 25 січня 2014 року, в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого о 13 год. 10 хв. 25 січня 2014 року в стані алкогольного спяніння (а.с. 3), вдруге протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копією постанови ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 01 серпня 2013 року по ст. 178 ч.1 КУпАП , по ст.178 ч.2 КУпАП копією постанови від 07 жовтня 2013 року (а.с.5,6).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, є працевлаштований та одружений), щире розкаяння, яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко