Справа № 541/1576/14-п
Провадження №3/541/487/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, відомості про наявність відсутність судимості відсутні, 18.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП,

по ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив насильство в сімї.

Свого ставлення до факту вчиненого діяння ОСОБА_1 не висловив. Для розгляду справи суддею не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.10). Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи суддею:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 000331 від 28 травня 2014 року, в якому відображено факт вчинення правопорушення / а.с. 1-2 /;

- завою про подію від 17.05.2014 року, в якій ОСОБА_2 заявила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку/ а.с.4 /;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, за якими в нього 17.05.2014 року виникла сварка з співмешканкою, в ході якої він ображав її нецензурними словами / а.с. 6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона зробила зауваження своєму співмешканцю щодо вживання алкогольних напоїв, на що він почав ображати її нецензурною лайкою / а.с. 5 /.

Таким чином, в діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, тобто, вчинення насильства в сімї.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, відсутність в неї постійного місця роботи і заробітку.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 19.09.2002 р. Броварським МВУ УМВС України в Київській обл., визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3