overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 274/1391/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/556/14 Іменем України
23.04.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
22.02.2014 року о 16 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3П, в ході якої висловлювався в адресу останніх брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.
23.02.2014 року о 18 годині та 24.02.2014 року о 15 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняв аналогічні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлялось. Суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини і відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП призначає стягнення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП , суддя, -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Заїка
справа № 274/5402/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1600/14 Іменем України
10.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором „Бердичівкомуненерго, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
18.08.2014 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку, в ході якої висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколами про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і відповідно до ст. 36 КУпАП призначає стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/2085/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/778/14 Іменем України
29.04.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.03.2014 року о 17 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Ново-Іванівській, 58 викрав частину кузова від автомобіля „Фольцваген - Пасат вагою 38 кг вартістю 53 грн., чим вчинив дрібну крадіжку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Крім власного пояснення, вина ОСОБА_1 також стверджується матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.03.2014 року; протоколом огляду місця події від 14.03.2014 року; актом зважування від 14.03.2014 року; постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів від 31.03.2014 року.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 51 ч.1, 284 КУпАП , суддя, -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/2667/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/922/14 Іменем України
27.05.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23.05.2014 року о 01 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 біля автобусної зупинки „Поліграфічна, що розташована поруч з будинком № 115 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої брутальною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.10.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.10.2014 року.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та призначає стягнення у виді штрафу в дохід держави
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/2683/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/926/14 Іменем України
28.05.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого офіцером „Порт Марсель м. Марсель, Франція, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25.05.2014 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Вінницькій керував автомобілем „CITROEN н.з. СD 779 GD в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2014 року; висновком результатів медичного огляду від 25.05.2014 року.
Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/5307/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1573/14 Іменем України
16.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Бердичівському районі, с. Хажин, вул. Мостового, 71, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21.08.2014 року о 8 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та призначає стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/2074/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/774/14 Іменем України
20.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Бердичівському районі, с. Семенівка, пров. Сонячний, 7-А, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
31.03.2014 року о 20 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, по пров. Сонячному в с. Семенівка Бердичівського району вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останнього брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та призначає стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/2071/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/772/14 Іменем України
02.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційного коду немає, за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
09.04.2014 року громадянин ОСОБА_1 о 09 годині в м. Бердичеві по вул. Чуднівській, поблизу будинку № 23, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не заперечив.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП , суддя, -
постановив:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Заїка
справа № 274/5600/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1676/14 Іменем України
17.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13.06.2014 року постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Григорашу О.О. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 21 години до 04 години наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; зявлятись для реєстрації в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць.
ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, зокрема: не знаходився за місце проживання після 21 години 19.07.2014 року, 20.07. 2014 року, 21.07. 2014 року, 22.07.2014 року, 23.07.2014 року та 24.07.2014 року.
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1, крім власних пояснень, також доводиться: протоколами про адміністративне правопорушення; постановами Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2014 року та від 13.06.2014 року; рапортами дільничного інспектора міліції ОСОБА_2
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 284 КУпАП, суддя,
постановив:

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/2749/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/142/14 Іменем України
30.05.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пилорамщиком „Золотий ключ, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
22.04.2014 року о 21 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останнього брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не заперечив, однак зазначив, що брутально висловився до пасинка, оскільки той до цього брутально висловлювався до нього.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, відношення до проступку, суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/5519/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1633/14 Іменем України
24.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
26.09. 2014 року 0 19 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.Бердичеві по вул. Вінницькій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Під час руху водій ОСОБА_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем „Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2, який рухувся у зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1,2.3 „б, 2.9 „а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за день до цього він був на весіллі, де вживав спиртне. 26.09.2014 року алкогольних напоїв не вживав. Щодо дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що він їхав по вул. Вінницькій в м. Бердичеві і на проїзну частину вибіг чоловік, тому він був змушений різко гальмувати.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 893929 від 26.09.2014 року, з пояснень в якому вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав; висновком медичного огляду від 26.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння; схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2014 року та оглядом транспорту, в якому детально зазначено розташування трансполртних засобів та отримані хмеханічні пошкодження в наслідок ДТП.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні правопорушень.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини і відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП призначає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33,34, 35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Заїка
справа № 274/2641/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/913/14 Іменем України
26.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Бердичівському районі, с.Гальчин, вул. Садова, 16, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
17.05.2014 року в 01 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в Бердичівському районі смт. Гришківці по вул. Гагаріна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2014 року; висновком медичного огляду від 17.05.2014 року.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/2643/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/915/14 Іменем України
06.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Бердичівському районі, АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
17.05.2014 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в Бердичівському районі с. Гальчин по вул. Ватутіна керував моторолером „ALPHA д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2014 року; висновком медичного огляду від 17.05.2014 року.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Г.М. Заїка