Справа № 486/2128/13-п 09.01.2014 09.01.2014 09.01.2014
Номер провадження: 33/784/14/14
Апеляційний суд Миколаївської області
Провадження № 33/784/14/14 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя Волкова О.І.
Суддя апеляційного суду
П О С Т А Н О В А

9 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.

за участю секретаря Богданова Б.Ф.,

прокурора Добрінової І.В.,

розглянула справу за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Южноукраїнська ОСОБА_2 на постанову судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно протоколу, ОСОБА_3 01.09.2013 р. близько 01.40 год., рухаючись в м. Южноукраїнську по вул. Дружби народів, керувала автомобілем НОМЕР_1. Зупинившись на вимогу працівників ВДАЇ, ОСОБА_3, у якої були виявлені ознаки алкогольного спяніння, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівників ДАЇ відмовилася від проходження огляду на стан спяніння.

18.12.2013 р. заступником прокурора м. Южноукраїнська ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року з клопотанням про поновлення строку оскарження постанови суду. Як на підставу поновлення строку оскарження, він посилається на те, що прокуратура неодноразово зверталась до суду з проханням про ознайомлення з матеріалами справи, проте судом був встановлений графік ознайомлення з матеріалами вказаної справи, відповідно до якого прокуратурі м. Южноукраїнська встановлений день ознайомлення з матеріалами справи 13.12.2013 р.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 289, 294 КУпАП апеляційна скарга по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень прокурора, прокуратурою м. Южноукраїнська 04.12.2013 р. в порядку ст. 250 КУпАП надано запит до Южноукраїнського районного суду Миколаївської області про необхідність ознайомлення з матеріалами справи. 06.12.2013 р., 09.12.2013 р. та 11.12.2013 р. прокуратурою на адресу суду направлені нагадування про необхідність ознайомлення з матеріалами адміністративної справи. Проте, лише 12.12.2013 р. прокуратура отримала від суду лист з графіком ознайомлення з матеріалами вказаної справи.

За таких обставин пропущений заступником прокурора м. Южноукраїнська ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Поновити заступнику прокурора м. Южноукраїнська ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1