СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/5907/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІН: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №700614 від 25.10.2014 року встановлено, що 25.10.2014 року о 15:30 в м. Києві по вул. Жмеринській - Р. Ролана, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_2 при об'їзді перешкоди в русі дорожнього огородження, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався назустріч. Наведеним допущене порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 надав до суду заперечення, в яких посилається на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, на перевищення іншим учасником руху швидкісного режиму, несвоєчасне вжиття заходів щодо зупинки транспортного засобу, несправність гальмівної системи в автомобілі марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_3.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається с матеріалів справи і наданих ОСОБА_1 заперечень з фотографіями ДТП, на ділянці дороги, в сторону якої рухався ОСОБА_1 проводилися ремонтні роботи, і були встановлені дорожні знаки: 4.8 - об'їзд перешкоди з лівого боку, 1.5.2 - звуження дороги, 1.37 - дорожні роботи, 3.29 - обмеження максимальної швидкості (30 км/год.).

Проте вказані знаки не відображені в схемі ДТП. ОСОБА_1 стверджує, що аналогічні знаки знаходилися і з протилежної сторони для водія автомобіля марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_3, що також не відображено в схемі ДТП.

Водій автомобіля «Шевролет» в поясненнях зазначає, що рухався зі швидкістю 60 км/год., а автомобіль «Кіа» виїхав перед ним за 10 метрів, проте, гальмівний шлях автомобіля «Шевролет» становить 18 метрів, що спростовує зазначені твердження водія автомобіля «Шевролет».

В поясненнях ОСОБА_1 зазначається про свідка ДТП на ім'я Микола і його номер телефону, але працівники ДАІ не відібрали пояснення у зазначеного свідка для встановлення істини у справі.

Наведені обставини є важливими для встановлення істини у справі та особи винуватця ДТП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Без встановлення зазначених вище обставин неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне направити матеріали справи до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, а саме: встановлення наявності для обох учасників ДТП дорожніх знаків 4.8, 1.5.2, 3.29, а за їх наявності відображення вказаних дорожніх знаків на схемі місця ДТП. Необхідно повторно відібрати пояснення в учасників ДТП щодо швидкості руху автомобілів, з урахуванням гальмівного шляху автомобіля «Шевролет». Відібрати пояснення у свідка ДТП.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, а саме: встановлення наявності чи відсутності для обох учасників ДТП дорожніх знаків 4.8, 1.5.2, 3.29, а за їх наявності відображення вказаних дорожніх знаків на схемі місця ДТП; повторно відібрати пояснення в учасників ДТП щодо швидкості руху автомобілів, з урахуванням гальмівного шляху автомобіля «Шевролет»; відібрати пояснення у свідка ДТП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ