Справа № 663/2088/14-п
Провадження № 3/663/805/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.12.1994 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Херсонська обл.., Скадовський р-н, с. Лиманське, вул. Чапаєва, 12, не працює,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року близько 13.20 год. по вул. Чапаєва в с. Лиманське Скадовського району ОСОБА_1, керуючи електровелосипедом, при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ-2103 під керуванням ОСОБА_2, реєстраційний номер 132-19ВТ, що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем. В результаті ДТП автомобіль та електровелосипед отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину визнав, просив не позбавляти права керування автомобілем.

ОСОБА_2, водій автомобіля ВАЗ-2103 реєстраційний номер 132-19ВТ, в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі. Щодо матеріальних претензій до водія ОСОБА_1 пояснив, що на теперішній час ОСОБА_1 не вжито жодних засобів до відновлення пошкодженого автомобіля, тому питання відшкодування вартості ремонту вони вирішать у подальшому за результатом проведеного ремонту.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, а також позицію потерпілого, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3