overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/182/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора ДПС ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в смт. Золочів Харківської області по вул.. Піонерській,б.1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння,пояснив, що випив бокал пива,від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2О в судове засідання зявився, та пояснив суду, що дійсно керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своє вини, факт скоєння ОСОБА_2О правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 348249 від 23.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 18.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/528/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, за ст.187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2014 р. ОСОБА_1, якому постановою Золочівського районного суду Харківської області від 05.06.2013 р. був встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду: не зявився до Золочівського РВ на відмітку та не надав письмових пояснень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав.

З постанови Золочівського районного суду Харківської області від 16.01.2014 р. видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, на нього покладено певні обовязки щодо виконання даної постанови (а.с.4).

Таким чином, своїми діями, що виразилися порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: в неявці до органу внутрішніх справ для відмітки та надання письмових пояснень, ОСОБА_1 вчинене повторно протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що помякшує та обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,56 грн. ( тридцять шість грн., пятдесят шість коп.)

Постанова може бути предявлена до виконання до 24.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/441/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,будучи особою, на яку двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи особою,на яку двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, знаходився на вул.. 1-го Травня в смт. Золочів та розпивав спиртні напої (пиво) у громадському місці.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно вживав спиртні напої (пиво) в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002414 від 04.04.2014р., довідкою АРМОР.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 08.07.2014р.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/503/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області - Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов зі східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Відділу прикордонної служби Тимофіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України,і.н. НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за провопорушення , передбачене ст. 204 1 ч. 2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року о 00-40 годині п/п «ПП» під час патрулювання ділянки ДК на північно-східній околиці н.п. Тимофіївка Богодухівського району по напрямку н.п. Тимофіївка (Україна) н.п. Безимено (РФ) в районі інформаційного знаку №1676 в 1,5 км від ДКУ в лісосмузі було виявлено автомобіль Нива д.н.з. В1458СУ з чотирма особами, які намагалися перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, був затриманий прикордонним нарядом України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується повністю протоколом про адміністративне затримання від 17.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 056405 від 17.04.2014 року, схемою затримання та рапортами осіб, які проводили затримання, поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 1-9)

Своїми діями , що виразилися у незаконному перетинанні державного кордону України поза пунктом пропуску, ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність, судом не вставлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер вчиненного правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобіганню нових правопорушень , в мажех санкції статті.

Керуючись ст. ст. 204 1 ч. 1 , 283 , 289 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста ) гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 17.07.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/681/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Амурської області, Октябрьського району, громадянина України, паспорт серії МТ 004436 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 20.09.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 цієї статті 27.05.2014 року близько 08:00 години вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався брутальною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно напередодні посварився зі своєю бабусею на побутовому ґрунті.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002518 від 30.05.2014р., висновком про відсутність ознак кримінального правопорушення від 28.05.2014 р.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7(сім) діб в умовах Дергачівського ІТУ.

Строк адміністративного стягнення відліковувати з 30.05.2014 року з 14-00 години.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 30.08.2014р.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/509/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК Черноморського краю, українця, гр.. України, не працюючого, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вул.. 50-років Жовтня,27 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002418 від 18.04.2014 року видно, що 12.03.2014 року близько 20-00 години гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив , що із-за побутових проблем вчинив сварку.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002418 від 18.04.2014 року, поясненнями,довідкою АРМОР (а.с. 1-5).

Своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сімї , а саме вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 245, 283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 18.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/312/14-п
3/622/113/2014 ПОСТАНОВА
14.04.2014 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.03.2014 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на а.д. Харків-Золочів- КПП «Олександрівка» 41 км з.д. переїзду керуючи автомобілем НОМЕР_1 переїхав на заборонений сигнал світлофору на з/д переїзді, на якому працювала світлова та звукова сигналізація.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, тобто вїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140228 від 11.03.2014р., довідкою АРМОР.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
Постанова може бути предявлена до виконання до 14.07.2014р.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/549/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керував в смт. Золочів Харківської області по вул.. 3-х Комунарів, 16 автомобілем ВАЗ-21083, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного освідування відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, та пояснив суду, що дійсно керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своє вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140238 від 25.04.2014 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання до 02.09.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/500/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Тимофіївка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністратвине правопорушення серії СхРУ №056402 від 16.04.2014 року видно, що 16.04.2014 року о 08-30 годині по напрямку н.п. Івашки (Україна) н.п. Горлівське (РФ) в районі інформаційного показника №1596 на відстані 4 км від державного кордону України було виявлено та затримано п/н «ПП» гр. України ОСОБА_1, який разом з громадянином України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову (рибальська сітка).

В судове засідання притягуваний з'явився, визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства п.3.15 Правил рибальства та спортивного рибальства, вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення -рибальських сіток в кількості 2-х шт,довжиною 75 м,80 м відповідно, гумовий човен одномісний, два весла, один насос, риба короп 13 шт- 5 кг, карась 20 шт 8 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 17.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.