Справа № 359/5455/14-п
Провадження № 3/359/1505/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП „Київ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до громадянина держави ОСОБА_1 Єхошуа Камінкер, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Тель-Авів, вул. Нахакол Макол Массол, 2/18, тимчасово не працює, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2014 року о 02 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 Єхошуа Камінкер., незаконно намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску за документом, що містить недостовірні відомості про особу, а саме: в пункті пропуску «Бориспіль», під час оформлення пасажирів рейсу № 2654 «Київ-Тель-Авів» в терміналі «D» ДПМА «Бориспіль» предявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. держави ОСОБА_1 № 20229190 виданий на імя Венгер ОСОБА_2 Хаім, 30.04.1998 р. н., що не належить особі предявнику.

В судове засідання гр. держави ОСОБА_1 Єхошуа Камінкер не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. В матеріалах справи знаходиться заява відповідно до якої Єхошуа Камінкер просить розглянути справу без його участі.

Вина Єхошуа Камінкера підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 171163, який ним прочитаний та власноручно підписаний, іншими документами адміністративної справи.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України гр. держави ОСОБА_1 Єхошуа Камінкер вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують відповідальність та помякшують відповідальність. Єхошуа Камінкер є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи впливу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 204-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати громадянина держави ОСОБА_1 Єхошуа Камінкера, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП , та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили « ______ » _________________20_____ року

Суддя: І.В. Криворучко