Справа № 478/2278/13-п Провадження № 3/478/17/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з доданим матеріалами, складений 10.11.2012 року, помічником ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено, що 10.11.2013 року ОСОБА_1 близько 18 години 00 хвилин перебуваючи у своєму домоволодінні, яке розташоване по вулиці Пушкіна, буд. №40 в смт. Казанка, Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначених дій він не вчиняв.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_1 під час сварки висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та схватив її за волосся. При цьому відсутні відомості про завдання або не завдання такими діями потерпілої фізичного болю.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за застосування психичного насильства, а також фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Згідно ст.9 ч.2 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. За умсине вчинення насильницьких дія, які завдали фізичного болю, передбачена кримінальна відповідальність - ч.1 ст.126 КК.

В порушення ст.256 КУпАП, в матеріалах справи відсутні відомості з яких можливо зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного або кримінального правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 нецензурна лайка на адресу дружини, та не зазначене в протоколі хватання за волосся, охоплюються одним умислом і вчинені безпосередньо одне під час другого, а тому повинні розглядатись в сукупності і особа, яка обвинувачується у вчиненні цих дій, повинна притягатись до адміністративної або кримінальної відповідальності, в залежності від того чи було завдано такими діями фізичного болю.

Заходами прийнятими Казанківським районним судом Миколаївської області неможливо усунути вказані недоліки збільшити обсяг обвинувачення в частині хватання за волоси потерпілої, або провести досудове розслідування, а тому, в звязку з неможливістю усунення вказаних недоліків в судовому засіданні, вважаю необхідним дану справу повернути для їх виправлення до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9 ч.2, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для встановлення чи були завдані діями ОСОБА_1, про які повідомляє ОСОБА_3 (хватання за волосся), фізичний біль останній. Якщо так її заяву слід розглядати в порядку КПК, якщо ні зазначити про такі дії в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя