overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/4787/14-п
Номер провадження 3/635/1265/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вулиця Кірова, будинок 114,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року о 01 годині 55 хвилин на 517 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Крім того провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 702361 від 26 травня 2014 року, висновком КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 26 травня 2014 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1, оглянутий 26 травня 2014 року о 03 годині 40 хвилин, перебував в стані алкогольного спяніння, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26 травня 2014 року, рапортом ст. ІДПС РДПС УДАІ капітана міліції ОСОБА_2 від 26 травня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за можливе накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5104/14-п
Номер провадження 3/635/1315/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює головним метрологом ДП «Електроважмаш», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

24.05.2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, на 473 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, починаючи рух, не переконався, що це буде безпечно, не надав перевазі в русі автомобілю MERSEDES, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2014 року, план-схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/4835/14-п
Номер провадження 3/635/1284/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від першого заступника начальника Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Схід - Нафта», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ПП «Схід - Нафта», яке знаходиться за адресою: с. Шубіне Харківського району Харківської робласті, вул.. Шубинська, 29А, не подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгоджених коштів по строку сплати 30 квітня 2014 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча попереджалась про час та місце розгляду справи, заперечень не надала, тому суд знаходить за необхідне розглянути матеріал за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 633101 від 04 червня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.- неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/4797/13-п
Номер провадження 3/635/1576/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2013 року по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

При винесенні постанови, помилково зазначено реєстраційний номер автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тоді як потрібно було зазначити «ВВ 5307 ВЕ».

У звязку з викладеним суддя вважає необхідним внести зміни в постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Внести зміни в постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Внести зміни в абзац перший описової частини постанови Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2013 року по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1, виклавши її в наступній редакції:

« 11.05.2013 року, приблизно о 15 годині в с. Пісочин Харківського району Харківської області, поблизу будинку № 2 по вулиці Молодіжній, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного інтервалу, скоїла наїзд на нерухомий автомобіль Форд, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова остаточна.

Суддя : Полєхін А.Ю.
Справа № 635/4867/14-п
Провадження № 3/635/1299/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, 18 березня 2014 року о 22 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, провулок Дорожнй, 2-А.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та відповідно до вимог ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 930262 від 19 березня 2014 року, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Судовий збір стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

ОСОБА_2 Полєхін
Справа № 635/5136/14-п
Провадження 3/635/1324/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Постишева, будинок 16,

- за ч.1 ст. 178КУпАП,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20 години 10 хвилин 06 травня до 00 години 10 хвилин 07 травня 2014 року на галявині, розташованій поблизу з.п. Наукова ПЗ розпивав слабоалкогольні напої.

Постановою від 28 травня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 07 травня 2014 року закрито, у звязку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 019829 від 05 червня 2014 року,постановою від 28 травня 2014 року про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події від 07 травня 2014 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_2 від 10 травня 2014 року, ОСОБА_3 від 10 травня 2014 року, ОСОБА_4 від 12 травня 2014 року, ОСОБА_5 від 12 травня 2014 року, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_1 від 14 травня ОСОБА_6 від 15 травня 2014 року, ОСОБА_7 від ё16 травня 2014 року, ОСОБА_8 від 13 травня 2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178КпАП України, тобто розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках та в інших заборонених законом місцях.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника, який є неповнолітнім, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 24-1, ч.1 ст. 187, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.187КУпАПта застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/4842/14-к
Номер провадження 3/635/1288/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої молодшою медичною сестрою в Липецькій міській лікарні, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 22 травня 2014 року о 21 годині 15 хвилин знаходячись на території Липецької ЗОШ в с. Липці Харківського району Харківської області палила тютюнові вироби.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 930505 від 29 травня 2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КпАП України, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушниці.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 184 ч.3, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна грн. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/4859/14-п
Провадження № 3/635/1295/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.187КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, 24 травня 2014 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Малопрохожанська, 16.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та відповідно до вимог ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 930578 від 24 травня 2014 року, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року післянакладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Судовий збір стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

ОСОБА_2 Полєхін
Справа № 635/4846/14-п
Номер провадження 3/635/1290/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Харків, вул.. 1-ої ОСОБА_2АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

15 травня 2014 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля торгівельного центру « 1 км.» в с. Затишшя Харківського району Харківської області здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів без дозвільних документів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України визнає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№ 930588 від 15 травня 2014 року, висновком за результатами перевірки, рапортом від 15 травня 2014 року, протоколом огляду місця події від 15 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією.

Каністру білого кольору, ємкістю 20 літрів з рідиною темно-жовтого кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3, безоплатно передати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін