overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-226
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Станом на 11 березня 2014 року ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, яка здійснювала підприємницьку діяльність у сфері реалізацією лікарських засобів в приватній аптеці № 1 «НІМ-ФАРМ», яка розташована по вул. Магалянській, 1 в с. Рідківці Новоселийького району Чернівецької області, допустила порушення законодавства про працю, а саме в порушення вимог ст.ст. 24, 29, 48, 115 КЗпП України використовувала найману працю громадянки ОСОБА_2 без державної реєстрації, не проінструктувала працівників щодо внутрішнього трудового розпорядку, правил техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, не вела трудові книжки на найманих працівників, не сформувала тарифну сітку з урахуванням між кваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Правопорушниця вину визнала в повному обсязі та пояснила, що виявлені порушення трудового законодавства на даний час усунені.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, а також її особу та майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-306
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року близько 16 години 35 хвилин ОСОБА_1 появився у громадському місці, а саме по вул. 28 Червня в м. Новоселиця Чернівецької області у пяному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 05 березня 2014 року знаходився у громадському місці, а саме по вул. 28 Червня в м. Новоселиця Чернівецької області в стані алкогольного спяніння.

Крім того, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою Новоселицької ЦРЛ № 126 від 05 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 178 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, його матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя
Справа № 3-304
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Новоселицькій тепломережі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 квітня 2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейний скандал із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого погрожував їй фізичною розправою, ображав, виганяв із будинку, чим вчинив насильство в сімї.

В суді правопорушник вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні насильства у сім»ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що протягом року порушник піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства у сім»ї, то його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника та його майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856136, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-297
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року близько 20 години 22 хвилин ОСОБА_1, керував мототранспортом марки «МАЛАГОТІ» без державного номерного знаку в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 03 квітня 2014 року керував мототранспортом в стані алкогольного спяніння. У вчиненому розкаявся та просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом його тестування на алкоголь за допомогою алкотеста «Драгер» № 0049 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, що правопорушник вину визнав та у вчиненому розкаявся, приходжу до висновку про необхідність накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-295
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 керував мототранспортом марки «Піаджо» без державного номерного знаку в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 07 квітня 2014 року керував мототранспортом в стані алкогольного спяніння. У вчиненому розкаявся. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та результатом його тестування на алкоголь за допомогою алкотеста «Драгер» № 0049.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

З посвідчення серії ВР 3 017850 від 04 серпня 1979 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення тракториста-машиніста 3 класу та талон попередження до нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив грубе адміністративне правопорушення у виді керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та просив суд про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, приходжу до висновку про необхідність визнання його винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-113
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина р. Молдова, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, р. Молдова, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» держномер 9В48084 на 295 км + 150 м автодороги «Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига», в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався із керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем марки «Вольсваген Пасат», держномер 88721 МО під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково та пояснив, що зіткнення автомобілів сталось по причині, що водій переднього автомобіля не включив поворот наліво, а дорога була слизькою та він не зміг відразу загальмувати.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням потерпілого до протоколу та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина у порушенні вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-330
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в товаристві з обмеженою відповідальністю «Хардекс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2014 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Сітроєн Джампі», державний номерний знак НОМЕР_1, на 257 км. автодороги Н-10 «Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига» в с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну дистанцію та інтервал внаслідок чого допустив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля марки «Форд Транзіт» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 квітня 2014 року допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзіт».

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком по матеріалам проведеної перевірки та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійку, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 3-328
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 58 Господарського кодексу України в перукарні «Альвіта», яка розташована по вул. Центральній 102, в м. Новоселиця Чернівецької області, здійснювала без державної реєстрації підприємницьку діяльність у виді надання оплатних перукарських послуг.

Правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно 18 лютого 2014 року вона в перукарні «Альвіта» працювала перукарем без державної реєстрації, а вже 26 лютого 2014 року зареєструвалася як приватний підприємець в державній реєстраційній службі. Виявлені порушення трудового законодавства на даний час усунені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2 та головного державного ревізора-інспектора Новоселицької обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3, які пояснили суду, що 18 лютого 2014 року ОСОБА_1 працювала в перукарні «Альвіта» без державної реєстрації.

Крім того, вина порушниці в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, є особою молодого віку та 26 лютого 2014 року зареєструвалася як приватний підприємець в державній реєстраційній службі, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 164, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідаль за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа № 3-159
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року ОСОБА_1 на ринку в м. Новоселиця Чернівецької області незаконно придбала у громадянина ОСОБА_2 10 (десять) доларів США за що видала 80 (вісімдесят) гривень, чим порушила правила про валютні операції.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 15 лютого 2014 року здійснювала незаконну купівлю валюти, а саме 10 (десять) доларів США, які були вилучені працівниками міліції.

Крім того, її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про здачу грошей в бухгалтерію Новоселицького РВ УМВС України та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у незаконному скуповуванні валютних цінностей повністю доказана та її дії вірно кваліфіковані ст. 162 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, а також особу порушниці та її матеріальний стан.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією об'єкта правопорушення, а саме 10 (десять) доларів США №JC63187158 А, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 284 ч.1 п.1, 221, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією валютних цінностей, а саме 10 (десять) доларів США, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: