пр. № 3/759/3533/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2014 року приблизно о 22 год. 10 хв., перебуваючи за кермом свого автомобіля «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Верховинній, 88 в м. Києві, допустив його самовільний рух, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований мотоцикл державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 24.05.2014 року приблизно о 22 год. 10 хв. керував автомобілем «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Верховинній, 88 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України визнав повністю, щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 453428 від 24.05.2014 року та серії АВ2 № 779418 від 06.06.2014 року, висновком від 06.06.2014 року, схемою місця ДТП від 24.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також рапортом інспектора ОСОБА_7. від 24.05.2014 року про вчинення ОСОБА_1 ДТП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та повне визнання вини, а тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 130 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Новик