overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/337/965/2014 р.
ПОСТАНОВА 337/4929/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників б.9 кв.110

за ч.4 ст. 121 , КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року, о 16-10 год., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжя , який своєчасно не пройшов державний технічний контроль, чим порушив п.п.31.3 В ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 01.07.2014 р .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.4 ст. 121 КпАП України, керування водієм транспортним засобом що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, його майновий стан та стан здоровя, а також обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.121 КпАП України , обмежившись усним зауваженням відповідно до ст..22 КпАП України.

Керуючись: ст.22, 121, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.121 КпАп України , обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Котляр А.М.
Справа № 3/337/1237/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ ЮНІС мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163- 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року, при перевірці ТОВ ЮНІС, юридична адреса :м. Запоріжжя вул. Новгородська 30, в м. Запоріжжя , головним бухгалтером ОСОБА_1,було встановлено триваюче порушення : занижено податок на прибуток на суму 110642, занижено податок на нерахування , неутримання та неперерахування до бюджету в 2013 році податку з доходу в сумі 1616,7грн., подання не в повному обсязі звітів формою 1-ДФ за 3-4 квартал 2013 року. Акт №610 /08-31-22/22136987 від 11.08.2014року.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила про обставини скоєного правопорушення.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів), за ч.1 ст.163-4 КУпАП , порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 283, 284 КУпАП України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163- 4 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.54(пятдесят чотири )коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр
№3/337/1326/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

Неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка навчається у ЗНУ , мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний б.43А кв.22-

за ст. 197 КУпАП , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1В . в порушення вимог ст.6 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні з 13.08.2013 року мешкає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , тим самим порушила вимоги ст.197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала , пояснила про обставини скоєного правопорушення..

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Вина правопорушниці підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями неповнолітньої правопорушниці .

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії неповнолітньої правопорушниці ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 197 КУпАП.

При призначенні заходу впливу неповнолітній ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини які помякшують відповідальність, а саме : особу правопорушниці її вік, є неповнолітньою, провину свою визнала в повному обсязі, у скоєному покаялась, уперше скоїла правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, суд прийшов до висновку , що неповнолітню ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.197 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати такий вид заходу впливу , як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 197, 221, 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр
10.11.2014 Провадження № 3/337/1375/2014
Справа № 337/7136/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3ст. 130 КУпАП , суддя -

встановив:

06.11.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП . Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатової О.М. відносно ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги вимоги ст.36 КУпАП - справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю за необхідне передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.130 КУпАП судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатовій О.М. для обєднання в одне провадження , всебічного, повного і обєктивного зясування обставин та фактичних даних правопорушення, дослідження й встановлення винності особи.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали які надійшли з Запорізької роти ДПС СП1 ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, передати судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатовій О.М. для обєднання в одне провадження та розгляду справи по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/337/1199/2014 р.
ПОСТАНОВА 337/6088/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 05.06.1985року народження, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року, о 03-30 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом МАЗДА держномер АР2525 ВА по вул. Квітуча м.Запоріжжя , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1В.в судові засідання призначені на 01.10.2014 року ,29.10.2014 року не зявився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 17.09.2014 р.,письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, його майновий стан, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири)коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 3/337/1161/2014 р.
ПОСТАНОВА 337/5867/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, ВУЛ.Хортицьке шосе иб.44а кв.190

за ч.7 ст. 121 , КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2014 року, о 08-40 год., ОСОБА_1, керував скутером СУЗУКІ обємом двигуна 49,9 см. куб. по Греблі ДГЕС- буд.Піонерів в м.Запоріжжя , який своєчасно не був зареєстрований, чим порушив п.п.30.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 07.09.2014 р .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.7 ст. 121 КпАП України, керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку без номерного знака.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.7 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири)коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 3/337/1443/2014
Провадження № 337/7530/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2014 року, ОСОБА_1 на перехресті вул.14 Жовтня та вул. Хортицьке шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу у русі, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яку внаслідок ДТП було доставлено до пятої міської лікарні.

В матеріалах справи відсутні дані про те, які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_2 внаслідок ДТП, чому дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, та чи не підпадають дії порушника під склад злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

В рапорті інспектора Бахтіна А.В. вказано, що матеріал пригоди підлягає внесенню до ЄРДР та перебуває у слідчого СВ ЗМУ України в Запорізькій області Набока П.В.

Але даних про те, чи були внесені відомості про дорожньо-транспортну пригоду до ЄРДР та чи приймалось будь-яке рішення відповідно до кримінально-процесуального кодексу України, в матеріалах справи немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали для додаткової перевірки до ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124КУпАП повернути для доопрацювання до ДАІ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М.Котляр
Справа№3/337/1477/2014 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця , мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 р. о 17-20 год., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на пр.Леніна біля б.20 в м. Запоріжжя, не впевнився в безпеці руху та дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобіль ДЖИЛЛІ скоїв зіткнення з попереду рухаючимся з автомобілем НІСАН КАШКАЙ державний номер АР 4943СЕ під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмована пасажир автомобілю ДЖІЛЛІ ОСОБА_4

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав повністю пояснив суду про обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 р., схемою наслідків ДТП від 20.11.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.54(пятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/337/1488/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , мешкає: м. Запоріжжя, Хортицьке шосе б.28 кв.114

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На протязі тривалого часу ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню, навчанню та матеріального утримання щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушниця в судове засідання не з"явилась про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.

Дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, характеристики дітей, акт обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, а також її майновий стан, суд вважає, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись: ч.2 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 68(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.54(пятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/337/1535/2014 р.
ПОСТАНОВА 337/8149/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року, о 23-45 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ТОЙОТА держномер АР 3236 АН по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей ) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 01.12.2014 р., поясненнями правопорушника ОСОБА_1, даними суду, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, його майновий стан, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири)коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Котляр