Справа № 404/7543/14-п
Номер провадження 3/404/1965/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «Кіровоградобленерго» водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1В в м. Кіровограді по вул. Чорновола біля буд. № 28 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку та габарити транспортного засобу в наслідок чого допустив наїзд на кабель, який був протягнутий над проїжджою частиною. В результаті чого впав на автомобіль ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_3, який стояв з правого боку. В наслідок пригоди автомобіль ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину не визнав пояснив що він дійсно керував транспортним засобом, але не бачив ні кабелю, ні якийсь знаків яка повідомляли про наявність кабелю, та зупинився лише коли фактично кабель був пошкоджений його транспортним засобом, вважає що це вина працівників будівельної організації яки тягнули кабель. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також пояснив що він був пасажиром під час руху на автомобілі під керуванням ОСОБА_1, та він також не бачив ні кабелю, ні якись знаків, та лише під час руху почули що пошкодили кабель, який пізніше будівельники підібрали та протягли вище. Неодноразово викликані до суду потерпілий та працівник ДАІ який складав протокол, незважаючи на те що виклик до суду, вони отримали своєчасно, тобто були повідомлені належним чином до суду не зявились їх неявка неповажна та така що не перешкоджає розгляду справи, том у суд приймаючі рішення виходить з тих доказів яки він безпосередньо оглянув та вислухав пояснення осіб

Оцінюючі вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що факт правопорушення підтверджується протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього, щодо неправильності складеного протоколу, або оскарження дії працівника міліції під час складання протоколу не надходило, також схемою та поясненнями осіб, які були задіяні в ДТП. Але також суд вважає що однією з причин в пошкодженні транспортного засобу є неналежне виконування обовязків будівельною організацією, яка протягнула кабель, не встановивши відповідні дорожні знаки, але сам водії т.б. ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом повинен бути уважним та слідкувати за зміною дорожньої обстановки щоб було безпечним керування транспортним засобом. В даному випадку він був неуважний, та не побачив перешкоду у вигляді кабелю, не зупинився та не оцінив дорожню обстановку що призвело до пориву кабелю та в подальшому пошкодження іншого транспорту.

При призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, той факт що як вказано вище на думку суду у пошкодженні транспортного засобу є також неналежне виконування робіт будівельною організацією яка протягнула кабель не об означивши це відповідними знаками, що може бути помякшуючими обставинами при призначенні покарання, тому визнає ОСОБА_1В винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначає стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривен та стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4