Справа №: 653/3622/14-п
Провадження № 3/653/1542/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії ИР №4144422, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 126 ч.2, ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 17 грудня 2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ст. 126 ч.2, ст. 130 ч.2 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 02 жовтня 2014 року інспектором ДПС складено протокол, серії АВ2 №738365 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 02 жовтня 2014 року о 01 год. 30 хв., в с. Подорожнє Генічеського району знову керував транспортним засобом, марки ВАЗ2103 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Крім того 02 жовтня.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопоуршення АВ2№738365 відповідно до якого останній, 02 жовтня 2014 року о 01 год. 30 хв., в с. Подорожнє Генічеського району керував транспортним засобом, марки ВАЗ2103 д/н НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. -

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Свою вину повністю визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року, поясненнями свідків доданих до протоколу, поясненнями правопорушника, вказаними у цих протоколах.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених.

Крім того в ході розгляду справи судом встановлено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 повнолітнього віку не досяг, а статтею 13 КУпАП передбачено, що: до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. При цьому відповідно до 24-1 КУпАП, одним із заходів впливу за вчинення адміністративних правопорушень неповнолітніми, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути адміністративне застереження.

Враховуючи, що правопорушник на даний час ніде не працює, посвідчення водія не отримував, та беручи до уваги вимоги ст. 13 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення відповідно до 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 130 ч.2, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України

1)
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

2)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

3) Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

4)
СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська