ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1124/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул.. ОСОБА_4,99і,буд.2 м. Харків за ст.. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року о 12-10 годині гр.. ОСОБА_2 керуючи технічно справним транспортним засобом ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, який йому належить в с. Феськи по вул.. Хорошкова під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих від ДТП немає.

03.09.2014 року о 12-10 годині гр.. ОСОБА_3 керуючи технічно справним транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 в с. Феськи по вул.. Хорошкова під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих від ДТП немає.

В судовому засіданні ОСОБА_6 провину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив що із-за неуважності допустив ДТП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 №954481 від 03.09.2014 року(а.с.2), серії АБ2 №954482 протоколом огляду місця ДТП(а.с.6),схемою ДТП(а.с.10).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП,ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст.. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн(триста сорок гривень 00 коп.)

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст.. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн(триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання до 07.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Юхименко О. М.