Справа №: 297/2389/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівської ОДПІ Головного управління міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора ПП "Пульс-культурно-інформаційний центр", громадянина України,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

в ході проведення головним державним ревізором - інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб - ОСОБА_2 камеральної перевірки поданої звітності Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на корить платників податку, і сум утриманого з них податку, встановлено, що юридична організація ПП "Пульс-культурно-інформаційний центр", в порушення вимог п. 49.18.2, п. 49.2 ст. 49 та п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, не подано Податковий розрахунок форми 1-ДФ за І кв. 2014 року, граничний термін подання якого 11 серпня 2014 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та ствердив, що працюючи заступником директора ПП "Пульс- культурно-інформаційний центр" не подав до державної податкової інспекції податковий розрахунок форми 1 -ДФ за І квартал 2014 року. Обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №435401 від 25 вересня 2014 року (а.с. 1);

- актом №31-1700 від 25 вересня 2014 року (а.с2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - як не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення та попередження допущення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163-4 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.