Код суду 233 № 233/3677/14-п
П О С Т А Н О В А

13 червня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративниі матеріали, які надійшли з Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 31 січня 1988 року у м. Курськ РФ, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Менделєєва 62, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно 06 червня 2014 року приблизно о 20.45 год. без поважної причини був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2014 року строком на 1 рік із застосуванням обмеження, у т.ч. заборони виходу з будинку за місцем проживання, розташованого за адресою: вул. Менделєєва 62, м. Костянтинівка Донецької області, з 20.00 год. по 04.00 год., за винятком випадків виходу на роботу, які підтверджені належними доказами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно 09 червня 2012 року приблизно о 18.40 годин з магазину «Брусниця» (вул. Петровського 1, м. Костянтинівка) скоїв крадіжку товару (кави «Чорна карта») вартістю 54,09 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував своєї провини у скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень: передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно; передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 31 січня 1988 року у м. Курськ РФ, за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 233/3677/14-п) та за ч.2 ст. 51 КУпАП (справа № 233/3750/14-п) з присвоєнням справі номеру 233/3677/14-п.

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 31 січня 1988 року у м. Курськ РФ, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 21081300, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 31 січня 1988 року у м. Курськ РФ, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя