overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/5111/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2014 року приблизно о 08-15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на а/д Зазим'я М-01 дорога до дач у с. Зазимя, Броварського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкадження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав частково.

Вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4866/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 03 листопада 2014 року приблизно о 17-55 год. в м. Києвіпо проспекту Маяковського, 12, громадянин ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом «Форд Сієра», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням автомобіля в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду - сміттєвий бак. Від удару сміттєвий бак відлетів та пошкодив автомобіль НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Від проходження експертизи на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку та від проходження теста на алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 відмовився. Чим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що перебував під час ДТП в стані алкогольного сп'яніння. Щодо пошкодження іншого автомобіля під час ДТП зазначив, що не бачив як сміттєвий бак відкотився та пошкодив інший автомобіль.

Скоєння адміністративних правопорушень також підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчить перелік зареєстрованих порушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу..

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_3 судовий збір у сумі 36,54грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4571/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року приблизно о 17-30 хв. в м. Києві по пр-ту Маяковського, 85, на парковці с/м "Білла", ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з місця стоянки перед початком та зміною напрямку свого руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно і не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснила наїзд на автомобіль "Інфініті", д.н.з. "НОМЕР_2" (водій - ОСОБА_2.), який знаходився позаду, що призвело до механічних пошкоджень ТЗ, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, 10.9, 2.3(б) ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала.

Вина останньої в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/5106/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року приблизно о 11-25 хв. в м. Києві по вул. Пухівська, 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, здійснила зіткнення з автомобілем "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2), внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3(б), 12,1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Такж вина останньої в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4660/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 жовтня 2014 року о 23-00 год. громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем «Сузукі Свіфт», д.н.з.НОМЕР_1 по вулиці Ботанічній в смт Глеваха з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невнятне мовлення. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, порушивши п.2.5 ПДР України, чим вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що працівники ДАІ не пропонували йому проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», та до лікаря-нарколого їхати, також не пропонували, просив інспекторів долучити до адміністративного протоколу його пояснення з приводу даної події, однак в матеріалах справи пояснення відсутні. Жодних пояснення в протоколі ОСОБА_3 не писав. Крім того, працівниками ДАІ були вписані свідки, які не були присутні під час складання протоколу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він перебував в автомобілі 07 жовтня 2014 року під час зупинки працівниками ДАІ. Окрім нього інших свідків даної події не було.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення свідка, суд приходить до слідуючого.

При розгляді справи не знайшов свого підтвердження факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, в матеріалах справи такі підтвердження відсутні, є в наявності лише протокол про вчинення правопорушення, що не дає підстав стверджувати про те, що водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тим паче керував автомобілем «Сузукі Свіфт», д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 Тому підлягає закриттю провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4665/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району , підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 року приблизно о 19-50 год. в м. Києві по вул. Закревського, 37, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (не стійка хода, порушення висловлювання мови, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в передбаченому законом порядку у лікаря або за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків відмовився, при цьому вчинивши повторне протягом року правопорушення, чим ОСОБА_1

При керуванні транспортним засобом ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за її зміною, відволікався від керування транспортним засобом, внаслідок чого невпорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2.) та здійснив з ним зіткнення, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Скоєння адміністративних правопорушень також підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчить перелік зареєстрованих порушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 судовий збір у сумі 36,54грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4816/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши надані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та проаналізувавши їх, встановлено, що остання не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки зазначений протокол всупереч вимогам ст.256 КУпАП не містить:

- дату правопорушення (зазначено дату 12.12.2013 року та 26.02.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2014 року).;

- суть правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 256, п.1 ст. 247 ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4862/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року приблизно о 19-10 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на нерегульованому перехресті Будьвар Верховної Ради - пр-т. Гагаріна, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_3.), який рухався в попутному напрямку попереду, що призвело до механічних пошкоджень авобох ТЗ, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4832/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року о 15-50 год. громадянин ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Стальського, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, порушивши п.2.5 ПДР України, чим ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 викликався двічі, однак не з'явився.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4839/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2014 року ОСОБА_1 приблизно о 16-50 год. в м. Києві на вул. Бальзака - вул. Сабурова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, під час руху недотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2.), що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді не визнав.

Вивчивши схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та пояснення в суді ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях останього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не були вчинені дії щодо порушення ПДР України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4680/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Прожив.: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 березня 2014 року приблизно о 01 год. 30 хв. в м. Києві на регульованому перехресті вулиць ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Geely Maple», державний номерний знак НОМЕР_1, у разі подання сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що завершував рух через перехрестя та здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду, однак не з'явився.

Відповідно ч.2 до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя: