П О С Т А Н О В А

"15" серпня 2014 р. Справа № 126/2812/14-п Провадження № 3/126/1217/14
Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності табачук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Леніна 74, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 097591 від 13.06.2014 року , 13.06.2014 року о 01 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_3 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_3 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою не визнала, пояснила, що 13.06.2014 року о 01 год. 30 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_1 була зупинена працівника ДАІ, які перевірили документи та запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера "Драгер", однак вона бажала пройти медичне освідування в закладі охорони здоров"я, та працівники міліції відмовили їй в такому праві та склали протокол про адміністративне правопорушення, тому вона самостійно звернулася в Бершадську ОЛІЛ , де була визнана тверезою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції , проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія ( судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Оскільки з наявної в матеріалах справи карти амбулаторного медичного огляду від 13.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_3, 13.06.2014 року о 02 год. 15 хв. перебувала у тверезому стані, інших доказів які б із достовірністю підтверджували керування водієм ОСОБА_3. автомобілем в стані алкогольного сп"яніння не надано і в судовому засіданні не добуто, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 слід провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Жарун