Провадження № 3-2030/2014
в справі №760/5657/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «Поштовий експрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, в якому зазначено, що 29.12.2013 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/з НОМЕР_1, по вул. Столичне Шосе в м. Києві(СП-506), порушив п. 2.4 ПДР, оскільки не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана за допомогою жезла та свистка, при цьому продовжив рух.

З прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі відносно нього на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що клопотання прокуратури Солом'янського району м. Києва задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом мають бути звільнені від адміністративної відповідальності, однак згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в адміністративному матеріалі, він 29.12.2013 року, приблизно о 13 год. 00 хв., він знаходився біля станції метро Герої Дніпра, після чого на автомобілі «Фольксваген», д/з НОМЕР_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 поїхали додому, при цьому в цей день працівник ДАІ його не зупиняли.

Дані покази ОСОБА_1 підтверджуються також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також додали, що автомобіль «Фольксваген», д/з НОМЕР_1, 29.12.2013 року після 14 год. 00 хв. знаходився біля їхнього будинку, а після 16 год. 00 хв. 29.12.2013 року вказаний автомобіль знаходився в гаражі до ранку 03.12.2013 року.

Докази щодо того, що ОСОБА_1 29.12.2013 року був учасником мирних акцій протесту в матеріалах справи відсутні, а це свідчить про те, що він не був учасником мирних акцій протесту, а тому на нього не поширюється дія даного Закону, т.я. і клопотання прокуратури Солом'янського району м. Києва не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в адміністративному матеріалі відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 дійсно не виконав вимогу про зупинку, окрім рапорту інспектора ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5, більш того в адміністративному матеріалі містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які стверджують, що 29.02.2013 року, приблизно з 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходився вдома, а автомобіль «Фольксваген», д/з НОМЕР_1, знаходився біля будинку, а потів до ранку наступного дня в гаражі, і сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях стверджував, що 29.12.2013 року працівники ДАІ його не зупиняли, а тому вважаю, що ОСОБА_1 має бути звільнений від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 256, п. 1 ст. 247, ст. 122-2 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуратури Солом'янського району м. Києва - залишити без задоволення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: