Справа № 667/9172/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.10.2014 року близько 17-00 години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-2752 номерний знак НОМЕР_2 в м.Херсоні, рухаючись по вул. Будьонного при відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків, не врахував ширину проїзної частини, при повороті ліворуч на вул.. 200 річчя Херсону, внаслідок чого опинився на смузі зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину не визнав. Пояснив, що він рухався зі швидкістю 10 км/год. по вул. Будьонного в сторону 200 років Херсону та, зайнявши лівий ряд, мав намір повернути в сторону «Трьох штиків». Не доїхавши до перехрестя, побачив, як автомобіль ЗАЗ, який їхав за сторони автовокзалу, виїхав на зустрічну смугу. Не доїхавши до перехрестя, він почав гальмувати та не міг зрозуміти, який напрямок руху обирає водій ЗАЗу, який з зустрічної смуги почав поворот вліво на вул..Будьонного, де і стало зіткнення. Вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2

Іншій учасник події водій ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив ПДР та здійснив зіткнення. Внаслідок його неправомірних дій сталася ДТП.

Інспектор ДАІ ОСОБА_3, який складав протокол з приводу ДТП, в судовому засіданні підтвердив, що саме в діях ОСОБА_1. присутній склад правопорушення, передбачений ст..124 КУпАП та винним в спричиненому ДТП є саме водій ОСОБА_1 Складена схема ДТП є вірною та підтверджує хід справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що водій ОСОБА_1 порушив ПДР та вчинив ДТП.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №447953 від 24.10.2014р.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (штраф ДАІ: р/р 0001 код доходів 21081300,,банк ГУ ДКСУ у Херсонській обл. МФО 852010 )

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області,МФО 852010, р/р 0004 , код суду )

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 19.12.2014 року.

Суддя: Н.В.Стамбула