Справа № 652/563/14-п
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Зарічне, Високопільського району Херсонської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року близько 23.00 години гр. ОСОБА_1, рухаючись в смт. Високопілля, по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н 44305ХО, посвідчення водія не отримував, транспортний засіб за ним не зареєстровано, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження медичного огляду в медичному закладі на вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху в Україні, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а також відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не зявися про причини неявки суд не повідомив, згідно повідомлення, яке повернулося на адресу суду правопорушник за адресою с. Зарічне, вул.. Садова 44 Високопільського району Херсонської області не проживає, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.10.2014 року зареєстрований з 18.07.2007 року за адресою с. Зарічне, вул.. Садова 44 Високопільського району Херсонської області. Таким чином з огляду на вищевикладене ОСОБА_1 являється таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вини, гр. ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 734493 від 20.08.2014 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також що посвідчення водія правопорушник взагалі не отримував, з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк покарання рахувати ОСОБА_1 з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук