overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
дата документу :
Справа №359/8977/14-П
Провадження №3/359/2632/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Києві АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої генеральним директором ТОВ «НВО Фахівець», розташовано-го в м. Борисполі по вул. Броварській, 1, ,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи генеральним диренктором ТОВ «НВО Фахівець», допустила по-рушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибу-ток в розмірі 12592,10 грн. протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявилась.

Вина правопорушника в порушенні ч.1 ст.163-2 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки про несвоєчасну сплату, копії наказу та даними довідки.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці,

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючу генеральним директором ТОВ «НВО Фахівець», розташованого в м. Борисполі по вул. Броварській, 1, , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стяг-ненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стано-вить суму в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0004, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. Києві АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої генеральним директором ТОВ «НВО Фахівець», розташованого в м. Борисполі по вул. Броварській, 1, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспіль-ський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник
дата документу :
Справа №359/9203/14-П
Провадження №3/359/2691/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 8 квітня 1984 року народ-ження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ПАТ «БКБМ», розташованого в м. Борисполі по вул. Запорізькій, 16, ,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПАТ «БКБМ», допустив порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 233,50 грн. протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, чим скоїв адміністра-тивне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вина правопорушника в порушенні ч.1 ст.163-2 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки про несвоєчасну сплату, копії наказу та даними довідки.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ПАТ «БКБМ», розташованого в м. Борисполі по вул. Запорізькій, 16, , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передба-ченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0004, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаю-чого в м. Борисполі АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ПАТ «БКБМ», розташованого в м. Борисполі по вул. Запорізькій, 16, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з пере-рахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспіль-ський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник
дата документу :
Справа №359/8939/14-п
Провадження №3/359/2607/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння протягом року, 7.08.2014р., о 20 год. 40 хв., по вул. Леніна в с. Кірове Бориспільського району, повторно, допустив керування скутером марки «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження, у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вина правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, постанови судді від 19.09.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення протягом року, витягів з бази даних «Адмінпракти-ка», а також даними довідки.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти стягнення у вигляді позбав-лення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків відсутній, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків відсутній, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок №0004, МФО 821018, , отримувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Борис-пільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа №359/8951/14-п
Провадження №3/359/2616/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8.08.2014р., о 21 год. 10 хв. в с. Сошників Бориспільського району по вул. Ліченка, 64, допустив керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.9 «а» ПДР України, за яким водієві забороняєть-ся керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повністю доведена письмо-вими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне право-порушення, даними тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер», поясненнями свідків та даними довідки.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та об-ставини скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, за вищевка-заних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок №0004, МФО 821018, , отримувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа №359/8935/14-П
Провадження №3/359/2603/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14 жовтня 1966 року народ-ження, проживаючої в м. Борисполі АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої бухгалтером ДП «Гамай» ТОВ «Краков ООД», роз-ташованого в м. Борисполі по вул. Привокзальній, 2-А, ,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ДП «Гамай» ТОВ «Краков ООД», допустила пору-шення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 17298,33 грн. протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина правопорушниці в порушенні ч.1 ст.163-2 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки про несвоєчасну сплату, копії наказу та даними довідки.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці,

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючу бухгалтером ДП «Гамай» ТОВ «Краков ООД», розташованого в м. Борисполі по вул. Привокзальній, 2-А, , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стано-вить суму в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0004, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаю-чої в м. Борисполі АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої бухгалтером ДП «Гамай» ТОВ «Краков ООД», розташованого в м. Борисполі по вул. Привокзальній, 2-А, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспіль-ський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник
дата документу :
Справа №359/9202/14-П
Провадження №3/359/2690/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29 березня 1972 року народ-ження, проживаючої в м. Борисполі АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої бухгалтером ПАТ «БКБМ», розташованого в м. Борисполі по вул. Запорізькій, 16, ,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ПАТ «БКБМ», допустила порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 233,50 грн. протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявилась.

Вина правопорушника в порушенні ч.1 ст.163-2 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки про несвоєчасну сплату, копії наказу та даними довідки.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючу бухгалтером ПАТ «БКБМ», розташованого в м. Борисполі по вул. Запо-різькій, 16, , визнати винною в скоєнні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахун-ковий рахунок №0004, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаю-чої в м. Борисполі АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої бухгалтером ПАТ «БКБМ», розташованого в м. Борисполі по вул. Запо-різькій, 16, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з пере-рахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспіль-ський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник
дата документу :
Справа №359/9204/14-п
Провадження №3/359/2692/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мель-ник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.08.2014 року о 23 год. 25 хв. в м. Борисполі по вул. Зої Космодемянської, 17, допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР України, за яким водієві забороняє-ться керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, повністю доведена письмо-вими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне право-порушення, даними тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер» та даними письмо-вих пояснень свідків, а також довідки.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обста-вини скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у вигляді поз-бавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що в даному ви-падку є доцільним.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, про-живаючого в м. Борисполі по вул. К. Маркса, 42, не працюючого, відомості щодо ідентифіка-ційного номеру платника податків відсутні, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керу-вання транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Дер-жави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отри-мувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспіль-ський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чин-ності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
Справа 359/9120/14-П
Провадження № 3/359/2670/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О, ознайомившись з адміністративною справою, що надійшла від ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: Чеська Республіка, ОСОБА_2, вул.Садова, 38, не працюючого,

встановив:

Згідно до протоколу, ОСОБА_1, 06.09.14р. о 15 год. 00 хв. під час оформлення пасажирів, які відлітали з України до Мюнхену, рейсом № 2545 «Київ-Мюнхен», в пункті пропуску Бориспіль ДМА „Бориспіль, здійснив спробу перетинання державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, предявивши на паспортний контроль, як підставу для перетинання державного кордону України, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 Республіки серії ZB № 874221, виданий на ім»я ОСОБА_1, 16.10.1987р.народження, що містив ознаки підробки, чим порушив ч.1 ст.204-1 КпАП України.

Однак, дана справа підлягає поверненню до ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, на дооформлення з підстав неправильності складення даного протоколу, в якому належним чином не встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме в протоколі не зазначені повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині по батькові такої особи. Крім того, при наявності в матеріалах справи протоколу про затримання особи, не зазначено місце її знаходження, що робить неможливим виклик правопорушника на розгляд справи до суду, і виключає можливість всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 359/9120/14-П(провадження № 3/359/2670/2014) відносно ОСОБА_1, за ст.204-1 ч.1 КупАП повернути до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник