overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.11.2014 Справа № 337/6997/14-п
Провадження № 3/337/1371/2014 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 року о 10-20 годин гр.. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 29 по пр.. Ювілейному в м. Запоріжжя, здійснювала стихійну торгівлю яблуками у кількості 30 кг., у забороненому законом місці.

ОСОБА_1М у судовому засіданні вину визнала, з протоколом згодна.

Вина ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 020666 від 03.10.2014 року, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 160 ч. 1 КпАП України, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд враховує те, що ОСОБА_1 вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 (двадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 40 гривні.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Яблука в кількості 30 кг., які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1. залишити ОСОБА_1. по приналежності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
22.10.2014 Справа 337/6590/14-п
провадження № 3/337/1319/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ООО «Істерн Беверідж Трейдінг» інспектор, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

12.10.2014 року о 17-00 год., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н 35102 НЕ в м. Запоріжжя по о. Хортиця не витримавши безпечну дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим ОСОБА_1., порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 812772 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 22.10.2014 року о 09-00г. в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив .

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_1., ОСОБА_2

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1., в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ВВТ 589439, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
13.10.2014 Дело № 3/337/1305/2014г.
337/6529/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 октября 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего ОАО «Запорожстансформатор», инвалид детства 3 группы (глухонемой с детства), проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
Административный материал рассматривался в судебном заседании с участием переводчика с речи жестов- сына правонарушителя- Мансурова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
27.09.2014 г., в 11-00 ч., гр. ОСОБА_1 , находясь по адресу : АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения с помощью речи жестов выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_3, затем толкал её, чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом принятия заявления о совершении правонарушения, заключением о результате рассмотрения сообщения, письменным пояснением ОСОБА_3, копиями постановлений Хортицкого районного суда г. Запорожья от 30.07.2014г., 08.09.2014г., из которой видно, что ОСОБА_1 на протяжении года уже привлекался к административной ответственности по ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КоАП Украины, пояснением правонарушителя в суде .
Действия правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера, совершенное повторно.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 170 ,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.340,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
17.10.2014 Справа 337/6600/14-п
Провадження 3/337/1324/2014
П О С Т А Н О В А
17 жовтня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається: ЗОШ № 32, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1
без паспорту з 25.06.2014 року, а саме: своєчасно не надала документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 197 КпАП України, а саме: проживання громадян без реєстрації місця проживання, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітня , також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
12.11.2014 Справа ЄУН 337/7157/14-п
Провадження № 3/337/1391/2014 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «КНК-Інвест» водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
03.11.2014 року о 12-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д/н АР 5616 СВ в м. Запоріжжя по вул.. Гагаріна не витримавши безпечну дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.
Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.
Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2, та поясненням правопорушника в суді.
Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Посвідчення водія АРВ 016494, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
14.11.2014 Справа № 337/7297/14-п
Провадження № 3/337/1423/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2014 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал в якому вказано, що 27.07.2014 року о 15-30 годині гр.. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в АДРЕСА_2 висловлювався у відношенні своєї матері гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився

Відповідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, на момент розгляду справи збіг строк для накладення адміністративного стягнення та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В.Бондаренко
16.10.2014 Справа № 337/6494|14-п
Провадження № 3/337/1283/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

06.10.2014 року о 13-20 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д/н АХ 9496 АМ по вул.. Маршала Судця - вул..14 Жовтня м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода) , чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження огляду на алкогольне спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер» а також медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 812679 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 16.10.2014 року з 09-00г. до 16-00 г. в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив .

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, рапортом працівника ДАІ, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, , як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
14.11.2014 Справа 337/7257/14-п
Провадження 3/337/1411/2014
П О С Т А Н О В А
14.11.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, навчається: ЗГЄК ЗПУА - студентка
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без паспорту з 09.09.2014 року, а саме: своєчасно не надала документи для оформлення паспорта по досягненню 16-го віку.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.. 197 КпАП України, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорту, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.
Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення була неповнолітня, також суд враховує чистосердечне каяття.
Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Бондаренко
04.11.2014 Справа 337/6766/14-п
Провадження № 3/337/1342/2014 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Ріхтер Гедеон» медпредставник , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :
21.10.2014 року о 15-45 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Сузукі Свіфт» д/н АА2601ІВ в м. Запоріжжя по Набережна магістраль-вул. Грязнова не витримала безпечну дистанцію в результаті чого спричинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 який рухався по переду в по путньому напрямку, чим ОСОБА_1, порушила вимоги п. 13.1 ПДР.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
Правопорушник в судовому засіданні з порушенням була згодна.
Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2 та поясненням правопорушника в суді.
Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1В в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Посвідчення водія КИА 580251, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 337/7681/14-п
Провадження № 3/337/1459/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2014 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізькій області в зазначений день тижня не зявився на реєстрацію в Хортицький РВ, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 029959 від 11.11.2014 року, рапортами працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 187 ч. 1 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: