overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2242/14
Справа №754/8446/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2014 2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши з заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн..

17.07.2014 року до суду від ОСОБА_1, який був учасником ДТП, надійшла заява в якій він посилається на те, що у вказаній постанові, допущено описку щодо реєстраційного номера автомобіля «Шкода», яким він керував на момент ДТП і замість правильного р. н. НОМЕР_2 у постанові вказано реєстраційний номер даного автомобіля НОМЕР_1.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи, письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та пояснень самого ОСОБА_1 на момент ДТП, він керував автомобілем «Шкода» р. н. НОМЕР_2, а не р. н. НОМЕР_1.

За таких обставин, зазначена описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 425 грн., де в реєстраційному номері автомобіля «Шкода» НОМЕР_1, замість цифри «8», вказати цифру «9».

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2526/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2014 року, ОСОБА_1, 14.05.2014 року біля 07-20 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» р. н. НОМЕР_4 на перехресті вулиць Кіото і Мілютенка в м. Києві, не надав переваги в русі автомобілю «Мітсубісі» р. н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по голоній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2538/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29.04.2014 року.

Однак, у вищезазначеній постанові судді допущено описку в даті вчинення адміністративного правопорушення і замість правильної дати 29.04.2014 року, вказано дату 01.05.2014 року.

За таких обставин, зазначена описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнення судового збору в сумі: 36 грн. 54 коп., де замість дати «01.05.2014», вказати дату «29.04.2014».

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2536/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2014 року, ОСОБА_1 10.05.2014 року біля 05-48 год. на 27 км а/д Київ - Вишгород - Десна, керував автомобілем «ВАЗ» р. н. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, його щире каяття, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2242/14
Справа №754/8446/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року, ОСОБА_1, 23.04.2014 року біля 06-30 год., керуючи автобусом «Богдан» р. н. НОМЕР_2 по пр. Маяковського в м. Києва та рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль «Шкода» р. н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за двома повідомленими ним при складанні матеріалів адміністративного провадження адресами свого місця проживання, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Ураховуючи обмежені строки для накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, який раніше порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 425 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2533/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 року, ОСОБА_1, 08.05.2014 року біля 09-05 год., керуючи автомобілем «Фольцваген» р. н. НОМЕР_4 по пр. Броварському в м. Києва при перестроюванні з однієї смуги в іншу, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ р. н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо по смузі на яку мав намір перестроїтись водій ОСОБА_1, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2080/14
Справа №754/7803/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року, ОСОБА_1 17.04.2014 року біля 03-45 год., по бул. Т. Шевченка в м. Києві, керував автомобілем «Шкода» р. н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обмежених строків для розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1, який тричі про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який ігнорує судові виклики та неодноразово порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5100 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 5100 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2594/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року, ОСОБА_1, 19.05.2014 року біля 11-20 год., керуючи автомобілем «ГАЗ» р. н. НОМЕР_4 по пр. Ватутіна в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Субару Форестер» р. н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2319/14
Справа №754/8969/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2014 року, ОСОБА_1 01.05.2014 року біля 21-00 год. по вул. Володимирській у м. Києві, керував автомобілем «Мітсубісі» р. н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, тричі повідомлявся належним чином за адресою, повідомленою ним працівнику міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

У самому протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини не спростовував, а навпаки, після зупинки його працівником міліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення, залишив автомобіль, яким керував на тому місці, де був зупинений працівником міліції

З урахуванням обмежених строків для розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, його суспільної небезпеки, особи правопорушника, який раніше неодноразово порушував Правила дорожнього руху та ігнорує судові виклики, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2603/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року, ОСОБА_1 19.05.2014 року біля 08-05 год., по вул. Заболотного в м. Києві, керував мопедом «ОМАКС» з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, двічі повідомлявся належним чином за адресою, повідомленою ним працівнику міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, його суспільної небезпеки, особи правопорушника, який раніше неодноразово порушував Правила дорожнього руху та ігнорує судові виклики, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 5100 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 5100 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3511/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2014 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року та постанови про закриття кримінального провадження від 16.08.2014 року, працівниками міліції біля буд. 16 по вул. Лисківській у м. Києві, 18.07.2014 року біля 15 год. 55 хв. була затримана ОСОБА_1 у якої при поверхневому огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною світло-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1611х від 14.08.2014 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 рідина, вагою 0,930 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб дезоморфін, вага якого, становить 0,002 г.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, його суспільної небезпеки, особи правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3476/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, ОСОБА_1 10.07.2014 року біля 19-30 год., за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері - ОСОБА_2, а саме, психологічне.

На суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

У матеріалах адміністративного провадження взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім'ї, як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., тобто, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 і чим це підтверджується.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1270/14
Справа №754/4281/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» і заяву приватного акціонерного товариства «Українськам страхова група» про виправлення описки в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнуто судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

Від приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» і приватного акціонерного товариства «Українськам страхова група» до суду надійшли заяви про виправлення описки у вказаній постанові, де заявники посилаються на те, що в постанові замість правильного реєстраційного номера автомобіля «Сітроєн С 4»: НОМЕР_2, вказано реєстраційний номер цього автомобіля: НОМЕР_1.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи, письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та пояснень учасників ДТП на момент ДТП, ОСОБА_2 керував автомобілем «Сітроєн С 4» р. н. НОМЕР_2, а не автомобілем «Сітроєн С 4» р. н. НОМЕР_1.

За таких обставин, зазначена описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. та стягнення судового збору в сумі 36 грн. 54 коп., де замість реєстраційного номера автомобіля «Сітроєн С 4»: «НОМЕР_1», вказати реєстраційний номер автомобіля «Сітроєн С 4»: «НОМЕР_2».

СУДДЯ: