overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/93/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, дагестанця, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Харків, пров. Основянський, 9/3 за ст.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.01.2014 року о 05 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на 39 км а/д Харків-Золочів не вибрав безпечну швидкість руху,не врахував дорожної обстановки та допустив перекидання автомобіля в кювет чим допустив ДТП, внаслідок якого постраждалих немає, автомобілю спричинені механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №140291 від 21.01.2014 року(а.с.2), схемою огляду місця ДТП(а.с.4), поясненнями свідків(а.с.5,6).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст.. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн(триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання до 11.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/156/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора ДАІ ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ вХарківській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2014 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в смт. Золочів Харківської області по вул.. Вокзальній,7 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння,пояснив, що випив 1 літр пива та 300 г горілки.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, та пояснив суду, що дійсно напередодні керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своє вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140294 від 01.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_2.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/349/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 паспорт серії МК 512433 виданий Золочівським РВУ МВС України в Харківській області 03.07.1997 року, працює головним бухгалтером СТОВ «Довжик» яка мешкає за адресою: вул.. Олійника,б.2 смт. Золочів, Харківської області за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Довжик» допустила порушення порядку ведення податкового обліку що встановлено актом перевірки від 03.03.2014 року №133/20-11-22-01 за період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, провину у вчиненні вказаного правопорушення остання визнала.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 594306 № 12 від 03 березня 2014 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.. 38 ч.2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушень пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.7 , 283 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/359/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 паспорт серії МК 512352 виданий Золочівським РВУ МВС України в Харківській області 20.06.1997 року, працює директором СТОВ «Довжик» який мешкає за адресою: вул.. Клари Цеткін,33-а смт. Золочів Харківської області за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СТОВ «Довжик» допустив неперерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб під час виплати оподатковуваного доходу, що встановлено актом перевірки від 03.03.2014 року №133/20 11-22-01/00850566.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 594190 № 1 від 03 березня 2014 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.. 38 ч.2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушень пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.7 , 283 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/501/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Тимофіївка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого: просп.. 50 років СРСР буд.16 кв. 222, м. Харків за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністратвине правопорушення серії СхРУ №056403 від 16.04.2014 року видно, що 16.04.2014 року о 08-30 годині по напрямку н.п. Івашки (Україна) н.п. Горлівське (РФ) в районі інформаційного показника №1596 на відстані 4 км від державного кордону України було виявлено та затримано п/н «ПП» гр. України ОСОБА_1, який разом з громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову (рибальська сітка).

В судове засідання притягуваний з'явився, визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства п.3.15 Правил рибальства та спортивного рибальства, вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення -рибальських сіток в кількості 2-х шт,довжиною 75 м,80 м відповідно, гумовий човен одномісний, два весла, один насос, риба короп 13 шт- 5 кг, карась 20 шт 8 кг.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 17.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/507/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року смт.Золочів

Cуддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора ДАІ ВДАІ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ст.. Одноробівка, вул.. Почтова,26

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в с. Гур. Козачок по вул.. Шкільній , 2 Золочівського району, Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, та пояснив суду, що дійсно керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своє вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140237 від 17.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/583/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.03.1993р.н.,паспорт серії МТ 046014 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 08.05.2009 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працюючої,яка має на утриманні малолітню дитину, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002354 від 12.05.2014 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини - сина, що виразилося у перебуванні в стані алкогольного спяніння в кафе «Людмила» в смт. Золочів разом зі своєю малолітньою дитиною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, зобов'язувалася доглядати за дитиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідкою АРМОР,поясненнями правопорушника(а.с.4-7)

Своїми діями, що виразилися в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей вчинила правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. 54 коп..)

Постанова може бути предявлена до виконання до 12.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/566/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2014 року о 16-00 годині гр.. ОСОБА_2 керуючи технічно справним транспортним засобом ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на ст.. Одноробівка Золочівського району Харківської області по вул.. Привокзальній виконуючи обгін автомобіля який рухався попереду не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_4, д.н.з. НОМЕР_3, який належить заявнику ОСОБА_5, постраждалих від ДТП немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив що із-за неуважності допустив ДТП.

Окрім повного визнання вини , вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №712801 від 01.05.2014 року(а.с.2), протоколом огляду місця ДТП(а.с.6), поясненнями (а.с.5), ,схемою ДТП(а.с.10).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП,ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст.. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн(триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання до 26.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/699/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.07.1988р.н., паспорт серії МТ 101047 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 14.04.2010 року,гр.. України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1,корп.. 249,кім №5 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002553 від 02.06.2014 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини - доньки, що виразилося у залишенні дитини Гульнари,2012 року без догляду тривалий час.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, зобов'язувалася доглядати за дитиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідкою АРМОР,поясненнями правопорушника(а.с.4-7)

Своїми діями, що виразилися в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей вчинила правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. пятдесят чотири коп..)

Постанова може бути предявлена до виконання до 02.09.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.