overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/1717/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ППКФ "Пані Крістіна" грущик-фасувальник, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22-45 год., чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що дійсно його не було вдома, коли прийшли працівники міліції, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що він був згоден з обставинами викладеними в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 187 ч. 1 п. 3, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 15.10.1988 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень ( р/р для оплати штрафу 0002, МФО 852010, УДК м. Херсона, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.1871 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 15.10.1988 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/805/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року о 18-30 год. у дворі будинку № 101 по вул. Червонофлотській неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у громадському місці розпивав спиртний напій «Рево». Дана подія стала можлива в наслідок невиконання батьківських обовязків з боку батька правопорушника ОСОБА_1 та останній скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, обставини викладені в протоколі та доданих до нього поясненнях підтвердив, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір, але оскільки правопорушник є інвалідом 2 групи, тому від сплати судового збору його звільнено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч. 1 п. 3, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 23.07.1962 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень (р/р для оплати штрафу 0002, МФО 852010, УДК м. Херсона, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.184 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/1217/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року о 03-30 год. в м. Херсоні по вул. Р. Люксембург керував автомобілем «ГАЗ3110-101» державний номер ггАН8774 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується текстом «Драгер681» № 0569.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9-а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив призначене найменш сурове покарання.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №116921 про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 18.06.1994 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень (р/р для оплати штрафу 0001, МФО 852010, отримувач коштів ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.06.1994 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/1397/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС УДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року о 12-45 годині ОСОБА_1 керував т/з «Honda Civic» державний номер НОМЕР_1 по вул. Перекопській в м. Херсоні, не вибрав безпечної швидкості та перед початком обгону не переконався в тому, що водій т/з, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, обгін здійснив ближче ніж 50 м перед пішохідним переходом, в результаті відбулось зіткнення з т/з «Opel Kadett» державний номер «Е7619ВІ», який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок чого автомобілі отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 14.2(б), 14.6 (в) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2№116908 про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 17.05.1987 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 17.05.1987 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/9387/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, працює «Ріко Таксі» водій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

11.10.2013 року близько 07-45 години ОСОБА_1 по вул..Паровозна в м. Херсоні керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 держаний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, а також не переконався в тому, що рухаючий попереду автомобіль здійснював лівий поворот, почав обгін, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 14.2 б, про що 11.10.2014 року складено протокол АВ2 № 112824 про адміністративне правопорушення. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, свою вину визнав.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №112824 від 11.10.2013 року, схемою до протоколу огляду ДТП, поясненнями.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 в здійсненні вищевказаного правопорушення доведеною, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок недотримання правопорушником ПДР та кваліфікує його дії по та по ч. 1 ст. 124 КУоАП, так як він скоїв зіткнення з іншим автомобілем.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи випливає, що протокол складений 11.10.2013 року, тобто адміністративний матеріал розглядається після закінчення трьохмісячного терміну.

У відповідності з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення яке передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення -закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 12.03.2014 року.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 667/1527/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Нефтеснабпром-А», за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року головним державним ревізор-інспектором Акімовою - ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА№645048 про те, що допустив порушення з порядку ведення податкового обліку, а саме порушив п. п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України в результаті чого внесено податок на прибуток у сумі 4077 грн. також було порушено п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та внесено ПДВ у сумі 3545 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

Суддею встановлено, що відповідно до супровідного листа до протоколу про адміністративне правопорушення додається акт перевірки, однак вказаний акт відсутній, що позбавляє суд можливості встановити суттєві обставини для вирішення справи.

Також в порушення вимог ст. 256 КУпАП відомості про особу правопорушника вказані неповно, а саме відсутня дата народження правопорушника, що унеможливлює розгляд справи, оскільки суд не може ідентифікувати особу правопорушника.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА№645048 від 08.02.2014 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України повернути до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/923/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Херсонської області, українка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2014 року о 13-00 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні на стихійному ринку по вул. Лавреньова, здійснювала незаконний продаж свіжої риби: молодь карася вагою 10 кг, тобто торгувала рибою без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Вказаними діями вона порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення №011493/0440 від 12.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1А адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби: молоді карася вагою 10 кг.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 13.11.1972 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень з конфіскацією риби: молоді карася вагою 10 кг.(р/р для оплати штрафу 0002, МФО 852010, УДК у м. Херсоні, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 13.11.1972 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/1754/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2014 року ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Потьомкінська, керуючи т/з «Шкода Фабіа» д/н "АА3431ІС" була причетна до ДТП, місце якої покинула.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила пункт 2.10 (а) ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винною себе визнала, обставини викладені в протоколі не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №126006 про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, суддя вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривні.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 122-4, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, 13.07.1982 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 13.07.1982 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2