overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/8771/14-п
Провадження № 3/361/2169/14
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 092967 стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи містяться суперечності стосовно часу вчинення правопорушення. Згідно протоколу серії АБ2 № 092967 час вчинення правопорушення 09 год.43 хв., час складання адміністративного протоколу 19 год.43 хв., згідно пояснень свідка ОСОБА_2 час складання адміністративного протоколу 19 год.43 хв., а згідно пояснень свідка ОСОБА_3 час складання адміністративного протоколу 09 год.43 хв.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська

.
Справа № 361/9046/14-п
Провадження № 3/361/2226/14
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2014 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В с т а н о в и в :

10.11.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№ 604034 стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено напрямок руху автомобіля НОМЕР_1. Крім того матеріали адміністративної справи не містять даних стосовно перевірки працівниками ДАІ відповідності дій водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України, зокрема п.п.14.6,10.3.

За вказаних обставин, протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська
Провадження № 3/361/2493/14
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В с т а н о в и в :

16.12.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 623514 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме дії особи,яка притягається до адміністративної відповідальності невірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП,оскільки постановами Броварського міськрайнного суду Київської області від 25 вересня 2014р. та від 20 листопада 2014р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та за ч.2 ст.130 КУпАП відповідно. Дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП,вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, кваліфікуються згідно ч.3 ст.130 КУпАП.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повторно повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2КУпАП повернути начальнику начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 361/76/14-п
Провадження № 3/361/76/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

08.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №914332 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП; в матеріалах справи відсутня копія постанови за ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/9335/13-п
Провадження № 3/361/165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 січня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером ТОВ «МГП», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.154 ч.2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

15 січня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення КХ №0022344 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретне місце вчинення правопорушення; викладені обставини не відповідають диспозиції ст.154 ч.2 КУпАП; не виконана постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2013 р..

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/648/14-п
Провадження № 3/361/236/14
П О С Т А Н О В А

30 січня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 10 класу ЗОШ № 1 м. Бровари Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 30 Київської області, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року, бльзько 09 години 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 біля буд. № 153 в м. Бровари Київської області, а саме на території ЗОШ № 1, в громадському місці, палив тютюнові вироби, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно курив тютюнові вироби в громадському місці, запевнив, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0037618 від 20 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вважаю за доцільне до ОСОБА_1, як до особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, який вчинив адміністративне правопорушення, застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вжити щодо нього захід впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плпти, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 361/1172/14-п
Провадження № 3/361/376/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

05 березня 2014 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Виробниче підприємство «Метиз», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В с т а н о в и в :

20.02.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал від начальника Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА №250511 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП; витяг з акту перевірки від 16.01.2014 №18/10-06-22-02/37284509 належним чином не завірений.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області для належного оформлення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/924/14-п
Провадження № 3/361/444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

28 лютого 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює адміністратором ТОВ «Євротелеком груп», зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення КХ №0034749 стосовно ОСОБА_2 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме частково виконана постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2014 р.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/1874/14-п
Провадження № 3/361/543/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 березня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення КХ №0037675 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням, а саме в матеріалах справи мається протокол КХ №0037675 про адміністративне правопорушення та додаток до протоколу КХ №0037675 про адміністративне правопорушення, що суперечить ст.256 КУпАП; частково виконана постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2014 р..

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/3861/14-п
Провадження № 3/361/1007/14
П О С Т А Н О В А

21 травня 2014року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

21.05.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №853022 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, яку інкримінують ОСОБА_1

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 361/3840/14-п
Провадження № 3/361/996/14
П О С Т А Н О В А

04 червня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітний, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

21.05.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

02.06.2014 р. до суду повернулась судова повістка, направлена ОСОБА_1, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення № 01704 від 23.03.2014 р. , з зазначенням в довідці поштового відділення , що такої адреси: м. Яготин. вул. Незалежності,57. кв.76,- не існує. Наведена обставина унеможливлює виклик особи для розгляду адміністративної справи, розяснення прав і обовязків, вручення копії постанови , позбавляє можливості оскарження такої постанови.

Крім того, санкція ст.85 ч.4 КУпАП передбачає накладення штрафу на правопорушника з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення незаконно добутих водних живих ресурсів. За вказаних обставин відсутність відомостей про місце проживання правопорушника та місцезнаходження його майна позбавляє можливості виконання постанови в примусовому порядку

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу,який його склав,для належного оформлення. .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська

Постанова вступила в законну силу _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 361/4040/14-п
Провадження № 3/361/1176/14
П О С Т А Н О В А

27 червня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідоме, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.2, як такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року в 01.15 год. Гр.. ОСОБА_1 в м.Києві по пр-ту Броварському, СП502 керував автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з.АІ 6789АЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер №ARBH 0023, результат огляду 1,11 %о. ОСОБА_1 постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2013 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а) ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №766555, тестуванням на алкоголь приладом Драгер № ARBH 0023, рапортом інспектора ДПС 2 взводу роти по обслуговуванню СП ДПС ДАІ в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. ( тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська