overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/7617/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.09.2014 року близько о 02-05 годині ОСОБА_1 по вул.. Декабристів в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер 0569, результат тесту 0,93 %, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР, про що 04.09.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 005222. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.08.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та протягом року знову скоїв анологичне правопорушення, що є обтяжуючєю оставиною, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту. з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 14.10.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7159/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Херсонській області, ідентифікаційний номер невідомий, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, суд-

встановив:

05.08.2014 року близько 09-10 годин ОСОБА_1 на річці "Старий Дніпро"в м. Херсоні ловили рибу мисиновою сіткою з берега в брод без дозволу на промисел. Затриманні під час вибору сітки з води. При затриманні було виявлено: мисинова сітка а=40 мм., L-15 м.; риба свіжа: карась сріблястий 5 шт., чим заподіяв збиток рибному гоподарству на суму 85 грн., про що 05.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 014137/3452. Таким чином своїми діями ОСОБА_1. грубо порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, порушення правил використання обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією промислового знаряддя лову та незаконо добутих водних живих ресурсів. Згідно до ст. 33,85 ч.4,283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією промислового знаряддя лову: мисинова сітка а=40 мм. L15м. та незаконо добутих водних живих ресурсів, а саме: карась сріблястий 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні рибному госоподарству України збитки у розмірі 85,00 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

останова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 14.10.2014 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/7720/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ОУ ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Херсонській області, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер невідомо, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 267 "Порядку придбання торгового патенту" та ст. 267 "збір за проведення деяких видів підприємницької діяльност" Податкового кодексу України, а саме здійснював реалізацію плтвно-мастильних матеріалів без дозвільних документів - патенту, про що складено адміністративний протокол від 27.08.2014 року. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає необхідним застосувати у відношенні правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації грошей, отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. без конфіскації грошей, отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 24.03.2014 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/7965/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює МКП "ВУВКГ у м. Херсоні" слюсар, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, суд-

встановив:

31.08.2014 року близько 06-00 годин ОСОБА_1 на озері "Стеблієвське" в м. Херсоні ловив рибу мисиновою сіткою з човна без дозволу на промисел. Затриманні під час вибора сітки з води. При затриманні було виявлено: човен сірий "Ерш"1 шт; мисинова сітка а=80 мм., L-16 м.; риба свіжа: карась 1 шт., плоскирка - 1 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству у розмірі 51,00 грн., про що 31.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 014430/3634. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, порушення правил використання обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з"явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією промислового знаряддя лову та незаконо добуті водні живі ресурси. Човен сірого кольору "Ерш" повернути ОСОБА_1

Згідно до ст. 33,85 ч.4,283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією промислового знаряддя лову: мисинова сітка а=80 мм., L 16 м., незаконо добуті водні живі ресурси: карась - 1 шт., плоскирка - 1 шт.

Човен сірого кольору "Ерш" повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України збиток на суму 51 грн. до державного бюджету.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 19.10.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7935/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

15.09.2014 року близько 07-50 годин ОСОБА_2 на пл. Перемоги в м. Херсоні керуя транспортним засобом ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_2 не витримав небезпечну дистанцію та здійснив наїзд по переду стоячий автомобіль ЗАЗ 110206 державний номер56238 ХО під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушим вимоги п. 13.1 ПДР, про 15.09.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №005368. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженим матеріалами справи, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 19.10.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7190/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, проживає за адресою: Куліша, 9, кв. 23, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року о 10-30 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні на території ринку «Шуменський», розташованого по вул. Лавреньова, в м. Херсоні, здійснювала незаконний продаж свіжої риби: карась сріблястий загальною вагою 3 кг, тобто торгувала рибою без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Вказаними діями вона порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення №014133/3384 від 30.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби: карась сріблястий загальною вагою 3 кг.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 19.04.1977 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень з конфіскацією риби: карась сріблястий вагою 3 кг.(р/р для оплати штрафу 0002, МФО 852010, УДК у м. Херсоні, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 19.04.1977 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 667/7274/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ІПН НОМЕР_1, який згідно відомостям ВАДР УДМС зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 серпня 2014 року близько о 20-00 годині ОСОБА_1В.в с. Приозерне на а/ш Миколаїв-Станіслав-Херсон 63 км керував транспортним засобом мопедом YB 50 QT - 3G без реєстрації з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження мед.огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, про що 08.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 136717. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює та не має постійного джерела заробітку, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Сятгнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 27.10.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7437/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС відділу ВБДР Південного ГУВСП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2014 року о 21-45 годині ОСОБА_1 керуючи т/з МАЗ-5334 д/н НОМЕР_1 у с. Чорноморське-2 на автодорозі Одеса-Южний Одеської області, на смузі був засліплений фарами автомобіля, який рухався у зустрічному напрямку, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя та допустив перекидання автомобіля.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ПД2№004325 про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 667/8170/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працює, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

.

19.09.2014 року близько 16-00 годині ОСОБА_1 по вул. Комкова в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем мопедом HONDA DIO транспортний засіб не зареєстрований з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку чи продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, про що 19.09.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 005490. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Віна ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те що посвідчення водія йому не видавалось, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути зХаненко Д.Є. судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 27.10.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак