overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17561/14-п

14 листопада 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не забезпечила належних умов щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка о 17 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Струтинської в м. Рівне вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

ЇЇ вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ № 022176 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/14724/14-п

01 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року, приблизно о 19 год. 53 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Случ», що за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 17, вчинив хуліганські дії, які виразились у неадекватному поводженню, висловлюваннями нецензурної лексики, останній на зауваження не реагував та при цьому порозкидав продукти у даному магазині.

Згідно ІПС «Армор» ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року вже притягався до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № РВ 018474, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17679/14-п

14 листопада 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка РДГУ, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи у кімнаті № 924, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Остасофова, 29, викрала грошові кошти в сумі 150 гривень у ОСОБА_2

16 жовтня 2014 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 винесла постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006317 від 13 жовтня 2014 року, у звязку з відсутності події кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ІПС Армор ОСОБА_1 04 листопада 2014 року вже притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась про час і місце розгляду справи.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 024040 від 04 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

Справа № 569/15827/14-п

10 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ «Рівнепасвантажтранс», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року при перевірці ПАТ «Рівнепасвантажтранс» державним податковим інспектором, було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно не подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум отриманого з них податку у 2013 року в сумі 414,0 гривень, чим порушила вимоги пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 168.1 ст. 168, пп. 170.7.3. п. 170.7. ст. 170, п. 171.1, ст. 171 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та свої помилки усунула.

ЇЇ вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АА № 811617, акт перевірки від 12 вересня 2014 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ПАТ «Рівнепасвантажтранс», ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з головного бухгалтера ПАТ «Рівнепасвантажтранс», ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 569/15788/14-п

10 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 вересня 2014 року близько о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в гуртожитку № 37 на кухні загального користування, що по вул. Віденська в м. Рівне виражався нецензурною лексикою, голосно кричав, погрожував мешканцям гуртожитку, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїи діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 019270 від 26 вересня 2014 року, карткою первинного обліку інформації, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Керуючись ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

Справа № 569/18727/14-п

28 листопада 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року, близько об 11 год. 30 хв. у м. Рівне, на перехрестях вулиць Млинівська-Біла, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі, іншими матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 443341 від 14 листопада 2014 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водіїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень ) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 569/16542/14-п

17 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітна, у скоєнні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2014 року близько о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинила до своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, в ході якого відбувся словесний конфлікт, який виразився у спілкуванні на підвищених тонах з нецензурною лексикою ображаючи свою матір.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 за не зявивлася, повідомлялась про час і місце розгляду справи.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 022076 від 13 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/18505/14-п

12 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «Транс-Сервіс-Рівне», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року при перевірці ТОВ «Транс Сервіс - Рівне» головним державним ревізором інспектором відділу КПР доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Рівному ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 проводив податковий облік, який призвів до заниження податку на прибуток у розмірі 33 416 гривень, в результаті чого порушено п. 135.1, п. 135.2, п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п.п. 153.1.3. п. 153.1. ст. 153 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адмінправопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 802967, актом перевірки №745/17-16-22-01/33214312 від 13 листопада 2014 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/16317/14-п

16 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кім. 602 - студента педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету групи Ф-42, у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2014 року близько о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та при цьому водій не виконав вимоги працівників міліції про зупинку даного транспортного засобу, які подавалась освітленням жезлом та свистком на освітленій ділянці дороги.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адмінправопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії: АВ2 № 003365 та АВ2 № 003189 від 02 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбаченими статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19692/14-п

18 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року при фактичній перевірці кафетерія «Зірка», що за адресою м. Рівне, вул. Фабрична, 1 А, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечила зберігання протягом трьох років контрольних стрічок за три дні, а саме: за 17.06.2014 року, 18.06.2014 року. 20.06.2014 року, чим порушено п. 10 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 822315, актом перевірки від 18 листопада 2014 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19680/14-п

19 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ПП «Фабрика кондитерських прикрас», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року при перевірці ПП «Фабрика кондитерських прикрас» головним державним ревізором-інспектором відділу контролювання за декларуванням ПДВ ДПІ у м. Рівному ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 Володимирорвич проводив податковий облік, який призвів до завищення залишку від»ємного значення ПДВ, згідно декларації з ПДВ за вересень 2014 року на суму 216 166 грн. та занижено суму бюджетного відшкодування на загальну суму 216 166 грн., в результаті чого порушено п. 200.3, п. 200.4, п. 200.6 ст. 200 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адмінправопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 802991, актом перевірки №856/17-16-15-01/33214039 від 19 листопада 2014 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/16667/14-п

29 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2014 року близько о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Київській в м. Рівне, керував автомобілем марки Фольсфаген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і просив застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу враховуючи його тяжке матеріальне становище.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 003251 від 15 жовтня 2014 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 683 від 15 жовтня 2014 року, поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2