overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/359/531/2014
Справа № 359/1824/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» березня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 09.02.2014 р. о 09-25 год. в с. Старе по вул. Перемоги, керував транспортним засобом, мотоциклом «ИЖ Планета 3» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобам без вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 2 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили __________________р.

Суддя І.В. Криворучко
Провадження № 3/359/512/2014р.
Справа № 359/1698/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» березня 2014 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню до ОСОБА_1, 16.09.1967 р. н., уродженця України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 06.07.2013 р. о 11-55 год. на а-д. Київ-Харків 79+850 км, керуючи автомобілем «Opel» д.н.з. АІ 40 32 EA, не впорався з керуванням та скоїв ДТП, під час якого було пошкоджено дорожнє огородження, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 139 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України.

Однак при цьому слід врахувати, що подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення №АГ2 № 096627 від 06.07.2013р. сталася 06.07.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Отже зважаючи на те, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 06.07.2013р., а справа передана до суду 03.03.2014 р. то з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись 38, п.7 ст. 247 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП

Справу відносно ОСОБА_1 закрити за пропуском строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності _______________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/515/2014
Справа № 359/1705/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» березня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1, 05.02.2014 р. о 15-30 год. в м. Бориспіль по вул. Лютневій, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 09 вересня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 2 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 30.09.1971 р.н в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.09.1971 р.н на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили __________________р.

Суддя І.В. Криворучко
Провадження № 3/359/589/2014р.
Справа № 359/1960/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» березня 2014 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця України, с.Київ, Дарницький р-н, вул..Суворова, 35, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 18.02.2014р. о 02-40 год. на 28+500 км а/д Київ-Харків керуючи автомобілем НОМЕР_1 та перед виїздом для забезпечення безпеки дорожнього руху не перевірив та не забезпечив технічного стану транспортного засобу, внаслідок чого відбувся розрив переднього колеса, від відокремлених частин пошкодилася інформаційний стенд «Kidev», чим порушив п.2.3(а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України. Внаслідок ДТП автомобіль та стенд стенд «Kidev» отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.(триста сорок грн.. 00 коп.).

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/422/2014р.
Справа № 359/1392/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності голови ліквідаційної комісії Бориспільської спілки споживчих товариств ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Бориспіль, мешканки Київської обл.., м.Бориспіль, провул.Петровський, 1, кв.6, ІНН НОМЕР_1, - за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланої документальної перевірки Бориспільської спілки споживчих товариств, яке розташоване в м.Бориспіль, по вул..Київський шлях, 83 за період з 01.01.2011р. по 15.01.2014р., було виявлено порушення, а саме голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 не повідомила податковим розрахунком Ф№1-ДФ за 1 квартал 2013р. про виплачений дохід ФОП ОСОБА_2 в сумі 1261,00 грн. платіжним дорученням №2 від 29.01.2013р., відповідальність за що передбачена ст.164-4 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, просила суворо не карати.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-4 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії висновку.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад вищевказаного адміністративного правопорушення, і останню слід визнати винною в його скоєнні та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження про недопустимість правопорушення в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України та попередити про недопустимість правопорушення в подальшому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. 54 коп.)

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/597/2014р.
Справа 359/1970/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Фортуна-М» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Біла Церква, мешканця Київська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року при проведенні позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Фортуна-М» за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, було встановлено порушення, яке вчинено директором ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 22271,00 грн, занижено суму податку на прибуток на загальну суму 23384,00 грн., чим порушено ст..198 п.198.6, ст..139 п.139.1 пп.139.1.9 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- в матеріалах справи відсутні дані про вирішення скарги на акт №7/1/22-1 від 15.01.2014р. Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області;

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Бориспільського ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанову слід виконати до 28.03.2014р.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/541/2014р.
Справа 359/1834/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» березня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 13.02.2014р. о 08-00 год. в м.Київ по вул.Леніна керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння(ознаки: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився, свою вину визнав, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, при цьому слід зазначити, що правопорушник визнав свою вину про що власноручно зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 245764 від 13.02.2014р., тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 2(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/553/2014р.
Справа № 359/1857/14-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» березня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Бориспільського р-ну, с.Кийлів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2014р. о 13-00 год. на р.Павлівка гр..ОСОБА_2 грубо порушив правила любительського рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим знаряддям лову з човна, спінінгом оснащ0еним плішнею, при цьому виловив рибу: щука - 6 шт. вагою 7 кг; чим перевищив добову норму вилову на 4 кг в кількості щука 1 шт., та наніс збитки рибному господарству України в розмірі 340,00 грн., чим порушив п.4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст..63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ст..85 ч.4 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та стягнути адміністративний штраф у розмірі 40(сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00грн.(шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0001).

Вилучені у гр.ОСОБА_2: човен гумовий 1 шт. вартістю 100,00 грн., спінінг оснащений блешнею 1 шт. вартістю 50 грн., рибу щуку 1 шт. вартістю 40 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/595/2014р.
Справа 359/1968/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ВКФ «Лігена» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВКФ «Лігена» за адресою: м.Бориспіль, вул.Горького, 53, було встановлено порушення, яке вчинено директором ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2011р. у сумі 6 993,00 грн., суму податку на прибуток у розмірі 6434,00 грн., чим порушено п.198.6 ст.198, пп.139.1.9 п.139 п.1 ст.139 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та стягнути адміністративний штраф в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.. 00 коп.).

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко