П О С Т А Н О В А

"06" травня 2014 р. Справа № 126/1399/14-п

Провадження № 3/126/624/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 02.08.30/309 від 15.04.2014 року, зазначено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді голови СТ "ЛАНА" в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ Про оплату праці" не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці; табель обліку робочого часу не ведеться; тарифна сітка сформована без урахування міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів; оплата за роботу у святкові та неробочі дні не проводиться в подвійному розмірі.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушниця вину у скоєному правопорушенні визнала, однак пояснила, що на день розгляду справи всі виявлені порушення усунуто, жодних наслідків дані порушення за собою не потягли. Всі документи приведені у відповідність із законодавством про працю. Крім того, скарг від працівників товариства не надходило.

ЇЇ вина окрім визнання доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 22 кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи матеріали справи, суддя прийшов до переконання, що враховуючи те, що вищевказаними діями ОСОБА_2 не було заподіяно шкоди, вона щиро розкаюється у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, встановлені порушення усунула в повному обсязі, скарг та заяв від працівників СТ "ЛАНА" не надходило, тому суддя приходить до висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_3 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: