overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/3956/14-п
Провадженя№ 3/266/749/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
08 серпня 2014 року приблизно об 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі міста Маріуполя висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого вітчима ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 14.08.2014 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, висновком про по результатам перевірки заяви ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173-2 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3893/14-п
Провадженя№ 3/266/729/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця
м.Маріуполя, Донецької області, приватний
підприємець, мешкає за адресою: м. Макіївка,
вул.Депутатська, б.166/61,
Правопорушник в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
В діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, яка підтверджується протоколом від 20 серпня 2014 року, рапортом, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, висновками щодо результатів медичного огляду КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3952/14-п
Провадженя№ 3/266/745/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-
16 серпня 2014 року об 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі міста Маріуполя, учинив сімейний конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї. Правопорушення скоїв повторно протягом року.
Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 17.08.2014р. та прилученими до нього матеріалами, висновком по результатам перевірки заяви ОСОБА_2, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173-2 ч.2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3949/14-п
Провадженя№ 3/266/742/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-
22 липня 2014 року на протязі усього дня ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі міста Маріуполя, гучно кричав та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї. Правопорушення скоїв повторно протягом року.
Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 28.07.2014р. та прилученими до нього матеріалами, висновком за заявою ОСОБА_2, рапортом, постановою, поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173-2 ч.2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3954/14-п
Провадженя№ 3/266/747/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Донецької області, громадянина України, працюючого машиністом в ПАТ «ММК імені Ілліча», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
21 серпня 2014 року приблизно об 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, що в Приморському районі міста Маріуполя, учинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої не випускав її з квартири, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 13.08.2014 року та прилученими до нього матеріалами, висновком по факту сімейної сварки, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173-2 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4007/14-п
Провадженя№ 3/266/769/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
17 серпня 2014 року близько 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Баракуда» по пр. Луніна, буд. 118 в Приморському районі м.Маріуполя, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 29.08.2014 року та прилученими до нього матеріалами, висновком за результатами перевірки заяви ОСОБА_2, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_2 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4014/14-п
Провадженя№ 3/266/776/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця
м.Маріуполя, Донецької області, не працюючого,
мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.Нахімова,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
В діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, яка підтверджується протоколом від 03 вересня 2014 року, рапортом, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3928/14-п
Провадженя№ 3/266/733/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б.54/22
за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

05 серпня 2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на перехресті пр. Будівельників та вул. Бахчиванджі, що в Приморському районі м.Маріуполя, де здійснював торгівлю сливами с рук у невстановленому місці без дозволяючих документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 ч.1 КУпАП.
Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 05.08.2014 року, протоколом огляду, розпискою та поясненнями правопорушника.
З розписки вбачається, що вилучена слива: 5 кг залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до прийняття рішення судом.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 160 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя-
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3979/14-п
Провадженя№ 3/266/754/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

Правопорушниця до суду не зявилася по невідомим суду причинам, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 28.08.2014 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правпорушення (або таке, що готується), висновком за результатами перевірки заяви ОСОБА_2, поясненнями свідків та поясненнями правопорушниці.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 51 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3981/14-п
Провадженя№ 3/266/756/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч.1 КУпАП,-
20 липня 2014 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 не виконувала батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала та просила суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 21.07.2014 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_2 та правопорушниці.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3984/14-п
Провадженя№ 3/266/758/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-
30 липня 2014 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі міста Маріуполя, гучно кричала та висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого зятя ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сімї. Правопорушення скоїла повторно протягом року.
Правопорушниця до суду не зявилася по невідомим суду причинам, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 13 серпня 2014 р. та прилученими до нього матеріалами, висновком за заявою ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правпорушення (або таке, що готується), рапортом, постановою, поясненнями свідків, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173-2 ч.2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4184/14-п
Провадженя№ 3/266/787/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ МК «Азовсталь», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Південний, буд. 10
за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,-
20 вересня 2014 року об 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул.Бахмутській в районі Лікарні швидкої медичної допомоги, що в Жовтневому районі в м.Маріуполі, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з рухавшимся по переду у попутному напрямку автомобілем KIA OPTIMA, номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водію ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, згідно висновку № 1428 від 20.05.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 10.09.2014 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, фототаблицею, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер», письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 36, 124, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя-
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4071/14-п
Провадженя№ 3/266/785/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2014 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
заст. 164 ч.1 КУпАП,-
18 серпня 2014 року об 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в кіоску, розташованому по вул. Велика Морська на кінцевій зупинці маршрутних таксі біля кафе «Дельфін», що в Приморському районі міста Маріуполя, здійснював господарську діяльність без правовстановлюючих документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 18 серпня 2014 року та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та помякшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя-
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4060/14-п
Провадженя№ 3/266/779/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВВ 715726, виданий Жовтневим РВ ГУ УМВС України в Донецькій області 18.03.1999 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-
09 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по пр. Луніна, що в Приморському районі м.Маріуполя, здійснювала продаж свіжої риби: бичок загальною вагою 6 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 88-1 ч.1 КУпАП.
Правопорушниця до суду не зявилася по невідомим суду причинам, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 09.08.2014 року та поясненнями правопорушниці.
З постанови вбачається, що вилучена свіжа риба: бичок загальною вагою 6 кг залишена ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до прийняття рішення судом.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 88-1 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4397/14-п
Провадженя№ 3/266/817/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2014 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВЕ №715355 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 13 березня 2002 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
19 вересня 2014 року близько 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 3 по вул. Гагаріна в Приморському районі м.Маріуполя, оправляв істотні потреби, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 19.09.2014 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, письмовими поясненнями свідка та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.