Справа № 339/276/14-п 192
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів, вул. Гузіївська,24, головного бухгалтера ПП Тат-Укр, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2014 року серії KР№ 084970 складений головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткуванню та контролю обєктів та операцій Долинської ОДПІ ОСОБА_2, з якого вбачається, що під час проведення перевірки ПП ТАТ-Укр було виявлено, порушення порядку ведення податкового обліку встановленого законодавством (завищено суму бюджетного відшкодування на 96 грн. за січень 2014 року), згідно з якими було порушено п.200.3 ст. 200 та п.а) 200.14 ст. 14 ст.200 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року та цим самим скоєно правопорушення, ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні порядку ведення податкового обліку визнала у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 084970 від 27 травня 2014 року (а.с.1);

- актом від 01.04.2014р. №514/09-05-15/33580616 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП Тат-Укра (а.с.2-14).

Встановлено, що ОСОБА_1 є головний бухгалтер ПП Тат-Укра, тобто посадовою особою підприємства, завищила суму бюджетного відшкодування на 96 грн. за січень 2014 року, допустила порушення п.200.3 ст. 200 та п.а) 200.14 ст. 14 ст.200 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Статтею 1631 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_1 як головний бухгалтер підприємства, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинила правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП.

Нормами ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, наявність обставин, що помякшують відповідальність: усунення допущених порушень податкового законодавства те, що діяння ОСОБА_1 не завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам , суддя, приходить до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 1631 ч.1 КУпАП, однак за малозначимістю її слід звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши попередження, а провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення закрити.

На підставі викладеного ст.22 КУпАП та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1631 ч.1 КУпАП за малозначимістю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд

Суддя М.М. Поляниця