Справа № 266/77/14-п
Провадженя№ 3-в/266/2/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2014 м.Маріуполь
Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що 01 липня 2013 року до КВІ надійшла для виконання постанова Приморського районного суду м.Маріуполя від 17 травня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин. За викликом до КВІ на 11 липня року, 17 липня 2013 року ОСОБА_1 не прибула. 18 липня 2013 року була здійснена перевірка місця мешкання ОСОБА_1, в результаті, якої стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 вона дійсно мешкає, але веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з сусідами дружніх відносин не підтримує, на момент перевірки знаходилась вдома, але двері не відчинила. 05 серпня 2013 року від ДІМ Приморського РВ надійшли негативно характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_1 та в цей же день було направлено подання до Приморського районного суду м.Маріуполя про передачу матеріалів справи до суду на підставі ст. 321-4 КУпАП, у задоволенні якого постановою суду від 27.09.2013 року відмовлено. 01.11.2013 року інспектором КВІ знову була здійснена перевірка місця мешкання ОСОБА_1, у ході якої ОСОБА_1 була вдома, пояснила, що їй відомо про громадські роботи, але відбувати стягнення, давати пояснення та підписувати будь-які документи відмовилась та в цей же день було направлено подання до Приморського районного суду м.Маріуполя про передачу матеріалів справи до суду на підставі ст. 321-4 КУпАП, у задоволенні якого постановою суду від 26.12.2013 року відмовлено. 27.12.2013 року інспектором КВІ знову була здійснена перевірка місця мешкання ОСОБА_1, у ході якої ОСОБА_1 була вдома, пояснила, що їй відомо про громадські роботи, але відбувати стягнення, давати пояснення та підписувати будь-які документи відмовилась. Вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1
Правопорушниця ОСОБА_1, яка була піддана приводу через Приморський РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, в судове засідання доставлена не була, оскільки, згідно рапорту ДІМ за місцем проживання ОСОБА_1 ніхто двері не відчинив.
Представник КВІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у поданні, наполягала на їх задоволені.
Вислухавши представника КВІ Приморського району м.Маріуполя, та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно п. 3.16.1. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Згідно ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.
Постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 17 травня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.
Судом встановлено, що згідно рапорту інспектора КВІ від 18 липня 2013 року, пояснень ОСОБА_3, характеристики ДІМ Приморського РВ, ОСОБА_1, дійсно мешкає за адресою пр.Будівельників, буд.21/21 кв.18 в м.Маріуполі, але веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з сусідами дружніх відносин не підтримує, на момент перевірки знаходилась вдома, але двері не відчинила.
Згідно рапортів інспектора КВІ від 01 листопада 2013 року та 26 грудня 2013 року ОСОБА_1 пояснила, що їй відомо про громадські роботи, але відбувати стягнення, давати пояснення та підписувати будь-які документи відмовилась.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району міста Маріуполя про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно, відносно ОСОБА_1, 10 серпня 1957 року народження- задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючій, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення в вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.