П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 р. Справа №607/9659/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від Оперативного управління Тернопільської обласної Державної податкової інспекції Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працює , заміжньої , не судилася .

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27 травня 2014 року о 12 годині 30 хвилин на ринку "Київський" по вулиці 15 Квітня у місті Тернополі здійснювала провадження господарської діяльності - реалізовувала вино "Fragolino", без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, чим порушила вимоги ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про дату,час та місце судового засідання , повторно, в судове засідання не зявилась і про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, що згідно зі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надає підстави для розгляду справу про адміністративне правлпорушення за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

.даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії KHN № 463820 від 12 червня 2014 року;

письмовим поясненнями ОСОБА_2М від 27 травня 2014 року.

протоколом вилучення від 27 травня 2014 року,

з яких убачається ,що ОСОБА_2, 27 травня 2014 року о 12 годині 30 хвилин на ринку "Київський" по вулиці 15 Квітня у місті Тернополі здійснювала провадження господарської діяльності реалізовувала вино "Fragolino", без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу , без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 33, 164, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ін. н. НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень , без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3