overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/933/14-п
Пров. № 3/590/491/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 26.08.2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 15.09.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2014 року приблизно о 09-55 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: с. Чуйківка, вул. Шевченко, 38, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (л.с.9), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.3,4), копіями постанов суду (л.с.7-8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної 10.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 11.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Золоторевська
Справа № 590/941/14-п
Пров. № 3/590/496/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розбив цеглиною вікно в магазині «Олімп», який розташований за адресою: вул. Горького, 5, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, чим порушив ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі (л.с.10).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (л.с.4,5), рапортом ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.6), фототаблицею розбитого вікна в магазині «Олімп» (л.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 14.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 15.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/940/14-п
Пров. № 3/590/495/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2014 року приблизно о 21-15 год. по вул. Боженко, 22 в смт. Ямпіль неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртний напій, а саме: пиво «Оболонь» світле» ємністю 0,5 літри з вмістом алкоголю 0,5% спирту, чим порушив ст.178 ч.1 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Неповнолітній ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 14.09.2014 року що разом зі своїм другом розпивав пиво біля магазину по вул. Боженко в смт. Ямпіль.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), поясненням ОСОБА_1 (л.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (л.с.4), згідно якого ОСОБА_1 14.09.2014 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з застосуванням ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.; у разі відсутності у неповнолітнього коштів для сплати судового збору, зазначену суму збору стягнути з його матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 17.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 18.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/962/14-п
Пров. № 3/590/508/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року приблизно о 14-30 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 6/38, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 22.09.2014 року він вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.3,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 20.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 21.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/934/14-п
Пров. № 3/590/492/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року приблизно о 07-30 год. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: вул. Калініна, 16/9, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювалася на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (л.с.8), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.3,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 10.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 11.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Золоторевська
Справа № 590/945/14-п
Пров. № 3/590/500/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 6/30, Сумської області, працюючого водієм ТОВ «Аксаніт», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2014 року приблизно о 04-00 год. ОСОБА_1 на 39 км а/д м. Київ м. Чернігів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечної швидкості руху, виїхав на праве узбіччя та в кюветі зіткнувся з пнем, внаслідок чого відбулося ДТП, в результаті чого пасажир автомобіля отримав незначні тілесні ушкодження, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказаний факт 26.07.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

30.07.2014 року постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 26.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно ст.38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи строк розгляду справи минув, тому вважаю за необхідне справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Станом на 03.10.2014 року постанова не набрала законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_2 Савченко
Справа № 590/952/14-п
Пров. № 3/590/503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: вул. Коцюбинського, 3/73, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювалася на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (л.с.7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 17.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 18.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/963/14-п
Пров. № 3/590/509/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу лісокультурницею Дружбівського лісництва, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 106-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1, яка вирощувала на своєму городі для власного вживання мак снотворний без мети збуту. 10.07.2014 року в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: с. Білиця, вул. Леніна 40, Ямпільського району, Сумської області, було виявлено та вилучено 30 (тридцять) рослин маку снотворного, що є порушенням ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Вказаний факт 10.07.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

08.08.2014 року постановою слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно ст.38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи строк розгляду справи минув, тому вважаю за необхідне справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик
Справа №584/1245/13-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гриценко
Номер провадження 33/788/80/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 19 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 19.02.2014 р. ОСОБА_2 на підставі ст.124 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

14.03.2014 р. ОСОБА_2 подав на вказане судове рішення апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просив поновити строк на подання апеляційної скарги у звязку з тим, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки з 27.02.2014 р. по 07.03.2014 р. та з 11.03.2014 р. по 14.03.2014 р. він знаходився на амбулаторному лікуванні, а 08.03.2014 р. 10.03.2014 р. були вихідними (святковими) днями.

Вислухавши доводи правопорушника ОСОБА_2 та його захисника - ОСОБА_3, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, які заперечили проти поновлення такого строку, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання ОСОБА_2, поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Путивльського районного суду Сумської області від 19.02.2014 р. та призначити дану справу до розгляду в апеляційному порядку, оскільки строк на подачу апеляційної скарги був пропущений ОСОБА_2 з поважних причин.

Керуючись ст.294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 19 лютого 2014 року та призначити дану справу про адміністративне правопорушення до розгляду в апеляційному порядку на 09-30 годину 28 березня 2014 року з повідомленням заінтересованих осіб.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1
Справа № 590/931/14-п
Пров. № 3/590/490/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 23.05.2013 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 04.07.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 25.07.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 28.07.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 20.08.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 19.09.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року приблизно о 19-15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: м. Дружба, вул. Миру, 16, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 01.09.2014 року він вчинив сварку своїй матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.3,4), копіями постанов суду (л.с.6-11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 10.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 11.01.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Золоторевська