справа № 619/5139/14-п
провадження 3/619/1404/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від першого заступника начальника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: м. Харків вул. Дарницька № 15, працює: ТОВ «Дергачівський моторобудівний завод» головним бухгалтером,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року при перевірці ТОВ «Дергачівський моторобудівний завод», який знаходиться за юридичною адресою: м. Дергачі вул. Залізнична буд. 31-Д Харківської області, підприємство користується земельною ділянкою на території Дергачівської міської ради, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено, що було несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування земельного податку по терміну сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 08.07.2014 р., факт порушення встановлено актом перевірки № 857/20-11-15-03-20/34757272/102 від 25.09.2014 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заперечення, згідно якого просила адміністративну справу закрити, в з зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що в протоколі зазначена дата вчинення порушення 30.06.2014 року.

Суд приходить до висновку, що справа не підлягає закриттю за закінченням строків на притягнення особи до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст. 38 ч. 1 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпроАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року та актом перевірки №857/20-11-15-03-20/34757272/102 від 25.09.2014 року.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Якименко Л.О.