Справа № 157/61/14-п
Провадження №3/157/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 січня 2014 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 в с. Підріччя Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «Альфа», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та на законну вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що алкогольні напої вживав напередодні, а тому в стані алкогольного спяніння під час керування мотоциклом не перебував.

Винуватість ОСОБА_2 доведена при розгляді справи та матеріалами останньої.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи працівники ДАІ ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення, і ОСОБА_5 начальник ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, пояснили, що 02 січня 2014 року в с. Підріччя Камінь-Каширського району зупинили ОСОБА_2, який керував мотоциклом, і, оскільки від нього було чути запах алкоголю з ротової порожнини, запропонували пройти медичний огляд, так як прилад для цього був в іншій групі працівників ДАІ. ОСОБА_2 відмовився від проходження такого огляду про що зазначив у протоколі власноручно. Відмова була зафіксована за участю свідків.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що був присутнім, коли ОСОБА_2 відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_7 в поясненні до суду також підтвердив, що підписував протокол про відмову від проходження медичного огляду.

Свої пояснення, написані у вищевказаному протоколі, ОСОБА_2 під сумнів при розгляді справи не ставив.

Таким чином вважаю доведеним, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та виходячи з санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, підстав для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу немає, оскільки ОСОБА_2 не працює, не бажає сплатити його у розмірі, передбаченому цією статтею, а тому заслуговує на стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Покликання ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1, що ОСОБА_2 злякався, а тому написав пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення про відмову пройти медичний огляд на стан спяніння, не заслуговують на увагу.

Допитані на прохання ОСОБА_2 свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що 02 січня 2014 року бачили, як ОСОБА_2 зупиняли працівники ДАІ. Перший з них стояв на віддалі до 230м, другий до 50м, і яка була розмова між ОСОБА_2 та працівниками ДАІ їм не відомо.

Пояснення даних свідків про відсутність інших свідків, в тому числі які зазначені в протоколі, не приймається до уваги, оскільки будь-яких порушень при складанні протоколу не вбачаю.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук