П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 р. Справа №607/18871/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2014 року об 19 годині 40 хвилин на перехресті Опільського ОСОБА_2 у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенс" номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог пунктів 10.10 10.1 10.9. Правил дорожнього руху України, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_2. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, у автомобілі "Тойота" пошкоджений передній бампер.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи , до суду не з'явився , про причини неявки суд не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи не подав . Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності .

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 827701 від 06 листопада 2014 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 листопада 2014 року об 19 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Опільського ОСОБА_2 у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенс" номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог пунктів 10.10, 10.1, 10.9. Правил дорожнього руху України, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_2 належним приватному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" Унаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження ;

протоколом огляду місця події та схемою до нього від 06 листопада 2014 року, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у належному приватному акціонерному товариству "ВТБ Банк" транспортному засобі марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_2, пошкоджений передній бампер;

у транспортному засобі марки "Мерседес Бенс" номерний знак НОМЕР_1 пошкоджені задні і передні праві дверцята;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3 та від 06 листопада 2014 року , згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження транспортних засобів.

За вказаних обставин суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1, в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 ,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4