Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/3751/13-п
номер провадження 3/511/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.01.1986року народження, працюючого ТОВ «Енергорем» м.Одеса, на посаді електромонтера, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - Керування транспортними засобами, особами які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК д/з ВН 5058АО, рухаючись в с. Виноградар по вул. Леніна, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, млява мова, не чітка хода), від огляду на стан сп'яніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення особисто.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1КУпАП кваліфіковані вірно.

Однак вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2013року, згідно якого під підпис особисто ОСОБА_1 визнав свою вину;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які підтвердили факт знаходження правопорушника ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив. та поясняв на місці робітникам ДАЇ, що дійсно випив, та від проходження медичного огляду відмовився.

Відповідно до ст.33КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.130ч.1КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283,284КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150(сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві пятсот пятдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1В.(паспорт КМ004851 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 15.08.2002року, ІПН НОМЕР_1)судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.