overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/532/300/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2014 року, близько 01 год. 45 хв., в м. Кобеляки по вулиці Фрунзе Полтавської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду, в присутності свідків, відмовився.

Це підтверджується матеріалами протоколу серії АА 2 № 464215 від 04.04.2014 р., а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/138/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Кобеляцького комунального підприємства «Водоканал»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором Кобеляцького КП «Водоканал», будучи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2013 року.

Це підтверджується матеріалами протоколу серії АА № 468300, акту про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 25.01.2014 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу у його відсутність, свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/282/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи фізичною особою-підприємцем, в порушення п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку за 4 квартал 2013 року. По строку сплати до 10.02.2014 року, фактично подано 18.02.2014 року .

Це підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 468183 від 24.03.2014 року, актом перевірки від 19.03.2014 р., та поясненнями ОСОБА_2, яка свою вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати у відношенні неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/234/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в Кобеляцькому УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.02.2014 року близько 18 год. 30 хв., в м. Кобеляки по вулиці Стародніпропетровській,22 Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виявив злісну непокору працівникам міліції, а саме: погрожував фізичною розправою, хапав за форменний одяг, відмовлявся сідати до службового автомобіля , намагався втекти.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу № 000652 від 01.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду щодо стану спяніння, рапортами молодшого інспектора-кінолога Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/224/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.02.2014 р. близько 11 год. 20 хв. в порушення п.п. 4.2.13, 4.2.17 Положення про « Регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», ловив рибу в акваторії Дніпродзержинського водосховища, неподалік с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, забороненим знаряддям лову жиляною сіткою із-під криги. Риби не впіймав.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2014 року, описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Конфіскувати знаряддя та засоби вчинення правопорушення: жиляну сітку «Китайка», яка знаходиться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/420/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014

Cуддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.06.2014 року близько 03:00 год., знаходячись вдома в с. Колісниківка Кобеляцького району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштувала сварку із зовицею - ОСОБА_2, під час якої нецензурно виражалася в її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу № 000905 від 04.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину визнала повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати у відношенні неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/235/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ Зоря,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого протягом року, 04.02.2014 р. було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, будучи посадовою особою, працюючи керівником ТОВ «Зоря», допустив порушення встановленого законом порядку подання платіжних доручень до установи банку, а саме станом на 24.03.2014 р. не подав платіжне доручення про сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за січень 2014 р.

Це підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 579042 від 24.03.2014 року, актом про результати перевірки від 24.03.2014 р., та постановою Кобеляцького районного суду суду № 3/532/53/2014 від 04.02.2014 р.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, ч. 2 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/397/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу державної автомобільної інспекції Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2013 року, а потім повторно протягом року, 20 травня 2014 р. о 15 год. 20 хв. в порушення п. 30.1 Правил дорожнього руху України в с. Василівка Кобеляцького району, Полтавської області, керував автомобілем марки ИЖ 2715, державний номерний знак НОМЕР_1, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1, який свою визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2014 року близько 04:00 години на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову - жиляною сіткою в забрід, виловивши 10 карасів, загальною вагою 3,5 кг.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 124476 від 14.05.2014 року та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову жиляної сітки, яка зберігається в ГУ «Полтавадержрибоохорона», без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області 170 грн. у відшкодування шкоди за виловлену рибу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/153/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2013 року, керуючи автомобілем марки SEAT INCA, вантажний фургон В, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Сухинівка Кобеляцького району Полтавської області, перевозив в багажному відділенні даного автомобіля протруювачі марки «Рояфло» в кількості 380 літрів без відповідних сертифікатів якості на дану продукцію, дозволів на перевезення вантажу, допуску та посвідчень на перевезення такого товару.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дії ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2013 року за № 0001230 та 30 грудня 2013 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження. Протокол про адміністративне правопорушення складений 19.02.2014 року за № 000605.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Однак, враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час надходження справи до суду, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 164, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/443/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.05.2014 року близько 08:30 год., в с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, незаконно продавав свіжовиловлену рибу: карась вагою 3 кг., без підтверджуючих документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненнями ОСОБА_1 який свою вину визнав.

Вважаю в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/254/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.03.2014 року близько 11:00 години, на Дніпродзержинському водосховищі в районі каналу Дніпро-Донбас Кобеляцького району Полтавської області з Орільської захисної данби в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову -сіткою- флажком. Риби при цьому не піймав, а сітка-флажок залишилась у воді.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу № 121968 від 14.03.2014 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/416/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Маряна Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, порушив п.1 даних обмежень, а саме 22.04.2014 року о 23 годині був відсутній за місцем свого проживання.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 000827 від 12.05.2014 року та поясненням ОСОБА_1, який свою вину визнав.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Маряна Романовича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 Маряна Романовича на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: