Номер провадження 33/788/52/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. , з участю ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Зарічного міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2014 року за якою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 закрито провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2013 року в м. Суми на вул. Харківська в районі АЗС «ОККО» сталася транспортна пригода учасниками якої стали автомобілі ОСОБА_5 н.з. ВМ 7858 АО під керуванням ОСОБА_2 та ЗАЗ н.з. 16370 СА під керуванням ОСОБА_4

Відносно ОСОБА_2 працівником ВДАІ СМВ в Сумській області 23 листопада було складено адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 закрито провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_4, який є другим учасником даної дорожньо транспортної пригоди, який наголошує на тому, що судом не враховано ряд доказів, які вказують на те, що правила дорожнього руху порушив саме ОСОБА_2, внаслідок чого їх транспортні засоби зіткнулися. Таке рішення суду він вважає незаконним, а тому просить скасувати постанову судді та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, наголошуючи на тому, що про розгляд справи його належним чином не повідомили, а про прийняте рішення він дізнався лише 17.02.2014 року, коли ознайомився з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, та адвоката ОСОБА_3 які заперечували проти апеляційної скарги ОСОБА_4 та просили залишити постанову суду без змін, ОСОБА_4, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову судді та прийняти нову постанову, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_4 підлягає поновленню, а подана ним апеляційна скарга задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення рішення судді щодо ОСОБА_2 було ухвалено 28 січня 2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 була подана 18 лютого 2014 року, тобто поза строком визначеним законом на подачу апеляції.

В той же час в матеріалах справи немає даних про те, що ОСОБА_4 належним чином повідомлялось про час та місце розгляду справи, а лише є дані про те, що йому стало відомо про результат розгляду справи відносно ОСОБА_2 де він являється учасником дорожньо транспортної пригоди, лише 17.02.2014 року, коли ознайомився з матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_4 пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Що стосується постанови судді Зарічного районного суду м. Суми, якою закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2, то вважаю, що вона є незаконною і такою, що підлягає скасуванню з винесенням нової постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 155471 ОСОБА_2 23.11.2013р. о 16 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Харківській керував автомобілем ОСОБА_5 д.н. НОМЕР_1 та завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині для розвороту, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі зазначили механічних пошкоджень. Даний протокол складений згідно чинного законодавства і сумнівів щодо його правильності і законності немає.

Також вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення при обставинах зазначених у протоколі підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4, фото таблицею наслідків ДТП та схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди.

Крім того допитаний в судовому засіданні суду апеляційної інстанції ст. інспектор ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області Наталуха Р.М. підтвердив, що він виїздив на дану дорожньо транспортну пригоду та складав протокол і схему дорожньо транспортної пригоди.

Крім цього були зроблені фотознімки на місці пригоди, на яких були зафіксовані сліди гальмування автомобіля ЗАЗ та механічні пошкодження виявлені на автомобілях.

Пояснення працівника ВДАІ ОСОБА_6, механічні пошкодження, виявлені на лівій передній частині автомобіля ОСОБА_5 безспірно вказують на те, що саме водій ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації порушив правила дорожнього руху при виконанні поворот ліворуч, та не впевнився в тому, що на крайній лівій полосі дороги рухався автомобіль ЗАЗ.

Що ж стосується пояснень ОСОБА_2 про те, що він не порушував правил дорожнього руху і в даній дорожньо транспортній пригоді винен водій ОСОБА_4, то вважаю такі його доводи необґрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу, адже спростовуються доказами, які знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а також при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є повністю доведеною

Разом з тим, враховуючи те, що відповідно до ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення витеклі, подальше адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження

Постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 скасувати.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 38 КУпАП подальше провадження відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1