Справа № 663/2478/14-п
Провадження № 3/663/1019/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, торговий агент фірми "Ірбіс",

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року о 09.20 год. рухаючись по автодорогі Нововолодимирівка-Новософіївка Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на порушення вимог п.12.1,11.3 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ FORZA реєстраційний номер СА 0667ВЕ під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2, водій автомобіля ЗАЗ FORZA реєстраційний номер СА 0667ВЕ, в судове засідання не з'явився, але надіслав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив що матеріальних претензій до водія ОСОБА_1 не має, питання відшкодування вартості ремонту вони вирішили узгоджено у позасудовому порядку.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 11.3 зазначених Правил встановлено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди.

Згідно п.1.5 Правил дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який має постійне місце роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд з урахуванням позиції потерпілого вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3