Справа №: 310/2955/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.06.1973р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-експедитором в Бердянській філії ТОВ «ТД «Сигма» м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2014р. за ч.2 ст. 187 КупАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 006894 від 16.04.2014р., складеного дільничним інспектором міліції Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, «ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 08.04.2014р. о 21 год. 50 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.07.2013р., отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 08.04.2014р. о 21 год. 50 хв. знаходився за місцем мешкання, спав та не чув дзвінка та стуку в двері домоволодіння. Також зазначив, що у дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 є номер його мобільного телефону, але інспектор йому не дзвонив.

На підтвердження вказаних в протоколі обставин скоєння ОСОБА_1 правопорушення до протоколу додане письмове пояснення ОСОБА_3, яка є сусідкою ОСОБА_1 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 пояснила, що перевірка дільничними інспекторами міліції проводилась 08.04.2014р. о 21 год. 50 хв., в її присутності працівники міліції дзвонили в вхідні двері квартири № 36, але їх ніхто не відкрив.

Інші будь-які докази винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, суд не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини останнього.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко