overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №635/1733/14-п
Провадження 3/635/489/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Манченки, пров. Коцюбинського, 9, що притягається до адміністративної відповідальності за 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року Серії ХА № 940085, ОСОБА_1 01.02.2014 року не зявився на реєстрацію до Люботинського ВМ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року Серії ХА № 940085 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав. Крім того винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року Серії ХА № 940085.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак матеріали справи не містять підтвердження того, що зазначена особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 221, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа №635/7898/14-п
Провадження 3/635/1967/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року Серії АА № 633266 ОСОБА_2 здійснювала реалізацію алкогольних та тютюнових виробів з магазину, який розташований за адресою: Харківська обл., смт. Безлюдівка, вул. Нагорна № 57 без державної реєстрації як суб'єкт господарювання та без ліцензій, які дозволяють реалізацію алкогольних та тютюнових виробів, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року Серії АА № 633266 ОСОБА_2 відмовилась від підпису в зазначеному протоколі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Проте, винність ОСОБА_2 підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року Серії АА № 633266;

письмовими поясненнями ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи;

-актом огляду та опису майна від 22.08.2014;

-рапортом о/у ОУ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_4 від 22.08.2014;

-актом відмови від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.08.2014.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкт господарювання та без ліцензій, які дозволяють реалізацію алкогольних та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 221, 256, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Вилучені предмети торгівлі - алкогольні напої, згідно акту огляду та вилучення від 22 серпня 2014 року - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа №635/8472/14-п
Провадження 3/635/2080/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка пр. Зеленогайський 1а, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року Серії ХА№ 140764/1332, ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню свого пасинка ОСОБА_2, 12 .07.1999 року народження, який 15.09.2014 року пішов з дому та бродяжничав в с. Безлюдівка, вул. Зеленогайська.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року Серії ХА № 140764/1332 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав та пояснив, що зобовязується посилити контроль за вихованням пасинка. Крім того винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року Серії ХА № 140764/1332.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа №635/7677/14-п
Провадження 3/635/7677/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді завідуючим віділленям № 2 Харківського обласного бюро судово- медицинскої екпертизи, що мешкає за адресою:м. Харків, вул. Блюхера, 20 а, кв. 8, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року Серії АВ2 №713176, 12.08.2014 року о 14 годині 45 хвилин в на 19 км+ 410 м. на автодорозі Харків-Сімферополь- Алушта-Ялта ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan , державний реєстраційний номер НОМЕР_1

при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та не створить перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем DAF XF 95.380, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічний ушкоджень.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року року Серії АВ2 №713176, зі складеним протоколом він згоден. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року Серії АВ2 № 713176,

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від12.08.2014 року Серії АВ2 № 713176.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа №635/6448/14-п
Провадження 3/635/1521/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року Серії ХА

№ 141245, 14.07.2014 року о 11 год. 00 хв. в с. Безлюдівка, на вул. Жовтневій висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року Серії ХА № 141245, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав. Крім того винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року Серії ХА

№ 141245.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Провадження 3/635/2542/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Утківка, вул. Борова, 9, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року серії АВ2 №959732, 30.10.2014 року о 00 год. 40 хв. керуючи автомобілем ГАЗ 2752, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Мерефа, по вул. Л. Українки, біля буд. 37, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на опору ЛЕМ, яка впавши пошкодила паркан домоволодіння №37, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за тією ж адресою. В наслідок чого автомобіль , опора ЛЕМ та паркан отримали пошкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП України він визнає.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року серії АБ2 №959732, - даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року серії АБ2 №959732,

- письмовими поясненнями 30.10.2014 року серії АБ2 №959732, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2752, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа №635/7700/14-п
Провадження 3/635/1901/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Орєшкова 63, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що притягається до адміністративної відповідальності за 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року Серії ХА

№ 140732/1249, ОСОБА_1 12.08.2014 року о 20 год. 00 хв., знаходячись на автобусній зупинці по вул. Орєшкова в с. Васищеве Харківського району Харківської області, розпивав пиво.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року Серії ХА № 140732/1249 свою вину визнав. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року Серії ХА № 140732/1249..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива на вулицях.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 1, 221, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа №635/7800/14-п
Провадження 3/635/1943/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, п. Хорошево, вул. Фрунзе, 67, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 року року Серії АВ2 №708790,ОСОБА_1І 08.08.2014 року о 00 год.:10 хвилин. керував транспортним засобом ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер 58856ХК , з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.9, 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 . відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що випив пива,в наркоцентр не поїде. Крім того, винність ОСОБА_1 . у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 року року Серії АВ2 № 708790,

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 256, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400(три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа № 635/8419/14-п
Провадження 3/635/2055/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 року серії АБ2 № 956414, 07.09.2014 року о 15 год.00 хв. на 471 км 770 м автодороги Київ Харків - Довжанський водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом TRAILOR державний реєстраційний номер 2540 Е5, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним и допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ 33 BF 022 державний реєстраційний номер 33 BF 022 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 року серії АБ2 № 956414 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 року серії АБ2

№ 956414;

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2014 року серії АБ2 № 956414.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 с причіпом TRAILOR державний реєстраційний номер 2540 Е5, порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за

ст. 124 КУпАП, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Дело №635/7905/14-п
Производство№3/635/1971/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця ОСОБА_2 Федерації, Іркутської області, м. Братськ, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, п. Безлюдівка, в-д Мостобудівників, 1, кв.6, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року Серії АА №633264, ОСОБА_3 здійснював реалізацію лікерогорілочних виробів на території с. Безлюдівка, Нагорївське озеро, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2014року Серії АА № 633264,

письмовими поясненнями ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Вилучені предмети торгівлі - алкогольні напої, згідно акту огляду та вилучення від 22 серпня 2014 року на загальну суму 510, 00 (пятсот десять гривень, 00 коп.)- повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко