overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/5735/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 214 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, який народився 13.04.1974 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІПН., працює директором ТОВ «Донбасс групп», мешкає: вул.Фізкультурна, 5/1, м. Костянтинівки, Донецької області,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 08 жовтня 2014 року № 190/05-14-15-01-11-1-34064334 складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за деклараціями ПДВ, встановлено, що ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Донбасс групп» розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка по вул.Фізкультурна, 5/1, , несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання з ПДВ за липень 2014 р. в сумі 1116,02 грн. по строку нарахування 30.08.2014 р., фактично сплачені 05.09.2014 р., затримка 6 днів, чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують вину ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахун ковий рахунок 0058, Отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ- 37890775, МФО -834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/5867/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 06.12.1968 року, громадянку України, ІПН. НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_1, мешкає за адресою: вул.Безнощенко, 4/70, м.Костянтинівка, Донецької області,

- за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Безнощенко, 4/70, встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене п.119.2 ст.119 розділу 2 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1-4 квартал 2011 року, 1-4 квартал 2012 року, 1-4 квартал 2013 року, 1-2 квартал 2014 року з недостовірними відомостями та помилками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують вину ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Код суду 233 № 233/5905/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11.12.1974 року у м.Кам»янськ Ростовської області РФ, громадянина України, ІПН., не працюючого, мешкає за адресою: вул.Садова, буд.21, с.Іванопілля, Костянтинівського району, Донецької області за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.10.2014 року о 19 годині 00 хвилин в м.Костянтинівка Донецької області по вул.Червоноармійська біля ля ТОВ «Мегатекс», керував мопедом OLITA без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота, млява мова), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного пристрою ALCOTEST 6810, а також від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують його вину, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом особами в стані спяніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1 , 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Код суду 233 № 233/5729/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, яка народилась 29.11.1974 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянку України, ІПН., працює головним бухгалтером ТОВ «Донбасс групп», мешкає: пл.Побєди, 3/24, м. Костянтинівки, Донецької області,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 08 жовтня 2014 року № 190/05-14-15-01-11-1-34064334 складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за деклараціями ПДВ, встановлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Донбасс групп» розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка по вул.Фізкультурна, 5/1, , несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання з ПДВ за липень 2014 р. в сумі 1116,02 грн. по строку нарахування 30.08.2014 р., фактично сплачені 05.09.2014 р., затримка 6 днів, чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують її вину, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахун ковий рахунок 0058, Отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ- 37890775, МФО -834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/5863/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 10.07.1953 року, громадянку України, ІПН.195492909, ФОП ОСОБА_1, мешкає за адресою: бул.Космонавтів, 5/57, м.Костянтинівка, Донецької області,

- за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, бул.Космонавтів, 5/57, встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене п.119.2 ст.119 розділу 2 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1-4 квартал 2013 року, 1-2 квартал 2014 року з недостовірними відомостями та помилками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують вину ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Код суду 233 № 233/5920/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ ВДАІ з обслуговування м.Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10.06.1995 року у с.Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, ІПН., не працюючого, мешкає за адресою: вул.Центральна, буд.88, с.Білокузьминівка, Костянтинівського району , Донецької області, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.10.2014 року о 18 годині 30 хвилин у с.Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області по вул.Центральна біля буд № 60, керував автомобілем АЗЛК 412, номерний знак С5178ДО з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження на стан алкогольного сп»яніння за допомогою технічного пристрою газоаналізатора ALCOTEST 6810 та медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують його вину, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортним засобом особами в стані спяніння та ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1 , 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Дата документу 18.02.2014
Справа № 320/1366/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Цюрупи, 17,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

При вивченні матеріалів справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначені місце і час вчинення правопорушення, а також суть вчиненого правопорушення, які саме дії (бездіяльність) ОСОБА_1 свідчать про невиконання нею своїх обов'язків по вихованню своїх дітей.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, керуючись ст. 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України повернути начальнику Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
1Справа № 335/1008/14-п 3/335/250/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора КП «Титан», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

11.01.2014 року при перевірці КП «Титан», директором якого є ОСОБА_1 було встановлене порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме:

- порушення чинного законодавства у частині строків розрахунку зі звільненими, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України;

- порушення чинного законодавства у частині виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, чим порушено ч.1 ст.117 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справ КП «Титан» виконує роботи на підставі тендерних договорів для територіальної громади, які підписує орган управління (КБ-2В) та в яких закладена заробітна плата всіх працівників. Інших додаткових надходжень КП «Титан» не має.

Затримка виплати заробітної плати, яка мала місце у відношенні працівника ОСОБА_2 відбулась у звязку з несвоєчасним розрахунком Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради за виконані роботи.

За вказаних обставин вина ОСОБА_1 відсутня.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 41, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ю.Бойко
Справа №635/2536/14-п
Провадження по справі №3/635/703/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Харків

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ «Укртелеком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, МЖК «Інтернаціоналіст»АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №505224 від 26 лютого 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПАТ «Укртелеком», несвоєчасно надав платіжне доручення на сплату екологічного податку за 4 квартал 2013 року, чим порушив вимоги п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення зазначеного адміністративного правопорушення вказане смт. Нова Водолага, а місцезнаходження юридичної особи ПАТ «Укртелеком» м. Харків, вул..Іванова, 7/9.

При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не поширюється, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Харківського районного суду Харківської області для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя