overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/7406/14-п
Провадження № 3/159/2454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, 01.08.98 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 01.08.98 р. н., 21.11.14 р. об 11 год. курив цигарки на території Ковельського професійного ліцею № 7 в м. Ковелі Волинської області, по вул. Відродження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітній ОСОБА_1, - свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він, вчинив вказане правопорушення через нерозсудливість. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати..

Крім цього, винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 12946 від 21.11.14 р. з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що неповнолітній ОСОБА_1, 01.08.98 р. н., раніше не піддавався адмінстягненню, навчається, позитивно характеризується по місцю навчання, що стверджується характеристикою, виданою по місцю навчання; вчинив правопорушення неповнолітнім та щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючими його відповідальність обставинами; обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого заходу адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 24 - 1, 33, 34, 40 1, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ч. 1 ст. 175 - 1, 7 УпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, 01.08.98 р. н., визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, та, відповідно до положень ст. 24 - 1 КУпАП, застосувати такий захід адміністративного впливу як попередження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5421/14-п
Провадження № 3/159/2160/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.72 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.14 р. о 16 год. 10 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Луцькій керував автомобілем марки «АЗЛК», д. н. 43963 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 21.08.14 р. о 16 год. 10 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Луцькій він керував вказаним автомобілем, попередньо вживши спиртне. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АВ2 № 556667 від 21.08.14 р., даними приладу для вимірювання вмісту алкоголю в організмі марки «ДРАГЕР» від 21.08.14 р., де за результатами тесту вказано ступінь спяніння 3,17 проміле.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; не працює, хоча працездатний, утриманців не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 235 (двісті тридцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 995 (три тисячі девятсот девяносто пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6359/14-п
Провадження № 3/159/2167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1974 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 30.10.14 р.

Постановою суду від 14.11.2014 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1, 15.04.1974 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 24.11.14 р. через органи внутрішніх справ. Привід виконано не було..

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 15.04.1974 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 10 год. 30 хв. 02.12.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6388/14-п
Провадження № 3/159/2175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.09.91 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.14 р. о 20 год. 40 хв. у с. Поворську Ковельського району Волинської області керував мопедом марки ФАДА, д. н. АС АА 9414, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 27.09.14 р. о 20 год. 40 хв. він у с. Поворську Ковельського району Волинської області керував вказаним мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Це чинив через необдуманість та тому, що в той день не пройшов прийняття на роботу. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 1555437 від 27.09.14 р. з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, не працює, утриманців не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6671/14-п
Провадження № 3/159/2245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.95 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.14 р. о 09 год. у с. Білині Ковельського району Волинської області, на вул. 40 р. Перемоги виражався нецензурними словами на адресу сільського голови - ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 03.11.14 р. о 09 год. у с. Білині Ковельського району Волинської області, по вул. 40 р. Перемоги виражався нецензурними словами на адресу сільського голови, що вчинив, не поміркувавши, та як перебував у нетверезому стані. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 010395 від 03.11.14 р. з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює, хоча працездатний, доходу та утриманців не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, посередньо характеризується по місцю проживання, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 35, 268, 40 1, 284, 280, 283, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/6960/14-п
Провадження № 3/159/2321/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.05.1993 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 14 год. 00 хв. 02.12.14 р. Неявка ОСОБА_1 призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 12.05.1993 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 16.12.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/7543/14-п
Провадження № 3/159/2479/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.07.72 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.12.14 р. о 18 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у с. Жмудчому Ковельського району Волинської області, по вул. Молодіжній, 10, влаштував скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю фактично а веде спільне господарство, в ході якого ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 016275 від 11.12.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_3 від 11.12.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює, хоча є працездатного віку, доходу та утриманців не має; наявна обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння; обставин, що помякують його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/6970/14-п
Провадження № 3/159/2331/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.05.76 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, 2005 р. н., не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від13.05.14 р. у виді штрафу за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.11.14 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/6970/14 - п Провадження № 3/159/2331/14, справа № 159/6971/14 - п, провадження № 3/159/2332/14, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В,.. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути об»єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/6970/14 - п Провадження № 3/159/2331/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі номер № 159/6970/14 - п Провадження № 3/159/2331/14.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/7304/14-п
Провадження № 3/159/2427/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про уточнення анкетних даних особи, яка притягається до адмінвідповідальності

м. Ковель 15 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.05.84 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманців не має, неодруженого, не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що по батькові особу, яка притягається до адмінвідповідальноті, у протоколі про адмінправопорушення серії АП1 № 755597 від 14.11.14 р. зазначено "Ігорович", у Акті медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 420 від 14.11.14 р., "Юрійович" та за паспортом серії АЮ № 149221, він є "Юрійовием".

Вважаю, що слід уточнити анкетні дані особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити анкетні дані особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1, зазначивши його вірно по батькові "Юрійович".

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6671/14-п
Провадження № 3/159/2245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.95 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має,

за ст. 173 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 14.11.14 р. Неявка ОСОБА_1 призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 24.10.95 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 24.11.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2