Справа №: 659/15/14-п
Номер провадження 3/659/12/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, корейця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 04.04.2013 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 04.04.2013 року не зробив для себе належних висновків, повторно 11.01.2014 року близько 14.30 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Молодіжній, 13, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своєї дружини гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 000413 від 14.01.2014 року, а саме :

- даними, що містяться в рапорті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ ОСОБА_4 про те, що 11.01.2014 року о 14.35 години до чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_3 про те, що 11.01.2014 року близько 14.30 години її чоловік гр.. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку та ображав її нецензурними словами (а.с. 6);

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до правоохоронних органів, що підтверджує рапорт оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ ОСОБА_4 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, про те, що 11.01.2014 року близько 14.30 години її чоловік гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем їх мешкання влаштував сварку та ображав її нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував (а.с. 8).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.