Справа № 404/5341/14-п
Номер провадження 3/404/1430/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.06.2014 року, о 00 год. 05 хв., в м. Кіровограді по вул. Преображенська, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, на перехресті з вул. Декабристів не виконав вимоги світлофорного обєкта, здійснив рух на заборонений жовтий сигнал світлофора, виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, державний номер НОМЕР_2, який рухався з права по вул. Декабристів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав повністю. Пояснивши, що з обставинами, вказаними у протоколі не згоден, так як вони не відповідають дійсності, тому що він почав рух на дозволяючий - зелений сигнал світлофора та при зміні сигналу світлофора з зеленого на жовтий не мав можливості зупинитись.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що 08.06.2014 року, о 00 год. 05 хв., він керуючи транспортним засобом Renault Logan, державний номер НОМЕР_2, рухався в м. Кіровограді по вул. Декабристів в напрямку вул. Островського, при підїзді до перехрестя з вул. Преображенською увімкнувся зелений сигнал світлофору, тому він продовжив рух та з лівого боку на заборонюючий сигнал світлофору рухався в його напрямку автомобіль Део, який допустив з ним зіткнення.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 729184 від 08.06.2014 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), які він підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його доводи з приводу відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю непереконливими через їх необґрунтованість та безпідставність.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4