Справа № 525/1640/13-п
У Х В А Л А

11.01.2014 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в с. Білоцерківка Великобагачанського

Полтавської області, пенсіонера, ідентифікаційний

номер суду невідомий, протягом року не притягався

до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2013 року, складений інспектором ВДАІ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, з якого вбачається, що 30 вересня 2013 року о 6 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 на автодорозі Київ-Харків керуючи автомобілем CHEVROLET з державним номерним знаком ВІ 4827ВІ, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген з державним номерним знаком АІ 6615 ЕН під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР України і його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судових засіданнях 31 грудня 2013 року та 11 січня 2014 року ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Суддя, вивчивши матеріали справи відносно гр. ОСОБА_2, приходить до висновку, враховуючи, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, вини останній не визнає, що не дає змоги суду прийняти рішення по справі, оскільки є потреба в спеціальних знаннях, а отже є підстави для призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

2. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2 ? Якщо маються, то чи знаходяться вони в причинному звязку з наслідками, що настали?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля Фольксваген д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

4. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_4? Якщо маються, то чи знаходяться вони в причинному звязку з наслідками, що настали?

Вихідними даними для проведення експертизи є наступні дані:

1. ДТП скоєно без екстреного гальмування.

2. Технічний стан після ДТП: автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2: деформовано ліве переднє крило, ліві передні та задні дверцята; автомобіля Фольксваген д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4: деформовано задні та передні праві дверцята.

3. Профіль ділянки дороги: горизонтальна пряма з однією смугою руху в напрямку огляду, шириною 3,7 м. та двома смугами для руху назустріч напрямку огляду, з шириною 4 м.,

4. Тип дорожнього покриття - асфальтобетон.

5. Швидкість автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 80 км/год. (з пояснень ОСОБА_2Д.), швидкість водія автомобіля Фольксваген д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 100 км/год. (з пояснень ОСОБА_4В.).

6. Ширина проїзної частини - 11 м. 70 см.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин вчиненого правопорушення, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

2. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2 ? Якщо маються, то чи знаходяться вони в причинному звязку з наслідками, що настали?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля Фольксваген д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

4. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_4? Якщо маються, то чи знаходяться вони в причинному звязку з наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (м. Полтава, провулок Рибальський, 8 А).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

В НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 525/1640/13п за ст. 124 щодо ОСОБА_2

Про час проведення експертизи необхідно повідомити учасників ДТП: ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Іх участь при проведенні експертного дослідження не є обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -