Справа № 303/8137/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Мукачівського (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого -

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шелестівська, буд. 196 в смт. Кольчино Мукачівського району, таємно шляхом вільного доступу викрав з огорожі металеві кутники в кількості 10 штук, які належать громадянину ОСОБА_2, вартість яких згідно висновку експерта Закарпатської торгово промислової палати становить 134 гривні 53 копійки.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суворо його не карати.

Дослідженням матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі за № 019318 про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року, вказано місце реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_1 смт. Кольчино, вул. Шелестівська, буд. 200, Мукачівського району (а.с.1), а з супровідного листа та постанови про закриття кримінального провадження від 01.12.2014 року старшого слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, вбачається місце проживання громадянина ОСОБА_1 смт. Кольчино, вул. Фредяшівська, 10 В/1, Мукачівського району (а.с.2-4). Також, в протоколі не зазначено місце його складання та не заповнено графи протоколу: «свідки правопорушення», «у присутності понятих», та не вказано адреси потерпілого (а.с.1).

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі..

Як вбачається з вище наведеного протокол про адміністративне правопорушення оформлений неналежним чином, отже суддя прийшов до переконання про доцільність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

2із2

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення 303/8137/14-п, 3/303/1538/14, передбаченого ст.51 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( протокол за № 019318 про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року за ст.51 КУпАП; супровідний лист та постанова про закриття кримінального провадження від 01.12.2014 року, старшого слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області; протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 10.10.2014 року; експертний висновок ОМ 174/1 від 30.10.2014 року; пояснення ОСОБА_1 від 11.10.2014 року, пояснення ОСОБА_3 від 03.11.2014 року; ксерокопія картки форми № 1 ОСОБА_1М.) до Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький