overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
дата документу :
Справа № 359/2674/14-П
Провадження № 3/359/778/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 14.03.1971р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, 2000р.народження, внаслідок чого, останній, 08.03.2014р. о 10 год. 00 хв. в с.Сошників Бориспільського району Київської області по вул.Чапаєва вживав спиртні напої, а саме вино «Тамянка», що свідчить про невиконання правопорушницею своїх батьківських обов"язків відносно дитини, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_2, в порушенні ст.184 ч.1 КпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними письмових пояснень самої правопорушниці та очевидиці події.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці,

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.03.1971р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Сошників Бориспільського району Київської області, вул.Чапаєва 24, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа № 359/2600/14-П
Провадження № 3/359/774/2014
П ОС Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2014 року о 19 год. 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в с.Рогозів Бориспільського району Київської області по вул. Вітчизняній, не був уважним та не дотримався безпечного бокового інтервалу, вслід чого здійснив наїзд на перешкоду, в результаті якого транспортний засіб та електроопора зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, а також даними письмових пояснень самого правопорушника.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти п»яти) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач Київська область/м.Київ/21081300, КБК 21081300, код ЗКПО 37955989, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник
дата документу :
Справа № 359/2712/14-П
Провадження № 3/359/791/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.08.1960р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.03.2014р., о 02 год. 10 хв., в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, що був встановлений за допомогою технічного приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків події, тестування, проведеного приладом «Драгер», а також даними довідки.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні мати-пенсіонерку, яка потребує постійного догляду, що підтверджується даними копії паспорта ОСОБА_2, 16.01.1939р.народження та довідки з місця проживання правопорушника та його матері, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і на нього, за вищевказаних обставин, можливо накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.08.1960р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0001, КБК 21081300, МФО 821018, , одержувач УДКСУ в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 359/2968/14-П
Провадження № 3/359/854/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 06.01.1976р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2 28.03.2014р., о 09 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сімейної сварки, висловлювалась образливими та брутальними словами на адресу матері чоловіка ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнала та пояснила, що 28.03.2014р. жодних протиправних дій щодо ОСОБА_3 вона не вчиняла, і саме ОСОБА_3 влаштувала з нею сварку, в ході якої виражалась на її адресу брутальною лайкою.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, враховуючи, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_2 насильства в сім»ї, крім адміністративного протоколу, що був складений лише на підставі наданих потерпілою пояснень, які мають загальний характер, що ставить під сумнів їх правдивість та достовірність, за відсутності пояснень свідків, а тому не можуть оцінюватися судом як належні докази та підтверджувати факт вчинення саме ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення, а ОСОБА_2, як при складанні протоколу, так і під час розгляду справи в суді вину у скоєному не визнала, надала аналогічні пояснення, сумніватись в правдивості та достовірності яких у суду підстав не має, враховуючи відсутність в матеріалах належних доказів, які б їх спростовували.

Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КпАП України - закрити, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа № 3/359/785/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.01.1957р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої керуючою філією Бориспільського відділення № НОМЕР_2 «Державний ощадний банк України», м.Бориспіль, вул.Нижній Вал, 2, ,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керуючої філією Бориспільського відділення № НОМЕР_2 «Державний ощадний банк України», не повідомила в податковому розрахунку форми 1-ДФ за 1-4 квартал 2011 року про сплачені суми доходу фізичним особам підприємцям, чим порушила п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з»явилась.

Вина правопорушника в порушенні ст.163-4 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії висновку після перевірочної роботи, копії наказу.

Разом з тим, враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також ту обставину, що тяжких наслідків від вчиненого нею порушення не настало, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та, за вищевказаних обставин, на неї можливо накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.01.1957р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючу керуючою філією Бориспільського відділення № НОМЕР_2 «Державний ощадний банк України», м.Бориспіль, вул.Нижній Вал, 2, , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.01.1957р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої керуючою філією Бориспільського відділення № НОМЕР_2 «Державний ощадний банк України», м.Бориспіль, вул.Нижній Вал, 2, 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа № 359/2721/14-П
Провадження № 3/359/797/2014
П О С Т А Н О В А
04 квітня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 КпАП України,
ОСОБА_1 04.03.2014 року о 21 год. 00 хвилин в м.Бориспіль Київської області, по вул.Тельмана допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що був встановлений в Бориспільський ЦРЛ шляхом проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, а також даними довідки.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що в даному випадку є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1(один) рік.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа № 359/2716/14-п
Провадження № 3/359/793/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2014 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 18.01.1987р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2(гуртожиток), ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючої,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 22.03.2014р., о 20-30 год, перебуваючи в громадському місці, а саме: в м.Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях, поблизу будинку № 90, висловлювалась образливими та брутальними словами на адресу громадянки ОСОБА_3,чим порушувала громадський порядок, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнала.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_2 в скоєнні дрібного хуліганства, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за відсутності інших належних та допустимих доказів у справі, які б спростовували даний факт, а також даними копій письмових пояснень як потерпілої, так і самої правопорушниці, в яких остання підтвердила викладені у протоколі обставини.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, яка суспільно-корисною працею не займається, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і на неї, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з відбуванням не більш як 4 години на день.

Керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.01.1987р. народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2(гуртожиток), ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючу, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і піддати стягненню у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт, з відбуванням не більш як 4 години на день.

Стягнути з ОСОБА_2 18.01.1987р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2(гуртожиток), ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючої 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа № 359/2562/14-П
Провадження № 3/359/762/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.01.1973р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДП ДМА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.03.2014р., о 20 год. 00 хв., в м.Бориспіль Київської області по вул.Привокзальній, допустив керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків події, а також даними довідки.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і на нього, за вищевказаних обставин, можливо накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.01.1973р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДП ДМА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0001, КБК 21081300, МФО 821018, , одержувач УДКСУ в Київській області.

Стягнути із ОСОБА_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник