Провадження № 3/359/3395/2014 р.
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ з обсл. м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області за ч. 4 ст. 122 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: КН 933018, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.10.2014 р. близько 21 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi» д.н.з. АА 3122 ОА здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора чим створив аварійну ситуацію за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до початку розгляду справи подав заяву відповідно якої, свою вину визнає, щиро кається та просить не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2014 р. серії АВ2 № 038433.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 8.7.3 е) ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

На підставі статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ч. 4 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 001, МФО: 821018, код за , отримувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на його апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили « ______ » _________________20_____ року .

Суддя І.В. Криворучко