пр. № 3/759/5897/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014 р. приблизно о 21:10, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. 9-го Травня - пр. Корольова в м. Києві, не дотримався безпечної бокового інтервалу до автомобіля "Део", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів, що призвело до їх пошкодження.

ОСОБА_1, порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав та пояснив, що рухався в своїй полосі з дотриманням правил дорожнього руху та саме з вини автомобіля «Део», який виконував розворот без включеного покажчика повороту, сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_3, яка була допитана у судовому засідання та попереджена про кримінальну відповідальність, підтвердила показання ОСОБА_1

Як пояснив водій ОСОБА_2, він 25.10.2014 р. за вказаних вище обставин повертав на зустрічну смугу, але водій ОСОБА_4 не дав йому закінчити маневр, внаслідок чого сталося зіткнення.

Вина водія ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями;; показаннями водія ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачається.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох водіїв.

З викладеного вбачається, що водій автомобіля «Део» ОСОБА_2, також порушив правила дорожнього руху, що призвело до створення даного ДТП, оскільки здійснював маневр розворот та повинен був переконатися, що не здійснює перешкоду та дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку.

ОСОБА_2, порушивши вимоги п.п. 10.1,10.4 ПДР України, оскільки згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно та не створить перешкод чи загрози іншим учасникам руху, а відповідно до п.10.4 ПДР України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Таким чином, необхідно направити до ВДАЇ Святошинського РУ ГУ МВС України копії матеріалів справи для прийняття рішення щодо водія ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 стягнення у виді штрафу, зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 25 (двадцяти п'яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Направити до ВДАЇ Святошинського РУ ГУ МВС України копії матеріалів справи для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва