Справа №: 659/702/14-п
Номер провадження 3/659/312/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка вул. Щорса 29/14 в смт Нижні Сірогози Херсонської області, українця, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, не маює на утриманні неповнолітніх дітей, не працююча, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31.08.2014 року близько 18:00 години в смт. Нижні Сірогози по вул. Свердлова, 43, у стані алкогольного спяніння, висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 завдала шкоди психічному здоровю своїй мамі ОСОБА_3

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що вчинила дане правопорушення через те, що перебувала в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не могла контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 крім особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 013551 від 02.09.2014 року (а.с.2), рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.08.2014 року в якому зазначено, що 31.08.2014 року о 18:10 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що її донька ОСОБА_2 влаштувала сварку, ображала брутальною лайкою. ( а.с. 5).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_2, яка працює, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33,173-2 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 (ІПН 24367080) виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.