Справа № 163/35/14-п
Провадження №3/163/36/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, електромонтера відокремленого підрозділу Ковельська дистанція сигналізації і звязку, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 14 грудня 2013 року о 17 год. 20 хв. по вул. Ковельській в смт. Луків Турійського району Волинської області керував міні-трактором марки XINGTAI, без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що в той день він дійсно вживав алкогольне пиво, однак йому подзвонив товариш у якого загруз трактор та попросив допомогти його витягнути. Дана обставина була причиною, яка змусила його сісти за кермо міні-трактора у нетверезому стані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, підтверджується зібраними у справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 177394 від 14.12.2013 року, результатом алкотесту Драгер, відповідно до якого 14.12.2013 року о 17 год. 31 хв. в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 1,69 промілле, що є більшим від допустимої норми, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.12.2013 року, постановою Любомльського районного суду Волинської області від 10.07.2013 року.

Таким чином, на підставі досліджених по справі письмових доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, який будучи 10.07.2013 року підданим протягом року адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, належних висновків не зробив та знову вчинив правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, оскільки посягає на безпеку дорожнього руху, а також враховуючи вимоги санкції ч.2 ст.130 КУпАП в редакції від 19.11.2013 року, які набрали чинності 14.12.2013 року, ту обставину, що у ОСОБА_1, відсутнє посвідчення водія на право керування транспортними засобами, оскільки відповідне навчання він не проходив, тому, в даному випадку, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять діб).

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4