Справа № 157/1824/14-п
Провадження №3/157/1009/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року близько 09 год. ОСОБА_1 зайшов в неврологічне відділенні Камінь-Каширської центральної районної лікарні, що по вул. Шевченка, 43, в м. Камені-Каширському, де безпідставно чіплявся до своєї дружин ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався побити, вів себе зухвало та агресивно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 18 грудня 2014 року перебуваючи в Камінь-Каширській ЦРЛ обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні ствердила при розгляді справи свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що будучи в кабінеті завідуючої неврологічним відділенням, де також знаходилась ОСОБА_2, туди зайшов ОСОБА_1, який попросив її вийти. Після цього, будучи неподалік вказаного кабінету, чула, як ОСОБА_1 кричав, висловлювався нецензурною лайкою та ображав ОСОБА_2 Коли ОСОБА_1 вийшов з кабінету, вона зайшла туди і побачила, що ОСОБА_2 плакала.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1, шлюб з яким на даний час розірваний, 18 грудня 2014 року біля 09 год. зайшов до неї в кабінет, де кричав, ображав її нецензурними словами, що робить не вперше, в результаті чого вона плакала та отримала емоційний стрес на весь день, що заважало повноцінно виконувати посадові обовязки.

Крім пояснень свідків винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 та висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 3031 від 18 грудня 2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, чого буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук