Cправа № 709/311/14-п рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в СТОВ "Світанок" с. Хрестителево, Чорнобаївського району, на посаді директора з 28.09.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НС № 766210 виданий Чорнобаївським РВ УМВС від 26.12.1999 року, одружений

за ч.1 ст.41 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора за період жовтень 2011-грудень 2013 року, допустив порушення трудового законодавства , а саме :

1) Працівниками товариства здійснювалось відпрацювання понад 40 годин на тиждень (працівники тракторної бригади № 1, № 2, працівники МТФ № 1, МТФ № 2, МТФ № 3 та інші), чим порушено вимоги ст. 50 КЗпП України

2) Тривалість робочого часу напередодні святкових і неробочих днів не скорочувалась на 1 годину (07 березня, 30 квітня, 08 травня, 27 червня, 23 серпня). Напередодні вихідних днів тривалість роботи при шестиденному робочому тижні перевищувала 5 годин, чим порушено вимоги ст. 53 КЗпП України.

3) Працівники товариства не забезпечувались вихідними днями, не забезпечувались 42 годинним щотижневим безперервним відпочинком (МТФ № 1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та інші, МТФ № 2 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та інші, МТФ № 3 - ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інші), чим порушено вимоги ст. ст. 67, 69, 70 КЗпП Укрваїни.

4) За період жовтень 2011 -2013 роки по товариству не здійснювалось відповідної оплати праці працівникам за роботу в наднормовий час, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпП України.

5) При звільненні найманих працівників, які працювали по товариству менше року, не здійснювалось виплати компенсації за всі невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток (ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та інші), чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України.

ОСОБА_1 від дачі пояснення відмовився, в судове засідання з»явився, про скоєне щиро розкаявся.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ч.1ст.41, 283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_16

Постанова набрала чинності 21 лютого 2014 року

Строк пред»явлення до виконання 21 травня 2014 року.