П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8799/14-п

07.10.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 24.112.1971 року народження, працюючого директором ПрАТ «Бетон», проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол в частині ведення податкового обліку з порушенням законодавства, чим порушено п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.4, 201.6, ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено суми ПДВ в розмірі 80 362 грн. за період з 01.11.2011 року по 31.03.2014 р., п. 102.1 ст. 102, п. 198.3, ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, ст. 201 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено суму податкового кредиту у розмірі 9938 грн. за період липень 2011 року, допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі за періоди, останнім який являється березень 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 22.09.2014 року, тобто після закінчення строків накладення стягнення.

Справа судді передана 26.09.2014 року. Станом на 07.10.2014 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: