311/2936/14-п 3/311/844/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АБ2 № 013129), що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року до Василівського районного суду Запорізької області з ВДАІ по обслуговуванні Василівського району Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 013129, складений 20.07.2014 року інспектором ІДПС взводу ОСП-3 сержантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначається, що 20.07.2014 року о 13-15 годин, на 342 км + 150 м а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «NISSAN MURANO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при здійсненні випередження пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушив вимоги односторонньої розмітки та чим створив аварійну ситуацію і допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить повних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: не відображено у протоколі даних щодо наявності на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, також до матеріалів справи не додана копія документу (паспорту, посвідчення водія), на підставі якого засвідчено особу, саме яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, у складеному протоколі чітко не викладено обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення чи є постраждалі особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, чи отримали механічні пошкодження транспортні засоби учасників ДТП, оскільки кваліфікуючими ознаками ст.124 КУпАП є порушення водіями ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у повному обсязі не додані письмові пояснення свідків-очевидців дорожньо-транспортної пригоди, які також не зазначені й у складеному інспектором ДПС протоколі про адміністративне правопорушення, з вказівкою їх фактичного місця проживання.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних письмових пояснень водія автомобіля МІTSUВISHI, який рухався попереду автомобіля «NISSAN MURANO» під керуванням ОСОБА_1 на предмет наявності чи відсутності завчасного ввімкнення лівого повороту водієм автомобіля «CHERY» ОСОБА_3, про якого йдеться в письмових поясненнях останнього.

Також, надіслана на адресу суду справа про адміністративне правопорушення взагалі не містить відповідної нумерації аркушів справи, необхідних при її оформленні, що є неприпустимим при складанні адміністративного матеріалу.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, з надісланого 12.08.2014 року на адресу Василівського районного суду висновку т.в.о. командира взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ОСОБА_4 України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.07.2014 року, затвердженого командиром роти ДПС ОСОБА_4 України в Запорізькій області ОСОБА_6, вбачається, що внаслідок перевірки за заявою ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 013129, складений 20.07.2014 року інспектором ІДПС взводу ОСП-3 сержантом міліції ОСОБА_2Г відмінений, що на сьогоднішній день унеможливлює прийняття судом рішення по суті за справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у відсутність взагалі протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки безпосередньо відсутній предмет судового розгляду у даній справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення складена неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ /з обслуговування Василівського району Запорізької області/ - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7