Справа № 541/1449/14-п
Номер провадження3/541/447/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого 29.05.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст.ст. 309 ч. 1, 71, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, до адміністративної відповідальності притягувався Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 21.03.2014 року до стягнення у виді штрафу, по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06.06.2014 року до стягнення у виді штрафу,

по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, відносно якого ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 09.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, повторно протягом року, 17 травня 2014 року о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факти вчиненого діяння при розгляді справи суддею Удовиченко В.В. визнав і пояснив, що дійсно 17 травня 2014 року був відсутнім за місцем проживання. Не заперечував того факту, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 4 /; копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. ст. 187 ч. 1 КУпАП України / а.с. 5 /; протоколами про адміністративне правопорушення, / а.с. 1 2 /; поясненнями ОСОБА_1 відносно обставин вчинених діянь / а.с. 3 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, а також її майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 27, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 180 (сто вісімдесят) грн., який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 / тридцять шість / гривень 54 копійки на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2