Справа №340/702/14-п
Провадження № 3/340/215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одруженого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу серії АВ2 № 242395 від 21.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те , що 21.09.2014 року о 01.27 год. по вул. Г. Повстання в смт. Верховина керував автомобілем марки "ВАЗ 2103", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: маючи наявні ознаки алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, надав письмові пояснення з яких вбачається, що 20.09.2014 року до нього підійшов його приятель ОСОБА_2 і попросив автомобіля на 2 години. Даючи машину він переконався, що його приятель тверезий і сказав, що документи на автомобіль знаходяться в бардачку. Через тиждень 26.09.2014 року він дізнався, що на його прізвище складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Просить провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ст. інспектора ВДАІ з обслуговування Верховинського району лейтенанта міліції ОСОБА_3, який підтвердив, що він не розгледів правильно особу на яку складав протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

З вище вказаного протоколу серії АВ2 № 242395 від 21.09.2014 року видно, що він складений без свідків.

Відповідно до п.4.2. Інструкції "З оформлення працівниками Державтоінспекції ВМС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушник відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

В той же час, у протоколі не зазначено, що водій не був відсторонений від керування автомобілем, як це передбачено ст.266 КУпАП, п.12.12.10 Інструкції, затвердженої наказом МВС №№ 1111 від 13.11.2006 року, а транспортний засіб не доставлено на штраф майданчик, або не передано іншій особі, яка має право керування.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що старший інспектор ВДАІ з обслуговування Верховинського району лейтенант міліції ОСОБА_3 не довів факту керування ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2 21.09.2014 року о 01:27 в стані алкогольного спяніння, також підтвердив, що не перевірив правильно документи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки наведені докази свідчать про відсутність події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН 656838 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

Суддя М.П. Данилюк