Справа № 164/123/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, близько 19 години 30 хвилин 4 грудня 2013 року, перебуваючи в гуртожитку Маневицького професійного ліцею, що по вул. Карла Маркса смт. Маневичі, вчинив дрібне хуліганство, а саме розпочав суперечку з ОСОБА_2, штовхав його та виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 030801 від 4 січня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, близько 19 години 30 хвилин 4 грудня 2013 року, перебуваючи в гуртожитку Маневицького професійного ліцею, що по вул. Карла Маркса смт. Маневичі, вчинив дрібне хуліганство, а саме розпочав суперечку з ОСОБА_2, штовхав його та виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП; висновком старшого ДІМ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 4 січня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 4 січня 2014 року; консультаційним висновком спеціаліста № 261 від 4 грудня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-6).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесяти пяти) гривень штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська