Справа 303/7341/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ПП «Автоліс», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.10.2014 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора при відкритому шлагбаумі на залізничному переїзді на 1677 км ПК3 перегону Свалява-Вовчий та при цьому пошкодив шлагбаум, чим порушив п.п. 20.2., 20.3. Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 442298 від 13.11.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення від 30.10.2014 року, витягом з кримінального провадження № 0000100, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 23.10.2014 року та ОСОБА_1 від 27.10.2014 року.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно з досліджених письмових доказів по справі, а тому в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Разом з тим, ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_1В за ст. 124 КУпАП складений 13.11.2014 року, надійшов до Мукачівського міськрайонного суду 20.11.2014 року, а постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1В складу кримінального правопорушення була винесена 30.10.2014 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а провадження по справі - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Заболотний