Справа №468/597/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює та не навчається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу, 07.01.2014 року близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_1, таємно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки здійснив крадіжку ручної дрилі, плоскогубців та двох електророзеток.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_3 проник до домоволодіння ОСОБА_2, звідки викрали електророзетки т.і.

Законний представник ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 доводиться їй сином. Є інвалидом дитинства. В школі не зміг навчатися через розумову відсталість. Зі слів сина їй відомо, що він викрав у ОСОБА_2 дрель.

Відповідно до ст.. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 128 від 18.03. 2014 року, ОСОБА_1 страждає легкою (вираженою дебільністю) з порушеннями поведінки, ступінь прояву та глибина яких така, що в період часу, д якого відноситься діяння, яке йому інкриміновано, він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. На даний час він також не може давати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм станом представляє суспільну небезпеку та потребує госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

За такого, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, як було доведено в судовому засіданні та підтверджено законним представником ОСОБА_4 та письмовими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 252, 280, 283, 284,289- 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з його неосудністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: