Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять місяців.

З постанови суду слідує, що 20 липня 2014 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 в м. Березне по вул. Андріївській, Рівненської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.34.1.1, 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості, не виконав вимоги суцільної дорожньої розмітки 1.1 та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що при винесені постанови судом неповно зясовано обставини справи, у звязку з чим висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, а постанова суду винесена з порушенням чинного законодавства, оскільки в дорожньо-транспортній пригоді винен саме водій ОСОБА_3 Просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, думку потерпілого та його представника про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 щодо неповноти дослідження обставин справи та помилковість висновків суду першої інстанції про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не ґрунтуються на матеріалах справи із яких вбачається, що усі обставини справи були досліджено всебічно, повно та об'єктивно, висновки суду ґрунтуються як на матеріалах справи, так і на вимогах закону.

Висновки суду першої інстанції про те, що всупереч положенням п.34.1.1, 12.1 Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 не вибравши безпечної швидкості руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 є обґрунтованими і підтверджуються матеріалами справи, а саме: схемою до протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 3), фото таблицею (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6,15) та свідка ОСОБА_6 та самого ОСОБА_5 (а.с.5,7,15).

Під час судового засідання суд детально зясував всі обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про наявність вини в діях ОСОБА_5 та причинного звязку між допущенням правил дорожнього руху та наслідками, які наступили в наслідок дорожньо-транспортної події.

Таким чином, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович