Справа № 3/325/565/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню Приазовського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, 251, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2014 року о 16 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на нерегульованому перехресті вулиць Калініна та Фрунзе в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, та скоїв на проїжджій частині головної дороги зіткнення з даним автомобілем, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 частково визнав свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснивши, що в зазначеній дорожньо-транспортній пригоді також винен і водій автомобіля НОМЕР_3, оскільки він на головній дорозі зненацька почав здійснювати обгін в результаті чого і відбулось зіткнення.

Незважаючи на часткове визнання провини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 726749 від 02.08.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1І, даними під час складання протоколу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки на перехресті нерівнозначних доріг ОСОБА_1 як водій транспортного засобу, що рухався по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого, ту обставину, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та необхідність накладення на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки, який підлягає сплаті на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба