Справа № 581/135/14-п
Провадження № 3/581/59/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інвалідності не маючий, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітніх дітей на утриманні не має, за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП притягався протягом року на підставі постанов Липоводолинського РВ УМВС від 01 квітня 2013 року, за ст. 178 ч.2 КУпАП від 21 червня 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року близько 15 год. 10 хв. в с. Лучка по вул. Дімітрова Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 26 лютого 2014 року в с. Лучка по вул. Дімітрова в громадському місці вийшовши покурити біля калітки по місцю проживання, в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як двічі протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 появлявся в громадському місці у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2014 року СУ № 012161/105 (а.с.1), вдруге протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копією постанови ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 01 квітня 2013 року по ст. 178 ч.1 КУпАП , по ст.178 ч.2 КУпАП від 21 червня 2013 року (а.с.3,4).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, непрацюючий, неодружений, інвалідності не має), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко