overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/728/14-п
Номер провадження 3/162/353/2014
10.07.2014 смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту-КУпАП),-
ОСОБА_1 09 липня 2014 року о 22 годині 00 хвилин в пункті пропуску Дольськ Любешівського району Волинської області на паспортний контроль подав паспорт, в якому відсутня третя вікова фотокартка, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України по недійсному паспортному документі, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явся, хоча належним чином був сповіщений про місце та дату розгляду справи. При досудовій підготовці матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся.
Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями до протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 001897 від 09.07.2014 року, паспортним документом ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, є непрацюючим, будь-якої шкоди проступком не завдав, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.
З огляду на викладене вважаю, що застосування в цьому випадку санкції частини 1 статті 204-1 КУпАП навіть у мінімальному розмірі буде надто суворим і не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/693/14-п
Номер провадження 3/162/336/2014
11.07.2014 смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 181 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),-
ОСОБА_1 28.04.2014 року о 10 год 00 хв. в с.Седлище Любешівського району на території місцевої загальноосвітньої школи приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх , а саме здійснював гру в карти на гроші, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в суд не з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. При досудовій підготовці матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнавав повністю.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, винність його стверджено письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який є непрацюючим, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу з конфіскацією вилучених грошей та гральних карт..
Керуючись ст. ст. 24, 181 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн. з конфіскацією в дохід держави вилечених грошей у розмірі 13 (тринадцять) грн. та 24 (двадцять чотири) гральні карти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/792/14-п
Номер провадження 3/162/385/2014
06.08.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
ОСОБА_1 13 червня 2014 року о 21 год. 20 хв. в с.Любешівська Воля Любешівського району, керуючи транспортним засобом трактором марки "Т-40 А", відмовився на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 127536 від 13.06.2014 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, який не працює, за місцем проживання позитивно характеризується, на утриманні має двоє неповнолітніх літей,суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспотрними засобами на мінімальний строк.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/707/14-п
Номер провадження 3/162/340/2014
18.07.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ст. 85 ч.4 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП), -
ОСОБА_1 13 травня 2014 року біля 06 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2 на Щорському водосховищі, що розташоване на території Судченської сільської ради Любешівського району, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою без відповідного дозволу на це, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів ОСОБА_1 завдані державі збитки в сумі 255 грн.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, дав пояснення аналогічні тим, що вказані в описовій частині постанови.
Винність ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства стверджується також поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 0001261 від 23.05.2014 року, описом вилучених знаряддя та об"єктів лову, довідкою про розмір заподіяної шкоди та іншими матеріаліми справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчинені правопорушеня визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, є непрацюючим, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вилучену риболовецьку сітку L-20 м, H-1,4 м, D-40мм конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Судченської сільської ради Любешівського району 255 грн. завданих незаконним виловом водних живих ресурсів збитків.
Керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Вилучену риболовецьку сітку L-20 м, H-1,4 м, D - 40мм конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/756/14-п
Номер провадження 3/162/363/2014
04.08.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 10.01.2014 року за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП) ,
за ч.2 ст. 130 КУпАП),
ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню 10.01.2014 року за ст.130 ч.1 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт, повторно 17 червя 2014 року о 13 год. 40 хв. в селі Судче Любешівського району керував скутером марки "Сузукі", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 064393 від 17.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, постановою Любешівського районного суду від 10.01.2014 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, який не працює, правопорушення вчинив повторно, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспотрними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу - скутера марки "Сузукі".
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу - скутера марки "Сузукі".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/766/14-п
Номер провадження 3/162/372/2014
21.07.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст.173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),-
ОСОБА_1 19 липня 2014 року близько 17 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами неповнолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_4, шарпав її за верхній одяг та ображав нецензурними словами малолітніх доньок Марію, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Софію, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного та фізичного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, винність його стверджено письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по даному факту та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який є непрацюючим, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується як такий, що схильний до зловживання алкогольними напоями та вчинення сімейних крнфліктів, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/709/14-п
Номер провадження 3/162/342/2014
18.07.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Любешівського району ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора РБК смт.Любешів, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 188-28 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та приписом.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/807/14-п
Номер провадження 3/162/390/2014
31.07.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а Любешівського району Волинської області, громадянина України, пенсіонера, протягом року піддавався адмінстягненню 24.06.2014 року за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності 24.06.2014 року за порушення правил адміністративного нагляду по.1 ст.187 КУпАП, 25 травня 2014 року повторно порушив встановлені постановою Любешівського районного суду Волинської області від 09.09.2013 року обмеження адміністративного нагляду, а саме не з"явився на реєстрацію в Любешівський РВ УМВС.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Любешівського районного суду від 09.09.2013 року, реєстраційним листом, постановою Любешівського районного суду від 24.06.2014 року та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинений проступок не встановлено.
Враховуючи наведене, а також негативну характеристику ОСОБА_1, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.187 , п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/790/14-п
Номер провадження 3/162/383/2014
28.07.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст.173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),-
ОСОБА_1 15 липня 2014 року близько 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами батька ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, винність його стверджено письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по даному факту та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який є непрацюючим, за місцем проживання характеризується позитивно, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/778/14-п
Номер провадження 3/162/376/2014
24.07.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Промисловий, 48, Івановського району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
ОСОБА_1 24 липня 2014 року о 01 год. 20 хв. в смт.Любешів по вул.Незалежності Любешівського району, керував транспортним засобом автомобілем марки "Мерседес", номерний знак 9048 ІК-І в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 550965/568 від 24.07.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, який не працює, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АВ№111917 повернути власнику ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АВ№111917 повернути власнику ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3