Справа №: 310/6626/14-п Провадження № 3/310/2678/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.08.2014 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на подвірї будинку № 25 по вул. Чехова в м. Бердянську, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5Е, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 09.08.2014 року, о 20 год. 00 хв., він курив, сидів на лавці у дворі будинку № 25 по вул. Чехова, зробив зауваження дітям, які грали на подвірї, щоб не били в гараж, діти не відреагували. Потім приїхали працівники міліції та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1 не висловлювався, фізичною розправою не погрожував. Просить визнати невинним.

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується показами свідків та доказами по справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Так, неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 09.08.2014 року він знаходився у дворі будинку № 25 по вул. Чехова зі своїми друзями. Близько 20 год. 00 хв. вийшов ОСОБА_1 та почав погрожувати та висловлюватися нецензурною лайкою.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 09.08.2014 року він знаходився у дворі будинку № 25 по вул. Чехова зі своїми друзями, грали в футбол та спілкувалися. Близько 20 год. 00 хв. вибіг ОСОБА_1 та почав кричати, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 09.08.2014 року він знаходився у дворі будинку № 25 по вул. Чехова зі своїми друзями, грали в футбол та спілкувалися. Близько 20 год. 00 хв. вибіг ОСОБА_1 та почав кричати, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 09.08.2014 року знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1. Приблизно о 20 год. 00 хв. почула, як ОСОБА_1 погрожує дітям фізичною розправою, при цьому висловлюється нецензурною лайкою. Вона була змушена викликати працівників міліції, оскільки побоювалась, що ОСОБА_1 застосує до дітей фізичне насилля.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що 09.08.2014 року знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_2. Приблизно о 20 год. 15 хв. прибіг з вулиці син ОСОБА_5, в переляканому стані та розповів, що він з друзями грали у дворі будинку. В цей час вийшов ОСОБА_1 та почав погрожувати дітям фізичною розправою, при цьому висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 також підтверджується іншими доказами по справі про адміністративне правопорушення, які були досліджені у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 031517 від 16.08.2014 року (а.с.1);

- рапортом помічника оперативного чергового Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 від 09.08.2014р. (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2014 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_8 від 09.08.2014 року, 12.09.2014 року (а.с.5, 24);

- поясненнями ОСОБА_9 від. 16.08.2014 року, 12.09.2014 року (а.с.6, 25);

- поясненнями ОСОБА_11 від 16.08.2014 року (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_7 від 12.09.2014 року (а.с.21);

- поясненнями ОСОБА_6 від 12.09.2014 року (а.с.22);

- поясненнями ОСОБА_5 від 12.09.2014 року (а.с.23).

Крім того, вироком Бердянського міськрайонного суду від 12.03.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.125 КК України, тобто за спричинення легких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2014 року вирок залишено без змін.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що адміністративне правопорушення він не вчинив, розцінюю як спосіб захисту та його бажання уникнути адміністративної відповідальності, але його провина підтверджується доказами, відносно яких у судді немає сумніву в їх достовірності, достатності та допустимості.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на мінімальний строк.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний