П О С Т А Н О В А

"30" жовтня 2014 р. Справа № 126/3616/14-п

Провадження № 3/126/1520/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка.27, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 164-10 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №031746 від 01.10.2014 року встановлено, що 15 липня 2014 року в с. Яланець Бершадського району Вінницької області в домогосподарстві, яке розташоване по вул. Шевченка, 27 та належить ОСОБА_2 було виявлено факт прийому чорних металів.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №031746 від 01.10.2014 року та матеріалами кримінального провадження № 000524.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.. У даному випадку постановою слідчого СВ Бершадського РВ УМВС від 11.08.2014 року закрито кримінальне провадження №0000524 за відсутності в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 01.10.2014 року та отримано судом для розгляду10.10.2014 року , що призвело до того, що станом на день надходження протоколу до суду пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що пройшли строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність повернення йому предметів, прилучених до матеріалів кримінального провадження №0000524 в якості речових доказів, зокрема 1241 кг металобрухту та ваги типу поштових синього кольору, так застосування конфіскації металобрухту за спливом строку накладення адміністративного стягнення (як основного так і додаткового) - неможливе.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, а адміністративну справу закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: 1241 кг металобрухту та ваги типу поштових синього кольору, що знаходяться на зберіганні в Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: