Справа № 668/4221/14п
Провадження № 3/666/610/14
Статзвіт № 1
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

08.05.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Територіальною державною інспекцією з питань праці у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Пушкінська 54, працює директором ТОВ «МКП Прозерпіна»,

в с т а н о в и в :

28.03.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «МКП Прозерпіна» за перевіряємий період з 01.01.2013 р. по 01.03.2014р. вчинила адміністративне правопорушення відповідність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП а саме: виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, наприклад заробітна плата за вересень 2013р. виплачена 17.10.13р., заробітна плата за грудень 2013р. виплачена 26.12.13р., чим порушені вимоги ч. 1,2 ст.115 КЗпПУ. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наприклад працівнику ОСОБА_2 щорічну відпустку надано 01.04.13р., але заробітну плату виплачено 30.04.13р., працівнику ОСОБА_3 щорічну відпустку надано з 27.08.13р., але заробітну плату виплачено 24.09.13р., чим порушені вимоги ч.4 ст.115 КЗпПу. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, не проводиться в день звільнення. Так, наприклад працівник ОСОБА_4 звільнений 26.11.13р., але остаточний розрахунок проведено 26.12.13р. Робітник ОСОБА_5 звільнений 30.09.13р., але остаточний розрахунок проведений 07.11.13 р., чим порушені вимоги ст.116КЗпПУ. Працівник ОСОБА_4 звільнений 26.11.13 р., остаточний розрахунок проведено 26.12.13 р., робітник ОСОБА_5 звільнений 30.09.13р., остаточний розрахунок проведений 07.11.13р., але середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачений, чим порушені вимоги ст.117 КЗпПУ.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 41 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 41 ч.1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.41 ч.1 , ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І. Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.