Справа № 438/781/14-п
Провадження № 3/438/257/2014
П О С Т А Н О В А

11 липня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює головним бухгалтером ПАТ «Бориславський завод «РЕМА»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2014р. серії АА №045426, при проведенні планової виїзної перевірки ПАТ «Бориславський завод «РЕМА» за адресою: м.Борислав, вул.В.Сосюри, 45, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, встановлено, що остання вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за І кв.2012р. 280 грн., за півріччя 2012 124858 грн., за 3 кв-ли 2012р. 158659 грн., за 2012р. -93869грн., чим порушено п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.135.1, п.135.2, п.п.135.4.1 п.135.4, п.п.135.5.4, п.п.135.5.13 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.146.13 ст.146, п.п.138.11, п.138.1, п.138.2, п.п.138.10.2, п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139 ст.139 Податкового кодексу України; податок на додану вартість за січень 2012р. 2139 грн., квітень 2012р. 378грн., травень 2012р. 1393 грн., за червень 2012р.-168649грн, липень 2012р. 1586грн., серпень 2012р. 245 грн., вересень 2012р. 777 грн., жовтень 2012р. 424 грн., листопад 2012р. 345 грн., грудень 2012р. 3484 грн., чим порушено п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.199.4, п.199.5 ст.199 Податкового кодексу України.

Опитана в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2014р. серії АА №045426 було складено не правомірно. Так, відповідна планова виїзна перевірка була проведена за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. На підставі відповідно акту перевірки ПАТ «Бориславський завод «РЕМА» № 247/22-01-09/14310460 від 25.03.2014р. Дрогобицькою ОДПІ 20.05.2014р. прийнято податкові повідомлення-рішення № та №. Ці рішення були оскаржені до Головного управління Міндоходів у Львівській області. За наслідками розгляду вказаної первинної скарги було складено висновок №101/13-01-14-02 від 16.06.2014р., затверджений заступником начальника Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2, відповідно до якого встановлено порушення працівниками Дрогобицької ОДПІ вимог Податкового кодексу України, зокрема, і при надсиланні запита про запрошення посадових осіб ПАТ «Бориславський завод «РЕМА» до інспекції для отримання пояснень та складання протоколу про адміністративне правопорушення за наслідками планової виїзної перевірки ПАТ «Бориславський завод «РЕМА» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. Таким чином, Дрогобицька ОДПІ неправомірно скерувала вказаний протокол до суду, оскільки між податковим органом на платником податку ПАТ «Бориславський завод «РЕМА» був наявний податковий спір щодо розрахунку сум податкового зобовязання податку на прибуток та податку на додану вартість, тому факт порушення податкового законодавства не є встановленим.

Оглянувши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2014р. серії АА №045426; копію акту про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Бориславський завод «РЕМА» № 247/22-01-09/14310460 від 25.03.2014р. з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.; копію висновку №101/13-01-14-02 від 16.06.2014р., затвердженого заступником начальника Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2, - вважаю, що в діях головного бухгалтера ПАТ «Бориславський завод «РЕМА ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у вказаній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: