Справа №: 659/971/14-п
Номер провадження 3/659/421/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Височина 32, смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянку України, вдову, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 04.10.2014 року по 13.10.2014 року було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо необхідних умов життя, виховання та навчання її неповнолітньої доньки Нім овець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в кімнатах де проживає родина не підтримуються санітарні умови, завжди брудно. Крім того не приймає участі у навчанні доньки, своїми діями порушує ст. 59 Закону України про освіту, даний факт свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні під час розгляду справи що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася.

Окрім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 013533 від 04.11.2014 року (а.с.1); актом обстеження житлово-побутових умов проживання Нім овець ОСОБА_2 13 снрпня ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 жовтня 2014 року (а.с.4); актом про відсутність учениці ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина що ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, знаходить своє підтверджується зібраними та дослідженими під час розгляду справи матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка ніде не працює, має на утриманні неповнолітню доньку, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне та достатнє накладення адміністративного стягнення правопорушниці що ОСОБА_1М в межах санкції статті КУпАП, яку вона порушила, у вигляді попередження

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови вручити правопорушниці .

Стягнути з ОСОБА_1, 36 гривен 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.