Провадження 3/127/6605/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 р. на першому поверсі в приміщенні Вінницького універмагу в м. Вінниці, гр. ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: придбав у гр. ОСОБА_2 100 доларів США, на що надав гр. 1580 гривень, чим здійснив незаконну валютну операцію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 162 КУпАП України, порушенням правил про валютні операції є незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Згідно ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вбачається, що торгівля іноземною валютою на території України резидентами і нерезидентами юридичними особами здійснюється через уповноважені банки та інші фінансові установи, що одержали ліцензію на торгівлю іноземною валютою Національного банку України, виключно на міжбанківському валютному ринку України.

Таким чином, зважаючи на те, що у ОСОБА_1 відсутній відповідний дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, за ознаками незаконного обміну валютних цінностей як засобу платежу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7) та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 було вчинено незаконну валютну операцію, суд вважає за доцільне з метою забезпечення дотримання чинного законодавства, що регулює здійснення валютних операцій, предмет незаконної валютної операції 1000 (тисячу) Російських рублів стягнути в дохід держави.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, є малозначним, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 162, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Предмет незаконної валютної операції грошові кошти 100 (сто) доларів США: купюри номіналом 50 доларів США серії JB 48273535 A та 50 доларів США серії MB 42587542 A, що знаходяться в конверті №1 та опечатані печаткою УДСБЕЗ «Для пакетів №3» залишені на відповідальному зберіганні ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: