Провадження №3/642/46/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Харків, 3-й вїзд Будівельний 24,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 113068 від 23.11.2013 року, ОСОБА_1 18.11.2013 року приблизно о 18:50 годині, керував автомобілем «ВАЗ-2106» державний номер П9641ХА, по вул.Червоноармійська 7 перед початком руху не переконався що це буде безпечно та скоїв наїзд на перешкоду шлагбаум, в результаті чого завдано матеріальну шкоду.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 113067 від 23.11.2013 року, ОСОБА_1 18.11.2013 року приблизно о 18:50 годині, керував автомобілем «ВАЗ-2106» державний номер П9641ХА, по вул.Червоноармійська 7 став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення матеріалів працівниками ДАІ.

Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124, 122-4 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду зявився, вину не визнав та пояснив суду, що так він дійсно був в зазначений час на вказаному автомобілі по вул.Червонармійська 7, та виїзжав з стоянки без жодних проблем, та вважає, що працівники стоянки, які були в той день на робочому місці у шлагбаума, помилились автомобілем та помилково вказали державний номер його автомобіля. Хто пошкодив шлагбаум при виїзді з стоянки ПЗ він не бачив.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів». Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є пошкодження у автомобіля «ВАЗ-2106» державний номер П9641ХА, та їх характеристика?

2. Чи дійсно відбулося зіткнення саме між автомобілями «ВАЗ-2106» державний номер П9641ХА та перешкодою шлагбаумом по вул.Червонармійська 7, виходячи з характеру їх пошкоджень?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2106» державний номер П9641ХА в даній дорожній обстановці, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-Досладного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/11354/13-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов'язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобіль, необхідну документацію та інше. (власник автомобіля «ВАЗ-2106» державний номер П9641ХА тел.067-775-67-30)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло