Справа №468/75/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року о 13 год. 20 хв. по вул.. Ювілейна м. Баштанка, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель Кадет державні номера ВЕ 8594 ВЕ, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 державні номера ВЕ 08 63 АМ, під керуванням ОСОБА_3, який здійснив зупинку перед нерегульованим пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пп. 13.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно під час керування транспортним засобом Опель Кадет державні номера ВЕ 0594 ВЕ допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 державні номера ВЕ 0863 АМ, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом.

З показв ОСОБА_3 Встанволено, що дійсно 10.01.2014 року о 13 год. 20 хв. по вул.. Ювілейна м. Баштанка сталася ДТП за участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 І його. Внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 під його керуванням отримав механічні пошкодження. На час зіткнення його транспортний засіб був зупинений, пропускав пішоходів, які йшли через пішохідний перехід.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2014 року по вул.. Ювілена м. Баштанка, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та власними поясненнями, які він давав при складані протоколу та під час розгляду справи в суді .

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 0026) без конфіскації гладко ствольної рушниці АТА ARMS NEO 12 № 12 IL 02149.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: