Справа №: 659/378/14-п
Номер провадження 3/659/165/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.05.2014 року близько 12 години 00 хвилин в с. Нижні Торгаї Херсонської області по вул.60-років Жовтня, висловлювалася в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала. Своїми діями ОСОБА_2 порушила громадський порядок та спокій ОСОБА_3

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнала, пояснила, що ОСОБА_3 є її сваха, 09.05.2014 року вони прийшли до своїх дітей і там виникла суперечка під час якої ніхто нецензурною лайкою на сварився, чому ОСОБА_3 заявила до міліції не розуміє, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці ОСОБА_4Д крім її особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 001757 від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_4 (а.с.1); рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 09.05.2014 року в якому зазначено, що 09.05.2014 року о 12:00 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3, що ОСОБА_2 вчинила відносно неї хуліганські дії. ( а. с. 5).

Оскільки ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останньої, її дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлені, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2О необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу,.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п"ядесят одної грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.