ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2014 м. Василівка

Справа № 3/311/136/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя МГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), працює головним бухгалтер ПІІ ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,- за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31 грудня 2013 року головним державним ревізором-інспектором СДПІ ОВП у м. Запоріжжя МГУ Міндоходів ОСОБА_2 при проведені документальної позаплановою виїздної перевірки ПІІ ЗАТ «Запорізький залізорудний комбінат» з питання правових відносин з постачальниками товарів (послуг): ПП «Агроснаб-Запоріжжя» за період поставки: березень, червень, липень, грудень 2011 року, ТОВ «Апекс» за період поставки: серпень 2011 року; ТОВ «Сігма Майстер» за період поставки: червень 2011 року, встановлено, що ОСОБА_1 було вчинено порушення: п. 14.1.27 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року всього у сумі 44144 гривні; п.п. 14.1. 181, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, ст. 200 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п. 10.1 «Порядку ведення реєстрування та отримання податкових накладних», затвердженого наказом ДПА від 24.12.2010 № 1002, зареєстрованого в Мінюсті України 29.12.2010 р. № 1402/18697 на суму 60 991 гривні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечує та надав свої письмові пояснення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, вважає необхідним закрити провадження у справі, відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП. Належні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, судді надано не було, а сама ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду даного протоколу, про що свідчать поштові повідомлення, які є у справі, ухилялася від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.163-1 ч.2, п. 1 ч.1 ст. 247, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_3 за ст.163-1 ч.2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4