Справа № 581/418/14-п
Провадження № 3/581/183/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, інвалідності немаючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2014 року, складеного лейтенантом міліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 09 червня 2014 року близько 20 год. 00 хв. в с. Байрак по вул. Миру висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 жодного разу на виклики суду в судове засідання не зявився, неодноразово постановами судді був підданий приводам, але працівниками міліції приводи адмінпритягуємого ОСОБА_1 не були виконані по невідомій суду причині.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП, так як висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїв дрібне хуліганство (а.с.1,2,3).

Разом з цим, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як передбачено ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

У разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Закриваючи провадження у даній справі, суд виходить з того, що адмінправопорушення вчинено ОСОБА_1 ще 09 червня 2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 11 червня 2014 року з повідомлення адмінпритягуємого про розгляд справи в суді на 20 червня 2014 року. Проте, 20 червня 2014 року ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомій суду причині, а тому 20 червня, 01 липня та 15 липня 2014 року постановами судді до адмінпритягуємого ОСОБА_1 було застосовано приводи. Виконання приводів адмінпритягуємого було доручено працівникам Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області. 01 липня 2014 року ні 15 липня 2014 року адмінпритягуємий не був доставлений працівниками міліції в звязку з тим, що останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і на телефонні дзвінки не відповідає. 12 серпня, 22 серпня, 09 вересня ні 22 вересня 2014 року привід працівниками міліції не був виконаний по невідомій суду причині.

З огляду на це, провадження у даній справі на підставі до п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю через сплив станом на 22 вересня 2014 року строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко