Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/430/14 Головуючий у 1-й інстанції Мовчан О.Г.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції Мульченко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого священиком у Бурчацькій церкві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Встановлено, що 26.06.2014 року о 05-00 годині, ОСОБА_2 по вул. Очаківській Дослідна станція у місті Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння відповідно до встановленого порядку, з застосуванням спеціального технічного засобу Драгер чи медичного огляду відмовився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на незаконність постанови, вказує, що суддя при наявності істотних протиріч в матеріалах та показах свідків не усунув їх, не надав належної оцінки його показанням про відсутність в його діях складу правопорушення, внаслідок чого необґрунтовано притягнув його до адміністративної відповідальності. Тому просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції апелянта ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга останнього не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши в засіданні апеляційної інстанції зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 012558, що містить відомості про обставини вчинення правопорушення, відмову від проходження медичного огляду та вказівку інспектора ДАІ про відмову від підписання протоколу ОСОБА_2, засвідчену підписами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких у їх присутності водій автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння відповідно до встановленого порядку, з застосуванням спеціального технічного засобу Драгер та медичного огляду на стан сп'яніння у КУ "ЗОНД" ЗОР.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його доводи з цього приводу залишаю поза увагою через їх необґрунтованість та безпідставність.

Суд піддав порушника адміністративному стягненню, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Підстав для скасування постанови суду по доводам апеляції немає.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2014 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мульченко