Справа № 136/2461/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року о 09 годин 05 хвилин, в с. Щаслива Липовецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував моторолером «SOUL», який не зареєстрований в установленому законом порядку. Своїми діями водій порушив п. 29 (в) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, ч.6 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем навчання (характеристика №185 від 19.11.2014 року видана Білозерівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів) - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують адміністративні правопорушення судом не здобуто.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 121, КУпАП, що передбачає притягнення його до адміністративної відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника - суд вважає можливим застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126 ч.1,2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.6 КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2