П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2564/14-п

06.05.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7,-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що він 01.02.2014 року о 19 годині 15 хв. в м. Кременчуці Полтавської області на проспекті 50 років Жовтня керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. ВІ 4353АХ та, виконуючи поворот ліворуч на вул. Воїнів Інтернаціоналістів, порушуючи вимоги п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. ВІ 4353АХ ОСОБА_2 пояснив, що 01.02.2014 року він, приблизно в 19 год., заїхав на перехрестя проспекту 50 років Жовтня з вул. Воїнів Інтернаціоналістів на зелений сигнал світлофора і коли загорілося червоне світло, будучи на перехресті, водій ОСОБА_2 продовжив завершувати маневр повороту ліворуч. В цей час на великій швидкості по проспекту 50 років Жовтня рухався автомобіль «Mercedes-Benz 312D» під керуванням водія ОСОБА_3 Водій автомобіля «ВАЗ 21099» зупинився, однак уникнути зіткнення не вдалось.

Водій автомобіля НОМЕР_1 пояснив суду, що 01.02.2014 року приблизно в 19 год. він рухався по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчук зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. і почав проїжджати перехрестя з вул. Воїнів Інтернаціоналістів на зелене світло світлофора, коли загорілося жовте світло, то продовжив завершувати маневр, але в цей час автомобіль «ВАЗ 21099» виїхав на перехрестя з вул. Воїнів Інтернаціоналістів не надавши переваги в русі та допустив зіткнення.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його, призначивши по справі комплексну судову трасолого-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судову трасолого-автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. ВІ 4353АХ. ОСОБА_2?

2) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3?

3) Чи маються в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будь-які невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України ?

4) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. ВІ 4353АХ. ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

5) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення?

6) З якою швидкістю рухався автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. ВІ 4353АХ. під керуванням водія ОСОБА_2?

7) З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3?

8) Чиї дії з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та її наслідками?

Зобовязати водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта автомобілі з наявними на них пошкодженнями у разі потреби.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: