Справа №: 659/565/14-п
Номер провадження 3/659/259/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська розглянувши матеріали адміністративної справи державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має на утриманні, голова фермерського господарства "Молочний фонтан", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки 23.05.2014 року державним інспектором праці виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови ФГ "Молочний фонтан" допустив порушення та невиконання вимог Закону України „Про оплату праці, а саме :

- в порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпПУ, ст.33,34 З.У. №108 "про оплату праці"та порядоку проведення індексації грошових доходів населення, який затвердженний постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078, ст.3 та 4 З.У №2050"Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати" від 19.10.2000 року та Постанови КМУ від 21.02.2001 року № 159 " Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати" так, ОСОБА_1 будучи головою ФГ "Молочний фонтан", уклавши трудові договори, з найманими працівниками:працівнику ОСОБА_2,працівнику ОСОБА_3, ОСОБА_4, не здійснював індексацію заробітної плати у січні - квітні 2014 році, ОСОБА_2 в сумі 53,60 грн., ОСОБА_3 в сумі 13,40 грн., працівнику ОСОБА_4 в сумі 18,27 грн. Крім того, ОСОБА_1 не проводив нарахування компенсаці, у звязку з несвоєчасною виплатою індексації працівнику ОСОБА_2 не нараховувалася та не виплачувалася

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що виправив всі недоліки, які вказані інспектором праці.

Оскільки ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, є необхідним накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 221 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.(пятсот десять гривень 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.