П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р. Справа №607/11427/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Тернопільська компанія Пріор, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТзОВ Тернопільська компанія Пріор, порушивпроцедуру ведення податкового обліку, а саме заменшив розмір ПДВ за березень 2013 року та не утримаві не перерахувавподаток на доходи фізичних осіб за 2013 рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявивсяз невідомих на те суду причин. З метою дотримання вимог ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне розгляд адмінматеріалу провести за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 661672 від 10 липня 2014 року та актом № 3948/22-01/14032972 від 26 червня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України; неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому йогослід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, передбаченої за більш важке правопорушення.

Обираючи таке адміністративне стягнення, відповідно до 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 401, 1631, 1634, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2