overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/219/14-п

Номер провадження по справі 3/586/267/14

28 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1 І Є. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11 червня 1990 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино- Будського району , Сумської області,

раніше не притягуваного до адміністративної

відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2014 року, о 00 годин 40 хвилин, по вулиці Леніна , с. Чернацьке , С- Будського району , Сумської області , ОСОБА_2, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом GEON , без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/157/14-п
Номер провадження по справі 3/586/205/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30 грудня 1996

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Козелецького

району, Чернігівської області, мешканця вул.Планова ,

буд.16, смт. Зноб-Новгородське, С-Будського району ,

Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

раніше неодноразово притягуванного до адміністративної

відповідальності , -

за ч. 2 ст.178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року, о 21 годині, ОСОБА_2, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, знов знаходячись в приміщенні гуртожитку Зноб-Новгородського ПАЛ , по вул.Планова, 16, смт.Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумської області , розпивав спиртні напої , а саме горілку.

Під час розгляду матеріалів в суді відносно ОСОБА_2, останній у присутності виховательки Зноб-Новгородського ПАЛ ОСОБА_3, вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.178, ст. 24-1 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення..

Суддя

С-Будського райсуду І Є ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/238/14-п

Номер провадження по справі 3/586/285/14

28 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25 серпня 1952 року

народження, громадянки РФ, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Брянської області , РФ , без постійного місця

проживання / останне відоме місце проживання:

с. Переторги , вул. Набережна ,9, Вигоничського

району , Брянської області/, не працюючої, раніше

не притягуваної до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року , о 13 годині 45 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» , виявлена громадянка РФ , ОСОБА_2 , на вдстані 10 м. від лінії державного кордону , в районі інформаційного показчика № 2125 , на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) - залізничний переїзд Горожанка (РФ) , яка в пішому порядку намагалася незаконно перетнути державний кордон України , з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася. Однак , остання надала суду заяву, в якій просить розглянути зазначену справу без її участі, вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.204-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/199/14-п
Номер провадження по справі 3/586/247/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду, Сумської області Швець І Є , розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 7 січня 1998 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сумської обла-

сті , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино - Будського району, Сумської області,

не працюючого, раніше не пртиягуваного до

адміністративної відповідальності , -

за ст. 197 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року , уповноваженою посадовою особою Державної міграційної служби України Середино-Будського РС УДМСУ в Сумській області ОСОБА_2, виявлено , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України , з 7 січня 2014 року , проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , без паспорту.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведенного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, керуючись ст. 197 КпАП України , ст.24-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду ,через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
Справа № 586/209/14-п
Номер провадження по справі 3/586/257/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. .., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1976 року

народження, уродженця та мешканця

вул.Руденька,12, смт.Зноб-Новгородське

Середино-Будського району Сумської обл.,

працюючого черговим по гуртожитку Зноб-

Новгородського ПАЛ,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини- Юрченка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останній після 23 години знаходився на вулиці без супроводу дорослих, чим порушив обовязки батьків по вихованню дітей.

На розгляд справи правопорушник не зявився , винним себе визнав повністю, просить розглянути справу без його участі, про що надав заяву.

Також його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника , керуючись ст.22 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 586/243/14-п
Номер провадження по справі 3/586/290/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 09.01.1954 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Калініна, 3, Брянської

області, РФ, гр.-на РФ, пенсіонера,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2014 року о 14:00 год. гр-нин ОСОБА_2, знаходячись на вул.. Красноармійська, 24, в с. Чернацьке, С-Будського району в пяному вигляді, голосно лаявся брудною лайкою на адресу ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, враховуючи його щире каяття, пенсійний вік, важке матеріальне становище, тяжкі сімейні обставини, керуючись ст. 22 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/221/14-п
Номер провадження по справі 3/586/269/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонного служби типу "А" Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

Гозієва Улугбєка Аміралієвича, 11 вересня 1993 року

народження, громадянина ОСОБА_1, місце

проживання колхоз Махмаданієв, Восейського району,

Хатлонської області, р. ОСОБА_1, непрацюючого ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року о 00 годині 30 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 117 сполученням « Москва- Суми» в вагоні № 04 було виявлено громадянина р.ОСОБА_1 Гозієва Улугбєка Аміралієвича, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 на своє імя серії А № 6786257 вид. 21.05.2012 року , що посвідчує особу на території ОСОБА_2 ОСОБА_1, але не є дійсним під час перетину ДКУ, намагаючись при цьому здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску «Зернове» , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП.

На розгляд справи правопорушник Гозієв Улугбєк Аміралієвич не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника Гозієва Улугбєка Аміралієвича повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на Гозієва Улугбєка Аміралієвича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з Гозієва Улугбєка Аміралієвича 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 586/255/14-п
Номер провадження по справі 3/586/302/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01 січня 1960 року

народження, уродженця та мешканця ст. Бергельда,

Красноармійський район, Челябінської області, РФ,

гр.-на РФ, непрацюючого, раніше не притягуваного

до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2014 року, о 13 годині 50 хвилин, прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби Середина-Буда, був затриманий громадянин РФ, ОСОБА_2, на відстані 10 метрів від лінії державного кордону, в районі і/п № 2109, на напрямку н.п. Середина-Буда (Україна) н.п. Зернове (РФ), який в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України, з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон та перебував в межах прикордонної смуги без документів що посвідчують особу, чим своїми діями порушив п. 8 положення «Про прикордонний режим» затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 27 липня 1998 року.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В І ОСОБА_1
Справа № 586/245/14-п
Номер провадження по справі 3-в/586/292/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року Середино-Будський районний суд Сумської області, у складі : головуючого судді Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції, про встановлення подальшого порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної виконавчої служби звернувся в суд з вказаним поданням, яке мотивує тим, що на виконання у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження від 19.06.2013 року відносно боржника ОСОБА_1 про оплатне вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1.

Автомобіль був оцінений і переданий на реалізацію.

26 лютого 2014 р. до виконавчої служби надійшло повідомлення від торгівельної організації про те, що прилюдні торги не відбулися у звязку з відсутністю покупців. Майно знято з реалізації.

Начальник державної виконавчої служби просить встановити подальший порядок виконання постанови Середино-Будського районного суду від 05.04.2013 р. про оплатне вилучення транспортного засобу, порядок подальшого розпорядження майном з зазначенням стягувача.

В судове засідання представник ДВС не зявився, просить розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

05 квітня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 3 КУпАП та підданий покаранню : позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років та оплатним вилученням транспортного засобу-автомобіля ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_2.

Виконання постанови про адміністративне правопорушення регулюється главою 28 КУпАП.

Ст. 311 КУпАП передбачає, що постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем.

Згідно ст. 312 КУпАП предмет, вилучений на підставі постанови про його оплатне вилучення, здається державним виконавцем для реалізації в порядку, встановленому законом.

Суми, вилучені від реалізації оплатно-вилученого предмета, відповідно до ст. 28 КУпАП передається колишньому власнику з відрахуванням витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає відстрочку і розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення.

Тому, посилання начальника ДВС на ст. 373 ЦПК України «Відстрочка і розстрочка, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення» є помилковим.

Ст. 373 ЦПК України регулює виконання рішень, винесених на підставі ЦПК.

Ст. 311 та 312 КУпАП не передбачають такого поняття як «стягувач», так як кошти, виручені від реалізації, передаються колишньому власнику транспортного засобу.

Керуючись ст. 311, 312 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про встановлення подальшого порядку виконання рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/216/14-п

Номер провадження по справі 3/586/264/14

28 лютого 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07 лютого 1987

року народження, уродженця та мешканця

м.Середина-Буда, вул.Вокзальна 28А/31 ,

Сумської області області , непрацюючого ,

непритягуваного на протязі року до адміністра-

тивної відповідальності , -

за ст. 122-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2014 року , о 7 годині , ОСОБА_2, в м.Середина-Буда по вул.Кірова , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 н.з. 44977 СА, здійснив ДТП та залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 ПДР України.

На розгляді справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю.

Також його вина повністю підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-4 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/259/14-п
Номер провадження по справі 3/586/306/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19 жовтня 1994

року народження, громадянина республіки Таджикистан,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, м.

Істаравшан, вул. Калачей Калан, буд. 1, непрацюючого,

раніше до адміністративної відповідальності не

притягуваного, -

за ч. 1 ст.204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року, о 22 годині 05 хвилин, під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням Москва-Миколаїв, у вагоні № 3, було виявлено громадянина республіки Таджикистан, ОСОБА_2, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина республіки Таджикистан на своє імя, серії А № 6513008 від 11 липня 2011 року, що посвідчує особу на території республіки Таджикистан, але не є дійсним під час перетину ДКУ, згідно Угоди між КМУ та Урядом республіки Таджикистан про взаємні поїздки громадян затвердженої ПКМУ від 29 серпня 2002 року, № 1277 в м. Київ, намагаючись таким чином здійснити спробу незаконного перетинання через ДКУ в п. п. Зернове без відповідних на те документів.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 / одної тисячі сімсот / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду В І ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/195/14-п

Номер провадження по справі 3/586/243/14

07 березня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 7 листопада 1973

року народження, уродженця та мешканця

2-й провул.Ушинського, 2 , м.Шостка , Сумської

області, не працюючого, раніше не притягуваного

до адміністративної відповідальності , / ідентифікацій-

ний номер / , -

за ч. 1 ст. 164 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2013 року , о 15 годині, виявлено , що ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарською діяльності , а саме , займався перевезенням вантажів /ялинок / без державної реєстрації, як субєкт господарювання, не маючи ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не з'явився. Однак , останній надав заяву , в якій просить зазначені матеріали розглянути в його відсутність / л.а. 4/.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно ж до пояснень ОСОБА_2 , як особи яка притягається до адміністративної відповідальності , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ , за № 258685 від 17 грудня 2013 року , складенного відносно нього , останній вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , а саме , що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності , вину свою у вчиненні правопорушення визнає повністю , керуючись ч. 1 ст.164 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в розмірі 340 (триста сорока) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення..

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/246/14-п
Номер провадження по справі 3/586/293/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25 червня 1992 року

народження, уродженця та мешканця

с. Зноб-Трубчевська, вул. Партизанська, буд. 18,

Середино-Будського району, Сумської області,

непрацюючого, громадянина України, раніше

непритягуваного до адміністративної відповідальності

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року, о 16 годині 30 хвилин, в с. Зноб-Трубчевська по вул. Партизанська, 18, Середино-Будського району, Сумської області, громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час сімейної сварки зі своїми родичами, висловлювалась на їх адресу нецензурними словами, ображав їх, таким чином вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова