Справа № 185/7006/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Синельниківського ГУ МВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року о 17.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніа в м. Синельникове, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю Опель д/н НОМЕР_2, який до даного перехрещення проїжджої частини по головній дорозі наблизився. Веаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель д/н НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Розглянувши адміністративний протокол, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, та інші матеріали справи, аналізуючи їх у своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АБ2 № 148684 від 26.06.2014 року о 17.20 годин 26.06.2014 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніа в м. Синельникове, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю Опель д/н НОМЕР_2, який до даного перехрещення проїжджої частини по головній дорозі наблизився. Веаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель д/н НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Зазначене у адміністративному протоколі підтверджується поясненнями самого правопорушника як в судовому засіданні, так і в письмовому вигляді, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, а саме механічним пошкодженням автомобілів, в звязку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 01.08.2014р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.