Справа № 157/747/14-п
Провадження №3/157/410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 березня 2014 року біля 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу Іллінської церкви, що по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Після чого, будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, не виконав законні вимоги працівника міліції пройти в службове приміщення для складання протоколу, намагався перешкодити йому у виконанні службових обовязків, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень, його вина у вчиненому також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 00849, серії ВН № 00847 від 30 березня 2014 року (а.с. 1, 11), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2, 4, 12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 3), рапортами (а.с. 5, 6, 13, 14).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику з місця навчання, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 185 КпАП України, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Справи № 157/747/14-п (провадження № 3/157/410/14), № 157/748/14-п (провадження № 3/157/411/14) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 157/747/14-п, (провадження № 3/157/410/14).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула