ун. № 759/5296/14-п
пр. № 3/759/1881/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2014 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0091782 від 05 березня 2014 року, 23 лютого 2014 року в 18.59 годин, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 на тротуарі вкусила собака, яка належить ОСОБА_1, у зв'язку з чим ОСОБА_2 було заподіяно шкоду здоров'ю.

Відповідальність громадян за порушення правил тримання собак і котів, передбачена ст. 154 КУпАП, частиною першою якої передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), чи в невідведених для цього місцях. Частиною другою зазначеної статті передбачена відповідальність за вчинення тих самих дій, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме, чи трималась собака, яка належить ОСОБА_1, в місцях де це заборонено відповідними правилами, чи є ця собака незареєстрованою та чи знаходилась вона в громадському місці, чи вигулювалась собака без повідка і намордника (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) у невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю громадянина ОСОБА_2 Крім того, матеріали адміністративної справи не містять реєстраційного посвідчення на собаку, яке підтверджує право власності ОСОБА_3 на тварину, та позбавляє суд можливості вирішити питання накладення стягнення у вигляді конфіскації тварини, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 154, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: