Справа № 214/1655/14-п
3/214/334/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Саксаганського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої дозувальником «Арселор-Мітал», яка мешкає за адресою: вул.. Тесленко, 10/33, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..2, кім. 322, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №568599 від 31.12.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно фабули зазначеного протоколу ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня КПГМЛ, який 06.12.2013 року посварився зі своїм малолітнім братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та побив його 06.12.2013 року за місцем мешкання.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що знає про конфлікт між синами однак в міліцію не зверталася, оскільки самостійно розібралася в даній ситуації шляхом проведення профілактичної бесіди з сином .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_2, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №568599 від 31.12.2013 року складений з порушенням вимог діючого КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. За відсутності хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №568599 від 31.12.2013 року не зазначено час, місце вчинення адміністративного правопорушення, а зазначена лише дата його вчинення. Крім того, з фабули зазначеного протоколу неможливо визначити суть адміністративного правопорушення, вчиненого, нібито ОСОБА_2

Таким чином, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №568599 від 31.12.2013 року, оцінка правопорушення не відповідає дійсним обставинам справи, що встановлені в судовому засіданні та підтверджені матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні обєктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про недоведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 184, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя А.В. Ткаченко