overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/411/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком в Ємільчинському РЕМ, ІПН НОМЕР_1, до якого 29.07.2013 року застосовувалось адміністративне стягнення у виді громадських робіт за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 квітня 2014 року біля 20 години 25 хвилин по вул. Жовтня, 112 в смт. Ємільчине Житомирської області, громадянин України ОСОБА_1 керував мопедом «Скайстар», б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 29.07.2013 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді громадських робіт за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 767679 від 19.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 19.04.2014 року 20 години 25 хвилин по вул. Жовтня, 112 в смт. Ємільчине Житомирської області керував мопедом «Скайстар», б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння; ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду від 29.07.2013 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, 29.07.2013 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/468/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Ємільчинського

району Житомирської області,

пенсіонера, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2014 року біля 13 години 30 хвилин в с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 15.03.2014 року біля 13 години 30 хвилин у нього зі своєю дружиною виникла короткотривала суперечка. На даний час він з дружиною примирився, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що сварка була короткотривалою, та беручи до уваги, що негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/372/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Ємільчинського

району Житомирської області,

не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року біля 15 години 00 хвилин в с. Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 в своєму будинку вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 13.02.2014 року біля 15 години 00 хвилин у нього зі своєю дружиною виникла короткотривала побутова суперечка. На даний час він з дружиною примирився, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що сварка була побутовою та короткотривалою, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/392/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 квітня 2014 року біля 15 години 00 хвилин в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 008473 від 16.04.2014 року, згідно якого 06.04.2014 року біля 15 години 00 хвилин в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.04.2014 року, про те, що 06.04.2014 року біля 15 години 00 хвилин її син ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 30-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/458/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 травня 2014 року о 16 годині 40 хвилин в смт. Яблунець, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 946534 від 03 травня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 03.05.2014 року біля 16 годині 40 хвилин в смт. Яблунець, керував мотоциклом НОМЕР_2 перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1529 від 03.05.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 2.86% .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/381/14-п
ПОСТАНОВА

14.04.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо належного виховання своєї дитини ОСОБА_2, а саме, знаходилась в стані алкогольного спяніння та протягом останніх днів зловживала алкогольними напоями, але в протоколі не вказано суті правопорушення, тобто чітко не зазначено, які саме необхідні умови життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, не були забезпечені ОСОБА_1 Також в протоколі відсутні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 знаходилась в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 277/367/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді електогазозварювальника в ТОВ «Агроплюс Підлуби», ІПН НОМЕР_1, до якого 27.03.2014 року застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2014 року біля 19 години 05 хвилин по вул. Жовтня, 54 в смт. Ємільчине Житомирської області, громадянин України ОСОБА_1 керував мотоциклом «Спарк» б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 27.03.2014 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 767955 від 04.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 04.04.2014 року біля 19 години 05 хвилин по вул. Жовтня, 54 в смт. Ємільчине Житомирської області керував мотоциклом «Спарк» б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння; ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду від 27.03.2014 року згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, 27.03.2014 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/473/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району Житомирської області,

одруженого, має на утриманні малолітню дитину,

ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником

транспортного відділу ТОВ «Рихальський завод сухого

молока», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника транспортного відділу ТОВ «Рихальський ЗСМ» не виконав припис ДАІ № 5 від 27 лютого 2014 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946561 від 06.05.2014 року згідно якого, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника транспортного відділу ТОВ «Рихальський ЗСМ» не виконав припис ДАІ № 5 від 27 лютого 2014 року; копією акту контрольної перевірки по виконанню припису від 06.05. 2014 року, згідно якого, припис ДАІ № 5 від 27.02.2014 року виконаний не в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1О на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, ч.1 п.1 ст. 284, ч.2 ст. 294

КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/451/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки

с. Середи та жительки с. Просіка, Ємільчинського району Житомирської

області, не працюючої, має на утриманні двох дітей 22.08.1997 та

11.11.2002 років народження, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 травня 2014 року біля 20 години 30 хвилин в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 вчинила суперечку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не звертала уваги, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила, що 02.05.2014 року біля 20 години у неї зі своїм батьком виникла короткотривала суперечка. На даний час вона з батьком примирилася, у вчиненому щиро розкаялася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що сварка була короткотривалою, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей та беручи до уваги, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/416/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Пеллет Енерго» в смт. Ємільчине,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2014 року біля 19 години 35 хвилин по а/д Ємільчине-Середи громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Еріскай Діно», б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №946501 від 21 квітня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 21.04.2014 року біля 19 години 35 хвилин по а/д Ємільчине-Середи керував мопедом «Еріскай Діно», б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1515 від 21.04.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 2,33% .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/501/14-п
ПОСТАНОВА

16.05.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення немає підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутня відмітка про те, що дана особа відмовилася від підписання протоколу.

Також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, тобто не зазначені відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року та не зазначена частина відповідної статті КУпАП.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2