overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/5516/14-п Провадження № 3/0274/1630/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженка с. Хмелище Бердичівський район Житомирської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ "Бердичівський хлібзавод"-прибиральниця, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

04.09.2014 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, виражалась в адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні стверджується рапортом Бердичівського МВ від 04.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2014 р. вчинила з нею сварку, в ході якої ображала її нецензурними словами.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, працює, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283 284, 40-1 КУпАП, ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., який сплатити на рахунок: р/р: 0005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/7952/13-п Провадження № 3/0274/96/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює "Нова Пошта" відділення №3, за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

27.10.2013року близько 22 год. 40 хв. в м. Бердичеві на території міського пляжу поблизу кафе "Наяда" ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив бійку та виражався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з пояснень яких вбачається, що 27.10.2013 року о 22 год. 40 хв. на території міського пляжу ОСОБА_1 дійсно вчинив бійку та ображав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брутальною лайкою, висновком ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_4 від 04.11.2013р., згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 284, ст. 173, 40-1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/8038/13-п Провадження № 3/0274/125/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 секція 9, студент БПБЛ №3, за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

20.12.2013 року о 21 год. 00 хв. в приміщенні гуртожитку БПБЛ №3 по вул. Котовського, 41 ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною брутальною лайкою в адресу неповнолітньої ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року, протоколом прийняття заяви від 20.12.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з пояснень яких вбачається, що 20.12.2013 року о 21 год. 00 хв.в гуртожитку по вул. Котовського, 41 ОСОБА_1 дійсно ображав ОСОБА_2 брутальною лайкою.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважає можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 284, ст. 173, 40-1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/6545/14-п
Провадження № 3/0274/1958/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

Встановив:

12.10.2014 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. 30-річчя Перемоги 2а, торгувала з рук періжками, чим вчинила торгівлю в містах з рук в невстановленому місці, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2014 року ЖИ № 012744 та доданими до нього матеріалами.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283 284, ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн.) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 34,41 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/7977/13-п Провадження № 3/0274/101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

25.12.2013р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 21.12.2013 року о 21 год. 10 хв., в с. Скраглівка Бердичівського району, в порушення п. 2.9 (в), повторно керував транспортним засобом - моторолером "Ямаха" без державного номерного знака, який не зареєстрований в Державтоінспекції у встановленому порядку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Пояснень по суті правопорушення не надав.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не додано доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, акт огляду, акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/6736/14-п Провадження № 3/0274/2002/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності Матата, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Транзит С", за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ "Транзит С", в порушення п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України не своєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування коштів з податку на додану вартість в сумі 6363 грн. по строку сплати 30.09.2012 року, фактично сплаченого 01.10.2012 року, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що відбувся збій в програмі, тому було прострочено подачу платіжного доручення. У скоєному щиро розкаявся.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується актом перевірки від 04.10.2012 р., який ним підписаний та з якого вбачається порушення п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, платіжне доручення до установи банку подав із затримкою в один день, сума невчасно сплаченого податку незначна, що стверджується актом перевірки від 04.10.2012 р., можливо визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283 284, ч. 1 ст. 163 - 2, ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 274/8037/13-п Провадження № 3/0274/124/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2014 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

23.11.2013р. о 23 год. 00 хв., 24.11.2013р. о 20 год. 00 хв., 25.11.2013 р. о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: Бердичівський район с. Гвоздава вул. Бр. Міцкевичів, 23, повторно вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: влаштував сварку з матір'ю - ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурними словами в їх адресу, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в ході сварки ображав матір та батька нецензурними словами.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 07.06.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом прийняття заяви ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_4 від ОСОБА_2, змістом пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 останнім часом зловживає спиртними напоями та 23.11.2013р., 24.11.2013р., 25.11.2013р. влаштовував сварки, в ході яких ображав їх нецензурними словами.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно, не працює, правопорушення вчинив на грунті пияцтва, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 284, ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., який сплатити на рахунок: 0059, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/7282/13-п
Провадження № 3/0274/24/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженка м. Бердичів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ "Бердичівський хлібозавод", за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Бердичівський хлібозавод", порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України занизила суми податкового зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет за листопад 2012р. в сумі 477660,00 грн, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

29.11.2013 року ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину заперечила. Надала документи, з яких вбачається, що ТОВ "Бердичівський хлібозавод" оскаржує до Управління Міндоходів у Житомирській області податкове повідомлення-рішення Бердичівської ОДПІ від 01.11.2013р.

05.02.2014р. в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності та копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду.

Суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Бердичівський хлібозавод" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.12.2013р. № НОМЕР_2 Головного управління Міндоходів у Житомирській області про заниження суми податкового зобов'язання з ПДВ за листопад 2012р. в сумі 477660,00 грн..

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 05.12.2013р. № НОМЕР_2 на суму 477660,00 грн.

Отже, в діях ОСОБА_1 немає заниження суми податкового зобов'язання з ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет за листопад 2012р. в сумі 477660,00 грн. та відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283 284, п.1 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/6782/14-п
Провадження №3/0274/2020/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_1 13.08.2014 року 13.08.2014 року о 6 год. 50 хв. у м. Житомирі по вул. Гагаріна, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.12.2014 р., правопорушення було вчинено 13.08.2014 року і не є триваючим.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи по суті, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

У звязку з вище викладеним провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283 284, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 274/849/14-п Провадження № 3/0274/400/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

06.02.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в бібліотеці-філії №5 по вул. Н.Іванівська в м. Бердичеві виражався в адресу завідуючої ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензуриними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, з пояснень яких вбачається, що 06.02.2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 дійсно ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не працює, вважає можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 284, ст. 173, 40-1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 0005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова