Справа № 555/2386/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Березнівського РВ УМВС України в Рівненські області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронника ДНЗ «Теремок»,

за ч.2 ст.212-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення РВ №023476 від 22.10.2014 року вбачається, що 18.10.2014 року о 08 год. 40 хв. під час виборчого процесу депутатів Верховної ОСОБА_2 України ОСОБА_1 на вул.Зірненська в м.Березне біля магазину «П»ятірочка» розповсюджував друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, відповідальних за випуск шляхом роздавання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, вказавши, що здійснював поширення виключно агітаційної літератури ВО «Свобода», яка відповідала вимогам закону, друкованих матеріалів протиагітаційного змісту щодо кандидата у народні депутати ОСОБА_3, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, відповідальних за випуск, він не розповсюджував. Вказаний протокол є сфальсифікований.

Суд, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що під час виборів депутатів Верховної ОСОБА_2 України був керівником передвиборчого штабу «ОСОБА_4 Порошенка». 16.10.2014 року до нього звернулась ОСОБА_5 та повідомила, що на вул.Корицькій в м.Березне її малолітній сусід ОСОБА_6 намагався розклеїти антиагітаційні листівки без інформації щодо установи, що здійснила друк, їх тираж та відповідальних за випуск щодо кандидата у народні депутати ОСОБА_3 Він попросив ОСОБА_5 привести цього хлопчика, щоб зясувати, хто дав йому ці листівки. 17.10.2014 року ОСОБА_5 привела ОСОБА_6 і хлопчик вказав на приміщення, де розміщений виборчий штаб ВО «Свобода» і описав того чоловіка, що дав йому ці матеріали. За повідомленими зовнішніми ознаками цей чоловік схожий на ОСОБА_1

Аналогічні за змістом показання дала свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що листівки для розповсюдження йому надав не ОСОБА_1, а інший незнайомий йому чоловік, якого він зустрів, повертаючись додому.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що за дорученням ОСОБА_1 здійснював лише розповсюдження агітаційних матеріалів ВО «Свобода», антиагітаційних листівок щодо кандидата у народні депутати ОСОБА_3 йому ОСОБА_1 для розповсюдження не надавав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи.

Оскільки по справі не зібрані належні докази, які підтверджують факт розповсюдження ОСОБА_1 друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, відповідальних за випуск шляхом роздавання, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_8