Справа №: 659/117/14-п
Номер провадження 3/659/60/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 21.03.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи 21.03.2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не зробивдля себе належних висновків, повторно 15.02.2014 року, о 19:40 годині на 148 км. а/д Херсон-Нова Каховка-Генічеськ керував скутером «Вайпер Актів», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, стан спяніння вимірювався приладом «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушивп. 2.9 «а» ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_1 вою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення. Крім того пояснив, що посвідчення водія він має, отрмав його років сім назад, видане воно було Горностаївським МРОЕ в Херсонській області, знаходиться воно вдома.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім особистого його визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 127616 від 15.02.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2А та ОСОБА_3

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який не працює, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення, оскільки правопорушник не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови надіслати начальнику ВДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.