Справа №: 659/359/14-п
Номер провадження 3/659/157/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.05.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженку та мешканку вул. Петровського, 172 в смт Нижні Сірогози Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 08.05.2014 року близько 23.00 години, в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Миру, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля бару «Імперія» висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що 08.05.2014 року вона разом з друзями святкувала в барі «Імперія» день народження, в звязку з тим, що з ОСОБА_3 в неї давно напружені стосунки в них виникла сварка, в ході якої вона й висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 006828 від 10.05.2014 року, а саме :

- рапортом оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що 09.05.2014 року о 14.33 годині до чергової частини надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_3 про те, що 08.05.2014 року близько 23.00 години біля кафе-бару «Імперія» в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул.. Миру гр.. ОСОБА_5 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою (а.с. 5);

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до правоохоронних органів підтверджуються факти викладені в рапорті оперативного чергового (а.с. 6);

- письмовими поясненнями гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджують факти викладені в рапорті оперативного чергового та протоколі прийняття заяви до правоохоронних органів (а.с. 7, 8, 9).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51.00 грн. (пятдесят однієї гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.