Справа №592/4339/14-п Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров
Номер провадження 33/788/142/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 травня 2014 року за якою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми на підставі ст. 124 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 травня 2014 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., за те, що 21.04.2014 року о 20 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Б. Гмирі керуючи автомобілем ЗИЛ ММЗ д.н. НОМЕР_1, перевищивши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 в якій він зазначає, що насправді даного адміністративного правопорушення не скоював, а винен в ньому гр. ОСОБА_3, який попрохав його взяти провину на себе за винагороду, адже у нього є судимість за намагання незаконного заволодіння транспортним засобом і він боявся, що його заарештують. Після на нього склали протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 не дотримався своїх обіцянок, не заплативши штраф і тому ОСОБА_2 вимушений був про все розповісти в суді і подати апеляційну скаргу на незаконне рішення судді про притягнення його до адміністративної відповідальності. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 163216 від 22.04.2014р., що ОСОБА_2 о 20 год. 30 хв. 21.04.2014р. в м. Суми по вул. Б. Гмирі керуючи автомобілем ЗИЛ ММЗ д.н. НОМЕР_1, перевищивши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Даний протокол складений згідно чинного законодавства і сумнівів щодо його законності не має.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується його ж письмовими поясненнями, наданими начальнику СМВ УМВС України в Сумській області, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

Що ж стосується доводів ОСОБА_2 про те, що він даного адміністративного правопорушення не скоював, а винен в ньому гр. ОСОБА_3, який попрохав його взяти провину на себе за винагороду, то такі його доводи є необґрунтованими, нічим не підтверджуються, а тому не можуть бути взяті до уваги, адже в даному протоколі зафіксована подія дорожньо транспортної пригоди, яку ОСОБА_2 визнав і про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення, який власноручно підписав.

Розглядаючи справу та приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення суддя врахував всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення. Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП і воно є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 залишити - без змін, а подану ним апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1