Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/288/14 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №322/307/14-п ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 173, 185 КУпАП Доповідач Бараненко Л.Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я. у відкритому судовому засіданні розглянувши за участі правопорушника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.06.2014 року, якою останнього притягнуто до адміністративної за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.06.2014р., ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28.05.2013 по справі № 322/382/13-п за ст. 173 КУпАП підданий стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн.

ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 12.04.2014 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Заможна Проня» по вул. Комсомольській в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, висловлювався в адресу відвідувачів та працівників магазину нецензурною лайкою, вів себе агресивно, своїми діями заважав роботі працівників магазину, на зауваження припинити не реагував.

Крім цього, 12.04.2014 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме добовий наряд хватав за формений одяг, провокував бійки, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову та винести нову, якою закрити провадження у звязую з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали доводи апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши доводи, наведені апелянтом у скарзі вважаю, що апеляційна скарга не підлягає з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованих йому правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

Пояснення ОСОБА_13, ОСОБА_14, не спростовують висновків суду щодо доведеності вини ОСОБА_2, а свідчення ОСОБА_15 викликають сумнів оскільки суперечать матеріалам справи.

Доводи ОСОБА_2 викладені в апеляційній скарзі спростовуються матеріалами справи, і розцінюються як спроба правопорушника уникнути покарання.

За перерахованих вище обставин прихожу до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування і зміни не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.06.2014 року про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_16