overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.08.2014Справа №: 637/868/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Харкові, громадянка України, працює ШАУ ХАІ - викладач, інд. код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 квітня 2014 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання родички ОСОБА_2, в с.Семенівка Шевченківського району Харківської області по вул.Садова, 134, вчинила сварку відносно неї, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, завдала тілесних ушкоджень, на зауваження ОСОБА_2, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагувала, чим умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 14 серпня 2014 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1М є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920001 від 14 серпня 2014 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, постановою Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 13 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, письмовим поясненням:ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, яка провину визнала повністю, щиро розкаялась, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60,00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
14.08.2014Справа №: 637/866/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянина України, працює ПП Любченко, інд. код невідомий, що мешкає та зареєстрований с.АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 серпня 2014 року приблизно о 15.20 годині гр-н ОСОБА_1 в магазині Люкс - 2, розташованого в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Шевченко здійснював торгівлю дисками, при цьому упаковка одного диска не була маркована контрольною маркою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-9 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 13 серпня 2014 року відповідають дійсності. Також доповнив, що при реалізації даних дисків, не звернув уваги на відсутність на одном із них контрольної марки.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпроАП незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних товарів, які не марковані контрольними марками.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920003 від 13 серпня 2014 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 13 серпня 2014 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні законодавства, що регулює здіснення операцій з металобрухтом, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.164-9, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в прибуток держави, з конфіскацією предметів незаконного розповсюдження.

Речовий доказ вилучений диск з художнім фільмом Триллері 10в1 в кількості 1 шт, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
15.08.2014Справа №: 637/873/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України 15 серпня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1,зареєстрованого та мешкаючого с.АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП України. 03 липня 2014 року притягувася до адміністративної відповідальності Шевченківським районним судом Харківської області, за ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 серпня 2014 року приблизно о 17.00 годині гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, в с.АДРЕСА_2, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, висловлювася на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження матері, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 12 серпня 2014 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП повторне вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №929226 від 12 серпня 2014 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 13 серпня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП.

Обставиною помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який раніше піддавався адміністративної відповідальності за однорідне порушення на протязі року, але провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.173-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
19.08.2014Справа №: 637/880/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Циркуни Харківського району Харківської області, громадяннина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що мешкає в с.АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 серпня 2014 року приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_1, знаходячись, за місцем реєстрації, в с.Колесніківка Шевченківського району Харківської області по вул.Тесленківська, 15, вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та причинив фізичний біль, на зауваження співмешканки, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 18 серпня 2014 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920008 від 18 серпня 2014 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14 серпня 2014 року, письмовим поясненням та заявою: ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного та фізичного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
20.01.2014Справа №: 637/62/14-п
справа №637/62/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Калинівка Вінницької області, громадяннина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, мешкає: в с.АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 січня 2014 року приблизно о 08.20 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання співмешканки, в с.АДРЕСА_2, вчинив сварку відносно неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження співмешканки ОСОБА_2, припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 20 січня 2014 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №928863 від 20 січня 2014 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників міліції, від 19 січня 2014 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 20 січня 2014 року, письмовим поясненням: ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
20.08.2014Справа №: 637/887/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Сиктивкар Комі АССР, громадянки України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх онуків, які знаходяться під її опікой, а саме:17 липня 2014 року близько о 21,00 годині ОСОБА_1 пребуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила насильство над неповнолітніми онуками висловлювалася в їх адресу нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила вищевикладені обставини, що зафіксовані протоколом 16 серпня 2014 року, але при визначенні стягнення просила урахувати обставини, що помякшують відповідальність.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП- невиконання батьками, або особами, що їх заміняють обовязків щодо виховання дітей.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №929057 від 16 серпня 2014 року, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 16 серпня 2014 року, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в ухиленні щодо виховання малолітніх дітей, які знаходяться у неї під опікою, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, яка, за місцем мешкання характеризується задовільно, що свідчить з характеристики особи, провину визнала повністю, щиро розкаялася, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
26.08.2014Справа №: 637/893/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Грузії, громадянина України, пенсіонера, інд. код невідомий, що мешкає с.м.т.Шевченкове Харківської області вул.Ширяєва-5 кв-2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпроАП- образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу (серія ХА №929103 від 12 червня 2014 року) про адміністратвине правопорушення вбачається, що 16 травня 2014 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Ширяєва, в громадському місці, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2 в ході якої образливо чиплявся та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення заперечував, при розгляді даної справи, просив врахувати те, що строк накладення адміністративного стягнення на нього як правопорушника закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопрушенні 3 місяці з дня його виявлення. Дане адміністративне правопорушення не є триваючим.

За правилами п.7 ч.1 ст.247 КУпроАП закінчення на момент розгляду справ про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст.38 КУпроАП є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпроАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпроАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
29.01.2014Справа №: 637/38/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адмі ніст ра тивний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Желєзногорськ Ілімського району Іркутської області Росія, громадянина України, ХААС - електрик, інд. код не відомий, що мешкає с.Великі Хутори Шевченківського району Харківської області, вул.Молодіжна, 12,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 січня 2014 року о 23,10 годині, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, на автошляху ОСОБА_2Хутори 7 км+350м Харківської області, превищив встановлену швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив зїзд в кювет. В результаті чого сталося ДТП, потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, водій порушив вимоги п.12.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.124 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 08.01.2014 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 Д,Л. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУ проАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 506540 від 08 січня 2014 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, висновком Шевченківської ЦРЛ Харківської області щодо результатів алкогольного спяніння, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фототаблицею складених Шевченківським РВ ВДАІ ГУВМС України в Харківській області від 08 січня 2014 року, розпискою правопорушника.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.12.1 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 34-35 КУпроАП, особи порушника, який до адміністратвної відповідальності не піддавався, провину визнав повністю, щиро розкаявся вважаю за необхідне застосувати адміністартивне стягнення у вигляді адінштрафу.

Керуючись ст.124, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ