overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/649/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії МК 261928 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 27.12.2000 року, працює головним бухгалтером СТОВ «Золочівське» який мешкає за адресою: вул.. мірошника,17 с. Довжик Золочівського району Харківської області за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Золочівське» допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю по терміну сплати 02.03.2014 р. фактично сплачено 04.03.2014 року, чим порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 589746 № 11 від 21 травня 2014 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с.2).

Згідно акту камеральної перевірки виявлено вказані порушення(а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.. 38 ч.2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушень пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.7 , 283 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/760/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 порушила порядок провадження господарської діяльностю, а саме продавала цигарки без дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила суду, що дійсно не маючи відповідного дозволу, продала цигарки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002622 від 13.06.2014р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 13.06.2014р., поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР на ОСОБА_1 від 13.06.2014 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією 10-и пачок цигарок марки «Козак».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 20.09.2014р.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/667/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАЇ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ММ 580603 виданий Київським РВ УМВС України 27.10.2000 року в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140259 від 24.05.2014 року, вбачається що 24.05.2014 року о 20.30 годині в смт. Золочів Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення в присутності двох понятих відмовився.

В судове засідання притягуваний не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №140259(а.с.2-3).

Своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 25.09.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
Справа № 696/40/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Михайлівка Камянського району Черкаської обл., вул. Шевченка, 78, працівника Михайлівської школи інтернат, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, до матеріалів справи не долучені письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, а також копія висновку автотехнічної експертизи, що проводилась 22-23.10.2013 р. (зі слів ОСОБА_1 Г.), тобто попередня постанова судді Романової Н. Г. від 27.11.2013 р. не виконана.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/95/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Держінспектора праці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ФОП, ІПН 289192792,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від Держінспектора праці ОСОБА_1 М надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Дані матеріали необхідно повернути на доопрацювання, оскільки до адмінпротоколу від 13.11.2013 р. не долучені письмові пояснення ОСОБА_3; відсутнє свідоцтво про реєстрацію ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Держінспектору праці ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/44/14-п
ПОСТАНОВА

23 січня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, ІПН відсутній, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/23/14-п
№ 3/696/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тимошівка Камянського району Черкаської обл., вул. Шимановського, 22, непрацюючої, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 р. ОСОБА_1, за якою згідно постанови Камянського райсуду Черкаської обл. від 09.10.2013 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженнями в т. ч. зявлятись до Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. для реєстрації кожну першу пятницю кожного місяця з 09 год. до 13 год. не зявилсь на реєстрацію до Камянського РВ УМВС з 09 год. до 13 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП як не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 44…404269 від 03.01.2014 р., її письмовими поясненнями від 09.01.2014 р.; постановою Камянського райсуду від 09.10.2013 р. про встановлення адміннагляду; реєстраційним листом.

23.01.2014 р. та 05.02.2014 р. ОСОБА_1 до суду не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом від 21.01.2014 р., тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, посередню характеристику голови Тимошівської сільради Камянського району від 09.01.2014 р.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/245/14-п
№ 3/696/78/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 р. ОСОБА_1 близько 23 год., в м. Камянка Черкаської обл. по вул. Леніна біля перехрестя з вул. Перемоги, поблизу магазину «Корона» зберігав при собі наркотичну речовину канабіс в двох паперових згортках, в перерахунку на суху речовину 2,27 гр. та 2,41 гр., загальною масою 4,68 гр., без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 44… 404284 від 13.01.2014 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 18.12.2013 р.; рапортом працівника міліції; протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 06.12.2013 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, двома протоколами допиту, як свідка ОСОБА_1; висновком експерта № 2/2006 від 12.12.2013 р.; висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 07.12.2013 р. № 206.

Враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, посередню характеристику голови вуличкому м. Камянка від 13.01.2014 р.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/330/14-п
№ 3/696/98/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 р. ОСОБА_1 близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку та виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 44… 404254 від 04.01.2014 р.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2.

Враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, позитивну характеристику голови Жаботинської сільради від 21.01.2014 р. № 16.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/375/14-п
№ 3/696/109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. ОСОБА_1 близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку, виражався нецензурними словами відносно своєї дружини ОСОБА_2 та вигнав її із неповнолітніми дітьми з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 44… 404225 від 17.01.2014 р.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3; висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 14.01.2014 р.

Враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, позитивну характеристику голови Телепинської сільради від 28.01.2014 р. № 18.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис
Справа № 696/452/14-п
№ 3/696/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адмінправопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адмінправопорушення, передбачені ст. ст. ….ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130… цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку т/з або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із заяви та скарги ОСОБА_1 на імя Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням закону у транспортній сфері від 11.03.2014 р. та 18.03.2014 р., ОСОБА_1 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім цього, з адмінпротоколу серії АГ 2 № 434777 від 09.03.2014 р. вбачається, що адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив в м. Сміла Черкаської обл. по вул. Б. Хмельницького.

Враховуючи викладене, вказану вище справу необхідно повернути, так як вона не підсудна ОСОБА_2 райсуду.

Керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за непідсудністю Камянському райсуду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя