П О С Т А Н О В А

Справа № 126/426/14-п Провадження № 3/126/221/14

"14" лютого 2014 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2014 року серії АБ2 № 633333 вбачається, що 07.12.2013 року о 01 год. 25 хв. в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1,та не зупинив транспортний засіб, яким він керував, на вимогу працівника міліції, подану жезлом завчасно, чим порушив вимоги п. 2.4.ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки: протокол про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: зазначена в ньому суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, по змісту не відповідає диспозиції статті 122-2 КУпАП, а тому унеможливлює встановлення правильної кваліфікації дій ОСОБА_2 та застосовуння до нього як до правопорушника санкції, передбаченої ст. 122-2 КупАП; крім того в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та не долучено пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення до матеріалів справи доказів вчинення адміністративного правопорушення та пояснень свідків.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 633333, тобто приведення викладеної у протоколі суті адміністративного правопорушення у відповідність до диспозиції статті 122-2 КУпАП, долучення до матеріалів справи доказів вчинення адміністративного правопорушення та пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: