Справа № 3/325/582/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня2014 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Покровська, 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Будучи 23 січня 2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 01 серпня 2014 року о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Фрунзе в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу Drager Alkotest та проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Дослідивши і проаналізувавши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 016296 від 01.08.2014 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними 01.08.2014 року під час складання протоколу, довідку інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Приазовського району ГУМВС України Запорізької області від 02.08.2014 року, копію постанови судді Приазовського районного суду Запорізької області № 3/325/10/2014 (325/13/14-п) від 23.01.2014 року, та заслухавши пояснення правопорушника, суддя дійшов висновку про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_1А за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а не за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння лише один раз, а саме 23 січня 2014 року.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 3,гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба