Справа №: 659/566/14-п
Номер провадження 3/659/260/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська розглянувши матеріали адміністративної справи державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має на утриманні, директор Вербівського сільського комунального підприємства "Джерело", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки 23.05.2014 року державним інспектором праці виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Вербівського сільського комунального підприємства "Джерело" допустив порушення та невиконання вимог Закону України „Про оплату праці, а саме :

- в порушення вимог ч.1,2 ст. 56, ч.1,2,4 ст. 95, ч.3 ст.32 КЗпПУ, ч.1,2 ст. 3, ч.3 ст.6, ч.2 ст. 29 З.У. №108 "про оплату праці" так, ОСОБА_1 будучи директором Вербівського сільського комунального підприємства "Джерело", працівникам підприємства, які працюють не повний робочий день з погодинною оплатою праці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, нарахована заробітна плата не відповідала розміру заробітної плати, за положенням Галузевої угоди між міністерством питань житлового-комунального господарства України, Всеукраїнським обєднанням обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі»Федерація роботодавців ЖКГ України» та центральним комітетом профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України на 2013-2015 роки. Крім того працівника ОСОБА_8 не було повідомлено не менше ніж за 2 місяці, про зміну діючих умов праці, а саме на перведення на неповний робочий день.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що виправив всі недоліки, які вказані інспектором праці.

Оскільки ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, є необхідним накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 221 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.(пятсот десять гривень 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.