Справа № 581/447/14-п
Провадження № 3/581/195/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 01 жовтня 2013 року, за ст. 178 ч.2 КУпАП від 29 жовтня 2013 року, на підставі постанови місцевого суду за ст. 178 ч.3 КУпАП від 13 листопада 2013 року, 21 листопада 2013 року, 16 лютого 2014 року, 08 травня 2014 року та від 12 травня 2014 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року близько 16 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Тельмана гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 20 червня 2014 року в смт. Липова Долина в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду про те, що 20 червня 2014 року вдень він дійсно вживав горілку і перебував у громадському місці у нетверезому стані, прилігши відпочити біля дороги по вул. Тельмана в смт. Липова Долина.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 повторно появився в громадському місці у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 21 червня 2014 року СУ № 012224/262 (а.с.1), сім раз протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов Липоводолинського РВ УМВС за ч.1 ст.178 КУпАП від 01 жовтня 2013 року, 29 жовтня 2013 року і довідкою із системи «Армор» (а.с.2-3,5,6), письмовими пояснення адмінпритягуємого наданими 21 червня 2014 року та в суді (а.с.4).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення (від проступку не настало істотної шкоди суспільним інтересам), ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він сім разів протягом року притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, непрацюючий, неодружений, інвалідності не має), щире розкаяння, яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко