overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/311/918/2014 Провадження № 3/311/918/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Центру поштового звязку №3 Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 при перевірці Запорізької дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» 16.07.2014 було виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером Центру поштового звязку №3 Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_1 платіжних доручень в банк на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності в лютому 2014 року, за терміном сплати 15.02.2014 року. Фактично платіжне доручення подано в банк 19.02.2014 року, із затримкою на 4 дні. (акт перевірки № 256/1701/20509800 від 16.07.2014), чим порушила ч.1 ст.163-2 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши надані матеріали, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2014 м. Василівка

Н/п 3/311/554/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 007586 від 28.04.2014 р.), який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Партизани Генічеського району Херсонської області, не працює, проживає за адресою: Запорізька обл.., Василівський район, с. Камянське, вул. Щорса, 13, -

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року Василівським районним судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено усне зауваження. Проте, в постанові не вирішено питання про подальшу дою вилученої у правопорушника риби, а саме: бичок - вагою2 кг, якийц знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ "РП "Бриз", за адресою: м. Бердянск, вул. Халтуріна, 3.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у правопорушника було вилучено рибу згідно накладної №975 від 28 квітня 2014 року, але не було вирішено питання щодо вилучення, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вилучену у ОСОБА_1 виловлену рибу «бичок» вагою 2 кг, (накладна №975 від 28.04.2014 р.), що знаходиться на відповідальному збереженні у ТОВ "РП "Бриз" конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/901/2014 Провадження № 3/311/901/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал серія АВ2 № 720674, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПАТ «ЗЗРК» - підземний електрослюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року о 16 годині 00 хвилині на перехресті вулиць Леніна та Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху, керував автомобілем з наявними ознаками наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан наркотичного спяніння проводився у КУ Дніпрорудненська міська лікарня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1А свою вину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/894/2014 Провадження № 3/311/894/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали № 008232, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року о 20 год. 10 хв. на Каховському водосховищі в районі с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1. здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою віче 40Ч40, довжиною 20 м., висотою 1,5 м.. Рибу ловив з берега, рибу не виловив. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати..

Вислухавши думку правопорушника, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тому вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: УК Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітка ліскова віче 40Ч40, довжиною 20 м., висотою 1,5 м (квитанція № 1635), що зберігається в Запорізькій державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя (а.с. 3) - конфіскувати.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/892/2014 Провадження № 3/311/892/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається: ЗОШ №1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 36і,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2014 року, о 09-00 годині, в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 36і, без паспорту з 22.05.2014 року, який своєчасно не отримав при досягненні 16 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Оглянувши надані матеріали, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.197 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
311/3082/14-п 3/311/891/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2014 м. Василівка

20 серпня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, дітей не має, фактично мешкає за адресою: вул.Радянська буд.7 с.Перше Травня Василівського району Запорізької області

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року о 13-00 год. в приміщенні Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області під час прийому громадян було встановлено, що ОСОБА_1 з 14.05.2014 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 069684 від 06.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1, скоєння нею адміністративного правопорушення вперше, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 197, 221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п.5, МФО 813015)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 586/751/14-п
Номер провадження по справі 3/586/796/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино-Будського району, Сумської області,

Україна, гр.-на України, пенсіонера, пртягом року,

до адміністративної відповідальності непритягуваного,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року о 10:00 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні сільської Ради, с. Рожковичи, вул. Пушкіна, висловлювався брудною лайкою на адресу гр-на ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 / пятдесят однієї / грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/1213/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1258/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В І , розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28 жовтня 1977 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністра-

тивної відповідальності , -

за ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року при проведенні обшуку у помешканні громадянина ОСОБА_1, була виявлена наркотична речовина-канабіс, в перерахунку на висушену речовину вага становить 1,235 г , яку він зберігав у себе вдома без мети збуту.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Згідно довідки Середино-Будської районної лікарні від 04.11.2014. ОСОБА_1 тяжко хворий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.22 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд.

Суддя

Середино-Будського райсуду В І Банчукова
3/311/941/2014 Провадження № 3/311/941/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, студентка 2-го курсу Василівського професійного ліцею, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року близько 03 години 00 хвилини ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Чекістів в м. Василівка Запорізької області, в районі магазину «Славутич», перебувала в стані алкогольного спяніння, чим порушила ч.1 ст.178 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши надані матеріали, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.178 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/890/2014 Провадження № 3/311/890/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, навчається: ДСШ №3 «Талант», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року, о 13-40 годині, в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорту з 22.05.2014 року, який своєчасно не отримала при досягненні 16 років.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Оглянувши надані матеріали, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.197 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/921/2014 Провадження № 3/311/921/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали № 015607, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року о 10-10 год., ОСОБА_1 здійснювала торгівлю молочними продуктами з рук у невстановленому місці в м Дніпрорудне, вул. Леніна, 2а біля будівлі КП «Облводоканал», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Крім того, 17 червня 2014 року о 11-30 год., ОСОБА_1, здійснювала торгівлю молочними продуктами та ковбасою, з рук у невстановленому місці в м. Дніпрорудне, вул. Леніна, 2а, біля будівлі КП «Облводоканал», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушеннь, передбачених ст. 160 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, керуючись ст.ст.160, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст.. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в прибуток держави (р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.)

Стягнути з ОСОБА_1О витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2