П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2014 року Павлоградський міськорайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мицак М.С.,

при секретарі Проскуріної А.І.,

за участю:

прокурора Борисова К.М.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на штраф у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Павлоградський МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_2, оскільки останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, однак до теперішнього часу ухиляється від обовязків, покладених на нього судом.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ ОСОБА_3 підтримав подання, та просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2013 року гр. ОСОБА_2 був відправлений виклик до кримінально виконавчої інспекції на 09.12.2013 року. За викликом останній не зявився, про причини неявки не повідомив.

09.12.2013 року інспектором була здійснена перевірка адреси проживання гр. ОСОБА_2 На момент перевірки, вдома знаходилась лише мати правопорушника ОСОБА_4, яка зобовязалась передати виклик до інспекції м. Павлограда на 10.12.2013 року гр. ОСОБА_2 10.12.2013 року, гр. ОСОБА_2 знову не зявився до Павлоградського МРВ КВІ, причини неявки не повідомив.

Мотивуванням внесення даного подання до суду є те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Однак, Павлоградським МРВ КВІ не було виконано всі дії, необхідні для встановлення причин невиконання покладених на ОСОБА_2 обовязків, а саме: не вжито заходів щодо встановлення поважності або неповажності причин ухилення правопорушника від відбування громадських робіт. Не відібрано жодного пояснення від його матері, стосовно місця знаходження її сина ОСОБА_2, або причини не явки до КВІ.

Крім того, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року Павлоградському МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області було відмовлено у поданні про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 на тих самих підставах.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись 283, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 діб.

Суддя М.С. Мицак