Справа №: 310/9323/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М.,

при секретарі Писанець Н.О.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши подання Запорізької митниці Міндоходів про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

За ст. 304 КпАП України,

В с т а н о в и в:

10.11.2014 р. до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно заяви, під час проведення інвентаризації конфіскованого за рішенням суду майна, яке знаходиться на зберіганні в Запорізькій митниці Міндоходів, було встановлено, що станом на 01.11.2014 року постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.10.2010 року № 3-6119/10 не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 Митного Кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем у встановленому законом порядку. Але, державний виконавець до Запорізької митниці Міндоходів для виконання постанови суду від 14.10.2010 року № 3-6119/10 не звертався. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження до Запорізької митниці Міндоходів не надходили, про стан виконавчого провадження митниці було невідомо. Запити до органів Державної виконавчої служби Запорізька митниця не направляла, так як не була стороною виконавчого провадження.

Згідно діючого на момент винесення постанови Бердянського міськрайонного суду від 14.10.2010 року законодавства, дана постанова мала бути звернена до виконання Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон України № 406-VII (406-18) від 04.07.2013 р.), Запорізька митниця Міндоходів, як орган доходів і зборів, виступає стягувачем за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені.

За інформацією, наданою відділом державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ в Запорізькій області, постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.10.2010 року № 3-6119/10 надійшла на виконання 28.10.2010 року, а 01.11.2010 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Повторно Бердянський міськрайонний суд дану постанову до виконання не звертав. Та станом на 17.10.2014 року постанова суду від 14.10.2010 року на конанні не перебуває.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 14.10.2010 р. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 352 Митного кодексу України до адміністративного стягнення у вигляді конфіскації 30 таблеток медичного препарату «Кодесан», які знаходяться на зберіганні в Запорізькій митниці Міндоходів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 12.

В заяві ставиться питання про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, так як постанова Бердянського міськрайонного суду від 14.10.2010 р. на сьогоднішній день не виконана та на виконанні не перебуває.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 4 ст. 299 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» такі виконавчі документи, як постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців, а цей строк був пропущений з поважних причин, зокрема через недоліки суду.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним поновити Запорізькій митниці Міндоходів строк для предявлення до виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.10.2010 р.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів задовольнити.

Поновити на три місяці з дня винесення даної постанови, тобто до 22 лютого 2014 року Запорізькій митниці Міндоходів строк предявлення до виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.10.2010 р. по справі відносно ОСОБА_3, якою передбачена конфіскація 30 таблеток медичного препарату «Кодесан», що зберігається в Запорізькій митниці Міндоходів.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4