Справа № 164/1289/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, двічі протягом року, притягуючись до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, о 22-й годині 05 хвилин 8 червня 2014 року в с. Городок Маневицького району, керував мотоциклом марки «Зубр», реєстраційний номерний знак відсутній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 063643 від 8 червня 2014 року, згідно ОСОБА_1, двічі протягом року, притягуючись до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, о 22-й годині 05 хвилин 8 червня 2014 року в с. Городок Маневицького району, керував мотоциклом марки «Зубр», реєстраційний номерний знак відсутній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України; результатом тесту приладу ,,Drager Alkotest щодо ступеня алкогольного спяніння; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 8 червня 2014 року (а.с. 1-4).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Проте, вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1, судом установлено, що транспортний засіб мотоцикл марки «Зубр», реєстраційний номерний знак відсутній, яким правопорушник керував у стані алкогольного спяніння, належить його дружині ОСОБА_4

А тому, суд вважає доцільним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування усіма транспортними засобами на строк 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська