Справа №: 659/622/14-п
Номер провадження 3/659/284/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працює водієм в фермерському господарстві, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 12.06.2014 року за ст..121 ч.3 КупАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП 12.06.2014 року, не зробив для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_1 26.06.2014 року о 10 годині 45 хвилин на автомобільній дорогі Херосн-Генічеськ 81 км., керував мікроавтобусом IVECO turbo DALY, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому на задню вісь встановлено шина, що має місцеві пошкодження що оголює корд. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 ПДР України, згідно якого шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення, прохав не позбавляти його права керувати, оскільки це єдиний заробіток його сімї.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 135169 від 26.06.2014 року (а.с. 1), актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу (а.с. 2), копії постанови серія АА2 № 143507 від 12.06.2014 року за ст.. 121 ч.3 КупАП відносно ОСОБА_1В.(а.с.4).

Оскільки громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила керування транспортними засобами, а саме шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який працює, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Строк відбуття адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.