Справа № 212/7271/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІРДПС РДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Бейбала огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 Бейбала огли у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 844818 від 19 червня 2014 року встановлено, 19 червня 2014 року о 03.00 годині, ОСОБА_2 Бейбала огли керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Електрозаводська в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимога працівника міліції у присутності двох свідків від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 Бейбала огли визнав факт вчинення правопорушення, просив не позбавляти його права на керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_2 Бейбала огли підтверджується протоколом серії АБ2 № 844818 від 19 червня 2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора РДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг, про зупинення водія ОСОБА_2 Бейбала огли з явними ознаками алкогольного спяніння та відмову у присутності свідків від проходження медичного огляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно до яких підтверджується факт відмови водія ОСОБА_2 Бейбала огли від проходження медогляду.

Заслухавши правопорушника, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння, визнання винуватості, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Бейбала огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 Бейбала огли адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 Бейбала огли на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис