overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 696/2078/14-п
№ 3/696/788/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 р., близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, на 437 км. а/д Н08 Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя, керував автомобілем Форд Транзит, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота) в присутності двох свідків пройти медичне освідування на місці, та поїхати до медзакладу, відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 18.10.2014 р. серії АВ2 № 334157, з його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 М; рапортом працівника міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду 22.12.2014 р. та 31.12.2014 р. не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 20.12.2014 р., тому вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/2086/14-п
№ 3/696/793/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

03.12.2014 р. близько 08 год. 30хв. ОСОБА_1 на території ринку в м. Камянка, продавав свіжу рибу карась вагою 15 кг., товстолоб вагою 7 кг. Документів, що засвідчують законність придбання риби, та сертифікату якості на неї не мав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 034186 від 03.12.2014 р., в якому ним виконаний власноручно пояснення про визнання правопорушення; письмовою розпискою ОСОБА_1 про отримання риби на зберігання від 03.12.2014 р.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

29.12.2014 р. правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом від 23.12.2014 р., тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/2013/14-п
№ 3/696/761/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Камянка Черкаської обл., вул. Леніна, 56, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 р. ОСОБА_1 близько 16 год. перебуваючи в ТОВ Камянський будівельний магазин здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме емалі акрилової марки «Metalia»ємністю 100 грам, вартістю 25 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 013346 від 28.11.2014 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2014 р.; рапортом працівника міліції; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2014 р.; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_2 від 07.11.2014 р.; та 11.11.2014 р.; протоколом огляду місця події від 17.10.2014 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.11. та 07.11.2014 р.; довідками про вартість викраденого; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_1; схоронною розпискою.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття правопорушниці, позитивну характеристику голови вуличкому м. Камянка.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Речові докази: одна банка емалі, що згідно схоронної розписки на а. с. 28, зберігається у ОСОБА_2 залишити останньому за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/2079/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, відповідно до копії паспорта серії НС № 986785 виданого Камянським РВ УМВС України в Черкаській обл. від 07.08.2001 р. правопорушник значиться, як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, а тому необхідно уточнити прізвище правопорушника. Також необхідно долучити до адмінматеріалів характеристику на правопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/2082/14-п
№ 3/696/792/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, в даному випадку підсудність справи Придніпровському райсуду м. Черкаси. Крім цього в описовій частині адмінпротоколу від 01.11.2014 р. не вказане місто (населений пункт) вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП для повернення для розгляду за місцем вчинення адмінправопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/1909/14-п
№ 3/696/714/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, раніше притягнутого до адмінвідповідальності 30.08.2014 р. за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 р., близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, на 244 км. а/д Київ Знамянка, керував мопедом Honda Dio, б/н, який не зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 13.10.2014 р. серії АБ2 № 162225, з його письмовими поясненнями; постановою ІОДР ВДАІ з обслуговування Камянського району серії СА1 № 002354 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно протягом року.

28.11.2014 р. та 16.12.2014 р. ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду адмінматеріалів, що підтверджується рекомендованими листами від 22.11.2014 р. та 11.12.2014 р., тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 7 ст. 121, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/2059/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, до адмінматеріалів необхідно долучити копію постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також до адмінматеріалів необхідно долучити характеристику на правопорушника за місцем проживання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/2096/14-п
№ 3/696/799/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 р. близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, за яким згідно ухвали Піщанського райсуду Вінницької обл. від 08.10.2014 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженнями в т. ч. заборони виходу з будинку (квартири) по постійному місцю проживання з 24 години до 06 години, щодобово був відсутній за місцем свого проживання.

З протоколу про адмінправопорушення серії ЧК № 013341 від 16.12.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.11.2014 р. о 23 год. 40 хв., а згідно ухвали Піщанського райсуду Вінницької обл. від 08.10.2014 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженнями в т. ч. заборони виходу з будинку (квартири) по постійному місцю проживання з 24 години до 06 години, щодобово.

На підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адмінправопорушення підлягає закриттю за таких обставин: п. 1 за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

Вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, так як у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення на час перевірки працівниками міліції 27.11.2014 р. о 23 год. 40 хв. заборона виходу з будинку на ОСОБА_1 не діяла.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Камянського райсуду Н. Г. Романова
Справа № 696/2063/14-п
№ 3/696/785/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09.12.2014 р. до Камянського райсуду з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано в протоколі про адмінправопорушення серії АБ2 № 595675, що 07.12.2014 року о 01 год., в м. Камянка по вул. Пушкіна, він керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані наркотичного спяніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння Камянської ЦРЛ від 07.12.2014 р. № 252 вбачається, що у ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв. виявлено наркотичну інтоксикацію на канабіноїди.

В судовому засіданні цього числа ОСОБА_1 пояснив, що при вищевказаному освідуванні тести не проходив, аналізи у нього не відбирались, а тому висновок є недостовірним та подав виписку з амбулаторної картки № НОМЕР_3 «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської облради від 07.12.2014 р., в якій зазначено, що вказаної дати о 07 год. 45 хв. він проходив клінічний огляд та інструментальне дослідження в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської облради, де за його результатами встановлено його тверезість.

Враховуючи, що вищевказаною випискою з амбулаторної картки спростовується стан наркотичного спяніння ОСОБА_1, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, так як відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адмінправопорушення підлягає закриттю за таких обставин: п. 1 за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/2094/14-п
№ 3/696/797/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2014 р. ОСОБА_1 близько 20 год., в с. Грушківка, вул. Котовського, 4, розбив шибки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 013015 від 08.12.2014 р.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2014 р.; протоколом огляду місця події від 30.11.2014 р.; товарними чеками від 08.12.2014 р.

ОСОБА_1 до суду 30.12.2014 р. не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення від 24.12.2014 р., тому вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

При призначенні покарання ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, позитивну характеристику голови Грушківської сільради від 08.12.2014 р. № 452.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :