05.03.2014 Справа № 756/2869/14-п
Справа № 756/2869/14-п
Провадження № 3-1421/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2014 року о 01 год. 00 хв. в м. Києві на пр. Броварському ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла ти свистка. Автомобіль затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі Мітсубісі лансер н.з. НОМЕР_3 на проспекті Броварському через 2 кілометри, чим порушив вимоги п. 2.4. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Крім того 2 лютого 2014 року о 01 год. 00 хв. в м. Києві на пр. Броварському ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального приладу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Драгер Алкотест 6810» № 0232 в присутності двох свідків, результат огляду на сп'яніння позитивний - 1,77 %, чим порушив п. 2.9.а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння у зв'язку з необхідністю, а на вимогу працівників ДАІ не зупинився у зв'язку з тим, що не помітив працівника ДАІ.

Також ОСОБА_1 надав письмові пояснення в яких зазначив, що дійсно 02.02.14 року рухався на автомобілі в напрямку пр. Броварського в стані алкогольного сп'яніння та на вимоги працівників ДАІ не зупинився та зазначив, що причина керування автомобілем в нетверезому стані в тому, що йому необхідно було завезти хвору матір у лікарню, оскільки вона не може самостійно рухатися та проживає в с. Гончарівське в якому немає лікарні. На вимогу працівників ДАІ не зупинився оскільки відволікся та не помітив, що працівник ДАІ зупиняв його, зупинився відразу коли побачив автомобіль ДАІ позаду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серія АБ2 № 394088, серія АБ2 № 394089, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС третього взводу роти по обслуговуванню СП полку ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та результатом тесту на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя