Справа № 746/217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Варвинської МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області , вул.Жовтнева,2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, утриманців не має, працююча головним бухгалтером СТОВ "Васьківці" с.Васьківці

за ст.163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення перевірки СТОВ « Васьківці» в с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області , вул. Леніна,1, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження сплати податку на додану вартість в сумі 8403 грн. Вказане заниження податкових зобов"язань було наслідком порушень спеціального режиму оподаткування з ПДВ та заниження об"єкту оподаткування, а саме : віднесення до пільгової декларації з ПДВ сум податку від реалізації незавершеного виробництва по вирощуванню пшениці озимої та незадекларування платником даної суми податкових зобов"язань до загальної декларації з ПДВ . Порушення вчинені 20.08.2012 року, виявлені та встановлені 21.03.2014 року, мають триваючий характер та на час виявлення не були усунені .

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) , стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненя правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення , крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушеня , який складений 18 квітня 2014 року , вбачається, що ОСОБА_1 у 2012 році допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку - віднесла до пільгової декларації з ПДВ суму податку від реалізації незавершеного виробництва по вирощуванню пшениці озимої та не задекларувала дану суму податкових зобов"язань до загальної декларації з ПДВ, тобто її діяльність , відповідно до протоколу, обмежена певним проміжком часу і мала місце лише на протязі 2012 року, а при триваючому правопорушенні особа скоює дію, учиняє бездіяльність , яким починається порушення , після чого вже саме правопорушення скоюється, здійснюється безперервно.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247ч.1.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: