overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1163/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешканець с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.14 року о 15 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1Ф, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання вогнепальної мисливської зброї, зберігав свою мисливську рушницю в своєму домоволодінні в с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011581 від 10.09.14 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 10.09.2014 року, поясненням порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 гривень без оплатного вилучення зброї. Штраф необхідно внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу ____20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців ____ 20___ року.
Справа № 491/1308/14-п П О С Т А Н О В А
24 жовтня 2014 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьїв, Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 жовтня 2014 року о 19 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на Першій дільниці м. Ананьєва, Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.
Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.
В матеріалах адміністративної справи знаходяться протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0011560 від 01 жовтня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 08 жовтня 2014 року.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1 на виклик суду, з чого вбачається, що правопорушник ухиляється від явки до суду, а відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
П о с т а н о в и в:
Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ громадянина ОСОБА_1, який проживає в с. Ананьїв, Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області, який провести 07 листопада 2014 року, на 10:00 годин до зали судових засідань Ананьївського районного суду.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/1245/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.106-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.06.2014 року біля 12 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1 на земельній ділянці свого домоволодіння вирощувала 25 рослин на кореню снотворного маку.

Враховуючи ті обставини, що дана адміністративна справа надійшла до суду з порушенням строків накладення адміністративного стягнення 01 жовтня 2014 року, тобто більш ніж через місяць з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження по справі, яка датована 29 серпня 2014 року, а саме тому розглянути справу та притягнути гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.

За таких обставин справа за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 106-2, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КпАП України, відносно громадянки ОСОБА_1 - провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/1239/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: с. Ананьїв 1-а дільниця, Ананьївського району, Одеської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 187 ч.2 КпАП України,

за ст.44 КпАП Укпаїни, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.06.2014 року гр-н ОСОБА_1 зберігав у своєму домоволодінні речовину рослиного походження світло-зеленого кольору в крупно подрібненому стані, яка за своїми властивостями схожа на мак снотворний. Враховуючи ті обставини, що дана адміністративна справа надійшла до суду з порушенням строків накладення адміністративного стягнення 30 вересня 2014 року, тобто більш ніж через місяць з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження по справі, яка датована 29 серпня 2014 року, а саме тому розглянути справу та притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.

За таких обставин справа за пропуском строку притягнення до адмінвідповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 44, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України, відносно громадянина ОСОБА_1 - провадженням закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/1022/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05 червня 2014 року о 04 годині 10 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись по вул. Генерала Бочарова 2 м. Одеси, керував автомобілем марки ВАЗ 2121 д/з 61212НІ, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України

По даному факту відносно гр-на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №606100 від 05 червня 2014 року за ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт порушення підтверджується протоколом серії АВ2 №606100 від 05 червня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом ІДПС ВДАІ взводу №2 ВДАІ м. Одеси.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, у звязку з чим 10 вересня 2014 року було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ на 17 вересня 2014 року, який Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області виконано не було, причину невиконання не Присутність гр-на ОСОБА_1 згідно ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді адміністративної справи обовязкова.

Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули, тому притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.

За таких обставин справа за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,130 ч.1,247,221,283,284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.247 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження по справі, у зв'язку з закінченням строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/1226/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області СкуртовМ. І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.187 ч.2, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

12 вересня 2014 року гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився в кафе "Олександр" в м. Ананьєві, де спиртні напої продаються на розлив, також 18 вересня 2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, крім того, 20 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області без поважних причин, 01 жовтня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушів правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даних правопорушень визнав повністю.

Факт даного порушення підтверджується протоколами серії ОД № 0011591 від 15 вересня 2014 року, №0011614 від 23 вересня 2014 року, №0011612 від 23 вересня 2014 року, №0011613 від 23 вересня 2014 року, №0011538 від 03 жовтня 2014 року, рапортами працівників міліції, копією постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 28 січня 2014 року.

Враховуючи обставини адміністративних правопорушень, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєних ним правопорушень, ступінь вини, майновий стан та суспільну небезпечність адміністративних правопорушень, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 33, 40-1, 187 ч. 2, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20__ року
Справа № 491/1334/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2014 року близько 20 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вулиці с. В.Боярка Ананьївського району Одеської області, виражався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи знаходяться протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0011539 від 03 жовтня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 03 грудня 2014 року року на 10:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/1332/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року о 16 годині 45 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві по вул. Незалежності, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи знаходяться протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0011620 від 13 жовтня 2014 року, письмові пояснення ОСОБА_1, рапорти працвників ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, неявку гр-на ОСОБА_1, з чого вбачається що правопорушник ухиляється від явки до суду, тому є всі підстави для його примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Примінити примусовий привід через органи внутрішніх справ гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 03 грудня 2014 року року на 10:00 годину до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 491/1398/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючої головним бухгалтером ДП "Ананьївське лісове господарство", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року при проведенні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ДП "Ананьївське лісове господарство", що знаходиться м. Ананьїв, Одеської області, пров. Будівельний, буд.3б, виявлено не сплату у встановлений термін суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІІ.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 099579 від 29.10.2014 року, актом перевірки № 6/1502/32037838 від 21.10.2014 року, витягом з Податкового кодексу України та іншими матеріалами справи.

Гр-ка ОСОБА_1 винною себе у скоєні даного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини, її щире каяття, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, те що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, клопотання трудового колективу ДП "Ананьївське лісове господарство" про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, є всі підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, 163-2 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр-ку ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ДП "Ананьївське лісове господарство".

Провадження в справі про притягнення гр-ки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.
Справа № 491/1265/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року біля 10 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці на вулиці Пушкіна в м. Ананьїв, Одеської області біля школи-ліцею курив тютюнові вироби у не встановленому для куріння місці.

Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0011454 від 01.10.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу неповнолітнього порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для застосування до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ 20___року.