Справа № 642/9707/14-к
Провадження №3/642/1952/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, перебуває на обліку у Ленінському РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о, як сімейний насильник, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

03.09.2013 року постановою Ленінського районного суду м.Харкова за ст.173-2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу 85 грн.;

11.09.2013 року постановою Ленінського районного суду м.Харкова за ст.173 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу 51 грн.;

25.10.2013 року постановою Ленінського районного суду м.Харкова за ст.173-2 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу 85 грн.;

04.02.2014 року постановою Ленінського районного суду м.Харкова за ст.173-2 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу 51 грн.;

21.02.2014 року постановою Ленінського районного суду м.Харкова за ст.173-2 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу 85 грн.;

18.09.2014 року постановою Ленінського районного суду м.Харкова за ст.173-2 ч.2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу 85 грн.,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №141887 від 04.11.2014 року, ОСОБА_1 13.10.2014 року близько 17.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 психологічне та фізичне насилля, повторно протягом року, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, численними заявами колишньої дружини та дітей правопорушника, численими постановами про притягнення до аналогічних правопорушень, карткою обліку факту вчинення насильства в сімї, направленням на проходження колекційної програми, , поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вкотре, попередні покарання у вигляді штрафу не виконує, перебуває на обліку у Ленінському РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о, як сімейний насильник, на проходження корекційної програми до відповідних органів не зявляється, не працює, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у вигляді арешту.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 326 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова підлягає негайному виконанню в частині арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1, рахувати з моменту його фактичного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя А.М. Гримайло