Справа № 347/156/14-п
Провадження № 33/779/48/2014
Категорія ч.1 ст.190КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ткачук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 21 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, українця, громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 119 грн. штрафу з конфіскацією мисливської гладкоствольної вогнепальної.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_2 порушив порядок зберігання мисливської вогнепальної зброї, про що був складений протокол серії ІВ № 00000718 від 19.01.2014 року, оскільки 13.01.2014 року в с. Рожин Косівського району по місцю свого проживання порушив порядок зберігання мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

В поданій апеляції ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду від 21.01.2014 року, як такий, що пропустив з поважних причин, скасувати постанову суду, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той самий суд.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, що надійшли з Косівського районного суду, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляцію слід частково задовольнити з таких підстав.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Строк на апеляційне оскарження при розгляді даної справи слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, оскільки про дану постанову ОСОБА_2 стало відомо тільки 05.02.2014 року від дільничного інспектора міліції, а тому апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і його слід поновити.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не дотримано.

Відповідно до вимог ст. ст.280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адмінправопорушення, суддя зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Суддя першої інстанції не правильно встановив фактичні обставини справи, адже в матеріалах справах відсутні будь-які докази, що адміністративне правопорушення вчиняв ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що конфіскована мисливська рушниця йому не належала, і вона не знаходилася у нього на зберіганні, і отже він не міг порушувати правила зберігання мисливської зброї, так як її не мав у власності та управлінні. Мисливська зброя належала його батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і який був зареєстрованим в районі мисливцем.

Крім того, в постанові суду неправильно зазначені анкетні дані, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно світлокопії паспортних даних громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Також слід зазначити, що громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, що засвідчує характеристика виконавчого комітету Великорожинської сільської ради (а.с. 4).

З огляду на наведене вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду від 21.01.2014 року відносно ОСОБА_2 слід поновити, як такий що пропущений з поважних причин, а постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_2 змінити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду від 21 січня 2014 року.

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Косівського районного суду від 21 січня 2014 року щодо нього змінити.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень без конфіскації зброї.

Внести зміни в анкетні дані ОСОБА_2, що він 14 вересня 1971 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.В. Ткачук