Справа № 159/2370/14-п
Провадження № 3/159/858/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.04.68 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у МЕ транспортас (м. Вільнюс), одруженого, утриманців не має, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 03969 від 07.04.14 р., ОСОБА_1 04.04.14 р. о 19 год., знаходячись на подвірї буд. № 42 по вул. Центральній у с. Нужелі Ковельського району Волинської області, висловлювався нецензурно лайкою, чіплявся, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 04.04.14 р. о 19 год., дізнавшись, що у його відсутність сусід ОСОБА_2 проорав його город, пішов до будинку останнього і, знаходячись на подвірї буд. № 42 по вул. Центральній у с. Нужелі Ковельського району Волинської області, де мешкає ОСОБА_2, намагався зясувати стосунки з приводу користування городами. Розмова між ними з приводу спору за межу мала місце не тільки на подвірї, а й у автомобілі. Розсердившись, він, дійсно, висловлювався нецензурно лайкою, однак, не мав наміру, і, вважає, що не порушив громадський порядок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, обєктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є громадський порядок та громадська безпека.

як слідує з копії висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 05.04.14 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, останній 04.04.14 р. повідомив Ковельський МВ У МВС України у Волинській області про те, що на подвіря по місцю його проживання 04.04.14 р. прийшов ОСОБА_1 і після спілкування з приводу спору про землю, влаштував скандал. Спочатку шарпанина між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сталась у автомобілі ОСОБА_1 під час розмови з приводу спору за землю. У подальшому ОСОБА_1, дійсно, після того, як ОСОБА_2 зайшов у свій будинок і закрив двері, став стукати у вікно будинку, висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 через конфлікт за межу на полі, а не з метою порушити громадський порядок.

Відповідно до копії рапорта пом. нач. відділу - оперативного чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 04.04.14 р., за місцем проживання ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив скандал через земельний спір, про порушення ОСОБА_1 громадського порядку, у рапорті не зазначено.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як встановлено в суді, сварка мала місце біля будинку ОСОБА_2 і ОСОБА_1, дійсно, стукав у вікно будинку ОСОБА_2, куди останній зайшов в ході конфлікту між ними, і закрився, та ОСОБА_1 виражався нецензурно саме через конфлікт за межу, тобто, вбачаються неприязні стосунки між вказаними громадянами через цивільно правовий спір, а ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство у громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 284, ст. 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4