П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 306/1775/14-п

Провадження № 3/306/625/14

08 липня 2014 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП Курах, українця, гр-на України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №146747 від 17 червня 2014 року - ОСОБА_1 червня 2014 року біля 16.30 год., в м.Свалява по вул.Шевченка, видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю, без проведення перевірки його технічного стану, серії АБ 354550

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до пояснення, даного ОСОБА_1 17.06.2014 року інспектору ВДАІ - огляд автомобіля ОСОБА_1 проводив візуально, поскільки не було необхідності проводити будь-які заміри, огляд проводив без застосування приладів для технічного огляду, ввважає, що автомобіль знаходиться у задовільному стані.

Відповідно ст. 4 ПОРЯДКУ здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації :" Технічний стан та обладнання КТЗ під час їх експлуатації перевіряється візуально та з використанням засобів вимірювальної техніки відповідно до ДСТУ 3649-97 "Засоби транспортні дорожні. Експлуатаційні вимоги безпеки до технічного стану та методи контролю" без втручання в роботу (розбирання) вузлів та агрегатів КТЗ, які перевіряються.

У разі незгоди водія з результатами перевірки КТЗ, а також перевірки КТЗ, які належать іноземцям, застосовуються засоби фото- і кінозйомки, відеозйомки для збереження результатів цієї перевірки.

4.1. Візуально перевіряються складові частини КТЗ, перелічені в підпунктах b, f, g, h, і пункту 14 Акта перевірки. Підпункт 4.1 пункту 4 розділу II в редакції Наказу Міністерства внутрішніх справ N 697 ( z0016-09 ) від 30.12.2008\

4.2. З використанням засобів вимірювальної техніки перевіряються складові частини КТЗ, перелічені в підпунктах a, c, d, e, f пункту 14 Акта перевірки.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано за ст.127-1 ч.2 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, без проведення перевірки його технічного стану, поскільки його дії підпадають під ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, адже ОСОБА_1 здійснив частину перевірки, передбачену ст. 4.1 Порядку, тобто візуальна перевірка та допустив порушення щодо виконання вимог ст. 4.2 вказаного Порядку, тобто не здійснив перевірку з використанням засобів вимірювальної техніки.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінінстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127-1 КУпАП, відповідно провадження у даній справі слід закрити у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв"язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.2 КУпАП.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області..

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2