Справа №: 659/222/14-п
Номер провадження 3/659/99/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 27.11.2013 року, за ст.173-2 ч.2 - 28.01.2014 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 28.01.2014 року, не зробив для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, а саме : 26.03.2014 року близько 17:30 годині в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Чкалова 27, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався на адресу свого брата ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своєму брату ОСОБА_3

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім особистого її визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 001733 від 28.03.2014 року: рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 26.03.2014 року в якому зазначено, що 26.03.2014 року о 17:50 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_3., що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння із своїми друзями влаштував сварку, ображав брутальною лайкой, вигнав з будинку ( а. с. 5).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2, необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 36грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Цесельська О. С.