Справа № 541/2341/14-п
Номер провадження3/541/704/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «Миргородкурорт»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу №100 серія АА № 646347 від 03 вересня 2014 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПАТ «Миргородкурорт» () розташованого за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Гоголя, 112, встановлено порушення ведення податкового обліку. а саме:

- п.198.1, п.198.2, ст. 198.3, ст..198, п. 201.4, п.201.6, п.201.10, ст..201 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в підприємством занижено ПДВ на 1247 грн. в тому числі за січень 2012 року на 151 грн., за червень 2012 року на 1096 грн.

- п.п. 14.1.180, п. 14.1, ст.. 14, п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), в частині подання не в повному обсязі звітів №1-ДФ, за 4 кв. 2013 року.

- п. 6 ст.9 Закону України №2464-VI від 08.07.2010 р. «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» в частині несвоєчасно сплаченого єдиного внеску в сумі 7244,56 грн. в січні-липні 2011 року.

За вищезазначені порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 38, 163-1,247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) на користь держави на р/р 0012 , , код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2