Справа № 159/3030/14-п
Провадження № 3/159/1084/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив вимоги законодавства про працю, зокрема:

- порушив вимоги ст. 72 та ст. 107 КЗпП України, зокрема оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі;

- порушив вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України, зокрема при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємста не проводиться в день звільнення;

- порушив вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпП України, зокрема власник або уповноважений ним орган

письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки за два тижні;

- порушив вимоги ст. 108 КЗпП України, зокрема робота працівників у нічний час не

оплачується в підвищеному розмірі;

- порушив вимоги ч. 3 ст. 32 та ст. 103 КЗпП України, зокрема про зміну істотних умов

праці (систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування

неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад тощо)

працівники не повідомляються більше ніж за 2 місяці;

- порушив вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 65 КЗпП України, зокрема надурочні роботи перевищують для кожного працівника чотирьох годин протягом двох днів підряд і 120 годин на рік, облік надурочних годин кожного працівника не ведеться;

- порушив вимоги ст. 106 КЗпП України, зокрема оплата праці за надурочні години працівникам не проводились.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів», зокрема у підприємця не працевлаштовано протягом 2013 року жодного інваліда, тому не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: актом перевірки № 03-03-10/0164, табелем ФОП ОСОБА_1 за червень 2013 року, табелем ФОП ОСОБА_1 за січень 2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2