Справа № 163/3144/14-п
Провадження №3/163/2022/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В.Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці 1-го Травня, Волинської області непрацюючого РНОКПП НОМЕР_1,

у вчинені правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.130, ст.122 -2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Інспектором ДАІ складено протокол про те, що ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року 07 серпня 2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, вдруге, 03 листопада 2014 року близько 03 год. 10 хв., в місті Любомль по вулиці Богдана Хмельницького, в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Мітсубісі Кольт реєстраційний номер LCH33407, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою звукової та світлової сигналізації, чим порушив пункти 2.4, 2.9а, ПДР і вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, та пояснив що правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП він не міг вчинити, оскільки автомобілем Мітсубісі Кольт реєстраційний номер LCH33407 03.11.2014 року керував ОСОБА_2, а він знаходився на пасажирському сидінні, що було ним викладено запереченнях поданих до Любомльського районного суду.

Про те, вина ОСОБА_1 у вчинені наведених правопорушень повністю стверджена поясненням у судовому засіданні старшого інспектора ДПС ОСОБА_3, який показав, що 03.11.2014 року на вимогу інспектора ВЗС РДПС ДАІ ОСОБА_4 автомобіль Мітсубісі Кольт реєстраційний номер LCH33407 не зупинився, коли автомобіль було заблоковано, зі сторони водія вийшов ОСОБА_1, який відмовився визначати вміст алкоголю в крові за допомогою алкотесту, після чого вони поїхали в ТМО Любомльського і Шацького районів де під час проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Також вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_5, який підтвердив, що вищевказаний автомобіль проігнорував вимогу працівників ДАІ про зупинку і коли працівники міліції зупинили автомобіль, водій, який вийшов з нього, був з явним ознаками алкогольного спяніння. Також спростовуються доводи наведенні в запереченні правопорушника та підтверджується вина останнього, протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 010166 серії АВ2 № 010167, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03.11.2014 року, постановою Любомльського районного суду від 07.08.2014 року.

Таким чином, у судовому засіданні достовірено встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП, а тому з урахуванням характеру проступку, особи винного, який не працює, та вдруге притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП на ОСОБА_1, згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній на праві власності правопорушнику не належить, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6