Справа № 541/1038/14-п
Номер провадження3/541/325/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

04.12.2013 року, близько, 16 годині 00 хвилин на а/ш с. Поливяне Миргородського району та Гоголеве Великобагачанського району водій ОСОБА_1М, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортами засобом виїхав на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем FORD KUGO державний номерний знак Ві7117ВН, під керуванням ОСОБА_3. В наслідок ДТП машини отримали механічні пошкодження. Своїми діями він порушив 10.9 б ПДР, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА2№ 476680 від 18.04.2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 15.04.2014 року, копією витягу з кримінального провадження № 0001585, копією протоколу огляду місця ДТП від 04.12.2013р, копією протоколів огляду транспортних засобів від 04.12.2013 року, копією протоколу допиту свідка від 19.02.2014 року.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вина останнього доведена в судовому засіданні. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15.04.2014 року, він повинен нести відповідальність передбачену законом, у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 268, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, р/р 0001 ,одержувач коштів - ГУК Полтавської обл. 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4