Код суду 233 № 233/4436/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Гарника, який народився 21 листопада 1960 року в с.старий Хачмас Хачманського району Азербайджан, громадянина України, пенсіонера, інваліда другої групи, мешкає за адресою м.Костянтинівка Донецької області по вул.Тбіліська, буд.321, якому роз»яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

за ст.162 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 липня 2014 року о 11-00 годині, знаходячись на перехресті вул.Пролетарська-вул.Білоусова м. Костянтинівки Донецької області, здійснював скуповування, продаж, обмін іноземної валюти, а саме купив та обміняв п»ятсот російських рублів за сто шістдесят гривень без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та відповідної ліцензії на здійснення операцій з валютою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі, який є пенсіонером, інвалідом другої групи. Вказані обставини суд визнає в якості пом»якшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, вважаю, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

На підставі викладеного вважаю, що є підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням без конфіскації валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 Гарника звільнити від адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Валютні цінності грошові кошти вилучені у ОСОБА_1, які зазначені у протоколі огляду місця події від 23 липня 2014 року та зберігаються згідно довідки від 23.07.2014 року у металевому сейфі кабінету № 22-а СДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя