Номер провадження 3/754/4145/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Союз Проект Менеджмент»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений 02.09.2014 року відносно ОСОБА_1, про те, що остання перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Союз Проект Менеджмент» не подала платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за червень 2014 року, граничний термін сплати 30.07.2014 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Слід зазначити , що зазначений протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол, складений щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає.

Протокол складено без участі і без відому особи, щодо якої його складено, у зв'язку з чим у ньому відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про те, що вказана особа належним чином повідомлялась про місце, час та підстави складення вказаного протоколу, про суть вчиненого правопорушення, внаслідок чого зазначену особу позбавлено права надати свої пояснення до протоколу та зауваження щодо його змісту.

Протокол не підписано особою, щодо якої його складено. Дані на підтвердження того, що протокол надавався зазначеній особі для ознайомлення, і що вказана особа відмовилась його підписувати, відсутні.

У протоколі відсутня відмітка про те, що особі, щодо якої його складено, роз'яснено її права та обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, провадження у справі підлягає до закриття, оскільки єдиним доказом у даній справі є протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, інших доказів вчинення адміністративного правопорушення особою - не надано, отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран