Справа №: 310/5782/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська та Бердянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.01.1972р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, працюючого машиністом в БКЗ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, буд. 124,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.07.2014р. до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 011286 від 18.07.2014р. зазначено, що 12.07.2014р. о 03 год. 00 хв. по вул. Макарова в м. Бердянську Запорізької області, в напрямку центра міста, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, навпроти опори ЛЕМ № 21 почав виконувати поворот ліворуч на узбіччя, не переконавшись, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда, д/н АТ6468, під керуванням ОСОБА_2, який виконував його обгін. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину категорично не визнав та пояснив, що 12.07.2014р. приблизно о 01 год. 40 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_2, по вул. Макарова в м. Бердянську, в районі пляжу «Старе місто», в напрямку центра міста зі швидкістю 30 км/год. Вирішивши зупинитись з лівої сторони дороги, знизив швидкість, увімкнув лівий поворот, пропустив транспортний засіб, який його обганяв. В дзеркало заднього бокового виду побачив світло фар, приблизно в 80 м., тому вирішив виконати маневр. Коли він опинився на зустрічній полосі, відчув різкий удар в ліву бокову частину автомобіля, під чого його автомобіль розвернуло. Потім він побачив зліва проїхав автомобіль Мазда, який зупинився далі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не погодився з доводами ОСОБА_1 та пояснив, що 12.07.2014р. приблизно о 01 год. 00 хв. він керував автомобілем Мазда, д/н АТ6468 по вул. Макарова в м. Бердянську в сторону центра міста. Не доїжджаючи до пляжу «Старе місто», він побачив автомобіль, кий рухався в попутному напрямку, який обігнав автомобіль ВАЗ-2106. Переконавшись, що позаду немає автомобілів, увімкнув сигнал лівого повороту, виїхав на зустрічну полосу руху та, добавив швидкість руху до 60-65 км/год. продовжив рухатись по даній полосі. Автомобіль ВАЗ-2106 рухався по правій полосі в попутному напрямку. Коли ОСОБА_2 приблизився до автомобіля ВАЗ-2106, побачив, що на даному автомобілі включився сигнал лівого повороту та продовжував рухатись по своїй полосі. Потім даний автомобіль різко змінив напрямок руху, а саме почав повертати вліво. ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення, повернув руль вліво, але в даній дорожній обстановці зіткнення уникнути не вдалось.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 12.07.2014р. близько 1 год. 40 хв. він знаходився біля дискотеки «Старе місто». В цей час він побачив автомобіль ВАЗ-2106, який рухався в напрямку центра міста. Водій автомобіля ВАЗ-21206 увімкнув сигнал лівого повороту та, рухаючись зі швидкістю 25-30 км/год., зїжджав на узбіччя. Коли даний автомобіль знаходився на зустрічній полосі руху, його вдарив автомобіль Мазда, який на великій швидкості рухався в попутному напрямку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свідчення ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_1 не визнає своїй вини у скоєнні вищезазначеної ДТП, а для більш обєктивного та правильного вирішення спору по справі та встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, необхідно призначити та провести експертне авто-технічне дослідження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП , суддя

постановив:

Повернути до ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська та Бердянського району адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, для додаткового збору вихідних даних зазначеної вище ДТП, призначення та проведення експертного авто-технічного дослідження.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко