Справа № 579/1409/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року серії АВ2 №701727 ОСОБА_1 13 вересня 2014 року о 21-й годині 35 хвилин по вул.Корольова у м.Кролевці Сумської області керував мотоциклом Ява, номерний знак 82-30 СУК з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) і у присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперчував обставин, викладених у протоколі, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. При цьому, просив суд не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу, оскільки він ніде не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року серії АВ2 №701727 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.09.2014 року (а.с.4, 5).

Відповідно до інформації ВДАІ з обслуговування Кролевецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував(а.с.6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд зясував, що останній керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і підлягає адміністративній відповідальності.

При винесенні постанови суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вперше вчинив таке адміністративне правопорушення, ніде не працює та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищезазначені обставини,з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4