Справа № 346/6962/13-п
Провадження № 33/779/12/2014
Категорія Категорія ст.122-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Максимюк Р. Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТДВ «ПМК-82», громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

З постанови судді вбачається, що 03 листопада 2013 року о 04 год. 10 хв. по вулиці Хмельницького в місті Коломия, Івано-Франківської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

В поданій апеляційній скарзі скаржник, вважає, дану постанову незаконною, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, при цьому суд не повно зясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, що потягло за собою необґрунтоване та надто суворе застосування стягнення. Просить змінити дану постанову в частині накладення стягнення, замінивши його на менш суворе, а саме штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.122-2 КУпАП є правильною і вона не оспорюється а апеляції.

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_2 адмінстягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд не врахував загальних правил накладення таких стягнень.

За змістом ст.ст.33, 34 КУпАП при накладенні стягнення суд повинен врахувати не тільки характер вчиненого правопорушення, але і особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність та інші обставини.

Проте в постанові судді цих обставин не зазначено та не дано правової оцінки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягувався та розкаявся у вчиненому.

Крім того на його утриманні перебуває малолітня дитина, котру потрібно возити до лікарні і дитячого садка, батьки пенсійного віку, які потребують догляду.

Працює в ТДВ «Коломийська ПМК-82» на посаді директора, позбавлення права керувати транспортними засобами обмежить його виконання службових обовязків..

Зазначені обставини дають підстави для застосування більш м'якого адміністративного стягнення, а постанова судді підлягає зміні.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року щодо нього в частині накладення на нього адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді 1700 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання

23.01.2014 р. ОСОБА_4