П О С Т А Н О В А

"20" лютого 2014 р. Справа № 126/535/14-п

Провадження № 3/126/265/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №640984 від 25.12.2013 року, встановлено, що цього ж дня о 23-20 год. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду правопорушник відмовився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти обставин, викладених у вказаному протоколі, стверджуючи, що у вказаний в протоколі час дійсно був зупинений працівниками ВДАІ, які не пояснивши причини зупинки провели огляд документів та автомобіля. Після цього інспектор ВДАІ зазначив, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, однак перевірку на факт вживання алкоголю за допомогою алкотестера не здійснив. На прохання ОСОБА_2 проїхати у лікарню йому пояснили, що незважаючи на його заперечення, протокол все одно буде складено та відпустили. З метою обстеження на факт вживання алкоголю він звернувся до Бершадської ЦРЛ шляхом самозвернення для обстеження на факт вживання алкоголю, в результаті чого отримав підтвердження про те, що його стан оцінено як "тверезий". Про зміст протоколу чи наявність свідків, які б могли підтвердити вищевказані обставини він не знав аж до виклику до суду, оскільки протокол для ознайомлення йому не надавали, про що свідчить відсутність його підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідки, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином..

Вивчивши надані матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити по ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення, так як з показів ОСОБА_2 правопорушення він не вчиняв, від проходження огляду не відмовлявся, а навпаки сам його ініціював, в стані алкогольного сп'яніння не перебував, а протилежне ні в судовому засіданні ні зібраними по справі матеріалами не доведено.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 640984 від 25.12.2013 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_2, оскільки не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушник відмовився від проходження медичного освідування на стан сп'яніння, а відповідно до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом №77 від 26 лютого 2009 року - у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою; акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, однак жодних відомостей про огляд автомобіля чи його тимчасове затримання не зазначено.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2, тобто відсутня обєктивна сторона складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: