Справа № 164/737/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Колки Маневицького району Волинської області, вул. Центральна, 16, працюючої технічним працівником Колківської ОСОБА_2 ступенів Маневицького району,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме з 15 жовтня 2013 року близько 12 години 45 хвилин ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов її виховання та проживання, що призвело вчинення ОСОБА_3 дрібної крадіжки мобільного телефону, який належить ОСОБА_4

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 02163 від 16 травня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме з 15 жовтня 2013 року близько 12 години 45 хвилин ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов її виховання та проживання, що призвело вчинення ОСОБА_3 дрібної крадіжки мобільного телефону, який належить ОСОБА_4; висновком ст. о/у ГКМСД Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 16 травня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 16 травня 2014 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2014 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-4, 6, 10).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, те, що на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесяти однієї) гривні штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська