Справа № 581/308/14-п
Провадження № 3/581/123/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й пров. Леніна,2, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2014 року о 23 год. 30 хв. у смт. Липова Долина по вул. Щорса, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та технічну характеристику транспортного засобу, відволікся від керування та допустив наїзд на перешкоду (дерево), у результаті чого скоїв ДТП.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи вчасно повідомленим про час і місце судового засідання, про що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається розписка в про вручення йому судової повістки, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі. При складанні протоколу ОСОБА_1 свою провину по ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, як водій, допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2014 року серії АВ2 № 164043 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого від 05 травня 2014 року (а.с.7 зворот.стор., 8), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, наданими 03 травня 2014 року (а.с.6,7), рапортом помічника начальника відділу оперативної чергової частини штабу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, в якому зафіксовано повідомлення про ДТП з доданою схемою ДТП та фотознімками до неї (а.с.2,4,5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно призвело до отримання автомобілем істотних механічних пошкоджень) ступінь вини у формі необережності та особу адмінпритягуємого (він є непрацюючим, неодруженим, притягується до адміністративної відповідальності вперше, статусу інваліда не має, статусу ліквідатора аварії на ЧАЕС не має), визнання своєї провини в скоєному, суд розглядає як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд розглядає вчинення даного проступку у стані алкогольного спяніння.

Ураховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та дані про його особу, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко