КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/616/14-п
Провадження №3/319/231/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» (далі ТОВ «Гермес»), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Гермес», розташованої по вул.Снитка, 66 в с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області, під час виконання посадових обовязків, визначених статутом, маючи організаційно-розпорядчі функції, порушив вимоги трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1881 КУпАП, яке виявлено 16 червня 2014 року при проведенні територіальною державною інспекцією з питань праці у Запорізькій області перевірки ТОВ «Гермес».

Так, у товаристві при середньообліковій кількості штатних працівників за 2013 рік 10 осіб, необхідно було працевлаштувати одного інваліда на робоче місце, але норматив працевлаштування інвалідів, згідно вимог ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не виконано. Крім того, ТОВ «Гермес» не зареєстровано у Фонді соціального захисту інвалідів в Україні та звіти за формою №10-ПІ не подаються.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суд не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 16 червня 2014 року №08-23-0015/0789, звітом з праці за січень грудень 2013 року, штатними розкладами підприємства на 2012-2013 рр..

Крім того, слід зазначити, що для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця. Підприємства, установи, організації, у тому числі підприємства, організації громадських організацій інвалідів, фізичні особи, які використовують найману працю, самостійно розраховують кількість робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до нормативу, встановленого частиною першою цієї статті, і забезпечують працевлаштування інвалідів.

Згідно до Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 2007 року №70, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів щороку до 1 березня подають (надсилають рекомендованим листом) роботодавці відділенням Фонду, в яких вони зареєстровані, за формою, затвердженою Мінпраці за погодженням Держкомстатом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.1881 КУпАП.

Суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Факт неподання директором ТОВ «Гермес» ОСОБА_1 в строк до 01 березня 2014 року звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік та невиконання даною посадовою особою нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів підтверджується актом перевірки, проведеної 16 червня 2014 року територіальною державною інспекцією з питань праці у Запорізькій області, за висновками якої ОСОБА_1 допустив порушення вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Відповідно до ч.2 ст.38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Підстав вважати правопорушення, передбачене ч.2 ст.1881 КУпАП, в частині невиконання посадовою особою підприємства нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та неподання нею в строк до 01 березня 2014 року звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів триваючим, немає, а тому ОСОБА_1 міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності у тримісячний строк, починаючи з 01 березня 2014 року.

В даній справі строки накладення адміністративного стягнення на винну особу закінчилися.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.2 ст.1881, п.7 ст.247, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.1881 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр