Справа № 127/2771/14-п
Провадження № 3/127/933/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) про обернення в прибуток держави мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Начальник Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) звернувся до суду з поданням про обернення в прибуток держави мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 18 січня 2014 року молодший інспектор ВНіБ прапорщик вн. служби ОСОБА_2 доповів рапортом про те, що 18 січня 2014 року приблизно о 19.10 год. під час зняття засуджених з роботи в житлову зону на міжзонному КПП у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за коміром куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» темно-синього кольору ІМЕІ 72502 з сім-картою оператора «Київстар».

У звязку із цим засудженому ОСОБА_1 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що 18 січня 2014 року під час зняття засуджених з роботи в нього на міжзонному КПП було вилучено мобільний телефон за коміром куртки, який належить йому. Також даний засуджений пояснив, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони в районі дільниці ДОЦ та, що за перекид він домовився із засудженим, який звільнився з установи два тижні назад, прізвища якого назвати не можна, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.

В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали свідками вищезазначених подій та які підтвердили зберігання забороненого предмету засудженим ОСОБА_1, а також вказали, що даний мобільний телефон потрапив в охороняємо зону шляхом перекиду в районі ділянці ДОЦ.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Так, згідно ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється зберігати і використовувати заборонені предмети, до яких відноситься і мобільний телефоні, але ОСОБА_1, в порушення зазначеної статті КВК України, п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та додатку 9 до пункту 29 наказу №275-2003 ДДУПВП, незаконно зберігав при собі мобільний телефон.

Даний факт підтверджується:

- висновком оперуповноваженого ОВ Вінницької ВК №86 ОСОБА_3 (а.с. 3);

- рапортом від 18.01.2014 року (а.с. 4);

- квитанцією про здачу вилученого мобільного телефону «Samsung» темно-синього кольору ІМЕІ 72502 з сім-картою оператора «Київстар» на збереження від 02.12.2013р. (а.с. 5);

- протоколом вилучення від 18.01.2014 року (а.с. 6);

- поясненнями (а.с. 7-9).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон обернути в дохід держави.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд

п о с т а н о в и в :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Samsung» темно-синього кольору ІМЕІ 72502 з сім-картою оператора «Київстар» - обернути в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: