Справа №619/1692/14-п
провадження №3/619/508/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2014 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника Дергачівської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Харківспецмаш», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

встановив:

13 березня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 був складений протокол серії АА №594308 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого, при перевірці ТОВ «Харківспецмаш», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток всього в сумі 290431 грн., за ІІІ квартал 2012 року у сумі 290431 грн., занижено ПДВ з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року в сумі 4394,00 грн., лютий 2011 року в сумі 3591,00 грн., квітень 2011 року в сумі 320,00 грн., жовтень 2011 року в сумі 119,00 грн., липень 2012 року в сумі 6217,00 грн., серпень 2012 року в сумі 238,00 грн., вересень 2012 року в сумі 586,00 грн., жовтень 2012 року в сумі 556,00 грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі відсутні підписи особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, та яка притягається до адміністративної відповідальності, та її пояснення, відсутні дані про вручення під розписку ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя -

постановив:

Повернути Дергачівській обєднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, направлений без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя Є.А. Болибок