overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/8223/14-п
Провадження № 3/592/1712/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 18 вересня 1974 р. в с. Степноє Кизлярського району, Дагестан, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Пугачова буд. № 29,
за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -
24 липня 2014 р. під час проведення обшуку будинку та господарських споруд по вул. Пугачова, 29 у м. Суми, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, та за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, на горищі вказаного будинку було виявлено та вилучену висушену гілку рослини, яка згідно висновку експерта № 869 від 25.07.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса яка в перерахунку на висушену речовину становить 4,49 г.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 023665 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП від 30.07.2014 р., ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми про надання дозволу на проведення обушку від 22.07.2014 р., протоколом обушку від 24.07.2014 р., письмовими поясненнями, висновком експерта № 869 від 25.07.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки дії містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та передбачає відповідальність у виді штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП, суд,-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9886/14-п
Провадження № 3/592/1997/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 17 грудня 1990 р. в м. Суми, працюючого АТ «Сумський завод «Насосенергомаш», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -
14 серпня 2014 р. близько 19 год. 00 хв. на станції Суми, біля пішохідного переходу через залізничні колії, у гр. ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою, вагою близько 3 гр. та пристрій для паління з нашаруванням, в середині, темно коричного кольору.
Згідно висновку експерта № 171 від 15.08.2014 р., виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ПТ № 013466 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП від 15.09.2014 р., висновками експерта від 15.08.2014 р. № 171 та № 172, постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України про закриття кримінального провадження від 27.08.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки дії містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та передбачає відповідальність у виді штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП, суд,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/8286/14-п
Провадження № 3/592/1725/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
При перевірці Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини були виявлені порушення законодавства про працю. Зокрема, порушено вимоги додержання законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» щодо забезпечення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та витрат на оплату праці.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом № 18-01-086/0386 про адміністративне правопорушення від 21 липня 2014 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 18-01-086/0697, табелями обліку використання робочого часу.
Враховуючи характер правопорушення, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа №592/9686/14-п
Провадження №3/592/1950/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 05 лютого 1987 року в м. Суми, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2014 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: 26 липня 2014 року о 22.30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та п. «а» постанови Перевальського районного суду № 1-в/422/439/2014 від 23.04.2014 року.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 030290 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП., актом перевірки піднаглядного від 26.07.2014 р., поясненнями понятих ОСОБА_2 від 26.07.2014 р. та ОСОБА_3 від 26.07.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2014 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/9756/14-п
Провадження № 3/592/1978/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 15 липня 1998 року в м. Суми, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А,
за ст. 197 КУпАП, -
09 вересня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 15.07.2014 р. проживає без паспорта, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/8026/14-п
Провадження № 3/592/1665/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 14 травня 1983 року, працюючого в ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе», мешкає за адресою м. Суми, вул. Металургів, 17/849,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
12 липня 2014 р. близько 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи скутером марки «Сузукі» без реєстраційного номеру, рухався в с. Пушкарівка Сумського району, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 057044 від 12.07.2014 р., письмовими поясненнями свідків.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/8259/14-п
Провадження № 3/592/1718/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 27 листопада 1957 року в Сумській області, не працюючого, мешкає за адресою м. Суми, вул. Ватутіна буд. № 35,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
24 липня 2014 р. близько 21 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. 20 р. Перемоги в м. Суми, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 700799 від 24.07.2014 р., письмовими поясненнями свідків, актами огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.07.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9710/14-п
Провадження № 3/592/1966/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 10 жовтня 1965 р. в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою м. Суми, вул. Шкільна 5/5,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
02 серпня 2014 р. близько 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «BMW R-71», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі Н. Рублівка-Полтава в Полтавському районі, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 457652 від 02.08.2014 р., письмовими поясненнями свідків, актом огляді та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.08.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/8431/14-п
Провадження № 3/592/1753/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 29 травня 1997 року в м. Суми, ученицю Комунальної установи Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Д. Косаренка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 197 КУпАП, -
26 липня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 29.05.2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9940/14-п
Провадження № 3/592/2015/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 28 червня 1964 року в с. Костромка Апостоловського району Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
20 серпня 2014 р. близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Юнаківка буд. № 8, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того матеріали містять підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 030621 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 20.08.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9690/14-п
Провадження № 3/592/1953/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 13 лютого 1992 року в м. Білопілля Сумської області, працюючу в СФ ТОВ «СТВ-Харків», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
01 вересня 2014 року близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Степанківська в районі перехрестя з вул. Урицького в м. Суми, не витримавши безпечної дистанції між автомобілями, допустила зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX5», реєстраційний номер НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 701488 від 01.09.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 01.09.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушила, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9908/14-п
Провадження № 3/592/2005/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 15 січня 1954 р., працюючу головним бухгалтером Сумського виробничого підприємства «Стиль» УТОГ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
Встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СВП «Стиль» УТОГ порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила суму бюджетного відшкодування по декларації за квітень 2014 р. на суму 56 371 грн. 00 коп., чим порушила п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 р. визнано протиправним та не чинним податкові повідомлення рішення, що винесені на підставі акту перевірки № 2572/18-19-15-02/03972761 від 18.07.2014 р. Відповідно підстав для притягнення до адміністративної відповідальності відсутні. Також згідно ст. 38 КУпАП сплинув строк для притягнення до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали до справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Так диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.
Отже суд не вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити, у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров