overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 580/2111/14-п
Номер провадження 3-в/580/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

.

Постановою Лебединського райсуду №580/2111/14-п від 20.11.14 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Крім того, постановою Лебединського райсуду №580/2121/14-п від 21.11.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Разом з цим при винесенні вищевказаних постанов було помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 замість 15.04.86 року зазначено, 25.04.86 року, що перешкоджає подальшому виконанню постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, вважаю необхідним уточнити постанови суду: справа № 580/2111/14-п від 20.11.2014 року, та № 580/2121/14-п від 21.11.2014 року, що винесені у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. 304 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Вважати в постанові Лебединського районного суду Сумської області № 580/2111/14-п від 20.11.2014 року та в постанові Лебединського районного суду № 580/2121/14-п від 21.11.2014 року правильним дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2216/14-п
Номер провадження 3/580/683/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючу,

14.12.13 р. - притягувалася до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП

по ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по забезпеченню умов проживання навчання та нормального розвитку своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишає їх без нагляду на тривалий час, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.14 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до неї покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення до 03.03.15 року.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2121/14-п
Номер провадження 3/580/662/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

.

Постановою Лебединського райсуду №580/2111/14-п від 20.11.14 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Крім того, постановою Лебединського райсуду №580/2121/14-п від 21.11.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Разом з цим при винесенні вищевказаних постанов було помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 замість 15.04.86 року зазначено, 25.04.86 року, що перешкоджає подальшому виконанню постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, вважаю необхідним уточнити постанови суду: справа № 580/2111/14-п від 20.11.2014 року, та № 580/2121/14-п від 21.11.2014 року, що винесені у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. 304 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Вважати в постанові Лебединського районного суду Сумської області № 580/2111/14-п від 20.11.2014 року та в постанові Лебединського районного суду № 580/2121/14-п від 21.11.2014 року правильним дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2373/14-п
Номер провадження 3/580/748/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, ідентифікаційний номер не присвоювався, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

по ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігала шприц, обємом 2,5 мл. заповнений рідиною коричнового крльору, що відповідно до висновку експерта від 14.10.14 року № 1220, є концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовини становить 0,162 г., що було виявлено 29 вересня 2014 року о 18 год. працівниками міліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.14 року та іншими матеріалами справи.

18.10.14 року слідчим СВ Лебединського МВ УМВС України було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до неї покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення - до 23.03.15 року.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2349/14-п
Номер провадження 3/580/737/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

- 10.03.14 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за яким згідно з постановою Лебединського районного суду від 30 квітня 2014 року був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 22 години до 6 години ранку наступного дня, 10 грудня 2014 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав у судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1, 5 грудня 2014 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.14 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.14 року, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу що притягується до адмінітсративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же суддею вважаю за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення до 17.03.15 року.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2319/14-п
Номер провадження 3/580/724/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

17.11.14 р. притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за яким згідно з постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 03.04.14 р. був встановлений адміністративний нагляд, яким заборонено вихід з будинку з 20 год. до 4 год. ранку наступного дня, 5 грудня 2014 року о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.14 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення до 16.03.14 року

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2078/14-п
Номер провадження 3/580/646/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючу,

по ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по забезпеченню умов проживання навчання та нормального розвитку своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.14 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до неї покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення до 14.02.15 року.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2396/14-п
Номер провадження 3/580/754/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

- 18.06.14 року по ч. 1 ст. 51 КУпАП України;

по ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 листопада 2014 року о 13 год. 30 хв. з магазину ПП Авраменко, що розташований на вул. Грунській, 1 в с. Василівка Лебединського району Сумської області викрав упаковку спецовочних рукавиць вартістю 72 грн., що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.14 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, те, що інших мір адміністративного впливу буде недостатньою, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту поміщення до ІТТ ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення до 26.03.15 року.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2313/14-п
Номер провадження 3/580/720/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці - на вулиці Покрівській в м. Лебедині Сумської області висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні було встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення (15.12.14 року) пройшли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з проходженням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2222/14-п
Номер провадження 3/580/687/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01 Л0.60 р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Нафтопродукт",

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Нафтопродукт" за період з 01.10.11 року по 31.12.13 року, валютного та іншого законодавства працівниками податкової служби було встановлено, що посадовою особою - директором вищевказаного підприємства ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 55174 грн. в тому числі: за 4 квартал 201 1 року у сумі 14996 грн., за 2012 рік у сумі - 316 грн., за 2013 рік - у сумі 39862 грн., податок на додану вартість у сумі 50051 грн. в тому числі: за липень 2012 р. у сумі 3771 грн. листопад 2012 у сумі - 103 грн., жовтень 2013 р. у сумі - 9746 грн., грудень 2013 р. у сумі - 36431 грн., чим порушив п.п.14.1.27. п.п.14.1.181, п.41 ст14, п.п.138.1.1 п.138.1, п. 138.2, п.138.3, п.138.8 ст. 138, п.п. 153.1.2, п.п. 153.1.3, п.153.1 ст.153, п.187.1 ст. 187, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.14 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163 'КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення до 16.03.15 року.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р. В. Бакланов