overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2802/14-п 3/576/1039/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Глухів по вул. Рильський шлях здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який рухався попереду у попутному напрямку, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, чим порушив пп.1.5, 2.3 б),12.1, 12.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 ч. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2590/14-п 3/576/959/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого водієм ПАТ «Глухівський хлібокомбінат», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2014 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Шостка по вул. К.Маркса, 21 перед початком руху на автомобілі ИЖ-271501, державний номер НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не надав перевагу в русі мікроавтобусу БАЗ 2215 СПГ, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/670/14-п 3/576/232/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.14 року судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Глухівського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого; місце реєстрації: вул. Суворова, 66, м. Глухів; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Ірпінь по вул. Технологічна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння згідно висновку медичного огляду, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2721/14-п 3/576/1009/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухові по пров. Водотеченський керував мопедом Дельта, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно висновку Глухівської ЦРЛ № 167 від 12.11.2014 року, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2597/14-п 3/576/962/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.14 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 20 лютого 2014 року, а саме пункт «1» резолютивної частини ухвали про адміністративний нагляд.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого Сумським обласним бюро судово- медичної експертизи від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 26 жовтня 2014 року.

Згідно ст. 247 ч. 1 п.9 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2491/14-п 3/576/942/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.14 року судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

-заст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: вул. Заводська, 24/1, с. Баничі, Глухівський район влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим учинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/3071/14-п 3/576/1123/14
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.14року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 44 ч. 1 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

24 листопад;а 2014 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в підвальному приміщенні за адресою: м. Глухів, вул. 40 р. Жовтня, 8 зберігав наркотичні засоби, а саме канабіс вагою 1,( 68 га та екстракт канабісу вагою 0, 088 г без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні Гуэ шов В.М. свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення га матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 Кодексу України і ю адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2969/14-п 3/576/1096/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Глухівського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

студента Глухівського агротехнічного інституту; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території парку ім. Березовського та Бортнянського у м. Глухів палив цигарки «KENT», у невідведеному для цього громадському місці, забороненому рішенням міської ради № 640 від 02.07.2010 рок'.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро кається, враховуючи особу ОСОБА_1 його неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 34, 35, 24-1, 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вид: попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2649/14-п 3/576/978/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого водієм ТОВ «Трансагросервіс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2014 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в м. Києві на перехресті вул. Бальзака- вул. Каштанова, керуючи автомобілем MAN, державний номер АА 6540 OK, не врахував дорожньої зупинки перед початком руху, не впевнився в безпеці, та почавши рух знаходився одночасно займаючи дві смуги руху, не надав дороги автомобілю «Ауді», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 2.3(6), 10.1, 10.3, 13.1, 11.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступшь ?яев&, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 591/5015/14-п Провадження № 3/591/1146/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Суддя Зарічного райсуду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

30 червня 2014 року о 14-20 годині в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що в ніч з 29.06.2014 року на 30.06.2014 року вживав алкогольні напої. Після цього керував автомобілем та був зупинений працівниками міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

В тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення та результатами огляду з застосуванням пристрою драгер.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне позбавити порушника права керування усіма видами транспортних засобів

Керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч.1 ст.130 КпАП України, -

Постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 591/5021/14-п Провадження № 3/591/1149/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Суддя Зарічного райсуду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

28 червня 2014 року о 02-20 годині в м. Суми по вул. Петропавловська, 74 ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле д/н 06АО3906 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 27.06.2014 року у ввечері вживав алкогольні напої. Після цього керував автомобілем та був зупинений працівниками міліції, які відчули від нього запах алкоголю. На вимогу працівників ДАІ пройшов медичний огляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

В тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду Сумського обласного наркологічного диспансеру.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне позбавити порушника права керування усіма видами транспортних засобів

Керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч.1 ст.130 КпАП України, -

Постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 586/670/14-п
Номер провадження по справі 3/586/716/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року року суддя Середино-Будського районного суду Банчукова В. І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 24.11.1972 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Лісна,12, Середино-Будського району Сумської області

за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 19 червня 2014 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений до Середино-Будського РВ УМВС для дооформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП не відповідав вимогам ст.256 КУпАП.

Замість дооформлення протоколу, особа, яка складала протокол, з адміністративної справи вирвала старий протокол, якому суддя дала вже оцінку в формі постанови суду від 19 червня 2014 року, а в справу підшила зовсім інший протокол з іншим текстом, що є недопустимим.

Особа, яка готувала матеріали, ні в якому разі не мала права виривати сторінки зі справи.

При новому дооформленні справи, її слід привести в той стан і з тими матеріалами, станом на 19 червня 2014 року

Тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 246,251,256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на дооформлення до Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Середино-Будського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 586/710/14-п
Номер провадження по справі 3/586/756/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, непрацюючого, раніше

притягнутого до адміністративної відповідальності

на протязі року,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року, о 17:00, ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, знаходився в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 20, на вулиці Комуністичній в м.Середина-Буда , мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, не зрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова