overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 652/50/14-п
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2014 року ОСОБА_2, стосовно якого встановлено рішенням Білозерського районного суду адміннагляд, близько 23 год. 00 хв., був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені йому обмеження, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотна розписка про отримання повістки, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 000572 від 27.01.2014 року, та особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 доданих до протоколу, копією Ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 22.03.2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 24.01.2014 року, постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП у розмірі 51,00 грн. відносно ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення після накладення адміністративного штрафу, висновків для себе не зробив, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також враховуючи, що правопорушник не працюючий, тому адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О.Дамчук
справа № 652/160/14-п
П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПСП "Високопільське", яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Потьомкіне, вул. Шкільна, 17,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПСП "Високопільське", в період з 01.01.2013 року по 01.03.2014 року допустила порушення встановлених законодавства про працю, а саме: на підприємстві колективний договір не зареєстрований місцевим органом виконавчої влади; при нарахуванні середньої заробітної плати на час щорічної відпустки працівниці ОСОБА_2 не застосовувався коефіцієнт корегування, чим порушила ст. 15 КЗпП України та ст. 27 Закону України "Про оплату праці", що було виявлено під час перевірки 12.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, щиро покаялася, та пояснила, що всі допущені порушення були усунуті, колективний договір зареєстрували та виплатили працівниці ОСОБА_2 22 грн.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративного правопорушення від 12.03.2014 року, матеріалами перевірки ПСП "Високопільське" інспекцією праці в Херсонській області від 12.03.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані на особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також те, що вона виправила всі недоліки, тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/175/14-п
П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Нова, 28,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.03.2014 року о 11-10 год., повторно, порушила батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на території навчального закладу курила цигарки, тобто у забороненому законодавстві місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується її поясненнями, поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Нова, 28 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/172/14-п
П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Нова, 28,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.03.2013 року, курила цигарки на території навчального закладу, тобто в забороненому законодавством місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро покаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується її поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 175-1 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Нова, 28 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/139/14-п
П О С Т А Н О В А

18 березня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. код НОМЕР_1, одружений, на утриманні дітей немає, працює головою ФГ Солтис І.Г. 21, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - , -

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року під час перевірки органами податкової інспекції приватного підприємства ФГ Солтис І.Г. 21, с. Заградівка, Високопільського району Херсонської області було виявлено згідно акту від 27.01.2014р., № 2/15/38186374 порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подання розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентств ( Д 5 до загальної декларації) за листопад 2013р., термін подання 20 грудня 2013р., чим було порушено пп. 49.18.1. п. 49.18 ст. 49, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, № 2755- 5 із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що порушення стало не по його вині, а в звязку зі збоєм у електронній звітності, просив застосували усне зауваження за малозначністю.

Факт виявлених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 426868 від 05.03.2014 року, актом перевірки від 27.01.2014р., № 2/15/38186374.

Суд також враховує, що при складенні протоколу не були прийняті до уваги пояснення правопорушника, у звязку з чим вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч. 1, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч. 1КУпАП - звільнити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 652/140/14-п
П О С Т А Н О В А

27 березня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Кривий Ріг прос. Перемоги, 21/95 Дніпропетровської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. код НОМЕР_1, не одружена, на утриманні одна дитина, працює головним бухгалтером ФГ Солтис І.Г. 21, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року під час перевірки органами податкової інспекції приватного підприємства ФГ Солтис І.Г. 21, с. Заградівка, Високопільського району Херсонської області було виявлено згідно акту від 27.01.2014р., № 2/15/38186374 головним бухгалтером ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подання розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентств ( Д 5 до загальної декларації) за листопад 2013р., термін подання , 20 грудня 2013р., чим було порушено пп. 49.18.1. п. 49.18 ст. 49, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, № 2755- 5 із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник неодноразово не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 426869 від 05.03.2014 року, актом перевірки від 27.01.2014р., № 2/15/38186374, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85,00 грн.,

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/195/14-п
П О С Т А Н О В А

31 березня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Заградівка, вул. Кузнечна, 17,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.03.2014 року, зловживає спиртними напоями, чим порушила батьківські обов'язки щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро покаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується її поясненнями, поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Заградівка, вул. Кузнечна, 17, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/159/14-п
П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою ОФГ "Тетяна", яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Піонерська, 46,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови ОФГ "Тетяна", в період з 01.01.2013 року по 01.03.2014 року допустила порушення встановлених законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць та виплачується пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; на підприємстві трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку; працівникам щорічні оплачувані відпустки не надаються; на підприємстві відсутній колективний договір, чим порушила ст. ст. 11, 79, 115, 142, що було виявлено під час перевірки 13.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, щиро покаялася, та пояснила, що допустила зазначені порушення у зв'язку з недосконалим знанням трудового законодавства.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративного правопорушення від 13.03.2014 року, матеріалами перевірки ПСП "Високопільське" інспекцією праці в Херсонській області від 13.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою ОФГ "Тетяна", яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Піонерська, 46 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/200/14-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПП "Савченко", маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Жовтнева, 6,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.03.2014 року, порушила батьківські обов'язки щодо навчання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який постійно порушує дисципліну під час навчального процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро покаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується її поясненнями, поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПП "Савченко", маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Жовтнева, 6, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/186/14-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Нова, 90,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року о 14-00 год. ОСОБА_1, повторно, керував мотоциклом GEON без д/н по вул. Башкірова, в смт. Березинувате, не зареєстрованому в установленому порядку в органах ДАІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, справа розглянута відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 121 ч.7, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Нова, 90, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/173/14-п
П О С Т А Н О В А

27 березня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, на утриманні має одну особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В

12 березня 2014 року близько 09.30 год., гр. ОСОБА_1, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке проявилось в тому, що остання курила цигарки на території КЗ «Високопільська ЗОШ», тобто в забороненому законодавстві місці, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистої вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 002640 від 15.03.2014 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук