Справа № 428/6235/14-п
Провадження №3/428/1149/2014
ПОСТАНОВА

про повернення справи для належного оформлення

17 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює майстером в КП «Сєвєродонецькі теплові мережі», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГ №322758 від 15.10.2014 р. зазначено, що 30.07.2014 р. приблизно о 09-30 год. гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб марихуану у невеликому розмірі (вищевказаний наркотичний засіб марихуана за висновком експерта №1863 від 17.09.2014 р. у перерахунку на суху речовину складає 0,0751 гр., недостатньо для скоєння кримінального правопорушення).

Проте у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретне місце вчинення дій ОСОБА_1, а саме: який кілометр якого автошляху, а також не зазначено, до якого міста чи району відноситься територія, де було скоєне правопорушення.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5) ОСОБА_1 повідомив, що вказаний згорток з наркотичною речовиною його попросили передати якомусь знайомому, хоча згідно з поясненнями ОСОБА_1 (зворотна сторона а.с.1) він зберігав при собі наркотичний засіб для особистого користування без мети збуту. за таких обставин необхідно зясувати дійсну мету зберігання наркотичного засобу.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ №322758 від 15.10.2014 р. копії документів не завірені належним чином, а саме: відсутній відбиток печатки та прізвище, імя та по батькові уповноваженої особи. Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження від 22.09.2014 р. відсутній підпис старшого прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_3

В звязку з викладеним, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що складав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 44, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України у Луганській області справу про адміністративне правопорушення №428/6235/14-п за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова