overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/2026/14-п
Провадження № 3/592/556/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 13 травня 1956 року в м. Макіївка Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми вул. Пушкіна, 86/2,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
06 грудня 2013 р. близько 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Пушкіна, 86/2, вчинив насильство в сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння нецензурно висловлювався відносно колишньої дружини, внаслідок чого їй завдано шкоду психічному здоровю.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.
Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 261498 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 18 грудня 2013 р., письмовими поясненнями, копією Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2415/14-п
Провадження № 3/592/643/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 07 червня 1964 в м. Суми, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 163248 від 08.03.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 08.03.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2261/14-п
Провадження № 3/592/604/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 08 серпня 1971 року в м. Суми, працюючого токарем-карусельщиком в ПАТ «Насосенергомаш», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
09 лютого 2014 р. близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з матірю, ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 023359 від 09 лютого 2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи характер правопорушення та особу винного вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2682/14-п
Провадження № 3/592/708/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 03 листопада 1960 р., працююча головним бухгалтером Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, мешкає за адресою: м. Суми вул. Раскової буд. № 43,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради не своєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податковою декларацією № НОМЕР_2 від 10.02.2014 р. зобовязання зі збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2013 р. в сумі 84 грн. 30 коп. Граничний строк подання платіжного доручення 19.02.2014 р., фактично було подано 25.02.2014 р.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1073 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2406/14-п
Провадження № 3/592/641/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 02 травня 1990 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 185 КУпАП,-
02 березня 2014 р. близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Калінінградській в м. Суми, керував автомобілем марки «PEUGEOT 405», реєстраційний номер НОМЕР_2, з перевищенням встановленої швидкості руху, на 27 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Візир» № 0812520. З метою уникнення адміністративної відповідальності, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, пошкодив дверцята службового автомобіля, на зауваження не реагував.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 032517 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 07 березня 2014 р., рапортом про пошкодження службового автомобіля працівників міліції, рапортами про вчинення ОСОБА_1 дій, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, протоколом огляду місця події від 02.03.2014 р..
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десяти діб, оскільки санкція даної статті передбачає адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб, оскільки ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору законним розпорядженням та вимогам працівників міліції при виконанні ним службових обовязків.
Керуючись ст. 185 КУпАП, суд -
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт на 10 (десять) діб, рахуючи з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2882/14-п
Провадження № 3/592/762/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 05 листопада 1961 р. в м. Суми, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми вул. Куликівська, 22,
02 березня 2014 р. близько 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Iveco Daily», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Сумська в м. Ромни, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.10 «Круговий рух», виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 33 (4.10) правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 159117 від 02.03.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 02.03.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2569/14-п
Провадження № 3/592/673/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 04 вересня 1978 року, працюючий керівником ТОВ « СМНВО ім. М.В. Фрунзе», що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» не подав в установлений термін платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 5910602 грн. 32 коп. по податку на додану вартість, визначеної в декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 р. № НОМЕР_2 від 16.12.2013 р., термін сплати 30.12.2013 р., фактично сплачено 03.01.2014 р., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1062 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2014 р., витягом про данні платника (ДПІ у м. Сумах).
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3239/14-п
Провадження № 3/592/832/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 23 січня 1998 року в м. Нововолинськ Волинської області, учениця Комунальної установи Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 м. Суми, мешкає за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Севастопольська буд. № 66,
28 березня 2014 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 23 січня 2014 р. проживає без паспорта, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП, суд -
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2735/14-п
Провадження № 3/592/728/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 30 квітня 1997 року в м. Лебедин Сумської області, студентка коледжу Сумського національного аграрного університету, мешкає за адресою: м. Суми, вул. С/г технікум буд. № 2,
18 березня 2014 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 30 квітня 2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП, суд -
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3350/14-п
Провадження № 3/592/871/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 13 лютого 1985 року в м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, працюючого старшим зміни ТОВ «Весела торбинка», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
24 лютого 2014 р. близько 05 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував вчиненням дій фізичного характеру. внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 032516 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 05.03.2014 р., письмовими поясненнями, висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 346 від 24.02.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2781/14-п
Провадження № 3/592/741/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 24 липня 1986 року в с. В. Піщане Ковпаківського району м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: с. В. Піщане вул. Юбілейна буд. № 65,
за ст.187 ч. 2 КУпАП, -
01 березня 2014 р. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив п. Г Постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16 серпня 2012 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Також судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2013 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 028168 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 11.03.2014 р., письмовими поясненнями, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 червня 2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2916/14-п
Провадження № 3/592/771/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 21 серпня 1976 р. в м. Суми, працюючу приймальницею хімчистки «Мілан», зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
Встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так ОСОБА_2 за період з 08.10.2013 р. по 06.03.2014 р. пропустила 73 навчальні дні, з 25 навчальних днів (200 уроків) через хворобу в Комунальній установі Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 м. Суми.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження вини ОСОБА_1, а саме: протокол СУ № 023839 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 19.03.2014 р., подання директора Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 м. Суми від 04.03.2014 р. № 42, акти обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини, характеристика на ОСОБА_2, інформація про проведення роботи класним керівником з батьками учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про відвідування занять ОСОБА_2, письмові пояснення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 40-1, 184 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров