Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Енцо Статі на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2014 року визнано винним Енцо Статі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Енцо Статі інкримінується те, що він працюючи головою представництва «Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А.» порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування за листопад 2013 року на суму ПДВ 577859 грн. за грудень 2013 року на суму ПДВ 2517888 грн., заниження бюджетного відшкодування за жовтень 2013 на суму ПДВ 4910802 грн., завищення р. 19 за грудень 2013 року на суму ПДВ 487839 грн. та рядка 24 за грудень 2013 року на суму 1815055 грн.

В поданій апеляційній скарзі Енцо Статі просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити. Вказує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що йому інкримінується. Зазначає, що вина у вчиненому правопорушенні головного бухгалтера, він не володіє мовою, якою ведеться провадження та є громадянином ОСОБА_2. При складанні протоколу, інспектором ДПІ, в порушення вимог ст.268 КУпАП, перекладачем забезпечено не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Ні у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно Енцо Статі (а.с.4), ні у постанові суду першої інстанції (а.с.12). не вказано суть адміністративного правопорушення. Натомість працівники ДПІ при складані протоколу обмежились перерахуванням положень Податкового кодексу.

В оскаржуваній постанові суд першої інстанції не виклав обставини, встановлені при розгляді справи та висновки про винуватість Енцо Статі у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, при цьому відтворив у постанові лише формальні дані протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Енцо Статі задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2014 року відносно Енцо Статі скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович