Справа № 157/442/14-п
Провадження №3/157/248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширської міжрайонної державної фінансової інспекції 18 березня 2014 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Камінь-Каширської міської ради,

за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Протягом 2012 року та січня-листопада 2013 року ОСОБА_1, будучи міським головою Камінь-Каширської міської ради та головним розпорядником коштів місцевого бюджету, у порушення п. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України та п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228, допустив нецільове використання бюджетних коштів на суму 29411 гривень, а саме, провів оплату за виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва на капітальний ремонт вул. Олексіївка у сумі 396 гривень, за узгодження проекту на електропостачання вуличного освітлення у сумі 127,67 гривень, за видачу технічних умов приєднання до електричних мереж вуличного освітлення у сумі 513,31 гривень та за технічну документацію з нормативно-грошової оцінки земель на суму 28375 гривень по КФК 010116 "Органи місцевого самоврядування", а не по КФК 100203 "Благоустрій міст, сіл, селищ" (за узгодження проекту на електропостачання вуличного освітлення та за видачу технічних умов приєднання до електричних мереж вуличного освітлення), КФК 170703 "Видатки на проведення робіт, повязаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг" (за виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва на капітальний ремонт вул. Олексіївка) та КФК 160101 "Землеустрій" (за технічну документацію з нормативно-грошової оцінки земель), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив не застосовувати до нього суворого стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000281 від 17 березня 2014 року, витягом з акту ревізії міського бюджету та фінансово-господарської діяльності Камінь-Каширської міської ради № 710-14/02 від 25.02.2014 року та копіями платіжних доручень № 336 від 19 липня 2012 року, № 195 від 12 червня 2013 року, № 45 від 11 лютого 2013 року, № 189 від 04 липня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання акту ревізії, а з часу вчинення дій (згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 2012 р. та січень-листопад 2013 р.). Допущене порушення не є триваючим, оскільки дії по його вчиненню мають чіткі часові межі.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Отже, при спливі встановлених законом строків для накладення стягнення на правопорушника, але при наявності в його діях ознак адміністративного проступку, останній не звільняється від адміністративної відповідальності, однак звільняється від застосування щодо нього стягнення.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 належить визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, закривши провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк