overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/5841/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін в постанову суду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Міністерства доходів і зборів надати реєстраційний номер не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, іншими даними суд володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 30.07.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.

В суд надійшла заява від учаснику ДТП ОСОБА_1 про внесення змін в постанову суду від 30.07.2014 року, оскільки в постанові суду не вказаний його транспортний засіб ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1.

Вивчивши заяву і матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення заяви та усунення недоліків в постанові суду від 30.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни в постанову суду від 30.07.2014 року, виклавши мотивувальну частину в такій редакції:

« 29 липня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 25 липня 2014 року о 19 годині 35 хвилин на перехресті вул. Некрасова та вул. Мічуріна, в м. Бердянськ, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Некрасова, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі по вул. Мічуріна, в результаті чого трапилося зіткнення. В наслідок ДТП постраждалих не має. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.»

Суддя
Справа №: 310/6159/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Донецьк, куйбишевський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 03 серпня 2014 року о 20 годині 44 хвилини працівниками ВДАІ було виявлено, що ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 211340, державний номер НОМЕР_2, по вул. Курортній, неподалік з перехрестям з вул. Мічуріна, в м. Бердянську, в стані алкогольного спяніння (Висновок №623 від 03.08.2014 року «Бердянського психоневрологічного диспансера»), чим порушив п.2.9А ПДД України.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і підлягає відповідальності за ч.1 ст.130.

Враховуючи, що своїми діями ОСОБА_1 ставить під загрозу життя і здоровя людей, скоїв одне з найбільш тяжких адміністративних правопорушень, тому його слід підвергнути покаранню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 грн. 00 коп., стягнувши суму у ГУК у Запорізькій області 21081300 на р/р 0001 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 310/6345/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 09 серпня 2014 року о 07 годині 50 хвилин працівниками ВДАІ було виявлено, що ОСОБА_1, керував автомобілем Mercedes-Benz 230, державний номер НОМЕР_1, по вул. К.Маркса, біля буд.50, м. Бердянськ, з явними ознаками наркотичного спяніння (підвищена жестикуляція, розширені білки зіниць очей), від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суд виявив, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в матеріалах справи відсутні пояснення притягнутого ОСОБА_1 та будь-які дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернути у відділ ДАІ м. Бердянська і Бердянського району УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області для належного оформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 310/5580/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1 23 червня 2014 року о 05 годині 30 хвилин, знаходячись на березі Азовського моря, Бердянської затоки, в районі с. Луначарське, вбрід займався незаконним ловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову сіткою (одна штука). В сітці риба не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, у судове засідання не зявився, але його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Речові докази: сітку ліскову у кількості 1 (однієї) штуки, вічко 28 мм., висота 1 м., довжина 30 м., яка згідно прийомного акту №01068/01069 від 23.06.2014 року знаходяться на складі Бердянського територіального відділу Азоврибоохорони конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 310/5637/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 16 квітня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в с. Полоузівка, Бердянського району, Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Кіорпе, навпроти буд.56, виїхав за межі проїжджої частині та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше чим через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, спливли, справа підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням припинити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 310/5562/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського Національного Природного парку Міністерства охорони навколишнього природного середовища про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Клубі юних моряків» - капітаном, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 06 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, на території ПНПП, о. Дзендзик, ОСОБА_1 на плавзасобі шхуна-навчальна, державний номер УЗБ 23К, причалив до вищезазначеного острова, чим порушив ст.ст. 7, 20 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п.4.2.1 «Положення про Приазовський Національний Природний парк».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він свою вину не визнає, оскільки він працює капітаном в «Клубі юних моряків» і він возив дітей цього клубу на екскурсію, маючи всі дозволи. Про те, що заборонено про причалювання до цього острову йому відомо не було.

Відповідно до ст.91 КоАП України - здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду тягне за собою адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 91, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 310/5617/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, голова ОСББ «Надія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол від 11 липня 2014 року, згідно якого, ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив порушення трудового законодавства, а саме:

- до трудової книжки ОСОБА_2, яка працює в ОСББ «Надія» на посаді двірника з 01.02.2013 року (наказ №50), не внесена запис про її прийняття на роботу, чим порушено вимоги частини другої статті 48 КЗпП та абзацу другого пункту 1.1 глави 1 Інструкції № 58 Про порядок ведення трудових книжок;

- в ОСББ «Надія» не ведуться особові картки, до яких записуються, під розписку працівників, відомості внесені до їх трудових книжок на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, чим порушено вимоги п.2 глави 2 Інструкції №58 Про порядок ведення трудових книжок;

- в ОСББ «Надія» не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, чим порушено вимоги підпункту „б" абзацу першого пункту 7.1 глави 7 Інструкції № 58 Про порядок ведення трудових книжок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що всі порушення усунула. Вона працює головою ОСББ «Надія» та розпоряджається коштами, сплаченими мешканцями будинку за комунальні послуги. Просить її суворо не карати, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату і стягнення з неї штрафу, передбаченого цією статтею ставить її в тяжке матеріальне становище.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, всі порушення усунула відповідно до розпорядження, допущене порушення є незначними, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 310/6352/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 3 групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 05 серпня 2014 року о 18 годині 45 хвилин виїжджаючи з прилеглої території між буд. 91 та 93 на проїжджу частину вул. Орджонікідзе, в м. Бердянськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2, не надав перевагу автомобілю ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_3, який рухався по вул. Орджонікідзе, від пр. Пролетарський, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн. 00 коп., стягнувши суму у ГУК у Запорізькій області 21081300 на р/р 0001 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 310/4827/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівник ТОВ «ТБ Агрінол», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, працівниками податкової інспекції при перевірці ТОВ «ТБ Агрінол», згідно протоколу від 24 червня 2014 року, було встановлено порушення: занижено нараховане податкове зобовязання з податку на додану вартість за червень 2013 року на суму 6098 грн., чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755 від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше чим через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, спливли, справа підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП провадженням припинити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя