Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3757/14-п
номер провадження 3/511/1376/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І,розглянувши матеріали справи які надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.12.2014 року о 09год.00хв. на ринку «Наталі» який розташований в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, здійснював незаконні валютні операцію по скуповуванню валюти, а саме: придбав 20 доларів США за 340гривень.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, вину свою визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд обмежитися мінімальним штрафом.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070919 від 14.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

- протоколом добровільної видачи грошових коштів від 14.12.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 162, 221, 283-285КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 /пятсот десять/ грн., з конфіскацією валютних цінностей на суму 20 (двадцять) доларів США, а саме купюру номіналом 20 (двадцять) доларів США серії JB 29505641 F, яка зберігається в кімнаті речових доказів Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.