overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №635/7689/14-п
Провадження 3/635/1893/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року серії АВ2 №174306, 11.08.2014 року близько 15 год. 25 хв. на автодорозі Київ Харків Довжаський, 484 км +400м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не надав перевагу у русі внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем SUBARU, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року серії АВ2 №9174306, зі складеним протоколом він згоден. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року серії АВ2 №174306,

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2014 року серії АВ2 № 174306.

-поясненнями ОСОБА_1

-висновком за результатами перевірки дорожньо-транспортної пригоди ЄО Харківського РВ №16191 від 11.08.2014 року, УДАІ №1815 від 11.08.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа №635/6446/14-п
Провадження 3/635/1520/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка пл. Жовтнева 33, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року Серії ХА № 141374, 14.07.2014 року о 11 год. 00 хв. в с. Безлюдівка, на пл. Жовтнева 33 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року Серії ХА № 141374, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав. Крім того винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року Серії ХА № 141374.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа № 635/8355/14-п
Провадження № 6/635/2035/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме про виправлення з неправильного зазначення місця народження та місця проживання «Святівський район, с. Ковалівка» на правильне зазначення «Сватівський район, с. Ковалівка», та з неправильного зазначення другого абзацу описової часини постанови «Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року серії АВ2 №713176, зі складеним протоколом він згоден. Крім того, винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується» на правильне зазначення «Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року серії АВ950230, зі складеним протоколом він згоден. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:»

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява про виправлення описки по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 245, ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП України.

Виправити з неправильного зазначення місця народження та місця проживання ОСОБА_1 «Святівський район, с. Ковалівка» на правильне «Сватівський район, с. Ковалівка».

Текст другого абзацу описової частини постанови викласти у наступній редакціїї: «Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року серії АВ950230, зі складеним протоколом він згоден. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:»

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя
Справа №635/8536/14-п
Провадження 3/635/2119/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Толстого, 1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2014 року Серії ХА №141534/1316, 29.08.2014 року о 09 год. 00 хв. за місцем мешкання, а саме за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Були, вул. Толстого, 1 вчинила сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, в адресу якого висловлювалася нецензурною лайкою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2014 року Серії ХА № 141534/1316 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнала, та пояснила , що даний конфлікт мав місце та тривав не більше 2 хвилин. Також, у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що коли вона виходила на роботу, вона підвищила голос на свого батька.

Крім того, винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2014 року Серії ХА № 141534/1316,

- даними письмових пояснень ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_4

Крім того, суд враховує особу ОСОБА_1 Згідно довідки «АРМОР», яка міститься в матеріалах адміністративної справи, яка протягом одного року 3 рази притягалася до відповідальності, а саме: 22.04.2013 року, 07.02.2013 року, 04.02.2013 року, на підставі чого суд вважає, що ОСОБА_1 схильна до вчинення адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа № 635/8731/14-п
Провадження 3/635/2147/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що мешкає за адресою: с. Утківка провулок Східний 4 Харківського району Харківської області, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року серії АБ2 № 959657, 20.09.2014 року о 17 год.20 хв. на а/д Мерефа-смт. Утківка вул. Леніна, керуючи автомобілем RENAULT - 21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та не встиг зреагувати, щоб вчасно загальмувати та допустив зіткнення із стоячим на обочині автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, , що призвело до механічних пошкоджень.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року серії АБ2 № 959657, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року серії АБ2 № 959657

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року серії АБ2 № 959657.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT - 21, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пКять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа № 635/8778/14-п
Провадження 3/635/2175/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року серії АБ2 № 950140, 12.09.2014 року о 01 год.00 хв. на учбовому майданчику водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW - 316, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (паркан), при цьому автомобіль отримав механічні ушкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року серії АБ2 № 950140, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року серії АБ2

№ 950140

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року серії АБ2 № 950140.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW - 316, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 2.36 та 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа №635/8366/14-п
Провадження 3/635/2041/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року серії АВ2 №950232, 28.08.2014 року близько 16 год. 30 хв. натериторії ринку 1-й кілометр, розташованого с. Затишшя, вул Перемоги, 17 ОСОБА_1 керуючи автомобілем IVECO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року серії АВ2 №950232, зі складеним протоколом він згоден. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року серії АВ2 №950232,

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2014 року серії АВ2 № 950232.

-поясненнями ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем IVECO , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа №635/8426/14-п
Провадження 3/635/2059/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року серії АВ2 №956723, 05.09.2014 року близько 08 год. 40 хв. на 473 км. на автодороги Київ - Харків - Довжанський ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21016, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду у попутному напрямку

В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року серії АВ2 №956723, зі складеним протоколом він згоден. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року серії АВ2 №956723,

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року серії АВ2 № 956723.

- поясненнями ОСОБА_1, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року серії АВ2 № 956723.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21016, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа №635/6443/14-п
Провадження 3/635/1519/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: Безлюдівка Харківського району Харківської області пл. Жовтнева 41, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року Серії ХА

№ 141249, 14.07.2014 року о 11 год. 30 хв. в с. Безлюдівка, на вул. Жовтневій висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року Серії ХА № 141249, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав. Крім того винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року Серії ХА

№ 141249.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко