Справа № 654/2677/14-п
Провадження № 3/654/947/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань Херсонської області та Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. ст.130 ч.1, 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2014 року близько 17:30 год. в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня гр. ОСОБА_1 рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння очей. В присутності двох свідків порушник відмовився на проходження тестування на алкотестері «Драгер» та проходження медичного обстеження, про що зробив запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.06.2014 року близько 17:20 в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до прохожих, про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 22.06.2014 року близько 17 год. 20 хв. в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на вимогу працівників міліції припинити непокору не реагував, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, щиросердечно покаявся.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями свідків та рапортами працівників правоохоронних органів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 173, 185 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст.33, 36, 124, 130 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 (два) роки позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2