Справа №592/178/14-п
Провадження №3/592/68/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає у АДРЕСА_1, директор ТОВ ВКФ «Кондитероптторг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 926 від 09.01.2014 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП. Протокол мотивується тим, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Кондитероптторг», , адреса: м. Суми, вул. Воровського, 5/1, акт перевірки від 18.10.2013 р. № 1341/2203/24002831/124 встановлено, що ОСОБА_1, директор ТОВ ВКФ «Кондитероптторг» порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку в деклараціях з ПДВ занизив суму податку шляхом заниження податкових забовязань та завищення податкового кредиту в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 1348295 грн. в тому числі по періодам: декларація за листопад 2011 р. від 19.12.11 р. № НОМЕР_2 в сумі 125899 доплати за жовтень 2012 р. від 20.11.2012 р. № НОМЕР_3 в сумі 60376 грн, доплати за листопад 2012 р. від 20.12.12 р. № НОМЕР_4 в сумі 78697 грн., за грудень 2012 р від 21.01.13 р. № НОМЕР_5 в сумі 9115 грн. в декларації з податку на прибуток за 2012 р. від 31.01.2013 р. № 908624007 залишено суму податку шляхом завищення витрат в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 1661 грн, встановлено порушення п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.108.1 п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 , п.200.1, п.200.2, п.200.3, п.200,4, п.200.6 ст.200, п. 188,1 ст.188, пп. 14.1.228 п.14.1 ст.14, п.44,1, п.44.2 ст.44, п.135.1, п.135,2 ст.135, ст.138, пп. 138.1.1 п.138.1, п.138,2 пп.138.10.3, пп.138.10.4, п.138,10 ст.138, пп 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив повернути справу ДПІ м.Сумах у звязку з оскарженням акту перевірки у Міністерстві доходів і зборів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки сума податкових зобовязань не узгоджена і знаходиться в процесі оскарження, про що власноручно зазначив.

Вказані вище пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами та перевіреними в суді доказами по справі.

З листа Державної податкової інспекції у м. Сумах від 10.01.2014 р. вбачається, що донараховані суми податкових зобовязань за податковим повідомленнями рішеннями від 05.11.2013 р. № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, 3 НОМЕР_9, виписаним згідно акту позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ ВКФ «Кондитероптторг» від 18.10.2013 р. знаходиться на апеляційному узгодженні (а.с.7)

Таким чином, Державна податкова інспекція у м. Сумах передчасно звернулася до суду, оскільки акт перевірки від 18.10.2013 року оскаржується до вищестоящого органу Міністерства доходів і зборів та знаходиться на апеляційному узгодженні.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай