Справа № 163/1877/14-п
Провадження № 3-в/163/94/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №2199/20502/2013 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 23.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, та накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 180 (сто вісімдесят) пачок цигарок. Крім того, з нього підлягали стягненню витрати по справі за зберігання товарів в сумі 9 гривень 75 копійок та судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Начальник Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області 17.07.2014 року звернувся у суд із заявою про поновлення терміну для виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Заяву обґрунтовано тим, що відділ ДВС Старовижівського районного управління юстиції постановою від 04.04.2014 року відмовив у відкритті виконавчого провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що Мотивом такого рішення вказано те, що у направлених у ВДВС документах відсутні відомості про місце знаходження майна, яке підлягає конфіскації, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 04.02.2014 року, строк предявлення її до виконання визначено до 04.05.2014 року.

24.02.2014 року постанова, та копія накладної, з якої вбачається, що конфісковане майно перебуває на складі митного поста Ягодин Ягодинської митниці, для виконання в частині конфіскації предметів порушення митних правил була направлена до Ковельської ОДПІ для наступного предявлення її до органу ДВС за місцем знаходження цього предмета.

З постанови відділу ДВС Старовижівського районного управління юстиції від 04.04.2014 року, вбачається що заява про примусове виконання постанови суду подана 04.04.2014 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що до поданого виконавчого документу не долучено копію протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Згідно накладної з матеріалів справи конфісковане майно перебуває на складі митного поста Ягодин Ягодинської митниці.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, по справі встановлено, що постанова була звернута і предявлена до виконання у передбачений законом строк.

У звязку із набрання з 01.01.2014 року нової Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, постанови у справах про порушення митних правил в частині конфіскації майна направляються не безпосередньо у відділи ДВС, а в органи державної податкової служби.

Пунктом 29.42 Інструкції встановлено, що постанова предявляється для виконання до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням цього предмета, грошей після набрання постановою законної сили.

Отже, в даному випадку орган державної податкової служби помилково направив заяву про відкриття виконавчого провадження за місцем проживання боржника, а не за місцем знаходження предметів, що підлягають конфіскації.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 23.01.2014 року про накладення адміністративного стягнення у справі №163/177/14-п - задовольнити.

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 23.01.2014 року №163/177/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2