Справа № 511/1699/14-п
номер провадження 3/511/669/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою:

вул..Леніна, 116, с.Кучурган

Роздільнянського району Одеської області

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення порядку провадження господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0037589 від 08.06.2014 року ОСОБА_1 08.06.2014 року о 10.00 год. не являючись СПД, здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації субєкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме на ринку с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області здійснювала торгівлю гербіциду «Ураган» та гель-пасти для знищення тарганів «Руський капкан».

Відносно ОСОБА_1 працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, у протоколі відсутні відомості за якою саме статтею КУпАП ОСОБА_1 вчинено правопорушення. Із суті адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності, яка передбачає адміністративну відповідальність у виді штрафу з конфіскацією продукції і грошей, одержаної внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про місце знаходження виявленої продукції - гербіциду «Ураган» та гель-пасти для знищення тарганів «Руський капкан».

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст.268,277,278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.278 п.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ОД №0037589 від 08.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2