Справа № 163/2244/14-п
Провадження №3/163/1428/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 20. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27 липня 2014 року 0 6 год. 30 хв. разом з ОСОБА_2 на рибогосподарському водному обєкті озера, що в с. Римачі Любомльського р-ну, промисловим знаряддям лову сіткою, без права на промисел з деревяного човна, здійснював лов риби, під час якого було виловлено риби загальною вагою 800 грам, чим порушив ст.63 Закону України Про тваринний світ , п.3,15 Правил любительського і спортивного рибальства, та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, описом обєктів лову, вилучених у порушників, фото таблицями, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 475, довідкою з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим та особистим поясненням правопорушника у суді.

Враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, слід визнати малозначність даного правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області відповідно ч.1 ст. 40 КУпАП подано клопотання про стягнення завданих державі збитків у сумі 680 грн. за незаконний вилов водних ресурсів з громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Справа про адміністративне правопорушення розглядається лише відносно ОСОБА_1, тому судом встановлено вину у заподіянні збитків лише останнім, а для вирішення питання про стягнення збитків з ОСОБА_1 у вказаному розмірі не має правових підстав.

Відповідно ч.3 ст. 40 КУпАП суд розяснює право на звернення з позовом про відшкодування майнової шкоди в цивільному порядку.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження.

Розяснити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області право на звернення з питанням про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.

Деревяний човен в кількості 1 (одна) штука, який був переданий на зберігання ОСОБА_1, повернути останньому.

Провадження в справі закрити .

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3