дата документу :
Справа № 3/359/240/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.12.1960р.народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДП ДМА «Бориспіль», ,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП ДМА «Бориспіль», допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму в розмірі 913647 грн., зокрема: за ІІ-й квартал 2010р. в сумі 5 613 грн., ІІ-й квартал 2011р. в сумі 46 171 грн., ІІІ-й квартал 2011р. в сумі 43 828 грн., ІУ-й квартал 2011р. в сумі 48 985 грн., за І-й квартал 2012р. в сумі 58 799 грн., за ІІ-й квартал 2012р. в сумі 195 006 грн., за ІІІ-й квартал 2012р. в сумі 129 897 грн., за 4-й квартал 2012р. в сумі 385 348 грн.; призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2010р. на суму 2843 грн., за травень 2010р. на суму 1648 грн., за липень 2012р. на суму 77778 грн., а також до завищення суми бюджетного відшкодування, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов»язань з податку на додану вартість за травень 2012р. в сумі 138828 грн.; допустила заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 31995 грн. 07 коп.; допустила заниження податку із доходів нерезидентів на загальну суму в розмірі 35 652,38 грн. та заниження податку з реклами нерезидентів в сумі 20895,04 грн., чим порушила п.137.8 ст.137, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, ст.160.7, пп..164.2.17-е п.164.2 ст.164, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10,п.201.11 ст.201 Податкового Кодексу України, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.13.2 ст.13 ЗУ № 283/97-ВР від 22.05.1997р. «Про оподаткування прибутку підприємств», п.1.3, п.1.4 ст.1, пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ № 168/907-ВР від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість», п.15.1 ст.1, пп..4.3.25 п.4.3 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.9.10.3 п.9.10 ст.9, п.22.3 ст.22 ЗУ № 889-ІУ від 22.03.2003р. «Про податок з доходів фізичних осіб», тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене т.163-1 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з»явилась.

Вина правопорушниці в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії висновку та копії наказу.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та на неї, за вищевказаних обставин, доцільно накласти стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.12.1960р.народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ДП ДМА «Бориспіль», , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.12.1960р.народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДП ДМА «Бориспіль», , 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник