overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/263/60/2014
№263/8/14-п
П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2013 року о 00:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по проспекту Луніна, біля будинку №9 в місті Маріуполі, від продуття газоаналізатору «Drager Arak 3608» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №208506 від 22.12.2013р., письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив факт керування ним автомобілем в алкогольному спянінні, а також пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» через свою необізнаність. Просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 в ухиленні проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він відмовився від проходження медичного огляду у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» через свою необізнаність, є необґрунтованими.

Разом із тим з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 22.12.2013 року, тому суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/756/2014
№263/3651/14-п
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВС №546147 виданий Іллічівським РВ Маріупольського УМВС України у Донецькій області від 01.12.2000 року, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером МПП «Фірма «Валді», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера МПП «Фірма «Валді» (), несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за лютий 2014 року, термін сплати якого до 30.03.2014 року, фактично сплачено - 31.03.2012 року, сума податку 4232,88 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 03.04.2014р. у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА№526261 від 11.04.2014р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки МПП «Фірма «Валді» за період з 30.03.2014 року по 31.03.2014 року.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просила строго не наказувати, оскільки про строчка сплати складає всього 1 день, у звязку із вихідними днями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, але суд приймаючи до уваги малозначність правопорушення, незначний термін пропуску сплати грошового зобовязання, в звязку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП, звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/586/2014
№263/2636/14-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014, 21.03.2014 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області була проведена позапланова перевірка дотримання вимог чинного трудового законодавства. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №05-20-046/0010 від 21.03.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи ФОП, порушив вимоги чинного законодавства, а саме встановлено, що тарифна ставка робітників першого розряду визначена, як основа схеми посадових окладів за кваліфікаційну працю хоча повинна бути вища за розмір мінімальної заробітної плати визначеної законодавством, що є порушенням ст. 96,97 КЗпП України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення вимог законодавства про працю.

Згідно з ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з недотриманням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить в їх службові обовязки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що недоліки будуть усунуті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст. 41, ст.221, ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/538/2014
№263/2297/14-п
П О С Т А Н О В А

19 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Сереп», паспорт Серії ВС №321273 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 29.06.2000 року, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «Сереп» (), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 рік всього у сумі 524392 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 12.03.2014 року, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Артема, 93.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту від 11.03.2014 року № 418/05-81-22-01/30277055 за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Сереп» за період 01.07.2012 р. по 31.12.2013р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/690/2014
№263/3197/14-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, паспорт Серії СВ №700800 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС у Донецькій області від 05.06.2002 року, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Варганова, 4-43,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів та револьверів та патронів до них, а саме 31.03.2014 року о 17-00 годині за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав належний йому газовий пістолет ПГШ-790, 9-го калібру №КО-022587 без дозволу органів ВВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО №219196 від 31.03.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 195-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 35 гривень без конфіскації газового пістолету.

Газовий пістолет ПГШ-790, 9-го калібру №КО-022587, який знаходиться у камері зберігання Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, повернути за належністю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/613/2014
№263/2720/14-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, бульвар Комсомольський, 68-103,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року ОСОБА_1 на території ринку «Центральний» у Жовтневому районі міста Маріуполя, на торговому місці №132 рибного ряду, здійснювала продаж риби судак (в'ялений), загальною вагою 3 кг, без наявності документу на підтвердження законності його придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського й спортивного риболовства, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії №02437/02438 про адміністративне правопорушення від 06.03.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП і має бути притягнута до адміністративної відповідальності з призначення стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Суд не застосовує альтернативне додаткове стягнення у вигляді конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки вилучена риба є швидкозіпсовуючим товаром та повернутий правопорушниці під розписку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/695/2014
№263/3202/14-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу контролером у ПАТ «Азовмаш», паспорт Серії СВ №702686 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 22.06.2002 року, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, проспект Будівельників, 150-2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014р. о 17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила фізичне насильство у сімї відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила психологічне та фізичне насильство в сімї, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №219216 від 27.03.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/712/2014
№263/3474/14-п
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у КП «Комунальник», паспорт Серії ВС №881404 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 07.03.2001 року, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014р. о 06:45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЛ 433362 КО 432 ПГ державний знак АН6314ВЕ (належність КП «Комунальник»), рухаючись в дворі будинку №252 по бульвару Шевченко у місті Маріуполі, при початку руху від будинку та повороту праворуч скоїв зіткнення зі стоячим праворуч автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_2 АВ2 №912711 про адміністративне правопорушення від 04.04.2014р., схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину у вчиненому правопорушенні визнає та просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності. Зобовязався надалі запобігати вчиненню адміністративних правопорушень на транспорті.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 10.1 ПДР України, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/593/2014
№263/2645/14-п
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ №246127 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Завод Октябрь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ «Завод Октябрь», порушив встановлений законом порядок подання відомостей про суми виплачених доходів платником податків юридичним особам, а саме: не нараховано, не утримано, не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб в жовтні-грудні 2013 року у сумі 10000 гривень по акту документальної планової виїзної перевірки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 03.03.2014р. за адресою: місто Маріуполь, вулиця Артема, 81.

Факт вчинення правопорушення підтверджується витягом з акту позапланової виїзної документальної перевірки від 18.03.2014 року ТОВ «Завод Октябрь», доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко