П О С Т А Н О В А

04 грудня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що він 24 вересня 2014 року о 17.45 год., керуючи автомобілем AUDI номерні знаки СА 1275 ВА по вул. Гагаріна в м. Черкаси при виїзді на перехрестя з вул. Г. Сталінграда, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем „GEELY номерні знаки СА 5425 ВО під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що на вищевказаному перехресті не працював світлофор. Він їхав на вул. Волкова, і автомобілі які були по вул. Г. Сталінграда пропускали транспорт, який рухався в попутному з ним напрямку. Автомобіль під керуванням ОСОБА_3 їхав по смузі руху громадського транспорту і не міг їхати прямо, а міг тільки повертати направо. Тому він даний автомобіль не замітив.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на вищевказаному перехресті не працював світлофор і він його проїжджав за правилами дорожнього руху проїзду нерегульованого перехрестя. Знаходячись на головній дорозі він почав рух, але з другорядної дороги, не пропустивши його, виїхав автомобіль AUDI номерні знаки СА 1275 ВА, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що по справі потрібні спеціальні знання, керуючись ст. 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області, на вирішення якої поставити питання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Хто з водіїв транспортних засобів мав технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

3. Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Дії кого з водіїв транспортних засобів з технічної точки зору були у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати: копію даної постанови, матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Суддя: