overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/589/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол Серія КН №992787 від 21.05.2014 р.), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює керівником Василівської районної організації профспілки працівників культури України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 20.05.2014 року № 256/17/20511412 було встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф№1ДФ за 1 квартал 2014 року, термін подачі до 12.05.2014 року, фактично подано звіт ф№1ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ - 14 травня 2014 року, чим було допущено порушення п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 163-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Василівському районі у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лугове, Василівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню доньку, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Лугове, вул. Гагаріна, 93

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2014 року о 01-00 годині на 338 км. автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння, (різких запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), та відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох сідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся та підтвердив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, архівом порушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/588/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №53 Серія КН №992786 від 21.05.2014 р.), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером Василівської районної організації профспілки працівників культури України, одружена, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 20.05.2014 року № 256/17/20511412 було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ВРОППКУ ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (ф№1ДФ) за 1 квартал 2014 року, термін подачі до 12.05.2014 року, фактично подано звіт ф№1ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ - 14 травня 2014 року, чим було допущено порушення п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 провину визнала, просила суворо її не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Заслухавши правопорушницю ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 163-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/537/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АБ2№076388 від 02.05.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2014 року о 23 год. 05 хв. в с. Балки, по вул. Миру ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерівна хода. Водій ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави. (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національного природного парку «Великий Луг» Міністерства екології та природних ресурсів України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, песіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2014 року, о 09 год. 25 хв. встановлено, на території НПП «Великий Луг» ПОНДВ «Панай»АДРЕСА_1, урочище «Камяна Балка», в межах м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, являючись Головою правління садово-огороднього обслуговуючого кооперативу «Машинобудівельник-2», не виконав вимоги по прибиранню побутового сміття, а саме: 5 пласмасових пляшок викинутих членом СГОК «Машинобудівельник-2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/440/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №007386 від 01.04.2014 р.), який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Героя Гнідого, 3/11, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року о 01 год. 25 хв. на р. Конка в районі с. Приморське Василівського району Запорізької області громадянин ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову сіткою лісковою довжиною 15 м., висотою 1,8 м, віч.40*40 мм. Риби не виловив.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, просив суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.85, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 0044, отримувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку ліскова довжиною 15 м висотою 1,8 м. яч. 40х40 мм., що знаходиться на зберіганні у державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя, (квитанція № 1230 від 01.04.2014 р.) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/542/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол Серія КН №992684 від 08.05.2014 р.), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 (НОМЕР_2 виданий Василівським РВУМВС України в Запорізькій області 13.03.2001 р.), працює головним бухгалтером ПМ ВКП «Ассоль», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Актом № 437/22/20470908 від 29.04.2014 року встановлено порушення головним бухгалтером ПМ ВКП «Ассоль» ОСОБА_1 ведення податкового обліку з податку на прибуток за 2013 рік у сумі 280775 грн., та ПДВ за листопад у сумі 68833 грн., чим порушено п.135.1, п.135.4, 137.1, п.137.4, п.п.138.5.1 п.138.5, п.138.8, п.187.7 п.188 п.201.1.10 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суд суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2014 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ ( по обслуговуванню Василівського району) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Запорізькій області, громадянина України, українця, працює в ГС ЧС України помічником командира загону, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1-2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

29 травня 2014 року, о 12:25 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дослідна в м. Запоріжжя Запорізької області на АЗС «WOG», при початку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого допустив обрив пістолета «колонки № 4» та пошкодив автомобіль, яким керував. Постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2014 м. Василівка

Н/п 2/311/667/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП № 006193 від 06.06.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СА 973287 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 25.03.1999 року, який народився в м. Запоріжжя, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, у дворі будинку № 47 по вул. Степова в селі Тополине, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суд суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. у прибуток держави (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5