Справа №760/3098/14-п
№ 3-1321/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014р. о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Червонозоряному - вул. М. Кривоноса в м. Києві, керував автомобілем марки «Рено», держномер НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, не надав дорогу автомобілю марки «Фольцваген», держномер НОМЕР_2, який закінчував проїзд перехрестя, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п.п.10.1, 16.5 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом категорично заперечував свою вину в дорожньо-транспортній пригоді, пояснивши, що 07.02.2014 року він дійсно рухався на своєму автомобілі марки «Рено», держномер НОМЕР_1, по Червонозоряному проспекті в напрямку Севастопольської площі в м. Києві, у крайній правій смузі руху транспортних засобів, де перед ним, у тій же смузі руху, рухалося ще чотири автомобілі, які зупинилися на червоне світло світлофора, і після увімкнення зеленого світла світлофора розпочали рух через перехрестя проспекту Червонозоряного та вулиці М. Кривоноса в м. Києві, проте він не зміг проїхати перехрестя, оскільки в цей час водій автомобіля марки «Фольцваген», виїхав на дане перехрестя на червоне світло світлофора і намагаючись закінчити рух через перехрестя, здійснив зіткнення з його автомобілем

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши пояснення ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №757808 від 07.02.2014р., складений відносно ОСОБА_1, схему дорожньо-транспортної пригоди, надані ОСОБА_1 відеозаписи з відео-реєстратора, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.10.1 ПДР України, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п.16.5 ПДР України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень п.п.10.1, 16.5 ПДР України, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю, то він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 40-1, п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: