Справа № 337/3882/14-п
Провадження № 3/337/733/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколів про адміністративне правопорушення що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли два адміністративні матеріали з протоколами: АБ 2 № 009304 та АБ2 № 009305 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

Оскільки вказані адміністративні матеріали відносно однієї і тієї ж особи, станом на 10.06.2014 року судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження, відповідно до ст.. 36 КУпАП.

З протоколу АБ 2 № 009304 вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2014 року о 15 годині 10 хвилин, рухаючись по автотрасі Запоріжжя - Нікополь на 316 км, керував мопедом «ALPHA 2S50 F», обємом двигуна 49,9 куб., який не зареєстрований в органах ДАІ, за що на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

З протоколу АБ2 № 009305, вбачається, що 03.06.2014 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по автотрасі Запоріжжя - Нікополь на 316 км, керував мопедом «ALPHA 2S50 F», обємом двигуна 49,9 куб без посвідчення водія даної категорії, за що на ОСОБА_1 складено протокол за ст.. 126 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 03.06.2014 року він був зупинений працівниками ДАІ, які відносно нього склали адміністративний протокол за керування мопедом «ALPHA 2S50 F», який не зареєстрований у органах ДАІ та без посвідчення водія.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справ.

Дії ОСОБА_1 у частині керування транспортним засобом мопедом «ALPHA 2S50 F», який не зареєстрований у органах ДАІ, правильно кваліфіковані за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 03.06.2014 року, а саме керування мопедом не маючи посвідчення водія даної категорії, кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує особу неповнолітнього правопорушника, який провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, покаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 241 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 241, 36, 283-284 КУпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеним відносно нього протоколам: АБ 2 № 009304 та АБ2 № 009305.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик