overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
311/61/14-п 03.02.2014 Провадження №3/311/27/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 березня 1994 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає в Запорізькій області Василівському районі с. Маячка вул. Шевченко буд.26,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року, о 16 годині 40 хвилин, на вул. Степова в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011, з державним реєстраційним номером 22797НА, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання 23 січня 2014 року та 03 лютого 2014 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, довідку ДАІ Василівського РВ ГУМВС в Запорізькій області та інші документи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, останній не працює, у судове засідання не зявився, водійського посвідчення не має, автомобіль ВАЗ 21011, з державним реєстраційним номером 22797НА, не належить ОСОБА_1, а також, враховуючи його ставлення до скоєного, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту. Суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, постільки ОСОБА_1 не є власником вказаного автомобіля ВАЗ 21011.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа № 3/311/77/2014
П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Харків-Сімферополь, 342 км, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2014 року, письмовими поясненнями двох свідків, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави. (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
№ 3/311/48/2014
ПО С Т А Н О В А

27 січня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с.Балки, вул. 1-ї Пятирічки, 19, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року о 17 год. 30 хв. на вул.. Садовій біля буд.144 в с.Балки Василівського району, ОСОБА_1 велосипедом не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції з урахуванням дорожньої обстановки та технічного стану транспортного засобу, допустив наїзд на автомобіль Тойота д/н НОМЕР_1, який стояв біля будинку 144 по віл. Садовій с.Балки, в результаті чого вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 3/311/43/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 січня 2014 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національного природного парку «Великий Луг» у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив вимоги щодо режиму охорони території природно-заповідного фонду тим, що зайшов в абсолютно заповідну зону НПП «Великий Луг» ПОНДВ «Білозерка» кв.№9 та з використанням ручної коси здійснив викос природних рослинних трав на ділянці площею 0,01 га, тобто порушив вимоги, щодо використання територій та обєктів природно заповідного фонду, а саме ст..64 п.«е» ЗУ «Про природно-заповідний фонд України та ст..91 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2013 року, актом перевірки вимог природоохоронного законодавства щодо виконання порушень припису від 01.11.2013 р., розрахунком розміру відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є здійснення в межах територій та обєктів природно заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зареєстрованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та обєкти природно заповідного фонду.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 91 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави (р/р № 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015), без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 60 (шістдесят) грн.. 50 копійок на користь держави (р/р 0044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100 ОКПО 34677040, банк ГУДКУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
311/429/14-п 06.02.2014
Провадження №3/311/142/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26 листопада 2013 року, о 16 год. 20 хв., в торгівельному повільні, що знаходиться по вул. Леніна буд.2-А в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 реалізувала тютюнові вироби, а саме, цигарки «Malboro Gold» за ціною 14 грн. 50 коп., без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, однак в протоколі не зазначені свідки правопорушення, не вказано, де знаходяться, та кому саме передані на зберігання предмети торгівлі та виручка, одержана від продажу предметів торгівлі. Суть правопорушення, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, продаж однієї пачки цигарок «Malboro Gold» без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі, не відповідає переліку речей, що вилучені у порядку ст.265 КУпАП (а.с.4).

Таким чином, адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 повернути до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
311/389/14-п 06.02.2014
Провадження №3/311/134/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної Державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 вересня 1956 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працює директором Василівської ЗОШ I-III ступенів №1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04 листопада 2013 року, при перевірці працівниками територіальної Державної інспекції з питань праці у Запорізькій області Василівської ЗОШ I-III ступенів №1, що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Василівка пров. Шкільний, 4, виявлено, що директор ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків, зазначених в посадовій інструкції, маючи організаційно розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 чст.41 КУпАП, яке є триваючим, а саме, ОСОБА_2 не була ознайомлена під розписку в особовій картці із записами внесеними до її трудової книжки про прийняття на роботу та переведення, та не була повідомлена про зміну істотних умов праці більше ніж за 2 місяці, чим порушено вимоги ч.3 ст.32, ст.103 КЗпП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по даній адміністративній справі, постільки з моменту вчинення правопорушення та його виявлення пройшло три місяці.

Адміністративний матеріал надійшов до суду з територіальної Державної інспекції з питань праці у Запорізькій області 04 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст.38,41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням тримісячного строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 4012787, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року о 03-39 годині в м. Дніпрорудне по вул. Леніна, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в лікарні м. Дніпрорудне, результат огляду алкогольне спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у матеріалі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, висновку № 419 щодо результатів медичного огляду, письмових поясненнях: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, рапорті, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова може бути оскаржено чи опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня

винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
07.02.2014 Провадження № 3/311/92/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент ДНЗ ДПП м. Дніпрорудне студент 1 курсу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року, о 08-30 годині, в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорту з 07 жовтня 2013 року, який своєчасно не отримав при досягненні 16 років.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши надані матеріали, враховуючи вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік, керуючись ст.ст.24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського району суду

Запорізької області ОСОБА_2
311/226/14-п 05.02.2014 Провадження №3/311/86/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 04 листопада 1992 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який працює у Василівській «ЦРЛ» медбратом, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2013 року, в 00 год. 20 хв., на 341 км автодороги Харків - Сімферополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101, з державним реєстраційним номером АР8762СК, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у Василівській ЦРЛ Василівського району Запорізької області відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні у повному обсязі визнав себе винним у скоєному та щиро кається.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення та інші документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а саме, останній працює, у судове засідання зявився, визнав себе винним та кається у скоєному, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави р/р 0044, одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик