П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року Справа № 142/1834/14-п

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зі слів непрацюючий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 178 ч.3, ч.1 ст.185 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

01.09.2014 року приблизно о 16:00 годині, по вулиці Леніна в с. Студена втретє протягом року після накладання 25.06.2014 року адмінстягнення за ст.178 ч.1 КУпАП у виді штрафу- 119 грн. та 03.09.2014 року за ст.178 ч.2 у виді штрафу в розмірі 119 грн., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння йшов хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

18.08.2014 р. близько 11 години в смт Піщанка по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, при виконанні ними службових обовязків, а саме категорично відмовився пройти до службового автомобіля для проїзду на мед. огляд до Піщанської ЛПЛ.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 178 ч.3, 185 КУпАП слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень відповідно до ст.ст. 178 ч.3, 185 КУпАП. Вина доведена також матеріалами справи.

Обставин пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 будучи притягнути до адмінвідповідальності у виді штрафу, жодного разу штраф добровільно не сплатив, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,178 ч.3, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.cт. 178 ч.3, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :