overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/214/1886/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Cаксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова 6/80

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року о 17.30 годині гр. ОСОБА_2 перебуваючи на площадці 4-го поверху 6-го підїзду буд. № 14 по вулиці Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рог, тобто перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, стукав та пошкодив двері перегородки кв-р №190-191, на зауваження не реагував, чим порушив встановлений громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 119 гривня на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9692/14-п
3/214/1823/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНН НОМЕР_1

за ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року близько 12.20 годин при проведенні профілактичних робіт у Саксаганському районі біля буд. 111 по вулиці Косарєва був затриманий гр. ОСОБА_2, який порушив ст. 164-10 КпАП України, а також у якого було вилучено 4,5 кг металобрухту чорних (промислових) металів, який останній назбирав у районі шахти «Артем-1» та ніс здавати на пункт прийому металобрухту.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 164-10, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією лому чорних металів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази лом чорних металів вагою 4,5 кг, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
3/214/1913/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНН НОМЕР_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року о 09.00 годині гр. ОСОБА_2 на парапеті біля будинку 35 по пр.. Миру перебуваючи поза торгівельних мереж та об,єктів, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування: мандаринами вагою 20 кг. на суму 300 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 160, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9752/14-п
3/214/1843/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України

03 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працює ПАТ «КЖРК», проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року о 17.10 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061» д.з. НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, по вулиці Скляра з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, чим ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 04 листопада 2014 року о 17.10 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» д.з. НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг по вул. Скляра, який в районі є/о 51/85, під час руху був не уважний, не врахував безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем LEXUS LX-470 д.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати, врахувати, що він має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується, має потребу в керуванні транспортним засобом, так як возить дитину до лікарні.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АБ2 №419031 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, та протокол №АБ2 №152464 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, рапорт ІРДПС ДАЇ Касяна В.В. про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, акт №2425 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, схему місця ДТП, враховуючи позитивні характеристики, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, заяву потерпілого про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП та прохання не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, та вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 124, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9984/14-п
3/214/1878/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Нікольськ Луганської обл., пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року близько 16.10 години водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Якіра вул. Хабаровська в м. Кривий Ріг, рухаючись з другорядної дороги на головну, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» виїхав на перехрестя, в наслідок чого сталося зіткнення з рухаючимся ліворуч автомобілем «Мицубісі Кольт» н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, чим порушив п.п. 16.11, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №152178 відносно ОСОБА_2, протокол огляду місця ДТП, схему ДТП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9986/14-п
3/214/1880/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривий Ріг, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року о 10.45 годині по вул. Телевізійна водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В наслідок наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №152018 відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, фото таблицю, протокол огляду місця ДТП, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
3/214/1902/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривий Ріг, не працює, проживає за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й м-н Зарічний 87/53,

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2014 року о 15.30 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес» н/з НОМЕР_1 на території ринку «Ювілейний» та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В наслідок наїзду пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 10.9, 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №152030 відносно ОСОБА_2, постанову про закриття кримінального провадження від 24.11.2014 року, протокол огляду місця ДТП, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9758/14-п
3/214/1849/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Послуга», слюсар-сантехнік, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІНН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року о 08.00 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Кривий Ріг по вулиці Кокчетавській в стані наркотичного спяніння, під впливом наркотичної речовини канабіоїдів (маріхуана), ознаки наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, неадекватна поведінка), чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АВ2 №414989 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3, висновок №3737 від 06.11.2014 року КЗ «Криворізький ПНД» згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані гострої інтоксикації канабіоїдами, вважаю, що в діях ОСОБА_2. міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8409/14-п
3/214/1555/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року о 00.30 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес» н/з НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, по вулиці Кириленко з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порошив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявився, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №337499 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт №2125 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9625/14-п
3/214/1815/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Cаксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Корум груп КЦРЗ, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Гірницький 26/169,

ІНН НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року гр. ОСОБА_2 о 17.00 годині знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сімї психологічного характеру відносно свого батька.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9693/14-п
3/214/1824/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/7,8

ІНН НОМЕР_1

за ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року близько 11.40 годин при проведенні профілактичних робіт у Саксаганському районі біля буд. 8 по вулиці Тесленко був затриманий гр. ОСОБА_3, який порушив ст. 164-10 КпАП України, у якого було вилучено 4,5 кг металобрухту чорних (промислових) металів, який останній назбирав та заготовив та ніс здавати на пункт прийому металобрухту.

ОСОБА_3 до суду зявився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 164-10, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією лому чорних металів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази лом чорних металів вагою 5 кг, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7020/14-п
3/214/1210/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м. Кривий Ріг, працює СПД «Шевченко», директор, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч.4 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року приблизно о 19.20 годині водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 у м. Кривий Ріг на перехресті вулиць Мусорського-Тімірязєва здійснила виїзд на вищевказане перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору при цьому склала аварійну обстановку, а також змусила водія гр. ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZMUELLER» н/з НОМЕР_3, здійснити різке гальмування до зупинки на перехресті вищевказаного з метою забезпечення особистої безпеки та з метою уникнення ДТП, які підтверджуються поясненнями водія ОСОБА_3, а також поясненнями двох свідків: гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, чим порушила п. 8.7.3 е ПДР України.

ОСОБА_2 до суду зявилася, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила, свою провину визнала, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №137245 відносно ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, протокол огляду місця ДТП від 17.07.2014 року, вважаю, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне порушення, передбачене ст.122 ч. 4 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян