Провадження № 3/359/179/2014р.
Справа № 359/464/13-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29» січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 15.11.2013р. при проведенні комплексної перевірки ТОВ «Салмо Фиш», яке знаходиться за адресою: Київська обл.., Бориспільський р-н, с.Щасливе, по вул..Леніна, 20-Г, було виявлено порушення, а саме порушено ведення податкового обліку, що призвело до завищення залишку відємного значення попереднього звітного(податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду по декларації з ПДВ на суму 315129,00 грн. за податковий період з вересня 2013р., порушено 200.1, 200.4 ст.200 ПК України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він оскаржив вищевказаний протокол, та по його скарзі винесена постанова, відповідно до якої визнані протиправними дії Бориспільської ОДПІ щодо відмови у прийнятті уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за вищевказаний податковий період.

Оцінивши пояснення правопорушника, дослідивши протокол та надані правопорушником ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до наданої належним чином завіреної копії постанови Київського Окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. дії Бориспільської ОДПІ по складанню акту визнані незаконними, тому відсутні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..163-1 ч.1 КпАП України.

Тому на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку у діях ОСОБА_1 с.П. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України водія ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова набирає чинності _______________________________ р.