overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/284/14-п
провадження по справі №3/547/155/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, засудженого 12 березня 2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. ст. 289 ч. 2; 185 ч. 2; 70; 71 КК України до трьох років і двох місяців позбавлення волі, НОМЕР_1 виданий Семенівським РВ УМВС 13.07.2004 року,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року о 07 год. 10 хв. на 333 км. автодороги Київ- Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Полтавському наркологічному диспансері лікарем наркологом 19.02.2014 року.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився у звязку із засудженням його до позбавлення волі. Запобіжний захід у виді примання під вартою обрано судом 12 березня 2014 року. Вказана обставина підтверджується вироком суду від 12 березня 2014 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння визнавав.

Його вина підтверджується висновком лікаря-нарколога Полтавського обласного наркологічного диспансеру № 122 від 19.02.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст .130 КУпАП, оскільки він в січні 2014 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія. Даних про те, що автомобіль ЗАЗ належить йому в матеріалах справи немає.

За таких обставин ОСОБА_1 заслуговує на стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк стягнення рахувати з моменту поміщення його в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок:

по коду 22030001 Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області

Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача - 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілими до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/286/14-п
провадження по справі №3/547/157/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року водій ОСОБА_1, о 08 год. 20 хв. в с. Решетилівка по вул. Фрунзе, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що 23 лютого вживав пиво, а 24.02.2014р. вранці керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному, правопорушення вчинив вперше, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3.400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп, який підлягає сплаті на користь держави:

Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Отримувач УДК в Семенівському районі

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок: по коду 22030001 Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області

Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача _ 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/303/14-п
провадження по справі № 3/547/164/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія КН № 880316 виданий 04.03.1999р.,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в будинку в с. Брусове Семенівського району Полтавської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її, виражався нецензурною лайкою, хватав за одяг, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки не повідомив.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства в сімї визнав та надав відповідні пояснення. Його вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи. Факт спяніння підтверджується наданим висновком від 22.02.2014р.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за насильство в сімї, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-
Справа № 549/548/14 - П
Провадження № 3/549/189/14
ПОСТАНОВА

16 вересня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 вересня 2014 року близько 23 год. в с. Мокиївка Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 року серія АБ2 № 573909.

Ввраховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту.

Керуючись ч.1 ст. 130 України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративному арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання його працівниками міліції.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 549/511/14-п Провадження № 3/549/169/14
ПОСТАНОВА

24 вересня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник представництва «Регал Петролеум Компорейшн Лімітед», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 серпня 2014 року головним державним інспектром Чорнухинського відділення ОСОБА_2, складено протокол у відношенні ОСОБА_1 керівника представництва «Регал Петролеум Компорейшн Лімітед» передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме:

- за несвоєчасну подачу платіжного доручення до установи банку на сплату плати за користування надрами для видобування газового конденсату, яка визначена в податкову розрахунку № НОМЕР_1 від 11.06.2014 року за травень місяць по терміну сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 02.07.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений заздалегідь належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 особисто не нараховує та не сплачує податки, розпоряджень на заниження платежів у бюджет не давав. Обов"язки щодо складання реєстру платежів та здійснення платежів покладено на економіста фінансово-економічного відділу ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року, який являється керівником представництва «Регал Петролеум Компорейшн Лімітед», вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_5
Справа 549/575/14 - П
Провадження № 3/549/197/14
ПОСТАНОВА

26 вересня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 вересня 2014 року близько 00 год. 45 хв. по вул.. Радянській м. Лубни Полтавської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком від 08.09.2014 року, щодо результату медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2014 року, висновком від 08.09.2014 року, щодо результату медичного огляду на стан сп»яніння, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував автомобілем в населеному пункті, вважаю за необхідне піддати його адміністративному арешту.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання його працівниками міліції.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа 549/588/14 - П
Провадження № 3/549/203/14
ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

20 вересня 2014 року близько 16 год. 10 хв. в с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком «Кентавр» без номерного знака в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується результатом тесту на стан сп»яніння від 20.09.2014 року ALCOTEST 6810, та поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року, результатом тесту ALCOTEST 6810 на стан сп»яніння .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував мотоблоком в населеному пункті, вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/549/168/14 549/510/14-п
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, економіст з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності представництва «Регал Петролеум Компорейшн Лімітед», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 серпня 2014 року головним державним інспектром Чорнухинського відділення ОСОБА_2, складено протокол у відношенні ОСОБА_1 економіст з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності представництва «Регал Петролеум Компорейшн Лімітед» передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме:

- за несвоєчасну подачу платіжного доручення до установи банку на сплату плати за користування надрами для видобування газового конденсату, яка визначена в податкову розрахунку № НОМЕР_1 від 11.06.2014 року за травень місяць по терміну сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 02.07.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена заздалегідь належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року, відповідальна за підготовку рахунків до оплати та здійснення платежів представництва «Регал Петролеум Компорейшн Лімітед», вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 549/621/14-п
Провадження № 3/549/213/14
ПОСТАНОВА
31 жовтня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14 вересня 2014 року в с. Кизлівка Чорнухинського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 керував скутером Honda dio в стані алкогольного спяніння,
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Після дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував скутером в населеному пункті, вважаю за необхідне піддати його адміністративному арешту.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному арешту на строк 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання його працівниками міліції.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.
Суддя
Справа 549/634/14-п
Провадження № 3/549/222/14
ПОСТАНОВА
31 жовтня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 вересня 2014 року близько 17 години громадянин ОСОБА_1
будучи в нетверезому стані вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався на адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурними словами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Після дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року та його поясненнями.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1;М. В. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, запевнив, що більше не допустить подібних правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.
Суддя
Справа № 549/624/14-п
Провадження № 3/549/215/14
ПОСТАНОВА

10 листопада 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.. Шевченка, 33 смт. Чорнухи Полтавської області, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06 жовтня 2014 року о/у КМСД Чорнухинського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1, яка згідно протоколу ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: з 04.10.2014 року по 06.10.2014 року не знає місце знаходження своєї дочки ОСОБА_3, не забезпечує її навчання та виховання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиросердечно розкаялася, просила суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася, запевнив, що більше не допустить подібних правопорушень, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.. Шевченка, 33 смт. Чорнухи Полтавської області від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_4