Справа № 163/1920/14-п
Провадження №3-в/163/105/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1685/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-експедитора ТОВ Дейв-Експрес, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 31.10.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2429,60 гривень з конфіскацією в дохід держави товару: 20 літрів масла Fuchs titfan CARGO SL 5W-30, однієї помпи паливної, 15 сайлентблоків ресори загальною вартістю 2429,60 гривень. Також з нього підлягають стягненню витрати по справі за зберігання товарів в сумі 39,78 гривень та судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

21.07.2014 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови суду в частині стягнення судового збору. Заяву обґрунтовано тим, що відділ ДВС Житомирського міського управління юстиції постановою від 10.04.2014 року відмовив у відкритті виконавчого провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання, в частині стягнення судового збору.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 12.11.2013 року, строк предявлення її до виконання визначено до 12.02.2014 року.

19.11.2014 року постанова в частині сплати судового збору направлена Ковельській ОДПІ для наступного предявлення до органу ДВС.

З постанови відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції від 10.04.2014 року вбачається, що заява про примусове виконання постанови суду подана 08.04.2014 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У звязку із набранням чинності з 01.01.2014 року нової Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, п.29.23. встановлено, що судове рішення в частині стягнення судових витрат на користь держави, державного бюджету фізичних чи юридичних осіб звертається до виконання з дотриманням вимог, зазначених у пункті 30.22 цієї Інструкції.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 31.10.2013 року №163/2927/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України в частині стягнення судового збору в сумі 34(тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2