overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/1299/14-п Номер провадження 3/156/640/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. < По батькові >. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.155 -1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні фактичної перевірки пивного бару, що знаходиться по вул. Порицька, 20 с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, де здійснює господарську діяльність СГ ОСОБА_2 головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 встановлено, що 31.10.2014 року продавцем ОСОБА_1 при реалізації товару не роздруковано та не видано розрахункового документу встановленої форми, не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом терміну, встановленого законодавством, порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій, чим порушено п.п. 1, 2, 10, 12, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, г/х та послуг» від 06.07 1995 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина її підтверджується актом фактичної перевірки № 000470 від 31.10.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 508310 від 31.10.2014 року. При накладенні стягнення обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/1296/14-п Номер провадження 3/156/637/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. < По батькові >. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

08.11.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Древині по вул. Зеленій Іваничівського району в присутності громадян голосно виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до перехожих, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення обставиною, яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Головуючий (підпис) Г.М. Дильний

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/1262/14-п Номер провадження 3/156/611/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 122 ч. 4 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2013 року о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Горохів на перехресті вул. Шевченка-Грушевського та здійснюючи виїзд на проїжджу частину дороги, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого змусив різко гальмувати та змінити напрямок руху інших учасників дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 752063 від 22.10.2014 року. При накладенні стягнення обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 122 ч. 4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/1301/14-п Номер провадження 3/156/642/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

При проведенні фактичної перевірки магазину-буфету, що знаходиться в с.Риковичі по вул. Центральна, буд. 73, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 виявлено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації не забезпечено відповідності готівкових коштів на момент здійснення розрахункових операцій сумі коштів, зазначених в Х звіті, чим порушено п. 1.2.12.13 ст. 3,6 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, г/х та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Вина його підтверджується актом фактичної перевірки № 000472 від 03.11.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 508312 від 03.11.2014 року. При накладенні стягнення обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/1321/14-п Номер провадження 3/156/650/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ЗОШ с. Луковичі Іваничівського району, одруженого, -

за ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинені правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

При розгляді матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 26.10.2014 року близько 12 години в с. Орищі по вул. Гагаріна Іваничівського району, голосно висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян. Після чого вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: обзивав працівників міліції нецензурними словами та шарпав їх за формений одяг, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачений ст.ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується рапортами працівників міліції. При накладенні стягнення обставини, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, а також те, що позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, ст.ст. 173, 185 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф у в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/1344/14-п
Номер провадження 3/156/664/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ВН за № 12659 від 08.11.2014 року, складеного старшим оперуповноваженим ГКМСД Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 про вчиненням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення за якими настає адміністративна відповідальність за ознаками ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

На розгляд Іваничівського районного суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно неповнолітніх.

Даний протокол не може бути розглянутий судом з тих підстав, що в матеріалах адміністративної справи відсутні матеріали про відмову в порушенні кримінальної провадження, пояснення законних представників неповнолітніх, відомості про завдані тілесні ушкодження, а тому його слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/1304/14-п Номер провадження 3/156/645/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. < По батькові >. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.155 -1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні фактичної перевірки магазину «Ромашка», що знаходиться по вул. Шевченка, 4 в с. Колона Іваничівського району Волинської області, де здійснює господарську діяльність СГ ОСОБА_2, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 встановлено, що 03.11.2014 року продавцем ОСОБА_1 при реалізації товару не роздруковано та не видано розрахункового документу встановленої форми, не забезпечено зберігання розрахункових квитанцій протягом терміну, встановленого законодавством, порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій, чим порушено п.п. 1, 2, 6, 12, 13 ст.3, ст. 6 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, г/х та послуг» від 06.07 1995 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина її підтверджується актом фактичної перевірки № 000476 від 03.11.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 508313 від 03.11.2014 року. При накладенні стягнення обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/1350/14-п Номер провадження 3/156/669/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ПП "Європацукор", розлученого, на утриманні троє малолітніх дітей, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

30.10.2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Іваничі по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини з якою спільно проживає, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, ображав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/1332/14-п Номер провадження 3/156/657/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2014 року о 18 год. 00 хв. спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без права на промисел, здійснював незаконний лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову «невідом» в заплаві річки Західний Буг неподалік с. Литовеж Іваничівського району. Невід з нитки коричневого кольору належить ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/1334/14-п Номер провадження 3/156/659/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. < По батькові >. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, -

за ст. 184 ч. 4 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вчинив крадіжку чотирьох мотків клеючої стрічки (скотчу) з вітрини приміщення магазину «Настуня», що належить гр. ОСОБА_3, та знаходиться за адресою смт. Іваничі вул. 8-го Березня, 1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у неналежному вихованні сина визнав повністю та попросив суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 4 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, а також те, що на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, посередньо характеризується по місцю проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 184 ч. 4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний