Справа № 157/1626/14-п
Провадження №3/157/918/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 157/1626/14-п та № 157/1627/14-п, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

07 листопада 2014 року о 23 годині 10 хвилин у с. Волиця Камінь-Каширського району ОСОБА_1, керуючи трактором «ЮМЗ», номерний знак 6504ХП, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, подану піднятим освічуваним жезлом біля службового автомобіля з ввімкненими проблисковими маячками та виїхав на смугу зустрічного руху і створив перешкоду транспортному засобу, що рухався на зустріч, змусивши його зупинитись, чим порушив п.п. 2.4, 11.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Він же 07 листопада 2014 року о 23 годині 10 хвилин у с. Волиця Камінь-Каширського району, керуючи трактором «ЮМЗ», номерний знак 6504ХП, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 750395 та серії АП1 № 750397 від 07 листопада 2014 року (а.с. 1, 6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 листопада 2014 року (а.с. 2, 3).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, і його майновий стан, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк