Справа № 345/2881/14-п
Провадження № 33/779/142/2014
Категорія ст. 173КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., з участю захисника ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1

Калуського району, Івано-Франківської області, громадянина

України, працюючого лісником на ПП «Чорний ліс»

визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП й згідно ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

З постанови судді вбачається, що 15.06.2014 року близько 16 год. 00 хв. в с. Завій по вул. Д.Галицького, Калуського району ОСОБА_3 вчинив скандал із ОСОБА_4 вході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, вважає постанову Калуського міськрайонного суду неправильною та необгрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що 15.06.2014 року він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися в ОСОБА_7, який проживає в с. Савелівка Монастирського району Тернопільської області, а тому при таких обставинах він не міг ображати потерпілу ОСОБА_4 та порушувати порядок і спокій громадян. Просить постанову Калуського міськрайонного суду від 17.07.2014 року про визнання його винним за ст. 173 КУпАП скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити , перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Даних вимог закону суддею не дотримано.

Посилання апелянта на те, що суд при вирішенні справи по суті не врахував усіх обставин справи, є обґрунтованими, оскільки під час апеляційного розгляду ОСОБА_3 пояснив, що 20.06.2014 року до нього прийшов працівник міліції, який повідомив, що ОСОБА_4 написала на нього заяву. Після чого, надав йому не заповнений протокол, щоб він підписав для закриття справи. 15.06.2014 року, як вказано в заяві ОСОБА_4 та протоколі працівника міліції, він дома не перебував по місцю проживання, а їздив у Тернопільську область купувати коней, ще з двома чоловіками. З не зрозумілих причин працівник міліції сказав, що треба прийти в суд. В судді суддя не дав можливості йому мати захисника, і обставини на які від посилався не взяв до уваги.

Свідок ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду посинив, що 15.06.2014 року разом з ОСОБА_3 та ще чоловіком з с. Угринів їздили в Тернопільську область за конями. З села вони виїхали о 8-8.30 год. і були цілий день. Їздили в Чортківський, Монастирський,Теребовлянський райони. Це була неділя, бо в будні дні коней не продають.

Крім того, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в силу ст. 278 п.2 КУпАП слід вирішити питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення. Однак, даних вимог суддею не дотримано, так як з протоколу ( а.с. 1) вбачається, що в ньому містяться виправлення дати складання протоколу та події вчиненого.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, тому постанову судді слід скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак