Справа №: 297/2376/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 2041 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2014 року о 05:55 годин громадянин ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон з Угорщини в Україну на малому літальному апараті типу мотодельтаплан з навігаційним обладнанням на напрямку 318 прикордонного знаку на території Батрадівської сільради, Берегівського району, де біля с.В.Береги, Берегівського району був затриманий.

Доставленому в суд ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у незаконному перетині державного кордону України визнав та пояснив, що він керував саморобним дельтапланом, на прохання особи, яка за грошову винагороду попросила перевезти цигарки в Угорську Республіку та у зворотньому напрямку був затриманий прикордонною службою України.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора прикордонної служби ОСОБА_2, рапорт техніка групи автоматизованих систем управління ПС «Горонглаб» ОСОБА_3, протокол проведення прикордонно-представницької зустрічі, ксерокопію анкети отримувача паспорта ОСОБА_1 , форму №1, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, а саме перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 2041 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_1: годинник чорного кольору з ремінцем; ланцюжок з хрестиком сріблястого кольору; перстень жовтого кольору; наушник, чорного кольору, які зберігаються у сейфі начальника відділу прикордонної служби «Лужанка» слід повернути ОСОБА_1, як власнику.

Керуючись ст. ст. 2041 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з 25.09.2014 року з 07 години 10 хвилин, з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені у ОСОБА_1: годинник чорного кольору з ремінцем; ланцюжок з хрестиком сріблястого кольору; перстень жовтого кольору; наушник чорного кольору, які зберігаються у сейфі начальника відділу прикордонної служби «Лужанка» повернути ОСОБА_1.

Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.