Провадження № 3/263/1654/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 06.11.1962 року (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії ЖКП Домовик-3 (код за ), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ЖКП Домовик-3 (код за ), встановлено, що порушено порядок ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки №1933/05-81-22-01/31132453 від 09.09.2014 року, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188, п. 194.1 ст. 194, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 21.10 ст. 201, п. 135.1, п.п. 135.4.1, п. 135. Ст.. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.10 ст. 138 та п. 1.3. підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобовязань з ПДВ, всього у сумі 3548 грн, з податку на прибуток всього у сумі 1532 грн.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення №86 серія КР №059607 від 22 вересня 2014 року.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце розгляду справи було сповіщено своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно витягу з акту від 09.09.2014 року №1933/05-81-22-01/31132453 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ЖКП Домовик-3, код за з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04.06.200р. по 18.08.2014 року, встановлено, що голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 порушив п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188, п. 194.1 ст. 194, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 21.10 ст. 201, п. 135.1, п.п. 135.4.1, п. 135. Ст.. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.10 ст. 138 та п. 1.3. підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобовязань з ПДВ, всього у сумі 3548 грн, з податку на прибуток всього у сумі 1532 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, народження 06.11.1962 року (ІПН НОМЕР_1), визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 06.11.1962 року (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя С.В. Кулик