Справа № 478/66/14-п Провадження № 3/478/43/2014 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Фалій В.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року о 17 годині 35 хвилин на а/д по вулиці Зої Космодемянської в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ 24», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST 6810», результат тесту № 1211 проба позитивна 2.07 %0.

15 грудня 2013 року о 14 год. 40 хв. на а/д по вулиці Пушкіна в смт. Казанка Миколаївської області ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ГАЗ-24», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю з ротової порожнини, незвязка мова, нестійка хода), в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку.

Раніше 01.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався Казанківським районним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за правопорушення скоєне 03.02.2013 року, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, з протоколами згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, його письмові пояснення в протоколах, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по суті правопорушень, протоколи про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 547191 від 27.11.2013 року та серії АВ2 № 547196 від 15.12.2013 року, проведення тесту № 1211 на стан спяніння від 27.11.2013 року із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST 6810», копія постанови про адміністративне правопорушення Казанківського районного суду Миколаївської області по справі № 478/266/13-п від 01.03.2013 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, який двічі і більше протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, , код класифікації доходів 22030001, ЄДРПО 02892445, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою, її представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: