Справа № 214/9402/13-п
3-в/214/1/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання кримінально виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул. Подбєльського, 27/11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ кримінально виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до суду с поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, посилаючись на то, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2013 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та на останню було накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт.

10.10.2013 року постанова Саксаганського районного суду г. Кривого Рогу була прийнята на виконання КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу. 10.10.2013 року за вихідним № 13/1-8062 ОСОБА_2 направлений виклик до кримінально виконавчої інспекції на 14.10.2013 року, який був вручений під підпис її чоловікові ОСОБА_3. Однак ОСОБА_2 у встановлений час до кримінально-виконавчої інспекції не зявилась без поважних причин, виправдовувальних документів не надала. 14.10.2013 року за вихідним № 13/1-8086 ОСОБА_2 направлений повторний виклик до інспекції на 17.10.2013 року, але ОСОБА_2 знову не зявилась без поважних причин, виправдовувальних документів не надала. 16.10.2014 року при відвідуванні адреси вул. Подбєльського, 27/11 в бесіді із гр.. ОСОБА_3 було встановлено, що його дружина ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 15.09.2013 року, характеризується з негативної сторони, контактів із нею він не підтримує. Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться. 20.11.2013 року ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 відвідана адреса вул. Подбєльського, 27/11 та було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою проживання не зявилася, не проживає з вересня 2013 року та місце знаходження її не відомо.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу вирішення питання повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до пункту 3.11. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУПВП № 35 від 25.09.2009 року, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності 26.09.2013 року Саксаганським районним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до неї застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Однак відділом кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу не надано достатніх доказів підтверджуючих, що з ОСОБА_2 проведена бесіда передбачена вимогами пункту 3.11. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , затвердженої наказом ДДУПВП № 35 від 25.09.2009 року, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Крім того ОСОБА_2 власноруч не складала підписку про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 не була обізнана про порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, а тому немає підстав вважати, що остання ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Ткаченко