Справа № 404/3122/14-п
Номер провадження 3/404/885/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої керівником ТОВ «АТП-2004», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «АТП-2004» було встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) завищено подактовий кредит з ПДВ на загальну сум 10223462 грн. за березень, травень-липень, вересень, грудень 2012 р., чим порушено п. 198.3, 198.6, ст. 198 ПКУ 02.12.2010 р. №2755-VІ в результаті чого занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету на суму 4110406 грн. за перевірений період, 2) завищено валові витрати на загальну суму 53616693 грн. за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2012 року чим порушено п. 140.1.6, 138.2, п. 138.4 п.138.8 ст. 138 п.п.139.1.9, ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 11259505 грн. за 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2012 року, 3) порушено вимог податкового законодаства під час перевірки питань щодо правильності утримання ПДФО та не відображення у звітах 1ДФ інформації виплачених доходів ізичним особам-підприємцям за ознакою доходів 157, чим порушено п.п. 14.2.2 п. 177.6 ст. 51, п. 70.16, пп. «б» п. 176 ПКУ від 02.12.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення, дату народження); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зокрема, встановлено що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі, не розмежовані статті кодексу по яким складений протокол, в протоколі вказаний лише виявлений факт правопорушення, не зроблено висновку щодо конкретизації скоєних порушень. Кожна стаття порушення повинна бути описана окремо.

Крім того, протокол у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 487426 складений 04.09.2013 року, однак матеріали справи надійшли до суду 09.04.2014 року, тобто вже з пропуском 3-ох місяців з дня виявлення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 38 КпАП України.

Враховуючи викладене вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, 256, 278 п.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2