Справа № 3/532/169/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії Кобеляцький райавтодор,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 16-13-13/01 від 27.01.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника філії Кобеляцький райавтодор, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- відповідно до табеля обліку робочого часу за грудень 2013 року встановлено, що працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалість роботи 31 грудня 2013 року не скоротилась на 1 годину, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 53 КЗпП України;

- надурочні роботи проводяться без дозволу виборного органу первинної профспілкової організації підприємства, чим порушено вимоги ст. 64 КЗпП України;

- на момент проведення перевірки виплата заробітної плати за грудень 2013 року не проведена, чим порушено вимоги ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

- наказом № 18-В від 13.12.2013 року ОСОБА_5 надано щорічну основну відпустку тривалістю 24 календарних дні з 17.12.2013 року по 11.01.2014 року. Наказом № 87-В від 30.12.2013 року ОСОБА_6 надано щорічну основну відпустку тривалістю 24 календарних дні з 03.01.2014 року по 27.01.2014 року. Виплата заробітної плати за час відпустки не проведена, чим порушено вимоги ст. 21 Закону України «Про відпустки» та ч. 4 ст. 115 КЗпП України;

- наказом № 50-к від 16.12.2013 року ОСОБА_7 звільнено за власним бажанням з 16.12.2013 року. Наказом № 52-к від 26.12.2013 року звільнено Кой наша Р.А. за угодою сторін. Виплата сум, що належать працівникам при звільненні на момент проведення перевірки не проведено, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 47 КЗпП України та ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що філія «Кобеляцький райавтодор» не є розпорядником коштів, а всі виплати проводяться в момент надходження коштів з ДП «Полтавський облавтодор».

Як вбачається із п. 6.2 ст. 6 Положення філії «Кобеляцький райавтодор» дочірнього підприємства «Полтавський райавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» начальник не несе відповідальність за своєчасність виплати заробітної плати працівникам філії, якщо її невиплата зумовлена обєктивними причинами (неповним бюджетним фінансуванням, відсутністю необхідних для виплат коштів на рахунках філії).

Враховуючи вище викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Тому, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: