Справа №: 659/516/14-п
Номер провадження 3/659/275/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної фінансової інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником Нижньосірогозької районної державної лікарні ветеринарної медицини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 -12 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в Нижньосірогозькій районній лікарні ветеринарної медицини, виявлено за період з 01.01.2011 року по 23.06.2014 року недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством, а саме включення необґрунтованих даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань на суму 10142,50 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, визнав повністю, зробив для себе відповідні висновки.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистого визнання своєї вини, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДФІ № 21-22/2014 від 04.07.2014 року (а.с.2); актом № 43-27/58 від 01.07.2014 року (а.с.3-8).

Оскільки ОСОБА_1 порушив бюджетне законодавство, а саме - включення необґрунтованих даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань на суму 10142,50 грн, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164-12 ч. 1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.