Справа №: 653/2777/14-п
Провадження № 3/653/1183/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17.10.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ніязієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 №731037 від 06.07.2014 року, який надійшов на адресу суду 17.09.2014 року, ОСОБА_1 06 липня 2014 року о 21 год. 29 хв. в с. Фрунзе Генічеського району керував транспортним засобом, скутером «Хонда Леад», державний номер б/н, в стані алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», АRАМ-2312, результат якого склав 0.21 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Справа була призначена слуханням на 06 жовтня 2014 року та внаслідок неявки правопорушника перенесена слуханням на 17 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що 06.07.2014 року спиртних напоїв не вживав, результат тесту не може братися до уваги оскільки відповідно до технічних характеристик вимірювального приладу вказаний результат відповідає межі похибки. Працівниками ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було запропоновано йому проїхати до закладу охорони здоровя з метою визначення стану спяніння.

У відповідності до статей 277-1, 278 розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає вину останнього повністю доведеною матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою вимірювального приладу, відповідно до якої результат наявності алкоголю у видиху вальному повітрі становить 0.21 проміле, поясненнями свідків доданих до протоколу. Крім того суд критично ставиться до пояснення правопорушника з приводу того, що працівниками ДАІ йому не було запропоновано проїхати до медичного закладу для визначення стану спяніння, оскільки відповідно до пояснень свідків доданих до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в їх присутності відмовився як від підпису протоколу так і від проходження медичного огляду.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, однак як встановлено в судовому засіданні адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06 липня 2014 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження по справі..

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, та керуючись ст. 38, ст.130, ч.3, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Ніязієвича у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Ніязієвича закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська