Справа № 185/3134/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Колор Центр Сервіс», РНОК НОМЕР_1, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської 73/12, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Колор Центр Сервіс», юридична та фактична адреса: вул. Шевченко, б. 120 м. Павлограда, Дніпропетровської області, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 42 000 грн., в тому числі за I квартал 2012 року на суму 25 200,00 грн., II квартал 2012 року на суму 16 800,00 грн., та заниження податку на додану вартість на загальну суму 208 033,61 грн., в тому числі за травень 2012 року на суму 151 695,83 грн., за червень 2012 року на суму 46 510,07 грн., за серпень 2012 року на суму 9 827,71 грн. Порушення встановлено актом перевірки від 16.01.2014 року, тобто є триваючим правопорушенням.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, місце та час слухання справи був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163/1/13/22.05 від 04.02.2014 р., витягом з акту перевірки № 22-22.05-32495614 від 16.01.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Згідно письмових пояснень, викладених в протоколі, ОСОБА_1 вказав, що правопорушення скоєно з необережності.

Санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 22.04.2014р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.