Справа № 581/259/14-п
Провадження № 3/581/99/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП постановами Липоводолинського РВ УМВС від 27 червня 2013 року, за ч. 2 ст.178 КУпАП від 05 вересня 2013 року, постановою Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 3 ст.178 КУпАП від 06 листопада 2013 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року близько 16 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Горького поблизу приміщення автовокзалу гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, говорив нерозбірливо, мав неохайний зовнішній вигляд, з ротвої порожнини відчутний сильних запах алкоголю, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 11 квітня 2014 року в смт. Липова Долина поблизу приміщення автовокзалу в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду про те, що 11 квітня 2014 року вночі він дійсно вжив горілку біля 0,5 літри і перебував у громадському місці у нетверезому стані, очікуючи автобус.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 повторно появився в громадському місці у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2014 року СУ № 012178/174 (а.с.1), тричі протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов Липоводолинського РВ УМВС за ч.1 ст.178 КУпАП від 27 червня 2013 року, за ч. 2 ст.178 КУпАП від 05 вересня 2013 року, постановою Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 3 ст.178 КУпАП від 06 листопада 2013 року і довідкою із системи «Армор» (а.с.2,3,4,5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, непрацюючий, розлучений, інвалідності не має), щире розкаяння, яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 102 (сто два) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко