Справа № 579/1694/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого працюючого майстром з благоустрою МКП «Ремдільниця», РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №700411 від 24.11.2014 року майстер з благоустрою МКП «Ремдільниця» ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав п.1 (нанесення дорожньої розмітки 1.1 на залізничному переїзді 589 км), п.3 (встановлення огороджувальних стовпчиків згідно п.3.1.5 Наказу №54) вимоги ДАІ №38 від 20.10.2014 року, чим порушив п.4.2.1, 4.2.3, 4.5.1 ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

ОСОБА_1 під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що Схемою дислокації дорожніх знаків та організації безпеки руху на міських вулицях та дорогах в м.Кролевці Сумської області, погодженою з начальником ВДАІ з обслуговування Кролевецького району, затвердженою міським головою м.Кролевця 15.05.2009 року не передбачена наявність огороджувальних стовпчиків на залізничному переїзді 589 км в м.Кролевець, а значить і їх заміна, він неодноразово звертався до начальника МКП «Ремдільниця» та Кролевецької міської ради з питання встановлення огороджувальних стовпчиків на залізничному переїзді, однак стовпчики не були встановлені у звязку з відсутністю коштів на їх придбання.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №700411 від 24.11.2014 року (а.с.2);

- копією вимоги ДАІ №38 від 20.10.2014 року (а.с.3);

- копією акта комісійного обстеження експлуатаційного стану залізничного переїзду 589 км в м.Кролевець по вул.Франка від 24.11.2014 року (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконав законну вимогу посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи, що правопорушення вчинене у звязку з відсутністю коштів, тобто з обєктивних і незалежних від ОСОБА_1 причин, суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.ст.188-28, 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 24 листопада 2014 року за ст.188-28 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2