Провадження № 3/359/256/2014р.
Справа № 359/695/14-п.
М № 0011/125120101/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської обласної митниці ОСОБА_1

Прокурора Сосновенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, Газахський р-н, с.Акойнак, місце проживання: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, приватний підприємець, паспорт Р4267086 виданий 27.10.2010р., орган, що видав Ministry of Internal Affairs, за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 р. о 11-50 год. під час проходження митною контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДГІ МА "Бориспіль" гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прилетів до України з ОСОБА_2 м.Баку, літаком а/к «Азербайджанські авіалінії». рейсом № 683, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром „білої лінії', яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор" митниці, пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що вів відповів, що має при собі 14400 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу „Приліт" терміналу "Д" ДП МА „Бориспіль", де ним була видана готівка в розмірі 14 400 доларів США. що знаходились у внутрішній кишені піджака, одягненого на пасажирі. Зі слів гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 готівка належить йому особисто. Пасажир обрав проходження митного контролю "зеленим коридором, де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

Правопорушник гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що порушувати правила перетину митного кордону України наміру не мав, кошти належать йому, просив повернути кошти.

Прокурор просив накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої валюти.

Представник Київської обласної митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала протокол, просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої валюти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрав проходження митного контролю „зеленим коридором, де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 не мав, з приводу декларування переміщуваних ним предметів до інспекторів митниці не звертався. Документів, які дозволяють ввезення на територію України вищевказаної валюти не мав.

З виявленої суми пасажиру було пропущено 13500 доларів США. За протоколом про порушення митних правил вилучено 900 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надавав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, своїми діями гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, під час проходження митного контролю в залі «Приліт терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НВУ № 148 від 27.05.2008 р.. та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Державний бюджет України, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004).

вилучені у гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 900 доларів США, що становить 7193,70 грн. - відповідно до протоколу про порушення митних правил №0011/125120101/14р. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко