Апеляційний суд Житомирської області
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Андрушкевича С.З.

з участю: скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2014 року про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП по справі щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого

інспектором патрульної служби ЛВ УМВС

України в Коростенському районі,

в с т а н о в и в:

Постановою судді від 13.03.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно постанови суду, 17.01.2014 р. о 00-10 год. по вул. Красіна в м. Коростені Житомирської області ОСОБА_2 керував автомобілем , маючи ознаки алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з рота, незв'язна мова, почервоніння обличчя, від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати постанову суду, а справу закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення. Посилається на те, що на час слухання справи в суді він не знав про існування висновку службового розслідування по факту надходження його заяви на неправомірні дії співробітників ВДАІ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області від 06.02.2014 р.

Заслухавши ОСОБА_2, який доводи апеляційної скарги підтримав, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку службового розслідування по факту надходження його заяви на неправомірні дії співробітників ВДАІ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області від 06.02.2014 р., затвердженого начальником Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області Калітка В.К., за неналежне виконання вимог Інструкції, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, особисті професійні невмілі дії, незнання в повній мірі знань та навичок ведення адміністративного діловодства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху старшого інспектора ДПС - керівника групи ДПС ВДАІ Коростенського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності; адміністративний протокол серії АА2 № 5312239 від 17.01.2014 р., складений ОСОБА_4, та постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають скасуванню.

За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 293 , 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2014 року про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності - скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: