overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/570/14-п
Номер провадження 3/719/151/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого

в АДРЕСА_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

одруженого, на утриманні малолітня дитина

військовозобовязаного

крановщика ТОВ «Дністер - Сгем»

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 02.07.2014 року о 09 год. 05 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, керував мототранспортом «Honda» д.н. СЕ АА 1900 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук), однак, в порушення п.2.5 ПДР від проходження огляду на даний стан у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.07.2014 року о 09 год. 05 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, керував мототранспортом «Honda» д.н. СЕ АА 1900 з явними ознаками алкогольного спяніння, а від проходження огляду на даний стан у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 року, постановою відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району від 17.07.2014 року.

Згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, на протязі 2013 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/626/14-п
Номер провадження 3/719/168/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського району РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої

в АДРЕСА_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Вінницької області.

пенсіонерки

ОСОБА_2

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10 жовтня 2014 року на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч.1 КУпАП, складений старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 ДІМ ВМ м. Новодністровськ Сокирянського району РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1., 05.07.2014 року близько 19 год. 00 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області по мікрорайону «Діброва», займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, тобто вчинила правопорушення передбачене 164-16 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись із наданими матеріалами, встановлено, що справа не може бути розглянута, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та працівниками ВМ м. Новодністровськ Сокирянського району РВ УМВС України в Чернівецькій області при направленні справи до суду допущено порушення вимог законодавства, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не зазначено суть правопорушення, а саме: яким видом господарської діяльності займалася ОСОБА_1, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, та не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, прийняти законне та справедливе рішення. Протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу для доопрацювання.

На підставі ст.ст. 256КУпАП, -

постановила:

Справу 719/626/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-16 ч.1 КУпАП повернути начальнику ДІМ ВМ м. Новодністровськ Сокирянського району РВ УМВС України в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/7/14-п
Номер провадження 3/719/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 23 «С», кв. 7,

непрацюючого,

ОСОБА_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 01.01.2014 р. близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в підїзді будинку № 23 «С» біля кв.73, 74 м. Новодністровськ Чернівецької області, вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час якої образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в їх адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, висновками ст. ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 02.01.2014р., рапортами Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.01.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності не притягувався .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/11/14-п
Номер провадження 3/719/8/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 1 «Л», кв. 110,

непрацюючого,

ОСОБА_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 08.01.2014 р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в підїзді будинку № 1 «Л» м. Новодністровськ Чернівецької області, вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої ображав та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 08.01.2014р., довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13.01.2014р., постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 02.12.13 року.

За місцем проживання ОСОБА_1М характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності притягувався 02.12.13 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП., однак провадження у справі закрито в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/48/14-п
Номер провадження 3/719/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 22 «Д», кв. 19,

приватного підприємця,

ОСОБА_2,

за ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Під час планової перевірки субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 24.12.2013р. близько 16 год. 20 хв., в м.Новодністровськ, Чернівецької області було виявлено порушення останнім порядку торгівлі та використання піротехнічних засобів, термін зберігання та використання яких протерміновано, а саме ОСОБА_1 порушення п.6.3.4 наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», здійснював торгівлю протермінованих піротехнічних виробів в кількості 203 одиниці.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року, актом добровільної видачі від 24.12.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком ст. ІДС Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.12.2013р., довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, спеціаліста-вибухотехніка відділу вубухотехнічних та пожежотехнічних експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області від 24.12.2013р., довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 21.01.2014р., посвідченням про проведення планової перевірки від 24.12.2013р., рапортом Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 24.12.2013р.,

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2012 - 2013 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 195-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 595 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ (протерміновані піротехнічні вироби в кількості 203 одиниці) знищити

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/45/14-п
Номер провадження 3/719/18/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 30.11.2013 року о 07 год. 05 хв. в районі м-ну «Діброва» м. Новодністровськ Чернівецької області, керував мотоблоком «ЗУБР» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук), однак, в порушення п.2.5 ПДР від проходження огляду на даний стан на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, заперечень не подав.

Однак, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2013 року, довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 15.12.2013р.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення винного не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1М не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки строки, передбачені ст. 38 КУпАП, збігли.

Керуючись ст.38, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/122/14-п
Номер провадження 3/719/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

в с. Кормань, Сокирянського району Чернівецької області

непрацюючої,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 25.01.2014 року о 08 год. 30 хв., в м. Новодністровськ в порушення п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та охорони рибних запасів, на ринку м-ну «Діброва», здійснювала торгівлю мороженою рибою, а саме піленгас, вагою 60 кг., без відповідних документів (накладної та сертифікату якості);

ОСОБА_1, будучи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, заперечень не подала.

Проте винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про продаж риби без відповідних документів.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення винної не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі закрити, обмежившись ОСОБА_1 усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/161/14-п
Номер провадження 3/719/64/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 11 «С» кв. 119,

непрацюючого

ОСОБА_2

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 15.03.2014 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля кафе-бару «Магія» в м. Новоднітровськ Чернівецької області, на законне розпорядження та вимогу працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків не порушувати громадський порядок, чинив злісну непокору та висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, висновком ДІМ відділення міліції м.Новодністровськ від 16.03.14 р., рапортом ДІМ ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України від 16.03.2014р., рапортом ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України від 16.03.2014р., рапортом Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16.03.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькі області на протязі 2013-2014 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/189/14-п
Номер провадження 3/719/72/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

в м. Новодністровськ, буд. № 4 «Д», кв. 48,

непрацюючої,

ОСОБА_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 24.11.2013 р. близько 08год. 00 хв., перебуваючи в підїзді №1 будинку № 16 «С» м. Новодністровськ Чернівецької області, здійснювала написи по стінах які містять нецензурну лайку та образливі слова по відношеню до ОСОБА_3 чим порушила громадський порядок.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком ст. ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 28.11.2013р., довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 06.12.2013р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності притягувалась 25.11.2013р. за ст. 178 ч.1 КУпАП та 25.11.2013р. за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1не може бути піддана адміністративному стягненню, оскільки строки, передбачені ст. 38 КУпАП, збігли.

Керуючись ст. 38, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/205/14-п
Номер провадження 3/719/77/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 17-А «Д» , кв.73,

непрацюючого,

ОСОБА_2,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи 07.02.2014 р. підданим адміністративному стягненненю за ч.3 ст.178 КУпАП, 10.02.2014 року о 16 год. 00 хв. перебував у пяному вигляді в громадському місці, а саме біля приміщення «Енергопром» в м.Новодністровськ Чернівецької області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.,рапортом ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 10.02.2014р., довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 27.02.2014р, постановою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.04.2013р., постановою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 04.04.2013р., постановою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16.05.2013р., постановами Новодністровського міського суду Чернівецької області від18.11.2013р., постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.02.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькі області на протязі 2013-2014 років до адміністративної відповідальності притягувався 01.04.2013 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, 04.04.2013 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП, 16.05.2013 р. за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 18.11.2013 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 18.11.2013 р. за ст. 178 ч.3 КУпАП, 07.02.2014 р. за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння та вчинення протягом року повторного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки строки, передбачені ст. 38 КУпАП, збігли.

Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя