Справа №760/9293/14-п
Провадження № 3-3144/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ООО «Орієнтал Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 рухався по вулиці Героїв Севастополя, 26 в м. Києві на автомобілі марки «Хюндай», держномер НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу», держномер НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР України, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував, зазначаючи, що 28.04.2014 року о 12-00 год. він рухався в правій крайній смузі руху транспортних засобів по вулиці Героїв Севастополя, 26 в м. Києві на автомобілі марки «Хюндай», держномер НОМЕР_1, зі швидкість 10 км/год., після чого намагався перестроїтися в ліву смугу руху транспортних засобів, включивши при цьому покажчик повороту «ліворуч», проте відчув удар в переднє ліве крило, передній бампер, передню ліву фару, який здійснив водій автомобіля марки «Деу», держномер НОМЕР_2.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 стверджував в суді, що управляючи автомобілем марки «Деу», держномер НОМЕР_2, рухався по вулиці Героїв Севастополя в м. Києві у крайній лівій смузі руху транспортних засобів, зі швидкістю 20 км/год., і здійснюючи поворот праворуч, раптово припаркований автомобіль марки «Хюндай», держномер НОМЕР_1, розпочав маневр лівого повороту та здійснив з ним зіткнення.

Відповідно до п.10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №795105 від 28.04.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2014 року, поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд враховує характеру адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 управляючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, порушив пункт 10.1 ПДР України і відповідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами, повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачити суспільно небезпечні наслідки, чи свідомо припускати їх настання.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненні у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника на користь держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 40-1, ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: