Справа № 404/3820/14-п
Номер провадження 3/404/1059/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 повторно, протягом року, керував транспортним засобом Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Кіровограді по вул. В. Персективна на перехресті з вул. Дворцова, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, про що свідчить висновок КЗ «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру» № 404 від 12.04.2014 року, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, що було призначене на 16.05.2014 р. ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що пітверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10). Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 074717 від 20.04.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини вказані у протоколі, та висновком КЗ «Кіровоградського обласного наркологічного диспаснеру» № 404 від 12.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2013 року на нього було накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_1, вважаю достатнім та необхідним для запобігання й попередження вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, накласти на нього стягнення у межах закону, який він порушив, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 08.05.2014 р. реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості надати з причини неможливості однозначної ідентифікації особи) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4

3/404/1059/14