overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 438/1558/14-п
Провадження № 3/438/424/2014
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Борислав Львівської області,

не працює

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.10.2014 року о 02 год. 10 хв. у Дрогобицькому районі на автодорозі Пісочне-Східниця керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1Є у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №171266 від 10.10.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/1670/14-п
Провадження № 3/438/451/2014
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м.Борислав Львівської області,

не працює

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2014 року о 09 год. 45 хв. на вул.Шковороди у смт.Шацьк Волинської області, керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, з двигуна якого витікало масло, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №557259 від 20.09.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/1824/14-п
Провадження № 3/438/485/2014
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно встановлених обмежень ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку. Однак, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, 29.11.2014 р. о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, про своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно копії постанови судді Бориславського міського суду від 18.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №246414 від 03.12.2014р., копією постанови Бориславського міського суду від 18.09.2014 року у справі №438/1329/14-п, копією аркуша контролю за дотриманням встановлених обмежень стосовно адміннаглядового ОСОБА_1, копією рапорту ДІМ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 30.11.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/1801/14-п
Провадження № 3/438/481/2014
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.В.Великого, 173/122,

не працює

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.10.2014 року о 13 год. 00 хв. по вул.Міцкевича у м.Бориславі Львівської області, поблизу будинку №6 здійснював торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме: двома пляшками горілки марки «Застільна забава» ємністю 0,5 л., вартість однієї пляшки він оцінював у розмірі 20 грн., чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 241110 від 17.10.2014 р., рапортами ДІМ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.10.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 510 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, зокрема, двох пляшок горілки марки «Застільна забава».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/1853/14-п
Провадження № 3/438/498/2014
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.Коваліва, 16 А/31,

не працює

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2014 року о 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 А/31 в м.Бориславі Львівської області вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246458 від 29.11.2014 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.11.2014 р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 05.12.2014 р., доданим до вказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 60 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/1645/14-п
Провадження № 3/438/440/2014
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Борислав Львівської області,

військовослужбовця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.10.2014 року о 23 год. 25 хв. по вул.Тернавка у м.Бориславі Львівської області керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак 79-253ТВ, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №446568 від 22.10.2014 р., висновком Бориславської центральної міської лікарні від 22.10.2014р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння стосовно ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/1755/14-п
Провадження № 3/438/476/2014
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул. Дорошенка, 21/56,

зареєстрований за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул. Грушевського, 8/2,

не працює

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 30.10.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно встановлених обмежень ОСОБА_1, зокрема, зобовязано зявлятися на реєстрацію в Бориславський МВ ГУ МВС України у Львівській області 1, 2, 3, 4 пятницю щомісячно о 18 год., а у випадку роботи у другу зміну о 10 год. цього ж дня, в разі відсутності ДІМ до о/у СКР або в чергову частину Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області. Однак, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.11.2014р. о 18 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію у Бориславський МВ ГУМВС України у Львівській області, про своє місцеперебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 246420 від 24.11.2014 р., копією ухвали Бориславського міського суду від 30.10.2014 р., копією реєстраційного аркуша на ОСОБА_1, рапортом ДІМ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 24.11.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/1858/14-п
Провадження № 3/438/501/2014
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з 13.10.2014 р. по 12.12.2014 р. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що виразилося у тому, що її син ОСОБА_2, учень 1-го курсу Бориславського професійного ліцею, не відвідував ліцей та без поважних причин пропустив 163 години навчальних занять.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 240307 від 12.12.2014 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 12.12.2014 р., довідкою Бориславського професійного ліцею від 16.12.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у сумі 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І

"21" січня 2014 р. Справа № 596/75/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відсутні пояснення свідків, зазначених в протоколі.

Згідно до п.4.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2011 р. за N 1465/20203, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Також до матеріалів не долучено постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, слід відправити зазначений протокол для належного оформлення та долучення необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення № 129737 від 5 січня 2014 року стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП для належного оформлення в ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
П О С Т А Н О В А

"27" серпня 2014 р. Справа № 596/1749/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області зазначено, що ОСОБА_1 26.07.214 року о 00 год. 10 хвилин керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. 359 78 КА на Харківській площі в м. Києві в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 6810 №0957, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП України.

Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, зокрема: в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023926 від 26.12.2012 року не вказано частину статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП слід направити до відділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2014 р. Справа № 596/781/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно представлених матеріалів з боку ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області зазначено, що ОСОБА_1 05.04.214 року о 20 год. 10 хвилин в с. Лежанівка, Гусятинського району Тернопільської області керував мотоциклом «ІЖ Юпітер» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння із застосуванням приладу «Драгер» та у медичному закладі категорично відмовився чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме, порушник ОСОБА_1 згідно адресної довідки № 661 від 28.05.2014 року ОСОБА_1 06.02.2013 року знятий з реєстрації за рішенням суду.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити до відділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

"09" жовтня 2014 р. Справа № 596/2080/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського РВУ МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 013390 від 26.09.2014 року, 5 вересня 2014 року ОСОБА_1, який підлягає під адміністравний нагляд згідно ухвали Гусятинського районного суду від 14.01.2014 року не зявився на реєстрацію в Гусятинський РВУ МВС України в Тернопільській області, чим порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі ст. 252 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 256 КУпАП передбачає вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, в протоколі мають бути зазначені місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, дані щодо свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП і «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої Наказом МВС України 04.10.2013 № 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361.

У порушення вимог КУпАП та Інструкції, в протоколі не зазначено часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, не долучено документів, які встановлюють в які саме дні особа зобовязана зявлятись на реєстрацію.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими пособами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, слід відправити зазначені матеріали адміністративної справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Відправити матеріали адміністративної справи стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП для належного оформлення та доручення відповідних документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк