Справа № 139/932/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і встановлено певні обмеження, в тому числі: заборонено залишати територію місця проживання в період з 22-ї до 6-ї години щоденно.

ОСОБА_1, будучи підданий адміністративному стягненю за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 20 серпня 2014 року, повторно, 14 жовтня 2014 року в період з 22-ї по 6-ту годину був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушив правила адміністративного нагляду повторно, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, будучи підданий адміністративному стягненю за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 20 серпня 2014 року, повторно, 15 жовтня 2014 року о 22-ій годині 15 хвилин був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушив правила адміністративного нагляду повторно, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, будучи підданий адміністративному стягненю за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 20 серпня 2014 року, повторно, 16 жовтня 2014 року о 22-ій годині 50 хвилин був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушив правила адміністративного нагляду повторно, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, будучи підданий адміністративному стягненю за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 20 серпня 2014 року, повторно, 17 жовтня 2014 року о 23-ій годині був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушив правила адміністративного нагляду повторно, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, будучи підданий адміністративному стягненю за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 20 серпня 2014 року, повторно, 18 жовтня 2014 року о 22-ій годині 25 хвилин був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушив правила адміністративного нагляду повторно, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же, будучи підданий адміністративному стягненю за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 20 серпня 2014 року, повторно, 19 жовтня 2014 року о 22-ій годині 15 хвилин був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушив правила адміністративного нагляду повторно, після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 14 за № 000958, № 000948, № 000949, № 000950, № 000956, № 000957 від 21 жовтня 2014 року, ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді накладення штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :