overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 292/247/14-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 13 січня 1977 року, згідно протоколу жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, являється директором СТОВ "Павлівка Агро-Трейд",
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 06 жовтня 2014 року не з"явився. 10 жовтня 2014 року повідомлення про вручення повістки повернулося до Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке ОСОБА_1 отримав особисто, що підтверджується його особистим підписом на повідомленні про вручення судової повістки, тому рахується належним чином про місце і час розгляду справи повідомленим. Тому суд вважає розглядати справу за його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 078755 від 17.09.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.
Суддя Т. С. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/265/14-п
Номер провадження 3/292/265/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

17 вересня 2014 року ОСОБА_1 палив цигарки в центрі села, біля магазину "Левада", чим порушив громадський порядок, а саме ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та ствердив той факт, що дійсно 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 палив цигарки в центрі села, біля магазину "Левада", чим порушив громадський порядок.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №001040 від 17.08.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, враховуючи ст.24-1 КУпАП, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.175-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька
Справа № 383/190/14-п
Провадження № 3/383/137/14
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бобринецького відділення Долинської ОДПІ Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Гоголя,44, м. Бобринець Кіровоградської області за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділення Долинської ОДПІ Міністерства доходів і зборів України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Бобринецьким відділенням Долинської ОДПІ Міністерства доходів і зборів України до протоколу додано виписку з акту перевірки № 1/2200/31916724 від 06.02.2014 року, яка не завірена належним чином, а саме, відтиском печатки відповідного органу податкової служби.

Суд, враховуючи вищезазначене, повертає матеріали адміністративної справи до Бобринецького відділення Долинської ОДПІ Міністерства доходів і зборів України для доопрацювання, а саме для належного завірення виписки з акту.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Гоголя,44, м. Бобринець Кіровоградської області за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Бобринецького відділення Долинської ОДПІ Міністерства доходів і зборів України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Хрусталенко
Справа № 383/196/14-п
Провадження № 3/383/141/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на протязі тривалого часу не відвідує Бобринецьке ПТУ № 32, де навчається, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0112 від 07.02.2014 року та клопотанням, наданим Службою у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що помякшють відповідальність не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33, ч. 1ст.184, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ 308267, с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ 308267, с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. П. Хрусталенко
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/149/14-п
Номер провадження 3/292/149/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

7 липня 2014 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами та словами погрози на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 чим завдав шкоди її психічному здоров"ю. В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 7 липня 2014 року близько 20 години, перебуваючи в своєму будинку в селі Новини Червоноармійського району Житомирської області, в ході суперечки із співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами та словами погрози.

Обставини вчиненого ОСОБА_1, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 001332 від 10.07.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, те, що в нього на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/177/14-п
Номер провадження 3/292/177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т .С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя Польщі, м.Піватка, буд.22

громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм ПП "Мазур",-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В ИЛ А :

01 серпня 2014 року о 2 годині 36 хвилин на 192 км 820 м а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем Вольво д/з L1 A08 MY не вибрав безпечну швидкість для руху та не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Рено ВС 7285 СТ, напівпричіп ВС 0273 ХР внаслідок чого обидва автомобілі та напівпричіпи отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №751294 від 01.08.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 01.08.2014 року та письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя Польщі м.Піватка, буд.22 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При відсутності апеляції чи подання прокурора постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька
Справа № 292/246/14-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жительку смт.Кам"яний Брід, вул.Театральна, 7 Баранівського району Житомирської області, розлучена, на утриманні дітей не має, раніше не судима, пільг не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працює головним бухгалтером СТОВ "Павлівка Агро-Трейд", до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
Правопорушник ОСОБА_1 в суд з"явилася, вину свою не визнала, пояснення дати відмовилася.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 078756 від 17.09.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, жительку смт. Кам"яний Брід, вул.Театральна, 7 Баранівського району Житомирської області притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька
Справа № 383/147/14-п
Провадження № 3/383/116/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює СФГ «Івашина» різноробочим, с. Куйбишево Бобринецького району Кіровоградської області за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме в с. Шишкіно Новоукраїнського району по вул. Леніна керував скутером VIPER, д/н Б/Н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №421843 від 14.01.2014 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.279, 280, 283, 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ 208513, с. Куйбишево Бобринецького району Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ 208513, с. Куйбишево Бобринецького району Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. П. Хрусталенко
. № 3/546/4/14
546/1359/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого порушником ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2013 року постановою судді Решетилівського районного суду Голуба В.В. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

10 лютого 2014 року заступник начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого порушником ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт і станом на день звернення до суду з поданням не приступив до відбуття громадських робіт.

В судовому засіданні заступник начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 подання підтримала і пояснила, що 08 січня 2014 року постанова судді Решетилівського районного суду від 06 листопада 2013 року поступила на виконання. На неодноразові виклики до інспекції ОСОБА_2 прибув лише 06 лютого 2014 року та був взятий на облік. При цьому йому було розяснено умови і порядок відбування адміністративного стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Для відбування громадських робіт ОСОБА_2 був направлений до Малобакайської сільської ради Решетилівського району, одначе станом на день розгляду подання ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив.

Адмінпокараний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив той факт, що він не приступив до відбування громадських робіт, пояснив це тим, що відбуванню громадських робіт йому перешкоджала хвороба його дитини, яка проживає окремо від нього та перебуває на утриманні матері та його сестри. Заявив, що до лікувальних закладів з приводу хвороби дитини ніхто не звертався, доказів на підтвердження зазначених обставин та інших обставин, які перешкоджали відбуванню ним накладеного адміністративного стягнення він не має.

Крім пояснення ОСОБА_2, факт його ухилення від відбування громадських робіт повністю підтверджується: поданням, копією постанови судді від 06.11.2013 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення; матеріалами особової справи № 09/2014 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити порушнику ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою судді Решетилівського районного суду від 06 листопада 213 року, адміністративним арештом на строк 12 (дванадцять) діб, рахуючи строк стягнення з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови покласти на Решетилівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: