Справа № 337/5715/14-п
Провадження № 3/337/1130/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши матеріали по протоколу АВ 2 № 722984, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 25.08.2014 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 рухаючись по вул..Задніпровської у м. Запоріжжі, керував Мопедом «Хонда Діо» без державного номеру у стані алкогольного спяніння.

Керування ОСОБА_1 мопедом у стані алкогольного спяніння підтверджується довідкою тестування на алкоголь приладом № DRAGER від 25.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 о 09 годині 50 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у медичному закладі правопорушник відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Працівниками ДАІ правопорушника повідомлено, що розгляд протоколу відбудеться у суді 25.09.2014 року з 10 години до 17 години, про що є особистий підпис правопорушника. ОСОБА_1 25.09.2014 року до суду не зявився.

Викликаний судом у судові засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив. Направлені судом повістки за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не отримує, конверти з викликами повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу АВ 2 № 722984 ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вони 25.08.2014 року були запрошені працівниками ДАІ у якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки архіву правопорушень ДАІ, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

З довідки Державтоінспекції Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, ту обставину, що правопорушник посвідчення водія не отримував, раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, а саме - у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.