Спарва№ 308/998/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: Угорщина, м. Будапешт, вул. Сілард, 117/Б,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2013 року о 03 год. 45 хв. під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр-ки РФ ОСОБА_3, яка слідувала в приватних справах із ОСОБА_2 Федерації в Угорщину в купе № 3, вагону №4/438, міжнародного пасажирського потягу №15 сполученням «Москва - Будапешт», через м/п «Чоп-Залізничний», Чопської митниці Міндоходів, було виявлено, не заявлений при усному опитуванні, та не вказаний у митній декларації, медичний препарат наркотичної дії іноземного виробництва марки «Contramal», з вмістом наркотичної речовини «Tramadol-hydrochloridum», по 50,0 мг в кожній пігулці. Фірма виробник «Teva-Grunenthal», який знаходився в поліетиленовому пакеті в середині сумки разом з іншими особистими речами, доступ до нього нічим не утруднювався. Виявлений медичний препарат гр-ка РФ ОСОБА_3, визнала своєю власністю. Діюча речовина (Tramadol-hydrochloridum), віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 21.05.2012 р. №436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено ПКМУ від 06.05.2000 р. №770, щодо яких необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На момент перетину митного кордону України у ОСОБА_3 були відсутні будь які дозвільні документи.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_3 в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про порушення митних, виявлений препарат ОСОБА_3 придбала в м. Будапешт за призначенням лікаря для власних потреб за 1500 угорських форинтів,про те що даний препарат заборонений, або обмежений для ввезення в Україну, вона не знала.

Представник Чопської митниці Міндоходів в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №2948/30501/13 від 08.12.2013 року та просив притягнути, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останньої санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.2 ст.197 МК України переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст.26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у гр-ки ОСОБА_3 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявила митному органу точні та достовірні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушниці ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2948/30501/13 від 08.12.2013 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.12.2013 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 08.12.2013 р., даними митної декларації ОСОБА_3 від 08.12.2013р., даними висновку науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Львівській області № 3/1724 від 26.12.2013 року, згідно якого в наданих на експертизу 10 пігулок медичного препарату наркотичної дії іноземного виробництва марки «Contramal», з вмістом наркотичної речовини «Tramadol-hydrochloridium», по 50,0 мг в кожній пігулці, виявлено трамадол , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю (Постанова Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). В процесі дослідження було використано 1 таблетку.

Вартість медичного препарату наркотичної дії іноземного виробництва марки «Contramal», з вмістом наркотичної речовини «Tramadol-hydrochloridium», по 50,0 мг в кожній пігулці, згідно протоколу про порушення митних правил № 2948/30501/13 від 08.12.2013 р. згідно ст.472 МК України складає 27,00 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Згідно даних протоколу про порушення митних правил № 2948/30501/13 від 08.12.2013 р. в рахунок забезпечення стягнення штрафу у гр. ОСОБА_3 вилучено 27 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2,519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 27,00 грн. (двадцять сім гривень), які знаходяться в касі Чопської митниці та вилучені у гр-ки ОСОБА_3 в рахунок забезпечення стягнення штрафу з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

медичного препарату наркотичної дії іноземного виробництва марки «Contramal», з вмістом наркотичної речовини «Tramadol-hydrochloridum», по 50,0 мг в кожній пігулці, в кількості 9 пігулок, фірма виробник «Teva-Grunenthal», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці, для знищення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4