П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року о 17-55 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1 по вул. Шевченко, 116 м. Павлограда в стані наркотичного спяніння, згідно висновку № 607.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що міг перебувати у стані наркотичного спяніння у звязку з тим, що його робота в Павлоградському МВ на посаді о/у була повязана зі спілкуванням з особами, які вживали наркотичні засоби, а також перебував в місці їх вживання, де чув різкий запах марихуани. Внаслідок чого, вони могли опинися в його організмі. Наркотичні засоби не вживає.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 830888 від 23.10.2014 року, рапорту ст. ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Павлограда ОСОБА_3 від 23.10.2014 року, висновку № 607 від 13.10.2014 року вбачається, що під час керуванням транспортним засобом ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння.

Диспозиція ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за факт керування в стані спяніння, однак не повязує настання відповідальності з механізмом набуття такого стану правопорушником.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 130 КУпАП.

Згідно з наведеним, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що останній офіційно не працює, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини. Виходячи із санкції, що передбачає ст. 130 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 15.12.2014р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.