Справа № 164/2061/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрослюсарем ДП «Волиньторф»,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2014 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 015352 від 27 листопада 2014 року та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 015343 від 28 листопада 2014 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 015352 від 27 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП вбачається, що правопорушник біля 18 години 27 листопада 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 015343 від 28 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП вбачається, що правопорушник біля 18 години 28 листопада 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 015352 від 27 листопада 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 біля 18 години 27 листопада 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 015343 від 28 листопада 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 біля 18 години 28 листопада 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2; висновками дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_3 від 29 листопада 2014 року; заявами ОСОБА_2 від 27 листопада 2014 року по 28 листопада 2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27 листопада 2014 року по 28 листопада 2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 27 листопада 2014 року по 28 листопада 2014 року; консультаційними висновками від 27 листопада 2014 року та 28 листопада 2014 року щодо визнання стану алкогольного спяніння ОСОБА_1; довідкою Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме - його позитивну характеристику по місцю проживання, те, що на його утриманні двоє малолітніх дітей, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесяти пяти) гривень штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська