СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/6209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Київбудінвест», ІН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення №145, серії АА №679347 від 02.09.2014 року, зафіксовано, що 27.08.2014 року в м. Києві по вул. Строкача, 1, головний бухгалтер ПрАТ «Київбудінвест» ОСОБА_1 вчинила правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, заниження податку на додану вартість на загальну суму 164 810 грн., відповідно до п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями, чим порушено ч. 1 ст. 163 КУпАП «Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків».

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. В протоколі не зазначено документа, що посвідчує особу правопорушника, паспортні дані, її місце проживання, час і місце вчинення правопорушення, відсутні відомості про свідків, понятих, місце їхнього проживання, переліку речей, які були вилучені для тимчасового зберігання. До протоколу не додано документів, які підтверджують обіймання ОСОБА_1 посади головного бухгалтера ПрАТ «Київбудінвест».

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення документа, що посвідчує особу правопорушника, паспортні дані, місце проживання, час і місце вчинення правопорушення, відомостtq про свідків, понятих, місце їхнього проживання, перелік речей, які були вилучені для тимчасового зберігання, надання доказів обіймання ОСОБА_1 посади головного бухгалтера ПрАТ «Київбудінвест».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ