Справа № 157/1092/14-п
Провадження №3/157/607/14
ПОСТАНОВА

08 серпня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 550704 від 12 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 12 липня 2014 року біля 12 год. 05 хв. в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району керував власним автомобілем марки «Фольксваген Кадді», номерний знак НОМЕР_1, та на законну вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що в той день спиртних напоїв не вживав, будучи зупиненим працівниками ДАІ від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння не відмовлявся, наявний в протоколі підпис йому не належить.

Так, згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя, про те, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в матеріалах справи відсутній.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог даної норми закону інспектор ДПС взводу по обслуговуванню поста № 2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 належним чином не зазначив дані про свідків правопорушення, що виключає можливість виклику їх в суд для дачі пояснень.

Наведене свідчить про неналежне оформлення протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення, що є підставою повернення їх для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол серії АБ2 № 550704 від 12 липня 2014 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути у ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук