Справа № 159/2505/14-п
Провадження № 3/159/888/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.09.59 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТзОВ Ліси Волині (м. Ковель Волинської області), раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.14 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол серії ВН № 03797 від 06.04.14 р.), з тих мотивів, що вона 03.03.14 р. у дворі буд. № 4 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу потерпілої - гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, і такі її дії було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного правопорушення не заперечила, пояснила, що, дійсно, 03.03.14 р. у дворі буд. № 4 по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу потерпілої - гр. ОСОБА_2, яка є її колишньою невісткою, так як між ними виник та тривалий час існує конфлікт, цивільно правовий спір. Конфлікт відбувався у дворі будинку, де проживає потерпіла, так як остання її у будинок намагалась не впустити. Вважає, що не порушила громадського порядку, так як розмову під час конфлікту мала лише з потерпілою.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена належними доказами у справі, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Разом з тим, ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядокі спокій громадян.

Доказів того, що вищезазначені дії ОСОБА_1 є такими, що порушують громадський порядокі спокій громадян, у справі немає.

Як слідує з копії висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 06.03.14 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, 03.03.14 р. він повідомив міліції про те, що з телефонної розмови з потерпілою йому стало відомо, що по місцю проживання потерпілої прийшла ОСОБА_1, яка є колишньою свекрухою. Коли він прибув на місце, потерпіла плакала, у кухні лежали розбиті банки. Потерпіла повідомила міліції, що між нею та ОСОБА_1 існують неприязні стосунки. Остання 03.03.14 р. о 09 год. прийшла у її двір, зайшла у кухню, де кричала, ображала нецензурною лайкою, розкидала речі. Через декілька хвилин ОСОБА_1 вийшла на вулицю та поїхала від її будинку. Порушення громадського порядку встановлено не було.

Копією рапорта оперативного чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 03.03.14 р. стверджується, що ОСОБА_3 повідомлено міліцію про вчинення ОСОБА_1 сімейного скандалу по місцю проживання потерпілої, під час якого ОСОБА_5 побила банки.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що вищезазначені дії ОСОБА_1, що мали місце, відбувались у дворі та будинку потерпілої, що не є громадським місцем, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

А тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 33, 247, ч. 1, п. 1, ст. ст. 40 1, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6