пр. № 3/759/4748/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ „Кінгсбурі Венчур", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з ДПІ у Святошинському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 679308 від 07 липня 2014 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «Кінгсбурі Венчур», вчинила правопорушення в частині завищення податкового кредиту в 2014 році на загальну суму 231775 гривень, чим порушила ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата, місяць та рік народження, місце народження, місце проживання та реєстрації особи; суть адміністративного правопорушення - не зазначено вимоги якого саме закону, що встановлює порядок введення податкового обліку, порушила ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень і зауважень ОСОБА_1 щодо змісту протоколу, а також викладення мотивів свого відмовлення від його підписання; відсутня відмітка у протоколі про роз'яснення ОСОБА_1 її прав і обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП; протокол не містить розписки ОСОБА_1 про вручення їй одного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, дану справу про адміністративне правопорушення, постановою суду від 23 липня 2014 року, повернуто до ДПІ у Святошинському районі м. Києва, для належного оформлення. Проте, вимоги викладені в постанові суду, не виконані. Також, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення постанова суду від 23 липня 2014 року, відсутня.

Повторне направлення до суду даних матеріалів, без виконання вимог, викладених в постанові суду від 23 липня 2014 року, призводить до порушення строків розгляду судом справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: