overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/1161/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, проживає в с.Ананьїв, 1-а дільниця, Ананьївського району Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

23.08.2014 року о 08 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с.Ананьїв, 1-а дільниця, Ананьївського району Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Гр-ка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилась, причини неявки не повідомила, постанова суду від 30 вересня 2014 року про її примусовий привід не виконана, причини невиконання не зазаначено.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом ОД №0011509 від 15 вересня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Провадження № 3/592/2614/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 06 березня 1987 р. в м. Суми, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
30 жовтня 2014 р. близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не зявився, заяв та клопотань не надавав.
Матеріали містять підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протокол СУ № 031851 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 30.10.2014 р., письмові пояснення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2628/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 27 травня 1992 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.187 ч. 1 КУпАП, -
13 вересня 2014 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлений такий нагляд, не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2014 р.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 031822 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листком, письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2585/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 27 квітня 1977 р. в с. Хижки Конотопського району Сумської області, не працюючу, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
Встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так ОСОБА_3 у жовтні та листопаді 2014 р. має пропуски навчальних занять в кількості 160 год. в Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище».
ОСОБА_1 у суді свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 024426 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 27.11.2014 р., характеристикою-довідкою Державного навчального закладу «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» № 2/289 від 26.11.2014 р, письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2658/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 07 січня 1976 р. в м. Суми, працюючу директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі-Техно», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163 -4 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Торі-Техно» несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за третій квартал 2014 р., а саме: строк подання 10.11.2014 р., фактично подано 12.11.2014 р., чим порушено п.п. «б» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п. 2.1 ст. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1 ДФ, затвердженого Наказом ДПА України № 462 від 24.12.2010 р.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1826 про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 р., актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 24.11.2014 р. № 002582/18-19-17-02/32779085.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-4 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2616/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народилася 03 березня 1998 року в м. Суми, учень КУ ЗОШ № 18, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -
04 листопада 2014 року близько 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись на території дитячого майданчику розташованого біля будинку № 1 по пр.-т. Шевченко в м. Суми, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим порушив громадський порядок, та тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 023561 від 17.11.2014 р., рапортом оперуповноваженого СКМСД СМВ УМВС України в Сумській області.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 175-1 ч.1, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2620/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 25 січня 1974 р. в с. Тучне Білопільського району Сумської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кімн. № 917,
10 вересня 2014 р. близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, та знаходячись в громадському місці, а саме на девятому поверсі будинку № 17 по вул. Металургів в м. Суми, голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 031635 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 09.10.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2598/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 21 березня 1963 року, працююча директором ТОВ «Кондитерська фабрика «Сумська», мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Кондитерська фабрика «Сумська» не своєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з екологічного податку за 3 квартал 2014 р. в сумі 18 грн. 16 коп. згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 03.11.2014 р. Граничний строк подання платіжного доручення 19.11.2014 р., фактично подано 21.11.2014 р.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1796 про адміністративне правопорушення від 26.11.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме не подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до плати податків та зборів (обовязкових платежів).
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2608/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н НОМЕР_1, який народився 20 січня 1987 р. в м. Суми, працюючого керівником служби ТОВ «Сав-дистрибюшен», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
26 листопада 2014 року близько 11 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Citroen Celysee», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку № 1 по вул. Харківській в м. Суми, під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпечності руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 9 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 679298 від 26.11.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 26.11.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2626/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 15 серпня 1984 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Макаренка буд. № 24,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
02 грудня 2014 р. близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Макаренка, 24, вчинив насильство в сім'ї, а саме нецензурно висловлювався та погрожував вчинити фізичне насильство відносно матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, внаслідок чого їм завдано шкоду психічному здоровю.
Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, ОСОБА_1 до суду не зявився, при складанні протоколу СУ № 024468 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП свою вину визнав.
Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. Відповідно дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 024468 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 03 грудня 2014 р., письмовими поясненнями, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2014 р.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2633/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1993 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-
22 січня 2014 р. близько 15 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи магазині ТОВ «Еко-Маркет», за адресою: м. Суми вул. Горького, 52 та в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне викрадення, шляхом крадіжки, товару, а саме: булочки «Самса», завдавши матеріального збитку на суму 04 грн. 566 коп.
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2624/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 09 січня 1977 р. в м. Туапсе Краснодарського краю, РФ, працюючу секретарем ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Суми пр.-т. Курський АДРЕСА_1,
за ст.51 ч.1 КУпАП, -
23 листопада 2014 р. близько 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи магазині ТОВ «Еко-Маркет», за адресою: м. Суми вул. Ковпака, 11 вчинила дрібне викрадення, шляхом крадіжки, товару, а саме: пляшку пива «Чернігівське світле» ємкістю 1,2, вартістю 09 грн. 99 коп., та шоколад «Roshen Classic чорний Brut 78 % какао», 100 гр., вартістю 15 грн. 69 коп., завдавши матеріального збитку на суму 57 грн. 06 коп.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала в поновному обсязі, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 025754 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 27.11.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнення судового збору на користь держави відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 51 ч.1, ст. 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2630/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської виправної колонії Управління ДПТС України в Сумській області ( № 116) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 09 грудня 1971 року в с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, що мешкає за адресою: Сумська область Краснопільський район с. Новоолександрівка вул. Леніна буд. № 12,
за ст.188 КУпАП, -
Згідно поданої письмової заяви, ОСОБА_4 просить матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, розглядати у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП від 28.11.2014 р., рапортами працівників СВК УДПтС України в Сумській області, протоколом огляду місця події від 31.10.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, оскільки дії ОСОБА_1І, містять ознаки вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме приховання від огляду передачи або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а така само інших заборонених для передачі предметів.
Керуючись ст. 188 КУпАП, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров