Справа № 562/105/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст.173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території паливного складу Локомотивного депо станції Здолбунів Рівненської області у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до працівників залізниці ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на зауваження не реагував, заважаючи виконувати їм професійні обов'язки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що 27 грудня 2013 року під час слідування електропоїзда він заснув і проспав зупинку, на якій мав вийти, а коли проснувся, то не міг зрозуміти де він знаходиться. Тоді він почав з'ясовувати у працівників залізниці як пройти до залізничного вокзалу. Стверджує, що при цьому він нікого не ображав.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства ствердили в судовому засіданні працівники Локомотивного депо станції Здолбунів потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та старший о/у СКР ЛВ на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 001296 від 27.12.2013р., протоколом про адміністративне затримання серії ЛТ № 0002510 від 27.12.2013р., протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 296 від 27.12.2013р. та іншими доказами по справі.

Судом надавалась можливість правопорушнику реалізувати свої права і надати докази на підтвердження невинуватості. Однак, будь-яких доказів ОСОБА_1 суду не надано і обставин справи, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 001296 від 27.12.2013р., не спростовано.

Вислухавши показання правопорушника, потерпілих, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена, його дії вірно кваліфіковані по ст.173 КУпАП.

Невизнання вини правопорушником в інкримінованому адміністративному правопорушенні суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, будь-яких претензій потерпілі до правопорушника не мають, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я