overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/122/14
ПОСТАНОВА

29 квітня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Семенюк В.Ф. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та на нього накладеного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В описовій частині вказаної постанови допущена описка в частині державного реєстраційного номеру автомобіля, яким керував правопорушник, і помилково зазначений номер НОМЕР_1, хоча згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу державний номер автомобіля НОМЕР_2.

Вказана описка перешкоджає ОСОБА_1 отримати страхове відшкодування.

Керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 березня 2014 року.

Вважати опискою державний реєстраційний номер автомобіля марки Фольксваген - АІ2446АХ.

Правильним вважати таке: автомобіль марки Фольксваген, державний реєстраційний номер - АІ2146АХ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №3/485/197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.126 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року о 21 год.35 хв.по вул.Карла Маркса у м.Снігурівка Миколаївської області керував траспортним засобом ВАЗ 2114 державний номер ВЕ 6842АІ не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом за №524580 від 21.03.2014 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, його вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, є неповнолітнім, зважаючи на обставини вчинення правопорушення та відсутність шкідливих наслідків, вважаю за можливе у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід виховного впливу за правопорушення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього захід виховного впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з часу її проголошення, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/611/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали №№3/485/566/14, 3/485/611/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, а 20 жовтня 2014 року - матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності цієї ж особи за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали №№3/485/566/14, 3/485/611/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/485/611/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №3/485/591/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали №№3/485/590/14, 3/485/591/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали №№3/485/590/14, 3/485/591/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/485/591/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/356/14-п
провадження по справі №3/547/192/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16,06,1969 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, перебуваючого в фактичному шлюбі, маючого на утримання 3-х малолітніх дітей, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 березня 2014 року о 13 год 00 хв на вул..Чапаєва в смт.Семенівка Полтавської області керував транспортним засобом мопедом «Спутнік» без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із ротової порожнини, нерозбірлива мова, нестійка хода).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав , щиро розкаявся та пояснив, що вживав пиво, а потім керував мопедом. Від медичного обстеження відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 васильовича.

При призначення стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 безробітний, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому заслуговує на стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 7 (семи ) діб арешту.

Початок строку рахувати з часу поміщення в ІТТ.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 (тридцять шість) грн. на рахунок: по коду 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»

Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача _ 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/328/14-п
провадження по справі № 3/547/171/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП Крамаренко, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО № 539259 виданий 10.02.2003р.,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2014 року близько 10 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку в с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її, виражався нецензурною лайкою, виганяв з хати, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини неявки не повідомив. Повістку про виклик до суду отримав завчасно.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства в сім»ї визнав. Його вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за насильство в сім»ї, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/461/14-п
провадження по справі №3/547/231/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серія КО № 829854

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 111558, складеним 9 січня 2014 року начальником служби дільничних інспекторів міліції Семенівського РВ УМВС України у Полтавській області , 8 січня 2014 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в магазині « Центр» по вул.Леніна, 56/21 в смт.Семенівка Полтавської області, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, таємно викрав одну пляшку вина загальною вартістю 39 гривень, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, що кваліфікується за ст.51 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області від 16 січня 2014 року закрито кримінальне провадження по факту крадіжки із магазина « Центр» однієї пляшки вина через відсутність в діях винної особи складу злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду лише через 2 місяці і 22 дні, що унеможливлює накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

2

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

« Згідно з оригіналом»

Постанова набрала законної сили _________________2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/464/14-п
провадження по справі №3/547/233/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Веселий Поділ, вул. Пролетарська № 137, Семенівського району Полтавської області, не працюючої, громадянки України, ідентифікаційний номер відсутній, НОМЕР_1 від 26.09.2002 року виданий Семенівським РВ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Жителька с. Веселий Поділ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 18 по 20 квітня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по догляду і належному вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 27.08.2003 р. н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, розкаялась у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялася у скоєному, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому заслуговує на стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок: по коду 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області» Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача - 831019

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/488/14-п
провадження по справі № 3/547/249/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ч.1 ст.88 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2014 року о 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 у с. Горошине Семенівського району Полтавської області перевозив велосипедом свіжу рибу загальною вагою 15 (п'ятнадцять) кг, без наявності документів які підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 88 ч.1 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1, було складено протокол за ч. 1 ст.88 КУпАП від 23.03.2014р.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/522/14-п
провадження по справі №3/547/268/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, лаявся нецензурною сваркою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства в сім* ї визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Факт алкогольного спяніння підтверджується медичним висновком на встановлення стану сп*яніння від 02.04.2014 року.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в скоєному, вперше притягається до адміністративної відповідальності за насильство в сім*ї, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:

по коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Код за ЄДРПОУ - 37541502

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок: по коду 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області» Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача - 831019

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3