Провадження № 3/127/5289/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 25.08.2014 о 18.40 год. в с.м.т. Томашполі по вул. Радянській керував транспортним засобом КІА Magentis АВ1977ВТ з явними ознаками алкогольного спяніння, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобільКІА НОМЕР_1 був припаркований, а він знаходився в салоні даного автомобіля. Спиртні напої не вживав і в стані алкогольного спяніння не перебував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 25.08.2014 року він разом із ОСОБА_1 приїхав на вул. Радянську в с.м.т. Томашпіль на автомобілі КІА, керував даним автомобілем ОСОБА_2Припаркувавши автомобіль він вийшов до магазину, а коли повернувся, то автомобіля і ОСОБА_1 не було. Зателефонувавши до ОСОБА_1 він дізнався, що останній в управлінні ДАІ. Додатково зазначив, що ні він, ні ОСОБА_1 алкогольні напої не вживали та в стані алкогольного спяніння не перебували.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають водії за керування транспортним засобом лише в стані алкогольного спяніння.

У відповідності із ст. 256 КУпАП, зміст протоколу про адміністративне правопорушення має містити, час вчинення, місце і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса свідків, пояснення порушника та свідків.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, особа, яка притягуються до адміністративної відповідальності має право: знайомитись із матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

З урахуванням вимог ст. 251 КУпАП, докази в справі є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного проступку, а саме: пояснення свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.08.2014р. серія АВ2№979766 не містить належних доказів винуватості ОСОБА_1, також інспектором ДАІ проігноровано вимоги закону не забезпечено на належному рівні проведення медичного огляду особи водія на стан алкогольного спяніння з обовязковим винесеннями висновку чи акта, який має бути приєднаний до матеріалів справи, відсутні пояснення свідків про обставини події чи її відсутність, хоча їхні дані зазначені в протоколі.

Враховуючи викладене, та те, що у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.08.2014р. серія АВ2№979766 відсутні належні докази винуватості ОСОБА_1, не відповідність матеріалів справи вимогам ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП, відсутність будь яких доказів, які підтверджують в його діях склад правопорушення, що суперечить вимогам ст. 252 КУпАП, ст. 280 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити справу в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі закрити з урахуванням вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 256, 280, 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: