overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/2503/14-п
Провадження № 3/159/886/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1981 р. н., гр. - ки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

25.04.2014 року судом винесено постанову про застосування примусового приводу до ОСОБА_1, 01.09.1981 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 05.05.14 р. через органи внутрішніх справ.

Невиконання приводу працівниками Нововолинського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_1. в судове засідання призвело до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 01.09.1981 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 20.05.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4783/14-п
Провадження № 3/159/1666/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.73 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого майстром лісу Підрізького лісництва, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.14 р. о 20 год. 50 хв. у с. Озірному Ковельського району Волинської області керував мопедом марки «Альфа», та, будучи зупиненим працівниками ДАІ та на пропозицію пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спянніня відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 13.07.14 р. о 20 год. 50 хв. у с. Озірному Ковельського району Волинської області керував мопедом марки «Альфа», та, будучи зупиненим працівниками ДАІ, на пропозицію пройти медогляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, та як попередньо, дійсно, вжив спиртне. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 550744 від 13.07.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, працює та має доход, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4871/14-п
Провадження № 3/159/1707/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.09.64 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у СтзОВ "Україна" (с. Дубове Ковельського району Волинської області) пастухом, утриманців не має, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: 12.12.13 р. за ст. 173 - 2, ч. 2 КУпАП за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області до штрафу у розмірі 170 грн.,

за ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.08.14 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/4871/14 - п Провадження № 3/159/1707/14, № 159/4872/14 - п, провадження № 3/159/1708/14, про притягнення до адміністративної відповідальностіМерчука М.М. за ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути об»єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер № 159/4871/14-п Провадження № 3/159/1707/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі номер № 159/4871/14-п Провадження № 3/159/1707/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4712/14-п
Провадження № 3/159/1638/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.09.53 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, пенсіонера, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.14 р. об 11 год., знаходячись поблизу будинку № 58 на вул. Шевченка в смт. Голобах Ковельського району Волинської області, безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 у присутності сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він вчинив вказане правопорушення, так як вважає поведінку ОСОБА_2 у побуті неправильною. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 07598 від 16.07.14 р., копією висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. по факту звернення гр. ОСОБА_3 від 25.06.14 р., копією рапорта пом. опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_4 від 21.06.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, непрацездатним та похилого віку, одиноким, утриманців не має, має доход, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 35, 268, 40 1, 284, 280, 283. ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 159/5168/14-п
Провадження № 3/159/1791/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.03.78 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», одруженого, працюючого учителем в ЗОШ с. Любитова Ковельського району Волинської області, має на утриманні трьох осіб, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.14 р. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2, що виразилось в образі, приниженнях, моральному тиску, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 12.08.14 р. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини, так як останнім чсом між ними та ним і тещею немає належного взаєморозуміння. У скоєному розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 09323 від 15.08.14 р., заявою потерпілої від 12.08.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 працює, має доход і утриманців, розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4762/14-п
Провадження № 3/159/1657/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.05.84 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/84 у м. Ковелі Волинської обл., одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.14 р. о 20 год. разом із ОСОБА_2 на меліоративному каналі поблизу с. Мар»янівки Ковельського району Волинської області, проводив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, виготовлених кустарним методом з металу та коричневої сітки - «Кловнею», що є забороненим знаряддям лову риби, чим порушив ст. 63 Закону України Про твариний світ та вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення № 0001196 від 05.07.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1, не працює та доходу не має, має утриманця, обставин, що обтяжували б чи пом»якшували б його відповідальність, у справі немає, фактично, правопорушник риби не виловив та збитків природі не завдав, приходжу до висновку, що можливо звільнити його від адмінвідповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв»язку з мало значимістю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені знаряддя лову не підлягають конфіскації, так як конфісковані у справі про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП гр. ОСОБА_2, як спільно використовувані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується копіями: постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 12.08.14 р. у справі № 159/4 763/14 п провадження № 3/159/1 658/14 про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_2, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі № 456 від 05.07.14 р., опису оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушників, від 05.07.14 р. № 000 1227.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, 283, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскації знарядь лову не застосовувати.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2808/14-п
Провадження № 3/159/1008/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.02.76 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.14 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/2808/14 - п Провадження № 3/159/1 008/14, № 159/2809/14 - п, провадження № 3/159/1 009/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути об»єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/2 808/14 - п Провадження № 3/159/1 008/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі номер № 159/2 808/14 - п Провадження № 3/159/1 008/14.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5139/14-п
Провадження № 3/159/1776/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05.77 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманців не має, приватного підприємця, раніше піддавався адмінстягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 15.07.14 р. за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області до адмінштрафу в сумі 3 740 грн.,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, а саме: 17.07.14 р. о 07 год. 25 хв. у с. Світязі Шацького району Волинської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», н. з. АС 1280 АВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АВ2 № 064658 від 17.07.14 р. з його визнавальними поясненнями; результатами тесту алкотестера № 6 810 від 17.07.14 р., копією постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.07.14 р. у справі № 159/4 147/14 п провадження № 3/159/1 434/14 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП по факту керування 31.05.14 р. автомобілем у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що ОСОБА_1 не працює, доходу та утриманців не має; обставин, що помякшували б його відповідальність, немає; попередньо він не зробив належних висновків з того, що був підданий адмінстягненню з керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, вважаю, що є необхідним для його виправлення застосування такого адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривнів 54 коп..

Виконання постанови в частині накладення адмінстягнення покласти на В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області, зобовязавши про виконання постанови повідомити суду письмово.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2816/14-п
Провадження № 3/159/1016/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності законного представника особи, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2, 31.12.96 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, виховується у неповній сім»ї, учня 24 групи 2 курсу Ковельського професійного ліцею, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітній ОСОБА_2, - свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він, вчинив вказане правопорушення через нерозсудливість. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати..

Крім цього, винуватість неповнолітнього ОСОБА_2 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 03951 від 25.04.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією наказу № 114 від 22.08.13 р. по Ковельському профліцею «Про заборону куріння»,

Враховуючи матеріали справи, те, що неповнолітній ОСОБА_2, 31.12.96 р. н., раніше не піддавався адмінстягненню, навчається, позитивно характеризується по місцю навчання, що стверджується характеристикою, виданою по місцю навчання; вчинив правопорушення неповнолітнім та щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючими його відповідальність обставинами; обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого заходу адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 24 - 1, 33, 34, 40 1, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ч. 1 ст. 175 - 1, 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2, 31.12.96 р. н.,, визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, та, відповідно до положень ст. 24 - 1 КУпАП, застосувати такий захід адміністративного впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3