Справа № 266/2118/14-п
Провадженя№ 3/266/475/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкт підприємницької діяльності (СПД), мешкає за адресою: АМП Родео центр, м.Маріуполь,
за ст. 188-28 КУпАП,-
23 травня 2014 року до суду надійшов протокол від 13 липня 2013 року серії АБ2№247286, згідно якого 13 липня 2013 року о 10 годині 40 хвилин СПД ОСОБА_1, знаходячись в м.Києві по вул.Попудренко, 52 не виконав вимогу припису Державної автоінспекції №107 від 04.07.2013 року, щодо демонтажу пункту надання послуг населенню з продажу кави. Таким чином, СПД ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що у протоколі від 13 липня 2013 року серії АБ2№247286 не зазначена адреса правопорушника, що унеможливлює встановити підсудність справи, не зазначено найменування транспортного засобу, його державний номер на якому СПД ОСОБА_1 скоїв правопорушення, до того ж фотокопія транспортного засобу додана до протоколу, також не містить цих даних, як не містить даних про місце знаходження транспортного засобу на фото, крім того додана до протоколу ксерокопія припису №107 від 04.07.2013 року не завірена належним чином, а викладене у ньому неможливо прочитати, не додано доказів того, що ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, відсутні пояснення свідка, вказані в протоколі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами та доповненнями, внесеними постановою ПВСУ № 18 від 19.12.2008 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають адміністративні протоколи, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, вважаю, що даний матеріал підлягає поверненню до Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві для встановлення фактичного місцезнаходження правопорушника, його адреси, реєстр надання даних щодо транспортного засобу, на якому СПД ОСОБА_1 скоїв правопорушення, надання належним чином завіреного припису №107 від 04.07.2013 року з розбірливим текстом, а також докази того, що ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, а також пояснення свідка ОСОБА_3, вказаного в протоколі.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 284 КпАП України, постановою Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами та доповненнями, внесеними постановою ПВСУ № 18 від 19.12.2008 року, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, направити на доопрацювання Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.