Справа № 136/2324/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.11.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АВ 665 094, виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 06.10.2005 року, ідентифікаційний код зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Липовець Липовецького району Вінницької області, провулок Пирогова, 10, непрацюючої, притягуваної до адміністративної відповідальності: 08.08.2014 за ч.2 .ст. 184 КУпАП,

за ст.ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 року о 12:00 год. в м. Липовець по провул. Пирогова, 10, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї законодавством батьківських обовязків по забезпечення необхідних умов навчання своєму неповнолітньому сину, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 01.09.2014 року по 08.10.2014 року без поважних причин пропустив 13 днів (87 уроків) навчання у школі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП знову вчинені особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку; про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; письмових пояснень притягуваної, відображених у відповідній графах протоколів, у яких вона вину свою у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала повністю, свідоцтва про народження ОСОБА_2, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності: 08.08.2014 за ч.2 .ст. 184 КУпАП за що була піддана адмінстягненням - що суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, яка в судове засідання не зявилася - суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 184 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3