Справа № 709/2859/14-п
об"єднано з № 709/2861/14-п
№ 709/2862/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Органом ВДАІ по обслуговуванню тереторії Чорнобаївського району відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, згідно яких:

1. 25 вересня 2014 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Вереміївка по вул. Ватутіна, 12 Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2,5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

2. 25.09.2014 року о 13-10 год. ОСОБА_1 в с. Вереміївка по вул. Ватутіна, 12 Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку т/з, який подавав за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

3. 25.09.2014 року о 13-10 год. ОСОБА_1 в с. Вереміївка по вул. Ватутіна, 12 Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 під час виконання маневру лівого повороту з вул. Леніна на вул. Ватутіна, не надав переваги в русі мотоциклу МТ - 10, який рухався на зустріч, чим примусив водія мотоцикла різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п .10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав. В судове засідання з"явився в скоєному розкаявся

Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу Керуючись ч.1 ст.130, ст. 36, ст. 122-2, ст. 122 ч. 4 ст. 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі - 3400 грн. в прибуток держави.

Стягнути ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 30.10.2014 року.

Строк звернення до виконання - 30.01.2015 року.