пр. № 3/759/3498/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, працюючого в ПП «ОСОБА_3» столярем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2014 року приблизно о 00 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Г.Космосу - пр. Л.Курбаса в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість для руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюрний камінь та відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б та п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 04.06.2014 року приблизно о 00 год. 50 хв. керував автомобілем «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Г.Космосу - пр. Л.Курбаса в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України визнав повністю, щиро розкаявся та пообіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти. Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 779419 від 07.06.2014 року та серії АВ2 № 454423 від 04.06.2014 року, висновком від 07.06.2014 року, схемою місця ДТП від 04.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, а також рапортом інспектора ОСОБА_4. від 04.06.2014 року про здійснення ОСОБА_1 ДТП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкція статті 130 КУпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання, застосувавши санкцію даної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили

Суддя: В.П.Новик