overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 605/415/14-п
ПОСТАНОВА

про повернення

"01" липня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає вс. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, не працюючого,- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області направлено для розгляду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 розглядається протягом доби та відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та піддається приводу органом внутрішніх справ.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону, Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області не було досталено особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути Підгаєцькому РВ УМВС України в Тернопільській області - для належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП Підгаєцькому РВ УМВС України в Тернопільській області для належного її скерування (подачі) до суду для розгляду по суті.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 605/510/14-п
ПОСТАНОВА

про повернення

"05" серпня 2014 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Підгаєцького районного суду Тернопільської області скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 243192 від 24.06.2014 року.

В процесі призначення матеріалів до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення доданий до матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, не відповідає ст. 256 КУпАП, а саме: не додано до протоколу пояснення свідків, тобто всі докази, які б підтверджували фактичні обставини справи та докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути ВДАІ Підгаєцького РВУМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення відповідно ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Підгаєцького району УДАІ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Справа № 605/520/14-п
ПОСТАНОВА

про повернення

"21" серпня 2014 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Тернопільської області, громадянки України, непрацюючого -за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КпАП України,

В постанові Підгаєцького районного суду від 11 серпня 2014 року викладені недоліки у звязку з чим адміністративну справу відносно ОСОБА_1 було повернуто в Підгаєцький РВ УМВСУ для належного оформлення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 під час підготовки її до розгляду, відповідно вимог ст. 278 КУпАП, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не розписано склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме ч.2 даної статті передбачає вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вказані обставини свідчать про невиконання вимог постанови суду від 11 серпня 2014 року .

Слід зауважити. що в долученому рапорті о/у КМСД Підгаєцького РВ УМВСУ ОСОБА_2 зазначає підставою повернення матеріалів, відсутність в справі постанови суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що взагалі є абсурдним та надуманим. оскільки з цих підстав матеріали не повертались.

керуючись ст. 256, 278,283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП повторно повернути на дооформлення в Підгаєцький РВ УМВСУ у Тернопільській області .

Суддя: підпис ОСОБА_3
№ 678/302/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міністерства доходів у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Летичівської філії ПАТ Хмельницькгаз, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 155 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року при перевірці ПАТ Хмельницькгаз, за адресою вул.50-річчя Жовтня, 113, де ОСОБА_1 працюючи директором, не забезпечив збереження 6(шести) фіскальних звітних чеків за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 року в книгах обліку розрахункових операцій, а саме: в КОРО № НОМЕР_1 Р/1- № 661 від 20.06.2013, КОРО № Р/1- № 0506 від 31.05.2013, №0475 від 14.04.2013р., чим порушив п. 19 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155 1 ч. 1 КУпАП.

Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 визнав. Кається.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро покаявся, шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяв, вчинене ним правопорушення слід вважати малозначним, а тому керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і обмежитись відносно нбого усним зауваженням із закриттям провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 127/861/14-п
Провадження № 3/127/461/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 10.07.1997року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студент ДНЗЦПТО №1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року о 18.45год. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в невстановленому стані, а саме на території парку ім. Горького, біля дитячого атракціону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ- 01 №103 від 10.01.2014 року, рапортом о/у ВМВ ОСОБА_2 від 09.10.2014року, поясненнями самого ОСОБА_1 від 09.01.2014року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що порушник є неповнолітньою особою, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ст. 24-1 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 241 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,призначення платежу:22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 163/1608/14-п
Провадження №3/163/1047/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1222 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 квітня 2014 року о 20 годині 45 хвилин на автодорозі між селами Адамчуки та Світязькі Смоляри Шацького району Волинської області, керуючи мотоциклом VIPER-125 без номерного знаку, в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча про дату та місце розгляду був двічі повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями порушника.

Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути такий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 170(ста сімдесяти) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 170(сто сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1212/14-п
Провадження №3/163/1045/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, 02 травня 2014 року в селі Запілля Любомльського району в порушення п.2.9.г. Правил дорожнього руху передав керування транспортним засобом Сітроен, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, копією протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією постанови суду в справі №163/1502/13-п.

Згідно санкції ч.3 ст.130 КУпАП за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 цієї статті, на правопорушника накладається стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

З довідки Любомльського ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області вбачається, що транспортний засіб Сітроен, номерний знак АС05021АХ, керування яким правопорушник ОСОБА_1 передав, зареєстрований за ОСОБА_3.

За таких обставин стягнення на правопорушника слід накласти у вигляді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу.

З порушника згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути такий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки і 6(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1779/14-п
Провадження №3/163/1149/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВПС Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 липня 2014 року о 13 годині в пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин на території Рівненської сільської Ради Любомльського району Волинської області в порушення ст.12 Закону України Про державний кордон України намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_2 без відповідних документів чи дозволу відповідних органів влади, подавши до контролю закордонний паспорт із закінченим терміном дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи порушник не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора прикордонної служби, письмовими поясненнями порушника, копією закордонного паспорта АК537737.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що поданий для ідентифікації особи документ належить порушнику, а причиною вчинення правопорушення стала його неуважність і недбалість щодо терміні дії паспорта.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, згідно із ст.401 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/1766/14-п
Провадження №3/163/1139/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області протокол серії АВ2 №065199 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, 22 червня 2014 року о 03 годині 08 хвилин на автодорозі М-07 в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області в порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху керував скутером Вайпер без номерного знака в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови Любомльського районного суду Волинської області у справі №163/2780/13-п.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом у нього немає і не видавалось, а транспортний засіб, яким він керував зареєстрований на ОСОБА_4 Такі пояснення не спростовані.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення на водіїв стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно із п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, за яке встановлена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП. Застосування його основного стягнення законом не передбачено.

Відповідно із ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, вищевказані обставини дають підстави для висновку про неможливість накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення.

Оскільки стягнення на порушника не накладається, відсутні підстави для покладення на нього сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, без накладення стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 163/1743/14-п
Провадження №3/163/1123/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Волиньрибоохороною протокол № 0001095 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 травня 2014 року о 16 годині в рибогосподарському водному обєкті озері Ягодинське в селі Ягодин Любомльського району Волинської області в порушення ст.63 ЗУ Про тваринний світ здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом-оцінкою знарядь лову з квитанцією про їх вилучення та отримання, описом обєктів лову та розпискою про прийняття на зберігання цих обєктів, довідкою Волиньрибоохорони.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

З порушника згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути такий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 340(трьохста сорока) гривень штрафу з конфіскацією в дохід держави рибальської сітки довжиною 50 метрів шириною 1,5 метра.

Штраф в розмірі 340(триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2