Справа № 666/6220/14-п
Провадження № 3/666/1627/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19.09.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, 04.08.1961р.н., уродж.с.Гопри, Голопристанського району, Херсонської області, працюючого на ПП «Колмик» водієм, ідентифікаційний номер невідомо, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.08.2014 року о 09-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ 650108 д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.Нікольській у м.Миколаєві та в районі перехрестя з вул.ОСОБА_2, під час зміни напряму руху ліворуч не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109 д/н С2490АІ під керуванням гр.ОСОБА_3, який рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №566973 від 08.08.2014р., схемою огляду місця ДТП від 08.08.2014р., протоколом огляду місця ДТП від 08.08.2014р., висновками щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які написані власноруч, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, написаними власноруч, який керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н С2490АІ.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно працює та автомобіль є єдиним джерелом доходів, суд вважає за можливе приначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, ст.124, 221,268, 283, 287-289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач

ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.