overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/938/14
Провадження № 3/732/384/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого пастухом у СТОВ «Тупичівське», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року о 1705 год. гр. ОСОБА_1 в с. Тупичів по вул. Базарна,83 виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 всіляко ображав та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0488226 від 31.05.2014 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя райсуду: ОСОБА_4
Справа №732/950/14
Провадження №3/732/389/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 ОСОБА_1 Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці 10 го класу, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2014 року в період часу з 01 год. по 07 год. ОСОБА_2 розпивала спиртні напої, а саме пиво «Чернігівське» у громадському місці на зупинці в с. Кузничі, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.178 ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась з невідомих причин, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. (а.с.4) У відповідності до ст.268 ОСОБА_1 справу можливо розглянути у її відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0488284 від 01.06.2014 р. (а.с.2), її письмовими поясненнями (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 суд приймає до уваги той факт, що вона є неповнолітньою.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд рахує за можливе, керуючись приписами ч.1 ст.13 ОСОБА_1, застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені статтею 241 ОСОБА_1, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.ст.13, 241, 268, 283 п.2 ч.1 ст.284 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду: ОСОБА_3
Справа № 732/977/14
Провадження № 3/732/398/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 955054 від 05.03.2014 року встановлено, що 05.03.2014 року о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Корюківка по вул. Вокзальній керував мопедом марки Альфа без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння / запах алкоголю з ротової порожнини/, від огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння відмовивсь в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення: адресат вибув.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не встановлене фактичне місця проживання /перебування/ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд не може розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська
справа №732/973/14
провадження №3/732/394/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.06.2014 року близько 1630 год. ОСОБА_1 в с. Хотівля Городнянського району по вул. Молодіжна керував трактором МТЗ-80 д.н.з. 8864-ФЮ з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук /, від огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння відмовивсь в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення "АА2" № 969271 від 04.06.2014 р. (а.с.2), що є офіційним документом, що засвідчує факт протиправних дій, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Заслухавши пояснення та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ОСОБА_1 правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 732/975/14
провадження № 3/732/396/14
ПОСТАНОВА

23 червня 2014 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, І пров. Ювілейний,3, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.06.2014 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/975/14 ( № провадження 3/732/396/14) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/974/14 ( № провадження 3/732/396/14) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП - об'єднати в одне провадження № 3/732/395/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 732/1051/14-п
Провадження № 3/732/437/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, Дубасарського району, с. Голеркани, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2014 року о 02 год. 20 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Гірськ», на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю в ППр «Сеньківка» був виявлений гром. Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався перетнути ДКУ без відповідних документів, що дають право на перетин Державного кордону України, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та дав пояснення, що їхав до м. Москви на заробітки, а паспорт загубив по дорозі.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 000732 (а.с.2), копією протоколу про адміністративне затримання від 21.06.2014 (а.с.3), протоколом особистого огляду (а.с.4), рапортом інспектора ВПС (а.с.5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Строк відбування арешту слід рахувати з моменту затримання з 21 червня 2014 року з 02 год. 20 хв.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 732/1013/14
Провадження № 3/732/423/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом ПрАТ «Етнопродукт», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року близько 12 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Городня по вул.. І Травня біля буд №76, керуючи трактором МТЗ-82 д.н.з.НОМЕР_1 з напівпричепом ТП10, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, з протоколом погодився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі та вказав, що претензій ні морального ні матеріального характеру до ОСОБА_1 не має.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 969275 від 12.06.2014 р. (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 28.05.2014 року (а.с.4), схемою ДТП (а.с.10).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. ( триста сорок гивень) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958.

Посвідчення тракториста №023164 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська
справа №732/992/14
провадження №3/732/408/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.06.2014 року о 2310 год. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. І Травня керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. 502 29 ММ з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, хитка хода/, від огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння відмовивсь в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення "АА2" № 969287 від 06.06.2014 р. (а.с.2), що є офіційним документом, що засвідчує факт протиправних дій, в якому особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ОСОБА_1 правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 732/986/14
Провадження № 3/732/406/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №959523 від 08.04.2014 року встановлено, що 08.04.2014 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігів по проспекту Миру керував мопедом FMB № рами 34775, який не зареєстрував у встановлений законом термін, чим порушив вимоги п. 2.9 (В), п. 30.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення адресат вибув.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки не встановлено фактичне місце проживання /перебування/ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду: ОСОБА_2
Справа № 732/1000/14
Провадження №3/732/416/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року гром. ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газового пістолета ПГШ-790, КО № 039711, дозвіл 334 від 10.06.2005 року (дійсний до 10.06.2014 року), чим порушив п. 10 розділу ІІІ Положення „Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовин, сльозоточивої та дратівливої дії затвердженого Постановою КМУ №706 від 07.09.1993 року, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом погодився.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 488359 від 11.06.2014 р. (а.с.2).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.195-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. / сімнадцять гривень/ без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду: ОСОБА_2