overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/86/14-п

Номер провадження по справі 3/586/135/14

10 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12 серпня 1967 року

народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино - Будського району , Сумської області ,

/перебуваючого іноді , за словами останнього, за адресою :

м.Луганськ, вул.К.Лібкнехта , 33 а /1 / , не працюючого,

/ ідентифікаційний номер /,-

за ст. 173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

8 січня 2014 року, о 16 годині, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння на вул.Ленінська , с.Чернацьке, Середино-Будського району,Сумської області, безпідставно висловлювася нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, таким чином своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву, в якій просить розглянути зазначену справу в його відсутність.

Про час і місце розгляду зазначеної справи ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить і поштове повідомлення щодо вручення йому поштового відправлення , отриманого останним особисто / отримано 7 лютого 2014 року , за місцем його реєстрації : с. Чернацьке , С-Будського району , Сумської області /.

Згідно ж пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Дубінчина С.І. , яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення , серії СУ , за № 017057 , складеного відносно останнього , ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведенного правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

До суду із заявою також звернувся ОСОБА_3 , на адресу якого під час скоєння зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами , який просить при визначенні виду стягнення правопорушнику за вчинене , суд , звернути увагу на те , що останній і раніше вчиняв подібні дії.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський

- 2 -

райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/166/14-п

Номер провадження по справі 3/586/214/14

11 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського районного сектору УДМСУ в Сумській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26 квітня 1996 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області , не

працюючого, раніше не пртиягуваного до адміні-

стративної відповідальності , -

за ст. 197 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2014 року уповноваженою посадовою особою Державної міграційної служби України , Середино-Будського РС УДМСУ в Сумській області ОСОБА_3 , виявлено , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України , в період часу з 27 серпня 2013 року по 7 лютого 2014 року , проживає без реєстрації місця проживання чи перебування . Тобто , після зняття з попереднього місця проживання у термін 10 днів не здійснив відповідну реєстрацію прибуття до нового місця проживання.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Про час і місце розгляду справи останній був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно ж до пояснень особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , останній вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ст. 197 КпАП України , ст.24-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/129/14-п
Номер провадження по справі 3/586/177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року суддя Середино- Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. при секретарі Лопатинській Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника С-Будського РВ УМВС Сумської області - про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,01.09.1982 р.

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, вул.Новгород-Сіверська ,43,

працюючого розноробочим у С-Будській міській Раді ,-

за ст. 185 КпАП України ,-

в с т а н о в и в:

30.01.2014 року гр.-нин ОСОБА_1 о 21.00 годині біля будинку №13 по вул..Новгород-Сіверській в м.С-Буді, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, не виконував законні вимоги працівників міліції, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ( л.д.2), рапортами працівників міліції ( л.л.л.л3,4), поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне затримання від 30.01.2014 року ( л.д.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 185 Кп АП України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби..

Стягнути з ОСОБА_1 сергія Володимировича судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у строк 10 діб.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.
Справа 586/185/14-п
Номер провадження по справі 3/586/233/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1 лютого 1987 року

народження, уродженця та мешканця вул. Індустріальна,

буд. 1, м. Середина-Буда, Сумської області, громадянина

України, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного

до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року, о 01 год.10 хв., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння , м. Середина-Буда, вул. Індустріальна, буд. 1, Сумської області, під час сварки , яка виникла між ним та дружиною - ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав останню, таким чином вчинив психологічне насильство в сімї повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за анологічне правопорушення.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді шрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн. 54коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/30/14-п

Номер провадження по справі 3/586/79/14

17 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 1 липня 1975 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, С-Будського

району, Сумської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино-Будського району, Сумської області,

не працюючого, раніше неодноразово притягуван-

ного до адміністративної відповідальності,

/ідентифікаційний номер /, -

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2014 року , ОСОБА_2, відносно якого у відповідності з постановою С-Будського районного суду, Сумської області від 7 лютого 2013 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один / рік, знов на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, припустив порушення встановлених відносно нього обмежень , а саме , не з'явився на реєстрацію до Середино - Будського РВ УМВС .

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєннні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи .

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 / сто сімідесяти / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/48/14-п
Номер провадження по справі 3/586/97/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

Гута, вул. Партизанська 13, Середино-Будського району, Сумської

області, не працюючої, раніше неодноразово притягуванної до

адміністративної відповідальності, ідент. номер НОМЕР_1, -

за ч.2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якої у відповідності з постановою Середино-Будського районного суду від 8 листопада 2013 року було продовжено строк адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців, та яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 19.112013 року, 06.12.2013 року та 13.12.2013 року не зявилася на реєстрацію до С-Будського РВ УМВС, чим порушила правила адміністративного повторно протягом року.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєннні зазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/215/14-п
Номер провадження по справі 3/586/263/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.09.1960

року народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 м.

Середина-Буда, Сумської області, непрацюючого,

і.н., притягуваного до адміністративної

відповідальності протягом року,

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді, так 25 лютого 2014 року о 12 год. 20 хв., знаходився у п'яному вигляді біля будинку № 1 по вулиці Урицького в м.Середина-Буда Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стрком на 15( пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/182/14-п

Номер провадження по справі 3/586/230/14

25 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 2 січня 1955 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, С-Будського

району, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

Новгородське, вул.Пролетарська, буд.8, С- Будського

району, Сумської області, працюючого на посаді

директора Державного професійно - технічного

навчального закладу «Зноб-Новгородський професій-

ний аграрний ліцей», /і.н. /,-

за ст. 164-12 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2014 року при проведенні Шосткинською об'єднаною державною фінансовою інспекцією під час проведення ревізії фінансового - господарської діяльності Державного професійно-технічного навчального закладу "Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей", за період часу з 1 серпня 2011 року по 31 жовтня 2013 року , виявлені наступні порушення :

Директором вищезазначеного навчального закладу ОСОБА_2 всупереч вимогам діючого законодавства України , в період часу з 1 серпня 2011 року по 31 жовтня 2013 року , за станом на 29 січня 2014 року , допущені порушення бюджетного законодавства , а саме , включення до платіжних документів недостовірної інформації , а саме , підписання розрахунково - патіжних відомостей до яких внесено :

- у зв"язку із виплатою деяким працівникам матеріальної допомоги на оздоровлення понад посадовий оклад , проведено зайве нарахування та виплата матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 1 серпня 2011 року по 31 грудня 2012 року , по бухгалтерському обліку завищено касові та фактичні видатки за загальним фондом кошторису по КТКВ 070501 " Професійно - технічні заклади освіти" у 2011 році за КЕКВ 1111 "Заробітна плата" в сумі 1 437 грн. , по КЕКВ 1120 " Нарахування на заробітну плату" в сумі 521 грн. 63 коп. , у 2012 році за КЕКВ 1111 "Заробітна плата" в сумі 4 379 грн. , за КЕКВ 1120 " Нарахування на заробітну плату" в сумі 1 589 грн. 58 коп., що відображено у Звіті про виконання загального фонду кошторису установи , форми 2 за 2011 рік , сума завищень - 1 958 грн. 63 коп. , за 2012 рік сума завищень - 5 968 грн. 58 коп. , чим завдано матеріальної шкоди / збитків / установі на суму

7 927 грн. 21 коп.

В подальшому в ході зазначеної ревізії порушення було усунуто в повному обсязі.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також повністю стверджується

- 2 -

матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.164-12 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /пятсот десят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/217/14-п

Номер провадження по справі 3/586/265/14

28 лютого 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07 лютого 1987

року народження, уродженця та мешканця

м.Середина-Буда, вул.Вокзальна 28А/31 ,

Сумської області області , непрацюючого ,

непритягуваного на протязі року до адміністра-

тивної відповідальності , -

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2014 року , о 7 годині , ОСОБА_2 в м.Середина-Буда по вул.Кірова, під час повороту керуючи автомобілем ВАЗ 21093 н.з. 44977 СА, не вибрав безопасної швидкості руху та здійснив наїзд на електроопору №3/14 біля будинку №1 по вул.Кірова , в звязку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю.

Також вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10-ти днів з дня оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/254/14-п
Номер провадження по справі 3/586/301/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Єльсаида, 20 травня 1989 року

народження, уродженця та мешканця Арабської

Республіки Єгипет, м. Каір, гр.-на Арабської Республіки

Єгипет, непрацюючого, раніше не притягуваного

до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року, о 15 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби Середина-Буда, був затриманий громадянин АРЄ, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Єльсаид, на відстані 300 метрів від лінії державного кордону, на напрямку н.п. Зернове (РФ) н.п. Середина-Буда (Україна), який в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України, з РФ в Україну, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав повністю.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_3 Єльсаида у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 ОСОБА_3 Єльсаида накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Єльсаида судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В І ОСОБА_1
Справа № 586/220/14-п
Номер провадження по справі 3/586/268/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 1 липня 1975

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино-Будського району, Сумської області,

гр.-на України, непрацюючого, раніше

притягуваного до адміністративної відповідальності

протягом року,-

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, відносно якого у відповідності з постановою С-Будського районного суду від 7 лютого 2013 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один / рік, 31 січня 2014 року не зявився на відмітку, тобто повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, знов порушив правила щодо встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєннні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи .

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 -ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В І ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/196/14-п

Номер провадження по справі 3/586/244/14

11 березня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 27 грудня 1992 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

с.Хільчичі, Середино- Будського району , Сумсь

кої області, раніше не притягуваного до адміні-

стративної відповідальності, / і.н./ , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року , о 7 годині 30 хвилин , в м.Києві , по вул.Деревообробна , ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, а саме , автомобілем ВАЗ , державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти дні з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/227/14-п
Номер провадження по справі 3/586/275/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

15.08.1941 року уроженця та мешканця

вул. Матросова, 1, м.Середина-Буда, Сумської

області, пенсіонера, ід. номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 о 14 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою вул.Матросова,1 в м.Середина-Буда вчинив сварку стосовно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, принижував її, чим скоїв насильство в сім`ї повторно протягом року піся накладання адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова