Код суду 233 № 233/5733/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, яка народилася 16 березня 1966 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ Свинець, мешкає по б-р Космонавтів 14/14, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року при перевірці ПрАТ Свинець, розташованого за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Б.Хмельницького, буд.1, , встановлено, що головним бухгалтером ПрАТ Свинець ОСОБА_1, було порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення сум податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 62100 грн., в т.ч. за вересень 2013 року у сумі 1000 грн., за грудень 2013 року у сумі 61100 грн. у зв»язку з безпідставним формуванням сум податкового кредиту з ПДВ та не відображенням у складі податкових зобов»язань сум ПДВ з вартості використаних ТМЦ, які не приймали участі у господарській діяльності , чим порушено п.189.1 ст.189, п.198.3,п.198.5 «г», п.198.6 ст.198, п.201.6 ст.201 розділу 5 Податкового кодексу України.

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2014 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують вину ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєне особою, на яку протягом року накладалось адміністративне стягнення за ті ж порушення.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач-Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ-37890775, МФО-834016, банк-ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя