Справа № 541/3054/14-п
Номер провадження3/541/886/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, СГД-ФО, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №128 про адміністративне правопорушення серія АА № 646476 від 20.11.2014 року при перевірці додержання податкового законодавства в роботі СГД-ФО ОСОБА_1, головним державним ревізором - інспектором відділу КПР доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1, порушила терміни подання до податкового органу податкового розрахуноку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 кв. 2012 року по строку подання до 10.05.2014 року, за 2 кв. 2013 року по строку подання до 10.08.2013 року, наданої з помилками податкової звітності про суми доходів нарахованих на користь платників податків с утриманого з них податку, що призвело до зменшення податків зобовязань платників податку, чим порушено п.п. 176.2 , ст. 176, п. 51.1 ст.51 Податкового Кодексу України.

Дане порушення потягло негативні наслідки для держави, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, пояснила що на даний час порушення виправлено. Крім повного визнання її вина підтверджується протоколом №128 про адміністративне правопорушення серія АА № 646476 від 20.11.2014 року, копією акту про результати позапланової документальної перевірки СПД ФО ОСОБА_1 від 20.11.2014 року, витягом з наказу №322 від 12.11.2014 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, вина останньої доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що справу по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено в 2012 р.-2013р., а справа надійшла до Миргородського міськрайонного суду 24.11.2014 р.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-4, 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

Провадження по справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3