Справа № 157/174/14-п
Провадження №3/157/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширської міжрайонної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісничим Видертського лісництва ДП Камінь-Каширське лісове господарство,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1, будучи директором Державного підприємства Камінь-Каширське лісове господарство у 2011 році та 2012 році здійснював закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме: придбав паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 1484011 грн. 43 коп., у тому числі за жовтень-грудень 2011 року 586159 грн. 74 коп. та за січеньлипень 2012 року 897851 грн. 69 коп., чим порушив п. 1 ст. 2 Закону України Про здійснення державних закупівель, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, підтверджується витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Камінь-Каширське лісове господарство № 710-14/12 від 29.11.2013 року, з якого вбачається, що директором цього підприємства протягом жовтня грудня 2011 року та січня липня 2012 було проведено закупівлю паливно-мастильних матеріалів без застосування визначених законом процедур на загальну суму 1484011,43 грн., та протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2014 року № 000433 (а.с. 2, 3)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання акту ревізії, а з часу вчинення дій (згідно протоколу про адміністративне правопорушення - жовтень-грудень 2011 р., січень-липень 2012 р.), і допущене порушення не є триваючим, оскільки дії по його вчиненню мають чіткі часові межі.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Отже, при спливі встановлених законом строків для накладення стягнення на правопорушника, але при наявності в його діях ознак адміністративного проступку, останній звільняється від застосування щодо нього стягнення, але не звільняється від адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 належить визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, закривши провадження у справі щодо нього на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк