Справа № 157/661/14-п
Провадження №3/157/371/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

4 травня 2014 року біля 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул. Центральна в с. Видерта Камінь-Каширського району керував мопедом марки «Viper», номерний знак АСАА 6738, який належить ОСОБА_2, не маючи права керування таким транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виїхав на смугу зустрічного руху та створив перешкоду іншим учасникам руху, змусивши їх змінити швидкість, чим порушив п. 2.1«а», п. 2.9«а», п. 11.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень, його вина у вчиненому також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 129986, серії АБ2 № 129985, серії АБ2 № 129984 від 4 травня 2014 року (а.с. 1, 6, 9), результатом тестування на алкоголь від 4 травня 2014 року (а.с. 2-3).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 13 КпАП України передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, який вину визнав та щиро покаявся у вчиненому, його посередню характеристику з місця навчання, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Справи № 157/661/14-п (провадження № 3/157/371/14), № 157/662/14-п (провадження № 3/157/372/14), № 157/663/14-п (провадження № 3/157/373/14) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 157/661/14-п, (провадження № 3/157/371/14).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула