overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/257/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який народився в с. Приморське, Василівського району, Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, а потім насильство в сімї, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, ображання у відношенні своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суд суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2014 року, висновком за повідомленням ОСОБА_3 від 08.02.2014, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2014 року, рапортом ОСОБА_4 від 08.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 10 класу Запорізької міжобласної спеціальної середньої загальноосвітньої вечірньої (змінної) і заочної школи для сліпих і слабозорих, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Кам`янське, вул. Лікарняна, буд. 8, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Кам`янське, вул. Каховська, буд. 115-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2014 року, близько о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Кам`янське, вул. Лікарняна, буд. 8, вчинив сварку у відношенні своєї сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2014 м. Василівка

Справа № 3/311/260/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2014 року, з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» в місті Василівка Запорізької області, здійснив крадіжку поліетиленового пакету, в якому знаходились: 1 кг яблук «Голден», 1 кг яблук «Семеренко», 300 грам халви «Ванільної», 500 грам «хребта лосося», які належать ОСОБА_2, після чого розпорядився ними за власним розсудом, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 30 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Агро Люкс ТД»», мешкає: вул. Каховська, 102 м. Василівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Актом зустрічної звірки від 14.02.2014 року, 27.01.2014 року №1/22/34611200, директором ПП «Агро Люкс ТД» ОСОБА_1 встановлено відсутність поставок, які документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин з ТОВ Донагрохім, чим порушено п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.198.1 п.199.3 п.198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2000 року № 2755-4 зі змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про проведення зустрічної звірки № 1/23/34611200 від 27.01.2014 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення ведення податкового обліку..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНН 312201095) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень у прибуток держави.

Одержувач: УК Василівського району Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/311/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «ЕНЕРГОЕКСПОРТ-2», не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року було встановлено не подання керівником ТОВ «ЕНЕРГОЕКСПОРТ-2» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю згідно податкової декларації № від 14.02.2013 року, термін сплати 30 січня 2014 року.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2014 року, податковою декларацією з плати за землю, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 2 ч.1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, керуючись ст.ст. 163-2, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави (р/р 0044, отримувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/253/2014 Провадження № 3/311/253/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ексім-Агро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні трьох осіб,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року о 09 годині 30 хвилині при проведенні перевірки ТОВ «Ексім-Агро», виявлено неподання платіжного доручення по ПДВ до установи банку терміном сплати 30.01.2014.

В призначене судове засідання ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Оглянувши надані матеріали, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1., керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: УК Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути зі ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/285/2014 Провадження № 3/311/285/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року о 14 годині 50 хвилин в с. Мала Білозерка по вулиці Щорса, ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки міні трактор з наявними ознаками алкогольного спяніння: тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1. витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/340/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на стадіоні, розташованому на території Дніпрорудненської ЗОШ №1 в м. Дніпрорудне по вул. Комсомольська, 7 вчиняв дрібне хуліганство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суд суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2014 року, рапортом чергового ОСОБА_2 від 25.02.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 27 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015) Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її дію.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7
311/808/14-п Провадження №3/311/250/2014
21.03.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 07 січня 1979 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює керівником КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року працівниками Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області при перевірці КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ вул. Шкільна буд.24, виявлено, що керівник ОСОБА_1 не надала до установ банку платіжне доручення по ПДВ. Термін подання був встановлений до 02 березня 2014 року. ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, щиро кається у скоєному.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, податкову декларацію та інші документи, вважаю необхідним піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик