П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали ст. інспектора ВДАІ з обслуговування Ужгородського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №980017 від 08.08.2014 р. встановлено, що 03.08.2014 року біля 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 818 км автодороги Київ-Чоп під час виникнення небезпеки не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу в межах смуги руху, а змінив напрям руху чим змусив іншого учасника руху водія автомобіля марки «Шкода Октавія» д/н 62605 гр. ОСОБА_2 різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху і вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та інших громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що обставини викладені в протоколі не відповідають дійсності. Працівники ДАІ прийшли до нього додому і повідомили йому , що він декілька днів перед тим порушив правила дорожнього руху. Він перебуває з гр-ом ОСОБА_2 в неприязнених стосунках, а тому вважає, що на прохання гр-на ОСОБА_2 працівники ДАІ неправомірно склали відносно нього протокол, де виклали обставини, що не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Ужгородського району Закарпатської області з наступних підстав.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол чи є склад адмінпорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення АА2 №980017 від 08.08.2014 року, не зазначено прізвище, адреса свідків, вчинення адміністративного правопорушення. Проте, згідно обставин вчинення адміністративного правопорушення викладених в протоколі , вбачається, що водій автомобіля марки «Шкода Октавія» д/н 62605 гр. ОСОБА_2 був очевидцем події, проте в протоколі відсутні відомості про його адресу. Крім того, до матеріалів протоколу приєднані письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте в графі протоколу свідки - відомості про вказаних осіб відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Ужгородського району Закарпатської області для доопрацювання та усунення недоліків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Крім того, зважаючи на пояснення ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні суд вважає за необхідне копію постанови суду надіслати прокурору Ужгородської міжрайонної прокуратури для перевірки обставин що містяться в поясненнях ОСОБА_1 та прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 122 КпАП України (протокол АА2 №980017 від 08.08.2014 р.) повернути до ВДАІ з обслуговування Ужгородського району Закарпатської області для доопрацювання. Після доопрацювання матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Копію постанови надіслати прокурору Ужгородської міжрайонної прокуратури для перевірки обставин викладених в постанові та прийняття відповідного рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5