Справа № 219/6638/2014-п
3/219/1100/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2014 року № 234753 встановлено, що ОСОБА_1 26.09.2014 року приблизно о 20.30 год. за адресою м. Артемівськ, вул. Перемоги, 33/1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, принижував її гідність, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Артемівському МВ для належного оформлення виходячи з наступного.

Зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. В порушення вимог вказаної статті правопорушнику не розяснено права та обовязки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП, такі справи розглядуються з обов'язковою участю правопорушника.

Справа надійшла до суду на розгляд 21.11.2014 року, до цього часу, правопорушника до суду доставлено не було. Отже, в порушення вимог закону, не встановлено місце перебування правопорушника, участь якого в розгляді справи обов'язкова.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, докази, якими б підтверджувалося скоєння особою правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості зробити висновок про причетність чи непричетність ОСОБА_1 до вчинення насильства в сім'ї, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вказані недоліки не дають можливості суду об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення

протоколу про адміністративне правопорушення у Артемівський МВ для належного оформлення

відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 219/6638/2014-п (3/219/1100/2014) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко