overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/1606/2014
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого теслярем у ЖКП «ЖК №5», паспорт Серії ВК №201087 виданий Амвросіївським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 13.10.2005 року що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Н.Аджахі, б.210,за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, 01.11.2014р. приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив насильство в сімї , а саме оскорбляв та погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї повторно протягом року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 221629 від 10.11.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№3/263/1615/2014
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт Серії ВА №630451 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 05.03.1997 року, ІПН-, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 05.11.2014р. приблизно о 21:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал в ході якого погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№221588 від 08.11.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№3/263/1661/2014
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт Серії ВС №207905 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 25.02.2000, року що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 23.11.2014р. приблизно о 20:00годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку в ході якого ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№219401 від 26.11.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№ 3/263/1596/2014
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Полар», паспорт Серії ВВ №827185 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 28.05.1999 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Полар» (), несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за проведення деяких видів підприємницької діяльності за грудень 2014року. Термін сплати 15.11.2014р., фактично сплачено 17.11.2014р. , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 18.11.2014р. об 15-00 годині, за адресою вул. Артема, 93.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА№520900 від 21.11.2014р., актом від 18.11.2014року № 176/05-81-15-04-11-1/31825590 за результатами невиїзної документальної перевірки ТОВ «Полар» з питань дотримання вимог податкового законодавства по збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за грудень 2014р., доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці
№3/263/1611/2014
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником на ПАТ «ММК ім. Ілліча», паспорт Серії ВС №034539 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 10.11.1999 року, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 25.10.2014р. приблизно о 09:00годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№221619 від 01.11.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№3/263/1658/2014
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВС №402599 Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 05.09.2000 року, працюючої головним бухгалтером Маріупольського міського комітету профспілки робітників підприємництва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Маріупольського міського комітету профспілки робітників підприємництва, порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що виразилось в несвоєчасному поданні податковому органу за встановленою формою 1-ДФ відомостей про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року по строку 12.05.2014 рік, фактично звіт надано 14.11.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Фактично правопорушення встановлене 29.05.2014р. у приміщенні Жовтневої ОДПІ міста Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом № 46/14-4/25795443 від 24.11.2014року, доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.
Провадження № 3/263/1649/2014р.
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 25.11.2014 року о 12-00 ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на території МЦПТО по вул. Митрополитській, б.61 м. Маріуполя Жовтневого району палив тютюнові вироби в місці забороненому законом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 221707 від 25.11.2014 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані таки заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, а також той факт, що правопорушник на момент вчинення правопорушення та розгляду матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності не досяг повноліття, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, але враховуючи вік правопорушника застосовує до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1, 252, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/1730/2014
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт Серії ВК №572260 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 23.01.2009 року, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, б.79 кв.15,

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року о 12-00 годині, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного надзору, а саме знаходячись під адміністративним наглядом, як особа, якій судом були встановлені обмеження, а саме: заборонено вихід з будинку (квартири) з 21:00год. до 05:00год. наступної доби за виключенням часу роботи та навчання; заборонено перебування у кафе, ресторанах, барах, казино та інших місцях-де дозволена продаж алкогольних напоїв на розлив, а також місць ігри в азартні ігри; заборонено виїзд в особистих справах за межі населеного пункту, що є місцем проживання ОСОБА_1 без письмового дозволу начальника міліції чи його заступника; зявлятися для реєстрації в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази щомісяця у вільний від роботи час; зареєструватися в органах внутрішніх справ за місцем проживання на протязі трьох діб з дня звільнення, однак у листопаді 2014року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом міліції жодного разу на реєстрацію не прибув, чим порушив постанову Кіровського міського суду Донецької області, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№221658 від 28.11.2014 року, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 284, 187 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/1740/2014р.
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, буд. 82 а, кв. 3, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.12.2014р. о 23-00 год. в м. Маріуполі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Урицького та вул. 60 років СРСР, не був уважний та при перестроюванні та зміні напрямку руху не переконався в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 У разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав, розкаявся у скоєному та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами оскільки працює водієм та це його єдиний заробіток.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями самого правопорушника у протоколі, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36,124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
№ 3/263/1747/2014
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого генеральним директором ТДВ «Страхова корпорація «Династія», паспорт Серії ВЕ №125360 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 12.07.2001 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи ТДВ «Страхова корпорація «Династія» (), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на доходи (прибуток) страховика за період з 01.07.2011р. по 31.12.2013р. у сумі 741040, у т.ч.: за , 3 квартал 2011року на 39330грн., за 4 квартал 2011року на 31050грн., за 1 квартал 2012року на 116340грнгрн., за 2 квартал 2012року на 151389грн., за 3 квартал 2012року на 116566грн., за 4 квартал 2012року на 79597грн., за 2013року на 206768грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 15.10.2014 року, за адресою: місто Маріуполь, вул. Артема, б.93

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 15.10.2014 року № 2192/05-81-22-05/23775933 за результатами виїзної документальної планової перевірки ТДВ «Страхова корпорація «Династія».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.