П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, працює менеджером у ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року: " 28 жовтня 2014 року приблизно о 11 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шкода", д/н НОМЕР_1, по вул. Березняківська, в м. Києві, під час руху не витримав безпечну дистанцію, та здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі д/н НОМЕР_2 під керуванням гром. ОСОБА_3, внаслідок чото трапилось ДТП, та було заподіяно матеріальну шкоду, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення".

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

09 грудня 2014 року (вх. №73635) через канцелярію суду надійшла заява гр. ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до вимог ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові суду допущена описка, а саме, не вірно вказане прізвище учасника дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_3, яке вказане як «ОСОБА_3», та яке слід виправити та вважати вірним написання як «ОСОБА_3», вірність написання прізвища підтверджується паспортом громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_3, копія якого долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: прізвище учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, яке вказане як «ОСОБА_3», виправити та вважати вірним як «ОСОБА_3».

С у д д я: