Провадження № 33/779/62/2014
Категорія ст. 124 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ткачук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, непрацююча, громадянка України,-

визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_2 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 02 грудня 2013 року о 00 годині 50 хвилин в місті Івано-Франківську по вулиці Степана Бандери, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки Міцубісі під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В поданій апеляції ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою і підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі, оскільки вважає, що саме водій ОСОБА_3 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України, а тому постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що постанова суду є законною та обґрунтованою, на підтвердження цього подав для огляду фотографії з місця події.

Допитаний, за клопотанням ОСОБА_2, в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив, що зіткнення автомашин відбулося на зустрічній смузі руху автомашини ОСОБА_2, як зафіксовано на пред'явлених йому фотографіях.

Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляційну скаргу, ОСОБА_3, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП є правильною.

З постанови судді від 07 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 вбачається, що вона винесена з дотриманням вимог вказаної статті, згідно встановлених фактичних обставин вчиненого правопорушення.

Фактичні обставини справи, встановлені при розгляді справи в суді першої інстанції, знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, і не спростовані поясненнями апелянта.

Обставини, на які посилається ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови.

Крім того, вищенаведені пояснення підтверджуються також схемою місця ДТП від 02.12.2013 року та поясненнями інспектора ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС лейтенанта міліції Головатого М.І. згідно яких стало відомо, що у водія ОСОБА_5 на автомобілі Форд на передній та задніх осях були різні колеса по розміру, що забороняється правилами дорожнього руху України, а також те, що саме водій ОСОБА_5 виїхала на смугу зустрічного руху.

Згідно із вимогами ст.ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.

Постанова судді щодо ОСОБА_5 цим нормам закону відповідає.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, постанова судді щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Постанову Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.В. Ткачук