Апеляційний суд Житомирської області
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2014 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Андрушкевича С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Народицького районного суду Житомирської області від 27 липня 2011 року про адміністративне правопорушення за ст. 46-1 КУпАП по справі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Постановою судді Народицького районного суду Житомирської області від 27 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно постанови суду, 03.07.2011 р. близько 10-20 год. ОСОБА_1 без дозволу відповідних органів проник в зону радіоактивного забруднення поблизу с. Семерівка Народицького району Житомирської області, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцевостях, що зазнали радіоактивного забруднення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови суду, яку скасувати та направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що не був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, а про існування даної постанови йому стало відомо лише 08.04.2014 р. у ДВС Овруцького районного управління юстиції.

Скаржник посилається на те, що поблизу с. Семерівка Народицького району Житомирської області опинився випадково, заблукавши в лісі, де в той день збирав ягоди, не знав, що знаходиться у забрудненій радіоактивній зоні знаходиться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови суду підлягає поновленню з поважної причини, а скарга - частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані повідомлення ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи.

Крім того, в порушення вимог ст. 285 КУпАП у матеріалах справи немає підтверджуючих вручення ОСОБА_1 копії постанови суду.

Відповідно до ст. 46-1 КУпАП, порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів або самовільному поселенні у ній, або знищенні, пошкодженні чи перенесенні знаків радіаційного забруднення або огорожі зазначеної зони.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 03.07.2011 р., він 03.07.2011 р. вирішив назбирати чорниць. Вирушив по автошляху Овруч-Малин у с. Семерівка Народицького району Житомирської області, з'їхав у лісовий масив, рухаючись по лісу, був зупинений працівниками міліції. Знаків заборони він не помітив. Ягід не встиг назбирати.

З суб'єктивної сторони дане правопорушення вчинюється тільки з умислом. Особа, яка вчиняє зазначені цією статтею дії, усвідомлює, що створює загрозливі умови для життя та здоров'я людей внаслідок дії радіоактивних речовин, але все одно вчиняє їх.

У діях ОСОБА_2 не міститься умислу на вчинення зазначених дій, тому провадження у справа щодо нього підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 293 , 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Народицького районного суду Житомирської області від 27 липня 2011 року.

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Постанову судді Народицького районного суду Житомирської області від 27 липня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 46-1 КУпАП - скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: