overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №635/9741/14-п
Провадження 3/635/2464/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року о 09:30 годині ОСОБА_1 курив сигарети поблизу МФ Рокитнянського професійного ліцею на вулиці Коцюбинського міста Мерефи Харківського району Харківської області.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року серії ХА № 140821. При цьому, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення пояснив як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та зобовязався більше не курити у місцях, де це заборонено законом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа №635/9712/14-п
Провадження 3/635/2451/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 13 жовтня 2014 року о 12:30 годині ОСОБА_1 курила сигарети біля магазину Кулиничі на вулиці Пушкінській села Липці Харківського району Харківської області.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2014 року серії ХА № 931013, даними постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2014 року. При цьому, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1, про обставини вчинення правопорушення пояснила як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, зобовязалася більше не курити у місцях, де це заборонено законом.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа №635/9874/14-п
Провадження 3/635/2469/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця селища Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Коротич, вулиця Карнакова, будинок 31, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Коротич, вулиця Карнакова, будинок 11,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 02 листопада 2014 року біля 14:00 години ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Коротич, вулиця Карнакова, будинок 11, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю визнав і про обставини вчинення правопорушення пояснив як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2014 року серії ХА № 941243, даними постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2014 року; даними висновку за результатами перевірки за зверненням ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, п. 4 ч.1 ст. 213, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна
25 березня 2014 р. Справа № 632/666/14-п провадження № 3/632/151/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15, громадянина України, який працює механізатором у СТОВ АПК «Більшовик», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія АВ2 № 348582; серія АВ2 № 348584, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/665/14-п (провадження №3/632/150/14) та справа № 632/666/14-п (провадження №3/632/151/13), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - справа № 632/665/14-п (провадження №3/632/150/14) та за ст. 124 КУпАП - справа № 632/666/14-п (провадження №3/632/151/13), обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 632/665/14-п (провадження №3/632/150/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
13 серпня 2014 р. Справа № 632/2322/14-п провадження № 3/632/469/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кім. 303, громадянина України, який не працює, раніше неодноразово судимий, до адмінвідповідальності не притягувався, щодо якого встановлено адміністративний нагляд,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія ХП №№ 070955; 070954, 070956, 070958, 070957, 070959, 070895 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14) після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст 187 ч.1 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14), обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
13 серпня 2014 р. Справа № 632/2326/14-п провадження № 3/632/473/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кім. 303, громадянина України, який не працює, раніше неодноразово судимий, до адмінвідповідальності не притягувався, щодо якого встановлено адміністративний нагляд,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія ХП №№ 070955; 070954, 070956, 070958, 070957, 070959, 070895 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14) після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст 187 ч.1 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14), обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
02 червня 2014 р. Справа № 632/1160/14-п провадження № 3/632/280/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3, кв. 64, громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду не відомі,

за ст.ст. 130, 1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія АВ2 № 709974; серія АВ2 № 3709983, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 1222 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: справа № 632/1159/14-п (провадження №3/632/279/14) та справа № 632/1160/14-п (провадження №3/632/280/14), після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130, 1222 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП - справа № 632/1159/14-п (провадження №3/632/279/14) та за ст. 1222 КУпАП - справа № 632/1160/14-п (провадження №3/632/280/14)обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 632/1159/14-п (провадження №3/632/279/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
13 серпня 2014 р. Справа № 632/2323/14-п провадження № 3/632/470/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кім. 303, громадянина України, який не працює, раніше неодноразово судимий, до адмінвідповідальності не притягувався, щодо якого встановлено адміністративний нагляд,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: серія ХП №№ 070955; 070954, 070956, 070958, 070957, 070959, 070895 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14) після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст 187 ч.1 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - № 632/2321/14-п (провадження №3/632/468/14), № 632/2324/14-п (провадження №3/632/471/14), № 632/2326/14-п (провадження №3/632/473/14), № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14), № 632/2322/14-п (провадження №3/632/469/14), № 632/2323/14-п (провадження №3/632/470/14), № 632/2325/14-п (провадження № 3/632/472/14), обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 632/2320/14-п (провадження №3/632/467/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
14 серпня 2014 р. Справа № 632/2340/14-п провадження № 3/632/481/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справи, які надійшли від начальника Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кім. 117, громадянина України, який не працює, судимий 31.08.2011 року Первомайським районним судом Харківської області за ст..ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.08.2012 року вирок змінено, виключено додаткову міру покарання конфіскацію майна, та строк покарання знижено до 5 років позбавлення волі, до адмінвідповідальності не притягувався, щодо якого встановлено адміністративний нагляд,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серія ХП №№ 070927 та 070940 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

В цей же день вказані справи про адміністративні правопорушення були зареєстровані і їм були присвоєні наступні номери: № 632/2339/14-п (провадження №3/632/480/14), № 632/2340/14-п (провадження №3/632/481/14) після чого розподілені для розгляду судді Босняк М.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст 187 ч.1 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - № 632/2339/14-п (провадження №3/632/480/14) та № 632/2340/14-п (провадження №3/632/481/14) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 632/2339/14-п (провадження №3/632/480/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2