Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2277/14-п
номер провадження 3/511/906/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ « Виробничо-комерційне підприємство «Валді»», громадянина України, проживаючого за державною реєстрацією: Одеська область, м.Роздільна, вуд. ОСОБА_2,41,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 вимог законодавства про працю та про охорону праці,

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю у товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Валді»» за період з січня 2013 року по 23.06.2014 року були встановлені порушення, які передбачають відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

ОСОБА_3 КЗпП України: ст.ст. 94,96 не забезпечено використання тарифної системи оплати праці, основою формування якої є міжпосадові співвідношення посадових окладів та тарифна ставка робітника 1-го розряду, яка перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, а також при організації системи оплати праці у товаристві посадовими особами не враховані складність та умови виконуваної працівником роботи з: з 01.01.2014 року посадовий оклад головного інженера, монтажника санітарно-технічних систем, різноробітника визначено у розмірі 1300,0 грн; ст. 115 заробітна плата працівниками виплачується рідше двох разів на місяць.

ОСОБА_3 України «Про оплату праці» : ст. 24 несвоєчасно виплачується заробітна плата працівникам.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи був сповіщень належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення особисто, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину свою в скоєнні даного правопорушення визнає повністю, просить справу розглянути за його відсутністю.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-010/0624 від 23.06.2014 року, особисто підписаний правопорушником, у якому ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 6, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити мінімальний штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.