пр. № 3/759/3715/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 910476 від 24.06.2014 р., складеним відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києві від 19.12.2013 р., ОСОБА_1, 23.10.2013 р. приблизно о 15 год. 40 хв. керуючи автопоїздом «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz» державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Кільцева дорога - вул. Петропавлівська, 24 в м. Києві не був уважним, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «КІА» державний номерний знак НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку у тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення двох автомобілів.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав. Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується наданими у судовому засіданні поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2, а також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2013 р., фотоматеріалами та відеоматеріалом, характером пошкоджень автомобілів, а також постановою Святошинського районного суду м. Києві від 19.12.2013 р.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 25.06.2014 року, проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення вчинено 23.10.2013 року і з того часу минуло більше 3-ох місяців.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.П.Новик