№3/263/214/2014
№263/575/14-п
П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 63-124,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДО №173557, 28.12.2013р. о 10:20 год. ОСОБА_2 порушив правила адміністративного надзору, а саме знаходячись під адміністративним наглядом, як особа, якій судом було встановлено обмеження, зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Жовтневого РВ 5,15,25,30 числа щомісяця, однак 25.12.2013 року ОСОБА_2 на реєстрацію не прибув, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Стаття 187 ч.2 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Частиною другою вказаної статті передбачена відповідальність особою, якщо вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, піддавалась адміністративному стягненню.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не вбачається підстав для кваліфікації його дій за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки до протоколу не додано жодного доказу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, зазначаємо, що ст.10 Конституції України, свідчить про те, що державною мовою в Україні є українська мова.

Ст. 1 ЗУ «Про засади державної мовної політики» державна мова - закріплена законодавством мова, вживання якої обов'язкове в органах державного управління та діловодства, установах та організаціях, на підприємствах, у державних закладах освіти, науки, культури, у сферах зв'язку та інформатики тощо.

Згідно ст.6 ч.2 ЗУ «Про засади державної мовної політики» українська мова як державна мова обов'язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом.

Також, згідно ст.11 ч.1 вищезазначеного закону, основною мовою роботи, діловодства і документації органів державної влади та органів місцевого самоврядування є державна мова.

Однак протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року, який є офіційним документом органу державної влади не відповідає нормам законодавства, оскільки складений на російській мові, яка не є державною мовою України.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст.187, 251, 256 КпАП України, ст.10 Конституції України, ст. ст. 1,6 ч.2, 11 ч.1 ЗУ «Про засади державної мовної політики»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України повернути до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення відповідно до вимог ст.256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.О. Ковтуненко