Справа № 667/5431/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором державного підприємства «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури», індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1881 КУАП,

встановив:

Під час проведення ТДІзПП у Херсонській області позапланової перевірки державного підприємства «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури» розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 (адміністративна територія Комсомольського району), проведеної в період з 08 по 22 травня 2014 року, було встановлено порушення вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21 березня 1991 року № 875-ХІІ так як на даному підприємстві не дотримано норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, а саме у 2013 році, згідно середньооблікової кількості штатних працівників 90 осіб, необхідна кількість інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях 4 особи, проте фактично працювали два штатні працівники інваліди, у звязку з чим 26 травня 2014 року у відношенні директора ДП «Херсонський завод суднового обладнання та суднової арматури» ОСОБА_1 було складено протокол № 21-01-25/ 119 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 1881 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення та виявлення даного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1881 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо