Справа № 159/6396/14-п
Провадження № 3/159/2183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.66 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.14 п. о 10 год. в м. Ковелі Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», р. н. АС 2016 АА, виїхавши з другорядної дороги з вул. Лугової - на головну - вул. Шевченка, не дав дорогу автомобілю марки «Пежо партнер», р. н. АС 9671 ВЕ, керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. Автомобіль марки «Пежо партнер», р. н. АС 9671 ВЕ, від удару під час зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 - опинився на зустрічній смузі руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Опель Кадет», д. н. 05740 РВ, під керуванням ОСОБА_3. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, вчинив дане правопорушення через неуважність. У скоєному щиро розкаюється. Тілесних ушкоджень особи, які знаходились у автомобілях марки «ВАЗ 2107» та марки «Пежо партнер», не отримали. А з приводу тілесних ушкоджень, отриманих водієм автомобіля марки «Опель Кадет» проводилось досудове розслідування. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 750590 від 19.10.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією постанови ст. слідчого СА У МВС України у Волинській області від 29.09.14 р. про закриття кримінального провадження № 120 140 301 100 007 60 від 25.08.14 р., копією протоколу огляду місця події від 25.08.14 р., копією схеми ДТП від 25.08.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1І раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, не працює, утриманців та доходу не має, обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4