Провадження №3/127/5166/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Кедр - КВ» (м. Вінниця. вул. Гонти,96, ), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СМ728191, виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.06.2005 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в ході проведення працівниками ВО ДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Кедр- КВ» відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за травень-липень 2014 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень, липень 2014 року, встановлено, що директором ТОВ «Кедр- КВ» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою ПЗ та сумою ПК за червень 2014 року на суму 698 грн., завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню за липень 2014 року на суму 698 грн., в звязку з чим дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та посилання в матеріалах справи на складання акту ВО ДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області не є підтвердженням накладення на особу стягнення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 163-1 КУпАП на ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки охоплюються складом даного правопорушення, за ознаками порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки ВО ДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області №2377/1501/342710 від 08.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: