Провадження № 3/750/2888/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УСБУ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним геологом ДП «Чернігівнафтогазгеологія» ПАТ «НАК Надра України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 418696, -

за ст. 212-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому що він 10 листопада 2014 року об 11 год. 30 хв. перебуваючи в своєму службовому кабінеті ДП «Чернігівнафтогазгеологія» ПАТ «НАК Надра України», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 15, не маючи права та дозволу, здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі ДП «Чернігівнафтогазгеологія» ПАТ «НАК Надра України» у електронному вигляді, а саме: звітів щодо наявності топографо-геодезичних даних, які зберігалися в автоматизованій системі ДП «Чернігівнафтогазгеологія» ПАТ «НАК Надра України» за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 15, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Жодних заяв та клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаються до уваги обставини, що як помякшують, так і обтяжують покарання, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294

Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією програмних або технічних засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна