Єдиний унікальний номер 719/609/14-п
Номер провадження 3/719/162/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника Сокирянської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої

в АДРЕСА_1,

головного бугалтера ТОВ «Антикор плюс»,

ОСОБА_2,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22.07.2014 року при перевірці ТОВ «Антикор плюс», що знаходиться в м. Новодністровськ Чернівецької області, квартал 22, буд.1, де ОСОБА_1 займала посаду головного бугалтера, було виявлено порушення п.п. 168.1.2, 168.1.5, 168.1 ст. 168, ст. 171, п.п. 176.2а), 176.2, ст. 176, п. 54.2 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., а саме не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 56672,05 грн. за 2013 рік, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 56672,05 грн. за 2013 рік , в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року, витягом з акту планової перевірки № 422/2200/34518973 від 22.07.2014 року, наказами ТОВ «Антикор плюс» від 12.10.2006р. №02/1 та 22.09.2009р. №10.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

Як вбачається з протоколу серії АА № 114683 від 22.07.2014 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме головним бугалтером ТОВ «Антикор плюс» ОСОБА_1 не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 56672,05 грн. за 2013 рік , згідно витягу з акту планової документальної перевірки від 22.07.2014р., дана перевірка проводилась з питаннь дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013 р., при цьому адміністративна справа надійшла до суду 19.09.2014 року.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, та враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню, оскільки строки, передбачені ст. 38 КУпАП, збігли, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у виненні адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченям строку накладення на неї адміністративного стягнення

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: