Справа № 744/516/14
Провадження № 3/744/161/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Шаповал Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року о 20 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в м.Семенівка вулиця Самойловича зберігав наркотичний засіб каннабіс, для власних потреб, без мети збуту в невеликих розмірах маючи в перерахунку на висушену 0.524 грамів, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

У судове засідання правопорушник викликався судовою повісткою та шляхом приводу через орган внутрішніх справ.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у місцях позбавлення волі на даний час з приводу відбування покарання, тому приймати подальші заходи щодо виклику його для участі у розгляді справи не доцільно, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП про що власноручно зазначає у поясненні до протоколу та ставить підпис про згоду з протоколом.

Окрім того, його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2014 року згідно даних яких 04 квітня 2014 року о 20 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в м.Семенівка вул.. Самойловича зберігав наркотичний засіб каннабіс, для власних потреб, без мети збуту в невеликих розмірах маючи в перерахунку на висушену 0.524 грамів. даними постанови про закриття кримінального провадження від 15 квітня 2014 року, згідно яких зазначені дані висновку експерта №407 (х) від 10.04.2014 року у ОСОБА_1, та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження , зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0.524 грамів, що являється розміром наркотичного засобу недостатнім для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу каннабісу.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер та серію паспорта відсутні) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 ((відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер та серію паспорта відсутні) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер та серію паспорта відсутні) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0.524 грамів який знаходиться в кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС в Чернігівській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк

Суддя: В. В. Попович