.
Справа № 546/1281/14-п
Номер провадження 3/546/457/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
07 листопада 2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в образах та погрозах, що могло завдати психічної шкоди здоровю потерпілої, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 005103; письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких 07.11.2014 року близько 12-00 год. між ним та його матірю виникла суперечка, в ході якої він ображав матір нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував; письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка зазначила, що 07.11.2014 року близько 12-00 год. між нею та сином виникла суперечка з приводу зловживання останнім спиртних напоїв, в ході суперечки син ображав її нецензурною та брутальною лайкою, фізичної сили не застосовував, письмовими поясненнями ОСОБА_3, який вказав, що 07.11.2014 року близько 12-00 год. його пасинок ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_4, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не вбачається.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.
Суддя: