overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2014 м. Василівка

Н/п 3/311/547/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АБ2 № 079742 від 26.04.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СВ 292170 Орджонікідзевським РВ УМВС 13.12.2000 р., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2014 року о 22 год. 00 хв. в смт. Якимівка по вулиці Чапаєва ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 586/718/14-п
Номер провадження по справі 3/586/763/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.02.1998 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта громадянина України з 04.02.2014 року, чим порушив вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України та скоїв правопорушення передбачене ст.197 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.24-1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу , як до неповнолітнього у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня отримання через С-Будський райсуд.

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
Справа 586/760/14-п
Номер провадження по справі 3/586/805/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.11.1972

року народження , уродженця та мешканця

с.Лукашенкове , вул.Лісна,12, С-Будського

району Сумської області, непрацюючого,

і.н. НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року о 14:30 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою вул.Лісна,12 с.Лукашенкове Середино-Будського району, вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2014 м. Василівка

Н/п 3/311/629/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АБ2 № 010988 від 26.05.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року о 07 год. 00 хв. в м. Запоріжжя по вул.. Тюленіна, вїзд на міст Преображенського, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою приладу «ALCOTEST 6810» в присутності двох свідків. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «ALCOTEST 6810», суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
3/311/612/2014 Провадження № 3/311/612/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали № 007767, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року о 18 год. 10 хв. на р. Конка в районі с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою віче 50Ч50, довжиною 15 м., висотою 1,5 м. з берега на ділянці водойми визначеною органами рибоохорони, як нерестовище та на водоймі. Де лов риби заборонено впродовж всього року, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.4.14.3, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства. Риби не виловив.

В призначене судове засідання ОСОБА_1, який своєчасно та в установленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тому вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: УК Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Вилучене у ОСОБА_1Р знаряддя лову сітка ліскова віче 50Ч50, довжиною 15 м., висотою 1,5 м (квитанція № 1437), що зберігається в Запорізькій державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя (а.с. 3) - конфіскувати.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 м. Василівка

Н/п 3/311/457/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 000208 від 13.04.2014 р.), що надійшов з Національного природного парку «Великий Луг» у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.2000 р., одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 квітня 2014 року о 17 год. 49 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання територій та обєктів природно заповідного фонду тим, що знаходився на узбережжі Каховського водосховища з забороненими знаряддями лову, а саме ставна сітка з кроком вічка 38 мм та довжиною 60 метрів на території НПП «Великий Луг» кв.№ 16, урочище «Басанька» в межах с. Скельки Василівського району Запорізької області, чим порушив ст..21 та ст. 64 п. «е» ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є здійснення в межах територій та обєктів природно заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зареєстрованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та обєкти природно заповідного фонду.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, керуючись ст. 91 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. у прибуток держави (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку ставну з кроком вічка 38 мм, довжиною 60 м, що знаходяться на зберіганні на складському приміщенні НПП "Великий Луг" за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, 3 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/694/14-п

Номер провадження по справі 3/586/740/14

08 липня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07 березня 1985 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

м.Середина- Буда, Сумської області, непритягуваного

раніше до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2014 року, о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_2 вину свою визнав повністю , щиро розкаявся в скоєному, просить суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа 586/750/14-п
Номер провадження по справі 3/586/795/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.03.1972 року

народження, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

с.Рожковичі, Середино-Будського району, Сумської

області, непрацюючого, і.н.,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 30 червня 2014 року о 14 годині знаходячись в пяному вигляді на вул. Пушкіна біля будинку 11 в с.Рожковичі, С-Будського району голосно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/674/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП № 004945 від 15.06.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СВ 538972 виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.04.2002 року, працює в Торгівельному центрі «АТБ» техпрацівником, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2014 року близько 16 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку за місцем мешкання, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу матері та доньки, виганяла матір з дому, розкидала речі.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суворо її не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 червня 2014 р., висновком про результати розгляду по рапорту чергового від 16.06.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. у прибуток держави (р/р 0044, одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
3/311/640/2014 Провадження № 3/311/640/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали № 89, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) громадянина України, працює керівник СФГ «Промінь», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року при проведенні перевірки СФГ «Промінь», виявлено неподання керівником до установи банку платіжного доручення по орендній платі за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 20.02.2014 року, термін сплати 30.05.2014.

В призначене судове засідання ОСОБА_1., який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином..

Оглянувши надані матеріали, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: УК Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2