Провадження № 3-8173/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДІМ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором ПКБСАБ в ТОВ «Мастер-Авіа», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09.12.2014 року о 09 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, спричинивши моральне приниження.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без додаткової перевірки виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, проте, в даному протоколі не вказано, якого саме характеру виразилося насильство у сім'ї, та кому саме було спричинено моральне приниження.

Також, в матеріалах про адміністративне правопорушення міститься копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2014 року від ОСОБА_2, однак в матеріалах про дане правопорушення відсутній висновок за результатами перевірки по даній заяві, тобто відсутні відомості про те чи, були внесені дані відомості до ЄРДР, чи громадянці ОСОБА_2 було відмовлено в її заяві.

Окрім того, суду надані всі матеріали по даному адміністративному правопорушенню не в оригіналі, а в неякісних копіях, зокрема протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2014 року та пояснення. З даних копій, які є доказом по даній справі, є незрозумілим сам текс пояснень, що позбавляє суд належним чином з'ясувати обставини справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена дата складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Солом'янського РУГУ МВС в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України направити до ДІМ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: