17.01.2014 227/18/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Добропілля, Донецької області, м-н Сонячний, 19/23,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2014 року о 09-00 годині в м.Добропіллі по вул..Рози Люксембург біля будинку №10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору ЛЕП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 210526 від 03.01.2014 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи відносно нього у його відсутність.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника в них, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи маються пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що він дійсно 03.01.2014 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Добропіллі по вул..Рози Люксембург біля будинку №10 став учасником ДТП, скоїв наїзд на опору ЛЕП.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, 20 березня 1994 року народженняВоробйова ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень).

Штраф повинен бути сплачений на ррахунок 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, 20 березня 1994 року народженняВоробйова ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4

17.01.2014