Номер провадження 3/754/2456/14
Справа №754/9748/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній 12.02.2014 року, біля 17 год. 00 хв., керував автомобілем Хюндай р. н. НОМЕР_1 по вул. Закревського в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року матеріали адміністративного провадження повернуто для додаткової перевірки, а саме для з'ясування обґрунтованості доводів інспектора про те, що на момент зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1, останній дійсно перебував саме в стані наркотичного сп'яніння і в залежності від з'ясованого, наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. з наступних підстав.

Зокрема, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність саме за керування особами в стані, а не з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному в 18 год. 40 хв. 12.02.2014 року, взагалі не вказано конкретного стану сп'яніння ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не викладено обставин і не зазначено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1, 12.02.2014 року біля 17 год. 00 хв., керував автомобілем саме в стані наркотичного сп'яніння.

На виконання постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2014 року, була проведена додаткова перевірка і до матеріалів адміністративного провадження, було долучено пояснення інспектора Деснянського ВДАІ від 03.06.2014 року в яких інспектор просив скасувати протокол про адміністративне правопорушення та закрити справу.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

З урахуванням вищевикладеного та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи, є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: