П О С Т А Н О В А

іменем України № 142/1879/14-п

18.09.2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності-

за ст.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП,-

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2014 р. о 19:00 годині, гр. ОСОБА_1, близько 19:00 години в с. Чорномин Піщанського району по вул. Довженка, 50, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, на зауваження не реагував.

16 вересня 2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, по вул. Довженка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень, зазначених у адміністративних справах, надійшли до суду одночасно, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 18 вересня 2014 року, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, рапортами ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.cт.173, 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :