П О С Т А Н О В А

"18" листопада 2014 р. Справа № 126/4050/14-п Провадження № 3/126/1681/14
Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2014 року серії АВ2 № 974598 вбачається, що 14.08.2014 року о 23 год. 30 хв. в м. Бершадь Вінницької області водій ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував автомобілем Хонда Діо, без державного номерного знака, від медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення його відмова, як особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 22.08.2014 р. та була призначена до судового розгляду на 05.09.2014 року. Однак, через невірно вказану працівником міліції в протоколі про адміністративне правопорушення адресу місця проживання правопорушника ОСОБА_2, останній не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду і в судове засідання не зявився.

30.09.2014 року дана адміністративна справа була направлена на доопрацювання ( встановлення адреси місця проживання правопорушника ОСОБА_2В.) в ВДАІ з обслуговування Бершадського району Вінницької області

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 14.08.2014 року, справа була розглянута 18.11.2014 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що становить три місяці, пройшов, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: