overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/417/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Срібнянський молокозавод" ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2014 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Калініна керував автомобілем ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 973742 від 8 серпня 2014 року , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння №20 від 08 серпня 2014 року, його власним визнанням вини в письмовому поясненні до суду та протоколі про адміністративне правопорушення.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , але надав суду заяву про розгляд справи без його участі , а згідно ст.268 КпАП України його участь при розгляді даної справи про адмінстративне правопорушення не є обов»язковою.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2013 року о 17 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фольсваген " , державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався , що це буде безпечним та , виїжджаючи з тротуару , не дотримався безпечного бокового інтервалу до автобуса "Неоплан" , державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 , який був припаркований ліворуч від нього, здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 15 грудня 2013 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 23 квітня 2014 року, до розгляду справа була призначена на 05 травня 2014 року. Таким чином на момент надходження справи до суду та часу розгляду в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , працюючого слюсарем ПАТ "Київ водоканал",

за ст.130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС ДАІ Ніжинського РВ УМВС ст.сержантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 962575, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена частина 2 ст.130 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь- якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті , але до матеріалів справи не додано докази повторного вчинення ОСОБА_1 протягом року будь- якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті . В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.251, 256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 746/434/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2014 року близько 22 години 30 хвилин в смт Срібне по вул.Гоголя,15, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до дружини : висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вигнав з житлового будинку,чим завдав шкоди психологічному здоров"ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520010 від 20 серпня 2014 року, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 20.08.2014 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 731/628/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Варвинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України , не працюючого ,

за ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором міліції Варвинського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0487777, передбачене ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, незрозуміло вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме : в протоколі зазначена ст.187 КУпАП , а не вказано згідно якої частини цієї статті притягається дана особа.

В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Варвинському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 746/237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Жмака-Каленіченко І.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на 186 кілометрі автодороги 11-07 Київ- Суми керував мопедом "Дельта" , без державного номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 962820 від 29 квітня 2014 року , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявленя стану алкогольного сп"яніння № 11 від 29.04.2014 року, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/428/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.178 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Оперуповноваженим КМСД Прилуцького МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН№ 0508760 , передбачене ч.2 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вище вказаний протокол не відповідає вимогам ст.221 КУпАП, в якій наданий вичерпний перелік справ, які розглядаються районними , районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями) . А згідно ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 178 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ ( міліцією).

На підставі викладеного і керуючись ст.222 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Прилуцькому МВ УМВС України в Чернігівській області для розгляду за підвідомчістю справи.

Суддя:
Справа № 746/245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Жмака-Каленіченко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ст.130 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Леніна керував автомобілем ЗАЗ- 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив ДТП , в результаті якої автомобіль отримав механічні пошкодження , після чого вживав спиртні напої , чим порушив вимоги пункту 2.10. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 962840 від 06 травня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявленя стану алкогольного сп"яніння №13 від 06.05.2014 року, висновком по факту ДТП, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 Анатолійовича36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М , розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України , працюючої дояркою ТОВ "Обрій"

ст.51 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вул. Шкільній, 78, шляхом вільного доступу, скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки - 8,5 літрів коров"ячого молока з території ферми, що належить ТОВ "Обрій".

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 20 травня 2013 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 09 січня 2014 року . Таким чином, на момент надходження справи до суду сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі - Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул . ОСОБА_2,10, громадянина України,

за ст.130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Бобровицького ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_3 був складений протокол серії АА2 № 972226 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, якою передбачено , що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 в судові засідання , призначені на 08.50 годину 08 вересня 2014 року, на 08.10 годину 15 вересня 2014 року не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовою повісткою.

Згідно довідки Сокиринського ПАЛ ОСОБА_1 навчався в ліцеї і був достроково випущений з 12.05.2014 року , на даний час за адресою с.Сокиринці вул.О.Вересая,10, Срібнянського району Чернігівської області не проживає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 268 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Срібнянському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 746/423/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Близнюк О.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, працюючої соціальним робітником Срібнянського територіального центру обслуговування населення,

за ст.51 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці січня 2014 року близько 15 години ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Леніна,33, в приміщенні "Укрпошти" скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства , а саме : 100 гривень шляхом виправлення у квитанції за оплату комунальних послуг суми із 400 гривень на 500 гривень.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520006 від 14 серпня 2014 року , постановою про закриття кримінального провадження від 30 липня 2014 року, витягом з кримінального провадження № 0000133, рапортом ст. ДІМ Срібнянського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 25.07.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2014 року, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284,307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді 170 ( сто сімдесят) гривень штрафу на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: