overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/6475/14-п
Провадження № 3/592/1416/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 29 жовтня 1991 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Продольна буд. № 100,
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
11 січня 2014 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ, чим порушив вимогу п. 4 Ухвали Жовтневого суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 023788 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 18.03.2014 р., Ухвалою Жовтневого суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями.
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3746/14-п
Провадження № 3/592/937/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 10 листопада 1949 року, пенсіонер, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
16 січня 2014 р. близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Під час складання протоколу, свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 023790 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 16.01.2014 р., письмовими поясненнями, рапортом працівника ДІМ ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, оскільки згідно рапорту працівника ДІМ ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, конфлікт між подружжям улагоджений, ОСОБА_1 виїхав на постійне місце проживання до своїх рідних, в Білопільський район Сумської області, спільне життя припинено.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4071/14-п
Провадження № 3/592/1047/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 23 березня 1960 р. м. Суми, працюючого в сервісному центру «Ельф», фактично проживає за адресою: м. Суми вул. 2-Північна АДРЕСА_1,
за ст.130 ч. 1 КУпАП, -
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана адміністративна справа, згідно матеріалів якої вбачається, що 18 квітня 2014 р. близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Білопільський шлях в м. Суми керував мопедом марки «Delta», без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання, оскільки матеріали адміністративного правопорушення не містять підтвердження про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 163054 від 18.04.2014 р., особа правопорушника не була ідентифікована, не значено ні дані водійського посвідчення, а ні паспорта громадянина України. Відповідно суд не має можливості встановити особу правопорушника, а тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст. 256, 276, 278 п.2 КУпАП, суд -
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області, для доопрацювання та усунення недоліків.
Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3914/14-п
Провадження № 3/592/992/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 20 вересня 1970 року в м. Севастополь АР Крим, не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.187 ч. 1 КУпАП, -
08 лютого 2014 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14 каб. 27, чим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2014 р.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 028218 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2014 р., Рапортом про не прибуття на реєстраційну відмітку до відділу міліції без поважних причин ОСОБА_1, Реєстраційним листком.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6679/14-п
Провадження № 3/592/1442/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 30 червня 1988 р. в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.187 ч. 2 КУпАП, -
11 квітня 2014 р. близько 22 год. 11 хв. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, був відсутній за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 Ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 25 червня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився
Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 028583 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 24.04.2014 р., письмовими поясненнями, копією ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 25 червня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду, Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.04.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3870/14-п
Провадження № 3/592/973/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 21 грудня 1997 року в м. Суми, ученика ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 197 КУпАП, -
11 квітня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 21.12.2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4023/14-п
Провадження № 3/592/1026/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 14 серпня 1959 року, працюючу головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Сумський завод «Енергомаш», фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ААДРЕСА_1,
за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -
30 березня 2014 р. під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПАТ «Сумський завод «Енергомаш» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 22 356 грн. 47 коп., орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності за лютий 2014 р., згідно податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2014 р. (вх. № НОМЕР_2 від 04.02.2014 р.). Граничний строк подання 30.03.2014 р., фактично подано 01.04.2014 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Належним чином повідомлена ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, до суду не зявилася, клопотань та заяв не надавала. Вина підтверджується: протоколом № 1184 про адміністративне правопорушення від 22.04.2014 р..
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4333/14-п
Провадження № 3/592/1095/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Тімура Мєхман-огли, і.н. НОМЕР_1, який народився 13 серпня 1995 р. в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.51 ч.1 КУпАП, -
15 березня 2014 р. близько 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи магазині «Еко-маркет», за адресою: м. Суми пл. Привокзальна, 1, вчинив дрібне викрадення, шляхом крадіжки, напою слабоалкогольного «Рево енергетичний сильно газований» 0,5 л. ж/б., у кількості 1 пляшки, завдавши збитку на суму 12 грн. 79 коп.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав в поновному обсязі, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 028243 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 19.03.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнення судового збору на користь держави відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 51 ч.1, ст. 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 Тімура Мєхман-огли штраф на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 Тімура Мєхман-огли на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4519/14-п
Провадження № 3/592/1139/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 18 травня 1983 року в м. Суми, працюючого в Суми ТЕЦ, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми пров. Привольний буд. № 7,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
08 лютого 2014 р. близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми пров. Привольний буд. № 7, вчинив насильство в сім'ї, а саме нецензурно висловлювався та погрожував вчинити фізичне насильство відносно матері ОСОБА_2, внаслідок чого їй завдано шкоду психічному здоровю.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився.
Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2013 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 023739 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 12 лютого 2014 р., письмовими поясненнями, копією Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2013 р.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4496/14-п
Провадження № 3/592/1133/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 19 липня 1974 р., працюючий керівником ТОВ «НВФ Автоматика-Інжиніринг», мешкає за адресою: м. Суми вул. 2-а Залізнична, 14/2,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «НВФ Автоматика-Інжиніринг» не подав в установлений термін платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 387 грн. 82 коп. за 2013 р. по єдиному податку, згідно податкової декларації від 10.02.2014 р. Термін сплати 19.02.2014 р., фактично сплачено 24.02.2014 р., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1192 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2014 2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4513/14-п
Провадження № 3/592/1135/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 14 квітня 1963 року, працюючий керівником ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання», мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» не подав в установлений термін платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 53 009 грн. з податку на прибуток, згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства № НОМЕР_2 від 27.02.2014 р. за 2013 р. Термін сплати 11.03.2014 р.,фактично сплачена сума узгодженого податкового зобовязання 19.03.2014 р., 03.04.2014 р. та 09.04.2014 р., платіжними дорученнями: № 311 від 19.03.2014 р., № 150 від 03.04.2014 р., № 166 від 09.04.2014 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1234 про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме не подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до плати податків та зборів (обовязкових платежів).
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3562/14-п
Провадження № 3/592/918/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Суми Управління МВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 08 червня 1968 р. с. Межиріч Лебединського району Сумської області, працюючого охоронцем ПП «Явор», фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.178 ч. 3 КУпАП, -
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана адміністративна справа, згідно матеріалів якої вбачається, що 08 грудня 2013 р. близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись на пероні біля приміських кас розпивав пиво, тобто в забороненому законом місці.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання, оскільки диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч. 1 даної статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.
Адміністративний матеріал не містить підтвердження про притягненням ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
За таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст. 256, 276, 278 п.2 КУпАП, суд -
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, до Лінійного відділу на ст. Суми Управління МВС України на Південній залізниці, для доопрацювання та усунення недоліків.
Суддя: А.М. Алфьоров