overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/7003/14-п
Провадження № 3/592/1503/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 27 березня 1965 року в Німеччині, працюючу приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Продольна буд. № 29 А,
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 055838 про адміністративне правопорушення від 21.06.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 21.06.2014 р., письмовими поясненнями, протоколом огляду транспортного засобу від 21.06.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушила, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/8093/14-п
Провадження № 3/592/1679/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
10 липня 2014 р. близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Єрмака буд. № 13, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того матеріали містять підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 029374 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 13.07.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/8008/14-п
Провадження № 3/592/1657/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 03 травня 1982 року в м. Суми, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
11 червня 2014 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Кооперативна та вул. Горького в м. Суми, допустив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофору відповідно висновку експертного дослідження № 4 від 15.07.2014 р. та допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA Octavia Tour», реєстраційний номер 190141, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (г), п. 8.11 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що проїжджаючи перехрестя вул. Кооперативна та вул. Горького в м. Суми, з крайньої правої полоси різко виїхав автомобіль марки «SKODA Octavia Tour», реєстраційний номер 190141, без увімкнених проблискових маяків та зупинився на смузі його руху, що унеможливило уникнення зіткнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Матеріали містять докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 700882 від 22.07.2014 р., висновком експертного дослідження № 4 від 15.07.2014 р. (згідно якого технічна можливість водія автомобіля ЗАЗ уникнути зіткнення з автомобілем Шкода вирішувалася шляхом виконання ним вимог п. 8.7.3 г та 8.11 Правил дорожнього руху України та вбачається невідповідність даними вимогам водієм ЗАЗ), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11.06.2017 р., письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/8081/14-п
Провадження № 3/592/1669/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 26 жовтня 1997 року в м. Лебедин Лебединського району Сумської області, студентка коледжу Сумського національного аграрного університету, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/г технікум буд. № 2,
за ст. 197 КУпАП, -
19 липня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 26.10.2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/8476/14-п
Провадження № 3/592/1763/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 17 серпня 1957 року, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 156 ч. 3 КУпАП, -
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана адміністративна справа, згідно якої, 12 липня 2014 р. близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля торгового місця № 32 на Центральному ринку м. Суми, за адресою: м. Суми вул. Засумська, 2 здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами російського та швейцарського виробництва, без марок акцизного збору України встановленого зразку.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол СУ № 029911 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП від 12.07.2014 р. містить ряд недоліків, так не зазначено якими саме тютюновими виробами здійснювала торгівлю ОСОБА_1, не вказавши марку, кількість та вартість товару, оскільки вид стягнення за вчинення даного правопорушення передбачено штраф з конфіскацією предметів торгівлі.
В неповному обсязі викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Відповідно справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст. 256, 276, 278 п.2 КУпАП, суд -
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП, до сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сумського МВ УМВС України в Сумській області, для доопрацювання та усунення недоліків.
Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/8328/14-п
Провадження № 3/592/1731/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 09 жовтня 1982 р. в м. Суми, працюючого директором Сумської філії ВКП ТОВ «Торгервіс», що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163 -2 ч. 2 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором Сумської філії ВКП ТОВ «Торгсервіс» несвоєчасно подав платіжне доручення на суму 266 грн. 12 коп. по сплаті збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (оптова торгівля), згідно торгового патенту № 398260 від 22.08.2012 р. за липень 2014 р. Термін сплати 15.06.2014 р., фактично сплачено 16.06.2014 р., платіжне доручення № 122 від 16.06.2014 р. на суму 487 грн., чим було порушено «А» п.п. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 та п.п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2014 р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.2, ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа №592/8268/14-п
Провадження №3/592/1723/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 05 серпня 1972 року в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою: м. Суми, вул. Єрмака, 42,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2014 року близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи технічно несправним автомобілем ЗАЗ-Daewoo TF, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Троїцькій в районі будинку № 29 в м.Суми перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на нерухомий автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (а) правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що його автомобіль ЗАЗ-Daewoo TF, реєстраційний номер НОМЕР_1 був у технічно справному стані. Але під час рухання по вулиці Троцькій в м.Суми колесо автомобіля потрапило у яму дорожнього люку, внаслідок чого лопнула шарова опора, автомобіль виїхав на зустрічну полосу та допустив наїзд на нерухомий автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 700883 від 26.07.2014 р., довідкою за матеріалами ДТП в м.Суми по вул.. Троїцькій м.Суми від 26.07.2014 р., схемою наслідків ДТП без потерпілих від 26.07.2014 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки він порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/8213/14-п
Провадження № 3/592/1707/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 12 травня 1973 р. в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, ОСОБА_1 до суду не зявився.
Матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 700967 від 24.07.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 23.07.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9692/14-п
Провадження № 3/592/1955/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 26 грудня 1978 р. в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою м. Суми, вул. Лядова буд. № 37,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
18 серпня 2014 р. близько 06 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по пр.-т. Московський в м. Харків, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 173948 від 18.08.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6727/14-п
Провадження № 3/592/1460/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 15 березня 1983 р. в м. Суми, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
17 червня 2014 р. близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер ВМ 8198АР, рухаючись по вул. П. Комуни в м. Суми, під руху не витримав безпечного інтервалу між транспортними засобами та допустив наїзд на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 055719 від 17.06.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 17.06.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6984/14-п
Провадження № 3/592/1498/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 12 січня 1969 р. в с. Печище Сумського району Сумської області, працюючого водієм Сумського виробничого комбінату, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Північна буд. № 7,
за ст.184 ч. 1 КУпАП, -
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана адміністративна справа, згідно якої, 13 червня 2014 р. близько 20 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи на О.П. 52 км., на платформі перегону ст. Суми - ст. Торопилівка, курив тютюнові вироби, що є невиконанням батьківських обовязків батька ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол ПТ № 015378 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 18 червня 2014 р., складене відносно ОСОБА_1 не в повному обсязі розкриває суть правопорушення.
Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає застосування адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Матеріали адміністративного правопорушення не містять підтвердження факту не виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків стосовно свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2.
Відповідно справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст. 256, 276, 278 п.2 КУпАП, суд -
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, до Лінійного відділу на ст. Суми Управління МВС України на Південній залізниці МВС України, для доопрацювання та усунення недоліків.
Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6790/14-п
Провадження № 3/592/1475/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 26 червня 1997 року в м. Суми, учень Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 ім. Б. Берестовського м. Суми, Сумської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 197 КУпАП, -
24 червня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 26.06.2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров