Справа №474/7/14-п
Провадження №3/474/4/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.01.2014 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Берліяна, 25, начальника філії «Врадіївський райавтодор», адміністративному стягненню раніше піддавалася 05.07.2013 р. по ст. 188 - 28 КУпАП

за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 р. інспектором ВДАІ Врадіївського РВ УМВС складений протокол про адміністративне правопорушення (далі-протокол), щодо ОСОБА_1, по ст.188-28 КУпАП, в якому зазначено, що остання, являючись начальником філії «Врадіївський райавтодор», порушила правила, норми та стандарти в утриманні автодороги Т-1506 «Миколаїв-Доманівка-Берізки», не виконала законні вимоги посадової особи відповідного підрозділу МВС України припис від 02.10.2013 року, щодо усунення недоліків утримання автодороги Т-1506 «Миколаїв-Доманівка-Берізки», які негативно впливають на безпеку руху.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що дізналася про вимоги працівника ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 20.11.2013 року по ст.188-28 КУпАП, який був складений без припису про порушення експлуатаційного утримання державної дороги Т-1506, припис не був наданий та зареєстрований на підприємстві. На час складання протоколу, порушення експлуатації дороги дійсно мали місце, але коштів на їх усунення підприємство не мало, оскільки фінансується державою. На день розгляду справи, на виконання зазначеного протоколу, в період з 21.11.2013 р. по 08.12.2013 р., за кошти спонсорів, на державній дорозі Т-1506 «Миколаїв-Доманівка-Берізки», в повному обсязі виконаний ямковий ремонт.

Відповідно довідки ДП «Миколаївський облавтодор» №09/1459 від 03.10.2013 року, з 04.10.2013 р. до особого розпорядження, начальникам філій РАД, ДЕД, заборонено виконання будь-яких робіт з ремонтів на автомобільних дорогах державного значення.

Згідно довідки №3 від 13.01.2014 року філії «Врадіївський райавтодор», припису про порушення в експлуатаційному утриманні державної дороги Т-1506 від 02.10.2013 р. від органів ДАІ не надходило, на підприємстві не реєструвалося.

Згідно ст.188-28 КУпАП, обєктивна сторона правопорушення передбачає обовязкову наявність законних вимог посадової особи працівника ДАІ, у вигляді припису, в разі якщо вимоги припису щодо порушення в експлуатаційному утриманні державної дороги не виконані у встановлені ним строки.

Крім того, згідно п. 4.5. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт

обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Всупереч вимогам даної норми, в протоколі, як додаток до нього, зазначені припис та акт обстеження, але згідно акту Врадіївського районного суду №1 від 02.01.2014 р., дані документи, додані до протоколу, до суду, не були.

Поясненнями, в ході судового засідання, посадової особи інспектора ВДАІ Врадіївського РВ УМВС, також не доведено, наявність припису особі, по відношенню до якої складено протокол.

З огляду на це, суд вважає відсутнім склад правопорушення за ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства Внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, в звязку з відсутністю обєктивної сторони правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1, відсутні усі обов'язкові ознаки об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст. 247, 268, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ст. 188-28 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Фасій