overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/1851/14-п
Провадження № 3/159/662/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.10.84 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.03.14 р. о 12 год. 15 хв. в м. Ковелі Волинської області по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, д. н. АС 5151 АО, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем марки Део - Нексіа під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду та виконував маневр повороту праворуч на перехресті вул. вул. Грушевського - Шевченка, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 122186 від 25.03.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією схеми пригоди від 15.03.14 р., складеної за участю учасників ДТП; копіями двох протоколів огляду транспорту від 15.03.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює та доходу і утриманців не має, однак, є працездатного віку, обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає; раніше він не піддавався адмінстягненню, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 21 (двадцять один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 357 (триста пятдесят сім ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4803/14-п
Провадження № 3/159/1681/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05.89 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців не має, працюючого керівником пункту техконтролю у ТзДВ «АТП 10706», раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 188 - 28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника пункту техконтролю ТзДВ «АТП 10706» (м. Ковель Волинської області, вул. Володимирська, 154), не виконав припису ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. № 83 від 08.08.13 р., що було виявлено 30.06.14 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 - 28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, пояснив, що на даний час частину вимог припису усунуто. У скоєному розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 552594 від 21.07.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією припису № 83 від 08.08.13 р., копією акта від 22.07.14 р. про виявлення невиконання вищезазначеного припису.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, він працює та має доход, не має утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 188 - 28 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ст. 188 - 28 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 16 (шістнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 272 (двісті сімдесят дві ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2350/14-п
Провадження № 3/159/839/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 30.11.56 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманців не має, працюючого продавцем магазину Київстар (м. Ковель Волинської області, вул. Театральна, 23), раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.14 р. о 13 год. 30 хв. на привокзальній площі м. Ковеля Волинської обл. незаконно скупив 100 (сто) доларів США, чим порушив правила про валютні операції та вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 05.04.14 р. о 13 год. 30 хв. на привокзальній площі м. Ковеля Волинської обл. незаконно скупив 75 доларів США у незнайомої особи за 1 180 грн.. У скоєному щиро розкаюється. Прохає його суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, крім цього, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 08053 від 05.04.14 р. з його визнавальними поясненнями; рапортом о/у СДСБЕЗ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_2 від 05.04.14 р., заявою ОСОБА_1 від 05.04.14 р. про добровільну видачу працівникам міліції 100 доларів США.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник працює та має доход і не має утриманців, у справі наявна обставина, що помякшує його відповідальність - щире каяття, а обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає; він раніше не піддавався адмінстягненню, добровільно видав працівникам міліції предмет правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді попередження, що передбачене санкцією ст. 162 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації вищезазначених валютних цінностей як безпосереднього обєкту адмінправопорушення, що видані ОСОБА_3 05.04.14 р. Ковельському МВ У МВС України у Волинській області, вважаю, що їх слід конфіскувати.

Слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на доход держави.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40 1, ст. 283, 29, 162 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією 100 (ста) доларів США з серією і номером: КВ 22396424 К, що знаходяться у Ковельському МВ У МВС України у Волинській обл., як валютних цінностей і безпосереднього обєкту адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 (десяти) днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/4869/14-п
Провадження № 3/159/1705/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05.60 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.07.14 р. о 16 год., перебуваючи за місцем свого проживання: в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив нсильсьтво у сім"ї щодо своєї дружини - гр.. ОСОБА_2А.Ю, а сме: в ході сварки ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, він дане правопорушення вчиняв, однак, зазначив, що у нього з дружиною існує тривалий конфлікт через поведінку його дружини, яка також неодноразово щодо нього вела себе неналежно. У скоєному щиро розкаюється.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 06260 від 30.07.14 р., копією заяви ОСОБА_2. від 30.06.14 р. до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. .

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1., не працює, хоча працездатний, доходу не має, але не має і утриманців, розкаюється в скоєному, що є пом"якшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із ОСОБА_1. слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/5028/14-п
Провадження № 3/159/1754/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, 12.08.97 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, студента 3 куру ПТУ № 5 м. Ковеля Волинської області, проживаючого у повній сім»ї, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 12.08.97 р. н., 30.07.14 р. о 12 год. 22 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській керував скутером марки «КЕЕWAY» без посвідчення водія відповідної категорії на право керування вказаним транспортним засобом, чим порушив п. 2. 1 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 30.07.14 р. в 12 год. 22 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській він керував скутером марки «КЕЕWAY» без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом. Зазначене вчинив, так як мав потребу швидко дістатись місця призначення. Скуер йому придбали батьки і в даний час іде оформлення документів. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 552650 від 30.07.14 р. з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, не працює, утриманців та доходу не має, не досяг повноліття, навчається та сам перебуває на утриманні, вважаю, що, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи неповнолітнього ОСОБА_1, до нього може бути застосовано такий захід впливу, що передбачений ст. 24 - КУпАП, як догана

Керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 33, 34, 24 1, 33, 34, 268, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та відповідно до ст. 24 1 КУпАП застосувати до нього такий захід впливу, як догана.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2838/14-п
Провадження № 3/159/1038/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.12.82 р. н., гр. України, ідентиф. № картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.14 р. о 14 год. 25 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Брестській керував мопедом марки «Альфа», д. н. АС 3380 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження медичного огляду категорично відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 18.04.14 р. о 14 год. 25 хв. в м. Ковелі Волинської області, він по вул. Брестській, керував мопедом марки «Альфа», мав ознаки алкогольного спяніння, та, будучи зупиненим працівниками ДАІ, відмовився від проходження медогляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння, не обдумано. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АВ2 № 058158 від 28.04.14 р. з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, має двох утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 202 (двісті два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4836/14-п
Провадження № 3/159/1687/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.10.60 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, заміжньої, утриманців не має, почесного донор України, матері героїні, раніше не піддавалсь адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.14 р. о 21 год. у с. Скулині Ковельського району Волинської області, по вул. Центральній виражалась на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що, дійсно, вона 21.07.14 р о 21 год., знаходячись на вулиці Центральній у с. Скулині Ковельського району Волинської області, ображала свою сусідку - гр. ОСОБА_2 - нецензурною лайкою, так як між ними тривалі неприязні стосунки і вона ємоційно себе не змогла стримати. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 06219 від 31.07.14 р., копією висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 29.07.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 являється почесним донором України, їй присвоєно почесне звання «Мати - героїня», вона раніше не піддавалась адмінстягненню, не працює та доходу, утриманців не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б її відповідальність, немає; приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є незначним, а тому можливо ОСОБА_1 звільнити від адмінвіповідальності за вчинення зазначеного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 34, 268, 283, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але в силу малозначимості її діяння, звільнити її від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/5155/14-п
Провадження № 3/159/1783/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.08.1950 р. н., гр. - ки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1. за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1.. - не з'явилась, хоча належно повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 29.08.14 р. Неявка ОСОБА_1. призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 10.08.1950 р. н., гр. - ки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 08.09.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2