Справа № 549/594/14-п
Провадження № 3/549/208/14
ПОСТАНОВА

14 листопада 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І. І. розглянувши клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення авто технічної експертизи, яке надійшло від науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області,-

встановив:

15 жовтня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області направив до науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області постанову від 02.10.2014 року про проведення експертизи за адміністративним матеріалом № 549/594/14-п, провадження № 3/549/208/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

07 листопада 2014 року на адресу суду надійшло клопотання начальника НДЕЦ при УМВС України в Полтавській області, який просить вказати наступні додаткові вихідні дані, а саме:

1. Вказати час руху автомобіля НОМЕР_1, з моменту створення небезпеки для руху водієві автомобіля НОМЕР_2, до моменту зіткнення;

2. Вказати швидкість руху автомобіля НОМЕР_2;

3. Вказати технічний стан автомобіля НОМЕР_2 до моменту дорожньо-транспортної пригоди;

4. Вказати технічний стан автомобіля НОМЕР_1 до моменту дорожньо-транспортної пригоди;

5. Вказати завантаження автомобіля НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди (без завантаження, 50% завантаження, повне завантаження).

В судове засідання 14 листопада 2014 року були викликані учасники дорожньо-транспортної пригоди водій ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1, та водій CHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2.

Водій ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_3 на задані запитання суду пояснив, 14 вересня 2014 року на автодорозі Чорнухи-Сухоносівка намагався розвернутися, тому швидкість руху автомобіля була приблизно 1-3 км/год. В салоні автомобіля знаходилося три пасажири. До моменту дорожньо-транспортної пригоди технічний стан автомобіля був справний.

Водій CHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_4 на задані запитання суду пояснив, 14 вересня 2014 року рухався автомобілем із швидкістю 80-85 км/год із смт Чорнухи в с. Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області, автомобіль був не завантажений. До моменту дорожньо-транспортної пригоди технічний стан автомобіля був справний. За кілька днів до ДТП на станції технічного обслуговування автомобілю було проведено ремонт та діагностику.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Клопотання начальника НДЕЦ при УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Направити додаткові дані для проведення автотехнічної експертизи начальнику НДКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

1. Час руху автомобіля НОМЕР_1, з моменту створення небезпеки для руху водієві автомобіля НОМЕР_2, до моменту зіткнення водій визначає приблизно 1-3 км/год;

2. Швидкість руху автомобіля НОМЕР_2 80-85 км/год;

3. Технічний стан автомобіля НОМЕР_2 до моменту дорожньо-транспортної пригоди був справний;

4. Технічний стан автомобіля НОМЕР_1 до моменту дорожньо-транспортної пригоди був справний;

5. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 був не завантажений.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_4