Провадження № 3/127/4766/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.06.1958р.н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, місця роботи не повідомив,

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1, 122-4, 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №978933, 15.08.2014р. о 17.10 год., по вул. Пирогова в м. Вінниці, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у КЗ ВОНД «Соціотерапія».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 978937, 15.08.2014р. о 17.20 год., по вул. Пирогова,148, в м. Вінниці, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №978934, 15.08.2014р. о 17.10 год., по вул. Пирогова в м. Вінниці, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 978936, 15.08.2014р. о 17.10 год., по вул. Пирогова,146, в м. Вінниці, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр лівого повороту, не переконався в безпеці своїх дій, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №978935, 15.08.2014р. о 17.10 год., по вул. Пирогова в м. Вінниці, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав. Щиро розкаявся. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду №1528 від 15.08.2014р., згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, схемами ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду №1529 та №1530, згідно яких водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були тверезими, без ознак алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, ставлення до скоєного, майновий стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у виді штрафу, розміром 4000(чотири) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя: