Справа № 581/301/14-п
Провадження № 3/581/117/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі секретаря судового засідання Сушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не маючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року о 18 год. 30 хв. в с. Подільки по вул. Зарічна гр. ОСОБА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

У суді адмінпритягуєма не визнала факту висловлювання в с. Подільки нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в громадському місці, та пояснила суду про те, що 18 квітня 2014 року біля 18 год. 30 хв. вона в с.Подільки з гр. ОСОБА_2 взагалі не спілкувалася, а гр.ОСОБА_3 вказала на те, щоб вона припинила ображати її чоловіка ОСОБА_4

Заслухавши адмінпритягуєму, допитавши свідка, оголосивши письмові матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювалася нецензурною лайкою на адресу двох фізичних осіб у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїла дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2014 року, в якому зафіксовані усі необхідні елементи складу дрібного хуліганства (а.с.1);

оголошеними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається факт висловлювання з боку адмінпритягуємої на адресу цього свідка нецензурної лайки 18 квітня 2014 року о 18 год. 30 хв. в с. Подільки по вул. Зарічній (а.с.4);

показаннями свідка ОСОБА_3, наданими в суді, якими підтверджено факт безпричинного неоднократного висловлення на адресу даного свідка з боку адмінпритягуємої нецензурної лайки 18 квітня 2014 року близько 18 год. 30 хв.

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує вищевикладені обставини правопорушення (його скоєння повязувалося із зухвалим порушенням громадського порядку на вулиці населеного пункту), ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємої (одружена, непрацююча, статусу інваліда не має), те, що свою провину у вчиненому проступку визнала повністю, щиро розкаялася, суд відповідно до ст.34 КУпАП, розглядає як помякшуючі її адміністративну відповідальність обставини; відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко