Справа № 541/120/14-п
Номер провадження3/541/67/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Миргород

матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - смт. Комінтернівське, Одеської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК платника податків - НОМЕР_1, директор ТОВ «Миргородський сироробний комбінат»

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-05-9/1 від 10 січня 2014 року при перевірці головним державним інспектором праці ОСОБА_2 стану додержання законодавства було виявлено порушення ч.1 ст.41 КУпАП директором ТОВ «Миргородський сироробний комбінат» ОСОБА_1, а саме:

В м. Миргород, вул. Мінзаводська,3, за фактичною адресою Товариства, в грудні 2013р. - січні 2014р. директором допущено порушення вимог ст.32 КЗпП України, а саме: про зміну істотних умов праці (систем та розмірів оплати праці) працівники не повідомлені більше ніж за 2 місяці. Так згідно наказів №561-к від 31.12.2013р. та №563-к від 31.12.2013р. «в звязку з виробничою необхідністю» працівники сироробного цеху ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші працівники сироробного цеху, солильного відділення сироробного цеху, цеху дозрівання та пакування сиру твердого, складу готової продукції, цеху сухих молочних продуктів переведені на погодинну оплату праці з 01.12.2013р. по 31.12.2013р., чим порушено вимоги частини третьої ст.32 КЗпП України.

В м. Миргород, вул. Мінзаводська,3, за фактичною адресою Товариства, в грудні 2013р. - січні 2014р. директором допущено порушення вимог п.2 ст.36 КЗпП України, а саме: у разі розірвання трудового договору у звязку із закінченням його строку таке припинення не здійснюється в останній день строку трудового договору, так згідно наказу №554-к від 27.12.2013р. звільнено з роботи з 27.12.2013р. згідно п.2 ст.36 КЗпП України у звязку із закінченням строку трудового договору слюсаря КВПІА 5-го розряду ОСОБА_8. При цьому згідно п.6.5 Строкового трудового договору від 13.09.2013р., укладеного між Товариством та працівником, строк дії строкового договору з 13.09.2013р. по 13.12.2013р., чим порушено вимоги пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41, 221, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (ПЯТИСТА ДЕСЯТИ ГРИВЕНЬ). на р/р для сплати штрафу 0012, , код вид платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_9