Справа № 541/2182/14-п
Номер провадження3/541/918/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Емін огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, СГД-ФО, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.12.2014 року на адресу Миргородського міськрайонного суду від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1

За змістом протоколу № 000475 про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 торгував цибулею в кількості 6 мішків по 3,50 грн. за 1 кг., в м. Миргороді по вул. Воскресінській,17 навпроти магазину «Українські ковбаси», тобто у невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав. Крім повного визнання, його вина підтверджується протоколом №000475 про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року, копією пояснень ОСОБА_1, розпискою від 19.08.2014 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України, вина останньої доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що справу по ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено 19.08.2014 року, а справа надійшла до Миргородського міськрайонного суду 04.12.2014 р.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.160 , 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Емін огли визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП .

Провадження по справі за ч. 1 ст. 160 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2