Справа № 559/1249/14-п
Номер провадження 3/559/399/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного пасажироперевізника, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України №8 від 20.02.2014 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні представник порушника пояснила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнає з наступних підстав.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Відповідно до переліку видів діяльності за КВЕД (49.31) - пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки руху порушив ОСОБА_1, та положення якої постанови КМУ це передбачено, не зазначено ні дати постанови, ні її пункт. Про наявність припису ОСОБА_1 дізнався в день підписання протоколу про адміністративне правопорушення. За таких обставин він не міг його виконати. Також жодним нормативним актом не передбачено ведення фізичною особою-підприємцем, що здійснює перевезення пасажирів, ведення журналу звірки ДТП та ведення обліку порушень, які допускають водії, що працюють за трудовим договором. Враховуючи дані обставини, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у зв»язку з чим провадження по справі має бути закрито.

Старший державний інспектор ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 в зал судового засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про поважність причин неявки не повідомив.

Згідно припису №8 від 20.02.2014 року старшого державний інспектор ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 зазначено, що в супереч виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України №227 пасажироперевізником журнал обліку ДТП та порушень ПДР допущених водіями під час роботи на лінії не заведено, звірка з ДАІ не проводиться.

Проте постановою КМУ від 5 квітня 1994 року №227 «Про затвердження Положення про службу безпеки дорожнього руху міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади, підприємств, їх об'єднань, установ і організацій» не передбачено заведення пасажироперевізником журналу обліку ДТП та порушень ПДР допущених водіями під час роботи на лінії та звірку з ДАІ. Інші постанови КМУ №227, які б передбачали заведення пасажироперевізником журналу обліку ДТП та порушень ПДР допущених водіями під час роботи на лінії та звірку з ДАІ відсутні.

Суд, заслухавши пояснення представника порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП України.

У відповідності до ст. 247 п. 1 провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 559/1249/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити, в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :