П О С Т А Н О В А

іменем України

04.11.2014 року Справа № 142/2151/14-п смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі слів непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.178 КУпАП - 03.06.2014 р, ч.1 ст.173-2 КУпАП 22.02.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2014 року, приблизно о 15:00 годині та 31.10.2014 року близько 14:00 години, в смт. Піщанка Вінницької області, по вул. Ломоносова, 7 б, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень слід розглядати одночасно.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 04.11.2014 р.; висновками по повідомленні гр.. ОСОБА_2 рапортами працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1; довідкою характеристики по місцю проживання.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.cт. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 НМДГ- 85 ( вісімдесят пять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :