П О С Т А Н О В А

"21" листопада 2014 р. Справа № 126/4134/14-п Провадження № 3/126/1722/14
Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Хмарівка, Суворова 18, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 1919 від 20.11.2014 року, 20.11.2014 року біля 16 год. в с. Хмарівка по вул. Суворова,18 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою до співмешканки ОСОБА_3, вигонив її з хати , вів себе агресивно , чим вчинив насильство в сім"ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 1913 від 03.11.2014 року , 31.10.2014 року біля 19 год. в с. Хмарівка по вул. Суворова, 17 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою до співмешканки ОСОБА_3, вів себе агресивно, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім"ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 1914 від 03.11.2014 року , 01.11.2014 року біля 06 год. в с. Хмарівка по вул. Суворова, 17 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою до співмешканки ОСОБА_3, вів себе агресивно, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім"ї.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2. було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 1919 від 20.11.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 1913 від 03.11.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 1914 від 01.11.2014 року, висновками про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 03.11.2014 року , 21.11.2014 року.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, кваліфікуючою ознакою якого є повторність і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 15 (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту з 21 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі , , банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Жарун