Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/2341/14-п
номер провадження 3/511/932/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вінницького району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП - створення аварійної обстановки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.07.2014 року о 21год.00хв. на а/д Браілів-Жмерінка керував автомобілем ВАЗ 2101, д/з А 5957 ВН, під час переслідування створив аварійну обстановку працівниками ДАІ, що змушувало різко гальмувати, змінювати напрямок руху, перешкоджав здійснити обгін. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.2;12.9(г);14.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів, був сповіщений належним чином, особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 982615 від 23.07.2014 року, який особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.11.2;12.9(г);14.3 ПДР України.

- рапортами інспекторів ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.07.2014 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року за ст. 130 ч.1 КУпАП; .

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року за ст. 122-2 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року за ст. 126 ч.1 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, який встановлює відповідальність за створення аварійної обстановки.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 122,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн..

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.