overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 151/399/14-п
копія Провадження № 3/151/225/14
ПОСТАНОВА

07.05.2014 року.

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Чечельник, Вінницької області, вул. Радянська,313, фізична обоба-підприємець, по ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Старшим державним інспектором праці ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст. 41 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що вона будучи приватним підприємцем допустила такі порушення трудового законодавства :

- не вівся щомісячний табель робочого часу найманого працівника ОСОБА_3,

- відсутній графік відпусток на 2014 рік,

- встановлено 10 годинний робочий день з двома вихідними (субота-неділя), але нарахована заробітна плата, за січень-березень, помісячно в розмірі мінімальної зарплати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41 КУпАП порушила вимоги законодавства про працю.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що всі пункти які вказані в протоколі вона виправила, просить врахувати її стан здоров"я, та суворо не карати.

Приймаючи до уваги вище викладене, те, що порушення вчинено вперше та є малозначним, вважаю за небхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП в силу малозначності звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
копія Справа № 151/65/14-п року
ПОСТАНОВА

23.01.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ "Ольгопіль-К", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2013 року о 12 годині 30 хвилин в м. Вінниці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольцваген" д/н. АВ 7373 АА, рухаючись по проїзній частині по вул. Свердлова не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Посвідчення водія ВІА №162252 повернути власнику.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
номер провадження 3/151/276/14
ПОСТАНОВА

21.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Демівка, Чечельницького району, Вінницької області, вул. Леніна,145, по ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виховує свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до систематичного пропускання ним уроків без поважних причин та зайняття бродяжництвом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що буде робити все можливе щоб поставити сина на правильну дорогу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти стягнення по ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/403/14-п
копія Провадження №3/151/228/14
ПОСТАНОВА

07.05.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.04.2014 р. та 22.04.2014 р. в с. Лугах Чечельницького району Вінницької області, вул. Леніна,28, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно обзивав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №151/403/14-п та 151/403/14-п об'єднати, присвоївши номер справі - №151/403/14-п.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень ( отримувач коштів: УК в Чечельницькому районі (Чечельницький район ) 21081100, код отримувача - код за , рахунок отримувача № 0670 банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір ( отримувач коштів: УК в Чечельницькому районі (Чечельницький район ) 22030001, код отримувача - код за , рахунок отримувача № 0670 банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
Справа № 151/50/14-п
ПОСТАНОВА

29.01.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Демівка, вул. Поштова,48, Чечельницького району Вінницької області, працюючої продавцем кафе "Сигнал", за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року о 22 годині 24 хвилини ОСОБА_1 в с. Демівка в кафе «Сигнал», надала дозвіл на відпочинок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, без нагляду батьків або осіб, які їх замінюють, про що працівниками Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з»явилася, суду надала пояснення, що з протоколом ознайомлена, ОСОБА_2 ні горілки, ні сигарет не купував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Склад правопорушення за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, передбачає порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме субєкт.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких підстав: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст., ст. 247 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Чечельницький районний суд.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
номер провадження 3/151/277/14
ПОСТАНОВА

21.05.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Демівка, Чечельницького району, Вінницької області, вул. Рікса,42, по ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виховує свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до систематичного пропускання ним уроків без поважних причин та зайняття бродяжництвом, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала і пояснила, що буде робити все можливе щоб поставити сина на правильну дорогу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти стягнення по ст. 184 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :
Справа № 151/492/14-п
копія Провадження № 3/151/280/14
ПОСТАНОВА

28.05.2014 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.05.2014 року о 19 год. 08 хв. в смт. Чечельник по вул. Радянській ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп"яніння проводився приладом ДРАГЕР 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі- 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
копія Провадження № 3/151/60/14
ПОСТАНОВА

29.01.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тартак, вул. Фабрична,11, Чечельницького району, Вінницької області, працюючу головним бухгалтером Чечельницької селищної ради, по ст. 164-14 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 02-401/2013 від 20 січня 2014 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Чечельницької селищної ради, будучи головою комітету з конкурсних торгів, допустила порушення застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі робіт за державні кошти, в частині не відповідності пропозицій конкурсних торгів учасників документації конкурсних торгів, чим своїми діями порушила ч.1 ст. 4 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06. 2010 р. № 2289-VI, зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала та просить при призначенні покарання врахувати, що вказане порушення не призвело до матеріальної шкоди.

Таким чином, суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 02/401/2013 від 20 січня 2014 року, копією витягу Акту ревізії № 01-17/114 від 31.12.2013 року, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур.

Однак, враховуючи те, що внаслідок вчинення даного адміністративного правопорушення не завдана шкода окремим громадянам або суспільству, не завдано збитків державним інтересам, суд вважає можливим у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-14, ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя : підпис

Вірно. Головуючий В.П. Задорожний
копія номер провадження 3/151/287/14
ПОСТАНОВА

20.06.2014 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Вербка, Чечельницького району, Вінницької області, вул. Шевченка,150, по ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 29.04.2014 року ухилилась від передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вина підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу 17 гривень.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
Справа № 151/531/14-п
копія Провадження №3/151/310/14
ПОСТАНОВА

06.06.2014 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.03.2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

09.04.2014 року о 21 годині 00 хвилини ОСОБА_1, якого двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 ч.2 КУпАП, повторно вчинив сварку з матір"ю ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, вна зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36,173-2 ч. 2, 187 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу провадження № 3/151/311/14 та № 3/151/310/14 об"єднати в одне провадження і присвоїти № 3/151/310/14.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис
Справа № 151/23/14-п
ПОСТАНОВА

15.01.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інд.код. НОМЕР_1, за ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст.173-2 КУпАП, перебуваючи у збудженому стані, повторно за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

02.01.2014 року о 19 годині 00 хвилин в смт. Чечельник по вул. Кірова за місцем свого проживання ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню по ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в нетверезому стані, повторно обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 173-2 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи провадження №3/151/2/14 року та 3/151/22/14 року об'єднати, присвоївши справі провадження № 3/151/22/14 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний