Справа №: 417/50/14-п
ПОСТАНОВА

20.02.2014 року смт Марківка

Суддя Марківського районногого суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

по ч. 1 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року о 17 год. 00 хв. було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію до Марківського РВ ГУМВС, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується наступним:

- протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 С./а.с.1/;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона вказала, що не з'явилася 25.01.2014 на реєстрацію в Марківський РВ ГУМВС України, оскільки забула;

- ухвалою Новоазовського районного суду від 28.03.2013 відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і обов'язки, зокрема і з'являтися на реєстрацію до місцевого органу внутрішніх справ два рази на місяць;

- постановою про встановлення обмежень піднаглядній ОСОБА_1 від 16.05.2013 згідно якої ОСОБА_1 повинна з'являтися на реєстрацію в кабінет СДІМ Марківського РВ ГУМВС 10 та 25 числа кожного місяця з 08-00 до 17-00.

У відповідності із ст. 34 КупАП обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається.

Передбачених ст. 35 КупАП обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та і іншими особами можливе лише за умови накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КупАП, а саме штраф в сумі 51 грн. Вказані вид та розмір стягнення є відповідаючими як і тяжкості вчинених адміністративних правопорушень так й особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративних правопорушеннях, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень 00.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України в сумі 102 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області) в розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.05.2014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Т. Г. Логвіненко