Справа № 709/2886/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в "Укртрансгаз" начальником ВОХР, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому вказано, що він 09 жовтня 2014 року о 09 год. в смт.Чорнобай на перехерсті вулиць Шевченка -Пролетарської, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виконанні маневру обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при складанні протоколу та в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що була очевидцем аварії і бачила, як з мікроавтобусом зеленого кольору з увімкненим лівим поворотом зіткнулась чорна машина, яка обганяла мікроавтобус зліва.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що йшла на роботу і бачила, як перед магазином на перехресті мікроавтобус, який повертав вліво, обганяла чорна машина зліва і відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що привозив продукти в магазин, виходив з магазину з ящиком і бачив, як Хюндай пішов на обгін і вдарив мікроавтобус, в якого блимав лівий поворот. Видимість повороту по напрямку руху автомобілів складає метрів 150-200.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль Хюндай при обгоні мікроавтобуса, який повертав ліворуч, допустив зіткнення .

Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечує проти призначення експертизи.

Суд вважає, що з метою всебчного, повного та об"єктивного розгляду справи клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.251 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1 телефони 544-155, 544-199.).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Як відповідно до вимог правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1та водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7?

2. Які невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці?

3. Дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з механізмом розвитку ДТП?

Вихідні дані:

- ДТП відбулось в світлий час доби в межах населеного пункту смт.Чорнобай на перехресті вулиць Пролетарська - Шевченка, на відстані 7,0, 7,6 метра від правого краю вулиці Шевченка по напрямку руху автомобілів;

- Дорожнє покриття шириною 6,3 м., на момент ДТП сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, сліди гальмування відсутні;

- автомобіль HYUNDAI-TUCSON з причіпом виконував маневр обгону на перехресті вулиць Пролетарська - Шевченка, був у технічно справному стані; в автомобілі знаходився водій та 2 пасажири; швидкість руху складала 50-60 км/год.;

- Автомобіль RENAUIT д.н.з.СА 4242 АТ був у технічно справному стані; в автомобілі знаходився водій; швидкість руху складала 30 км/год.,

- Автомобіль RENAUIT д.н.з.СА 4242 АТ з крайнього лівого положення своєї смуги руху розпочав виконувати маневр повороту вліво на вулицю Пролетарська, вімкнувши, згідно показів допитаних в судовому засіданні 03 грудня 2014 року свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 20-50 метрів до перехрестя вулиць Пролетарська-Шевченка лівий поворот;

- Автомобіль HYUNDAI-TUCSON д.н.з. НОМЕР_3 контактував передньою правою частиною з лівим переднім крилом автомобіля НОМЕР_2 ;

- момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля НОМЕР_1 складає 150 метрів.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №709/2886/14 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи - 1 місяць.

Суддя : Н.В.Цибра