Справа №: 659/256/14-п
Номер провадження 3/659/111/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, одружену, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.04.2014 року близько 01:00 години в с. Верхні Сірогози по вул. Поштовій перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражалася на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 порушила громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_3

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши обставини правопорушення та пояснила, що вчинила правопорушення через те, що була в стані алкогольного спяніння, тому не могла контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці ОСОБА_4 крім її особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 001738 від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 (а.с.2); рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 08.04.2014 року в якому зазначено, що 08.04.2014 року о 01:33 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3, що ОСОБА_6 вчинила відносно неї хуліганські дії в стані алкогольного спяніння ( а. с. 5).

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт..

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Цесельська О. С.