Справа №: 653/2226/14-п
Провадження № 3/653/936/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.08.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 червня 2014 року приблизно о 12 годині 50 хвилин в с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, по вулиці Морській, 8, знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лійкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 та інших родичів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що він перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю сестрою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 липня 2014 року серії ХН № 011037 (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, згідно яких 25 червня 2014 року приблизно о 12 годині 50 хвилин в с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, по вулиці Морській, 8, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лійкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 та інших родичів (а.с.6-7).

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4