overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/263/14-п Номер провадження 3/156/115/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2014 року о 15 год. 35 хв. в с. Іванівка Іваничівського району керував власним мопедом «Альфа» д/н АСАА 8591 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 124556 від 13.03.2014 року, висновком результатів проведення тесту на стан алкогольного спяніння. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а такод те, що ніде не працює, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 33-35, 221, 268, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/296/14-п Номер провадження 3/156/128/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника Павлівського пивзаводу, неодруженого, раніше судимого, -

за ст.ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2014 року близько 17-00 год. знаходився в приміщенні бару «Зустріч», що розташований в с. Павлівка Іваничівського району, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Іваничівським районним судом 25 червня 2013 року, а саме: забору відвідувати торгівельні закалади, де продаються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати та пояснив, що зайшов щоб купити сигарет, пообіцяв надалі подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення помякшуючою обставиною слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що негативно характеризується по місцю проживання, тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 187 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/306/14-п Номер провадження 3/156/133/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ПП «Європацукор», неодруженого, -

за ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за вчинені правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

При розгляді матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 21.03.2014 року о 14 годині 20 хв. в с. Риковичі Іваничівського району, в громадському місці, перебуваючи в пяному стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян. Після чого вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: обзивав працівників міліції нецензурними словами та шарпав їх за формений одяг, намагався затіяти бійку, відмовлявся сісти в службовий автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив обмежитися штрафом, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями свідків, висновком медичного огляду на стан спяніння. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючою обставиною вчинення правопорушення в нетверезому стані. Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, ст.ст. 173, 185 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/346/14-п Номер провадження 3/156/152/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2014 року о 14 год. 00 хв., здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову «павуком», у водоймі неподалік озера с. Павлівка Іваничівського району. Під час незаконного лову заподіяв збитків державі на суму170 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що здійснював лов риби в рові неподалік озера про те, що в даній водоймі не можна ловити не знав, в чому щиро розкаявся, пообіцяв подібного більше не чинитиме, просив суворо не наказувати у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, враховуючи щире розкаювання винного, добровільне повне відшкодування збитків державі в сумі 170 грн. і те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, а накладення стягнення у виді штрафу поставить в скрутне матеріальне становище правопорушника та членів його сімї, тому вважаю, що за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваження.

Провадження в справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення по справі: полотно від павука з жилки фіолетового кольору розміром 1#1м - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г. М. Дильний
Справа № 156/355/14-п Номер провадження 3/156/155/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

06.04.2014 року близько 17 год. ОСОБА_1 з території дачного масиву «Шахтар», що розташований на території Іваничівського району шляхом вільного доступу вчинив крадіжку 110 кг. металобрухту чорних металів, який належить гр. ОСОБА_2, загальна вартість викраденого згідно довідки становить 203,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 51 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Металобрухт чорних металів вагою 110 кг. повернути власнику

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/284/14-п Номер провадження 3/156/124/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1ст. 51 ст. 175-1 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються адмінматеріали на ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 ст. 175-1 КУпАП. З наданих матеріалів встановлено, що 14.03.2014 року близько 23 год. ОСОБА_1 в смт. Іваничі здійснив крадіжку 35 кілограм картоплі з погребу господарства ОСОБА_2, загальна вартість викраденого згідно довідки становить 70 грн. Крім того ОСОБА_1 18.03.2014 року близько 16 год. в смт. Іваничі на території ЗОШ № 2 палив цигарку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв, що подібне більше не повториться, просив суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 ст. 175-1 КУпАП. Беручи до уваги те, що правопорушник не досяг віку за яким може бути притягнутий до адміністративної відповідальності то слід застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М.Дильний
Справа № 156/300/14-п Номер провадження 3/156/132/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинської ОДПІ Волинської обласної державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «Передпускова дирекція Шахти № 10 «Нововолинська» , -

за ст.ст. 163 -1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду одночасно надійшли та розглядаються протоколи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ст.ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП. З даних протоколів вбачається, що при перевірці ДП «Передпускова дирекція Шахти № 10 «Нововолинська» встановлено заниження податку на додану вартість на суму 390534 грн. та несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2011р. по 31.12.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, просила суворо не наказувати, пообіцяла подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставини які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, а також те, що вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-36, 221, 268, 283, 284, 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/289/14-п Номер провадження 3/156/127/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Іваничі, вул. Ювілейна, 5, непрацюючу, одружену, на утриманні двоє дітей, -

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством вимог щодо необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 09.03.2014 року близько 22-00 год. вчинив крадіжку 35 кг. картоплі в смт. Іваничі із погребу гр. ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у неналежному вихованні сина визнала повністю та попросила обмежитись усним зауваженням у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи на яку складено протокол, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 3 КУпАП. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне застосувати до адмінправопорушника ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 268, 283, 284, 184 ч. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 156/332/14-п Номер провадження 3/156/143/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, -

за ст. ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд суду одночасно надійшли та розглядаються протоколи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_2 за ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП. Згідно даних протоколів ОСОБА_1 31.03.2014 року о 09 год. 25 хв. в смт. Іваничі по вул. Колгоспній керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. Крім цього керував мопедом без посвідчення водія, якого не отримував в органах ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що пиво пив ввечері, проте, що будуть відчутні ознаки алкогольного спяніння на наступний день не передбачив, оскільки поспішав в лікарню то відмовився від проходження огляду. Просив суворо не карати та обмежитись усним зауваження, оскільки вперше вчинив правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.ст. 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 124607 та серії АБ2 № 124608 від 31.03.2014 року, власноруч написаними поясненнями правопорушника. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи вік правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний