overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/359/692/2014р.
Справа 359/2296/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНН НОМЕР_1, за ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013р. близько 10-00 год. в м.Бориспіль по вул.Київський шлях поблизу ринку «Зоряний» було виявлено гр.ОСОБА_2, який здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних дозвільних документів, відповідальність за що передбачена ст.164 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України. Вина правопорушника в порушенні ст.164 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник вину фактично визнав, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.164 ч.1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00(триста сорок грн.. 00 коп.) грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0004).

Конфіскувати у ОСОБА_2 піротехнічні засоби: Феєрверк FenerKreisel 128 шт., Феєрверк «Вовчок» 648 шт., Салют «Палочка» - 2 шт.; Ракети «Політ на місяць» - 24 шт.; Фонтан «Гейзер» - 168 шт.; Ракети «магічне поле» - 1536 шт.; - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/832/2014р.
Справа 359/2816/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08» квітня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Солом»янський р-н, АДРЕСА_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 08.03.2014р. о 21-00 год. в Київській обл. Бориспільському р-ні с.Вишеньки по вул..Центральній керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння(ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та від продуття апарату «Драгер» відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 2(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/800/2014р.
Справа 359/2725/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 09» квітня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 20.03.2014р. о 13-04 год. в Київській обл. смт.Баришівка по вул..Герасименка, 34 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння(ознаки: запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Огляд на стан спяніння проводився приладом «Drager ARBL - 0803» в присутності двох свідків, відповідно до якого проба на алкоголь позитивна 2,15 0/00, крім того вживання алкоголю правопорушник ОСОБА_1 підтвердив своїм поясненням в протоколі про адміністративне павопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 2(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/745/2014р.
Справа № 359/2513/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» квітня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки Київської обл.., м.Бориспіль, вул..Комуністична, 32, зареєстрованої в умській обл.., м.Ромни, вул..маяковського, 69, кв.118, ІНН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014р. близько 13-00 год. в м.Болриспіль по вул..Комуністична, 32 гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалась нецензурною лайкою, словесно погрожувала фізичною розправою, завдала фізичного болю свекрусі гр..ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні не зявилася.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винної їй необхідно обрати стягнення у виді сплати адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути адміністративний штраф у розмірі 3(трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00(пятдесяти одної грн.. 00 коп.)

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності ___________________________________

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/814/2014р.
Справа № 359/2743/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08» квітня 2014р..

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 28.02.2014р. о 08-20 год. в м.Дніпропетровськ керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул..Булигіна в районі будинку №5-А, перед поворотом ліворуч не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч у попутному напрямку, чим порушив п.10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.(триста сорок грн.. 00 коп.)

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 359/3580/14-п
Провадження № 3/359/1041/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП „Київ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.6, працює: начальник відділу реклами в ООО «Техно Лайн», -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. особа здійснила незаконний перетин державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу № 7278 „Тенеріфе - Київ в терміналі «D» ДПМА «Бориспіль», прибула на паспортний контроль без документів, що надають право на перетинання державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 доставлено, вину свою визнала в повному обсязі, щиро розкаявся, просила застосувати до неї стягнення у виді адміністративного арешту та зарахувати в даний термін затримання під час оформлення пасажирів рейсу № 7278 для встановлення особи.

Вина ОСОБА_1 крім особистої її визнання, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 070040, який нею прочитаний та власноручно підписаний, іншими документами адміністративної справи.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, особу правопорушника, наявність помякшуючих відповідальність обставин, визнання вини, щире каяття, що остання була затримана згідно з протоколом про адміністративне затримання від 26 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв., суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 204-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби. Строк рахувати з 09 год. 00 хв. 26 квітня 2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили « ______ » _________________20_____ року

Суддя: І.В. Криворучко
Справа 359/3878/14-п
Провадження 3/359/1098/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стадіонна, 1А,

в с т а н о в и в:

13.04.2014 року о 21 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, в м. Бориспіль по вул. К. Шлях, керував автомобілем НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав та зазначив, що за кермом авто перебувала його дружина ОСОБА_3 щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення в той самий час.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Встановити хто був за кермом транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_4, оскільки в один і той самий час, в одному і тому ж місці за кермом даного авто знаходились різні особи. (згідно протоколу АА2 №413359 від 13.04.2014 року автомобілем керував ОСОБА_1, а протоколу АА2 № 413358 від 13.04.2014 року тим же автомобілем керувала ОСОБА_4Є.);

- встановити свідків ДТП та забезпечити їх явку в судове засідання.

За таких обставин суд з врахуванням наданих йому матеріалів позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко
Справа № 359/4351/14-П
Провадження № 3/359/1252/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія СО 250000, працює: директор ТОВ «Торгова Фірма Діона», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

08.04.2014 р. в м. Бориспіль, директор ТОВ «Торгова Фірма Діона», ОСОБА_1 допущено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 1600 гривень, протягом строків визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України .

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки про несвоєчасну сплату від 08.04.2014 року № 149/15-1/30547136 та протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року серії АА № 767330 .

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень, та з метою її належного виховання, вважаю достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 163-2 , ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили « _____ » _______________20_____ року .

Суддя І.В. Криворучко