П О С Т А Н О В А

"03" квітня 2014 р. Справа № 126/903/14-п

Провадження № 3/126/422/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 629320 від 5 лютого 2014 року встановлено, що цього ж дня о 21-20 год. в м. Бершадь по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені даного правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час та місце був зупинений працівниками ВДАІ, які зазначили, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_3 заперечив, однак йому було зазначено, що у нього явно виражені ознаки сп'яніння. При цьому він попросив надати йому час для залучення захисника та просив провести огляд у лікарні. Його клопотання інспектором не розглядались, а навпаки були розцінені як відмова від проходження медичного огляду. Не погодившись із зазначеним, правопорушник відмовився від підпису протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Після цього ОСОБА_2 одразу направився до Бершадської ЦРЛ для перевірки його на факт вживання алкоголю. Перевірка дала негативний результат, що підтверджується картою амбулаторного медичного огляду № 22 від 05.02.2014 року.

Той факт, що ОСОБА_2 дійсно просив залучити захисника та провести огляду у лікарні підтвердив ОСОБА_4, який вказаний у протоколі як свідок. При цьому у судовому засіданні він вказав, що своїм підписом в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив той факт, що ОСОБА_2 відмовився від підпису та пояснень у відсутності захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення АБ 2 № 629320 від 5 лютого 2014 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_2, оскільки не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а згідно з п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом №77 від 26 лютого 2009 року - до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою); акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Однак акт перевірки технічного стану транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. До матеріалів справи не додано, у протоколі не вказано ознак, які б свідчили про алкогольне сп'яніння правопорушника та дій, спрямованих на ухилення від медичного освідування.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2, тобто відсутня обєктивна сторона складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: