Справа № 524/2169/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Комунальному виробничому підприємстві « Кременчуцького міського управління капітального будівництва, інженером відділу договорів, кошторисів та технагляду 1 категорії, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч 1 ст 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року головним державним фінансовим інспектором в Полтавській області Гарькавенко Л.О. при проведенні планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності Комунального виробничого підприємства « Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» підпорядкованого виконавчому комітету Кременчуцької міської ради за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Г. Жадова, буд. 12, виявлено порушення в застосуванні у липні, серпні 2012 року процедур закупівлі на суму 6483915,60 грн з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: комітетом з конкурсних торгів Підприємтсва допущено до оцінки пропозиції конкурсних торгів учасників - ТОВ « СТОУН України» і ТОВ « Габіони Будпроект» в яких відсутні документи ( копії: сторінок паспортів, фінансової звітності за рік, доручення, що свідчить про повноваження особи, яка підписала пропозицію конкурсних торгів та договір, що передбачено умовами документації конкурсних торгів, як наслідок, комітетом з конкурсних торгів не прийнято рішення про відміну торгів, у зв»язку із відхиленням всіх пропозицій конкурсних торгів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала, та пояснила, що протокол було складено без її присутності, не було роз»яснино права та не було вручено його екземпляр, крім того при складанні протоколу ДФІ № 16-0232/2014 року, який було складено 10 лютого 2014 року було направлено на її адресу супровідним листом від 08.02.2014 року № 16 06-3-14/958, тобто датою раніше чим було оформлено сам протокол. А також як вбачається з фабули протоколу, головним державним фінансовим інспектором в Полтавській області Гарькавенко Л.О. при проведенні ревізії фінансово господарської діяльності КП « Кременчуцьке міське управління капітального будівництва», виявлено порушення яке мало місце в липні, серпні 2012 року.

Відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст 38 КпАП України.

На момент винесення постанови закінчились строки, передбачені ч 2 ст 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 1 ст. 164-14, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст 164-14 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська