Справа № 136/1695/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником СФГ "Ольга", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року о 03 годині 20 хвилин в смт. Турбів Липовецького району, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель" державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Трудовий колектив СФГ "Ольга звернувся до суду із клопотанням про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 за місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності за час роботи в господарстві не притягувався, правопорушення вчинено ним вперше.

Згідно положень ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, урахувавши особу порушника та характер вчиненого ним правопорушення, вважає, що клопотання трудового колективу про передачу матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, а зібрані у справі характеризуючі дані вказують лише на позитивну характеристику за місцем постійної роботи, що може свідчити про виправлення ОСОБА_1 без відбуття ним адміністративного стягнення, що передбачене санкцією частини статті за якою інкриміновано його діяння.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 21, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СФГ "Ольга", місцезнаходження: 22500, с. Вахнівка, Липовецького району Вінницької області, вул. 60 річчя Жовтня 1, а провадження у даній справі - закрити.

Роз'яснити, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація, про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене статтею 130 ч. 1 КУпАП, повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Липовецький районний суд, який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2