overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/9982/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривий Ріг, працює директор ТОВ «ФК Гермес», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року о 19.15 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на 231 км+600 м а/д «Київ-Знамянка» при вїзді в м. Камянка, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку, зїхав у кювет, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, в судовому засіданні пояснив, що 09.11.2014 року він їхав з м. Києва, рухався зі швидкістю 70 км/год по трасі, у зустрічному напрямку рухався автомобіль з яркими галогенними фарами, він його засліпив, і коли намагався об,їхати яму, мусив повенути вправо, але його почало нести він вилетів в кювет.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №595603 відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України. Однак у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3320/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 27/115

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 при перевірці 03 березня 2014 року о 22 годині 45 хвилин був відсутній за місцем мешкання м-н. Сонячний 27/115, чим порушив п.1 встановлених обмежень адміністративного нагляду, Синельниківським міським судом Дніпропетровської області від 08.08.2013 року.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює АМКР електромонтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року близько 17.30 годині гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку, в ході якої в бік своєї дружини ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 06.11.2014 року №14686 від 11.11.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9967/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора ТОВ «ЛІДЕР-АГРО КР», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька 45/46

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року при проведенні працівниками Центральної ОДПІ перевірки ТОВ «ЛІДЕР-АГРО КР» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: завищено податковий кредит на загальну суму 73889,68 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «МАРТАК» за липень 2014 року та податкові зобовязання на загальну суму 761774,93 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «ВКФ Південно-східний проект ЛТД» на суму 33508, 70 грн. за липень 2014 р., ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» на суму 9071,23 грн., за липень 2014 р., ТОВ «ПРОМІНВЕСТРЕСУРС-ГРУП» на суму 22905,00 грн., за липень 2014 р., ТОВ «Агропромислова компанія Савинська» на суму 8162,00 грн., за липень 2014 р., ПрАТ «Плутон» на суму 2528,00 грн. за липень 2014 року. Було порушено п. 44.1 ст. 44, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 1, п.2, ст. 3, ст. 4, п.6 ст. 8, п.1, п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про день та час розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9736/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської обл., директора

ТОВ «ТД«ЕНЕРГОПРОМ», мешкає за адресою :

АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року при проведенні працівниками Центральної ОДПІ перевірки ТОВ «ОМЗ-Кривбас-Сервіс» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в частині визначення податкових зобовязань, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування по деклараціях з податку на додану вартість за липень 2013 р., грудень 2013 р., березень 2014 р., порушення є триваючим, яке встановлено актом від 07.11.2014 р. №1634/22-01/37272179, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 211592 грн. Було порушено п.135.4.1 п. 135.4, п. 135.1 ст. 135, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198; п.п. 193.1 ст. 193, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку».

ОСОБА_2 до суду з′явився, пояснив, що помилку допустив в звязку з великим документообігом та частими змінами законодавства.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. Однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення, а доказів про те, що правопорушення є триваючим суду не надано.

Таким чином, 15.12.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9338/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Раково, Вознесенського району, Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 13.11.2014 р. поступив адміністративний протокол, в якому вказано, що 18.06.2014 року о 23.00 години водій ОСОБА_2 керуючи мопедом б/н по пр. 30-річчя Перемоги у м. Кривий Ріг при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фіеста» н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, котрий рухався у попутному напрямку прямо. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 отримав тілесні травми, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Протокол складений згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.10.2014 року.

ОСОБА_2 до суду з′явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, так як своє вини він не вбачає.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив 18 вересня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8686/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор ТОВ «Медіком», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова 1/85

ІНН НОМЕР_1

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Медіком», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобовязань, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування по деклараціях з податку на додану вартість за липень 2013 р., жовтень 2013 року (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 19.09.2013 р. №1302/22-01/32975288, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 316250 грн. Було порушено п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, ст. 1 п.2, ст.3, ст. 4, п.6 ст.8, п.1 та п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
3/214/1945/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України

26 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, працює хлібозавод №3, на даний час мобілізований в/ч НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року о 08.20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_2 в м. Кривий Ріг, по м-ну Сонячному у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з?явився, провину визнав в повному обсязі, пояснив, що з вечора випив пляшку пива, а вранці керував автомобілем, в скоєному кається, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АВ2 №402908 відносно ОСОБА_1 , рапорт ІРДПС ДАЇ Турівного А.М., висновок КЗ «Криворізький ПНД» від 26.12.2014 року згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, те що в даний час ОСОБА_2 мобілізований до в/ч НОМЕР_1 , та у зв`язку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 130, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІНН НОМЕР_1

за ст. 164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року о 12 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись у гаражі №9 в ГК «Ізотоп», розташованого по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, назбирав та зберігав в гаражі відходи чорного лому в кількості 240 кг., не маючи на це державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), тобто скоїв незаконні операції з металобрухтом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме висновок за матеріалом ЖЄО від 21.12.2014 року №16733 від 21.12.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України,

Керуючись ст.ст. 164-10, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривня на користь держави з конфіскаціє лому чорних металів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази - 240 кг. лому чорних металів, що знаходяться на зберіганні в ТОВ "Кривбасвтормет" обернути на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9742/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Сав-Дістрибьюшн», мешкає за адресою: м. Києв, пр. б. Хмельницького 57/3

ІНН НОМЕР_1

по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ перевірки ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» було встановлено порушення граничних термінів сплати по збору за провадження торгівельної діяльності за жовтень 2014 р. по строку сплати 15.10.2014 р., фактично сточено 29.10.2014 р., згідно акту №1614/04-81-15-02/35625082 від 05.11.2014 р. Було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, обставини скоєння правопорушення підтвердив, згідно пояснень в протоколі, вказано що допустили скоєне правопорушення у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9739/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Київської області, керівник КУ «ТЦ СО у Саксаганському районі», мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, бул. Вечірній 1/167

по ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року при проведенні працівниками Центральної ОДПІ перевірки КУ «ТЦ СО у Саксаганському районі» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку, згідно податкової декларації, за липень 2014 року, а саме порушення граничних термінів сплати узгодженого податкового зобовязання, термін сплати щомісяця протягом 30-ти календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця. Було порушено п.п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України. Однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 10.12.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Казанка, Казанківського району, Миколаївської обл., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2014 року близько 05.40 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Вокзальна вул. Каховська в м. Кривий Ріг, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду бардюрний камінь. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Постраждалих в ДТП немає, чим порушив п.п. 12.1, 2.3б ПДР України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою провину не визнав, так як він застосовував усі заходи до зупинки автомобіля, але в звязку з погодними умовами, слизькою дорогою зіткнення уникнути не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №408101 відносно ОСОБА_2, протокол огляду місця ДТП, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, фото таблицю, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.124 КУпАП України. Однак у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 283, 284, КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян