Справа № 405/4815/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кіровоград, перев. УчилищнийАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

відділом боротьби з корупцією УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області здійснено перевірку дотримання вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» Кіровоградської обласної державної адміністрації та 28.05.2014 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що останній порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та станом на 02.12.2013 року не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за відпрацьований в 2013 році час, чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину по факту не подання ним декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі від 28.05.2014 року, щиро розкаявся.

В суді встановлено, що 18 березня 2008 року наказом начальника управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації № 28-к ОСОБА_1 призначено на посаду спеціаліста першої категорії відділу запобігання надзвичайним ситуаціям.

05 листопада 2012 року розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації № 671-р припинено юридичну особу публічного права - структурного підрозділу Кіровоградської ОДА - управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення: від наслідків Чорнобильської катастрофи шляхом приєднання де департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації.

25 лютого 2013 року наказом заступника директора департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації № 35-од ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу оповіщення та організації заходів з попередження і ліквідації надзвичайних ситуацій управління з питань надзвичайних ситуацій департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації із присвоєнням 11 рангу державного службовця в межах 6 категорії посад.

Відповідно до пп. «в» п.1 ст. 4 ЗУ «Про засади та запобігання протидії корупції», ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

02 грудня 2013 року наказом заступника директора департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації № 65-ос, ОСОБА_1П, звільнено з посади головного спеціаліста відділу оповіщення та організації заходів з попередження і ліквідації надзвичайних ситуацій управління з питань надзвичайних ситуацій департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Відповідно листа Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації № 02/06-140 від 24.04.2014 року ОСОБА_1 на момент звільнення та у встановлений Законом «Про засади запобігання і протидії корупції» термін, не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за відпрацьований у 2013 році період.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Як вбачається, з письмових пояснень завідувача сектору організаційного забезпечення Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, нею особисто, неодноразово повідомлявся ОСОБА_1 про необхідність подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, зокрема, під час звільнення.

Відповідно до копії Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» наданої Департаментом інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 особисто ознайомився із його положеннями. Крім того, відповідно до свідоцтва Державного навчального закладу «Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій Кіровоградської обласної державної адміністрації № 1009, ОСОБА_1 пройшов навчання з проблеми «Запобігання та протидія корупції в органах виконавчої влади».

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи:

-протоколом № 25/14 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 28.05.2014 року (а.с.1-4).

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.33), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1, як особа на яку згідно ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» поширюється вимога про подачу декларації впродовж року з дня звільнення з займаної посади знехтував даною вимогою, що сприяло скоєнню адміністративного корупційного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характер.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий