Справа № 404/9463/14-п
Номер провадження 3/404/2426/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, відносно громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 776323 від 06.11.2014 р., ОСОБА_1 06.11.2014 року о 08.54 години, керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді на нерівнозначному перехресті вул. Волкова та вул. Біляєва, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив його знижувати різко швидкість руху та гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Внаслідок чого допущено створення аварійної обстановки та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, не визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.11.2014 р. він, керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo, виїхав з дворової території на вул. Волкова, знак «Дати дорогу» він не міг побачити, оскільки він залишився позаду. В результаті чого він при проїзді перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Також зазначає, що жодних перешкод останньому він не створив. А співробітник ДАІ неправильно зорієнтувався в ситуації і притягнув до відповідальності.

Ч. 4 ст. 122 КУпАП встановлено, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, що згідно наданих пояснень та матеріалів справи не знайшло підтвердження в частині створення аварійної обстановки.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, не надано пояснень самого водія, свідків. Згідно доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису спостереження, вбачається, що дійсно ОСОБА_1 при проїзді нерівнозначного перехрестя вул. Волкова та вул. Біляєва не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі. Крім того, вказаним записом підтверджуються надані в суді пояснення ОСОБА_1 щодо залишення позаду нього дорожнього знаку «Дати дорогу» та відсутності в його діях перешкод для інших учасників дорожнього руху.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, вважаю, що вина в частині створення аварійної обстановки не знайшла свого підтвердження, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено порушення вимоги ПДР, що призвели саме до створення аварійної обстановки, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

3/404/2426/14