Справа № 164/2104/14-п
п/с 3/164/578/2014
п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем водієм НГУ в/ч НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 грудня 2014 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 15 годині 15 хвилин 20 листопада 2014 року на автодорозі Київ - Чоп, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53Б», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Magnum», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по суміжній лівій смузі в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи, належним чином був повідомлений.
Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 999326 від 20 листопада 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 о 15 годині 15 хвилин 20 листопада 2014 року на автодорозі Київ - Чоп, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53Б», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Magnum», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по суміжній лівій смузі в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України; схемою місця ДТП від 20 листопада 2014 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 20 листопада 2014 року; протоколом огляду дорожньо транспортної пригоди від 20 листопада 2014 року з доданими до нього фотокартками (а.с. 1-7).
Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді мінімального розміру штрафу.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська