overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/2983/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, голову фермерського господарства в с. Кідьош, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

06 жовтня 2014 року біля 18 годин ОСОБА_1 в с. В. Ремети по вул. Центральній, 13, Берегівського району, з будівлі колишнього дитячого садка викрав цеглу в кількості 800 одиниць, чим спричинив шкоду Нижньореметівській сільській раді на суму 88 гривень.

Порушнику ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилася.

ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні визнав та пояснив, що в с. В. Ремети Берегівського району, знаходиться напівзруйнована будівля колишнього дитячого садка, і близько місяць тому він мав намір вивезти звідти цеглу в кількості 800 штук за допомогою вантажного автомобіля, без відповідних документів.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 25.11.2014 року серії ЗА № 018568, постанову про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року, витяг з кримінального провадження за заявою ОСОБА_2, копію протоколу місця події від 06.10.2014 року, копії протоколів допитів свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 07.10.2014 року, висновок експерта про вартість майна від 12.11.2014 року, копію паспорта ОСОБА_1, вважаю, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення вперше, визнав вину у вчиненому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283, п. 1 ст.284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/3052/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Берегово Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., що надійшли з відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року приблизно о 14:35 годині, ОСОБА_1 разом з пятьма іншими громадянами України незаконно спробував перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску на території Батрадівської сільради в напрямку 320 прикордонного знаку, за 150 метрів від лінії держаного кордону, з метою переправити три пакунки з цигарками через державний кордон за грошову винагороду, поза митним контролем, де був затриманий українськими прикордонниками,чим порушив ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України з Угорщиною визнав та пояснив, що 27.11.2014 року мав намір перенести три пакунки з цигарками через державний кордон за грошову винагороду. Разом з товаришами в кількості двох чоловік був затриманий поблизу державного кордону між с.Горонглаб та Данилівка, Берегівського району.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року (а.с.1), протокол про адміністративне затримання від 27.11.2014 року (а.с.2), рапорт ОСОБА_2 (а.с.4), письмове пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), копію закордонного паспорта (а.с.6) акт виявлення (а.с.7), вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/2750/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

04 листопада 2014 року біля 16 години ОСОБА_2 знаходячись в с. Гать, по вул. Церковній, Берегівського району, перебуваючи в нетверезому стані ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3.

Доставленому в суд ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 04.11.2014 року знаходячись в Окремому хуторі с. Гать він будучи в нетверезому стані посварився із ОСОБА_3, який також знаходився в нетверезому стані, та в той час туди прийшов і дільничний інспектор міліції.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав та обіцяв у майбутньому подібні дії не вчиняти, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/3045/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

08 вересня 2014 року біля 10 годин ОСОБА_2 в м.Берегово на бульварі Іллейш вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої виражався в адресу останньої нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Доставленому в суд ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 08.09.2014 року розізлившись виражався нецензурними словами в адресу колишньої дружини ОСОБА_3, яка спровокувала його на це.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 28.11.2014 року, висновок ДІМ від 15.09.2014 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4Р.(а.с.9), вважаю, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вину свою визнав, обіцяв більше подібного не вчиняти, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/2889/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. < По-батькові >., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

20 вересня 2014 року о 18.25 годин ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2014 року (а.с.1), висновок ДІМ ОСОБА_3 від 18.10.2014 року (2-3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.5-7) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є безробітним, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/2692/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Табор,6, Берегівського району, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2014 року о 17.10 годині в с.В.Береги, по вул. Головній, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер 589-67РЕ, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року (а.с.1), відповідь ВРЕР (а.с.7), вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, вважаю що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 ( пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/2928/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року біля 16.15 годин, в м. Берегово, по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A4», державний реєстраційний номер «АО7110АН», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Зявившись в судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 18.11.2014 року вдень випив один бокал пива, очікуючи дружину із автобуса та сів за кермо, після чого не впорався із керування та скоїв зіткнення з іншим автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), постанову про закриття кримінального провадження (а.с.5-6), протокол допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.7-9), довідку про склад сімї (а.с.14), довідку-характеристику (а.с.15), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.16-17), вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Посвідчення водія ІКА№147925 видане 01.02.2002 року після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/3050/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Горонглаб» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 разом з пятьма іншими громадянами України незаконно спробував перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску на території Батрадівської сільради в напрямку 320 прикордонного знаку, з метою переправлення трьох пакунків з цигарками через державний кордон за грошову винагороду, поза митним контролем, де був затриманий українськими прикордонниками,чим порушив ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, що 27.11.2014 року разом з іншими особами в кількості трьох чоловік був затриманий поблизу с.Горонглаб без документів з метою переправлення цигарок за грошову винагороду.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 року (а.с.1), протокол про адміністративне затримання від 27.11.2014 року (а.с.2), рапорт ОСОБА_2 (а.с.4) письмове пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), копію паспорта (а.с.6), акт про виявлення (а.с.7) вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/2936/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда ІІІ-групи, зі слів раніше не судимого,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року о 13.12 годині, ОСОБА_2 в с.Яноші, по вул.Головній, Берегівського району, на автомобілі «ЗИЛ433100», перевозив органічні добрива, під час руху, які падали на проїжджу частину, чим забруднив дорожнє покриття, що могло призвести до створення перешкод для дорожнього руху, чим порушив п.22.3 «ґ» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суді вину визнав та пояснив, що 18.11.2014 року рухаючись в с.Яноші, Берегівського району, на автомобілі ЗИЛ перевозив органічні добрива, які падали на дорожнє покриття.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КпАП України, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо його усунення.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 визнав свою вину, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.