overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.02.1998 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 11 класу ЗОШ № 2 імені ОСОБА_3,-

За ч.5 ст.121, ч. 6 ст.121, ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 02.10.2014 року о 16 год. 30 хв. в м. Кобеляки Полтавської області керував мопедом SUZUKI LETO II, без державного номерного знаку, в незареєстрованому в установленому порядку, без посвідчення водія та без мотошлому, чим порушив п. 2.9(в), 30.1, 2.1(А), 2.3(в) Правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколів серія АА2 № 452392, серія АА2 № 452393, серія АА2 № 452394 від 02.10.2014 та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.5 ст.121, ч. 6 ст.121, ст. 126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається в загальноосвітній школі, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, можливо застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ч.5 ст.121, ч. 6 ст.121, ст. 126 КУпАП із застосуванням ст. 24-1 КУпАП про адміністративні правопорушення- попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.09.2014 р. о 06 год. 30 хв. на території Ландшафтного парку поблизу с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковою сіткою в забрід, виловивши цінний вид риби: карась- 1 шт., вагою 1 кг., чим завдав збитки на суму 30 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією ліскової сітки, яка знаходиться на зберіганні у ГУ Полтавадержрибохорона м. Кременчук.

Стягнути з ОСОБА_1, збитки завдані незаконним виловом риби, в сумі 30 грн. на користь екологічного рахунку Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.06.1998 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 11 класі Шенгурівської школи Кобеляцького району,-

За ч. 1 ст.126, ч.5 ст.121, ст. 126, ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15.10.2014 року о 15 год. 40 хв. в с. Шенгури Кобеляцького району Полтавської області керував мотоциклом ИЖ Планета 5, державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, без мотошлому та без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 2.1(а), 2.3(г), 2.1(ґ), 14.6 а Правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.126, ч.5 ст.121, ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, навчається в загальноосвітній школі, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, можливо застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП України.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст.126, ч.5 ст.121, ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП із застосуванням ст. 24-1 КУпАП про адміністративні правопорушення- попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

За ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи підданий до адміністративної відповідальності 02.07.2014 р. повторно протягом року, 14.10.2014 року о 10 год.10 хв. в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-211440-120-20, державний номерний знак ВІ 2615ВІ не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу серії АБ2 № 578021 від 14.10.2014р. та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Сягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РС УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Григоро-Бригадирівка вул. Миру, 31 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючу, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка зобовязана мати паспорт та місце реєстрації проживання, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації з 27.06.2014 року, чим порушила ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та її поясненням.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 197 КУпАП попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської обл. ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, 12.04.1979р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром станції Кобеляки Кременчуцької дистанційної колії,-

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді шляхового майстра станції Кобеляки Кременчуцької дистанційної колії, станом на 28.04.2014р. не виконав вимогу ДАІ від 09.04.2014р. щодо усунення недоліків залізничних переїздів на 204, 210 км., а саме не відремонтував запорний пристрій шлагбаума, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати до штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності-

Черненка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 17.06.2014 р. о 09 год. 00 хв. в центрі с. Дашківка Кобеляцького району Полтавської області незаконно продавав свіжовиловлену рибу карась -6 шт., вагою 2 кг., в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився.

Винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 88-1 КпАП України піддати штрафу в розмірі 85 грн. та стягнути вартість риби 10 грн. на користь держави, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1-

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.06.2014 р., о 07 год. 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу в забрід забороненим знаряддям лову жиляною сіткою, виловивши цінний вид риби: карась- 4 шт., вагою 1 кг., чим завдав збитки на суму 123 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 85 КпАП України піддати штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави з конфіскацією жиляної сітки, яка знаходиться на зберіганні у ГУ Полтавадержрибохорона м. Кременчук.

Стягнути з ОСОБА_1, збитки завдані незаконним виловом риби, в сумі 120 грн. на користь екологічного рахунку Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та вартість риби в сумі 3 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Сухинівка Кобеляцького району Полтавської області, мешканку с. Лісне Кобеляцького району Полтавської області, керівника СФГ «Лугове», ІПН НОМЕР_1,-

За ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником СФГ «Лугове» подала податкові розрахунки сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф.1-ДФ за 4-й квартали 2013 року з помилками, чим порушила п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та її поясненнями.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.163-4 КпАП України-попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

29.07.1996 р. н., уродженця та мешканця с.

Бутенки Кобеляцького району, Полтавської

області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.121, ч.1, ч.2 ст. 123, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.06.2014 року о 20 год.23 хв. в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п.п. 20.5 А, 20.7, 2.9 В, 2.1 в Правил дорожнього руху, керуючи мопедом Ямаха, без номерного знака та не зареєстрованим в установленому законом порядку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, рухався через залізничний переїзд, коли був опущений шлагбаум і увімкнено заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколів та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст.121, ч.1, ч.2 ст. 123, ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.121, ч.1, ч.2 ст. 123, ч.2 ст.126, ст. 36 КпАП України піддати штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Кобеляцької районної ради УТМР, ІПН НОМЕР_1,-

За ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником Кобеляцької районної ради УТМР, подав податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку ф.1-ДФ за 4-й квартали 2013 року з помилками, чим порушив п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.163-4 КпАП України-попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

19.05.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.06.2014 р. о 21 год. 40 хв. в м. Кобеляки по вул. Дніпропетровській Полтавської області керував мопедом «Ямаха» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання 04.07.2014 року, а потім повторно 10.07.2014 року, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (а.с.1), про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу серія АА2 № 453075 від 08.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, поясненнями свідків.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати до штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Лук»янченка ОСОБА_2,

29.07.1989 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

За ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Лук»янченко В.А., 08.07.2014 р. о 22 год. 20 хв. в м. Кобеляки по вул. Шевченка Полтавської області керував мопедом «Альфа» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Лук»янченко В.А. в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (а.с.7), про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3»янченка В.А. підтверджується матеріалами протоколу серія АА2 № 468678 від 08.07.2014 року, поясненнями свідків.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Лук»янченка ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати до штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3»янченка ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.05.1985 р.н, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інвалід III групи, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.09. 2014 р. близько 11 год. прийшов на подвіря дитячого садка № 2 в м. Кобеляки по вул. Київській Полтавської області, де безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу вихователів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ліз по газовій трубі, вибив скло у вікні, порушуючи громадський порядок та спокій дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він не заходив на територію дитячого садка.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами протоколу та поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 на території дитячого садка виліз на газову трубу, в кабінеті завідуючої розкидав зі столу книги та зошити, а потім вибив скло у вікні, через яке втік.

Вважаю, що в його діях є ознаки дрібного хуліганства.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КпАП України - піддати арешту строком на 15 ( пятнадцять) діб, рахуючи строк з 16 год 22.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.06.1979 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

За ч. 1 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.10.2013 року встановлено адміністративний нагляд, в порушення встановлених обмежень 30.08.2014 року без поважної причини не зявився на відмітку до Кобеляцького РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.08.1971 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рибаком ПП «Зірка»,

За ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.08.2014 р. о 09 год. 00 хв. в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області на ринку, продавав свіжовиловлену рибу карась 9 шт., вагою 4 кг., в порушення п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Згідно протоколу риба в кількості 9 шт., вагою 4 кг. не вилучалася.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 88-1 ч.1 КпАП України піддати штрафу в розмірі 85 грн. та стягнути вартість риби 20 грн. на користь держави, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: