overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/455/14-п
Номер провадження по справі 3/586/501/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шосткинської ОДПІ у Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Сумської області, Україна, працюючого директором

ТОВ «Агро Русь», і. н. НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року при перевірці ТОВ «Агро Русь» податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою директором ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати платежів та зборів, а саме: фіксованого сільськогосподарського податку за березень 2014 р. у сумі 63,32 грн., граничний термін сплати 30.03.2014 р., фактично подано платіжне доручення 31.03.2014 р.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/408/14-п
Номер провадження по справі 3/586/454/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Красний Прогрес, С-Будського р-ну, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд . 21, Сумської області, Україна, громадянина України, непрацюючого, неодноразово притягуваного протягом року до адміністративної відповідальності, і.н. НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2014 року о 22:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в С-Будському РВ УМВС не знаходився вдома за адресою Кооперативна, б. 21, м. Середина-Буда, Сумської області, чим порушив правила щодо встановлених відносно нього обмежень.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ч.2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/486/14-п

Номер провадження по справі 3/586/532/14

16 травня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна,

мешканця вул. Карла - Маркса , буд. 33 , м. Холм , Новгород

ської області , РФ , громадянина РФ , не працюючого , раніше

не притягуванного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року, о 00 годині 50 хвилин , прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" від відділу прикордонної служби "Середина-Буда" , затриманий громадянин РФ, ОСОБА_2 , на відстані 15 м. від лінії державного кордону, в районі і/п № 2125, на напрямку н.п.Середина-Буда / Україна/ - залізничний переїзд Горожанка (РФ), який в пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України , з України в РФ , поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву , в якій просить розглянути зазначену справу без його участі, вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнає повністю. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , керуючись ч. 1 ст.204-1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/268/14-п
Номер провадження по справі 3/586/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 04 січня 1938 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Дорошовська, Середино-Будського району,

Сумської області, Україна, гр.-на України,

непрацюючого, раніше не притягуванного

до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року, о 9 годині, ОСОБА_2 на озері Зване, в районі села Боровичі, Середино-Будського району, Сумської області, розташованого на території Кривоносівської сільської ради, Середино-Будського району, на території Національного Деснянсько-Старогутського природного парку, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим грубо порушив правила рибальства.

При цьому, під час виявлення вищезазначеного правопорушення, у останнього була виявлена риба, а саме: плітка, кількістю 18 / вісімнадцять / штук загальною вагою 2 (два) кг; внаслідок чого заподіяна шкода на загальну суму 2700 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави , з конфіскацією знарядя вчинення правопорушення , а саме, сітки із сіткостнастевого матеріалу, кількості 1(одна) шт., розміром: l-30м, h-1м, a-22x22 мм, які знаходяться на зберіганні в Сумирибоохорони за адресою: м. Суми, вул. Набережна ріки Стрілки, буд. 48, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кривоносівської сільської ради 2700 /дві тисячі сімсот/ гривень, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної природним комплексам на території природно-заповідного фонду на землях Кривоносівської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В І ОСОБА_1
Справа № 586/459/14-п
Номер провадження по справі 3/586/505/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.01.1970 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, мешканця

вул.Юловська б.35 А кв.511 , м. Середина-Буда,

Сумської області, працюючого водієм ВАТ

«Сумиобленерго»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2014 року о 13:40 годині ОСОБА_1 по вул.Вокзальній в м.Середина-Буда керував транспортним засобом , а саме автомобілем ГАЗ 53 А номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 160628 від 07.05.2014 року, в якому він свою вину визнав,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/445/14-п
Номер провадження по справі 3/586/491/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1967 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Шосткинського

району, Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Шостка, Сумської області, працюючої старшим мастером

заводу «Імпульс», і.н.,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

3 травня 2014 року о 15: 30 годині ОСОБА_1 здійснила на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушила режим охорони території , а саме: на річці Жалюнь знаходилась на човні «Малютка» в заборонений час.

На розгляді справи правопорушниця ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому свою вину вона визнала повністю( а.с.2- протокол про адміністативне правопорушення № 057 від 03.05.2014 р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави без конфіскації човна «Малютка».

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду в розмірі 52 ( пятдесят дві) грн на користь Очкинської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/493/14-п
Номер провадження по справі 3/586/539/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Миколаївська обл., Вознесенський район, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.-н України, непрацюючого, неодноразово притягуваного протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2014 року о 16:45 год. в м. Середина-Буда по вул. Прогресівська, біля будинку № 20, громадянин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр-на ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/471/14-п

Номер провадження по справі 3/586/517/14

19 травня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19 червня 1975 року

народження , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Сумської області , не працюючого, раніше не притягуван

ного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

9 травня 2014 року о 17 годині , в с.Голубівка, Середино-Будського району, Сумської області , ОСОБА_2 , керував транспортним засобом , а саме , автомобілем ВАЗ-21093 , державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в уста новленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/446/14-п

Номер провадження по справі 3/586/492/14

20 травня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 1 лютого 1978 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1-

Буда, АДРЕСА_1,

не працюючого, раніше не притягуваного до адміні-

стративної відповідальності , /і.к./,-

за ст. 91 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року , о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони даної території, а саме, на річці Десенка , в зоні регульованої рекреації Деснянського ПОНДВ НПП «Деснянсько-Старогутський» ловив рибу донною вудкою в заборонений для цього час, чим порушив правила використання природного-заповідного фонду України.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/454/14-п
Номер провадження по справі 3/586/500/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

місце реєстрації вул.Джержинського, 32, м. С-Буда,

Сумської області, непрацюючого, раніше

притягнутого до адміністративної відповідальності

на протязі року,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року, о 18:00, ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, знаходився в стані алкогольного сп'яніння біля будинку №18, на вулиці Комуністичній в м.Середина-Буда , мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, не зрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/505/14-п
Номер провадження по справі 3/586/551/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Будського району, Сумської області, мешканця

вул.Горького, 24 , м.Середина-Буда, Сумської області,

непрацюючого, і.н.,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року о 19:10 годині, був затриманий громадянин України ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» на відстані 10 м. від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 2147 на напрямку н.п.Хлібороб ( Україна)- н.п.Горожанка ( РФ), який в пішому порядку намагався перенести через державний кордон України з України в РФ ТНС , а саме чотири коробки, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 586/497/14-п
Номер провадження по справі 3/586/543/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.10.1969 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Середино-

Будського району, Сумської області, мешканця вул.

Прогресівська, 14, м. Середина-Буда, Сумської обл.,

Україна, гр-на України, непрацюючого, раніше

непритягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2014 року близько 13:30 год. у приміщенні магазину «Добрий-Пан», «ПП Колтипан» за адресою м. Середина-Буда, вул. Юлівська, 47, громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, де висловлювався брудною лайкою на адресу продавців та розбив вітрину, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина також підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/439/14-п
Номер провадження по справі 3/586/485/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, гр-на України, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягуваного до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року о 16:40 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 1 по пров. Первомайському, м. Середина-Буда, Сумської області, що є громадським місцем, в стані алкогольного спяніння. При цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляв, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/442/14-п
Номер провадження по справі 3/586/488/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 25.11.1962 року

народження, уродженця та мешканця

с. Уралове, Середино-Будського району

Сумської області, гр-на України, непрацюючого,

протягом року притягуваного до адміністративної

відповідальності, раніше судимого, і. н. НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року о 12:00 год. гр-н ОСОБА_1, по вул. Центральна с. Уралове,

Середино-Будськогго району, Сумської області, знаходився в стані алкогольного спяніння та не виконав неодноразові законні вимоги представника міліції, упирався, мав нерозбірливу мову, голосно лаявся брудною лайкою. Своїми діями правопорушник скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 / сорок / годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в 10 денний строк з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова