overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/7859/14-п
Провадження № 3/592/1632/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 24 червня 1971 року в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
09 січня 2014 р. близько 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлений нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п. 2 Ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2013 р.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився
Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2013 р., за вчинення адміністративного правопорушення передбачено ст. 187 ч. 1 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено штраф на користь держави у розмірі 51 грн.
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7895/14-п
Провадження № 3/592/1640/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 24 липня 1986 р. в с. В. Піщане Ковпаківського району м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми с. В Піщане вул. Ювілейна буд. № 65,
за ст.187 ч. 2 КУпАП, -
06 липня 2014 р. близько 22 год. 14 хв. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, був відсутній за місцем свого фактичного проживання, за адресою: м. Суми с. В. Піщане вул. Ювілейна буд. № 65, чим порушив п. А Постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16 серпня 2012 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 030066 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 10.07.2014 р., письмовими поясненнями, копією постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16.08.2012 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7038/14-п
Провадження № 3/592/1516/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 03.02.1960 року, працюючий директором ТОВ «АС-Пиво», мешкає в м. Суми вул. Островського буд. № 48,
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-
30 травня 2014 р. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «АС-Пиво» не подав платіжне доручення на суму 521 грн. 00 коп. по збору на розвиток виноградництва, садівництва та хмелярства за квітень 2014 року (звіт № НОМЕР_2 від 05.05.2014 р.), по строку 30.05.2014 р., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Судом встановлено, що Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2014 р., ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.
Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: протоколом № 1374 про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 р., постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2013 р.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7301/14-п
Провадження № 3/592/1555/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 06 грудня 1969 року, працюючого в шахті «Довжанська-Капітальна», що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва буд. № 211 Б кв. № 106 А,
03 липня 2014 року близько 12 год. 58 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Богдан 211140», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Суми по пр.-т. Курський, під час зміни напрямку руху, не переконавшись про безпечність маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху України.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 700588 про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 03.07.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6999/14-п
Провадження № 3/592/1501/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 18 серпня 1971 року в РФ, працюючого начальником ДП ВПР ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», мешкає в м. Суми, вул. Лебедєва Кумача буд. № 2,
за ст.188 28 КУпАП, -
24 червня 2014 р. близько 10 год. 50 хв. в м. Суми, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав вимоги ДАІ від 25.03.2014 р. № 28, а саме: на залізничних переїздах ПАТ «Насосенергомаш» по вул. Привокзальній (підїзд до ПАТ «Насосенергомаш» та ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» щодо нанесення горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (осьова лінія) та 1.12 (стоп лінія).
Будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, ОСОБА_1 до суду не зявився.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки невиконані законні вимоги (приписи) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 055870 від 24.06.2014 р., вимогою Державної автомобільної інспекції Відділення ДАІ Сумського міського відділу № 88 від 25.03.2014 р., актом комісійного обстеження експлуатаційного стану залізничного переїзду в м. Суми від 24.06.2014 р.
Керуючись ст. ст. 40-1, 188-28, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7935/14-п
Провадження № 3/592/1647/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 13 травня 1978 року в с. Улянівка Білопільського району Сумської області, не працюючу, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173 КУпАП,-
23 березня 2014 р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Еко-маркет», за адресою: м. Суми вул. Ковпака, 11, висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7972/14-п
Провадження № 3/592/1649/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 30 серпня 1994 року в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
19 квітня 2014 року близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «TOYOTA Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, під час зміни напрямку руху не переконався про безпечність руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 700847 про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження старшого слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області від 27.06.2014 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.04.2014 р., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 19.04.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7976/14-п
Провадження № 3/592/1652/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1976 року в м. Кролевець Сумської області, працюючого різноробочим Приватного підприємства, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -
27 червня 2014 р. близько 14 год. 30 хв. за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено пляшку ємкістю 0,5 л. з рідиною, яка згідно висновку судової експертизи № 756 від 02.07.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,188 г.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 029446 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП від 11.07.2014 р., ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми про надання дозволу на обшук від 24.06.2014 р., протоколом обушку від 27.06.2014 р., Висновком судової експертизи від 02.07.2014 р. № 756, письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та передбачає відповідальність у виді штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП, суд,-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7011/14-п
Провадження № 3/592/1508/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
25 червня 2014 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 5327», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в районі будинку № 37 по вул. Праці в м. Суми, при русі заднім ходом, не переконавшись про безпечність маневру, допустив зіткнення з автомобілем марки «BYD Flyer», реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АВ 2 № 700585 про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 25.06.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/8013/14-п
Провадження № 3/592/1660/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 01 вересня 1987 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
12 квітня 2014 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не зявився на реєстраційну відмітку до відділення Сумського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив п. 4 Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7171/14-п
Провадження № 3/592/1534/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 15 січня 1954 року, працюючу головним бухгалтером СВП «Стиль» УТОГ, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. Крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1418 про адміністративне правопорушення від 27.06.2014 р., витягом з акту від 25.04.2014 р. № 1510/18-19-15-02/03972761.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров