Справа №592/1596/14-п
Провадження №3/592/451/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

встановив:

08.02.2014 року в період часу з 09-00 год. до 12-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув до Сумського МВ за адресою м. Суми вул. Курська 119 каб. №6 на реєстраційну відмітку чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд» від 01.12.1994 року №264/94-ВР та п.4 обмежень піднаглядного встановлених Ухвалою Уманівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2013 року повторно протягом року.

08.01.2014 року о 22-15 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1, чим порушив п.2 постанови Уманівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2013 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

07.01.2014 року о 22-30 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив п.2 постанови Уманівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2013 року та ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративних правопорушень /справа №592/1596/14-п, №592/1606/14-п, №592/1612/14-п./.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко