Справа № 127/52/14-п
ПОСТАНОВА

04 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 195-6 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 ОСОБА_1 на території ринку привокзальний в м. Вінниця, площа ОСОБА_2, 1, незаконно здійснював торгівлю піротехнічними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, за даних обставин, вважаю за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та доданих до нього пояснень особи яка вчинила правопорушення (а.с. 3) вбачається, що 24.12.2013 року о 15 год. 00 хв. в м. Вінниця, на площі ОСОБА_2, 1, територія ринку привокзальний, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних на те документів; зміст протоколу вилучення піротехнічної продукції (а.с. 2) вказує, що 24.12.2014 року у ОСОБА_1 було вилучено піротехнічну продукцію, а саме: метелик 0017 загальна кількість 120 шт.; хлопушка конфеті загальна кількість 50 шт.; хлопушка ватри загальна кількість 15 шт.; бенгальські вогники екзотік загальна кількість 65 шт.; бенгальські вогники тропік загальна кількість 120 шт.; хлопушка ватри конфеті загальна кількість 20 шт.; пояснення громадянки ОСОБА_3 від 24.12.2013 року (а.с. 4) вказують, що перебуваючи на території ринку привокзальний в м. Вінниця вона була свідком того, як громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 595 грн. 00 коп.

Піротехнічні засоби згідно протоколу вилучення піротехнічної продукції від 24.12.2013 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф необхідно сплатити в добровільному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання постанови за слідуючими реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код 21081100, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р 0002, Призначення платежу: адміністративний штраф з (кого, ОСОБА_4.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р: 0002, Призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя