Провадження № 3-1859/2014
в справі №760/5023/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ «Оптима Лізинг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, в якому зазначено, що 29.12.2013 року о 13 год. 21 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», д/з НОМЕР_1, по вул. Богатирській, 32(Е) в м. Києві(стаціонарний пост ДАІ 501) порушив п. 2.4 ПДР, оскільки не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка завчасно була надана за допомогою жезла та свистка.

З прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі відносно нього на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, проти клопотання прокурора заперечував та просив провадження відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю події і складу вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, т.я. в зазначені в протоколі час та дату вчинення правопорушення, а саме: 29.12.2013 року о 13 год. 21 хв. він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 і автомобілем «Форд», д/з НОМЕР_1, по вул. Богатирській, 32(Е) в м. Києві не керував, адміністративного правопорушення не вчиняв та в цей день не приймав участь в мирних акціях протесту, а тому вважає, що в його діях відсутня подія адміністративного правопорушення.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволення, а клопотання прокуратури Солом'янського районну м. Києва задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом мають бути звільнені від адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2013 року о 13 год. 21 хв. він не був учасником масових акцій протесту і в цей період знаходився вдома, а тому на нього не поширюється дія даного Закону і клопотання прокуратури Солом'янського району м. Києва не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 стверджує, що в період інкримінованого йому діяння, а саме: 29.12.2013 року о 13 год. 2 хв. він знаходився вдома і автомобілем «Форд», д/з НОМЕР_1, не керував і його доводи підтверджуються наявними в адміністративному матеріалі доказами, зокрема постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2014 року, згідно якої в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що 29.12.2013 року о 13 год. 21 хв. ОСОБА_1 перебував вдома та вказаним автомобілем не керував, а тому вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню і провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256, п. 1 ст. 247, ст. 122-2 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуратури Солом'янського району м. Києва - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити - провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: