overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/9769/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру 71/34, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2014 року серії АВ2 № 829473, 03.08.2014 року о 20 год. 50 хв. в м. Дніпропетровську по вул. Березинська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мазда" модель "3", державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, та на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується: рапортом співробітника міліції від 04.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2014 року серії АВ2 № 829473, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені Правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, а також відсутність документів, що надають право ОСОБА_1М керувати транспортними засобами, що підтверджується інформацією УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бєсєда
Справа № 202/9782/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Кіровське, вул. Озерна, 12, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року серії АВ2 № 331876, 22.09.2014 о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Перемоги, біля б. 10, керував моторолером марки "Ямаха", номерний знак 106338, з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу пройти медичний огляд на стан сп'яніння громадянин відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні з'ясувалось, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, та в данний час ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою не проживає, а зареєстрований та проживає в Дніпропетровському районі, Дніпропетровської області, с. Кіровське, вул. Озерна, 12.

Як вбачається з протоколу серії АВ2 № 331876 від 22.09.2014 року, адміністративне правопорушення вчинене на території Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім цього, ч. 2 ст. 276 КУпАП зазначає, що справи про адміністративні правопорушення передбаченні ч. 1 ст. 130 можуть розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до РДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська для направлення до належного суду.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/277/14-п
Номер провадження 3/292/277/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Державної автомобільної інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює вчителем,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу вбачається, що 03.10.2014 року о 19 годині 25 хвилин в с.Стрибіж Червоноармійського району ОСОБА_1 керував транспортом ЗУБР б/н, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нев"язка мова, тремтіння рук, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
В судове засідання призначене на 27.10.2014 року ОСОБА_2 не з"явився, до суду повернувся конверт з відміткою - "За зазначеною адресою не проживає".
В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1, зазначено: Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. Стрибіж, вул. Чапаєва, 11, однак, згідно листа Червоноармійського РС УДМС України в Житомирській області №34/718 від 29.10.2014 року ОСОБА_1, по обліках реєстрації Червоноармійського РС УДМС України місця проживання не значиться.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і його адреса.
Оскільки ОСОБА_1, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, що робить неможливим його виклик до суду для розгляду справи, тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Миколайовичаза ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання т.в.о.начальника ВДАІ ст.лейтенанту міліції ОСОБА_3 для належного оформлення.
Постанова остаточна.
Суддя Т.С. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/313/14-п
Номер провадження 3/292/313/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює механізатором СТОВ "Полісся", ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, пільг не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2014 року близько 15:00 години гр.ОСОБА_1, перебуваючи у п"яному вигляді висловлював нецензурні слова та словесні погрози в адресу дружини ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16 листопада 2014 року близько 15:00 години перебуваючи у п"яному вигляді висловлював нецензурні слова та словесні погрози в адресу дружини ОСОБА_2, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров"ю.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 001180 від 21.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2014 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При відсутності апеляції чи подання прокурора постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/325/14-п
Номер провадження 3/292/325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 грудня 2014 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1

З протоколу вбачається, що 14 вересня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в смт.Червоноармійськ по вул.Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104, д/н М8723 АЕ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з рота, нев"язка мова) від проходження у встановленому порядку медичного огляду ухилився шляхом відмови при свідках, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 15 грудня 2014 року ОСОБА_1 не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №751392 від 14.09.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 14.09.2014 року, а справа надійшла до суду 01.12.2014 року, призначена до розгляду була на 15.12.2014 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження по адміністративній справі, в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При відсутності апеляції чи подання прокурора постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/268/14-п
Номер провадження 3/292/268/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу вбачається, що 28.09.2014 року о 19 годині 30 хвилин на а/д Червоноармійськ-Ємільчино ОСОБА_1 керував ЗАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР.

В судове засідання призначене на 27.10.2014 року ОСОБА_1 не з"явився, до суду повернувся конверт з поміткою - "За заначеною адресою адресат не проживає ."

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1, зазначено: Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с.Зелена Поляна, вул.Гагаріна, 3, однак, згідно листа Червоноармійського РС УДМС України в Житомирській області №34/717 від 29.10.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 03.12.2004 року знявся з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та вибув в м.Житомир.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і його адреса.

Оскільки ОСОБА_1, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, що робить неможливим його виклик до суду для розгляду справи, тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, - П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання т.в.о.начальника ВДАІ ст.лейтенанту міліції ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/272/14-п
Номер провадження 3/292/272/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 126, ч.5, ч.6 ст. 121, ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А : З протоколу вбачається, що 27 вересня 2014 року о 17 годині 20 хвилин в с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом JPW б.н., без посвідчення водія відповідної категорії, що дає право керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 А ПДР.

Він же, 27 вересня 2014 року о 17 годині 20 хвилини в с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області керував мотоциклом JPW 125-10 б.н., який незареєстровано в ДАІ в установленому для цього порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР.

Також, 27 вересня 2014 року о 17 годині 20 хвилини в с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1 керуючи мотоциклом JPW 125-10 б.н. проігнорував вимогу про зупинку працівника ДАІ, яка проводилась за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Разом з тим, на адресу суду також надійшов протокол серія АБ2 №751434, з якого вбачається, що 27 вересня 2014 року о 17 годині 20 хвилини в с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом JPW 125-10 б.н. без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 (Г) ПДР.

В судове засідання призначене на 27.10.2014 року о 08:30 год ОСОБА_1 не з"явився.

В протоколах від 27.09.2014 року серії АБ2 №751433 та серії АБ2 №751434 про адміністративні правопорушення не співпадає прізвище, ім"я, по-батькові правопорушника з протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 751432 від 27.09.2014 року та серії АБ2 № 751431 від 27.09.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне матеріали справи повернути на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 278, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути на доопрацювання начальнику Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/320/14-п
Номер провадження 3/292/320/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює вчителем,

за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу вбачається, що 03 жовтня 2014 року о 19 годині 25 хвилин в с.Стрибіж Червоноармійського району ОСОБА_1 керував трактором Зубр б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нев"язка мова, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судове засідання призначене на 12.12.2014 року ОСОБА_1 не з"явився, судова повістка повернулась до суду з поміткою - "За зазначеною адресою не проживає".

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище ОСОБА_1, однак, згідно листа Червоноармійського РС УДМС України в Житомирській області №34/801 від 12.12.2014 року повідомлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 08.01.2008 року зареєструвався за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, с.Стрибіж.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і правильне прізвище, ім"я, по батькові правопорушника.

Оскільки ОСОБА_1, за вказаним прізвищем в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що робить неможливим його виклик до суду для розгляду справи, тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/255/14-п
Номер провадження 3/292/255/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2014 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Рено 19 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. проспект Миру, 9 м.Житомир в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В судові засідання призначені на 06 жовтня 2014 року та 27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не з"явився, є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 998669 від 08.09.2014 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.09.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40, ч.1 ст.130, 283-285, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька