пр. № 3/759/3510/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, українця, гр. України, працюючого в «КІАПО» начальником відділу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2014 року приблизно о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 на Гостомельській площі, 1 в м. Києві та, рухаючись транспортним засобом заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» держаний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання з'явилися: ОСОБА_1 та інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у порушені Правил дорожнього руху України визнав частково та з даного приводу пояснив наступне. 10.06.2014 року приблизно о 16 год. 20 хв. він, керуючи автомобілем «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 на Гостомельській площі, 1 в м. Києві, виїжджав зі стоянки біля магазину «Новус» заднім ходом. Проїхавши близько 5 м. відчув удар в задню частину свого автомобіля. Він зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_2, який розпочав паркування.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 суду пояснила, що 10.06.2014 року приблизно о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» державний номерний знак НОМЕР_2, заїжджала на паркувальне місце, як раптом відчула сильний удар у задню ліву частину свого автомобіля. Коли вона зупинилася, то побачила, що її завдав удар автомобіль «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1.

Крім цього, у матеріалах справи містяться покази свідка ОСОБА_3, однак, суд не бере їх до уваги, оскільки вважає, що дана особа не може бути належним свідком та надавати об'єктивні покази, оскільки на момент виникнення ДТП, гр. ОСОБА_3 знаходився в салоні автомобіля «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху, він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, п. 10.1 Правил дорожнього руху встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2014 року, а також характер пошкоджень автомобілів вважаю, що в діях водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Направити дані адміністративні матеріали до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Новик В.П.