overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/1300/14-п
П О С Т А Н О В А

17 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 28 листопада 1966 року у м. Львів, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Заготпромсервіс», мешкає по вул. Павлова 6/4, м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002124, складеного 17 листопада 2013 року головним державним інспектором рибоохорони ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 17 листопада 2013 року об 11.40 год. у Клебан-Бикському водосховищі, яке знаходиться в оренді і є спеціальним рибним господарством, здійснював незаконний лов риби спінінгом з незареєстрованого плавзасобу, виловивши одну щуку загальною вагою 1,5 кг, порушивши своїми діями вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що з протоколу про адміністративне правопорушення № 002124, складеного 17 листопада 2013 року, та доданих до нього матеріалів не вбачається, чи дійсно Клебан-Бикське водосховище є спеціальним рибним господарством, де заборонений лов риби спінінгом, а також чи підлягає плавзасіб, марка якого не зазначена та з якого ОСОБА_1 здійснював лов риби, обовязковій реєстрації. З метою зясування зазначених обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, на адресу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області направлялася постанова судді від 23 січня 2014 року, яка фактично виконана не була.

За таких обставин вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 85 КУпАП порушення правил рибальства.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 28 листопада 1966 року у м. Львів, за ч.3 ст. 85 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/2794/14-п
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20 березня 1988 року у Костянтинівському районі Донецької області, с. Артема, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 квітня 2014 року без поважної причини не зявився на реєстрацію до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 29.11.2013 року Калінінським районним судом м. Горлівка терміном на один рік, в якому вказано, що він зобовязаний зявлятися на реєстрацію до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області 03, 10, 17, 23 числа кожного місяця, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи перелічені вище обставини та докази, характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який народився 20 березня 1988 року у Костянтинівському районі Донецької області, с. Артема, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, , отримувач державний бюджет м. Костянтинівка.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/2084/14-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 27 грудня 1955 року, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Приор-Стил» (), мешкає по вул. Шмідта 50, м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ТОВ «Приор-Стил» () встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 порушення п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2013 року по строку 30 січня 2014 року у сумі 789 грн., фактично сплачено 31 січня 2014 року (затримка 1 день), за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях директора ТОВ «Приор-Стил» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 27 грудня 1955 року, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Приор-Стил» () звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 27 грудня 1955 року, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Приор-Стил» (), судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/2792/14-п
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Курськ Російської Федерації, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно 22.03.2014 року без поважних причин не зявився на реєстрацію у Костянтинівський МВ, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановленого 03.03.2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області строком на 1 рік в яких вказано, що він зобовязаний зявлятися на реєстрацію у Костянтинівський МВ 4 рази на місяць 1,2,3,4 суботу кожного місяця, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи перелічені вище обставини та докази, характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, , отримувач державний бюджет м. Костянтинівка.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/1569/14-п
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, громадянина України, працюючої директором ТОВ «Будресурс» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 січня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ТОВ «Будресурс» () встановлено в діях ОСОБА_1 директора підприємства, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення пп. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, до складу податкового кредиту включено суму ПДВ, яку не підтверджено податковими накладними, що призвело до заниження ПДВ у квітні 2013 року на 12032 грн., у травні 2013 року на 734 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 12).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи вище перелічені обставини та докази, характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, працюючої директором ТОВ «Будресурс» (), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, , отримувач державний бюджет м. Костянтинівка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/2088/14-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, займає посаду головного бухгалтера ПП "Сонет" (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, і якій розяснено зміст ст. 268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ПП "Сонет" ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов*язання з ПДВ за вересень 2013 р. по строку 30.10.2013 р., фактично сплочено 31.10.2013 р., затримка склала 1 день, чим порушила п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що затримка склала 1 день.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 15-1 від 28.02.2014 р. та актом перевірки від 28.02.2014 р. № 102/05-14-15-01-11-2-30500370, тому винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), доведена.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, а саме те, що платіжне доручення було подано із затримкою лише 1 день, відсутність шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір по цій справі не справляється.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КпАП України в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя:
Код суду 233 № 233/2916/14-п
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 19 грудня 1969 року у м. Костянтинівка Донецької області, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Орджонікідзе 20, м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, яку 21 січня 2014 року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 08 квітня 2014 року о 08.30 годин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство у сімї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образивши її людську гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував своєї провини у скоєнні вищевказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 19 грудня 1969 року у м. Костянтинівка Донецької області, іпн. НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 (сто пятдесят) грн.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 19 грудня 1969 року у м. Костянтинівка Донецької області, іпн. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/3138/14-п
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 06 травня 1983 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає по вул. Громова 7/28, м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 квітня 2014 року близько 18.00 год. на перехресті вул. Учительської вул. Зеленої с. Клебан-Бик Костянтинівського району Донецької області, під час складання відносно нього протоколу за ст. 130 КУпАП, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків припинити неправомірні дії: хватати за формений одяг, погрожувати фізичною розправою, намагатися вдарити рукою працівника міліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 06 травня 1983 року у м. Костянтинівка Донецької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 21081300, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 06 травня 1983 року у м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя