Справа №: 653/915/14-п
Провадження № 3/653/362/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.03.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 березня 2014 року о 10-00 год. в м. Генічеськ, по вул. Курасова,10, поблизу магазину «Затишок», здійснювала торгівлю тюльпанами у невстановленому для цього місці, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що 08 березня 2014 року в м. Генічеськ поблизу магазину «Затишок» торгувала тюльпанами у кількості одного ведерка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 08 березня 2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 який пояснив, що бачив як ОСОБА_1 08 березня 2014 здійснювала торгівлю тюльпанами біля магазину «Затишок» в м. Генічеську (а.с. 1,4).

Додаткові докази суду не представлені.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, яка вину визнала та щиро розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ніяких тяжких наслідків не настало, враховуючи невелику кількість тюльпанів, а також, те що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3