Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4294/2012
Провадження № 3-в/553/5/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши подання Інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

07 березня 2014 року інспектор Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулася до суду з поданням для вирішення питання, повязаного з виконанням порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що ОСОБА_1 злісно ухилявся від виконання громадських робіт та явки до інспекції за неодноразовими викликами.

З матеріалів подання вбачається, що 04.03.2013 року ОСОБА_1 письмово викликався до Ленінського РП КВІ для постановлення на облік, але порушник до інспекції для постановки на облік не зявився, про причини своєї неявки не повідомив. ОСОБА_1 неодноразово повторно викликався до інспекції, але так і не зявися, жодних пояснень та оправдуючих документів не надав, на телефонні дзвінки ні він, ні його дружина не відповідають.

Інспектором Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області в поданні було зазначено, що 02.09.2013 року порушник ОСОБА_1 за викликом до інспекції зявився для постановки на облік, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідком невиконання судового рішення. Поряд з цим, порушник жодних оправдовуючих документів з приводу неявок за викликами до інспекції порушником надано не було. Так, 02.09.2013 року порушнику ОСОБА_1 було надано особисто під розпис направлення до комунального підприємства «Житлово експлуатаційної організації №2» для виконання громадських робіт. 03.09.2013 року на підприємстві з ОСОБА_1 було проведено інструктаж з охорони праці, складено графік виходу на роботу, який був особисто підписаний порушником. У цей же день ОСОБА_1 приступив до виконання громадських робіт. 05.09.2013 року було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Після цього порушник ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт не зявлявся. В звязку з чим старший інспектор Ленінського РП Полтавського МВ КВІ УДПтС України у Полтавській області змушена була звернутися до суду з вказаним поданням.

Порушник у судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вислухавши представника КВІ, яка подання підтримала, дослідивши матеріали справи, суд вважає дане подання таким, що підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, з яких він відпрацював тільки 12 годин, згідно графіку, 28 годин рахуються як прогули.

Судом встановлено, та вбачається з матеріалів подання, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт призначених згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2012 року та явки до інспекції. При цьому в судовому засідання порушником не надано доказів поважності невиконання призначеного судом покарання та явки останнього до кримінально-виконавчої інспекції.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує держану політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з подання Інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання громадських робіт та явки до кримінально виконавчої інспекції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що перерахунку для штрафу підлягають 28 годин громадських робіт наступним чином 28 годин невідбутих громадських робіт : 4 години невідбутих громадських робіт х 17 (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) = 119 грн.

Більше того, як вбачається з положення статті 321-4 КУпАП призначене покарання у вигляді громадських робіт замінюється на адміністративний арешт у виключному випадку за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Таким чином, подання Інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області в частині заміни громадських робіт на адміністративний арешт є необґрунтованим, оскільки є таким, що не відповідає положенню ст. 321-4 КУпАп та ст. 130 ч.1 КУпАп.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт підлягає заміні на штраф.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 28 невідпрацьованих годин громадських робіт призначене згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2012 року за вчинення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на штраф у розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2