Справа № 159/5423/14-п
Провадження № 3/159/1862/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.07.60 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців не має, працюючого водієм у ПП «Транс - Атлас», раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.14 р. о 19 год. 30 хв. на території АЗС «WOG» у с. Лобойнівці Петриківського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з причіпом марки «CHEREAU», н. з. АС 3931 ХТ, належними ПП «Транс - Атлас», не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки «PEUGEOT», н. з. АЕ 4762 НС, що стояв, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим порушив п. 13. 3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 09.08.14 р. о 19 год. 30 хв. він на території АЗС «WOG» у с. Лобойнівці Петриківського району Дніпропетровської області, керуючи вказаним вище автомобілем з причіпом, не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки «PEUGEOT», що стояв біля автозаправної колонки. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 148851 від 09.08.14 р. з його визнавальними поясненнями, схемою місця ДТП від 09.08.14 р., актом огляду місця ДТП від 09.08.14 р.,

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, працює та має доход, утриманців не має, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП. Вважаю недоцільним застосування такого виду стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 працює водієм, що являється джерелом його доходів.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3