Справа № 159/107/14-п
Провадження № 3/159/120/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.08.81 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.11.13 р. о 18 год. 30 хв. з магазину «Вопак», розташованого по вул. Володимирській, 101, в м. Ковелі Волинської області, таємно викрав 1 (одну) пляшку горілки марки «Медофф» ємністю 1 л вартістю 69 грн. 99 коп., чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» матеріальної шкоди на вказану суму, вчинив правопорушення, передбачене ст. 51, ч. 1 КУпАП, тобто, дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, скоїв вказане правопорушення, так як перебував у стані алкогольного сп»яніння. Збитки відшкодував у повному обсязі. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.13 р., висновком Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 28.11.13 р. «Про результати розгляду повідомлення гр.. ОСОБА_2В.», копією рапорта ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 26.11.13 р., копією довідки, виданої керуючою с/м «Вопак 1 311» ТзОВ «ПАККО Холдинг» про вартість пляшки горілки марки «Медофф» ємністю 1 л у супермаркеті «Вопак», розташованому за вищевказаною адресою; копією листа № 13 від 26.11.13 р. керуючою с/м «Вопак 1 311», довідкою № 2 від 15.01.14 р., виданою керуючою с/м «Вопак 1 311» ТзОВ «ПАККО Холдинг» про відшкодування ОСОБА_1 супермаркету «Вопак», розташованому за вищевказаною адресою, завданих викраденням вищезазначеного товару, збитків.

Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він раніше адмінстягненню не піддавався, не працює та доходу, утриманців, не має, він щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, збитки потерпілому ним відшкодовано на даний час у повному обсязі, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Викрадене не вилучалось.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривнів 54 коп..

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4