overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/725/14-п
Номер провадження по справі 3/586/770/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Зноб-

Новгородське, Середино-Будського району,

Сумської області, Україна, гр.-на України,

непрацюючого, протягом року не притягуваного

до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2014 року о 12 годині 05 хвилин, гр.-н ОСОБА_1 на авто-дорозі смт. Зноб-Новгородське с. Очкине, Середино-Будського району, Сумської області, керував транспортним засобом (мопедом) XGJAO д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, ухилився шляхом відмови в присутності 2-х / двох / свідків. Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1219/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1264/14

04 листопада 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07 серпня 1972 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.40 років Перемоги, буд. 7, Сумської області ,

не працюючу, раніше не притягуваної до адміні-

стративної відповідальності, і.н. НОМЕР_1, -

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, маючи на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невиконала своїх обовязків щодо виховання дитини , а саме допустила, що її малолітній син у період з 18.10.2014. по 21.10.2014. знаходився у старонніх невідомих їй людей, по невідомому їй адресу.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення через С-Будський районний суд.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Каховська буд. 65, м. Василівка Запорізької області.

за ч.1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.04.2014 року, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 скоїв крадіжку 47,8 кг вугілля, марки ДГ (0-100) з одного із вагонів вантажного поїзду № 2815, який знаходився на 5-й колії станції Таврійськ (м. Василівка, Запорізької області), сума викраденого вугілля склала 41 грн. 03 коп., чим допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що адміністративній матеріал надійшов до суду 12.09.2014 року, а події мали місце 25.04.2014 року та враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, який передбачений ст.38 КУпАП, дане правопорушення не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.51, 221, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучене вугілля, в кількості 47,8 кг, марки ДГ (0-100), яке передане на відповідальне зберігання майстру 12 околотку ПЧ-4 ст. Таврійськ, м. Василівка, Запорізької області Мокрепко, згідно розписки від 25.04.2014 року повернути Придніпровській залізниці.

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: вул. Каховська буд. 65, м. Василівка Запорізької області.

за ч.1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.06.2014 року, о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 скоїла крадіжку 42,9 кг вугілля, марки ДГ (0-100) з одного із вагонів вантажного поїзду № 1601, який знаходився на 3-й колії у північній горловині станції Таврійськ (м. Василівка, Запорізької області), сума викраденого вугілля склала 36 грн. 91 коп., чим допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що адміністративній матеріал надійшов до суду 12.09.2014 року, а події мали місце 16.06.2014 року та враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, який передбачений ст.38 КУпАП, дане правопорушення не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.51, 221, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучене вугілля, в кількості 42,9 кг, марки ДГ (0-100), які передані на відповідальне зберігання майстру 12 околотку ПЧ-4 ст. Таврійськ, м. Василівка, Запорізької області Мокрепко, згідно розписки від 16.06.2014 року повернути Придніпровській залізниці.

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя М.А. Носик
Справа № 586/1244/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1291/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шосткинської ОДПІ у Сумській області відносно

ОСОБА_1, 23.04.1971 р. н.,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

Сумської області, мешканку с. Мефедівка, Середино-

Будського району, Сумської області, Україна,

гр-ку України, працюючу головним бухгалтером

СТОВ «Обрій», і. н. НОМЕР_1, притягувану протягом

року до адміністративної відповідальності за аналогічне

правопорушення,

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року при перевірці СТОВ «Обрій» податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: орендної плати з юридичних осіб за липень 2014 року згідно податкової декларації від 23.07.2014 р. № НОМЕР_2 в сумі 1312,80 грн., граничний термін подання платіжного доручення 30.08.2014 року, фактично подано платіжне доручення 01.09.2014; термін затримки склав 2 дні.

ОСОБА_1 в суд на розгляд матеріалів не зявилась. Остання надала суду клопотання, в якому просить вищезазначені матеріали відносно неї розглянути в її відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
3/311/957/2014 Провадження № 3/311/957/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал № 016317, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ФГ «Експеремент» - бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року о 21 годині 30 хвилині на 69 км в Приазовському районі, с. Приморський пасад, вул. Поштова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду в медичному закладі та за допомогою приладу алкотест «Драгер» на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Вислухавши думку правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, реєстр правопорушень, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 586/707/14-п
Номер провадження по справі 3/586/753/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.09.1960

року народження, уродженця та мешканця

вул. Новгород-Сіверська, 85 м. Середина-Буда,

Сумської області, Україна, непрацюючого,

і. н. НОМЕР_1, притягуваного до адміністративної

відповідальності протягом року,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, так 04 липня 2014 року о 11:00 год. знаходився у п'яному вигляді біля будинку № 6 по вулиці Вокзальній в м. Середина-Буда, Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стрком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1217/14-п

Номер провадження по справі 3/586/1262/14

04 листопада 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20 червня 1951 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Ленінська, буд.10 , м.Середино-Будського району,

Сумської області, непрацюючого, раніше не притягу-

ваного до адміністративної відповідальності , -

за ст.195-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року о 09 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_2 на вулиці Ленінська в с.Чернацьке Середино-Будського району бризнув газовим балоном марки «Терен-1» в громадянина ОСОБА_3, тим самим порушив правила використання спеціальних засобів самооборони.

На розгляд справи ОСОБА_2 незявився , надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Також його вина у скоєнні вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.195-3 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн. з конфіскацією спеціальних засобів самооборони, а саме газового балончика марки «Терен-1» .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
3/311/906/2014 Провадження № 3/311/906/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2014 року о 16 годині 00 хвилин вчинив порушення Правил дорожнього руху, по вулиці Міській в с. Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» д/н НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином..

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер) витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 586/734/14-п
Номер провадження по справі 3/586/779/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Суддя Середино-Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26 вересня 1962 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Челябинської

області, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Новгородське, С-Будського району, Сумської області

непрацюючого, раніше неодноразово притягуваного

до адміністративної відповідальності, і.н. НОМЕР_1,-

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року, о 16:00 год. ОСОБА_2, який раніше на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив у себе вдома сімейну сварку, а саме, висловлювся нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, ображав її, на зауваження не реагував, таким чином вчинив насильство в сім"ї повторно на протязі року.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1257/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1304/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 29 листопада 1988 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Комрат, ОСОБА_3 Молдова, громадянина ОСОБА_3

Молдова, непрацюючого, раніше не притягуваного

до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2014 року, о 02 годині 10 хвилин, прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби Середина-Буда, був затриманий громадянин ОСОБА_3 Молдова, ОСОБА_2, на відстані 10 метрів від лінії державного кордону, в районі і/п № 2125, на напрямку н.п. Середина-Буда (Україна) залізничний переїзд Горожанка (РФ), який в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України, з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим своїми діями порушив п. 7 положення «Про прикордонний режим» затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 27 липня 1998 року.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
3/311/1020/2014 Провадження № 3/311/1020/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, навчається: коледж КПУ ІІ курс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року, о 10-15 годині, в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорту з 23.05.2014 року, який своєчасно не отримала при досягненні 16 років.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Оглянувши надані матеріали, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.197 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2