Справа № 285/2566/14-п
провадження у справі 3/0285/1178/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 липня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.
при секретарі Дуяновій Г.Г.
з участю прокурора Франчука С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури про притягнення
ОСОБА_1, 18.11.1960 р. нар., гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи - майстер лісу Кленівського лісництва ДП Городницький лісгосп,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-
З протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення слідує, що ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу Кленівського лісництва ДП Городницький лісгосп, будучи посадовою особою державної лісової охорони, 25 та 26 травня 2014 року займався іншою оплачуваною діяльністю, за що отримав винагороду, чим порушив обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, спрямоване на попередження корупції відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції". Адміністративна відповідальність за вказані дії визначена ч.1 ст. 172-4 КУпАП.
В судове засідання порушник не прибув, надіслав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, вину визнав, у вчиненому розкаявся, зазначив, що в подальшому не буде допускати подібних помилок та дотримуватиметься усіх вимог законодавства.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, а тому просить суд притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Суд, дослідивши документи, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, думку прокурора, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП з огляду на слідуюче.
Наказом по ДП Городницький лісгосп від 03.01.2010 №1-к, ОСОБА_1 переведений з посади лісника Кленівського лісництва на посаду майстра лісу цього ж лісництва з 03.01.2010.
30.04.2014 ОСОБА_2, до окружної виборчої комісії з виборів Президента України, територіального виборчого округу №66 внесено подання про включення до складу дільничної виборчої комісії №180651 ОСОБА_1
Відповідно до табелю обліку робочого часу за травень 2014 року ОСОБА_1 25 та 26 травня поточного року виконував обов'язки члена дільничної виборчої комісії, за що згідно даних розрахункової відомості №НЗП-000291 за травень 2014 року отримав винагороду в сумі 279,45 грн.
Закон України, а саме: п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції" встановлює обмеження, зокрема, для посадових та службових осіб інших органів державної влади (п. "ж" ч.1 ст. 4 вищевказаного Закону) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.
Постанова КМУ № 976 від 16.09.2009 року "Про затвердження Положення про державну лісову охорону" визначає, що Державна лісова охорона діє у складі Держлісагентства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства та має статус правоохоронного органу.

Посадовими особами лісової охорони, зокрема, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагентства, є, майстри лісу.

Отже, ОСОБА_1, як майстер лісу Кленівського лісництва ДП Городницький лісгосп є суб"єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Будучи обраним та призначеним 05.05.2014 на посаду члена виборчої дільниці №180651 с. Дубники Новоград-Волинського району та отримавши винагороду за виконану роботу на даній посаді, ОСОБА_1 порушив спеціальне обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, спрямоване на попередження корупції, що визначено п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

Однак, з урахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю, відсутністю шкідливих суспільних наслідків, відсутністю шкоди державним інтересам, правам та свободам інших осіб, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, які передбачені ст.35 цього кодексу, а також те, що на час розгляду справи судом дане корупційне правопорушення усунено, та приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні цього правопорушення, щире розкаяння у вчиненому, такі дії слід вважати малозначними.

На підставі викладеного, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому в силу ст.22 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю із звільненням його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-4 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 38, ч.1 ст. 172-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-4 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л. Й. Савицька