overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/2321/14-п
Провадження № 3/592/624/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 29 жовтня 1981 р. в м. Суми, не працюючу, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Салтиково-Щедріна, буд. № 15,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
Встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої, не ночує вдома, веде аморальний спосіб життя.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями, листом директора Комунальної установи Сумської спеціалізованої загальноосвітньої школи м. Суми, Сумської області, адресоване Службі у справах дітей сумської міської ради, директору МЦСССДМ, начальнику сектору КМСД Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1609/14-п
Провадження № 3/592/456/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 01 вересня 1987 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.187 ч. 2 КУпАП, -
12 січня 2014 р. в період часу з 22 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, чим порушив пункти Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Також судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2457/14-п
Провадження № 3/592/662/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
Встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так останній має 191 годину пропусків без поважних причин у ІІ семестрі 2013-2014 р. навчального року в Державному навчальному закладі «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти».
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у скоєному нею адміністративному правопорушенні визнала повністю, крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 028197 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 11.03.2014 р., письмовими поясненнями, подання директора державного навчального закладу «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти».
Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, то вказане вище правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, з оголошенням усного зауваження, а справа відносно неї закриттю.
Керуючись ст.ст. 22 КУпАП,-
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, і оголосити їй усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1816/14-п
Провадження № 3/592/503/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 01 грудня 1993 року м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: висновком приладу «Драгер» № 6810 від 15.02.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 162465 від 15.02.2014 р., письмовими поясненнями свідків, рапортом Інспектора ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/808/14-п
Провадження № 3/592/217/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 31.07.1954 року, працюючу директором ПП «Автодіагностика», мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.188 28 КУпАП, -
ОСОБА_1 не виконала вимогу ДАІ від 23.10.2013 р., що стосується безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечила внесення до загальнодержавної бази даних інформації про результати обовязкового технічного контролю транспортних засобів, яка зазначена в протоколі перевірки технічного стану транспортних засобів. Відповідно ОСОБА_1 не виконала вимоги (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ст. 188-28 КУпАП за відповідні дії передбачено адміністративна відповідальність.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення,свою вину визнала, та пояснила, що не має можливості ввести в базу даних відповідну інформацію, у звязку з отриманням в ДАІ не вірного логіна та пароля.
Враховуючи характер правопорушення, визнання ОСОБА_1 протиправності своєї дії, її щире розкаяння, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188 28 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2425/14-п
Провадження № 3/592/649/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 01 січня 1947 р., пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Суми вул. Косівщинська буд. № 13,
06 березня 2014 р. близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Баумана в м. Суми, відволікся від керування та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruizer», реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (Б) правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 163150 від 06.03.2014 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2586/14-п
Провадження № 3/592/680/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 02 листопада 1985 в с. Феськівка Менського району Чернігівської області, працюючий помічником директора ТОВ «Діпі ОСОБА_2», що мешкає за адресою: в м. Чернігів вул. Красносільського буд. № 23 А кв. № 20,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи помічником директора ТОВ «Діпі ОСОБА_2» не своєчасно подав платіжне доручення на суму 238 грн. по сплаті збору за провадження торгівельної діяльності (торгівля нафтопродуктами, скрапленим та стисненим газом) згідно торгового патенту № 398346 від 27.08.2012 р. за лютий 2014 р., термін сплати 15.01.2014 р., фактично сплачений 21.01.2014 р., платіжним дорученням № 50 від 21.01.2014 р. на суму 500 грн., чим було порушено п.п. а п.п. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 та п.п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1058 про адміністративне правопорушення від 17 березня 2014 р., платіжним дорученням № 50 від 21.01.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1935/14-п
Провадження № 3/592/542/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 28 вересня 1984 року в м. Суми, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 173- 2 КУпАП,-
06 жовтня 2013 р. близько 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, висловлювався нецензурною мовою, тобто вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого ОСОБА_2 завдана шкода психічному здоровю, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зазначив, що пояснення надасть в суді.
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2778/14-п
Провадження № 3/592/739/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 16 лютого 1982 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Комсомольська 17/82,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
17 лютого 2014 р. близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого йому було завдано шкоду психічному здоровю.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 023972 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2862/14-п
Провадження № 3/592/753/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 09 жовтня 1980 року в м. Суми, не працюючу, яку зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Грабовського буд. № 39,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
15 січня 2014 р. близько 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого їм було завдано шкоду психічному здоровю.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 023780 від 22 січня 2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2953/14-п
Провадження № 3/592/781/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 04 лютого 1961 в с. Крива Краснопільського району Сумської області, працююча головним бухгалтером ТОВ «Діагностика здоровя», мешкає за адресою: м. Суми вул. СКД, 48/21,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Діагностика здоровя» не своєчасно подала до установи банку платіжне доручення на суму 31 грн. 53 коп. по єдиному податку згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 30.01.2014 р. по строку сплати 19.02.2014 р. Фактично сплачено 21.02.2014 р. платіжним дорученням № 131 на суму 50 грн., чим було порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1096 про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 р., платіжним дорученням № 131 від 21.02.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2499/14-п
Провадження № 3/592/667/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 26 лютого 1964 року в с. Будиці Глухівського району Сумської області, працюючого фізичною-особою підприємцем, який мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
При перевірці з 06 березня 2014 р. по 07 березня 2014 р. ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення законодавства про працю, зокрема: при звільненні працівників, розрахункові кошти виплачені не у день звільнення, а у день виплати заробітної плати, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України; під час використання робочого часу у святкові дні, працівникам нарахована заробітна плата у мінімальному розмірі, чим порушено ст. 107 КЗпП України; відповідно до паспортів маршруту міжміського автобусного маршруту загального користування Суми-Шостка, Суми-Полтава, нарахування заробітної плати водіям проводиться у мінімальному розмірі, чим порушено ст. 108 КЗпП України; перевіркою відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що оплата водіям у 2013 р. та у поточному році здійснюється на рівні мінімальної заробітної плати, яку держава гарантує за просту, некваліфіковану роботу, оскільки робота водія потребує наявності кваліфікації та певних знань, досвіду роботи та підвищеної відповідальності, то здійснення оплати праці на рівні мінімальної заробітної плати є порушенням вимог ст. 96 КЗпП України, якою передбачено дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень в оплаті праці; відповідно до паспортів міжміських автобусних маршрутів встановлено, що в табелі обліку використання робочого часу у період з березня по грудень 2013 р. та січень, лютий 2014 р. встановлено, що відмітки про роботу у нічний час водіїв відсутні.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1, до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 18-01-041/164 від 11 березня 2014 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 18-01-041/0234, графіками змінності водіїв колісних транспортних засобів на лютий 2014 р., січень 2014 р., графіками роботи водіїв за серпень 2013 р., липень 2013 р., червень 2013 р., відомостями про виплату грошей, наказами про надання щорічної відпустки.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, 41 ч.1, 283 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров