Справа № 666/7653/14-п
Провадження № 3/666/1920/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

11.12.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами ІДПС ВДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Херсон, Кіндійське шосе,б.3-а, працює приватним нотаріусом,

в с т а н о в и в :

28.10.2014 року біля 19-20 год., ОСОБА_1 в м.Херсоні по Бериславському шосе на парковці ТРЦ «Фабрика» керував транспортним засобом "Фольцваген Поло", номерний знак державної реєстрації ВТ 7808 ВВ на дорозі де траекторії руху т/з перетинаются, а черговість проїзду не обумовлена ПДР, не надав дорогу т.з «Хюндай» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2В, який наближався з правого боку. Внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив п.10.11 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав у повному обсязі, пояснив, що він виїзджав з ТРЦ«Фабрики» по головній дорозі на Бериславське шосе. В праве заднє колесо його вдарив автомобіль ОСОБА_2, який виїзджав з парковки. При виїзді на дорогу є щит, який означає, що це головне дорога. Всі знаки та розмітка 1.13 вказують «уступить дорогу». Тому схема складена неправильно.

Допитаний в судовому засіданні працівник ДАЇ ОСОБА_3 вказав, що це не дорога, а парковка, а знак «1.13» означає «уступить дорогу», якщо 30% розмітки стерто. Його викликали на ТРЦ «Фабрику», та вказали, що там ДТП. Він приїхав та склав протокол по факту ДТП. Парковочна стоянка-це не проїзджа частина. Рух їде з ТРЦ «Фабрики» в бік с.Жовтневе. Причиною ДТП стала та обставина, що ОСОБА_1 їхав проти напрямку руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він виїзджав з ТРЦ «Фабрики» зупинився біля знаку «уступить дорогу». Рухався зі швидкістю 5 км/год. Коли він подився наліво, то побачив, що на нього їде автомобіль, який рухався проти напрямку руху. За кермом автомобіля був ОСОБА_1 В результаті ДТП бампер його автомобіля був пошкоджений.

Суд приходить до висновку, що причиною вчинення ДТП є та обставина, що ОСОБА_1 рухався на своєму автомобіля проти напрямку руху. А ОСОБА_2 не повинен був передбачити можливість руху транспорту зліва.

Окрім цього, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.124, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.