overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/542/2014

Справа № 229/3344/14-п

08 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання Шевченко буд. 90 "а" тел. НОМЕР_1, інд.номер НОМЕР_2

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 листопда 2014 року близько 18 години 45 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 навмисно вчинила насильство в сімї, а саме ображала нецензурною лайкою свою матір громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдала шкоди психологічному здоровю потерпілої та скоїла правопорушення протягом року повторно.

Таким чином, ОСОБА_1, здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині вдруге за рік

У суд 08 грудня 2014 року громадянка ОСОБА_1 зявилася та факт правопорушення визнала.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 27 листопада 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині вдруге за рік

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60( шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет

м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької бласті через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/529/2014

Справа № 229/3228/14-п

26 листопада 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 води, не працює, не навчається, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Дружківка Леніна 36-31

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року в період часу з 10 годині 00 до11 години 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насилля в сімї по відношенню до мами , образивши нецензурною лайкою, чим її принизив.

Таким чином скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї.

У суд 26.11.2014 року ОСОБА_1 з*явився та факт правопорушення визнав.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, як психологічне насилля в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який скоїв порушення у неповнолітньому віці, його майновий стан, вважає за необхідним застосувати до порушника заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУ про АП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУ про АП заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її винесення, або після розгляду справи апеляційним судом , якщо її не скасовано.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/530/2014

Справа № 229/3238/14-п

08 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дружківського МВ в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальностіМалимоненко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою м. Краматорськ, вул.. Дворцова 57-28 за ст. ч.1 ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.11. 2014 року о 11 годині 00 хвилин на території ринку «Гаврилівський по вул.Юрченко м. Дружківка громадянин ОСОБА_2 здійснював незаконний обмін валютних цінностей, а саме придбав у ОСОБА_3 300 рублів РФ, за що передав йому 100 гривень України, чим порушив вимоги ст. 93 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП, а саме порушення правил про валютні операції.

У суд 08.12.2014 року ОСОБА_2 зявився та факт правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КпАП України, а саме порушення правил про валютні операції.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей та стягнути судовий збір. На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення. Згідно акту обміну валют від 22.11.2014 року за результатами якого було вилучено 300 рублів РФ та 100 грн України.

Суддя, керуючись ст.33, 284, 294 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 162 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в Держаний бюджет м. Дружківка.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/513/2014

Справа № 229/3142/14-п

25 листопада 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.Дружківка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонер, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 04.11. 2014р. Інспектором ДАЇ м. Горлівка ОСОБА_2, 16.09.2014 року о 12 годині 30 хвилин м. Дружківка на перехресті вул. Космонавтів вул. Енгельса керуючи автотранспортом VOLVO S80 з державним номерним знаком АН5431 МН перевищив максимальну швидкість в населеному пункті. Скоїв зіткнення з автомобілем Geely EmgrandX7 з державним номерним знаком АН 0541 НЕ під керуванням ОСОБА_3, який рухався з вул. Енгельса. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги 12.4;12.9 б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор надав недостатньо інформацію для всебічного та обєктивного вирішення справи. У ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються : місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, відомості про особу правопорушника, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Інспектор зазначає у протоколі про адміністративне правопорушення, що громадянин ОСОБА_1 порушив: п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. П.12.9. Водієві забороняється:б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 Правил ДР ;ОСОБА_3 не відомо звідки інспектор Райков В.І. отримав інформацію, щоб це стверджувати.У матеріалах справи про адміністративне правопорушення знаходяться висновки експерта але не долучено оригінал направлення вихідних даних, які надавались для проведення експертизи.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області. Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/532/2014

Справа № 229/3269/14-п

11 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.11.2014 року о23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись біля кв№53 по вул.. Космонавтів 43 м. Дружківка висловлювали нецензурною лайкою та стукав у двері кв №53 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУ про АП, а саме дрібне хуліганство.

У суд 11.12. 2014 року громадянин ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Суддя вважає, що в діях має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, на підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/537/2014

Справа № 229/3330/14-п

09 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУВС в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Польші, працює « Дружківський робочий» , мешкає за адресою: м. Дружківка вул.. Космонавтів 62-58, місце реєстрація АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року о 20 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходився у районі буд. №62 по вул.. Космонавтів м. Дружківка де йшов та виражався нецензурної лайкою в громадському місці,чим скоїв дрібне хуліганство , за що відповідальність передбачена ст.. 173 КУоАП.

У суді 09.12.2014 року, ОСОБА_1 факт вчиненого адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він виражався нецензурною лайкою, повідінку осмислив, обіцяє, що більше такого не повториться.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в його діях відсутній прямий умисел, у звязку з чим вважає можливим визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/549/2014

Справа № 229/3437/14-п

10 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв. 69, м. Дружківка, Донецької області, зареєстрована за адресою Купріянова 26

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись за місцем проживання: П. КомуниАДРЕСА_1, м. Дружківка, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу своєї свекрові ОСОБА_2, чим порушила чинне законодавство.

Таким чином, ОСОБА_1, здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 10 грудня 2014 року громадянка ОСОБА_1 зявилася та факт правопорушення визнала. Пояснила, що 27.11.2014 р. вжила алкоголь, потім на ґрунті неприязних відносин посварилася, в процесі чого висловлювалася нецензурною лайкою в її адресу.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» зі ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн. та стягнути судовий збір.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет

м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запарізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/554/2014

Справа № 229/3453/14-п

12 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Дружківка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою

м. Дружківка, Донецької області, вул. Депутатська, 21

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2014 року о 16 годині 20 хвилин на автошляху в м. Дружківка по

вул. Депутатська громадянин ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння алкотестером «Драгер» відмовився, та потім дав згоду на проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Згідно акту №32 КЗЛ «Центральної міської лікарні» м. Дружківка, ознак алкогольного спяніння не виявлено, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 немає місця адміністративному правопорушенню, яке передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бут розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суддя вважає, що у суді не добуто достатньо доказів вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/568/2014

Справа № 229/3548/14-п

23 грудня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, навмисно скоїв насильство в сімї, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим завдав шкоди психологічному здоровю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 23 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення визнав. Пояснив, що був у стані алкогольного спяніння.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1В має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1В покарання у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт та стягнути судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет

м. Дружківка, , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Г. В. Молібога