Справа № 663/1652/14-п
Провадження № 3/663/662/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.02.1960 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, механік КП «Очисні споруди»,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року о 16.15 год. в м. Скадовську Херсонської області по вул. Колгоспній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_3, в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі. Щодо матеріальних претензій до водія ОСОБА_1 пояснив, питання відшкодування вартості ремонту вони вирішать узгоджено у позасудовому порядку. Щодо стягнення, яке повинно бути накладено на правопорушника, не наполягав на позбавленні останнього права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду та перевірки технічного стану ТЗ, схему пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює механіком, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд з урахуванням позиції потерпілого вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3