П О С Т А Н О В А

"09" січня 2014 р. Справа № 126/4469/13-п

Провадження № 3/126/3/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності забіяка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 002714 від 19.11.2013 року ОСОБА_3 18.11.2013 року о 11-00 год. в с. М'якохід по вул. Центральній нецензурно виражалась до ОСОБА_4, погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованому її складі адміністративного правопорушення не визнала, та повідомила, що ОСОБА_5 неодноразово судима особа, яка веде антигромадський спосіб життя, і зводить наклепи на інших людей з метою уникнути від відповідальності самому, а тому вважає протокол про вчинення нею правопорушення необґрунтованим.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який при складанні протоколу від 19.11.2013 року був залучений працівниками міліції в якості свідка, зазначив, що не чув, щоб від ОСОБА_3 лунали погрози чи нецензурні слова, а розписався про те, що вона не вийшла з дому.

Інші свідки подій, які мали місце 18.11.2013 року в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 002714 від 19.11.2013 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_3, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення викладено дані, які не підтвердженні доказами та не співпадають з поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Крім того в протоколі вказано, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому протокол був складений 19.11.2013 року за зверненням ОСОБА_4 від 18.11.2013 року, а тому свідки, вказані в протоколі дійсно не могли підтвердити обставини правопорушення, яке мало місце 18.11.2013 року.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_3, тобто відсутня обєктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: