Справа №: 297/2473/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2014 року приблизно о 05 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на задньому дворі диско клубу "Флейм", що розташований в с. В. Бийгань Берегівського району, разом зі своїми товаришами вживав наркотичний засіб - екстракт канабісу (марихуану), якою пригостив його незнайомий. Вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб масою в перерахунку на суху речовину становить 0, 0243 г..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що вночі 17 серпня 2014 року, він знаходячись на задньому дворі диско клубу "Флейм", що розташований в с. В. Бийгань Берегівського району, разом зі своїми товаришами вживав наркотичний засіб-марихуану. Ствердив, що марихуану дав йому незнайомий. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останного вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №018629 від 08.10.2014 року. (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2014 року (а.с.3-4);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17-20);

- копією письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5-16).

- копією висновку експерта №18/396 від 02 вересня 2013 рку (а.с. 21-24).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, однак ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень

Керуючись ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.