overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/641/14-п
провадження по справі № 3/547/323/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія КО № 915189 виданий Семенівським РС УДМС 07.03.2013р.,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, 23.02.1997р.н., 05 травня 2014 року на уроці хімії в Устимівській загальноосвітній школі Семенівського району Полтавської області порушував дисципліну, на зауваження учителя хімії ОСОБА_2 не реагував, лаявся в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй кулаком, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. Викликався до суду у встановленому законом порядку, тому є підстави для розгляду справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2014р. та поясненнями потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, не має свого майна та самостійного заробітку, тому заслуговує на захід впливу у виді суворої догани.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) оголосити сувору догану.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/602/14-п
провадження по справі №3/547/303/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, НОМЕР_1 від 05.11.1997 року виданий Лубенським МРВ УМВС,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, поблизу с. Погребняки, Семенівського району Полтавської області був затриманий на березі Сулинської затоки, в забороненому місці на території ландшафтного заказника державного значення «Сулинський», де намагався встановити заборонене знаряддя лову - сітку, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.14; 3.15; Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КупАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та прохав зважити, що він риби не вловив, а лише намагався це зробити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом виявлення та вилучення риболовної сітки довжиною 37 метрів.

При застосуванні стягнення до ОСОБА_1 слід врахувати, що він в квітні 2014 року вже притягався до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а в даному випадку він вчинив лише замах на незаконний вилов риби.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425, 00 (чотириста двадцять п*ять) грн. на користь держави: по коду 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"

Код за ЄДРПОУ - 37541502

Рахунок - 0442

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок: по коду 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області» Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача _ 831019.

Вилучене знаряддя лову сітку- знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/613/14-п
провадження по справі № 3/547/314/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2014 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме: він був затриманий на автодорозі с. Погребняки Семенівського району Полтавської області, в його автомобілі «RENO» була виявлена свіжовиловлена риба без документів, що засвідчують законність придбання та сертифікату якості на рибу. Вказаним порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Про зазначене правопорушення, відносно ОСОБА_1, було складено протокол за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП від 05.04.2014р.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, обіцяв у майбутньому не допускати подібного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

При призначенні покарання слід врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення правил рибальства, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/642/14-п
провадження по справі №3/547/324/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником на Глобинському ПП «Заріччя», громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2014 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї баби ОСОБА_2, а саме: ображав її, лаявся нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки раніше вже притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім*ї.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства в сім*ї визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1С.у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170.00 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:

по коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Код за ЄДРПОУ - 37541502

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок: по коду 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області» Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача - 831019

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 559/307/14-п
Номер провадження 3/559/118/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2014 року, ОСОБА_1 з 03 год 00 хвилин був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 постанови про встановлення обмеження особі, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 000830 та матеріалами справи.

28 січня 2014 року, ОСОБА_1 о 22 годині 20 хвилин був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002039 та матеріалами справи.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/263/14-п
Номер провадження 3/559/106/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Дубенським МРВ УДМС 17.10.2000р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розяснивши ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року, ОСОБА_1, 21.01.2014 року, близько 12 години 30 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку з свєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник підтвердив.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 001903 та матеріалами справи.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч. 1 ст.173-2, 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/419/14-п
Номер провадження 3/559/177/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2014 року о/у, спільно з начальником, СКМСД Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області встановлено, що 05 лютого 2014 року, близько 13 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в туалеті Вербської ЗОШ, що знаходиться в с. Верба по вулиці Шкільній, 7, курив цигарку «Бонд», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 004735 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття та вік порушника. Згідно характеристики, виданої Вербською ОСОБА_2 ступенів правопорушник характеризується з позитивної сторони.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/235/14-п
Номер провадження 3/559/97/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера МСОК «Берізка», жительку м. Дубно, вул. Гонти, 25 Рівненської області за ч.1 ст. 41 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2013 року року, головним державним інспектором праці при здійсненні перевірки МСОК «Берізка», було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила правопорушення, а саме: порушено вимоги п. 4.1 ст. 117 КЗпП України головним бухгалтером не нараховано і не виплачено суми, які належали працівнику ОСОБА_2, тобто у разі невиплати в день звільнення всіх коштів, працівнику виплачується середній заробіток за весь час затриамки по день фактичного розрахунку.

В суді порушниця свою вину визнала та пояснила, що згідна з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суворо не карати, врахувати те, що заборгованість ОСОБА_2 О виплачена та у неї на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-018/0029 від 07 листопада 2013 року та матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи те, що на момент розгляду справи обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення усунуті, щире каяття порушниці, характер адміністративного правопорушення, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, вважає за доцільне застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч. 1, ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП звільнити і обмежитись на її адресу усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/442/14-п
Номер провадження 3/559/180/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку м. Дубно, вул. Гребінки, 10 Рівненської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2014 року о/у СКМСД Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених законодавством, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2001 р. н., що виражається у невідвідуванні ним навчального закладу без поважних причин, чим порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді правопорушниця винною себе визнала повністю, просить не призначати їй суворе покарання. Окрім того, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 002061 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 184 , ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/534/14-п
Номер провадження 3/559/207/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 січня 2014 року ДІМ Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області було встановлено, що 14 січня 2014 року, близько 19 години громадянин ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «Вопак», що розташований за адресою в м. Дубно по вулиці Д. Галицького, 1, здійснив крадіжку 0,25 л горілки « Медоф», чим вчинив дрібну крадіжку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 000835 та матеріалами справи.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :