П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 рокуСправа №607/7925/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2014 року о 02 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Тролейбусна керував т/з марки Форд Сієра, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 Драгер, прилад № ARCE 0218, принтер № ARCС 5315, тест № 798 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Згідно п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле (‰) алкоголю в крові.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 145463 від 17 травня 2014 року, в якому окрім іншого, в графі Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, ОСОБА_1, зазначив, що продувши технічний прилад для визначення стану алкогольного спяніння він дійсно показав 2,19 ‰, з даними результатами він згідний; результатами тестування для визначення рівня алкоголю за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 Драгер, прилад № ARCE 0218, тест № 798 де вказано, що при проходженні 17 травня 2014 року о 02 год. 59 хв. ОСОБА_1 алкотесту результатом став показник 2,19 ‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В від 17 травня 2014 року, з яких вбачається, що при здійсненні перевірки стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, за допомогою алкотесту "Драгер", покази останнього були 2,19 ‰.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, враховуючи помякшуючі обставини, а саме визнання ним вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, в силу ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3'500 (три тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_4