Справа № 750/3291/14
Провадження № 3/750/934/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., Корж Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що він 26.03.2014 року, о 04.00 год., на перехресті вул. Горького пр. Перемоги в м. Чернігові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 26.03.2014 року в нього був підвищений тиск, тому він поїхав до аптеки за ліками. В аптеці йому продали ліки, які він одразу ж випив та поїхав додому. По дорозі його зупинили працівники ВДАІ та сказали, що від нього чути запах алкоголю. Він повідомив працівників ВДАІ про те, що спиртні напої не вживав, а захворів, тому прийняв ліки, і можливо, що від них є запах алкоголю. Працівники ВДАІ повезли його до нарколічного диспансеру на освідування, де нарколог визначив, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння. Він пропонував взяти у нього аналіз крові, але працівники ВДАІ не погодились. Після того, як його відпустили він відразу самостійно поїхав до лікарні, де зробив відповідні аналізи, за результатами яких алкоголю в його крові не виявлено. Працівники ВДАІ складали відносно нього протокол, який він не читав і не підписував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.03.2014 року він знаходився на чергуванні та біля 01 год. ночі в м. Чернігові на перехресті проспекту Миру та вул. Київська, був зупинений автомобіль «Мітцубіші». Даний автомобіль знаходився на парковці, дверцята автомобіля були відчинені, в салоні гучно грала музика та вживалися спиртні напої. ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля з жінкою. Під час чергування до них поступило близько пяти анонімних дзвінків, про те, що на парковці біля кафе «Етуаль» з автомобіля гучно грає музика та там розпивають спиртні напої. Вони з напарником довго спостерігали за автомобілем. Потім їх викликали на місце ДТП. Після того, як вони повернулися, автомобіля «Мітцубіші» вже на тому місці не було. Під час патрулювання містом на перехресті проспекту Перемоги та вул. Горького ними був виявлений та зупинений автомобіль «Мітцубіші» під керуванням ОСОБА_1 Вони запросили двох понятих, які бачили, як вони зупиняли автомобіль. В салоні автомобіля ОСОБА_1 знаходився один. При спілкуванні з ОСОБА_3, у того з ротової порожнини було чути запах алкоголю, нерозбірлива мова, і його хитало. За цими ознаками вони припустили, що той знаходиться в стані алкогольного спяніння. На запитання, чи вживав ОСОБА_1 спиртні напої, той відповів, що вживав. Після чого, йому було запропоновано проїхати на освідування, на що погодився. В лікарні лікар встановив, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння. Потім, відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився. Стверджує, що ОСОБА_1 також продував в прилад, який встановлює стан алкогольного спяніння, за результатами якого також було виявлено, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Крім того, ОСОБА_1 не заперечував, що в той день він вживав спиртні напої.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки згідно наданої ОСОБА_3 у судовому засіданні виписки епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 3937 Чернігівської міської лікарні 26.03.2014 року о 05 год. 30 хв. у нього взято на дослідження аналіз крові та сечі, де алкоголь не виявлено.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна