overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/7604/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН невідомий, працює водієм Головного управління юстиції у Херсонській області, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

.

05.09.2014 року близько 01-20 годині ОСОБА_1 по пл. Перемоги в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 0569 на місці зупинки у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п. 2.9-а ПДР, про що 05.09.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 00523. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Віна ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 29.09.2014 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/7248/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецької області, громадянин України, не працює, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 152 КУпАП,-

встановив:

25.08.2014 року близько 09-45 годин ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Фрітаун біля будинку № 78 к. 2 здійснював торгівлю кавуном у забороненому місці, поклавши товар на проїзжу частину дороги, чим порушив п.7.2.6 правила благоустрою території забезпечення чистоти і порядку м. Херсона, про що складено протокол ХН № 010207 про адміністративне правопорушення від 25.08.2014 року. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 155-1 ч.1,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 23.09.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7092/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює молодшою медсестрою МСЧ ХБК, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 -

передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

23.07.2014 року ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, внаслідок чого належна їй собака породи «німецька вівчарка» спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, про що 31.07.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 012313. Таким чином своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто спричинила заподіяння шкоди здоров»ю потерпілому.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину визнала та зазначила, що з боку потерпілого до неї претензій немає, вона відшкодувала шкоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного правопорушення є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 2 ст. 154,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного шрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 19.09.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7609/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.08.2014 року близько о 14-30 годині ОСОБА_1 по а/ш Круглоозерка - Більшовик 1 км керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер 0688 тесту № 882, результат тесту 0,62 %, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР, про що 24.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 736950. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмрі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 14.10.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7212/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, ІПН невідомий, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

08.08.2014 року близько 10-40 годин ОСОБА_1 по пр. Ушакова в м. Херсоні керуя транспортним засобом HYUNDAI Н- 200 державний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з вул. Фрунзе на пр. Ушакова праворуч здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, яка має дві смуги руху в оному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з SUBARU FORESTER державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 11.4 ПДР, про що 08.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 734733. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується пояснювальними записками, схемою пригоди та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 23.09.2014.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7948/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН невідомий, не працює, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

.

16.09.2014 року близько 22-20 годині ОСОБА_1 по вул.. Робоча в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілемВАЗ НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку чи продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, про що 16.09.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 005330. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Віна ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 19.10.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7186/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Кримської області, не працює, ІПН невідомий неможливо однозначно ідентифікувати особу, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, суд-

встановив:

01.08.2014 року близько 10-15 годині ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул. Лавреньова в м. Херсоні здійснював незаконну продажу свіжої риби, а саме карась (молодь) загальною вагою 1,5 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», про що 01.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 014135/3386. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, порядок збиту обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією об»єктів тваринного світу.

Згідно до ст. 33, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією об»єктів тваринного світу: карась (молодь) загальною вагою 1,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. в доход держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 23.09.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7433/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працює, що мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

.

31.08.2014 року близько 06-46 годині ОСОБА_1 по Миколаївському шосе в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, згідно показань алкотестера «Драгер» ARBL - 0569 тест № 1132 результат тесту 0,74% , чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР, про що 31.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 005171. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Віна ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 14.10.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7843/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в Херсонській області, громадянки України, ІПН невідомий, працюючої ХФ ДП "Інформаційний центр", яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,а та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 1 кв. 103,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

11.09.2014 року близько 08-00 годин ОСОБА_1 по вул. І.Вазова, 5 керуя транспортним засобом CHEVROLET TACUMA державний номер НОМЕР_1 здійснювала рух заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернулась за допомогою інших осіб, внасолідок чого здійснила зіткнення з позаду стоячим таравнспортним засобом HUNDAI ACCENT державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транвсортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.10.9 ПДР, про що 11.09.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 005195. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується пояснювальними записками, схемою пригоди та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 01.04.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/8252/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВДАІ Голопристанського УДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

встановила:

14.07.2004 року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол АВ2 № 138992 про те, що він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Н.Збурівка біля магазину "Продовольчи товари" виїхав на праве узбіччя невпоровся з керуванням та та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10,1 ПДР, та його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення зокрема за ст. 124 КУпАП розглядається за місцем його вичнення, а також можуть розглядатися за місцем проживання правопорушника.

Згідно до протоколу про адміністративне праворушення вбачається, що ДТП скоєно в с. Нова Збурівка, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1.

При таких обставинах зазначенеа адміністративна справа не підсудна данному суду, у звязку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає навправленню до Суворовського районного суду м. Херсона для розгляду справи за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 138992 від 14.07.2014 року, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП направити до Суворовського районного суду м. Херсона для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак