Справа № 163/555/14-п
Провадження №3/163/399/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Носко А.В. з участю прокурора Бугайчука В.В., представника Ягодинської митниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0091/20502/2014, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1 виданий 09.11.2012 р. органом 0712 РНОКПП НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

в с т а н о в и в :

13 березня 2014 року в судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 заявив та подав письмове клопотання про проведення автотехнічної експертизи на предмет визначення того, чи обладнаний автомобіль Фіат Скудо 2001 року випуску р.н. НОМЕР_3 спеціально виготовленим сховищем тайником та чи вносились в останній конструктивні зміни, та чи є можливим поміщення предметів порушення митних правил (цигарок в кількості 500 шт.) в пустотілі порожнини задніх дверей та правої бокової дверей (по ходу автомобіля) без зняття декоративної обшивки вказаних дверей, тобто чи піддавались попередньо вищевказані місця розбиранню та монтажу, оскільки з висновком експертизи який знаходиться в матеріалах справи він та його довіритель не згідні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про підтримання клопотання його захисника, прокурора та представника митниці які покладаються розгляд даного клопотання на суд, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до статті 515 МК України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, не згідна з висновком експертизи, зокрема проведеної експертом ОСОБА_4, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Керуючись ст.515 МК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є в автомобілі Фіат Скудо 2001 року випуску р.н. НОМЕР_3 спеціально виготовлені сховища (тайники), а саме в пустотілих порожнинах задніх дверей та бокових правих (по ходу автомобіля) дверях автомобіля та чи вносились в останні конструктивні зміни ?

2)Чи є можливим поміщення предметів порушення митних правил (цигарок в кількості 500 шт.) в пустотілих порожнининах задніх дверей та бокових правих дверей (по ходу автомобіля Фіат Скудо 2001 року випуску р.н. НОМЕР_3) без зняття декоративної обшивки вказаних дверей та чи піддавались вказані двері попередньо розбиранню та монтажу ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобовязати Ягодинську митниці Міндоходів надати можливість експерту оглянути вилучений автомобіль марки Фіат Скудо 2001 року випуску р.н. НОМЕР_3 в порядку ст.511 МК України по справі №0091/20502/2014 від 28.01.2014 року.

Зобовязати експерта провести експертизу і надати висновок в строк до 27 березня 2014 року.

Судове засідання відкласти на 12 годину 27 березня 2014 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5