overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3941/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року приблизно о 05 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Братиславська, 48, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія - ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4045/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2014 року приблизно о 16 год. 25 хв. по пр-ту Броварському (поворот на автодорогу сполученням с. Зазим'я)в м. Києві керуючи автомобілем "Деу", д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Фольцваген", д.н.з. НОМЕР_1, водій - ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 (б) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3950/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року о 03-20 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Курська, 13, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота). Водій від огляду на стан алкогольного сп'яніння та застосування алкотестера "Драгер" в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 двічі викликався, однак не з'явився.

Відповідно ч.2 до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплив строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3718/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 року о 00-20 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель», д.н.з.НОМЕР_1, по вул. Жмаченка, в м. Києві з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 викликався двічі, однак не з'явився.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4441/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2014 року о 01-40 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сабурова, 1 в м. Києві без посвідчення водія (без права керування) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження експертизи на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась та на тест "Драгер", ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.1, 2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину щодо стану алкогольного сп'яніння не визнала.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4429/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2014 року уддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року ФОП ОСОБА_2 здійснювала торгівельну діяльність без придбання торгового патенту у пункті продажу-павільйон за вдресою: АДРЕСА_2 з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, розрахунки проводилися у готівковій формі (вид діяльності - роздрібна торгівля), порушення встановлено згідно акту перевірки №2613/26-52-17-01/НОМЕР_1 від 23.09.2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки, судом було встановлено, що на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 20000,00 грн, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від відповідальності передбаченою ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4055/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Меліоративна, 11, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення (наїзд) на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б), 10.1, 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4553/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року приблизно о 07 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Бальзака при виїзді на пр-т. Ватутіна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Пежо", д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, недотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем "Ауді", д.н.з. НОМЕР_2, (водій - ОСОБА_3), який рухався попутно попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Також вина останньої в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4042/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року о 11-10 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода», д.н.з.НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Лісківська-вул. Милославська з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження експертизи на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків та від теста алкотестера "Драгер", чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Відповідно до висновоку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2014 року, який міститься в матеріалах справи, зазначено, що у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

В п. 5 висновку, зазначено, ким та коли направлений на огляд ОСОБА_1, а саме: ВДАІ Деснянського РУГУ Швець М.М., тобто інспектором, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4559/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2014 року приблизно о 13 год. 20 хв. в м. Києві на вул. Братиславська, 22, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху при виявленні перешкоди в русі, яку об'єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу або безпечного об'їзду, здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода", д.н.з. НОМЕР_2, (водій - ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3890/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Новозаводської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ "Союз Проект Менеджмент" встановлено факт несвоєчасного подання керівником ТОВ "Союз Проект Менеджмент" ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за липень 2014 року, граничний термін сплати 30.08.2014 року, про що складений протокол про адміністративного правопорушення від 03.09.2014 року, місце проведення перевірки: АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі викликався, однак не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4574/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Прожив.: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року о 21 год. 00 хв. в м. Києві на пр-ті Г. Ватутіна, 11 (АЗС "КЛО"), водій - ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, після заправки автомобіля газом не впевнився перед початком руху, що заправка закінчена, а пістолет відключено, здійснив рух, внаслідок чого обірвав заправочні шланги, при цьому будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги 10.1, 2.10а ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав частково.

Скоєння адміністративних правопорушень також підтверджується складеними уповноваженою на те особою протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя: