П О С Т А Н О В А

"06" серпня 2014 р. Справа № 126/2753/14-п Провадження № 3/126/1187/14
Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Красносілка, тітова 5, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 970937 від 17.07.2014 року , 17.07.2014 року о 00 год. 18 хв. в с. Красносілка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Пройти медичне освідування за допомогою алкотестера "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2. було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що 17.07.2014 року о 00 год. 18 хв. в с. Красносілка керуючи автомобілем НОМЕР_1 був зупинений працівника ДАІ, які перевірили документи та запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера "Драгер", однак він бажав пройти медичне освідування в закладі охорони здоров"я, та працівник міліції відмовили йому в такому праві та склав протокол про адміністративне правопорушення, тому він самостійно звернувся в Бершадську ОЛІЛ , де був визнаний тверезим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції , проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія ( судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Оскільки з наявної в матеріалах справи карти амбулаторного медичного огляду від 17.07.2014 року вбачається , що ОСОБА_2, 17.07.2014 року о 01 год. 25 хв. перебував у тверезому стані, інших доказів які б із достовірністю підтверджували керування водієм ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння не надано і в судовому засіданні не добуто, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 ч.1 п.1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Жарун