overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., з участю секретаря Климченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником головного бухгалтера ТОВ «Белгранкорм-Полтавщина» в смт. Білики, вул. Будівельна,1, Кобеляцького району Полтавської області, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу за № 16-13-13/20 від 13.05.2014 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи заступником головного бухгалтера ТОВ «Белгранкорм-Полтавщина», порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

- виплата заробітної плати на час відпустки проведена 14.03.2014 року, відомість на виплату грошей № 117 від 14.03.2014 року згідно наказу № 39-П про надання відпустки від 14.03.2014 року, чим порушено вимоги ст. 21 ЗУ «про відпустки» та ч. 4 ст. 115 КЗпП України;

- при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проводиться в день їх звільнення, так наказами від 17.03.2014 року за № 48-П та № 47-П звільнено працівників, а лише 21.03.2014 року їм виплачена остаточна заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку, чим порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що можливості проведення нарахування на виплату відпустки за три дні до її початку у неї не було, оскільки заява та відповідно наказ були датовані 14.03.2014 року, тому і виплату було здійснено в цей день; щодо нарахування звільненим працівникам всіх належних їм виплат, то 17.03.2014 року в день винесення наказу була здійснена виплата нарахованих сум, однак, в звязку з нестабільною політичною ситуацією в державі кошти на карточні рахунки в АТ «Збербанк-Росії» працівникам не були зараховані, а 19.03.2014 року була сформована нова відомість на виплату заробітної плати з каси, а звільнені працівники зявилися 21.03.2014 року на підприємство та отримали виплати готівкою, тому вона не визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і прохала провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вищевказані порушення не є такими, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УДАІ в ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм фірми «Агропром» за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.06.2014р. о 09 год. 00 хв. по вул. Совхозній в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ЗІЛ-45021, н/з АС 4287АМ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 940748 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ( а.с.4,5) .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1, про що він вказує в заяві до суду та прохає розстрочити йому сплату штрафу, суд вважає можливим розстрочити виконання даної постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на 2 місяці.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 2 (два) місяці, зобовязавши його сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської обласної державної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2014 р. о 04год.00хв. на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, в межах ПЗФ «Нижньоворсклянський» в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ловив рибу в забрід під час нерестового періоду забороненим знаряддям лову сіткою лісковою.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, Актом виявлення та вилучення, розрахунком збитків, опис-оцінкою знарядь лову, приймальним Актом № 239 та квитанцією про отримання речей № 239.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки ліскової, що знаходиться на зберіганні в складському приміщенні Полтаварибохорона м. Кременчук.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 240 грн. на користь Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської обласної державної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2014 р. о 07год.30хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ловив рибу в забрід під час нерестового періоду забороненим знаряддям лову сіткою лісковою.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, Актом виявлення та вилучення, розрахунком збитків, опис-оцінкою знарядь лову, приймальним Актом № 223 та квитанцією про отримання речей № 223.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки ліскової, що знаходиться на зберіганні в складському приміщенні Полтаварибохорона м. Кременчук.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 210 грн. на користь Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість риби в сумі 7,50 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РС УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка зобовязана мати паспорт та місце реєстрації проживання, мешкала в с. Солошине по вул. 1 Травня, 23, Кобеляцького району Полтавської області без реєстрації з 27.06.2014 року, чим порушила ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення ПР МПТ № 023242.

Вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1, оскільки вона є неповнолітньою, необхідно застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати у відношенні неї ст. 24-1 КУпАП , а саме заходи впливу у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.07.1962 р. н., ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СТОВ «Україна», за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СТОВ «Україна», порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року з помилками.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами акту перевірки від 23.06.2014 року та протоколом № 26 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та підтвердила зазначені в протоколі обставини.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати її особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 163-4 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської обласної державної інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2014 року о 07 год. 30 хв. в порушенні п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства на ринку с. Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області незаконно збував свіжовиловлену рибу карась вагою 3 кг без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 124484 від 05.06.2014 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Тесленко Т.В.,

з участю секретаря Климченко А.О.,

розглянувши подання Кобеляцького РП КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, на якого 04.10.2012 року Кобеляцьким районним судом за ч.2 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні Кобеляцького РП КВІ зазначається, що ОСОБА_1 постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.10.2012 р. за ч.2 ст. 130 КУпАП, призначені громадські роботи на строк 60 годин. Останній не в змозі відпрацювати 60 годин громадських робіт, оскільки 04.03.2013 року засуджений вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі, тому він знаходиться під вартою в СІЗО № 23 м. Полтава.

На підставі цього , інспектор Коваленко В.А. просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, штрафом в порядку п.3 ст. 321-1 КУпАП.

Представник Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_2 підтримав подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій підтримав подання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

В ході розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якого постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.10.2012 р. за ч.2 ст. 130 КУпАП застосовано стягнення у виді 60 годин громадських робіт, не відбув громадські роботи, в звязку з його засудженням 04.03.2013 року за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та перебуванням його під вартою в Полтавському СІЗО (а.с. 2, 33-37, 46). Таким чином, невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт, а саме 60 годин у порядку ст. 321-1 КУпАП, слід замінити на штраф.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий, за постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.10.2012 року, строк громадських робіт 60 годин, на штраф у розмірі 255грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку Нижньоворсклянський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2014 р. о 21год. 00хв. в порушення п.п. 4.2.13(д) Положення про Регіональний ландшафтний парк "Нижньоворсклянський, в районі с. Вільховатка, Кобеляцького району, Полтавської області на Дніпродзержинському водосховищі в межах ПЗФ-РЛП Нижньоворсклянський, здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову сітки жиляної «Китайка».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), описом вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів ( а.с.2).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне піддати його особу штрафу.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави з конфіскацією рибальської сітки жиляної, яка знаходяться в складському приміщенні РЛП «Нижньоворсклянський» на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Озерянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу за № 16-13-13/23 від 28.05.2014 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Озерянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

- відповідно до табелю обліку робочого часу за квітень 2014 року встановлено, що у працівників 30.04.2014 року тривалість роботи не скоротилася на 1 годину і становила 8 годин, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 53 КЗпП України;

- розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час, з розрахунку тарифної ставки працівника, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

- виплата заробітної плати на час відпустки не здійснюється не пізніше ніж за три дні до її початку, чим порушено вимоги ст. 21 ЗУ Про відпустки та ч. 4 ст. 115 КЗпП України;

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що встановлені державним інспектором порушення нею виконані.

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також даних, що помякшують та обтяжують відповідальність (а.с.3,4-13), враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та піддати усному зауваженню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: