overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/5382/14
Провадження № 3/750/1366/14
П О С Т А Н О В А

11 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля ринку «Хіт-ринок» по вул. 50 років СРСР в м. Чернігові здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим порушив вимоги ст. 156 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП, диспозиція якої передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук. Проте у протоколі зазначено, що він здійснював таку торгівлю без наявності ліцензії, що передбачено ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, згідно відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року, зазначених в протоколі, ОСОБА_1 вже притягувався за ст. 156 КУпАП, але результати розгляду відсутні в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП є невірною, а суд не наділений правом на перекваліфікацію діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/5049/14
Провадження № 3/750/1318/14
П О С Т А Н О В А

25 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Наша булочка», -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30 квітня 2014 року при перевірці ТОВ «Наша булочка», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 59/1, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ряд порушень, а саме:

- документально не розроблено режим роботи прибиральниць та не прописано в правилах внутрішнього трудового розпорядку;

- документально не визначено перерви для відпочинку і харчування;

- не розроблено графіки змінності для операторів, які погоджуються з представником від трудового колективу та затверджуються директором;

- при складанні штатного розпису не враховано міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів тарифних ставок;

- документально не визначені терміни для виплати заробітної плати у ТОВ «Наша Булочка»;

- несвоєчасна виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки.

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Наша булочка», порушила вимоги ст.ст. 57, 66, 67, 96, 97 ч. 2 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки», чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, але зворотне повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду повернулося без вручення, з відміткою про необхідність уточнення адреси проживання.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі невірно вказана адреса проживання ОСОБА_1, що унеможливлює сповіщення її належним чином про час і місце розгляду справи та її розгляд по суті, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення та уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4860/14
Провадження № 3/750/1281/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурними словами та ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння порушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 травня 2014 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та даними, що містяться в рапорті та протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 квітня 2014 року.

Раніше, згідно довідки «Армор» від 07 травня 2014 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 13 лютого 2014 року за аналогічне адміністративне правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ознакою повторності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 1732 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4719/14
Провадження № 3/750/1263/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. 50 років СРСР в м. Чернігові керував мопедом FADA, номер рами 000720, який не зареєстрований в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 травня 2014 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Раніше, згідно постанови начальника ВДАІ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області серії СВ1 № 096042 від 07 травня 2013 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 401, 121 ч. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4864/14
Провадження № 3/750/1285/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Воропай Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0527492, 26 лютого 2013 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ДПМ-10 за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 164, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених постановою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП є обовязковою, але вона в судове засідання не викликалась у звязку з тим, що матеріали справи надійшли до суду 19 травня 2014 року, а правопорушення вчинене 26 лютого 2013 року, що унеможливлює своєчасний виклик ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/5600/14
Провадження № 3/750/1436/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Малиновського керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що дійсно працівники ДАІ зупинили його на вул. Малиновського в м. Чернігові. На їх пропозицію продути прилад «Драгер» він погодився і результат виявився позитивним. Стверджує, що напередодні він на протязі двох годин вживав квас та каву, можливо тому результат виявися позитивним. Протокол про адміністративне правопорушення він не оскаржував.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2014 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та позитивним результатом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» № 6810 від 15 травня 2014 року (тест № 271).

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/3132/14
Провадження № 3/750/896/14
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧН № 0527523 вбачається, що 14 березня 2014 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому мають бути зазначені, зокрема: суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення особою, якій завдано значної шкоди психічному здоровю, зазначено ОСОБА_2 Згідно запису в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 березня 2014 року, до чергової частини з повідомленням звернулася ОСОБА_3.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують наявність родинних стосунків між ОСОБА_1 та потерпілою.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду справи по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/5174/14
Провадження № 3/750/1339/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у Чернігівській міській лікарні № 3, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Новоселівка Чернігівського району по вул. Шевченка керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що святкував день народження свого брата. Вночі йому на мобільний телефон зателефонувала його дівчина, яка проживає в с. Снов'янка. Вона плакала та попрохала їй допомогти, так як її сусіди почали порушувати громадський порядок та заважали їй спати. Тому він сів за кермо свого автомобіля та поїхав до неї.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2014 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та позитивним результатом огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager» № 6810 від 15 травня 2014 року (тест № 557).

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/5489/14
Провадження № 3/750/1386/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 січня 2014 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, по пр-ту Миру біля будинку № 198 в м. Чернігові розпивав пиво «Чернігівське світле» з вмістом алкоголю 4,6 % ємністю 0,5 л в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, є обовязковою, але ОСОБА_1 в судове засідання не викликався у звязку з тим, що правопорушення вчинене 09 січня 2014 року, а справа надійшла до суду 02 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/4445/14
Провадження № 3/750/1218/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує покладених на неї батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з лютого 2014 року не відвідує навчання в Чернігівській спеціалізованій ЗОШ І-ІІ ступенів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи сповіщалась завчасно та належним чином, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2014 року, та листом директора Чернігівської спеціалізованої ЗОШ І-ІІ ступенів № 23-04 від 16 квітня 2014 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 401, 184 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра