Справа №: 310/8282/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної Азовської морської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.06.1954р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 20.10.2014р. боржник у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.08.2014р. о 10 год. 00 хв. на узбережжі Азовського моря в м. Бердянську Запорізької області на пляжі «Ліски» було виявлено порушення правил утримання дикої тварини у неволі, а саме: гр. ОСОБА_1 утримує та використовує удава у фотозйомках з метою отримання прибутку, без наявності документів, які підтверджують законність набуття данної дикої тварини та ветеринарного дозволу на цей вид діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 13, ст. 25 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», п.3.1 Порядка утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 88-1 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена тварина удав, сірого кольору, довжиною 2, 8 м., та залишена порушнику на зберігання до винесення рішення суду.

ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак його провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, він погодився та визнав свою провину.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Вилучена тварина удав, сірого кольору, довжиною 2,8 м. , яка зберігається у ОСОБА_1, залишити у його володінні.

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко