Справа № 667/5784/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків суду в результаті виконання відповідного запиту до Міністерства доходів та зборів встановити не вдалося внаслідок того, що особа з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУАП,

встановив :

30 червня 2014 року Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол серії ХН № 010222 про адміністративне правопорушення, згідно якого 30 червня 2014 року близько 12.00 години ОСОБА_1 перебуваючи навпроти будинку № 8 по вул. Лавреньова в м. Херсоні здійснювала торгівлю сільськогосподарською продукцією (персик вагою 5 кг, лимон вагою 1 кг, яблуко вагою 10 кг та огірки вагою 10 кг) з рук в невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 265, 283-284 КУАП, суд

постановив :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме предмети торгівлі, які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення персик вагою 5 кг, лимон вагою 1 кг, яблуко вагою 10 кг та огірки вагою 10 кг. (а.с.3) залишити у власності володільця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо