Справа №468/1849/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Ламан Транс-Експрес», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року о 08.45 год. в місті Миколаєві на перехресті вулиць Садова та Чкалова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем FREIGHTLINER, номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом FRUE GE, номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.3 «б», 10.4 Правил дорожнього руху, при повороті ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру, не зайняв крайнє відповідне положення на проїзній частині дороги та допустив зіткнення з автомобілем NISSAN X TRAIL, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав, обіцяв подібного більше не допускати. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм і отримуваний від цього дохід є єдиним джерелом для існування його сімї.

Допитана при розгляді справи свідок ОСОБА_3 пояснила, що 28.08.2014 року близько 08.45 год. вона рухалась на автомобілі в м. Миколаєві по вулиці Садова. Маючи намір повернути ліворуч зайняла крайню ліву смугу та в цю мить відбулося зіткнення її автомобіля з вантажним автомобілем під керуванням ОСОБА_1, що рухався по смузі праворуч. Вважає, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є саме ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується доказами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 28.08.2014 року, схемою огляду місця події від 28.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також поясненнями останніх, наданими при розгляді справи в суді.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень (р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя