Провадження № 3-2602/2014
в справі №760/7620/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С. за участю адвоката Поштара П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 751478 від 06.04.2014 року вказано, що 06.04.2014 року, об 11 год. 10 хв., ОСОБА_2, керував автомобілем «Сеат», д/з НОМЕР_1, по вул. Кільцева дорога в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 06.04.2014 року він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння і протокол про адміністративне правопорушення відносно нього вважає неправомірним. Крім того, посилався на те, що у інспектора ДАІ під час його зупинки був відсутній алкотестер, тобто інспектор в порушення Інструкції МВС України та МОЗ України Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння, не провів його огляд як водія на предмет сп'яніння безпосередньо на місці зупинки з використанням алкотестеру.

Також, ОСОБА_2 посилався на те, що в копії протоколу про адміністративне правопорушення, яка була йому надана інспектором ДАІ 06.04.2014 року не були заповнені всі графи і вона відрізняється від оригіналу протоколу, який надісланий для розгляду до суду.

В судові засідання за клопотанням ОСОБА_2 неодноразово викликався свідок ОСОБА_3, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 751478 від 06.04.2014 року, був свідком того, як водій ОСОБА_2 06.04.2014 року відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Однак, на неодноразові виклики суду свідок ОСОБА_3 не з'являється, повістки про виклик його до суду повертаються з відміткою на конверті «за закінченням встановленого терміну зберігання».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який також був свідком того, як ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, посилався на те, що другий свідок, тобто свідок ОСОБА_3, був зупинений працівниками ДАІ вже після того, як він підписав протокол про адміністративне правопорушення, а інспектор 2 взводу батальйону супроводження полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві Климчук В.В. в судовому засіданні посилався на то, що свідки одночасно підписували протокол про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що з метою перевірки пояснень вищевказаних свідків, а також ОСОБА_2, необхідно опитати свідка ОСОБА_3 по відомим йому обставинам.

Оскільки свідок ОСОБА_3 неодноразово не з'являється на виклики до суду, а суд позбавлений можливості забезпечити його явку іншим чином, то є підстави для направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення фактичного місця знаходження свідка ОСОБА_3 та опитати його по відомим йому обставинам, свідком яких 06.04.2014 року він був.

А також, вважаю за необхідне провести перевірку щодо правомірності дій інспектора 2 взводу батальйону супроводження полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві Климчука В.В. під час зупинки ОСОБА_2 06.04.2014 року, та перевірити доводи ОСОБА_2 про те, що йому інспектором ДАІ була вручена копія протоколу, яка не відповідає оригіналу, а саме не містить всіх необхідних записів.

Отже, адміністративний матеріал не може бути розглянутий без з'ясування зазначених вище обставин і суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: