Справа № 458/1333/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, по ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що 11.10.2014 року о 23 год. 30 хв. в с.Явора Турківського району Львівської області керував автомобілем SUZUKI GRAND VITARA н.з. ВС 1168 ЕЕ у стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду №358 від 12.10.2014 року, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що машиною в стані алкогольного сп'яніння не керував. Працівник ДАІ заявляв, що він випивший, то без присутності свідків вимагав у нього, щоб дати прилад для визначення стану сп'яніння. Тоді на вимогу працівника ДАІ поїхав до лікарні, де лікар підтвердив про відсутність алкоголю. У суді довідався про те, що згідно акту медичного огляду складеного лікарем значиться як такий, що перебував у стані алкогольного сп'яніння і згідно показника алкотесту значиться 0,3 проміле алкоголю в крові. Однак копію висновку огляду під розписку не вручали, хоч зобов"язані були вручити, якщо б були результати наявності алкоголю .

Під час розгляду справи на вимогу ОСОБА_1 надавався до Турківської КЦРЛ запит про надання інформації щодо алкотестів лікарні, а саме: чи підтверджені свідоцтвом про державну реєстрацію та свідоцтвом про їх повірку та надання суду висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1

З відповідей Турківської КЦРЛ від 21.11.2014 року та від 01.12.2014 року вбачається, що алкотестер лікарні закуплений у 2012 році і тому повірка запланована на березень 2015 року, а висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 не надали повторно, а тільки акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 за №558 від 12.10.2014 року.

Враховуючи те, що працівник ДАІ у порушення ст.266 КпАП України не провів огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів, а в лікарні не було йому вручено висновок щодо результатів медичного огляду стан алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що може бути підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. При таких обставинах огляд ОСОБА_1 проведений з порушенням вимог ст.266 КпАП України, вважається недійсним. Суд також бере до уваги те, що алкотестер лікарні закуплений у 2012 році і його повірка на даний час не проводилася, а запланована на березень 2015 року.

При таких обставинах справу про адміністративне правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: