П О С Т А Н О В А

Справа № 522/11212/14п

Провадження № 3/533/3959/14

14 серпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 18.06.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається,а саме з протоколу серії ОД № 000320 від 21.05.2014 року, що 21.05.2014 року неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 10 в дворі палив цигарку у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згодний, зазначив, що на даний час є студентом , під час перерви вийшов разом зі своїми друзями на вулицю, за вказаною адресою. Друзі палили, після чого до них підійшли співробітники міліції та пояснили, що вони палять у невстановленому місці, про що склали протокол.

ОСОБА_1 на підтвердження того, що він не палив, а лише був присутній у компанії з особами, які палили надав копію Наказу № 545 від 31.08.2013 року по Одеському обласному базовому медичному училищу , де він навчається, про заборону паління в стінах училища та прилеглій території .

Також зазначав, що він є спортсменом, взагалі не палить, з 2009 року регулярно відвідує секцію по карате, на підтвердження чого надав характеристику голови Теплодарського центра Кіокушинкай карате, де зазначено, що ОСОБА_1 характеризується здібним, чесним, справедливим, порядочним. Не має шкідливих звичок, не палить, показує гарні спортивні результати.

Надав до суду пояснення, відповідно до яких просив суд не притягати його до адміністративної відповідальності, оскільки протокол складений помилково і він дійсно не палить.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 175-1, 247, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 -1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.