Справа № 274/6160/14-п
Провадження №3/0274/1815/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.122-4, 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

02.11.2014 року в 00 год. 20 хв. в м. Бердичеві по вул. Володарського, в районі БУД №62, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на правий тротуар та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2, н.з АМ7557ВК, що був припаркований в заїзному кармані, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, з місця пригоди зник, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1, 2.9 (а), 13.1, 2.10(а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст.122-4, 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02.11.2014р. був у знайомого де випив літр пива. Коли їхав додому по вул.Володарського, відволікся та виїхав на бровку тротуару навпроти магазину "24 години", при цьому зачепив автомобіль Део-Ланос, який стояв в заїзному кармані. Залишив місце пригоди, бо був в шоковому стані. Проїхавши трохи далі зрозумів, що винен та зупинився. Після цього його оточили таксисти та викликали ДАІ. Стверджує, що лише трохи виїхав на край проїзної частини. Запевняє, що не тікав з місця пригоди і зупинився трохи далі від місця пригоди за власним бажанням.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2014 року серії АБ2№197088, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2014 року, згідно якої автомобіль "Део-Ланос" знаходився в заїзному кармані на відстані 3,7 м від краю проїзної частини; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких порушник намагався залишити місце пригоди і вони були змушені його наздоганяти; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2014 року №91 про те, що під час освідування у ОСОБА_3 ознак сп"яніння не виявлено, роздруківкою алко-тестера "Драгер" №6810 від 02.11.2014 року, згідно якої при проведенні дослідження у водія ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп"яніння (2,11 ‰).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, ч.2 ст.36, 40-1, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: