П О С Т А Н О В А

Справа № 126/424/14-п Провадження № 3/126/219/14

"28" квітня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Леніна 47, код ЄДРПОУ паспорт до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 667360 від 29.01.2014 року , 28.01.2014 року о 21 год. в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння . Від проходження медичного освідування водій відмовився.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, стверджує , що автомобілем не керував, за кермом була його дружина , а він стояв біля машини. Під'їхали працівники ДАІ, однак протоколу про адміністративне правопорушення не складали, пройти медичне освідування не пропонували, однак дружина сама звернулася до Бершадської ЦРЛ та пройшла медичне освідування , де була визнана тверезою, що підтверджується картою амбулаторного медичного огляду № 18 від 28.01.2014 року.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія ( судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Із пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що він 28.01.2014 року о 21 год. автомобілем не керував і протокол про адміністративне правопорушення відносно нього ніхто не складав, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 667360 був складений на другий день після дати вчиненого правопорушення, а в письмових поясненнях свідків наявні виправлення в даті їх надання. Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися. Інших доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння суду не надано,тому провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 ч.1 п.1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: