Справа № 663/2030/14-п
Провадження № 3/663/789/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АВ2 № 137735 від 12.07.2014 року, ОСОБА_1 12.06.2014 року о 19:55 год. в смт. Лазурне Скадовського району по вул. Металургів керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номер Б2632ХО під впливом наркотичних речовин, а саме морфіну та марихуани, згідно довідки Скадовської ЦРЛ № 2/14 834 від 07.07.2014 р., своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що являється інвалідом 3 групи, має ряд захворювань у звязку з чим змушений приймати сильнодіючі препарати. Його автомобіль ВАЗ 2106 державний номер Б2632ХО в травні та червні місяця 2014 року знаходився на ремонті в смт. Лазурне по вул. Металургів у його знайомого. Коли він 12.06.2014 року прийшов поцікавитися як проходить ремонт, до нього підїхали працівники ДАІ й сказали, що він знаходиться в нетверезому стані та відвезли до лікарні. При цьому стверджував, що того дня його автомобіль був несправний, в звязку з чим він не міг ним керувати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в червні місяці 2014 року проходячи по вул. Металургів в смт. Лазурне бачив як ОСОБА_1 О сідав до автомобіля працівників ДАІ й ті його кудись повезли. При цьому зауважив, що автомобіль ОСОБА_1 ВАЗ 2106 вже декілька місяців перебуває на ремонті й того дня також вказаний автомобіль був несправний.

Із пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.07.2014 року, які містяться в матеріалах справи вбачається, що 12.07.2014 року вони були запрошені працівниками ДАІ в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 При цьому, правопорушення вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 р. мало місце 12.06.2014року. В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для усунення вказаних протиріч не зявляються.

Вказані протиріччя унеможливлює постановлення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський