Справа № 750/3134/14
Провадження № 3/750/898/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Воропай Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01 березня 2014 року о 16 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що проживає разом з дружиною та дитиною у своєї матері. 28 лютого 2014 року між дружиною та його матірю стався конфлікт з приводу виховання дитини. Через це ОСОБА_2 викликала дільничного інспектора, який провів з ним профілактичну бесіду. 01 березня 2014 року він з дружиною та дитиною гуляли по вул. Рокосовського в м. Чернігові. Під час прогулянки дружина без будь-яких пояснень взяла дитину на руки та повідомила, що піде з дитиною до своєї матері. Він заперечив та запропонував піти до нього додому, щоб погодувати дитину та дати їй відпочити, після чого дружина залишила дитину та пішла одна. Ніякого конфлікту між ними під час прогулянки не відбувалося. По відношенню до дружини він не вчиняв жодних дій психологічного чи фізичного характеру, які могли б завдати шкоди її здоровю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 у своїй усній заяві до міліції 01 березня 2014 року повідомила, що її чоловік не дав їй забрати їх спільну дитину до матері в гості. У своєму поясненні додала, що має неприязні стосунки зі своєю свекрухою, тому просила неодноразово чоловіка перейти жити до її матері. 01 березня 2014 року чоловік не дозволив їй забрати дитину до матері, у зв'язку з чим вона не може повноцінно проводити вільний час з дитиною. Жодного посилання на застосування чоловіком насильства щодо неї ОСОБА_2 не зазначила. Заперечував це в судовому засіданні і ОСОБА_1

Таким чином, жодна з ознак диспозиції вказаної статті, що могла б бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра