Дата документу Справа № 310/469/14-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/469/14-п Суддя 1 інстанції Вєдєнєєва Т.Г.
Провадження № 33/778/136/14 Суддя 2 інстанції Смолка Н.О.
Категорія ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Смолка Н.О., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника начальника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2014 року заяву першого заступника начальника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області про розяснення судового рішення від 31 січня 2014 року повернуто без розгляду.

13 березня 2014 року перший заступник начальника Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій вказує, що постанова суду незаконна та необґрунтована, винесена з порушенням норм процесуального права. Просить постанову скасувати, справу направити на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 294 КУпАП, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 289, 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строку за заявою відповідної особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2014 року було подано лише 13 березня 2014 року, тобто з попуском строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта не надходило.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративно відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Положеннями ст. 20 Податкового кодексу України, регламентуючого права органів державної податкової служби також не передбачено право на апеляційне оскарження судових рішень місцевих судів в справах про адміністративні правопорушення органами податкової служби.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги першого заступника начальника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1,

Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судд Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3