Провадження № 3/359/733/2014р.
Справа № 359/2475/14-п.
М № 0087/125120101/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської митниці міндоходів ОСОБА_1

Прокурора Сосновенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, 23.08.1967 р. н., місце народження: Республіка Білорусь, м. Барановичі, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, НОМЕР_1, виданий 04.09.2012 р., орган що видав: Ministry of internal affairs, ІНН 4230867C020РВ8, за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.14 о 04 годині 10 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» громадянка ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, яка прилетіла до України з ОАЕ, м. Дубаї, рейсом № 729, літаком а/к «FLY Dubai», своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», після перетину громадянкою ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено одну нову хутрову жіночу шубу з хутра норки. Виріб знаходився у пасажирки в руках. Громадянка ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування хутряного виробу не зверталась. Вартість вищевказаної хутряної шуби, яку пасажирка придбала в м. Дубай, становить: 2000 доларів США, зі слів пасажирки. З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро громадянкою сплачено належні митні платежі у сумі 1885,38 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 265707 від 26.02.2014 року. Таким чином, громадянка ОСОБА_2 Білорусь під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Правопорушник гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Прокурор просив накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Представник Київської митниці міндоходів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала протокол, просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажирка гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 обрала проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування вищевказаної шуби не зверталась.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Таким чином, з частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 евро гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 сплачено належні митні платежі у сумі 1885,38 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 265707 від 26.02.2014 р.

Відповідно до ч.2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації шуби.

Вина правопорушниці підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушниця гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3., на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця міндоходів, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, код виду надходжень 050*).

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко