Справа № 159/7285/14-п
Провадження № 3/159/2421/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює бухгалтером у приватного підприємця ОСОБА_2,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 будучи бухгалтером у приватного підприємця в період з 11.05.2012 року по 31.12.2013 року :

- допустила порушення щодо неналежного обліку-перекручення даних декларації та розрахунку щодо неналежного обліку-перекручення даних, чим порушила п. 179.9 ст. 179 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, п. 6 ст. 128 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року № 436-ІU;

- занизила об'єкт оподаткування та не утримала і не перерахувала до бюджету за перевіряємий період податок з доходів фізичних осіб за грудень 2013 р. в сумі 11865,00 грн. із сум доходу, що виплачувався податковим агентом на користь платників податків, чим порушила пп.163.1.1 п.163.1 ст. 163, пп.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176, п. 167.1 ст. 167 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ;

- "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" форми № 1-ДФ затверджений наказом ДПАУ від 24.12.2010 р. та № 1020 затвердженого в Міністерстві юстиції 13.01.2011 р. № 46/18784 СПД ОСОБА_2 подано не в повному обсязі та з недостовірними відомостями податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І кв. 2013 р. та за ІV кв. 2013 р., чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. "б" п. 176.2. ст. 176, розділи ІІІ, ІV Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ;

- СПД ОСОБА_2 зайво включено до складу податкового кредиту в 2013 р. податок на додану вартість в сумі 9233,00 грн., занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду: за грудень 2013 р. - 9233,00 грн., чим порушено п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.4, п. 201.6-201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011 р. № 1379 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.11.2011 р. за № 1333/20071;

- перевіркою правильності визначення суми чистого оподатковуваного доходу, відображеного в додатку 5 від 28.01.2014 р. № НОМЕР_2 до податкової декларації за 2013 р. від 28.01.2014 р. за № НОМЕР_3, встановлено розбіжність по сумі чистого оподатковуваного доходу в загальній сумі - "-"55300,00 грн., яка виникли в результаті порушень у веденні обліку витрат, пов'язаних з отриманням доходу від підприємницької діяльності. За результатами документальної планової виїзної перевірки встановлено відхилення в сторону зменшення суми єдиного внеску в загальній сумі 19189,10 грн.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Не зважаючи на те, що правопорушниця не зявилася в суд, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2014 року, Актом № 317/03-06-17- від 15.10.2014 р. про результати документальної планової виїзної перевірки ОСОБА_2 /реєстраційний номер облікової картки платника податків / щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 11.05.2012 року по 31.12.2013 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 11.05.2012 року по 31.12.2013 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто, порушення порядку ведення податкового обліку.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальний стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 п.1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3