Справа № 652/369/14-п
№652/368/14-п
П О С Т А Н О В А

27 червня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Високопільським районним судом Херсонської області 01.10.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30(Тридцяти) годин громадських робіт.

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року близько 18.00 год., ОСОБА_1, в смт Високопілля по вул.Комсомольській, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору освітлення, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Він же, 26.05.2014 року близько 18.00 год., в смт Високопілля по вул.Комсомольській, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору освітлення, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 №132667 та серії АВ2 №132666 від 30.05.2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, копіями протоколів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та оглядом транспортного засобу та електроопори з виявленими пошкодженнями та фототаблицею від 28.05.2014 р., копією заяви Високопільського РЕЗ і ЕМ ПАТ ЕК «Херсонобленерго» від 28.05.2014 року про пошкодження опори електропередачі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини , його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 221,.268, 283, 287 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(Сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль