overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
3/337/413/2014 337/2168/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р. місто Запоріжжя

Cуддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З лютого місяця 2014року та по 27.03.2014 рік гр.. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої обовязки , що призвело до того, що нл ОСОБА_2, 16.01. 2014р.н., за вказаний період залишалася без догляду та виховання .

Правопорушниця в судове засідання не зявилась про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.184 ч.1 , ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/3169/14-п
Провадження № 3/337/586/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

26.04.2014 року о 10-00 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ДЕО Ланос д/н АР 6825 АО в Запорізькому районі с. Новослободка м. Запоріжжя по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, Тремтіння пальців рук), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу Драгер відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненням правопорушника в суді.

Вислухавши правопорушника , дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ЯТА № 085327, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 337/2178/14-п.
производство № 3/337/422/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 апреля 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., в присутствии ОСОБА_1 , рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности нл ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ЗГЭКЗДИА , проживающего: г. Запорожье , пр.. Советский, 19 кв.118,
по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
29.03.2014г., около 18-30 ч., н/л ОСОБА_2, находясь возле дома 15 по пр. Советскому в г. Запорожье употреблял слабоалкогольный напиток в запрещенном законом месте .
Правонарушитель нл ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, пояснением самого правонарушителя в суде и другими материалами дела.
Действия правонарушителя квалифицируется по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, как распитие слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается, совершил данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 178 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на н/л ОСОБА_2 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа 337/3315/14-п
провадження № 3/337/622/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої УДК Хортиця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

10.05.2014 року о 23-50 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота-кемрі д/н АР 23-58 СВ в м. Запоріжжя на перехресті пр. Маяковського та вул. Перемоги, рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу у русі та допустила зіткнення з т/з ВАЗ д/н АР 19-74 ВР, водій ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі , чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням була згодна.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2 . та поясненням правопорушника в суді.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія РРВ 400180, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3/337/447/ 2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ ОСОБА_2Т.,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2014 року при перевірці ТОВ ОСОБА_2Т. за адресою: м. Запоріжжя вул.. Новобудов, 7 , встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення порядку заповнення і подання податкової декларації ПДВ, завищено показник рядка 12.1 декларації з ПДВ за листопад 2013р. на суму 712,00 грн. та занижено показник рядка 10.1 декларації з ПДВ за листопад 2013р. на суму ПДВ 712,00 грн. ( акт № 99/28-04-20/13638750 від 18.03.2013р. ).

Правопорушник в судову засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Дії правопорушника підтверджуються матеріалами справи: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 24.02.2014р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфікуються за ч.2 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст. 163-1 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 с удовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/3507/14-п
Провадження № 3/337/649/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

17.05.2014 року о 01-30 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Фотон д/н АР 7761 АН по а вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АБ2 № 008718 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 05.06.2014 року о 09-00 г., в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив .

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа 337/2575/14-п
провадження № 3/337/488/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

14.04.2014 року о 13-40 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308 д/н АР 1753 ВО в м. Запоріжжя по вул. Воронезькій, буд. № 5, у дворовому проїзді , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з Шкода д/н АА 2934 КН, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2 та поясненням правопорушника в суді.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ВАЕ 729747, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/3668/14-п
Провадження № 3/337/688/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ ОТК Супутник , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

16.05.2014 року о 07-55 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗІЛ 5301 д/н 07597 НР в смт Курахово по пр. Маяковського,63, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей , запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу Алкотест та огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 229323 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 16.06.2014 року о 09-00г., в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив .

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, , письмовим поясненням ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа 337/2973/14-п
провадження № 3/337/550/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

30.04.2014 року о 20-00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Сенс д/н АР 9581 СК в м. Запоріжжя по вул. Сосюри, рухаючись заднім ходом на перехресті з вул. Анапською не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (камінь), чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.

Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2 та поясненням правопорушника в суді.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія РРВ 304835, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/698/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер ТОВ Майстер Трейд Сервіс ,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.05.2014 року при перевірці ТОВ Майстер Трейд Сервіс, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 42651,00 грн., ( акт перевірки № 402/08-31-22/33123079 від 20.05.2014р. від 19.06.2013 р.)

Правопорушник в судовому засіданні з позовом погодилась .

Також, провина правопорушника підтверджується матеріалами справи: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника кваліфікуються за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: