overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3664/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києва,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно од протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПрАТ «Бліц-інформ», порушив порядок ведення податкового обліку, шляхом завищення бюджетного відшкодування за квітень 2014 року.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 КУпАП, віднесено до компетенції органів доходів і зборів, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому взагалі не вказано дату народження ОСОБА_1, а також вказано, що останній на час перевірки, займав посаду директора ПрАТ «Бліц-інформ».

Між тим, як вбачається із наявних у матеріала справи, копій: наказу ПрАТ «Бліц-інформ» від 27.12.2013 року і довідки ПрАТ «Бліц-інформ» від 04.09.2014 року, ОСОБА_1 займає посаду не директора ПрАТ «Бліц-інформ», а президента ПрАТ «Бліц-інформ».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано частини ст. 163-1 КУпАП за якою складено даний протокол.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування дати народження ОСОБА_1, його посади та конкретної норми права за якою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, повернути до ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києва для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3576/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2014 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Ал Декор», порушила порядок ведення податкового обліку, шляхом заниження податку на додану вартість за січень 2014 року. Дане правопорушення вчинено 22.07.2014 року в 14-00 год..

На суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала посилаючись на відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зокрема, в обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 надала завірену копію податкової декларації з податку на додану вартість від 10.02.2014 року, яка нею здавалась до податкової інспекції разом із розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (ДВ) і пояснила, що при прийнятті зазначених документів у податкової інспекції до неї, як керівника ТОВ «Ал Декор», жодних претензій не було.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відсутнє спростування вищезазначених доводів ОСОБА_1.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено, що саме правопорушення вчинено 22.07.2014 року.

Разом з тим, з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки від 22.07.2014 року, на підставі якого складався протокол про адміністративне правопорушення вбачається, що безпосередньо сама перевірка проводилась з 14.07.2014 року по 15.07.2014 року, а тому, саме по собі складання акту перевірки 22.07.2014 року за результатами перевірки, яка проводилась з 14.07.2014 року по 15.07.2014 року, не свідчить про вчинення або навіть виявлення правопорушення саме 22.07.2014 року.

У матеріалах адміністративного провадження відсутні будь-які конкретні правові докази, які б свідчили, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено або виявлено саме 22.07.2014 року.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 22.07.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 247 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2190/14
Справа №754/8257/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, неповнолітній син останньої: ОСОБА_2, курив тютюнові вироби на території с/ш 313, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, додатково пояснивши, що вона сама виховує свого сина та у майбутньому, намагатиметься приділяти більше уваги своєму сину.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її щире каяття, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3663/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2014 року, ОСОБА_1 06.08.2014 року біля 07-05 год. по пр. Броварському в м. Києві, керував автомобілем «ВАЗ» р. н. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1946/14
Справа №754/7193/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року, ОСОБА_1 29.03.2014 року біля 09-20 год., в с. Кошанка Вишгородського району, керував автомобілем «Чері» р. н. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн..

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2065/14
Справа №754/7782/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року, ОСОБА_1, 18.04.2014 року біля 15-15 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» р. н. НОМЕР_3 по вул. Драйзера в м. Києва, не дотримався безпечного дистанції до автомобіля «Мерседес» р. н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою визнав.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3758/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Чернушенко О.В., при секретарі Шкляревській І.В., за участю прокурора Гаврилова О.С., представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Управління Служби безпеки України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дубровиця, рівненської області, українку, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання, призначеного на 14 годину 30 хвилин 06 жовтня 2014 року ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання на підставі листка непрацездатності серія АГИ № 778420 у зв'язку з вагітністю та пологами з 07.08.2014 року по 10.12.2014 року, який надала суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП.

Представник ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання прокурором поклався на розсуд суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення корупційного правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП на період перебування останньої на лікарняному відповідно до листа непрацездатності серія АГИ №778420 виданого КМП КДЦ Печерського району міста Києва (жіноча консультація) від 07.08.2014 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2201/14
Справа №754/8270/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1, останній 19.04.2014 року, біля 22-00 год., керуючи автомобілем «Мерседес» р. н. НОМЕР_3 по вул. Закревського в м. Києві та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «КІА» р. н. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, після чого на порушення встановлених правил, залишив місце ДТП.

Зазначене підтверджується наявними в матеріалах адміністративного провадження письмовими доказами, які ніким не спростовувались і свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 своєю вину та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 306 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3657/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 року, ОСОБА_1, 28.07.2014 року біля 16-40 год., керуючи автомобілем «Тойота» р. н. НОМЕР_3 по вулиці Тираспольській в м. Одеса, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Шевроле» р. н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, який раніше порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 425 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2236/14
Справа №754/8437/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріалів адміністративного провадження, останній 01.03.2014 року, біля 21-10 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ» р. н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Жукова і вул. Матеюка в м. Києві, перед зміною напрямку руху не надав переваги в русі автомобілю «КІА Черато», під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.03.2014 року, закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження та свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

На час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Оскільки правопорушник звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Скарга або протест прокурора на постанову можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3844/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1961 р. н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2014 року, ОСОБА_1, 16.08.2014 року біля 15-15 год. по вул. Жовтневій у с. Русанів, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4082/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року, ОСОБА_1, 15.05.2014 року біля 01-50 год., за адресою: АДРЕСА_1, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно членів своєї сім'ї, а саме, психологічне.

На суді ОСОБА_1 свою вину заперечував.

У матеріалах адміністративного провадження взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім'ї, як це передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП., тобто по відношенню до яких членів сім'ї було вчинено насильство та чим це підтверджується.

Крім того, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3667/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2014 року, ОСОБА_1 13.07.2014 року біля 06-20 год., на 27 км а/д Київ - Десна, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що 13.07.2014 року, він вживав медичні препарати, які містять етиловий спирт.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: