Спарва№ 308/3554/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали інспектора ВДАІ Ужгородського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

02.02.2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 61 км. + 700м. автодороги Львів Краковець , Яворівського району, Львівської області , керував автомобілем марки « Шевролет Нива », державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив що 02.02.2014 року керуючи автомобілем потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Не перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адмінправопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП диспозиція статті передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підтвердження керування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння до протоколу про адміністративне правопорушення приєднана довідка Яворівської центральної районної лікарні Львівської області від 17.02.2014 року № 100 про те, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою у Яворівську ЦРЛ 02.02.2014 року о 17 год. 10 хв. Діагноз: Здряпина лобної ділянки, алкогольне спяніння. Проте, інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння до протоколу не приєднано. Не надано медичного висновку щодо визначення стану алкогольного спяніння. Не зазначено чи відбиралась кров на визначення алкоголю у крові, не надано акту лабораторного дослідження крові на вміст алкоголю.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного , суд вважає , що в діях гр. ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Крім того, постановою ст. слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 14.02.2014 року кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 03.02.2014 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином , з моменту закриття кримінального провадження - 14.02.2014 р., на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 28.02.2014 року за ч.1 ст.130 КпАП України надійшов до суду 21.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283-285 КУпАП, суддя ,-

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2