Провадження 3/127/6737/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою-підприємцем, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код 4, паспорт серії АА 182858 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2014 р. біля 12:40 год. поблизу ринку «Урождай» , по вул. Пирогова 49 в м. Вінниці, гр. ОСОБА_1 здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: купив у гр. ОСОБА_2 50 Євро, за що надав останньому 855 грн., чим здійснив незаконну валютну операцію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 162 КУпАП України, порушенням правил про валютні операції є незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Згідно ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вбачається, що торгівля іноземною валютою на території України резидентами і нерезидентами юридичними особами здійснюється через уповноважені банки та інші фінансові установи, що одержали ліцензію на торгівлю іноземною валютою Національного банку України, виключно на міжбанківському валютному ринку України.

Таким чином, зважаючи на те, що у ОСОБА_1 відсутній відповідний дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, за ознаками незаконного обміну валютних цінностей як засобу платежу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене 16.08.2014 року, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 було вчинено незаконну валютну операцію, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, а також з метою забезпечення дотримання чинного законодавства, що регулює здійснення валютних операцій, предмет незаконної валютної операції 50 (пятдесят) Євро стягнути в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 162, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Предмет незаконної валютної операції грошові кошти в сумі 50 (пятдесят) Євро, що знаходяться на депозитному рахунку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: