Справа № 3-927
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 дільничним інспектором Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у звязку із тим, що останній 09 вересня 2014 року близько 07 години 30 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого погрожував її фізичною розправою, виражалася нецензурними словами.

В суді правопорушник вину не визнав та пояснив, що 09 вересня 2014 року близько 07 години 30 хвилин його дружина ОСОБА_3 вчинила сімейну сварку, в ході якої кричала, висловлювалася нецензурними словами в його адрес, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку. Оскільки сварку вчинив не він, а його дружина ОСОБА_3, просив закрити провадження у справі, оскільки будь-яке насильства у сімї він не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства у сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно ст. 9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Дослідженими доказами встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3, 09 вересня 2014 року близько 07 години 30 хвилин виникла сімейна сварка, внаслідок чого ОСОБА_1 звернувся в міліцію із заявою про притягнення до відповідальності його дружину ОСОБА_3, яка розпочала сварку.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 умисно вчинив будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоровю його дружині, він не застосував до неї фізичне насильство, не позбавляв її їжі, житла, одягу, іншого майна або коштів, на які вона має право, у звязку із чим в його діях відсутні ознаки вчинення насильства в сім»ї.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не доведена, у звязку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: