Справа № 663/2369/14-п
Провадження № 3/663/946/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.12.1950 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сторож Антонівської ЗОШ,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року о 08.20 год. в м. Скадовську Херсонської області по вул. Куйбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при здійсненні обгону не переконався, що водій транспортного засобу, що рухався попереду по тій же смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби автомобіль НОМЕР_3, та ВАЗ-2101 р. н. з66-25хо, отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2б Правил дорожнього руху України, таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2, водій автомобіля ВАЗ-2101 р. н.з66-25хо, в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, вказав на відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 Щодо стягнення, яке повинно бути накладено на правопорушника, не наполягав на позбавленні останнього права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 14.2б Правил дорожнього руху України встановлено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, протокол огляду та перевірки технічного стану ТЗ, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1., який має постійне місце роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд з урахуванням позиції потерпілого вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3