Справа № 750/4723/14
Провадження № 3/750/1266/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.05.2014 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вул. Орджонікідзе вул. Ломоносова керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Орджонікідзе з боку 1 Травня по дорозі, на якій знаки пріоритету відсутні, та на вище зазначеному перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу ДЕО днз СВ2578АК, який наближався праворуч, в результаті чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 16.12; 16.15 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте пояснив, що винним себе не вважає, бо має істотний водійський досвід, цією дорогою щоденно повертається додому, увечері, коли сталося ДТП, дорожнього знака «Стоп» на місці ДТП не було, а вранці цей знак там з`явився, хоча до того на місці ДТП був такий дорожній знак, тому винним у вчиненні ДТП вважає іншого учасника ДТП.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2014р., даними схеми місця ДТП, підписаною учасниками ДТП без заперечень, та відповідно до якої вказаного дорожнього знака на місці ДТП не було, а отже водій ОСОБА_1 мав керуватися в даній дорожній ситуації п.п. 16.12, 16.15 Правил дорожнього руху, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

В матеріалах справи відсутні докази, що учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина