Справа №: 659/1038/14-п
Номер провадження 3/659/440/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Степова, 14 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянку України, не одружену, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 184 ч.1 КУпАП - 09.04.2014, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної за ч.1 ст. 184 КУпАП - 09.04.20014 року не зробила для себе висноків, повторно в період часу з 05.11.2014 року по 18.11.2014 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо необхідних умов життя, виховання та навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не приймає участі у навчанні сина, який без поважних причин не відвідує навчання у школі, своїми діями порушує ст. 59 Закону України про освіту, даний факт свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні під час розгляду справи що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася.

Окрім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 016378 від 12.12.2014 року (а.с.1); актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10 жовтня 2014 року (а.с.4); актом про відсутність ученика ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, знаходить своє підтверджується зібраними та дослідженими під час розгляду справи матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка ніде не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного првопорушення, суддя вважає за необхідне та достатнє накладення адміністративного стягнення правопорушниці ОСОБА_1 в межах санкції статті КУпАП, яку вона порушила, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривня, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 36 гривен 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушниці .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.