Справа № 357/9265/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши матеріали ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в МРЦ ДСНС України рятувальником, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леваневського у м. Білій Церкві, Київської області, упорушення п.п. 2.3, 12.1, 11.2 «Правил дорожнього руху України» не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, проявив неуважність, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який, рухаючись попереду в попутньому напрямку, здійснював поворот ліворуч до Шинного заводу.

Врезультаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Притягуваний ОСОБА_1 в суді не визнав себе винним у вчиненому, оскільки вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2. Належних доводів на обгрунтування своєї невинуватості у вчиненому останній не навів.

Однак винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у провадженні матеріалами:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, складеною 18.06.2014 року інспектором ДПС ВДАІ БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області Гангаріновим В.Ю., яка свідчить про те, що зіткнення автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_3, сталося на вул. Леваневського у м. Білій Церкві, де мається поворот до Шинного заводу, на смузі зустрічного руху (по відношенню до руху автомобілів учасників ДТП) /а.с. 2/

- долученими до справи письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_2, з котрих убачається, що останній, рухаючись попереду автомобіля НОМЕР_1, маючи намір повернути ліворуч до Шинного заводу завчасно ввімкнув сигнал лівого повороту і вже здійснював маневр повороту, коли відбулось зіткнення з указаним автомобілем. /а.с. 3/

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, котрий відразу на місці ДТП визнав себе винним у вказаній ДТП, ствердив, що невчасно помітив маневр повороту автомобіля, який їхав попереду, не дотримався належної дистанції і, не справивушись з керуванням, допустив зіткнення з указаним автомобілем. /а.с. 4/

- відеозаписом указаної ДТП, зробленим відеореєстратором, установленим в автомобілі НОМЕР_1, який беззаперчно свідчить про те, що зіткнення автомобілів сталося з вини водія автомобіля НОМЕР_1, котрий, рухаючись упорушення вимог п. 11.2 «Правил дорожнього руху», по крайній лівій смузі руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався належної дистанції з автомобілем НОМЕР_2, водій якого заделегідь, рухаючись далеко попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_1, ввімкнув сигнал повороту ліворуч і в той момент, коли автомобіль «ВАЗ-21061» наблизився, фактично вже завершував маневр повороту та знаходився на смузі зустрічного руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки і не виявивши вчасно небезпеки для руху та не вживши належних заходів для її уникнення, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit». /а.с. 6/

За таких обставин винність ОСОБА_1 в порушенні вимог п.п. 2.3, 12.1, 11.2 «Правил дорожнього руху України» та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Характер та обставини вчиненого правопорушення, особа притягуваного, відсутність обтяжуючих відповідальність указаної особи обставин дають підстави для призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної запробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3