overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/9945/13-п
Номер провадження 3/635/6/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАі Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, в*їзд Мостобудівників, 2, кв. 16,

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2013 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Пушкінській, 77 в м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 21723, номерний знак АХ 4979ВХ, здійснив зупинку та стоянку автомобіля в другій смузі від краю проїзної частини, чим створив перешкоду для руху транспорту.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 510075 від 24 вересня 2013 року, схемою до нього.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху.

Згідно з ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КпАП України.

На час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України, у зв*язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 38, 139 ч.1, 284 ч.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін.
Справа № 635/2434/14-п
Провадження № 3/635/673/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює вчителем у СВШ № 23, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Крупського, будинок 22,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2013 року, громадянин ОСОБА_1 18 лютого 2013 року о 03 годині 30 хвилин в м. Харкові по вул. Пушкінській, 68, керував автомобілем SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи ознаки спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтвердивши факт керування транспортним засобом, пояснив про те, що не знаходився в стані спяніння та пройшов обстеження на стан спяніння у встановленому порядку.

Відповідно висновку № 366 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, о 04 годині 00 хвилин 18 лютого 2013 року, у громадянина ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Висновок інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ УМВС України в Харківській області Немашкало С.П., яким 8 лютого 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 087199, про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані спяніння, спростовано висновком № 366 лікаря обласного наркологічного диспансеру про відсутність ознак спяніння у водія транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. У разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 246, 247, 248, 283, 284 ч.1 п.3, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2836/14-п
Номер провадження 3/635/802/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, студент Харківського індустріально-педагогічного технікуму, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Петровського 9/2,

за ст. 185 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

06.04.2014 року, приблизно о 23 годині, громадянин ОСОБА_1., разом з іншими особами, знаходячись у кафе-магазину «Аквамарин», розташованому на вулиці Дружби, 33-А, в с. Високе Харківського району Харківської області, будучи в стані алкогольного спяніння, вів себе зухвало, висловлювався брудною лайкою.

Приблизно о 23 годині 45 хвилин за зазначеною адресою прибули працівники міліції, які виконуючи службові обовязки по охороні громадського порядку, стали вимагати припинити протиправні дії.

Незважаючи на законні вимоги працівників міліції, ОСОБА_1 та інші особи висловлювались, не реагуючи на законні вимоги працівників міліції, висловлювались на їх адресу нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою чіпали за формений одяг.

Викладене підтвердив в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, оскільки він скоїв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків по охороні громадського порядку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 185, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з 07 квітня 2013 року з 0 годин 30 хвилин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю.Полєхін.
Справа № 635/1919/14-п
Номер провадження 3/635/524/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДА ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Бахшоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Хмельницька область, Білогірський район, с. Білогіря, вулиця Залізнична, будинок 10-А,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

24.02.2014 року, приблизно о 07 годині, на 08 кілометрі підїзної дороги до аеропорту з боку міста Києва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай-Соната, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, що наближався праворуч, та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суддя вважає за можливе розглянути матеріал у відсутність правопорушника.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2014 року, план-схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 Бахшоєвича за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2267/14-п
Номер провадження 3/635/631/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. Вражайна, 7, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 930210 від 27 лютого 2014 року, рапортом майора міліції ОСОБА_3 від 24 лютого 2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 27 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком за результатами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27 лютого 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП., тобто вчинення насильства в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2467/14-п
Номер провадження 3/635/685/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вулиця Ломоносова, будинок 10,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 10 березня 2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем проживання, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вулиця Ломоносова, будинок 10, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140321/297 від 17 березня 2014 року, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, рапортом ст.. лейтенанта міліції ДІМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжуючи і пом'якшуючи відповідальність за адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 187 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/3006/14-п
Провадження № 3/635/842/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 квітня 2014 року о 23 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140554 від 09 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2937/14-п
Номер провадження 3/635/825/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, провулок Горького, будинок 20, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140537 від 09 квітня 2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім*ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, обставина, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.2, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб..

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 працівниками міліції, тобто з 10 квітня 2013 року з 08 години 00 хвилин.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. стягнути з ОСОБА_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю.Полєхін.
Справа № 635/2248/14-п
Номер провадження 3/635/622/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ГОВ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює реалізатором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

15 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1., знаходячись в продовольчому магазині за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, будинок 48/7А, здійснювала реалізацію підакцизних товарів, а саме лікеро-горільчаних та тютюнових виробів без дозвільних документів: ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча попереджалась про час та місце розгляду справи, заперечень не надала, а тому суд знаходить за необхідне розглянути матеріал за відсутності правопорушника.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 060439 від 15 березня 2014 року, актом огляду та опису майна від 15 березня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, її сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією продукції, згідно акту огляду та опису майна від 15 березня 2014 року, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/3115/14-п
Номер провадження 3/635/177/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Тургенєва, 12,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

15.04.2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: Харківська область, Харківський район, вулиця Тургенева, 12, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується поясненням правопорушника ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін