Справа № 750/3966/14
Провадження № 3/750/1082/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., за участю секретаря Корж Ю.В., Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 401759, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 березня 2014 року, близько 17.10 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Толстого, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в медичному закладі відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодилась та пояснила, що 23.05.2014 року, о 17 год. 10 хв., коли вона керувала автомобілем «ВАЗ-21083» в м. Чернігові по вул. Толстого, то її зупинили працівники ВДАІ. Причини зупинки не повідомили, документи не предявили. Вона надала працівникам ВДАІ свої документи та вони запросив їй пройти в патрульний автомобіль, нічого не пояснюючи. Після чого запитали, чи вживала вона спиртні напої. Вона відповіла, що спиртних напоїв не вживала. Потім, один з працівників ВДАІ попросив дихнути на нього, що вона і зробила. Оскільки в них викликали сумніви щодо вживання нею спиртних напоїв, працівники міліції повезли її до лікарні для встановлення факту вживання спиртних напоїв. Там лікар запропонував їй дмухнути в спеціальний прилад, але вона відмовилась, так як розгубилася. Тоді лікар сказав, що може перевірити її іншим способом і вона почала виконувати вправи, які він їй сказав. Виходячи з цього, лікар зробив висновок, що вона знаходиться у тверезому стані, тобто алкогольні напої не вживала. Після чого, працівники ВДАІ в присутності двох понятих склали відносно мене протокол, в якому вона відмовилась ставити свій підпис. Копію протоколу їй не надавали. Стверджує, що від походження освідування вона не відмовлялась. Поняті є знайомими працівників ВДАІ і були лише під час складання протоколу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.03.2014 року, після обіду він знаходився в лікарні, за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 3, оскільки прийшов провідати батька. Там до них з батьком підійшов працівники ВДАІ та запропонував бути понятими при складанні протоколу, вони погодились та засвідчили той факт, що на пропозицію працівника ВДАІ пройти освідування ОСОБА_1 відмовилась. На запитання чому вона не хоче пройти освідування, та відповіла, що просто не хоче і все. Протокол складали в їх присутності, там все викладено вірно, є їх підписи. Працівники ВДАІ по відношенню до правопорушниці поводили себе коректно. Стверджує, що вони не є знайомими працівників ВДАІ.

Не дивлячись на повне заперечення ОСОБА_1 своєї вини, зазначене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні та матеріалами справи.

До свідчень ОСОБА_1 суд ставиться критично і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна