Справа № 541/130/14-п
Провадження №3/541/75/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського РВ Управління ДСНС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не маючого, працюючого на посаді головного інженера ОКВПВКГ «Миргородводоканал», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 188 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного інженера ОКВПВКГ «Миргородводоканал», будучи відповідальним за пожежну безпеку, запобігання виникненню аварійних ситуацій, надзвичайних ситуацій та їх ліквідацію, за місцем своєї роботи в м. Миргороді по вул. Шишацькій, 82, не забезпечив повного виконання припису Миргородського РВ Управління ДСНС України у Полтавській області № 253 від 06.09.2013 р. про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, та у строки встановлені ним законних вимог уповноважених посадових осіб.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що дійсно не забезпечив виконання вимог припису та заходів, розроблених на його виконання.

Вина згаданої особи у вчиненому діянні підтверджується копією припису Миргородського РВ Управління ДСНС України у Полтавській області / а.с. 3-4 /; копією наказу про призначення ОСОБА_1 відповідальним за пожежну безпеку, запобігання виникненню аварійних ситуацій, надзвичайних ситуацій та їх ліквідацію / а.с. 5 /; протоколом про адміністративне правопорушення ПОТгБ № 039590/ а.с. 2/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, а також її майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати щире розкаяння винного. Обставини, які б обтяжували його відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 40 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 188 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 188 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійки на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2