Справа № 581/472/14-п
Провадження № 3/581/215/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інвалідності не маючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10 травня 2014 року за ст.121 ч.6 КУпАП ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року о 09 годині 20 хвилин в смт. Липова Долина по вул. Горького ОСОБА_1, повторно керував мопедом марки «Альфа» без державного номерного знаку.

У суді ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, свою провину визнав повністю, просив суворо не карати та пояснив, що вказаний мопед він зібрав власноручно із бувших у використанні запчастин (раму, двигун та колеса, панель приладів та провода він придбавав особисто протягом 1,5-річного терміну).

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.121 ч.7 КУпАП України, оскільки повторно порушив пп. в) п. 2.9 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку в органах ДАЇ.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2014 року серія АВ2 № 164084 (а.с.1), вчинення вперше проступку по ст.121 ч.6 КУпАП підтверджується карткою обліку адміністративного правопорушення від 10 травня 2014 року (а.с.4).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір без застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу (мопеду), суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно не є грубим порушенням Правил дорожнього руху і не потягло значних негативних наслідків), ступінь вини у формі прямого умислу, його особу (є непрацевлаштованим, неодружений, інвалідності не має), визнання ним своєї провини суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; вчинення повторно протягом року однорідного проступку після накладення на нього штрафу, суд розглядає як обставину, що обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо вилучення мопеда «Альфа» як речового доказу по справі, а тому вирішити його долю в цій якості суд позбавлений процесуальної можливості.

Керуючись ст.ст. 121 ч.7, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу у виді мопеду марки «Альфа» (без державного номерного знаку).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко