overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/210/14-п
пр. № 3/759/345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Сумської області, працюючого водієм ПП «Надія 2000», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2013 року, о 08 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, на Кільцевій дорозі - вулиці Зодчих, 60 в місті Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу до автобуса марки «РУТА» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425( чотириста двадцять п'ять) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/906/14-п
пр. № 3/759/590/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки міста Києва, працюючої менеджером ТОВ «Аксис Груп ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2014 року, о 18 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, на Кільцевій дорозі - вулиці Палладіна в місті Києві, не врахувала дорожню обстанвку, не переконалась, що це буде безпечно, при зміні напрямку руху не дала змоги автомобілю, що рухався по тій самій смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425( чотириста двадцять п'ять )грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/185/14-п
пр. № 3/759/320/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Києва, працюючого слюсарем «СТО - А», проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2013 року, о 07 год. 50 хв., по бул. І. Лепсе, у місті Києві керував автомобілем «Москвич» д.н. № НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і вбачається із вказаних матеріалів адміністративного правопорушення, а відтак, враховуючи суспільну небезпеку вказаного протиправного діяння, суд вважає за доцільне звернути на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/242/14-п
пр. № 3/759/374/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого волонтарем ОО «Відродження Вінниччини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.11.2013 року, близько 09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_2, по вул. Чорнобильській, 4/56 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, власник якого ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до матеріалів збитків. З місця ДТП зник.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 10.9 Правил дорожнього руху і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

У зв'язку із вчиненням ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафів, у розмірі 425,00 грн. за статтею 124 КпАП і у розмірі 306,00 грн. за статтею 122-4 КпАП.

Враховуючи положення частини 2 статті 36 КпАП, остаточне стягнення накладається в розмірі 425 грн., тобто, в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 122-4, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п'ять ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/215/14-п
пр. № 3/759/350/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Київської області, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2013 року, о 13 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Грейт Вол» д.н. НОМЕР_2, на по проспекту Л. Курбаса, 6-Г, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до самовільного відкату назад та зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до матеріалів збитків.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1 Правил дорожнього руху і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок )грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
пр. № 3/759/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_3, не працюючого, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.11.2013 року, об 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, по вулиці Л. Курбаса - вулиці Картвелішвілі у місті Києві, не врахував безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 13.1, Правил дорожнього руху і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п'ять ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/2458/13-п
пр. № 3/759/1305/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_3 року, керівника ТОВ "Укртехносервіс ЛТД", проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Під час виготовлення тексту постанови судом допущено описку у місці проживання правопорушника. Так, замість «АДРЕСА_1» у постанові суду було помилково зазначено «АДРЕСА_1».

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року по справі про адміністративне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

У вступній частині постанови суду місце проживання правопорушника читати «АДРЕСА_1».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ун. № 759/3652/14-п
пр. № 3/759/1338/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 29 грудня 2013 року водій автомобіля «ГАЗ» д.н.з НОМЕР_1 на 20 км дороги Київ - Овруч не виконав вимогу про зупинку, подану завчасно за допомогою жезла та свистка.

ОСОБА_1 копію даного протоколу не отримував.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2014 року вказаний протокол було повернуто на доопрацювання (відсутня вказівка на те, ким саме давалася водію вимога про зупинку, відсутні відомості про встановлення особи водія тощо).

Жодних дій на усунення вказаних недоліків не вжито.

12 березня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора в порядку виконання вимог Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань…» від 22 лютого 2014 року (далі - Закон) про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі наведені дані у їх сукупності, суд вважає за необхідне постановити рішення, яким закрити провадження у даній справі за відсутністю в діях громадянина ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, при цьому виходить з такого.

Протокол про адмінправопорушення та додатки до нього не містять даних, які безспірно вказували б на те, що за кермом вказаного автомобіля на час вказаних подій перебував саме ОСОБА_1, не вказано, чию безпосередньо вимогу мав виконувати і не виконав водій, адже коло осіб, невиконання вимог яких про зупинку транспортного засобу тягне відповідальність за ст. 122-2 КпАП України, обмежено. Припущення з цього приводу не можуть бути покладенні в основу судового рішення, в тому числі і при вирішенні питання про звільнення особи від відповідальності.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 247, 280, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський райсуд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ун. № 759/3413/14-п
пр. № 3/759/1291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, працюючого інженером ТОВ «М-Квадро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.02.2014 року, о 15 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_1, по вулиці Берковецькій, 6-В місті Києві, під час перетинання траєкторії руху транспортних засобів, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до матеріалів збитків.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 10.11 Правил дорожнього руху і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок )грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/3063/14-п
пр. № 3/759/1200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2014 року, о 07 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2, на Гостомільському шосе - вулиці Міській у місті Києві, залежно від швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до матеріалів збитків.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок )грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:з
ун. № 759/3042/14-п
пр. № 3/759/1184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, працюючого директором ТОВ «Продакшн Груп Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.02.2014 року, о 09 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Опель» д.н. НОМЕР_1, по вулиці Берковецькій, 1 місті Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до матеріалів збитків.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_4 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок )грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/4647/14-п
пр. № 3/759/1670/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.03.2014 року, о 00 год. 30 хв., по вул. Жмеринській, у м. Києві керував автомобілем "Форд" д.н. № НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння.

Висновком, від 16.03.2014 року о 01 год. 30 хв., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеним лікарем - наркологом з Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і вбачається із вказаних матеріалів адміністративного правопорушення, а відтак, враховуючи суспільну небезпеку вказаного протиправного діяння, суд вважає за доцільне звернути на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 950,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 ( п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/4066/14-п
пр. № 3/759/1467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючої за адресою:, АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.03.2014 року, о 21 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2, по вулиці Депутатській, 23-А у місті Києві, не дотрималась безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 13.3, Правил дорожнього руху і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п'ять )грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: