overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 652/192/14-п
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ст. 183 КУпАП від 24.07.2013р, -

В С Т А Н О В И В

21.03.2014 року близько 16.10 год. ОСОБА_1 в с. Пригіря по вул. Кірова 101 Високопільського району Херсонської області не приділяла належної уваги щодо навчання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який на протязі тривало часу не відвідує навчальний заклад без поважних причин.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про отримання повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 002649 від 21.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, клопотаннями Архангельського ПАЛ, актом обстеження.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/179/14-п
П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. В.Олександрівка, вул. Маяковського, 19,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.03.2014 року о 01-30 год., в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння, вчигнив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. В.Олександрівка, вул. Маяковського, 19 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/246/14-п
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Жовтнева, 77,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року о 11-20 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, по вул. Червоноармійська, керував мопедом LIFAN LF125-5, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Оскільки протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, він підлягає відповідальності згідно з ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, свідків та матеріалами справи.

Оскільки мопед LIFAN LF125-5, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 не належить, що підтверджується матеріалами справи, а КУпАП передбачено оплатне вилучення транспортного засобу, яке є власністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Жовтнева, 77, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/238/14-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Архангельське, вул. Суворова, 26,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.04.2014 року, порушила батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який на протязі тривалого часу не відвідує навчальний заклад без поважних причин.

Оскільки протягом року ОСОБА_1 вчинила аналогічне правопорушення, вона підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, щиро покаялася, пояснила, що не має ніякого впливу на сина.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується її поясненнями, поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Архангельське, вул. Суворова, 26, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/212/14-п
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУпАП України , -

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року близько 08.40 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою с. Н. Вознесенське по вул. К. Маркса Високопільського району Херсонської області, ображав нецензурною, брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме : дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини, гр. ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 002661 від 04.04.2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.,

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 652/171/14-п
П О С Т А Н О В А

27 березня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , -

В С Т А Н О В И В

12 березня 2014 року, близько 09-30 години, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Високопіллі по вул. Гагаріна, на території Високопільської ЗОШ палила цигарки, тобто в забороненим законодавством місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистої вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 002618 від 15.03.2014 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також приймаючи до уваги, те що правопорушнику виповнилось повних 17 років, щиро кається, у звязку з цим, суд вважає за можливе застосувати відносно нього, відповідно до ст. 13 КпАП України, заходи впливу передбачені ст. 241 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 241, 33, 175-1 ч. 1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 291 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 13 КпАП України, визначити покарання в межах санкції ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/247/14-п
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФГ "Урожай", механізатор, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський р-н, с. Новогригор"ївка, вул. Молодіжна, 12,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року о 08-50 год. ОСОБА_1, в смт. Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, по вул. Червоноармійська, керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н 70186АА, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями cвідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну плату, не має водійського посвідчення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФГ "Урожай", механізатор, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський р-н, с. Новогригор"ївка, вул. Молодіжна, 12, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/186/14-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю. розглянувши подання Високопільського РП КВІ УДПтС Херсонській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Нова, 90, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Високопільського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2014 року на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Високопільська РП КВІ УДПтС в Херсонській області звернулася до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, у звязку із ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, справа розглянута відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

З матеріалів подання вбачається, що 25.04.2014 року до Високопільського РП КВІ УДПтС в Херсонській області надійшла постанова суду відносно ОСОБА_1 Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КупАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики до інспекції не зявляється без поважних причин, що вказує на свідоме ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4, 287-289 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Високопілля, вул. Нова, 90, невідбуті тридцять годин громадських робіт, призначені постановою судді Високопільського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2014 року, на адміністративний арешт строком на шість днів.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховувати з дня затримання.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/185/14-п
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Отроків Хмельницької області та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В

18 березня 2014 року ОСОБА_1, порушила батьківські обовязки, щодо навчання свого малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідує навчальний заклад протягом тривалого часу, чим порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП, невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала у повному обсязі, пояснила, що син не бажає навчатися в школі.

Крім повного визнання своєї вини, гр. ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 002638 від 18.03.2014 року, поданням КЗ «Архангельської ЗОШ», поясненнями гр. ОСОБА_3, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/242/14-п
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Архангельське, вул. Чкалова, 23,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.04.2014 року о 17-00 год., в смт. Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, по вул. Чкалова, 23, здійснив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_2, чим проявив психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, смт. Архангельське, вул. Чкалова, 23, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/202/14-п
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працює ст. «Блакитна» Одеської залізниці, монтер колії, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ст. 85 ч. 3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року, близько 12.40 год., що гр. ОСОБА_1, ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, 14.04.1998р.н., учня ІНФОРМАЦІЯ_4, яке проявилося в тому, що останній курив цигарки на території вказаного навчального закладу, чим порушив ч. 3 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини, гр. ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 002660 від 29.03.2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3С особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 3, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.,

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук