Єдиний унікальний номер 719/635/14-п
Номер провадження 3/719/172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого

в м. Новодністровськ Чернівецької області, м-н «Діброва» буд. № 21кв. 41,

невійськовозобовязаного, одруженого, на утриманні малолітня дитина,

продавця консультанта ПП Волощук РМ

ОСОБА_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 01.10.2014 року біля 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, по вул. Головній, 60, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не вибрав в межах установленої безпечну швидкість руху та дистанцію,внаслідок чого і допустив зіткнення з попутнім автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який виконував маневр повороту ліворуч.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово - автотехнічної експертизи та транспортно - трасологічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення необхідні спеціальні знання, та керуючись ст.273 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

По справі призначити судову - автотехнічну експертизу та транспортно - трасологічну експертизу, проведення яких доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру УМВС України у Чернівецькій області.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Якою була швидкість автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 у різні моменти розвитку ДТП?

2. Яка була швидкість автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

3. Яка максимально припустима швидкість ТЗ «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 за умови даної видимості дороги?

4. Як повинен був діяти водій ТЗ «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної пригоди?

6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

8. Який механізм контактування ТЗ «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 із ТЗ «Сitroen» д.н.з. НОМЕР_4 ?

9. Яким було взаємне розташування транспортних засобів «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 та «Сitroen» д.н.з. НОМЕР_4 під час їх зіткнення?

10. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

11. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

12. Який механізм утворення слідів?

13. У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався ТЗ «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити справу про адміністративне правопорушення №719/635/14-п відносно ОСОБА_1.

Витрати, повязані з оплатою послуг експертиз покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 41.

Суддя