Провадження № 33/779/20/2014
Категорія ст.173 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ткачук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

1955 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_2 16 червня 2013 року вчинив дрібне хуліганство.

В поданій апеляції ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною, необґрунтованою і підлягає скасуванню, оскільки винесена без належного дослідження всіх обставин справи, з порушенням норм процесуального закону. Зазначає, що суд безпідставно притягнув його до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні докази вчинення ним даного адмінправопорушення.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду, як такий що пропущений з поважних причин, оскільки про прийняте судом рішення він дізнався тільки з вимоги державного виконавця декілька днів тому, що на нього було накладено штраф за вчинення адміністративного правопорушення, скасувати постанову Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2013 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови судді підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи і розгляд справи був проведений без його участі. Таким чином, йому не було відомо про винесення постанови, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не дотримано.

Покликання апелянта на те, що суд при вирішенні справи по суті не врахував усіх обставин справи, є обґрунтованими.

Обґрунтовуючи оскаржувану постанову, суд обмежився тільки загальними фразами про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, про це свідчать матеріали адміністративної справи. При цьому судом не наведено переліку і змісту цих матеріалів, не дано їм правової оцінки і не обґрунтовано, які докази свідчать про вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, суд першої інстанції при розгляді даної справи передчасно прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено 16.06.2013 року, а на час розгляду справи в апеляційній інстанції закінчився 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження в даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити, а постанову Івано-Франківського міського суду від 25 липня 2013 року відносно нього - скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.В. Ткачук