Справа № 266/4315/14-п
Провадженя№ 3/266/795/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Червоноармійський, б.6 кв.2 та мешкає вул.Гонди, б.76, м.Маріуполь
заст. 164 ч.1 КУпАП,-
12 лютого 2014 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1, по пр. Металургів біля автосалону «Ніссан», здійснював приватне перевезення пасажирів без правовстановлюючих документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити на додаткове доопрацювання.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить місце (назва міста, району) вчинення адміністративного правопорушення, в протоколі не зазначені прізвища свідків та їх адреси, якщо вони були присутні на місці, а також особи, яких перевозив ОСОБА_1 внаслідок чого відсутні їх підписи в протоколі. Крім того, відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1 (технічний паспорт, водійські права тощо).
З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 278, 256 суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання та усунення недоліків.
Суддя: Курбанова Н. М.