Справа №468/826/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м. Баштанка

року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за порушення ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу ,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року Білозерським районним судом Херсонської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких заборонено виходити з будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 год. до 06 години ранку наступної доби.

25.04.2014 року ОСОБА_1 о 22 годині 15 хвилин був відсутній за своїм постійним місцем проживання, чим порушив ухвалу Білозерського районного суду від 12.06.2013 року про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки 20.02.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст. 187 КУпАП, 16.04.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його власними поясненнями, які він давав під час складання протоколу та при розгляді справи в суді, а саме, що дійсно 25.04.2014 року був відсутній з 22 години до 22год. 30 хв., оскільки ходив до аптеки для придбання ліків дружині, яка захворіла. Те, що порушив ухвалу суду від 12.06.2013 року Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду з встановленими обмеженнями, серед яких заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби - розумів.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався за аналогічною статтею, по місцю проживання характеризується, позитивно, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. . 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: