Справа № 524/7902/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним лікарем Кременчуцької міської дитячої лікарні, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 а.

за ч 5 ст 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року головним державним фінансовим інспектором Кременчуцької об»єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Полтавській області ОСОБА_3 при проведенні планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності Кременчуцької міської дитячої лікарні за період з 01.12.2010 року по 31.05.2014 року виявлено нецільове використання бюджетних коштів внаслідок втрачання кошти всуперч коду програмної класифікації видатків ( КПКВ) 080101 « Лікарні», що не відповідає змісту проведених операцій за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року та станом на момент проведення ревізії, а саме:дитячою лікарнею за рахунок отриманого фінансування по КПКВ 080101 « Лікарні», КЕКВ 1111 (2111) « заробітна плата», КЕКВ 1120 (2120) « Нарахування на заробітну плату»нараховано та виплаченозаробітну плату оператору комп»ютерного набору ( друкарці) ОСОБА_4 в сумі 37,50 тис. грн, провідному інженеру з охорони праці ОСОБА_5 в сумі 63,76 тис. грн та відповідно проведено відрахування єдиного соціального внескув сумі 36,75 тис. грн, які не виконували роботу, пов»язану з функціонуваннямдитячої лікарні та фактично не працювали в установі, яка фінасується по КПКВ 080101 « Лікарні», а виконували фуенкції пов»язані з організацією управлянн галузі « охорони здоров»я, яка фінвасується по КФК 010116 « Органи місцевого самоврядування», згідно наказівзавідуючого відділом управління охорони здолров2я від 05.01.2011 року № 11,12, у зв2язку із виробничеюнеобхідністюта для вирішення оперативних питаньщодо інфоормації лікувальних закладівміста директивними документами відділу охорони здоров2я, покладено виконання обов»язків друкарки відділу охорони здоров»я на ОСОБА_4 та викоання обов»язків провідного інженера з охорони праці відділу охорони здоров»я на ОСОБА_5 з метою ефективного використання робочого часу та для вчасної оперативної обробки документів визначено робоче місце ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року нарахувалосязгідно табелів обліку робочого часу складених та підписанихзаступником начальника відділу управління охорони здоров»я та затверджених головним лікарем дитячої лікарні. Порушення в ході ревізії не відшкодовано. Факт порушення задокументовано в акті ревізії від 21.08.2014 року № 01-21-050. Факт вчинення порушення бюджетного законодавства в частині нецільового використання бюджетних коштів на суму 138,01 тис. грн підтверджено під час проведення ревізії фахівцями фінансового управління Кременчуцької міської ради листом від 05.08.2014 року № 1113/17.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що на момент розгляду справи закінчили строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому просить справу відносно нього закрити.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Поскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку за нецільове використання коштів за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 28.08.2014 року, тобто в термін більше ніж 3 місяці, який передбачено ст 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 5 ст. 164-12, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 5 ст. 164-12 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська