П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3865/14-п

Провадження № 3/126/1604/14

"16" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Вовчок, Центральна 11, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 974912 від 28.10.2014 року , 28.10.2014 року о 17 год. 10 хв на а/д Флорино -Голдашівка ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 974913 від 28.10.2014 року, 28.10.2014 року о 17 год. 10 хв. на а/д Флорино -Голдашівка ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права кервання даним ТЗ, та порушив правила обгону, а саме здійснив обгін на перехресті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 974913 від 28.10.2014 року, 28.10.2014 року о 17 год. 10 хв. на а/д Флорино -Голдашівка ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в якого в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився , повторно, хоча належним чином був повідомлений про час імісце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_3. у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 974912 від 28 жовтня 2014 року, протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 974913 від 28 жовтня 2014 року, протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 974914 від 28 жовтня 2014 року

Призначаючи ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34,35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, ст. 126 ч.2 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, ст. 121 ч.6 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1,126 ч.2, 121 ч.6, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3400 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 36,54 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі , , банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Жарун