Справа № 339/143/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП "Промпостач",

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року Серія KР№ 084959 складений ГДРІ відділу податкового аудиту Долинської ОДПІ ОСОБА_2, з якого вбачається, що під час перевірки ПП Промпостач м.Болехів, Івано-Франківської області, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ( заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 21375 грн., а саме за лютий 2013 року, тобто порушено п.14.1. 181 п. 14.1 ст.14, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Розділ V Податкового Кодексу України та цим самим скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року cерії KР№ 084959, додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормами ст.19 Основного Закону встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Диспозиція ч.1 ст.1631 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

З акту перевірки від 08 лютого 2014 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту ОСОБА_2 з 31.01 по 03.02.14 року проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПП Промпостач з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій із ПП Полтава-Проект-Монтаж в частині податку на додану вартість за лютий 2013 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП директора ПП Промпостач -ОСОБА_1 за порушення п.14.1. 181 п. 14.1 ст.14, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Розділ V Податкового Кодексу України ( а.с.2-17)

Як вбачається із копії наказу № 20-к від 01.10.2013 року ОСОБА_1 на посаду директора ПП Промпостач призначений з 01.10.2013 року (а.с.20).

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване правопорушення, яка зазначене в протоколі про притягнення як директора ПП Промпостач ОСОБА_1 не вчинено, так як на той час директором підпримства був ОСОБА_3 (наказ на призначення №7 від 03.12.2012 року, рішення №3 від 03.12.2012 року наказ на звільнення з посади №20-к від 01.10.2013 року, рішення №4 від 30.09.2013 року (а.с.2,20).

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння як керівником підприємства ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до п.1) ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є відсутність у його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1) ст.247, ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Поляниця М.М.