Справа № 605/760/14-п
ПОСТАНОВА

про повернення

"24" грудня 2014 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, - по ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 011329 від 25 листопада 2014 року,складеного оперуповноваженим КМСД Підгаєцького РВУМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, гр.ОСОБА_1., будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_3 в період з 30.10.2014 року по 25.11.2014 року, ухилялася від виконання батьківських обов»язків, щодо належного навчання своєї дочки ОСОБА_3 марії Олегівни 30.04.1999 року яка в вищевказаний період не відвідувала навчального закладу і пропустила 117 годин навчального процесу в Підгаєцькому ПАЛ , без поважних на те причин.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її на дооформлення до Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, керуючись наступним.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за невиконання батьками або особами що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, якщо вони вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення..

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема з фабули правопорушення, не вбачається вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 ст.184 КУпАП, що є обов"язковою кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими доказами.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП оперуповноваженим КМСД Підгаєцького РВУМВСУ не конкретизовано порушення, яке допустив неповнолітній (скільки саме пропустив уроків та скільки годин), оскільки в протоколі про адміністративне правопорушенння зазначено період відсутності на навчаннні неповнолітньої ОСОБА_3 з 30.10.2014 року по 25.11.2014 року проте в зверненні директора ДНЗ «Підгаєцький ПАЛ» констатується інший період з 14.11.2014 року. Не підтверджено пропуск уроків матеріалами справиу звязку з чим невідомо яким чином виведено кількість пропущених годин які відображені у фабулі правпорушенння. яке закинуто в обвинувачення ОСОБА_1, зокрема відсутня довідка з навчального закладу стосовно періоду відсутності ОСОБА_3 на навчанні із конкретизацією годин пропуску навчального процесу.

Крім того, необхідно долучити підтвердження проте, що ОСОБА_3 зараховано на навчання в ДНЗ «Підгаєцький ПАЛ», тобто долучити витяг з наказу .

На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП слід повернути для доопрацювання, так як вони повністю не відповідають вимогам ч.2 ст.184 і ст.256 КУпАП.

З наведених міркувати та керуючись ст.ст. 256, 278 ,283 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 605/760/14-п про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в Підгаєцький РВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 підпис