23.01.2014 Справа №512/12/14-512/12/14-п
Провадження №3/512/28/14
ПОСТАНОВА

23 січня 2014 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0225470 від 12.12.2013р., складеному о/у КМСД Савранського РВ капітаном міліції ОСОБА_2, притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), далі протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2).

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.11.2013р. приблизно о 16год. ОСОБА_1 в смт.Саврань по вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, біля Савранського районного суду висловлювалась брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою в адресу працівників міліції та інших осіб, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд даної справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов'язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без її присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суддю можливості вислухати її пояснення по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортами старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.3), прапорщика міліції ОСОБА_4 (а.с.4), капітана міліції ОСОБА_2 (а.с.5), ДІМ Савранського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_5І.(а.с.7), лейтенанта міліції ОСОБА_6 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.10), а також протоколом медичного огляду для встановлення факту стану спяніння (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушницю, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, ст.173, 251, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і підддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 (пятдесят одна) грн.

Стягнення проводити на рахунок №0411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району, Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УДКСУ у Савранському районі, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) на розрахунковий рахунок №0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УДКСУ в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, , назва рахунку: Державний бюджет Савранського району, Одеської області, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги (внесення подання прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_8