Справа № 541/2552/14-п
Номер провадження3/541/773/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДФІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, головного спеціаліста Відділу освіти Миргородської РДА, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу №16-0198/2014 серія ДФІ від 02 жовтня 2014 року при проведенні планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Миргородської РДА за період з 01.06.2012 року по 01.06.2014 Головного управління освіти і науки Полтавської облдержадміністрації було виявлено порушення :

нецільове використання бюджетних коштів, у Відділі освіти Миргородської РДА за період з 30.04.2013 по 31.10.2013 року на загальну суму 584.88 грн.. а саме за рахунок асигнувань, виділених за КТКВ 070804 «Централізована бухгалтерія обласних, міських. районних відділів освіти» проведено видатки на оплату комунальних послуг. Фактично спожитих по КФК 7861010 «Апарат управління» (за КЕКВ 2271 «Оплата теплопостачання» на суму 138.53 грн.. КЕКВ 2272 «Оплата водопостачання та водовідведення» на суму 53.11 грн.. КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії» на суму 393.24 грн.). платіжні доручення на перерахування коштів від 27.05.2013 № 1434. від 27.06.2013 № 1725. №1729. від 26.07.2013 № 1921. № 1922 підписані в.о. начальника Відділу освіти Миргородської РДА ОСОБА_1 Станом на 02.10.2014 порушення не усунуто.

За вищезазначені порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.164-12 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, поштову кореспонденцію за місцем проживання не отримує.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до частини другої, вказаної статті, у справах які підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16-0198/2014 серія ДФІ від 02 жовтня 2014 року, вказані вище правопорушення було вчинено у в період з 30.04.2013 року по 31.10.2013 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю.

Представник Миргородської ОДФІ в судовому засіданні проти закриття провадження в справі з вищевказаних причин не заперечував.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 38, 164-12,247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 164-12 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3