Справа № 202/6189/14-п
№3/0202/942/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Краяни», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 5/147, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Краяни», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 8а, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 275608 від 21.05.2014 року, допустила заниження податку на додану вартість на загальну суму 144467,06 грн., у тому числі по періодам: у листопаді 2012 року на суму 1938846 грн., в тому числі по періодам: у січні 2010 ркоу на суму 1873 грн., у березні 2010 року на суму 399834 грн., у квітні 2010 року на суму 454712 грн., у травні 2010 року на суму 344970 грн., у червні 2010 року на суму 123293 грн., у липні 2010 року на суму 32 924 грн., у серпні 2010 року на суму 8789 грн., у вересні 2010 року на суму 246612 грн., у жовтні 2010 року на суму 322241 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила 198.2, п. 198.3 ,п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1844/22-04/21864584 від 21.05.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 275608 від 21.05.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда