Справа № 157/1463/14-п
Провадження №3/157/914/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

02 вересня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у с. Добре по вул. Центральній Камінь-Каширського району ОСОБА_2 керував мопедом Сузукі летс без номерного знака у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставиться йому у вину, не визнав, та пояснив, що 02 вересня 2014 року, керуючи мопедом у с. Добре по вул. Центральній був зупинений інспектором ДАІ, який під час перевірки виявив, що у нього відсутнє посвідчення водія та немає мотошолома, у звязку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП не складався та йому вручений не був, підписував він не заповнені бланки протоколів. Огляд на стан алкогольного спяніння у лікаря-нарколога або за допомогою спеціального приладу на місці зупинки транспортного засобу йому пройти не пропонували, ніяких свідків не було, а результат тестування на алкоголь, що міститься у матеріалах справи, йому не належить. Прізвища особи, яку тестують, у результаті тестування на алкоголь на момент, коли він його підписував, зазначено не було.

З метою забезпечення обєктивного розгляду справи і прийняття законного рішення у судове засідання неодноразово, у тому числі через інспектора, який складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак останні до суду так і не зявилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення після повернення матеріалів справи до ВДАІ Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області для належного оформлення, 02.09.2014 року близько 10 год. у їх присутності ОСОБА_2 на місці вчинення правопорушення проходив освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального приладу "Алкотест", який показав 0,39 % алкоголю в його організмі.

З результату тестування на алкоголь до протокол про адміністративне правопорушення № АБ2 № 557346 вбачається, що 02.09.2014 року о 10 год. 22 хв. ОСОБА_2 за допомогою приладу "ARCE-0193" проходив тест на наявність алкоголю (тест № 2573), результат тесту - 0,39 % алкоголю.

Сукупність наведених доказів спростовує усі розумні сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2, а тому приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доказів, які б давали підстави вважати письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неправдивими, ОСОБА_2 не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи минуло понад три місяці, скоєне правопорушення не відноситься до триваючих, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк