Справа № 511/1636/14-п
номер провадження 3/511/635/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №027348 від 25.05.2014 року, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» 22.05.2014 року о 15.40 год. в районі і/п 2/8 в 100 метрах від ЛДК України був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який спільно з гр..ОСОБА_2 ОСОБА_3 незаконно перетнули ДК України на вхід в Україну в обхід встановленого пункту пропуску в напрямку смт.Первомайськ (ОСОБА_2) с.Павлівка (Україна). Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений про день та час слухання справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак до матеріалів справи не додані документи посвідчуючі особу правопорушника, що не дає суду можливості встановити особу правопорушника ОСОБА_1

Згідно ст. 277 ч.2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.204-1, розглядаються протягом доби, що позбавляє суд повідомити належним чином правопорушника про день та час розгляду справи та ідентифікувати особу правопорушника.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст.268,277,278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.278 п.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №027348 від 25.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.2 КУпАП повернути начальнику Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4