П О С Т А Н О В А

Справа № 126/534/14-п Провадження № 3/126/264/14

"28" лютого 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Шевченка 59, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 679989 від 05.02.2014 року , 05.02.2014 року о 20 год. 37 хв. в м. Бершадь по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер".

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 05.02.2014 року алкогольних напоїв не вживав, керував автомобілем тверезий, був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера "Драгер" і він погодився, однак коли алкотестер показав позитивний результат він був обурений оскільки спиртних напоїв не вживав та відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння з допомогою алкотестера та бажав пройти медичне освідування в закладі охорони здоров"я, однак працівники міліції відмовили в такому праві та склали протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу свідків не було , інспектор ДАІ зупинив машину та надав її пасажирам пояснення для підпису. Після цього він сам звернувся в Бершадську ЦРЛ, де згідно висновку амбулаторного медичного огляду № 22 від 05.02.2014 року визнаний тверезим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. та оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.6. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Крім того, відповідно до п. 1.7 вищезазначеної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 КУпАП.

Згідно ст. 266 ч.2, 3 КпАП України огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Оскільки ОСОБА_1 від проходження медичного освідування в закладі охорони здоров"я не відмовлявся і сам звернувся до Бершадської ЦРЛ для проходження медичного огляду , де згідно висновку амбулаторного медичного огляду був визнаний тверезим, тому в його діях склад правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України відсутній, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1. відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: