Справа № 265/5435/14-п
Провадження № 3/265/1125/14
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 220920 від 18.06.2014 року ОСОБА_2 ставиться у вину невиконання батьківських обовязків з виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у травмуванні останньої.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, оскільки не містить місця та часу вчинення адміністративного правопорушення та не конкретизує його суті. Також зазначеним протоколом не наведено конкретизованого обсягу батьківських прав, передбачених певними нормами діючого законодавства України, порушення яких ставиться у вину ОСОБА_2, та посилання на такі норми за змістом протоколу взагалі відсутні.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення.

Крім того, вважаю необхідним зауважити, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому правила альтернативної підсудності, визначені змістом ч. 2, 3 ст. 276 КУпАП, на правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не розповсюджуються.

Як вбачається з матеріалів перевірки, долучених до протоколу, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено на території Новоазовського району Донецької області, а тому даний конкретний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення припинити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 220920 від 18.06.2014 року, складний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________