Справа № 136/2710/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч.4 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 до суду після доопрацювання надійшов протокол АП1 №645238 від 06.11.2014 року, в якому зазначено, що 06.11.2014 року о 15 годин 10 хвилин, в с. Кам»янка гр. ОСОБА_1 керував моторолером SOUL без державного номерного знаку, виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль, змусивши останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у зазначеному адміністративному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що у нього ніякого мопеда не має, крім того в жодному с. Кам"янка 06.11.2014 р. він не перебував.

Відповідно до ст.251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що протокол не визнаний ОСОБА_1, обставини викладені в протоколі останній не підтвердив, а інших матеріалів справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, які тим чи іншим чином підтверджували б обставини, викладені у протоколі, суду не надано. Крім того, протокол містить неоговорені виправлення (дата народження адмінпритягуваного), які можуть бути занесеними до протоколу лише у встановленому порядку, також не вказано місце вчинення правопорушення, оскільки на території Липовецького району с. Камянка не існує. Окрім того, адміністративне правопорушення згідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП має бути підтверджене фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами. Однак до протоколу жодний із зазначених фактичних даних недоєднано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.4 статті 122 КУпАП - закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2