Справа № 511/1217/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №2 ВДАІ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

26.03.2014 року о 13.18 год. ОСОБА_1 рухаючись по вул.Балківська в м.Одесі керуючи автомобілем НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул..Балківська-вул.Мельницька виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 ПДР України.

Відносно ОСОБА_1 працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 642859 від 26.03.2014 року за ст.124 КпАП України.

Судом встановлено, що старшим слідчим в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 проводилась перевірка за фактом ДТП, до матеріалів справи додано висновок про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань факту ДТП від 27.03.2014 року та притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за ознаками ст.124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли до суду 25.04.2014 року.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриттям кримінального провадження. Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 27.03.2014 року.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 642859 від 26.03.2014 року за ст.124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.