Справа № 157/657/14-п
Провадження №3/157/367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №157/657/14-п та №157/658/14-п, що надійшли від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

04 травня 2014 року о 14 годині 20 хвилин на а/д с. Брониця м. Камінь-Каширський ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на автомобіль марки «Opel Askona», номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, 04 травня 2014 року о 14 годині 20 хвилин на а/д с. Брониця м. Камінь-Каширський керував автомобілем марки «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив не накладати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки має на утриманні троє неповнолітніх дітей, а автомобіль є єдиним джерелом його доходів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 129958 від 04 квітня 2014 року та серії АБ2 № 129959 від 04 квітня 2014 року (а.с. 1, 7); результатом тестування на алкоголь до протоколу № 129958 від 04 квітня 2014 року (а.с. 2-3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 травня 2014 року та схемою до нього (а.с. 8, 9); протоколами огляду транспортних засобів та фототаблицями до них від 04 травня 2014 року, згідно з якими обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 10, 11, 14); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 04 квітня 2014 року (а.с. 12, 13).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, має на утриманні троє неповнолітніх дітей (а.с. 17 зворот), конкретні обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у розмірі 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, п. 2 ст. 36, ст. 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк