Справа № 666/2846/14-п
Провадження № 3/666/698/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30.04.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Державною екологічною інспекцією у Херсонській області, Управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.03.1972р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу 012633/1620 ОСОБА_1, 05.04.2014 року о 10-00 год., знаходячись на ринку «Комунальний» Дніпровського району в м.Херсоні, продавала свіжу рибу «карась-сріблястий» вагою 4 кг.; на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання нею зазначеного виду риби, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу 4656 ОСОБА_1, 11.04.2014 року о 11-10 год., знаходячись на території ринку Дніпровського району по вул.Миру в м.Херсоні, продавала свіжу рибу «карась» 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього її провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27,33,36, ч.1 88-1,221,268,283,287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу, а саме: свіжа риба(карась) 5кг, які вилучені та передані на схоронність ОСОБА_1 відповідно до схоронного зобовязання від 11.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за ОСОБА_2 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Обєкти тваринного світу, а саме: свіжа риба(карась сріблястий) 4 кг,

вилучена та передана до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, м.Херсон, пр-т Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ МФО 380805, ІННП 34) відповідно до накладної №000274 від 05.04.2014 року конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.