Провадження № 3/582/153/14
Справа № 582/473/14-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи АВ2№160556 та АВ2 №160557 за те, що він о 20 годині 30 хвилин в смт. Недригайлів по вул. Комінтерна керував мотоциклом МТ-19 д/н 41-20 СУГ, котрий не належить даному транспортному засобу та без посвідчення водія.

Обидва адміністративні матеріали (№№3/582/152/14, 3/582/153/14) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень надійшли до Недригайлівського районного суду в провадження судді Діска А.Б., тому їх слід розглядати одночасно відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП України.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні 24 червня 2014 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, не визнав та пояснив, що в той день він мотоциклом не керував, а привів його в руках на заправку, бо не було бензину. Працівники міліції підійшли до нього на заправці, оформили протокол та забрали мотоцикл.

Свідок ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, суду пояснила, що того дня її син привів додому мотоцикл, який придбав на пункті збору металобрухту, взяв гроші для того, щоб його заправити, та далі повів в руках мотоцикл на заправку, звідки зателефонував їй і сказав, що співробітники ДАІ забирають в нього мотоцикл через відсутність у нього прав на керування.

Свідок ОСОБА_3 бачив, як якісь чоловіки вели в руках мотоцикл до пункту збору металобрухту, дізнався, що вони його продають та зателефонував ОСОБА_1, який приїхав і, мабуть купив той мотоцикл.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання йому надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 поїхав на мотоциклі до заправки. Знаючи цю особу, а саме, що ним можуть бути порушені ПДР, ОСОБА_4 підїхав до заправки на вул. Комінтерна, де перебував ОСОБА_1 з мотоциклом. Було складено протоколи та вилучено мотоцикл. ОСОБА_4, заправивши мотоцикл, оскільки він був не заправлений, та відігнав його до штрафмайданчику.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що належних доказів керування ОСОБА_1 мотоциклом правоохоронним органом надано не було, оскільки як підтвердив сам співробітник ДАІ, мотоцикл стояв на заправці, і їхати він не міг через відсутність пального, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5