Справа 682/1403/14-п
Провадження № 3/682/501/2014
П О С Т А Н О В А

15.05.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сьомаки Славутського району Хмельницької області, вул. Лісна, 2, одруженої, ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії, пенсіонерки, голови СФГ "Урожай", індивідуальний ідентифікаційний номер:-НОМЕР_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

29.04.2014 року, під час проведення Славутською ОДПІ перевірки СФГ "Урожай", що знаходиться за юридичною адресою: с. Сьомаки Славутського району Хмельницької області, вул. Лісна, 2, виявлено несвоєчасне подання до банку головою господарства ОСОБА_1 платіжного доручення щодо сплати узгодженого грошового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку.

Так, при граничному терміні сплати податкового зобов'язання 02.03.2014 року, фактично сплачено фіксований сільськогосподарський податок 28.03.2014 року чим порушено п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, але пояснила, що фактично збитків не заподіяла, оскільки сплатила фіксований сільськогосподарський податок 28.03.2014 року.

Вина правопорушниці стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 64 від 29.04.2014 року та копією акту камеральної перевірки № 502/15/30849909 від 29.04.2014 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушниці, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Маршал