overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/2438/14-п
Провадження №3/163/1565/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.,розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, страхового агента, РНОКПП невідомий,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 вересня 2014 року близько 16 год. 00 хв., в с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, біля магазину Садиба придбала в невстановленої особи 50 ( п"ятлесят ) злотих РП за 205 грн ., по курсу 4 грн., 10 коп., за 1 злот РП чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча вчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, характеристикою, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушниці, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у виді попередження, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 162 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження з конфіскацією 50 ( п"ятидесяти) злотих РП які знаходяться на депозитному рахунку Любомльського РВ УМВС України у Волинській області .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/3153/14-п
Провадження №3/163/2029/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальность ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи притягнутий на протязі року, повторно 15 листопада 2014 року о 23 годині 45 хвилин в м.Любомль по вул.Брестській Волинської області керував автомобілем RENAULT LAGUNA, реєстраційний номер LC54399 перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан спяніння, та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Любомльськом РВ УМВС у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2403/14-п
Провадження №3/163/1532/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2013 року встановлено адміністративний нагляд 08 вересня 2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю свого проживання після 22.00 години, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2013 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, посередньо характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1, слід накласти стягнення в межах санкції ст. 187 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.187 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійк судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2709/14-п
Провадження №3/163/1726/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.,розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП невідомий,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 жовтня 2014 року близько 10 год. в с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, біля АЗС БРСМ, незаконно здійснив обмін 5 ( пяти ) доларів США за 70 гривень, по курсу 1 долар США 14 гривень, не встановленій особі чим вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, характеристикою, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у виді попередження, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 162 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією 5 ( пяти ) доларів США які знаходяться на депозитному рахунку Любомльського РВ УМВС України у Волинській області .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2436/14-п
Провадження № 3/163/1563/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 листопада 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши в порядку ст.304 КУпАП матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 23 вересня 2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи, щодо порушення ОСОБА_1, вимог ст. 162 КУпАП на останнього було накладено стягнення у виді попередження з конфіскацією 10 ( десяти ) злотих РП, проте у резолютивній частині постанови помилково було вказано 10 ( десять ) злотих РП, так як треба вказати 40 (сорок ) гривень.

Як вбачається з ст. 162 КУпАП порушення правил про валютні операції тягнуть за собою попередження, або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

У звязку з наведеним, необхідно виправити описку у резолютивної частині постанови Любомльського районного суду від 23.09.2014 року, зазначивши що на ОСОБА_1, накласти стягнення у виді попередження з конфіскацією 40 ( сорока ) гривень.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 23.09.2014 року провадження № 3/163/1563/2014 справа № 163/2436/14-п зазначивши, що на ОСОБА_1, накласти стягнення у виді попередження з конфіскацією 40 ( сорока ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області (підпис:) ОСОБА_2

Суддя : Л.М.Войтюк
Справа № 163/2147/14-п
Провадження №3/163/1360/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.,з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- не встановлений,-

у вчинені правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 130,КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 протягом року повторно 18 липня 2014 року о 05 годині 55 хвилин по вулиці Жовтневій в селі Світязь Шацького району Волинської області в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху керував автомобілем Фольксваген -Гольф, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест Драгер , постановою Любомльського районного суду від 16.09.2014 року, усними та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 10 ( десяти ) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_2
Справа № 163/2621/14-п
Провадження №3/163/1665/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 вересня 2014 року близько 19 години ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо свого неповнолітнього сина, яке проявилось в тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив дрібну крадіжку, а саме в селі Вишнів Любомльського району зі шкільного саду викрали 4 ( чотири ) мішки яблук з метою отримання коштів, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 60 ( шістдесят ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 163/3178/14-п
Провадження №3/163/2049/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 2 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи підданим 16.01.2014 року та 14.04.2014 року адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.1732 КУпАП, 23.11.2014 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку по місцю проживання, що знаходиться по провулку Луговому, 8 в місті Любомль Волинської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї доньки, ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, та на вимогу працівників міліції заспокоїтись і припинити хуліганські дії, здійснив злісну непокору, що виражалось в шарпанні за одяг, нецензурній лайці, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо медичного обстеження ТМО Шацького та Любомльського районів № 373 від 23.11.2014 року.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ у Любомльському районі 21081100, призначення платежу штрафи у справах про адміністративні правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/3159/14-п
Провадження №3/163/2035/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.122-4 124 КУпАП

ОСОБА_1 0 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин в с.Старовойтове Любомльського району керуючи автомобілем ROVER 420 реєстраційний номер LCH 34970 не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, ОСОБА_1 залишив місце ДТП чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4 124 КУпАП, повністю стверджено матеріалами справи : протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає за більш серйозне правопорушення, застосувати стягнення у виді штрафу, а також стягнути, судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.36, ст. 284 п.1 КУпАП,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає за більш серйозне правопорушення у виді 400 ( чотириста ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3