Провадження № 3/127/4296/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.11.1981р.н., що народився в Бершадському районі Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2014р. о 18.30 год., в м. Вінниці, по вул. Пирогова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниця очей не реагує на світло, сухість у роті, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на факт вживання наркотичних речовин у КЗ ВОНД «Соціотерапія» відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 двічі, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у 2014 році.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та довідки про SMS повідомлення.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності адмінпритягнутого.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він особисто зазначив, що категорично відмовляється від проходження медичного огляду; висновком щодо результатів медичного огляду №1326 від 15.07.2014р., складеного о 18.50год., в якому лікар ОСОБА_2, який мав проводити огляд, зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких вказано, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився проходити медогляд; картками обліку адміністративного правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 18.04.2014р. та 29.05.2014р. вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 та відповідно ч.2 ст. 130 КУпАП та довідкою з ДАІ про вчинення вказаних вище правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, небажання зявитись до суду та дати пояснення по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Згідно даних інформаційної системи ДАІ, автомобіль НОМЕР_2, належить ОСОБА_5 Дана обставина робить неможливим виконання вимог закону щодо оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість років.

Оскільки автомобіль НОМЕР_2, згідно даних інформаційної системи ДАІ, належить ОСОБА_5, оплатне вилучення даного транспортного засобу є неможливим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя: