Справа № 396/2575/14-п
Провадження № 3-в/396/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.,

за участю прокурора Нагірної С.С..

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання КВІ Новоукраїнського району про вирішення питання відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Добровеличківського МВ КВІ ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, посилаючись на те, що постановою Новоукраїнського районного суду 31 липня 2014 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно вироку від 01.08.2014 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області гр. ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, тому даний факт унеможливлює виконання постанови Новоукраїнського районного суду від 31.07.2014 року.

В судовому засіданні представник РП КВІ подання підтримав.

Заслухавши представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постановою Новоукраїнського районного суду 31 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно вироку від 01.08.2014 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області гр. ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 01.09.2014 року, тому даний факт унеможливлює виконання постанови Новоукраїнського районного суду від 31.07.2014 року.

Згідно ст. 321-4 КУпАПУ разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2 суд, ввжає так як злісного ухилення не відбулося а має місце неможливість відбутті громадських робіт через взяття під варту 01.08.2014 року на підставі вироку суду, тому слід замінити покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт і так як осба відбуває покарання з 01.08.2014 року, обмежетись уже відбутим строком, згідно вироку від 01.08.2014 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яким порушник ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4, ст. 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб, обмежетись уже відбутим строком, згідно вироку від 01.08.2014 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4