Справа №303/3206/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець смт.Чинадієво, вул.Підгірна, буд.16 Мукачівського району, громадянин України, не працюючий),

за частиною другою ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 13 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення правила тримання собак, яке мало місце 28 червня 2014 року о 17 год. 00 хв.

Так, за фактичними даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення, собака породи «овчарка», що належить ОСОБА_1 вкусила громадянку ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню. Також просив врахувати суд те, що шкода завдана собакою здоровю потерпілої є малозначною, жодних претензій з боку громадянки ОСОБА_2 не має.

Зазначені обставини були підтверджені також працівником територіального органу внутрішніх справ (Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ) УМВС України в Закарпатській області) ОСОБА_3.

Крім зазначеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №012621 від 13 серпня 2014 року, рапортом працівника міліції від 13.08.2014 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 28.06.2014 року направленням від 28.06.2014.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з оглядну на його наслідки, претензії з боку потерпілої до ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення (протокол від 13.08.2014 серії ЗА №012621), передбаченого частиною другою ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

2. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

3. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Кость