Справа № 478/83/14-п Провадження № 3/478/59/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Ломазі Н.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року начальником ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП про те, що 02.12.2013 року о 22 годині 30 хвилин на а/д. по вул. Васляєва в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (непевна хода, незвязна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей) та в присутності двох свідків категорично відмовився від проведення огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку.

Раніше 07.08.2013 року ОСОБА_1 притягувався Казанківським районним судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за правопорушення скоєне 07.07.2013 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 547281 від 02.12.2013 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП повторно протягом року, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, , код класифікації доходів 22030001, ЄДРПО 02892445, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя