Справа № 214/4348/14-п
3/214/724/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: мкр. Гірницький, 6/116, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 828658 від 11.03.2014 року з постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2014 року та матеріалами. Відповідно до зазначеного протоколу, 12 січня 2014 року приблизно о 09 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у місті Кривому Розі по вул. Мелешкіна в районі регульованого перехрестя з вул. Тесленка виїхав на перехрестя на забороняючий червоний з жовтим сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота Корола реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка в цей час перетинала вказане регульоване перехрестя по вул. Тесленка з боку вул. Качалова в напрямку вул. Мелешкіна. Після зіткнення автомобіль Тойота Корола занесло, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення заперечував та пояснив, що відповідно до постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження та про відновлення досудового розслідування від 18.03.2014 року продовжується досудове розслідування по факту ДТП зазначеному в протоколі. Останній зазначив, що відповідно до вказаної постанови була скасована постанова про закриття кримінального провадження від 27.02.2014 року старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_5 на підставі якої був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 828658 від 11.03.2014 року за ст..124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 828658 від 11.03.2014 року, вислухавши правопорушника, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю для передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27.02.2014 року(а.с.5):

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 13.01.2014 року закрити у зв'язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

2. Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.Направити начальникові СОМ ДТП ДАІ матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2

4.Постанови про визнання в якості речового доказу автомобілів НОМЕР_4, «Тойота Корола» реєстраційний номер НОМЕР_5, «ЗАЗ ОСОБА_5», реєстраційний номер НОМЕР_6 скасувати, транспортні засоби повернути законним власникам.

Однак, відповідно до постанови Прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу про скасування постанови про закриття кримінального провадження та про відновлення досудового розслідування від 18.03.2014 року вищевказана постанова про закриття кримінального провадження від 27.02.2014 року була скасована, а матеріали кримінального провадження направлені до СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для провадження досудового розслідування(а.с.19).

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2014 року справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП ОСОБА_2 було направлено до начальника ВДАІ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення містили суперечності які унеможливлювали встановлення обставини, що мають значення для правильного вирішення справи(а.с.16-17).

Відповідно до листа т.в.о. начальника СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №31/8-8390 від 25.04.2014 року кримінальне провадження №50000157 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.01.2014 року на проїжджій частині дороги вул..Мелешкіна в Саксаганському районі м.Кривого Рогу за участі водія ОСОБА_2 станом на теперішній час направлена для проведення судової авто-технічної експертизи до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області. Станом до теперішнього часу висновок експертизи не отримано, а отже рішення у кримінальному провадженні не прийнято(а.с.23).

Таким чином, станом на теперішній час, триває досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.01.2014 року на проїжджій частині дороги вул..Мелешкіна в Саксаганському районі м.Кривого Рогу за участі водія ОСОБА_2, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 828658 від 11.03.2014 року складений передчасно. Відповідні ж твердження інспектора СОМ ДТП ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що зазначені в протоколі складеному на підставі скасованої постанови про закриття кримінального провадження від 27.02.2014 року не можуть бути підставою для висновку щодо наявності чи відсутності в діянні, що вже стало предметом провадження по справі про адміністративне правопорушення, ознак кримінального правопорушення.

Разом з тим, продовження досудового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.01.2014 року на проїжджій частині дороги вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м.Кривого Рогу за участі водія ОСОБА_2, унеможливлює дійти висновку, що порушення, яке стало приводом для розгляду справи, за своїм характером не містить ознак кримінального правопорушення і не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 828658 від 11.03.2014 року оцінка правопорушення не відповідає дійсним обставинам справи, що встановлені в судовому засіданні та підтверджені матеріалами справи.

Згідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності з положеннями ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів органу прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124, 253, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з передачею матеріалів СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Передати СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко