Номер провадження 3/754/723/14
Справа №754/2320/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2013 р. о 07:00 год. на пр.Маяковського,54 в м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину, що призвело до наїзду на пішохода та його травмування, чим порушила п.п.18.1, 2.3 (б) ПДР та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала частково, зазначила суду, що вона загалом не зрозуміла, яким чином відбувся наїзд на пішохода, оскільки вона його не бачила під час руху, а тільки раптово відчула удар.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню

адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а

також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення обставин, якіб зазначали що дії водія ОСОБА_1 спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, з вищевказаного протоколу вбачається, що дії водія спричинили травмування пішохода.

Крім того, адмінсправа не містить Висновку СМЕ щодо встановлення, під час проведення службової перевірки по матеріалу ЄО №53930 від 21.12.2013 року, ступіню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_2, матеріали адміністративної справи направленні до суду з висновком Інспектора з дізнання ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, що не посвідчений належним чином у передбаченому порядку, та не містить особистих підписів посадових осіб та печаток.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлений до суду передчасно та підлягає поверненню до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ МВС України у м.Києві для доопрацювання.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько