overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/497/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.11.1987 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2014 року о 12:10 год. в с. Буденець Сторожинецького району керуючи автомобілем ВАЗ 211540-120-20 номерний знак СЕ3845 АТ перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак 89402 МО під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,отримані механічні пошкодження, потерпілих не має .

ОСОБА_1 на розгляді справи свою вину визнав.

Вина, правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями правопорушника, та ОСОБА_3, виновками Сторожинецького ЦРЛ.

Аналізуючи обставини справи знаходжу, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, свою вину визнав, кається, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 06.11.1987 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за порушення правил дорожнього руху, накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.11.1987 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, судовий збір у розмірі 36,54грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37835756.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/939/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. пр.Шт.Чел.Маре, 31, Чернівецької області, громадянин України, не працює, на утриманні троє осіб, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2014 року о 12 год. 30 хв., в смт. Красноїльськ, вул.. пр.Шт.Чел.Маре, 31, Чернівецької області, вчинив із своєю мамою ОСОБА_2 суперечку, в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив насильство в сімї, що було ним вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 р. №057839, письмовим поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, повторно протягом року.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. пр.Шт.Чел.Маре, 31, Чернівецької області, за вчинення ним насильства в сімї, вчиненого повторно протягом року, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривня, що становить пять неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. пр.Шт.Чел.Маре, 31, Чернівецької області, судовий збір в розмірі, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 37835756, р/р 0227 ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/882/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.03.2014 року о 19 год.30 хв. в с.Банилів Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, будучи у пяному вигляді вчинив суперечку із матірю ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та виганяв її з будинку, своїми діями вчинив насильство в сімї., чим своїми діями вчинив насильство в сімї, та порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП що було ним вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2014 р. ЧВ №007097, його поясненнями.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, повторно протягом року.

Приймаючи до уваги обставини справи, та те, що протягом року ОСОБА_1 притягався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП., від 14.03.2014 року, вважаю за необхідне на ОСОБА_1, накласти адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним насильства в сімї, вчиненого повторно протягом року, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин, з відбуванням адміністративного стягнення за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 37835756, р/р 0227 ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/483/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.01.1976 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані КР 038739, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2013 року близько 16:30 год.,вчинив словесну суперечку з ОСОБА_2 ході якої висловлювався нецензурними словами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року його письмовими поясненнями, та письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він свою вину визнає, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя,-

ПОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.01.1976 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані КР 038738, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.01.1976 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані КР 038738, судовий збір у розмірі 36,54грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/953/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які поступили від ВДАІ Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2014р. о 00 год. 30 хв., в м. Сторожинець, по вул. Видинівського, Чернівецька область, керував мотоциклом «ІЖ пл.-4» б.н.., в стані алкогольного спяніння, Тест на алкоголь проводився в Сторожинецькій ЦРЛ, висновок № 160, чим порушив п.2.9а, правил дорожнього руху та вимоги ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1№149100 від 02.04.2014 р, Довідкою №160.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись вимогами ч.1 ст.130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння визнати винним, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що становить двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 37835756, р/р 0227 ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/489/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., за участю перекладача, розглянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону ВПС Красноїльськ про притягнення до адміністративної відповідальності Кішоде Фунем ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шрі- Ланки, Каламбузький район, с. Дафна, не працюючого, за ст. 204-1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Кішоде Фунем 18.02.2014 року о 22 год. 10 хв. був затриманий прикордонним нарядом прикордонний патруль від відділу прикордонної служби Красноїльськ разом з чотирма гр.. Шрі Ланки напрямку 790 прикордонного знаку на відстані 20000 м. від лінії Державного кордону, на території Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби Красноїльськ. Чентуран Сіваскан намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію поза пунктом пропуску без документів,що посвідчують особу . В суді Кішоде Фунем вину визнав.

Вина Кішоде Фунем підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне затримання від 20.02.2014 року, схемою затримання на ділянці відділу прикордонної служби від 18.02.2014 року, протоколом особистого огляду речей, поясненнями Кішоде Фунем.

Згідно ст. 204 -1 ч 2 КУпА Кішоде Фунем вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України будь - яким способом поза пунктом пропуску, групою осіб.

Враховуючи обставини справи та особу Кішоде Фунем, який вчинив правопорушення групою осіб, вчинене ним правопорушення є малозначним, і у відповідності до ст.22 КУпАП вважаю можливим звільнити Кішоде Фунем від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 204 -1 ч.2 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити Кішоде Фунем ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шрі- Ланки, Каламбузький район, с. Дафна, у звязку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Стягнути з Кішоде Фунем ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шрі- Ланки, Каламбузький район, с. Дафна, судовий збір у розмірі 36,54грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/919/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.03.2014 року о 18 год. 00 хв., в с. Б.Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, будучи в пяному вигляді, вчинив сімейну суперечку з співмешканкою, ОСОБА_3, під час якої, виражався в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сімї, та порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 р. ЧВ №007098, його поясненнями.

В діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення ним насильства в сімї, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, що складає три неоподаткованих мінімуми доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, судовий збір в розмірі, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 37835756, р/р 0227 ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/955/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2014 р. о 05 год. 05 хв. в м. Чернівці, по вул. Головній, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5., правил дорожнього руху та вимоги ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №403045 від 31.03.2014 р., його поясненнями.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП., керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вимогами ч.1 ст.130 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком 2 / два/ роки.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 37835756, р/р 0227 ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №750/365/14
Провадження №3/750/181/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ревенок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дата та час вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Провадження № 3/750/3506/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Кумановській Т.П., за участю представника КВІ м. Чернігова ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 553458, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03 листопада 2013 року, о 07.30 год., ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Квітнева, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спянінні, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

29.08.2013 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При винесенні постанови 11.12.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині вказаної вище постанови, замість частини 2 ст. 130 КУпАП була вказана частина 1 ст. 130 КУпАП.

11.01.2014 року з КВІ м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов лист з проханням приведення у відповідності норму закону до встановлених судом фактичних обставин справи, оскільки це ускладнює виконання рішення суду.

Заслухавши думку представника КВІ м. Чернігова та ОСОБА_2, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2013 р., а саме виправивши частину 1 ст. 130 КУпАП на частину 2 ст. 130 КУпАП.

Суддя А.В. Стебліна
Справа №750/380/14
Провадження №3/750/196/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ревенок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.160 КУпАП, передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 торгував новорічними соснами, при цьому не вказано, що сосни є промисловими товарами або обєктами рослинного світу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко