overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/723/14-п

06 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого в СВК «Прогрес» - слюсарем,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року, приблизно о 12:40 год., в с. Студена по вул. Пархоменка, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000373 (а.с.1), рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4-5), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 9).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ - 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. №, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/685/14-п

07 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали висновку Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року приблизно о 17:30 під час добового чергування по забезпеченню нагляду за засудженими в установі, на дільниці периметру №8 Піщанської ВК-59, були виявлені та вилучені бувших у використанні мобільні телефони в кількості 7 штук:

марки «Nokia» 1112, білого кольору із червоною вставкою, разом з акумуляторною батареєю до нього, imel НОМЕР_1; «Nokia» 1112, білого кольору із сірою вставкою, разом з акумуляторною батареєю до нього, imel НОМЕР_2 «Nokia» N2760, сірого кольору разом із АКБ до нього, imel НОМЕР_3; «Samsung» GТ-Е 1202, сірого кольору із білою вставкою, без АКБ, imel 1 НОМЕР_4, «Алкатель» сірого кольору разом із АКБ до нього, паспортні дані стерті; «Sony Ericsson» Т 100, паспортні дані затерті, разом із АКБ; «Samsung» SGH-S 700, рожевого кольору без АКБ, imel -НОМЕР_5.

Працівниками установи ВК №59 складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучені мобільні телефони передані на зберігання.

Зазначені предмети є забороненими для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільні телефони марки «Nokia» 1112 білого кольору з АКБ, «Nokia» 1112 білого кольору з АКБ, «Nokia» N 2760, сірого кольору разом із АКБ, «Samsung» GТ-Е 1202, сірого кольору без АКБ, «Алкатель» сірого кольору разом із АКБ, «Sony Ericsson» Т 100 з АКБ, «Samsung» SGH-S 700, рожевого кольору без АКБ, які зберігаються на складі №1 ВК №59 (протоколи №№ 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 від 17.04.2014 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/799/14-п

15 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме повторно протягом року не зявився на реєстрацію в органи внутрішних справ, а саме: до Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив одне із встановлених відносно нього судом обмежень повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнав повністю, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 268,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 НМДГ 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф. №, судовий збір на

користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/815/14-п

29 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм «Фоді Фут» с. Требухів Броварського району,

за ст. 124 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

26.04.2014 року о 11:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з н/причіпом VAN АІ 38 07 ХО по автодорозі Васьковичі-Шепетівка на 131 км, здійснив обгін на перехресті а/д Васьковичі-Шепетівка-а/д ОСОБА_2Піч трактора МТЗ-82 д/н 113 96 АМ, який здійснював поворот на ліво, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомивши в телефонному режимі про неможливість своєї явки до суду у звязку із своїм місцезнаходженням за межами області, визнавши свою вину у вчиненому.

Обставин які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 НМДГ 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 159/2554/14-п
Провадження № 3/159/928/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТзОВ «Дружба»,

передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28.03.2014 року о 15 год. 45 хв. в с. Нужель Ковельського району по вул. Центральній, керував трактором марки «МТЗ 82», державний номерний знак 04888АС, з причепом з якого на проїзну частину висипався гній, тим самим забруднюючи її.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, однак, зважаючи на те, що вчинене правопорушення не завдало значної шкоди, забруднення проїзної частини є незначним, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/2541/14-п
Провадження № 3/159/915/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 квітня 2014 року о 12 год. 10 хв. в м. Ковель по Брестській, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенс", державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з парковки заднім ходом, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Фольксваген Таурег», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо транспортну пригоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: схемою пригоди від 04.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 04.04.2014 року, протоколами огляду транспорту від 04.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/2686/14-п
Провадження № 3/159/969/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН: НОМЕР_1

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 о 02 год. 05 хв. в м. Ковель, по вул. П.Могили керувала автомобілем марки „Фольксваген Пассат В3, номерний знак LC53954, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: результатами тесту на алкоголь «Драгер 6810» № 3619 від 14.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/2560/14-п
Провадження № 3/159/934/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 квітня 2014 року о 21 год. 20 хв. в м. Ковель по вул. Відродження, керуючи автомобілем марки „Ауді 100, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: результатами тесту на алкоголь «Драгер 6810» № 3619 від 04.04.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 120 від 04.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 04.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 159/2541/14-п
Провадження № 3/159/915/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та стягнуто судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Однак в постанові допущено описку стосовно прізвища правопорушника, зокрема: в постанові вказано прізвище ОСОБА_2, хоча дійсним прізвищем правопорушника є ОСОБА_1.

Оскільки з матеріалів справи, а саме з паспорта громадянина України серії АС 790017, вбачається, що дійсним прізвищем правопорушника є «Калінчик», а в постанові вказано прізвище «Калинчик», що не відповідає дійсності, а тому слід виправити описку, змінивши у всіх реченнях постанови з «Калинчик» на «Калінчик».

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В постанові Ковельського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року у справі № 159/2541/14-п провадження № 3/159/915/14 виправити допущену описку, змінивши у всіх реченнях з «Калинчик» на «Калінчик».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/4572/14-п
Провадження № 3/159/1589/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 липня 2014 року ОСОБА_1 о 02 год. 40 хв. в м. Ковель, по вул. Я. Мудрого керував автомобілем марки „Фольксваген Пасат, номерний знак LCН05956, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: результатами тесту на алкоголь «Драгер 6810» № 3619 від 20.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.07.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/2537/14-п
Провадження № 3/159/912/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Перемоги, 9а/66, не працюючого, ІПН:НОМЕР_1

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем марки „Мерседес-бенц, державний номерний знак НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3