Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/512/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.14 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім. Петра Калнишевського про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

громадянку України; не працюючу;

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Севастополь

- за ст. 204 - 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 056705 22 листопада 2013 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 на напрямку Валетівка(РФ)-Шалигине (Україна) близько 1000 метрів від лінії державного кордону була виявлена та затримана разом з громадянином України ОСОБА_3 на околиці населеного пункту Шалигине з документами, що посвідчують особу, які незаконно перетнули державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, чим своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204 - 1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 26 лютого 2014 року до суду не зявилася.

Санкція статті 204 -1 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність у виді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-1 ч. 2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повідомлення про розгляд справи відбувається повісткою.

В матеріалах адміністративної справи відсутні дані про повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 2.1, 2.2. інструкції з діловодства в місцевому загальному суді уся кореспонденція в тому числі і документи що надходять до суду , приймаються опрацьовуються та під підпис передаються за призначенням, реєструються.

Суд не приймає до уваги розписку ОСОБА_2, яка адресована до Глухівського міськрайонного суду про зобовязання її явки 25 листопада 2013 року, та не зареєстрована у встановленому порядку.

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила порушення правил перетину державного кордону України 22 листопада 2013 року близько 14 години 00 хвилин.

26 лютого 2014 року о 14 годині 27 хвилин матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 204- 1 ч. 2 КУпАП надійшли до суду.

Крім того суд позбавлений можливості самостійно повідомити особу про час та місце розгляду справи з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні дані про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, а згідно постанови Глухівського міськрайсуду від 29.01.2014 року судом встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Крім іншого суд вважає, що посадовими особами відділу прикордонної служби «Шалигіне» ім. Петра Калнишевського не виконані вимоги суду по усуненню недоліків, викладених в постанові суду від 29.01.2014 року.

За обставин неявки в судове засідання ОСОБА_2 суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 1, 23, 280 КУпАП, та притягнути до відповідальності особу в межах санкції передбаченої ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи відносно правопорушника ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ