overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/375/14-п
Номер провадження 3/162/171/2014
07.04.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
ОСОБА_1 01 березня 2014 року о 15 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 намагався заподіяти тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_2 та вигнав її з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї економічного та фізичного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав пояснення щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 037608/117 від 01.03.2014 року, висновком Любешівського РВ УМВС по даному факту та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, а тому дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/383/14-п
Номер провадження 3/162/177/2014
09.04.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ст.173 кодексу України про адміністративні правопоршення (далі- КУпАП),
ОСОБА_1 01 квітня 2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в п"яному стані та знаходячись в громадському місці- магазині "Януся", що в смт. Любешів по вул.Брестській, висловлювався нецензурними словами в адресу продавця ОСОБА_2 та перекинув кавовий апарат, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину визнав, по місцю проживання характеризується позитивно, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____ 2014 року №162/383/14-п Начальнику Любешівського РВ УМВС
України у Волинській області
вул. Незалежності, 95 смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі №162/383/14-п (№ провадження 3/162/177/2014) відносно ОСОБА_1 для відома.
Додаток: копія постанови на 1 арк.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
_____ 2014 року №162/383/14-п Начальнику Любешівського РВ УМВС
України у Волинській області
вул. Незалежності, 95 смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі №162/383/14-п (№ провадження 3/162/177/2014) відносно ОСОБА_1 для відома.
Додаток: копія постанови на 1 арк.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/90/14-п
Номер провадження 3/162/49/2014
29.01.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Любешів, вул.Сагайдачного, 65, Любешівського району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, одружену, на утриманні одна дитина, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
12.11.2013 року ОСОБА_1 не виконала передбачені законодавством обовязки щодо виховання дитини, внаслідоч чого цього дня близько 19 год. 30 хв. її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розбив ліхтарі вуличного освітлення біля приміщення Любешівської селищної ради, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статі 184 КУпАП.
Диспозиція частиною 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків в випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 на момент вчинення хуліганських дій був малолітнім. При досудовій підготовці матеріалів ця обставина залишилась поза увагою.
Отже, в цьому випадку дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали та врахувавши обставини справи, взявши до уваги характер вчиненого малолітнім правопорушення, слід прийти до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст.24,184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адмінштрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/416/14-п
Номер провадження 3/162/195/2014
17.04.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.191 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП), -
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним, ствердив ту обставину, що дійсно порушив правила зберігання мисливської зброї.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується задовільно, є непрацюючим, має дозвільні документи на мисливську рушницю, дійшов до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 191, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/181/14-п
Номер провадження 3/162/91/2014
17.02.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.204-1 кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі- КУпАП),-
ОСОБА_1 14 лютого 2014 року о 22 год. 05 хв. в пункті пропуску "Дольськ", що в с. Дольськ Любешівського району, при виїзді з України намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України з паспортом без вклеєної у встановленому порядку другої вікової фотокартки, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України по недійсному паспортному документу.
ОСОБА_1 в суд не зявився. Подав заяву, в якій зазначив, що повідомлений про час та місце розгляду справи, просить розгляд справи проводити у його відсутності, вину у вчиненому визнав.
Крім письмових пояснень та заяви, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, паспортом громадянина України серії МР № 895163, рапортом інспектора ВПС "Дольськ".
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.24, 204-1, 283,284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/404/14-п
Номер провадження 3/162/189/2014
28.04.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),-
ОСОБА_1 о 00 годині 05 хвилин 27 березня 2014 року в с. Любешівська Воля Любешівського району керував автомобілем марки „Рено Конго, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що 26 березня 2014 року біля 23-ї години у нього вдома перебувала в гостях дружина його брата ОСОБА_2, в якої сильно заболів живіт. Оскільки ОСОБА_2 була вагітною і сказала, що в неї напевно почались пологи, він змушений був терміново відвести останню до лікарні своїм автомобілем, незважаючи на те, що перед цим вживав спиртне. Невдовзі після виїзду був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього адмінпротокол за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Пояснення ОСОБА_1 обєктивно стверджено письмовим поясненням ОСОБА_2, довідкою фельдшерсько-акушерського пункту с. Любешівська Воля Любешівського району від 28.04.2014 року № 255 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи наведене, слід визнати, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. Разом з тим, обставини скоєного вказують на те, що проступок вчинений на межі крайньої необхідності, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до статті 265-1 КУпАП після набрання постановою законної сили вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія слід повернути.
Враховуючи викладене, на підставі статті 22 КУпАП, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВНА № 096878- повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/425/14-п
Номер провадження 3/162/203/2014
29.04.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворенняі водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ст. 85 ч.4 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -
ОСОБА_2 01 квітня 2014 року о 13 год. 20 хв. в рибогосподарському водному об"єкті меліоративному каналі, що впадає в річку Стохід, що поблизу села Рудка Любешівського району, здійснював вилов риби в нерестовий період та промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою без відповідного дозволу на це, чим грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, дав пояснення аналогічні тим, що вказані в описовій частині постанови.
Винність ОСОБА_2 у грубому порушенні правил рибальства стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 0000956 від 03.04.2014 року, описом-оцінкою вилученого у ОСОБА_2 промислового знаряддя лову від 01.04.2014 року та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю навчання характеризується позитивно, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_2 захід впливу попередження.
Вилучену риболовецьку сітку L-5 м, H-0,9 м, D-25 мм конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 24-1, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати захід впливу попередження.
Вилучену риболовецьку сітку L-5 м, H-0,9 м, D-25 мм конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/336/14-п
Номер провадження 3/162/153/2014
28.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а Любешівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.191 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП), -
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним, пояснив, що порушив правила зберігання мисливської рушниці у зв"язку з ремонтом сейфа.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, є непрацюючим, має дозвільні документи на мисливську рушницю, дійшов до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 191, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї.
Вилучену двохствольну мисливську рушницю марки ТОЗ - 34 ЕР, К-12, Ш№ 861025 - повернути власнику ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/722/14-п
Номер провадження 3/162/349/2014
08.07.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст.173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),-
ОСОБА_1 09 квітня 2014 року близько 18 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 та намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, винність його стверджено письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по даному факту та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який є непрацюючим, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( п"ятдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/38/14-п
Номер провадження 3-в/162/1/2014
15 січня 2014 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши подання Любешівської кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого про вирішення питань, зв"язаних з виконанням постанови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 12.07.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.
Любешівська кримінально-виконавча інспекція Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області 14.01.2014 року звернулась в суд з поданням про вирішення питань, зв"язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1, через неможливість виконання вказаного судового рішення в зв"язку з закінченням строку давності його виконання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до вконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 12.07.2014 року, тому на час розгляду подання минув трьохмісячний строк звернення її до виконання.

Враховуючи, що строки звернення до виконання постанови щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді гомадських робіт, передбачені ч.1 ст.303 КупАП, закінчились, в зв"язку з чим провадження по виконанню постанови підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по виконанню постанови Любешівського районного суду Волинської області від 12 липня 2014 року щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за вчинення адміністративного правовпорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, в зв"язку із закінченням строку звернення постанови до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/372/14-п
Номер провадження 3/162/170/2014
07.04.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.191 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП), -
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним, пояснив, що дійсно порушив правила зберігання мисливської зброї, оскільки зранку 11.02.2014 року почистив рушницю і тимчасово залишив її на зберігвння поза сейфом у шафі для одягу.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, має дозвільні документи на мисливську рушницю, дійшов до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 191, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2