overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2014 м. Василівка

Пр. № 3/311/889/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП №013492 від 12 серпня 2014 року), який надійшов з Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працює на ЗАТ «ЗЗРК», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року о 20 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4. 59/6, безпідставно вчинив сварку. Словесно ображав дружину, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 12.08.2014 року, рапорт чергового ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновок щодо результатів мед.огляду на стан спяніння, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. у прибуток держави (р/р 0044, отримувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9
Справа 586/711/14-п
Номер провадження по справі 3/586/757/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14 листопада 1962 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, не працюючого, -

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 28 червня 2014 року о 22:00 годині знаходячись біля будинку 63 по вул.Новгород Сіверська в м. Середина-Буда в пяному вигляді голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянинки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 ( сто девятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останню адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 586/838/14-п
Номер провадження по справі 3/586/883/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шосткинської ОДПІ у Сумській області відносно

ОСОБА_1, 31.05.1973 р. н.,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

буд. 3, Україна, гр-на України, працюючого

директором ТОВ «Ромашківське», і. н. НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року при перевірці ТОВ «Ромашківське» податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: орендної плати з юридичних осіб за квітень 2014 року згідно податкової декларації від 17.02.2014 р. № НОМЕР_2 в сумі 402,18 грн., граничний термін подання платіжного доручення 30.05.2014 року, фактично подано платіжне доручення 06.06.2014 року, термін затримки склав 6 днів.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/946/14-п
Номер провадження по справі 3/586/991/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.10.1997 року

народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7, Сумської області,

Україна, гр-на України, непрацюючого, раніше до

адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2014 року о 16:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 во дворі будинку по вул.. Вокзальній, 27, м. Середина-Буда, Сумської області, що є громадським місцем, розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Оболонь» світле, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/944/14-п

Номер провадження по справі 3/586/989/14

02 вересня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03 січня 1985

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

с.Зноб-Новгородське, вул.30-років Перемоги,

буд.55, Середино-Будського району, Сумської

області, непрацюючої, притягувану на протязі

року до адміністративної відповідальності, -

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2014 року, о 10 годині , ОСОБА_2, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знаходилася біля будинку №10 по вул.Вокзальній в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району в стані алкогольного спяніння, при цьому мала неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляла, хиталася, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявлася, але надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її учаті, винною себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.178 ч. 3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто два) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з моменту винесення до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський райсуд.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
3/311/916/2014 Провадження № 3/311/916/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал № 720680, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: Василівським РЕМ електромонтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року о 16 годині 45 хвилині на 69 км на автошляху Енергодар-Василівка-Бердянськ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду в медичному закладі та за допомогою приладу алкотест «Драгер» на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Вислухавши думку правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, реєстр правопорушень, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 586/746/14-п
Номер провадження по справі 3/586/791/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Чернацьке, С-Будського р-ну, Сумської,

обл., Україна, гр-на України, непрацюючого,

раніше притягуваного до адміністративної

відповідальності за аналогічне

правопорушення протягом року,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 о 09:00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою вул. Комуністична, буд. 58, с. Чернацьке, Середино-Будського району, Сумської області, вчинив сварку стосовно своєї матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, принижував її, чим скоїв насильство в сім`ї повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/728/14-п

Номер провадження по справі 3/586/773/14

03 вересня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01 червня 1965 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

м.Шостка , Сумської області, непрацюючого, -

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони даної території, а саме знаходився на речці Знобовка в зоні регульованої реакреації Деснянського ПОНДВ НПП «Деснянсько-Старогутський» де зрубав кущ лози до ступеня припинення росту , чим порушив правила використання природного-заповідного фонду України та завдав шкоди на суму 209 грн.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився , про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомляв. Вину у скоєнні зазначеного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, про що надав письмове пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення №068.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №068 від 07 липня 2014 , розрахунком заподіяної шкоди природним комплексам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 заподіяну шкоду у сумі 209 (двісті девять) грн. на користь Кренидівської сільської ради С-Будського району.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення через С-Будський райсуд.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2014 м. Василівка

Н/п 3/311/829/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АВ2 № 720627 від 05.08.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СВ 552798 виданий Василівським РВ УМВС 28.03.2002 р., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Балки Дніпрорудне вул.. Портова м. Дніпрорудне Василівського району, ОСОБА_1 керував мопедом Soul державний знак АРАА5103 в стані алкогольного спяніння, огляд водія ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного спяніння проводився в медичному закладі Дніпрорудненській міській лікарні. Проба позитивна. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду №265 від 05.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, вчинене особою повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2014 м. Василівка

Пр. № 3/311/883/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 105 серія КН № 992811 від 12.08.2014 р.), що надійшла з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Юрт Сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року встановлено не подання керівником ТОВ «Юрт Сервіс» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю, яка знаходиться на території Василівського району згідно податкової декларації № від 20.02.2014 року, термін сплати 30.06.2014 року, чим порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2014 року, податковою декларацією з з плати за землю, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави (р/р 0044, отримувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2014 м. Василівка

Пр. №3/311/845/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АБ2 №013418 від 23.07.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року о 23 год. 20 хв. у с. М.Білозерка по вул.. Першотравнева, ОСОБА_1 керував мопедом наземного виробництва Fada без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави. (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4