Дата документу 13.03.2014
ЄУ № 420/275/14-п
Провадження №3/420/89/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої вищу освіту, працюючої директором ПП «Квант-Універсал», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Квант-Універсал» (юридична адреса: Луганська область, Новопсковський район, с. Заайдарівка, вул. Соснова, 20) з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року встановлено порушення директором ПП «Квант-Універсал» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

- п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено податкові зобовязання на суму ПДВ 21200,00 грн., в тому числі за травень 2013 року на 15016,00 грн., за червень 2013 року 6184,00 грн.;

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит за червень 2013 року на 21200,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 (порушення порядку ведення податкового обліку) КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. У чинність ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовим поясненням, витягом з акту №109/2200-347580610 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Квант-Універсал» з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року з питань взаємовідносин з ТОВ «Вектра 3000» та ТОВ «Вістол», протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №347605 від 19.02.2014 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, матеріалами справи не встановлено, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

У чинність п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1, як інвалід ІІ групи, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 290, 294, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: