№ 3/546/217/14
546/632/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
Уродженця та жителя с-ща Решетилівка Полтавської області, пров. Чкалова, 4, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду на розгляд надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.04.2014 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї відносно своєї родини, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілих.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 20.04.2014 року він був в гостях у своїх рідних і близько 20:30 години повернувся додому. Вдома були його дружина ОСОБА_2 та двоє інших дітей. Він почав робити старшій дочці своєї дружини від першого шлюбу зауваження щодо того, що під час його сварок з дружиною вона стає на сторону своєї матері. Можливо, при цьому він розмовляв голосніше, ніж це було необхідно. Після цього він пішов до гаража і там почав ремонтувати іграшку молодшого сина. В цей час приїхали батьки його дружини, мати пішла до будинку, а батько зайшов до гаража, схопив його за одежу та почав трясти. Потім до гаража зайшов брат його дружини і удвох з батьком вони скрутили його та тримали до приїзду міліції. Він нікого не ображав, нецензурною лайкою не лаявся, нікому не погрожував і не застосовував фізичного насильства.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у квітні 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та проживала в його будинку. 20.04.2014 року вона разом з дітьми знаходилася вдома, дивилася телевізор. Близько 20 години додому прийшов ОСОБА_1, який був у нетверезому стані, підійшов до її дочки від першого шлюбу та почав предявляти до неї претензії щодо того, що та під час сварок між ними займає сторону матері. Зауваження він висловлював голосно. В цей час вона розмовляла по телефону зі своєю матірю, і тій було чути крики ОСОБА_1 На її адресу ОСОБА_1 говорив, що вона погана дружина та мати. Згодом ОСОБА_1 вийшов з дому та пішов до гаража. Через деякий час приїхали її батьки, мати зайшла до будинку, а батько пішов до гаража. З будинку вона побачила, що між ОСОБА_1 та її батьком відбувається бійка, і вони викликали міліцію. Насильства по відношенню до неї та до дітей в розумінні статті 173-2 КУпАП з боку ОСОБА_1 не було.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є батьком ОСОБА_2 20 квітня 2014 року увечері його дружина розмовляла по телефону з дочкою і після розмови сказала йому, що потрібно поїхати до дочки щоб забрати дітей. Дочка проживала в той час із ОСОБА_1 в будинку останнього. Приїхавши до будинку ОСОБА_1, його дружина пішла до будинку, а він пішов до гаража, де в той час знаходився ОСОБА_1 та почав його запитувати, що сталося. ОСОБА_1 схватив його, почав душити. На допомогу прибіг його син і вони удвох скрутили ОСОБА_1 та викликали працівників міліції. Що відбувалося в сімї ОСОБА_1 до цього, йому не відомо.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
Із показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та свідка не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій, які підпадають під ознаки ст. 173-2 КУпАП, а тому суддя приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд

Суддя: