Справа № 428/4159/14-п
Провадження №3/428/954/2014
ПОСТАНОВА

про повернення справи для належного оформлення

12 червня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення ЛГ №322703 від 05.06.2014 р. зазначено, що гр. ОСОБА_2 01.06.2014 р. л 13-30 год. неналежним чином виконувала батьківські обовязки, в результаті цього її неповнолітній син ОСОБА_3 без дозволу проник до оселі ОСОБА_4, чіпав її речі та виказував жести непристойності.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ №322703 від 05.06.2014 р. та висновку про результати розгляду звернення від 05.06.2014 р., прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як «Водопянова» та «Водопьянова», а її неповнолітнього сина - як «Водопьянов», проте як відповідно до даних копій паспорту та свідоцтва про народження їх прізвище вказано як «Водопянова» та «Водопянов».

Також у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, додана копія висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_5 від 05.06.2014 р. до матеріалів справи неналежним чином завірена, а саме: відсутні прізвище імя та по батькові і посада уповноваженої особи, її підпис, а також відсутній підпис заступника начальника Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_6

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В звязку з викладеним, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що складав протокол, для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 184, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України у Луганській області справу про адміністративне правопорушення №428/4159/14-п за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова