Справа № 163/708/14-п
Провадження №3/163/482/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., при секретарі Федчишин Г.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін ВПС Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ст.202 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ № 206701, виданий Любомльським РС УДМС України у Волинській області 26.04.2013 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 березня 2014 року о 18 год. 50 хв. порушив правила прикордонного режиму, що виразилось у його перебуванні за лінією інженерних прикордонних споруджень, що на території Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області, на відстані 700 метрів від лінії державного кордону, в районі прикордонного знаку №1013, без спеціального дозволу на те уповноважених осіб підрозділу ДПС України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18 березня 2014 року о 18 год. 50 хв. на заплаві річки Західний Буг, що на території Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області, на відстані 700 метрів від лінії державного кордону, в районі прикордонного знаку №1013, використовуючи промислові знаряддя лову сітку, без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів - риби, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України Про тваринний світ від 13.12.2001 року №2894-ІІІ, Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів від 08.07.2011 року №3677-VІ із змінами і доповненнями та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 19.03.2014 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ст.202 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/708/14-п (номер провадження 3/163/482/14) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ст. 202 КУпАП, повністю стверджена матеріалами справ, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 18.03.2014 року серії ПнРУ № 002701 та серії ПнРУ №002698, письмовими поясненнями правопорушника, викладеними у даних протоколах, рапортами молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії впс Рівне старшого сержанта ОСОБА_2 від 18.03.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.03.2014 року.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд приймає до уваги його неповнолітній вік, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії АЮ № 206701, виданого Любомльським РС УДМС України у Волинській області 26.04.2013 року.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини та щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень, а саме, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ст.13 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, ч.1 п.2 ст. 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 13, 24 1, ч.4 ст.85, ст.202 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ст.202 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24? КУпАП у виді попередження.

Вилучену, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.03.2014 року, рибальську сітку, L-30 м., h 1,2 м., V 40 мм, яка зберігається в службовому приміщенні відділу прикордонної служби Рівне, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3