overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/2443/14-п
Провадження № 3/653/1055/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.09.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.01.1964р.н., не працює, мешкає с. Фрунзе, вул. Балка, 6

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у м. Генічеську, вул. Свердлова о 1од. 00хв. 10.08.2014р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9 - а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України позбавити права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36, 54грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу а зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____»_________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання «___»_________20__р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2424/14-п
Провадження № 3/653/1043/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 01 серпня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 01 серпня 2014 року о 13.40 годині керував мопедом Хонда Діо б/н в м.Мелітополь, по вул.. Богдана Хмельницького з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Повторність правопорушення це повторне вчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, і визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню, оскільки в протоколі, в порушення вимог ст.256 КУпАП, відсутні відомості, які б свідчили про те, що дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 протягом року повторно, що дало підставу для кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.130 КУпАП.

До протоколу належних доказів на підтвердження ознак повторності вчиненого правопорушення також не додано, а чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає адміністративну справу перекваліфікувати склад правопорушення. На підставі викладеного, суд повертає справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2432/14-п
Провадження № 3/653/1048/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОСП № 3 РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року від УДАІ УМВС України в Херсонській області, взводу ДПС смт. Новоолексіївка до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 06 серпня 2014 року о 20:20 год. він в с. Щасливцево, Генічеського району, керував скутером «Хонда Діо» б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Таким чином, в звязку з тим, що адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, адміністративна справа підлягає поверненню для уточнення його адреси.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ВОСП № 3 РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2300/14-п
Провадження № 3/653/971/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.09.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.06.1972р.н., не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Гоголя, 115

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в м. Генічеську, вул. Леніна о 04год. 15хв. 29.07.2014р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч.1 КпАП України адмініштрафу в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36, 54грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу а зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____»_________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання «___»_________20__р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/1581/14-п
Провадження № 3-в/653/28/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.09.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши клопотання Генічеського РВ УМВС України Херсонської області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту накладеного постановою суду на ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 03 червня 2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

З Генічеського РВ УМВС України Херсонської області до суду, надійшло клопотання на підставі ст. 301 КУпАП про прийняття рішення про заміну адміністративного стягнення громадянину ОСОБА_1 у зв'язку із виникненням обставин, що унеможливлюють виконання постанови від 03 червня 2014 року, а саме - хворобою ОСОБА_1 (згідно довідки Генічеської ЦРЛ вих.№ 471/14 від 03 липня 2014 року Петренко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходитись в умовах ІТТ протипоказано, у звязку з тим, що останній перебуває на спостереженні у лікаря-уролога Генічеської ЦРЛ з діагнозом: Гострий правобічний епідиміт. Хронічний простатит. Загострення.)

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Таким чином КУпАП не передбачає заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на інший вид покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання Генічеського РВ УМВС України Херсонської області слід відмовити.

Керуючись ст. 301, 304 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Генічеського РВ УМВС України Херсонської області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту накладеного постановою суду на ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2433/14-п
Провадження № 3/653/1049/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.09.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.06.1981р.н., не працює, мешкає с. Стрілкове, вул. Приморська, 76

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у с. Стрілкове о 19год. 05хв. 08.08.2014р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч.1 КпАП України адмініштрафу в сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36, 54грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу а зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____»_________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання «___»_________20__р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2466/14-п
Провадження № 3/653/1068/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 13 серпня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що в нього 03 липня 2014 року о 18:00 годині в м. Генічеськ по вулиці К.Маркса, 56, за місцем проживання, було виявлено два фрагменти пластикової пляшки, з масляним нашаруванням з різким запахом гарі. Згідно висновку експерта № 1021-х від 13 липня 2014 року смолиста речовина загальною масою 0,004 г. - є наркотичним засобом, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Частиною 2 статті 277 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КпАП України розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст.260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2464/14-п
Провадження № 3/653/1066/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року з Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого він 05 липня 2014 року о 18:55 год., в с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, по вулиці Набережній здійснював реалізацію плодового спирту без наявності ліцензії на здійснення даного виду діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Таким чином, в звязку з тим, що адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, адміністративна справа підлягає поверненню для уточнення його адреси.

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2841/14-п
Провадження № 3/653/1207/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 13 серпня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що в нього 03 липня 2014 року о 18:00 годині в м. Генічеськ по вулиці К.Маркса, 56, за місцем проживання, було виявлено два фрагменти пластикової пляшки, з масляним нашаруванням з різким запахом гарі. Згідно висновку експерта № 1021-х від 13 липня 2014 року смолиста речовина загальною масою 0,004 г. - є наркотичним засобом, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Частиною 2 статті 277 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КпАП України розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст.260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Оскільки повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2780/14-п
Провадження № 3/653/1186/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.10.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області, взводу ДПС смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року від УДАІ УМВС України в Херсонській області, взводу ДПС смт. Новоолексіївка до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 про порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Таким чином, в звязку з тим, що адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, адміністративна справа підлягає поверненню для уточнення його адреси.

Керуючись ст.. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути УДАІ УМВС України в Херсонській області, взводу ДПС смт. Новоолексіївка адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2640/14-п
Провадження № 3/653/1142/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.10.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 30 серпня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона не виконує обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що її малолітній син не повернувся додому до моменту встановлення його місця знаходження 30 серпня 2014 року, своїми діями вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 184 ч.2 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол серії ХН № 012684 від 30 серпня 2014 року не відповідає вимогам п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме: якщо особа притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, у пункті 8 - число, місяць і рік скоєння попереднього правопорушення, вказується повна назва органу внутрішніх справ, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид адміністративного стягнення: попередження, штраф (на яку суму), адміністративний арешт (кількість діб) тощо. Крім того не надано копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд повертає справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3