Справа № 524/4270/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КП « КТУ» , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 працівниками ДАЇ складено адміністративний протокол, згідно з яким вона 08 травня 2014 року біля 10 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Першотравневій керуючи транспортним засобом ЗШУ 9 борт 158 не витримала безпечного інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався зліва, чим порушила п 13.1,13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнала себе винною, пояснила, що 08.05.2014 року біля 10 години 10 хвилин вона керувала тролейбусом № 158 по вул. Першотравневій рухалась в сторону річкового вокзалу зі швидкістю 5 км/год, так як була тягнучка, були ремонтні дороги. Не доїжджаючи до вул. Шевченко вона увімкнула сигнал повороту та почала перестроюватись в другий ряд і тут почула хлопок, вона їхала в першому ряду а перестроювалась в лівий, вона майже закінчила маневр, як почула стук в задню частину тролейбусу в»їхав автомобіль марки « Таврія». Вона майже вже перестроїлася, але тролейбус довгий і їй залишилось ще задню частину підтягнути в лівий ряд.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 08.05.2014 року біля 10 години 00 хвилин він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Першотравневій. Він рухався зі сторони залізничного вокзалу в напрямку річкового вокзалу, попереду нього рухався тролейбус, який різко без увімкнених поворотів став посеред дороги, його автомобіль протягнуло 2 метри. На його автомобілі були пошкоджені передні двері зі сторони пасажира , дзеркало, пробите переднє колесо, пошкоджений бампер та диски. Потім приїхав інспектор ДАІ, який все зафіксував в протоколі та схемі.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює кондуктором в КП КТУ. 08.05.2014 року вона працювала в тролейбусі № 158. Вони їхали по вул. Першотравневій, в той день була велика тягнучка, бо були ремонтні роботи, вони то їхали, то зупинялись. Вона нахилилась, щоб дати здачу та почула удар. Їхали з малою швидкістю, вона навіть ні за що не трималась.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 08.05.2014 року біля 10 години 10 хвилин ним було складено схему ДТП, що трапилась по вул. Першотравневій. На місці ДТП були водій тролейбуса ОСОБА_2 та водій автомобіля марки « Таврія» ОСОБА_3, в яких він відібрав пояснення. На підставі схеми та наданих йому пояснень ним було встановлено, що водій ОСОБА_6 не дотрималась п. 13.1, 13.3 ПДР і тому він склав протокол відносно ОСОБА_2

04.06.2014 року за клопотанням ОСОБА_2 було призначено судову автотехнічну експертизу. Згідно висновку експерта № 569 від 03.07.2014 року в даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля « ЗШУ 9 борт 158 під керуванням водія ОСОБА_2 відсутні будь які невідповідності вимогам « Правил дорожнього руху України» які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв»язку з виникненням даної пригоди.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище вказане справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська