overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 511/1099/14-п
номер провадження 3/511/382/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Оджеської області Бобровська І. В. , від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області, громадянку України,

працюючу за наймом, зареєстровану та проживаючу за адресою: СМП 19, кВ.2, м.

Роздільна Одеської області

за ст.184 ч.1 КУпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0037551 від 10.04.2014р. гр.ОСОБА_1 10.04.2014 року о 20.30 год. ухилилася від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у результаті чого останній знаходився у компютерному клубі «Юта» м.Роздільна Одеської області, де вживав слабоалкогольні напої.

Відносно ОСОБА_1 працівниками Роздільнянського РВ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання свого неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак у протоколі не вказано місце вчинення правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи не додано свідоцтва про народження неповнолітнього - не зрозуміло відносно якої саме дитини матір не виконувала обовязки щодо її виховання та чи взагалі вона є матірю цієї дитини.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0037551 від 10.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1189/14-п
номер провадження 3/511/430/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у

лікарні Одеської залізниці на ст.Роздільна Одеської області, громадянина України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської

області

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення порядку провадження господарської діяльності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період з лютого по квітень 2014 року не являючись СПД, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації субєкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а саме займався приватним підвозом громадян на власному автомобілі НОМЕР_1 з встановленим знаком «Таксі», чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що працює водієм у лікарні та отримує мінімальну заробітну плату, коштів на прожиття не вистачає, займався приватним підвозом громадян на власному автомобілі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0003824 від 16.04.2014 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- рапортом працівника міліції про виявлене правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.. 164 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340,00 /триста сорок/ грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/1255/14-п
номер провадження 3/511/472/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0037614 від 30.04.2014 року ОСОБА_1 12.04.2014 року о 14 год. 00 хв. знаходячись по вул..Одеська в с.Степове Роздільнянського району Одеської області у відношенні до ОСОБА_2 здійснив хуліганські дії, які виразились в тому, що ОСОБА_1 розбив пневматичну гвинтівку гр..ОСОБА_2

Відносно гр.ОСОБА_1 працівниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 ходив по вулиці з гвинтівкою і вистрілив у його собаку, він побачив свою окровавлену собаку та зробив йому зауваження, але останній почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою. Зазначив, що фактично він попередив хуліганські дії саме ОСОБА_2

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи мається висновок УИМ Роздільнянського РВ про результати розгляду зав громадян, у якому відсутня дата його прийняття. Крім того, відсутні пояснення свідків, які б підтвердили обставини справи, викладені у протоколів про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 277, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 п.3, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0037614 від 30.04.2014 року про притягнення до адміністративно відповідальності за ст.173 КУпАП повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1120/14-п
Номер провадження 3/511/395/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В .,., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.08.1980 р. н., громадянина

України, працюючого механіком в ПЧ-2 м.Роздільна, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП Невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконав вимоги припису №2 від 05.03.2014 року ДАІ УДАІ ГМВС України в Одеській області про усунення недоліків, що стосується обліку скоєних ДТП та скоєних порушень ПДР, допущених водіями підприємства під час роботи на лінії; відсутності приладів та обладнання для контролю за технічним станом КТЗ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АГ2 №797080 від 10.04.2014 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП;

- приписом ДАІ №2 від 05.03.2014 року про усунення недоліків, що стосується обліку скоєних ДТП та скоєних порушень ПДР, допущених водіями підприємства під час роботи на лінії; відсутності приладів та обладнання для контролю за технічним станом КТЗ. Виправити недоліки, вказані в приписі повинні до 15.03.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України відносно усунення порушення правил, норм та стандартів, що відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 /двісті пятдесят пять/ грн. на р/р 0001, отримувач - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку - 828011 (протокол серії АГ2 №797080 від 10.04.2014 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/386/14-п
номер провадження 3/511/148/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РМ

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року о 03 год. 15 хв. в МППр «Кучурган-Новосавицьк», під час оформлення потягу №66 сполученням «Кишинів-Москва», який слідував на вїзд в Україну, у вагоні №5 було виявлено гр.РФ ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України без документів, що посвідчують особу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №016191 від 04.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП, підписаний особисто правопорушником;

- рапортом інспектора прикордонної служби, згідно якого в прикордонному наряді «Перевірка документів» в МППр «Кучурган-Новосавицьк», під час оформлення потягу №66 сполученням «Кишинів-Москва», який слідував на вїзд в Україну, у вагоні №5 було виявлено гр.РФ ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України без документів, що посвідчують особу;

- письмовими поясненнями правопорушника, згідно якого він визнав факт здійсненого ним правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/500/14-п
номер провадження 3/511/170/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2014 року Роздільнянського районного суду Одеської оьбласті ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби „Степанівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу без громадянства, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.11.2013 року о 14 год 55 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Нова Андріяшівка (Молдова) - с. Розалівка (Україна), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №49, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску та перебував в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання встановлено, що вищевказаний протокол складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, на підставі яких було встановлено особу порушника (копія паспорту, форми № 1).

Крім того, правопорушник ОСОБА_2 не був доставлений до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому не можливо дотриматись строків розгляду справи, передбачених ч.2 ст.277 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність зазначених відомостей, позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті та винести законно-обґрунтовану постанову.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст.268,277,278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Південного регіонального управління ДПС України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Ганнадія Миколайоівича за ч.1 ст.204-1 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №026119 від 20.11.2013 року повернути до Південного регіонального управління ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1213/14-п
номер провадження 3/511/446/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2014 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул..Леніна в с.Фомінка Роздільнянського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення. Також правопорушник викликався заказною кореспонденцією з повідомленням, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №797093 від 21.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/481/14-п
номер провадження 3/511/165/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул.Ленінградська в с.Н.Чобручі Роздільнянського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно правопорушення мало місце, з протоколом про АП згоден, в скоєнному розкаюється та просить призначити йому штраф.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №797007 від 04.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, від надання пояснень, підпису у протоколі та отримання копії протоколу правопорушник відмовився у присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які підтверджують те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також відмовився від надання пояснень, підпису у протоколі та отримання копії протоколу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.