Справа № 159/7588/14-п
Провадження № 3-в/159/44/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського МРВ кримінально виконавчої інспекції У ДПтС України у Волинській обл. щодо адмінпокараного ОСОБА_1, 31.01.78 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрасуду Волинської області від 17.10.14 р. за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП до 40 год. громадських робіт,

про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови у справі про адінправопорушенння,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло 19.12.14 р. вказане вище подання, обгрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_1 надійшла до КВІ 10.12.14 р.. Тоді ж 13.02.14 р. працівник КВІ учив ОСОБА_1 виклик до КВІ на 15.12.14 р. для розяснення порядку та умов відбування адмінстягнення у виді громадських робіт. Однак, ОСОБА_1 15.12.14 р. у КВІ не зявився. Тоді ж було до Ковельського МВ У МВС України у Волинській області скероване повідомлення про сприяння направленню ОСОБА_1 до КВІ. Однак, 18.12.14 р. до КВІ надійшов рапорт ДІМ про те, що ОСОБА_1 дверей квартири не відчиняє, пояснення давати відмовляється, усно повідомив, що наміру відбувати адмінстягнення не має. Враховуючи наведене, просить вирішити питання про заміну покарання у виді громадських робіт штрафом.

Представник інспекції в судове засідання не з"явився, хоча КВІ належно повідомлена. Про причини неявки представника суду не повідомлено. Однак, останнім попередньо подано до суду заяву з проханням справу розгядати у його відсутності, зазначивши, що подання підтримує просить подання задовольнити.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осб, як не з"явились.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 86/2014 р., суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Стаття 321 - 1 КУпАП вказує, що постанова судді про накладення адмінстягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Стаття 321 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, подання внесено до суду у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадські роботи, що виражається у відмові зявитись у КВІ, неодноразової неявки у КВІ за викликами для виконання процедури ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримання направлення на роботу тощо. Зокрема, КВІ вжито заходів до спілкування з правопорушником з цього приводу, залучено ДІМ.

Суд вважає, що у сукупності надані КВІ докази можна розцінювати як достатні для заміни стягнення у виді громадських робіт на штраф у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Керуючись ст. 321 - 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 31.01.78 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, адмінстягнення за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 17.10.14 р. на штраф у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:ОСОБА_2