Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/698/14-п 3/689/148/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Соловйова А.В., при секретарі Білоус Г.В., за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим Ярмолинецького РЕМ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 29.01.2014 року близько 21 години 00 хвилин в смт. Ярмолинці по вул. Мічуріна, 14, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано в Ярмолинецькій ЦРЛ, намагався перейти дорогу і раптово вибіг на проїжджу частину поза пішохідним переходом, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження; пішохід тілесних ушкоджень не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.14 (б, г) Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечував. Ствердив, що не бачив жодного автомобіля. Після допиту свідків визнав, що внаслідок алкогольного спяніння він не спроможний пригадати всіх обставин події. Зобов'язався відшкодувати шкоду, завдану автомобілю.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Ствердили, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння та втративши координацію рухів, ОСОБА_1 раптово вийшов на проїжджу частину з правої сторони автомобіля TOYOTA, який рухався зі швидкістю приблизно 30 км./год., та рукою або ліктем збив дзеркало та пошкодив лобове скло. Наїзду автомобіля на ОСОБА_1 не відбулось, оскільки він раптово опинився збоку автомобіля, який його вже минув. В результаті дій ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №695494 від 29.01.2014 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком № 6 Ярмолинецької ЦРЛ, згідно якого ОСОБА_1 29.01.2014 р. о 22 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який на час розгляду справи зобовязався відшкодувати спричинений матеріальний збиток, його матеріальний стан та перебування на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, тому суд розцінює правопорушення як малозначне.

Відтак існують підстави для звільнення ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов