overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. В. Білозерка, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

12 червня 2014 року до Василівського районного суду надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до якого: 20 січня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в не тверезому стані за адресою с. М. Білозерка в будинку № 38 по вул. Щорса, висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено 20.01.2014 року.

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним закрити провадження у даній справі у звязку із закінчення на час надходження матеріалу до суду строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ст.185, 247, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, - у звязку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
311/2205/14-п 3/311/652/2014
12.06.2014 Справа №3/311/652/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 18 лютого 1983 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.185Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 16 лютого 2014 року, о 2340 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №2 по вул. Леніна в м. Василівка Запорізької області, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг.

Адміністративний матеріал надійшов до суду з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 11 червня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення та інші документи, вважаю необхідним закрити провадження по даній адміністративній справі, остільки з моменту вчинення правопорушення та його виявлення пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст.38, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
12.06.2014 Провадження №3/311/613/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у відношенні ОСОБА_1, який народився 14 квітня 1968 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2014 року, о 1700 годині, в затоці Каховського водосховища в районі м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_2, з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, довжиною 15 м., висотою 1 м., вічко 30 х 30 мм. Риби ОСОБА_2 не виловив. Своїми діями останній порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав частково та пояснив, що він дійсно перевіряв сітку на предмет наявності у ній риби, однак сітка йому не належить.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №007792, опис майна та квитанцію, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією сітки.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави на р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Вилучений засіб вилову сітку довжиною 15 м., висотою 1 м., вічко 30 х 30 мм, яка знаходиться на зберіганні на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області: м. Запоріжжя вул. Чубанова 235, Код (а.с.3, квитанція №1192) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Має на утриманні неповнолітню дитину, за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22 травня 2014 року в м. Василівка по вул. Московська, буд. 48, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Агропромбуд» ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжне доручення по орендній платі за землю згідно податкової декларації № від 11 лютого 2014 року, термін сплати 30 квітня 2014 року, чим порушено п. 287 ч.3 ст. 287 Податкового Кодексу України №2755 VI від 02 грудня 2010 року «Порядок зарахування до бюджетів плати за землю».

ОСОБА_1 суду пояснила, що вона дійсно не подала в банк вказане вище платіжне доручення у звязку з наявною заборгованістю бюджетних установ перед ТОВ та відсутністю коштів. На теперішній час вона на вказаній посаді не працює, звільнена з роботи, про що надала завірену належним чином копію наказу про звільнення з роботи з 20 травня 2014 року. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що має на утриманні неповнолітнього сина, на теперішній час не працевлаштована та заробітку не має.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією розрахунку платника податків ТОВ «Агропромбуд», податковою декларацією з плати на землю.

Дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 наказ про звільнення її з роботи та свідоцтва про народження її неповнолітньої дитини, враховуючи, що на теперішній час вона не працює на посаді головного бухгалтера вказаного ТОВ, не працевлаштована, має на утриманні дитину, тому суд вважає вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним та вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 163-2, 283, ч.2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/604/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП № 004962 від 14.02.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Запорізька обл.., Василівський р-н, с. Верхня Криниця, вул. Залізнична, 30,

за ознаками ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року близько 20 год. 30 хв. по вул. Жовтнева у с.Верхня Криниця громадянин ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані та висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників міліції не зважав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 м. Василівка

Н/п 3/311/403/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №007351 від 25.03.2014 р.), який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Орлове Мелітополького району Запорізької області, не працює, зареєстрований за адресою: Запорізька обл.., Мелітопольський район, с. Орлове, вул. Радянська, 228, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року о 17-30 годині, ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, затоці в районі м. Василівка, здійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою з берега в забрід. Риби не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40, ч.4 ст.85, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати захід впливу до ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку ліскова довжиною 10 м висотою 1 м. яч. 35х35 мм., що знаходиться на зберіганні у державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя, (квитанція № 1195 від 25.03.2014 р.) - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2014 м. Василівка

Н/п 3/311/581/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ ЗМУУМВС України в Запорізькій області від 09.12.1995 року, фізична-особа підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року актом перевірки №08-10-0020/0655 встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, а саме: трудові договори на Покровському ринку, який розташований в м. Василівка, вул. Леніна, 9-а, між працівником і фізичною особою, у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи не зареєстровано у державній службі зайнятості. Так згідно пояснення ОСОБА_2 та Столі цина ОСОБА_3, які працюють денними охоронцями з 01.05.2014 року, трудові договори міським центром зайнятості не оформлялися, чим порушено вимоги ст..24-1 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень у прибуток держави (р/р 0044,банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василевському районі, код платежу 21081100, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
3/311/606/2014 Номер провадження № 3/311/606/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал 007349, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року, о 10 годині 00 хвилині, на території гаражного кооперативу №2 за адресою: вул. Нижня в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA, державний номерний знак НОМЕР_1, при заїзді в гараж № 574 не вибрав безпечної швидкості руху, дистанції та інтервалу та допустив наїзд на передню та праву бокову стінки гаража, пошкодивши при цьому транспортний засіб. Внаслідок ДТП постраждалих немає. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суворо його не карати. Суду пояснив, що обставини правопорушення, вказані в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, додаток до протоколу схему пригоди, висновок щодо результатів медичного огляду, рапорт, пояснення ОСОБА_1, витяг з архіву порушень, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1Г у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави (в прибуток держави р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року о 19-00 годині ОСОБА_1 біля будинку №4 по вул. Молодіжна, смт. Степногірськ, вчинив хуліганські дії відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме виражався нецензурною лайкою, плюнув в обличчя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком за заявою ОСОБА_2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, як дрібне хуліганство.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, йогоставлення до скоєного та щире каяття, тому суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173 , 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня у прибуток держави (р/р 0044 одержувач УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081300, , Банк одержувач: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6