Справа № 581/114/14-п
Провадження № 3/581/49/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 01 жовтня 2013 року, за ст. 178 ч.2 КУпАП від 29 жовтня 2013 року, на підставі постанови місцевого суду за ст. 178 ч.3 КУпАП від 13 листопада 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2014 року в смт. Липова Долина по 2-му провулку ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 16 лютого 2014 року в смт. Липова Долина в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду про те, що 16 лютого 2014 року він дійсно вжив алкогольні напої і перебував у громадському місці у нетверезому стані.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як тричі протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2014 року СУ № 012132/95 (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 16 лютого 2014 року (а.с. 5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 4), втретє протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 01 жовтня 2013 року по ст. 178 ч.1 КУпАП, від 29 жовтня 2013 року по ст.178 ч.2 КУпАП, копією постанови Липоводолинського районного суду від 13 листопада 2013 року по ст. 178 ч.3 КУпАП (а.с.6,7,8).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, непрацюючий, неодружений, страждає на астматичну хворобу), щире розкаяння, яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 102 (сто два) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко