пр. № 3/759/5041/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка незаміжня, має вищу освіту, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2 в дворі будинку АДРЕСА_2, під час руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу та травмування пішохода. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 26.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що 26.08.2014 приблизно о 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Субару» державний номерний знак НОМЕР_2, рухалась заднім ходом по дворовій території будинку АДРЕСА_2. Маючи намір здійснити рух заднім ходом подивилась в ліве дзеркало заднього виду, щоб переконатись в безпеці маневру. Проїхавши два метри почула крик. Вийшовши з машини побачила, що при здійсненні маневру зачепила потерпілу ОСОБА_2, яка від удару впала на землю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26.08.2014 року поверталась із супермаркету додому. Перейшовши проїжджу частину вул. Жолудєва пішла по дворовій території будинку АДРЕСА_2. В лівій руці тримала візок, а в правій паличку, йшла повільною ходою. Відчула раптовий удар ззаду від якого впала на асфальт. Водій автомобіля зупинив рух тільки після її крику. Їй допомогли підвестись невідомі люди, які викликали швидку допомогу, яка відвезла мене в № 17 лікарню, в якій її обстежили і дозволили піти додому. Водій автомобіля, який здійснив на неї наїзд жодних спроб допомогти не робила та навіть не вибачилась за вчинене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 455657 від 02.09.2014 року, схемою місця ДТП, висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО № 37140 від 02.09.2014, протоколом огляду дорожньо - транспортної пригоди від 26.08.2014, рапортом старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва Іванова В.В. про встановлення обставин ДТП, довідками із Київської міської клінічної лікарні № 17 від 26.08.2014 із зазначенням діагнозу та наданої допомоги потерпілій ОСОБА_2, даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, аналогічними за змістом із наданими в судовому засідання.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин що пом'якшують чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є грубим і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик