Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5288/14-п
П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером ТОВ «Ходак» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що він 23 травня 2014 року о 13.10 год., керуючи автомобілем GEELY JL номерні знаки СА 1398 ВМ по вул. Добровольського на перехресті з вул. Гоголя в м. Черкаси не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем „Renault номерні знаки АА 5314 КА під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що він 23 травня 2014 року о 13.10 год., керуючи автомобілем Renault номерні знаки АА 5314 КА по вул. Гоголя в м. Черкаси, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем GEELY JL номерні знаки СА 1398 ВМ під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився позаду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Опитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину не визнали та пояснили, що вони керували автомобілями згідно Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин в матеріалах справи не достатньо беззаперечних даних, які б дали змогу суду прийти до висновку про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 251 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З смислу цієї статті вбачається, що крім протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих і свідків одним з доказів є висновок експерта.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДАІ.

Вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно повернути до ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення, в ході якого необхідно:

- провести транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення взаємного розташування транспортних засобів під час їх зіткнення та механізму створення пошкоджень на автомобілях під час ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу яка надійшла з відділення ДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: