пр. № 3/759/3871/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2013 року приблизно о 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Семашка, 21 в м. Києві, під час зміни напрямку руху та перестроюванні праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 27.11.2013 року приблизно о 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Семашка, 21 в м. Києві, та, будучи причетним до ДТП з автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2, самовільно залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді та працівником Державтоінспекції МВС та пояснення учасників пригоди.

Згідно з п. 6.4 Інструкції, інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол (и) про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний термін надіслати його до відповідного суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Натомість, суду невідомо, чи було ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України.

Згідно з матеріалами справи, суд також не вбачає підтвердження того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з протоколами про адміністративне правопорушення, складеними відносно нього, а також зі схемою ДТП.

Крім того, матеріали справи оформлені неналежним чином: вони не прошиті, не вказана загальна кількість аркушів у справі, опис матеріалів у справі без підпису особи, яка його склала.

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості суду повно та об'єктивно розглядати дану справу та вирішити її в точній відповідності із законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик