Провадження № 3-7136/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель», д/з НОМЕР_2, в м. Києві по бул. І.Лепсе, 16, порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР, оскільки не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «КІА» д/з НОМЕР_3, що рухався попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень двох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 03.11.2014 року о 18 год. 20 хв. він рухався по бул. І.Лепсе у м. Києві дотримуючись дистанції та швидкісного режиму. Рухався в правій смузі та раптово перед ним з лівої в праву смугу різко перестроївся автомобіль «КІА» д/з НОМЕР_3 та здійснив екстрене гальмування, порушивши таким чином п.п. 10.1 та 10.3 ПДР.

ОСОБА_1 стверджує, що п.п. 12.1, 13.1 ПДР не порушував, оскільки в установлених межах безпечної швидкості руху автомобіля, дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Себе винним у ДТП не вважає, вважає що винним у ДТП є водій автомобіля «КІА» д/з НОМЕР_3.

В судовому засіданні 19.11.2014 року водій ОСОБА_3 пояснив, що 03.11.2014 року керуючи автомобілем «КІА» д/з НОМЕР_3 рухався по бул. І.Лепсе, зі сторони вул. Каблукова, в м. Києві. Рухаючись по лівій смузі зі швидкістю приблизно 30 км/час вирішив змінити полосу руху в праву сторону, та впевнившись, що в правій смузі немає перешкод він ввімкнув покажчик правого повороту і перестроївся в право. Рухаючись вже по правій смузі, та прискорюючись, автомобіль, що рухався попереду в лівій смузі почав різко змінювати смугу руху на праву, він даючи можливість безперешкодно здійснити даному автомобілю маневр, почав пригальмовувати, при цьому швидкість ОСОБА_3 була приблизно 15-20 км/год. Потім ОСОБА_3 відчув поштовх і зрозумів, що автомобіль, що рухався позаду нього вдарив його автомобіль «КІА» д/з НОМЕР_3 рівно в задню частину.

Також ОСОБА_3 зазначив, що гальмівного шляху, його автомобілю не було, також не було гальмівного шляху і автомобіля «Опель», д/з НОМЕР_2, що вдарив його авто. В вечір 03.11.2014 року було досить прохолодно, а водій ОСОБА_1 експлуатував своє авто не на зимовій гумі, на його думку водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції при керуванні, тим самим порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого пошкодив його автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 03.11.2014 року, знаходилась в автомобілі «Опель», д/з НОМЕР_2 на передньому сидінні. Водій даного автомобілю ОСОБА_1 почав сигналити водію «КІА» д/з НОМЕР_3, який різко почав перестроюватися з лівої смуги в праву. Далі водій автомобіля «КІА» д/з НОМЕР_3 не витримавши дистанцію перестроївся і різко загальмував, після чого сталося зіткнення даних автомобілів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 713862 від 03.11.2014 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: