П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/331/14-п

Номер провадження по справі 3/586/378/14

02 квітня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30 травня 1976 року

народження , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, громадянки України, працюючої

начальником відділу культури С-Будської РДА,

раніше не притягуванної до адміністративної відпові-

дальності, /ідентифікаційний номер /, -

за ч. 1 ст. 41 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року , під час проведення позапланової перевірки за пропозицією Головного управління Міндоходів у Сумській області , у відділі культури С-Будської районної державної адміністрації , державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області , виявлені порушення законодавства про працю.

Начальником відділу культури С-Будської РДА з 1 жовтня 2013 року відповідно до розпорядження голови С-Будської РДА за № 154 - к від 30 вересня 2013 року є ОСОБА_3 .

Так , в ході зазначеної вибіркової перевірки встановлено, що всупереч ч. 1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата працівникам відділу культури Середино-Будської РДА в 2013 -2014 роках згідно з платіжними відомостями виплачувалась один раз на місяць одним платежем , з порушенням термінів її виплати та порушенням строків виплати встановлених в колективному договорі. Зокрема , заробітна плата за жовтень 2013 року виплачена в листопаді 2013 року , а саме, 5 лмстопада 2013 року . Заробітна плата за січень 2014 року виплачена всім працівникам, один раз на місяць одним платежем - 28 січня 2014 року.

Під час перевірки встановлені факти порушень ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки», а саме , виплата працівникам заробітної плати за весь час відпустки у відділі культури Середино-Будської РДА здійснювалась не за 3 дні до початку відпустки. Це підтверджується розрахунково-платіжними відомостями та іншими наданими для перевірки документами. Наприклад, згідно з наказом від 8 листопада 2013 року , № 36 , бібліотекарю ОСОБА_4 надана частина щорічної відпустки з 13 листопада 2013 терміном 10 календарних днів, при цьому заробітна плата за час відпустки була виплачена 13 листопада 2013 року загальною сумою 300 грн ( згідно з відомістю нарахування коштів на карткові рахунки від 13 листопада 2013 року ). Також , бібліотекарю ОСОБА_5 , згідно з наказом від 19 листопада 2013 року , № 37 , надана щорічна основна відпустка терміном 24 календарних днів з 20 листопада 2013 року , а заробітна плата за час відпустки загальною сумою 645,14 грн. була виплачена з запізненням, а саме , 26 листопада 2013 року (згідно з відомістю нарахування коштів

- 2 -

на карткові рахунки від 26 листопада 2013 року ).

В порушення вимог ст.116 КЗпП України, у відділі культури Середино-Будської РДА при звільненні працівників виплата всіх сум , що належать їм від установи провадиться не в день звільнення. Так, згідно з наказом від 3 грудня 2013 року , № 90, була звільнена з 3 грудня 2013 року методист ОСОБА_6, а остаточний розрахунок з виплати заробітної плати з нею був проведений з запізненням , а саме , 26 грудня 2013 року загальною сумою 651,34 грн. (згідно з відомістю нарахування коштів на карткові рахунки від 26 грудня 2013 року ). Аналогічне порушення було допущено і при звільненні бібліотекаря С-Будської дитячої бібліотеки ОСОБА_7., яка була звільнена з 31 січня 2014 року ( наказ про звільнення № 5 від 30 січня 2014 року ), а остаточний розрахунок з виплати заробітної плати з нею був проведений з запізненням, а саме , 17 лютого 2014 року (згідно з відомістю нарахування коштів на карткові рахунки від 17 лютого 2014 року ).

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала повністю. Просить суд , при визначенні їй виду стягнення за зазначене правопорушення, врахувати те , що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її оголошення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1