Справа № 340/561/14-п
Провадження № 3/340/178/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів не працює, за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2014 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі р 24 89+120 "Татарів - Камянець Подільський", керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в Косівській ЦРЛ., виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Transporter номерний знак АТ 6310АА, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим допустив порушення п. 2.9 "а" та 11.3 Правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та вчинив ДТП. Просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 069819 від 30.06.2014 року та серії АБ2 № 069818 від 30.06.2014 року, які складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, результатами аналізу № 41 від30.06.2014 року Косівської ЦРЛ додатком до протоколу, полісом № АС/ 7217529 та полісом № АІ/0349749 письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами адміністративних справ.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспорних засобів, чим допустив порушення п. 2.9 "а" та п.11.3 ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення штраф за ст. 130 ч.1 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії СС 409962 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 28 грудня 1997 року ідентифікаційний код НОМЕР_2 винним за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф 3400 (три тисячі чотириста грн. 00 коп. )гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Вилечене посвідчення водія ВАА № 067861 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Данилюк М. П.