Справа №: 659/425/14-п
Номер провадження 3/659/190/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

04.06.2014 року близько 17.50 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Леніна гр. ОСОБА_2, був зупинений працівниками міліції для складання протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки розпивав алкогольні напої в громадському місці. При особистому огляді речей гр. ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності двох понятих, з правої кишені шортів виявлено та вилучено сірниковий коробок з 1,217 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він зберігав без мети збуту. Своїми діями, громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив що знайшов коробок з-під сірників з канабісом на автобусній зупинці та два дні носив з собою, у вчиненому розкаявся, раніше наркотичні засоби не вживав .

Окрім особистого визнання правопорушником своєї вину, його вина знаходить своє підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами, а саме :

- висновком спеціаліста № 719-х від 05.06.2014 року про те, що речовина вилучена у гр. ОСОБА_2 в результаті дослідження проведеного спеціалістом НДЕКЦ при УМВС ОСОБА_3 являється особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом вагою 1,217 гр. (а.с. 7-9);

- письмовими поясненнями понятих гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 про те, що 04.06.2014 року в присутності понятих при особистому огляді речей гр. ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності двох свідків, з правої кишені шортів виявлено та вилучено сірниковий коробок з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, яка за своїми ознаками нагадує коноплю. Сірниковий коробок у гр. ОСОБА_2 вилучено, поміщено до полімерного пакету жовтого кольору, прошито білого кольору нитками, скріплено контрольним талоном та опечатано печаткою «Для довідок № 15» (а.с. 15-18).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, керуючись ст.ст.33, 44 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425.00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.