Справа № 581/239/14-п
Провадження № 3/581/94/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 22 липня 2013 року за ст. 173 КУпАП, ст. 178 ч.2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2014 року близько 18 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Тельмана, 23 Сумської області гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3, у ході якої висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, фізичної сили не застосовував, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілим.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 факт вчинення 06 квітня 2014 року адмінправопорушення у виді психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 визнав повністю, пояснив, що того вечора вжив алкоголь, і прийшов додому вчинив сварку із дружиною та тещею на побутовому ґрунті.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як в порушення Закону України «Про попередження насильства в сімї» вчинив психологічне насильство в сімї, яке виявилося у висловленні образ на адресу своєї дружини та тещі без застосування фізичної сили щодо потерпілих.

При цьому, суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла ОСОБА_3 мешкають разом за однією адресою, вони повязані спільним побутом, то в розумінні ст.3 СК України ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_3 складають сімю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2014 року СУ № 012230/161 (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2014 року та в суді (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (є одружений, безробітній, статусу інваліда не має, на утримання має одну неповнолітню дитину, протягом року вперше притягається до адміністративної відповідальності за насильство в сімї), визнання ним своєї провини у скоєному проступку і ці обставини відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такими, що помякшують його адміністративну відповідальність; обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,245, 280, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко