overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого торговим представником ТОВ "Ашер»

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2014 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вулиці Чапаєва керував автомобілем ЗАЗ- 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 954014 від 01 січня 2014 року , показником алкотесту 6810 «Драгер» від 01 січня 2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 731/298/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Варвинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого виробником деталей " Тозеналі",

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ВДАІ Варвинського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2№ 961834, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі зазначена частина 2 ст.130 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь- якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті . Але до матеріалів справи не додано матеріалів, які б підтверджували , що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь- яке з порушень, передбачених ч.1 цієї статті . В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Варвинському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 746/63/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул . Набережна,4, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2013 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Остер по вулиці Ф.Я.Кона, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 09 листопада 2013 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 28 січня 2014 року, до розгляду справа була призначена на 05 лютого 2014 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих причин. Розгляд справи було відкладено до 11 лютого 2014 року .Таким чином на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/193/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М , при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2013 року о 18 годині 30 години ОСОБА_1 в смт Лозовське Слав"яносерського району Луганської області по вул.Леніна, керував скутером "Вайпер" з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота , тремтіння пальців рук , почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 09 жовтня 2013 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 10 квітня 2014 року, до розгляду справа була призначена на 18 квітня 2014 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовою повісткою. Таким чином, на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року о 15 годині ОСОБА_1 в смт Дігтярі, у забороненому законом місці, на території навчального закладу Дігтярівського ПАЛ, у забороненому законом місці , курив сигарети «Арктика» .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0440048 від 11 лютого 2014 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2 , 283, 284, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 746/202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М , при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , працюючого слюсарем ПП"Сушко" ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на 56 км + 800 м автодорозі Херсон- Генічеськ керував транспортним засобом ВАЗ-2101 914 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння - запах алкоголю з ротової порожнини , тремтіння пальців рук , в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 27 грудня 2013 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 15 квітня 2014 року, до розгляду справа була призначена на 23 квітня 2014 року, але ОСОБА_1 в судове засіданя не з"явився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовою повісткою. Таким чином на момент надходження справи до суду та момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 962819 від 23 квітня 2014 року , показником алкотесту 6810 «Драгер» від 23.04.2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/113/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, за ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року близько 23 години ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду - був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 лютого 2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду - був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04 лютого 2014 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду - був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0440035 від 19 лютого 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0440036 від 19 лютого 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0440037 від 19 лютого 2014 року, його власним визнанням вини та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 , 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 36 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 746/234/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником філії «Срібнянський райавтодор»

за ст.188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 , будучи посадовою відповідальною особою , порушив правила норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Н-07 - не виконав законного припису №5 від 24.04.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів , що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху - не провів ямковий ремонт на автодорозі Н-07 з 173 по 189 км , чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 963190 від 28 квітня 2014 року, приписом державної автомобільної інспекції №5 від 24.04.2014 року, посадовою інструкцією начальника філії ДП «Срібнянський райавтодор» , актом обстеження ділянки вулично- шляхової мережі , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

Суд , дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю даного порушення , бо згідно довідки № 29 від 23.04.2014 року , виданої філією "Срібнянський райавтодор" , виконання робіт з експлуатаційного утримання доріг загального користування фінансується з державного бюджету і на рахунку за виконання даних робіт утворилась заборгованість , а також щире каяття особи , яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України - закрити на підставі ст.22 КпАП України у звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 746/224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником ТД "Еталон" м.Київ ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2014 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт Дігтярі по вулиці Котляревського керував автомобілем ВАЗ-2109 , державний номерний знак 34936КХ, та під час руху не вибрав безпечної швидкості , постійно не контролював дорожню обстановку та під час виникненя небезпеки для руху не зменшив швидкості руху , внаслідок чого здійснив наїзд на опору лінії електропередач. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 963187 від 22.04.2014 року, висновком по факту ДТП від 22.04.2014 року, схемою наслідків дорожньо- транспортної пригоди без потерпілих , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 10 від 20.04.2014 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя:
Справа № 746/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. , при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України , учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2014 року близько 14 години ОСОБА_1 у с.Сокиринці на території навчального закладу Сокиринського ПАЛ курив сигарети "Пріма люкс" .

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 07 січня 2014 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 14 квітня 2014 року, до розгляду справа була призначена на 15 квітня 2014 року. Таким чином на момент надходження справи до суду сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: