Справа №303/6113/14-п
№3/303/1174/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.09.2014 року о 15 год. 00 хв. по автодорозі КПП «Соломоново» - с.В.Бийгань с. Яноші Берегівського району на 44,9 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю марки «Volkswagen Sharan» д/н MAG 308 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, в заперечення надав фотознімки положень автомобілів після зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 444017 від 04.09.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зі схеми місця ДТП від 04.09.2014 р. вбачається, що автомобіль НОМЕР_1 знаходиться на перехресті на зустрічній смузі руху і це не спростовується фотознімками, наданими ОСОБА_1

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням всіх обставин, оцінивши наявні докази у їх сукупності суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною і необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 251, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарп.обл. 21081300, код за , банк, код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ

- 2 -

Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4