overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/2114/14-п
Провадження № 3/159/765/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

12.09.1991 р. н.,

громадянку України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1/408-3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 28.03.2014 року близько 11 год. 45 хв. на Привокзальній площі в м. Ковелі незаконно продала 100 доларів США без відповідного дозволу-ліцензії, чим порушила правила про валютні операції.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердила, провину визнала, у вчиненому розкаялася.

Крім визнання провини самою особою, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року, рапортами оперуповноважених СДСБЕЗ Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.03.2014 року, рапортом оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 28.03.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП - порушення правил про валютні операції.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, щире каяття - як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження без конфіскацієї валютних цінностей, оскільки гривні отриманні внаслідок продажу доларів США у ОСОБА_1 не вилучалися, так як були втрачені під час затримання особи.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 п.1КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження без конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/1120/14-п
Провадження № 3/159/712/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09 лютого 2014 року о 22 год. 20 хв. по вул. Заводська в м. Ковелі керував автомобілем марки «Опель Тігра», номерний знак EL 517 FG, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Не зважаючи на те, що правопорушник не зявився в суд, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення, показниками алкотеста «Драгер», за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено 1,44 проміле алкоголю.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1533/14-п
Провадження № 3/159/536/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працює продавцем магазину № 62,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25 січня 2014 року вчинив в м. Ковелі по вул. Грушевського дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 провину визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Крім повного визнання провини особою, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне порушення, висновком по факту отримання тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_3 від 28.01.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює, отримує місцячний дохід в розмірі 1100 грн., враховуючи відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмрі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/1664/14-п
Провадження № 3/159/576/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.07.1993 р. н.,

громадянку України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце реєстрації м. Ковель, вул. 22 січня, 13

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02 січня 2014 року о 19.00 годині по вул. Мічуріна, 3/8 в м. Ковелі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, поводила себе агресивно, вимагала щоб працівники міліції покинули помешкання, тримаючи в руках складний ніж, вимагала щоб працівники міліції відпустили її співмешканця ОСОБА_2, на попередження та вимогу покласти ніж на підлогу не реагувала, відмовлялася пройти до службового автомобіля працівників Ковельського МВ УМВС України, чим вчинила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Не зважаючи на те, що правопорушниця не зявилася в суд, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне порушення, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_5 від 25.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_6 від 06.01.2013 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинила дії, передбачені ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, вчинення правопорушення в стані сп'яніння як обтяжуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 159/1823/14-п
Провадження № 3/159/642/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.04.1996 р. н.,

громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 12 березня 2014 року близько 11 год. на території ПТУ-5 по вул. Івасюка в м. Ковелі перебував у п'яному вигляді.

ОСОБА_1 в суді провину визнав частково і пояснив, що мав лише запах пива у видихувальному повітрі.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП - поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

Не зважаючи на визнання особою провини частково, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне порушення від 12.03.2014 року, Актом медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп'яніння № 11.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем навчання, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 283, 284 п. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1835/14-п
Провадження № 3/159/654/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

19.01.1962 р. н., громадянина України,

не працює, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15.03.2014 року близько 13 год. на Привокзальній площі в м. Ковелі незаконно купив 50 доларів США без відповідного дозволу-ліцензії, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2014 року, рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_2 від 15.03.2014 року, розпискою ОСОБА_1 від 15.03.2014 року про добровільну видачу працівникам міліції 50 доларів США.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП - порушення правил про валютні операції.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, має місячний дохід в розмірі 1000,00 грн., щире каяття - як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 п.1КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією 50 (п'ятдесяти) доларів США однією купюрою серії JA № 04357932 А, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/2048/14-п
Провадження № 3/159/757/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, пенсіонерку,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21 березня 2014 року о 14 год. 30 хв. у невстановленому місці біля магазину "Меркурій" по вул. Незалежності в м. Ковелі здійснювала торгівлю з рук овочами.

ОСОБА_1 в суді провину визнала і пояснила, що продавала овочі оскільки у неї склалося важке матеріальне становище, має дитину інваліда, обоє отримують пенсію, інших доходів не мають, продавала лише 4 кг картоплі, 3 кг буряка та 2 кг моркви, у вчиненому розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП торгівля з рук у невстановлених місцях.

Однак, враховуючи особу порушника, яка є пенсіонером, має дитину інваліда, крім пенсії інших доходів не має, вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, у вчиненому розкаялася, суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, приймаючи до уваги незначну кількість овочів, якими особа торгувала, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
311/170/14-п Справа № 3/311/61/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2013 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працює, студент 2 курсу ДІТ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року о 13-15 годині у приміщенні Василівського РВ ДМС під час прийому громадян встановлено, що гр. ОСОБА_1А досягши 16-літнього віку проживав без паспорту з 28.10.2013 року, чим порушив ст. 6 Закону України №Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в країні», Положення про ПГУ від 02.09.1993 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомлено, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1А у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1А за ст. 197 КУпАП України, як проживання громадян, зобов»язаних мати паспорт, без паспорта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1А на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 197, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
30.01.2014 Справа № 3/311/63/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам»янське Василівського району Запорізької області, громадянки України, утриманців немає, працює продавцем ФОП Бабич, мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ вул. Сухоіванівська, 5 А, ІНН НОМЕР_1.

за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року при перевірці магазину-бар «Зустріч», яке належить ФОП ОСОБА_2 за адресою: Запорізької області Василівський район смт. Степногірськ вул. Сухоіванівська, 5 А, встановлено, що продавець ОСОБА_1 допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в звіті РРРО на суму 154 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомлено, про час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 0211/08/01/22/НОМЕР_1 від 16.12.2013 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП України, як Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до скоєного, а також і те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн. у прибуток держави.

Адміністративний штраф сплачувати: одержувач УК Василівського району Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3