overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/741/14-п

Номер провадження 3/162/355/2014

14 липня 2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, протягом року адмінстягненню не піддавався,

за ст.173 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

14.07.2014 року до Любешівського районного суду від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, згідно матеріалів слідує, що ОСОБА_2 28.06.2014 року о 10 год. 00 хв. образливо чіплявся до ОСОБА_3 та робив їй непристойні пропозиції інтимного характеру.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали, слід прийти до висноску, що вони підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 266 КУпАП, не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 цього Кодексу, зокрема, не зазначена така його об"єктивна складова, як порушення громадського порядку та спокою громадян.

Отже, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити органу, який порушив адміністративне провадження.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Любешівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/133/14-п
Номер провадження 3/162/66/2014
07.02.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
ОСОБА_1 08 січня 2014 року біля 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, затіяв сварку в сім"ї, безпідставно ображав свою матір ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026592/71 від 10.01.2014 року, висновком Любешівського РВ УМВС по даному факту від 10.01.2014 року та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, який є непрацюючим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/87/14-п
Номер провадження 3/162/46/2014
10.02.2014 смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_2 29 грудня 2013 року о 21 год. 30 хв. на 135 км а/д Р-14 Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП "Дольськ" керував мотоциклом марки "Віпер", номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії та без мотошолома, чим порушив п. 2.1(а), п.2.3 (г) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину у скоєних правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся. Вина ОСОБА_2 стверджується також поясненнями до протоколів про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 184247 від 30.12.2013 року та серії АВ2 № 184248 від 30.12.2013 року.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/758/14-п
Номер провадження 3/162/365/2014
21.07.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року піддавався адміністративному стягненню 07.02.2014 року за ч.1 ст.173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення (далі-КУпАП),
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адмінстягненню за вчинення насильства в сім"ї, а саме 07.02.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно 20 червня 2014 року біля 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав свою матір ОСОБА_2 та намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, який є непрацюючим, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/185/14-п
Номер провадження 3/162/94/2014
17.02.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 30-річчя Перемоги,8 Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 09 листопада 2013 року близько 09 години в приміщенні кафе-бару "Таня", що знаходиться по вул. Брестській в смт. Любешів Волинської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки від 09.11.2013 року та письмовими поясненнями.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.
Разом з цим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проступок вчинив 09 листопада 2013 року, а справа до суду надійшла 17 лютого 2014 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Отже, на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.
У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/122/14-п
Номер провадження 3/162/60/2014
19.02.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Любешів, вул.Миру, 1, Любешівського району Волинської області, громадянку України, працюючу головою правління Любешівської райспоживспілки, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.41 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),-
ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови правління Любешівської райспоживспілки, протягом листопада 2013року - січня року 2014 року допустила порушення вимог законодавства про працю.
Так, заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 22 січня 2014 року на підприємстві становила 23,5 тис.грн. З них заробітна плата за грудень 2013 року не виплачена в сумі 13,3 тис.грн., за листопад 2013 року не виплачена в сумі 10,2 тис.грн.
Крім того, встановлено неповний робочий день для товарознавця ОСОБА_2 з 30 серпня 2013 року, при цьому працівника про такі зміни не повідомлено за два місяці.
Також, надано щорічну відпустку прибиральниці службових приміщень ОСОБА_3 з 02 січня 2014 року, проте заробітна плата за час відпустки за три дні до її початку не виплачена.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст. ст. 32, 115 Кодексу законів про працю України, ст. 21 Закону України „Про відпустки, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні проступку визнала, пояснила, що заборгованість із виплати заробітної плати на очолюваному нею підприємстві виникла у зв"язку з скрутним фінансовим становищем. Зазначила також, що правлінням райспоживспілки розглянуто матеріали перевірки додержання законодавства про працю, а виявлені порушення усунуті.
Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 03-13-21/0019 від 22 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, оскільки допущені порушення законодавства про працю є незначні, а на час розгляду справи повністю усунуті, взявши до уваги особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за молозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/776/14-п
Номер провадження 3/162/375/2014
24.07.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, має двох малолітніх дітей, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст.173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),-
ОСОБА_1 09 червня 2014 року близько 11 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_2 та шарпав її за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного та фізичного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, винність його стверджено письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по даному факту та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який є непрацюючим, за місцем ппроживання характеризується посередньо, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( п"ятдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/386/14-п
Номер провадження 3/162/180/2014
16.04.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ст. 85 ч.4 кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту- КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 березня 2014 року біля 07 год. 30 хв. разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на озері "Люб"язь" поблизу с.Люб"язь Любешівського району, що на території національного природного парку «Припять - Стохід», здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою без відповідного дозволу на це, чим грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів ОСОБА_1 завдані державі збитки в сумі 572 грн.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, дав пояснення аналогічні тим, що вказані в описовій частині постанови.
Винність ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства стверджується також поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 0000728 від 10.03.2014 року, описом вилучених знаряддя та об"єктів лову, довідкою про розмір заподіяної шкоди та іншими матеріаліми справи..
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчинені правопорушеня визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вилучену риболовецьку сітку L-50 м, H-1,4 м, D-40мм конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Люб"язівської сільської ради Любешівського району 572 грн. завданих незаконним виловом водних живих ресурсів збитків.
Керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Вилучену риболовецьку сітку L-50 м, H-1,4 м, D-40 мм конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/320/14-п
Номер провадження 3/162/148/2014
25.03.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Любешів, вул.Незалежності, 48/5, Любешівського району Волинської області, громадянку України, студентку Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
за ч.1 ст.178 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП), -
ОСОБА_2 25 грудня 2013 року близько 20 год. 00 хв. в забороненому законом місці- в смт. Любешів по вул.Брестській на території Любешівського технічного коледжу ЛНТУ розпивала алкогольний напій (самогон), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення визнала себе винною та дала пояснення щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Крім визнання вини самою ОСОБА_2, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026631/27 від 25.12.2013 року, рапортом дільничного інспектора міліції Любешівського РВ УМВС та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_2 захід впливу попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винною неповнолітню ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/398/14-п
Номер провадження 3/162/183/2014
28.04.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
ОСОБА_1 05 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. в м.Луцьку по вул. Набережній керував власним автомобілем марки "Мітсубісі", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 126473 від 05.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 05.03.2014 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненому визнав, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2