Справа № 164/1999/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 серпня 2014 року приблизно о 16 годині, перебуваючи біля огорожі Маневицької ВК № 42, що по вул. 1-го Травня в смт. Маневичі, ОСОБА_1 намагався здійснити перекид заборонених предметів, а саме семи мобільних телефонів та 11 пачок дріжджів, в заборонену зону Маневицької ВК № 42. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 05790 від 22 серпня 2014 року, згідно якого 22 серпня 2014 року приблизно о 16 годині, перебуваючи біля огорожі Маневицької ВК № 42, що по вул. 1-го Травня в смт. Маневичі, ОСОБА_1 намагався здійснити перекид заборонених предметів, а саме семи мобільних телефонів та 11 пачок дріжджів, в заборонену зону Маневицької ВК № 42. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188 КУпАП; висновком ДІМ Маневицького РВ УМВС України ОСОБА_2 від 23 серпня 2014 року; заявою ОСОБА_1 від 22 серпня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 22 серпня 2014 року; довідкою Маневицького РВ УМВС України У Волинській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-3, 5, 7, 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, проте, враховуючи, що з часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 188, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП України щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська