П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р. Справа №607/16427/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 вересня 2014 року об 11 годині на ОСОБА_2 у м. Тернополі без реєстраційних документів як суб'єкта підприємницької діяльності а саме свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та платника податків , провадив господарську діяльність, - надавав послуги з паркування автомобілів , чим порушив вимоги ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008674 від 04 вересня 2014 року;

поясненнями ОСОБА_1, власноручно занесеними до вказаного протоколу серії ТЕ № 008674 від 04 вересня 2014 року про те, "що дійсно 11 вересня 2014 року надавав послуги паркування автомобілів на ОСОБА_2 в м. Тернополі";

даними рапорта оперуповноваженого СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про те що ОСОБА_1, на ОСОБА_2 у місті Тернополі надавав послуги з паркування автомобілів не маючи на це відповідних дозвільних документів;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 11 вересня 2014 року .

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 33, 164, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень , без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_5