П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 142/1869/14-п

16 вересня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, яка надійшла від Піщанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, без місця реєстрації, непрацюючого, неодноразово притягався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП -

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2014 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 08 серпня 2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., повторно порушив правила адміністративного нагляду - порушив одне із встановлених йому судом обмежень - заборону виходу з будинку з 22 год до 06 години, а саме: о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання під час перевірки в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Дружби, 5.

09 вересня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2014 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 08 серпня 2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду - порушив одне із встановлених йому судом обмежень - заборону виходу з будинку з 22 год до 06 години, а саме: о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем проживання під час перевірки в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Дружби, 5.

10 вересня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2014 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 08 серпня 2014 року за ст.187 ч.1 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду - порушив одне із встановлених йому судом обмежень - заборону виходу з будинку з 22 год до 06 години, а саме: о 22 годині 50 хвилин був відсутній за місцем проживання під час перевірки в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Дружби, 5.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень, зазначених у адміністративних справах, надійшли до суду одночасно, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 16 вересня 2014 року, витягом з бази даних Піщанського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, рапортами ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, зі встановленими обмеженнями, довідкою про звільнення, листком контролю за встановленими обмеженнями, поясненням ОСОБА_1.

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире розкаяння, задовільну характеристику за місцем проживання.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36ч. 2, ст. 187 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 16 вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :