overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/1085/14-п
Провадження №3/163/699/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2014 року о 08 годині 45 хвилин по вулиці Володимирській в місті Любомль Волинської області керував автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА №783018 повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/788/14-п
Номер провадження 3/162/381/2014
11.08.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме 26.12.2013 року за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
за ч.2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адмінстягненню, а саме 26.12.2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно 28.06.2014 року о 05 год. 30 хв. в с.Проходи Любешівського району керував транспортним засобом мотоциклом марки "Вайпер", д.н.з. АС 5966АА, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 067562 від 28.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, постановою любешівського районного суду відносно ОСОБА_1 від 26.12.2013 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, який не працює, за місцем проживання позитивно характеризується, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспотрними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу- мотоцикла марки "Вайпер", д.н.з. АС 5966АА.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу- мотоцикла марки "Вайпер", д.н.з. АС 5966АА.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/917/14-п
Номер провадження 3/162/456/2014
09.09.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
ОСОБА_1 20 серпня 2014 року о 01 год. 40 хв. на 133 км а/д Р-14 Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ керуював мотоциклом марки "Вайпер" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився, прпо причину неявки суд не повідомив та не подав клопотань про вікладення розгляду справи. У зв"язку з цим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальеності, відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 557885 від 20.08.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_3 стягнення у виді адмінарешту.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адмінарешту.
Строк відбуття адмінарешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/757/14-п
Номер провадження 3/162/364/2014
18.08.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.07.1982 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 18.06.2014 року о 19 год. 30 хв. в с.Люб"язь Любешівського району керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 067526 від 18.06.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненому визнав, є непрацюючим, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВІА №306276 повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВІА №306276 повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/873/14-п
Номер провадження 3/162/424/2014
01.09.2014 смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-
Інспектором ВДАІ складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 18 годині 20 хвилин 09 серпня 2012 року в смт.Любешів по вул.Незалежності, керуючи автомобілем Форд Транзит", реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив забруднення дорожнього покриття мастилом, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про час і місце розгляду справи, в суд не з"явився та не клопотав про відкладення розгляду справи.
Аналіз досліджених матеріалів справи приводить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за реабілітуючою обставиною.
Відповідальність за частиною 1 статті 139 КУпАП, в тому числі за забруднення дорожнього покриття, настає у випадку створення перешкод для дорожнього руху.
Пункт 1.5 Правил дорожнього руху, недотримання якого ставиться у вину ОСОБА_1, містить заборону створення небезпеки чи перешкод для руху, загрози життю або здоров'ю громадян, завдання матеріальних збитків тощо.
Доказів з цього приводу не здобуто, а відтак, слід констатувати відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 139 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1060/14-п

Номер провадження 3/162/519/2014

31.10.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2014 року о 02 годині 30 хвилин в селі Селісок Любешівського району керував автомобілем марки "ВАЗ- 211540", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому справа розглядається у його відсутності відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 011366 від 22.09.2014 року, результатами тестування на алкоголь та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВМВ №045107 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВМВ №045107- повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 163/1236/14-п
Провадження №3/163/809/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським відділенням Ковельської ОДПІ у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1П як приватний підприємець в порушення пп. б п.2 ст.176 ПК України порушив порядок утримання і перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неправильно заповнивши податковий розрахунок форми 1ДФ за IV квартал 2013 року, що було виявлено під час перевірки 24.04.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №103/1701- від 24.04.2014 року, письмовими поясненнями порушника.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/1227/14-п
Провадження №3/163/801/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.05.2014 року о 00 годин 45 хвилин в місті Любомль на перехресті вулиць Володимирська- Дружби, керуючи автомобілем Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю Ауді 80, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, схемою пригоди, рапортом капітана міліції ОСОБА_3 від 05.05.2014 року.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/817/14-п
Номер провадження 3/162/399/2014
09.09.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Зарудчі, вулиця Берегова, 62 Любешівського району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
ОСОБА_1 08 липня 2014 року о 01 годині 30 хвилин в селищі Любешів по вулиці Червоноармійській керувала мопедом марки "Ямаха", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про причину неявки суд не повідомила та не подала клопотань про відкладення розгляду справи. У зв"язку з цим розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ч.1 ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 067590 від 08.07.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 163/1387/14-п
Провадження №3/163/904/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Бугайчука В.В., розглянувши направлені Луцьким прикордонним загоном ВПС Висоцьк матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11-го класу Римачівського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІст. -дошкільний навчальний заклад" Римачівської сільської ради Волинської області,

- за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 травня 2014 року о 00 годин 50 хвилин порушив прикордонний режим, знаходячись на території Штунської сільської Ради Любомльського району Волинської області в межах інформаційного прикордонного знаку №11/1 на відстані 1200 метрів від лінії державного кордону та 20 метрів від КСС, без відповідного дозволу підрозділу ДПСУ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.202 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями та дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, рапортом інспектора прикордонної служби.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, тому на підставі ст.13 КУпАП до нього слід застосувати відповідний захід впливу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, і на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.