Справа № 3-491
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 дільничним інспектором Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у звязку із тим, що остання 13 червня 2014 року близько 14 години 40 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштувала сімейний скандал із своїм чоловіком ОСОБА_3, в ході якого погрожувала йому фізичною розправою, виражалася нецензурними словами, виганяла з будинку.

В суді правопорушниця вину не визнала та пояснила, що 13 червня 2014 року близько 14 години її чоловік ОСОБА_3 прийшов додому в пяному вигляді та влаштував з нею сімейний скандал в ході якого ображав її, виражався в її адрес нецензурними словами, виганяв з будинку, у звязку з чим вона викликала працівників міліції. Оскільки сварку вчинила не вона, а її чоловік ОСОБА_3, просила закрити провадження у справі, оскільки будь-яке насильства у сімї вона не вчиняла.

Пояснення ОСОБА_1 були підтверджені в суді її чоловіком ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, її чоловіка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства у сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно ст. 9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Дослідженими доказами встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3, 13 червня 2014 року близько 14 години 40 хвилин виникла сімейна сварка, яку розпочав ОСОБА_3.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 умисно вчинила будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоровю її чоловіку, вона не застосувала до нього фізичне насильство, не позбавила його їжі, житла, одягу, іншого майна або коштів, на які він має право, у звязку із чим в її діях відсутні ознаки вчинення насильства в сім»ї.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не доведена, у звязку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: