Справа № 136/2110/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії АВ 286 163 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.02.2002р., ідентифікаційний код: , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Скитка Липовецького району Вінницької області вул. Садова, 8, не працюючу, раніше притягувану до адміністративної відповідальності: 12.06.2014р. за ч.1 ст. 184 КУпАП

за ч. 2ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ№110913 від 17.09.2014 року, 17.09.2014 року о 15:00 год. в с. Скитка Липовецького району Вінницької області по вул. Садова, 8, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обовязків щодозабезпечення необхідних умов навчання своєму неповнолітнього сину ОСОБА_2, 03.12.1997р.н.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона створила всі необхідні умови для навчання синові ОСОБА_2 Крім того, суду повідомила що її син оформився на заочне відділення Зозівського СПТУ, до навчання він здібностей не має, хоче працювати, тому з 18.06.2014 року працює в Іллінецькому радгосп-технікумі, різноробочим.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із протоколу серії ВІ№110913 про адміністративне правопорушення від 17.09.2014 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків, щодо забезпечення необхідних умов навчання своєму сину. Тобто, не конкретизовано в чому саме виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєму неповнолітньому сину, ОСОБА_2 До адміністративної справи доєднаний лише лист з Липовецької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №3, про те, що учень 11 класу ОСОБА_2 не відвідує уроки з 1 вересня 2014 року.

А тому, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, слід констатувати, що дії ОСОБА_1 не містять в собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєму неповнолітньому сину.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У звязку з цим, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ст.247 КУпАП з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3