Справа № 581/139/14-п
Провадження № 3/581/63/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП постановою Липоводолинського РВ УМВС від 27 липня 2013 року, за ст.178 ч.3 КУпАП на підставі постанови Липоводолинського районного суду від 06 вересня 2013 року, 28 жовтня 2013 року, 09 грудня 2013 року, 22 січня 2014 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року близько 21 год. 00 хв. в смт. Липова Долина на території Липоводолинської ЦРЛ гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 26 лютого 2014 року в смт. Липова Долина на території Липоводолинської ЦРЛ в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду про те, що 26 лютого 2014 року він дійсно вжив алкогольні напої і перебував у громадському місці у нетверезому стані, куди його доставили працівники міліції.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 повторно появився в громадському місці у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2014 року СУ № 012137/111 (а.с.1), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння від 27 лютого 2014 року, в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого о 03 год. 05 хв. 27 лютого 2014 року в стані алкогольного спяніння (а.с.2-3), втретє протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 27 липня 2013 року по ст. 178 ч.2 КУпАП та копіями постанов Липоводолинського районного суду Сумської області по ст. 178 ч.3 КУпАП від 06 вересня 2013 року, 09 грудня 2013 року (с.6,7,8).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді адміністративного арешту, суд враховує конкретні обставини правопорушення (систематичну появу в нетверезому стані в громадському місці), ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, непрацюючий, неодружений, інвалідності не маючого), визнання провини в скоєному, яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Тому з огляду на ці обставини, також враховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та особу адмінпритягуємого, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 найсуворіше адміністративне стягнення у виді арешту на строк 4 доби.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 178 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко