ун. № 759/9283/14-п
пр. № 3/759/3269/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, працюючого директором в АТ «Київінвестбудіндустрія-4», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 15.05.2014р. приблизно о 11:00 год., по автомобільній дорозі смт. Гранітне - с. Федорівка Київської області, керував автомобілем "Тойота" д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходлження освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав і показав, що 15.05.2014 року, він приїхав до батька на день народження в с.Федорівку, Радомишльського р-ну і випадково побачив біля приміщення сільради людей в камуфляжній формі. Підійшов до них дізнатися, що вони там роблять та чи не збираються вони зірвати вибори, але вони на контакт не пішли, сіли в мікроавтобус та поїхали. Він зрозумівши, що щось не так сів в свій автомобіль разом ще з 3-ма сельчанами та почав їх наздоганяти. Коли він їх наздогнав та заблокував їм дорогу з вагончика, який був поряд, та вибігли ще люди, приблизно 10-15 чоловік, витягнули його з автомоіля та почали бити, хлопці які були з ним в автомобілі втекли до лісу. Ніякі працівники ДАІ його не зупиняли, в лісі їх взагалі не було. Потім вже приїхали працівники міліції по виклику та забрали його до відділення міліції в м.Малин. Далі його відпустили, але від'їхавши від відділку міліції, він помітив, що в його автомобілі пропали речі, повернувшись назад він побачив, що в відділенні міліції нікого крім чергового немає. Їхавши назад на виїзді з міста його зупинили працівники ДАІ та вилучили в нього автомобіль.

Також ОСОБА_1 на запитання суду пояснив, що за кермом автомобіля був не він, а ОСОБА_2, на стан алкогольного сп'яніння його ніхто не перевіряв,коли складався протокол про адміністративне правопорушення він не бачив та на ньому не його підпис, водійське посвідчення в нього не вилучали;

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 15.05.2014 року близько 11:00год. вони з ОСОБА_1 та ще одним хлопцем їхали агітувати на вибори. Помітивши підозрілих осіб в камуфляжі, вони поїхали за ними. Коли вони заїхали в тупик, з вагончика, йкий там був, вибігли ще якісь хлопці та витягнули Павленка з авто, він з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали тікати до лісу. Працівники ДАІ їх не зупиняли, та протоколу не складали. ОСОБА_1 15.005.2014 року був тверезий, алкогольні напої не вживає взагалі та є людиною непитущою. За кермом автомобіля був ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 15.05.2014 року близько 11:00год. він, ОСОБА_6 та ще декілька хлопців їхали за підозрілими людьми, далі в тупику вони їх зупинили, витягнули з автомобіля. ОСОБА_6 повалили на землю, він з іншими тікав, тому що тих людей було дуже багато. Дорогою с.Федорівка- Гранітне вони не їхали, працівники ДАІ їх не зупиняли. За кермом автомобіля був ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 15.05.2014 року близько 11:00год. вони з ОСОБА_6 їхали в с.Федорівка. Побачивши підозріле авто вони поїхали за ними. Заїхавши в тупик, вони зупинилися, з вагончика, який стояв поряд, вибігло близько 10-12 людей, почали витягувати їх з авто. Він почав тікати до лісу. За кермом авто сидів він, ОСОБА_6 за кермом не був. Дорогою с.Федорівка- Гранітне вони не їхали. ОСОБА_1 15.005.2014 року був тверезий, алкогольні напої не вживає взагалі та є людиною непитущою.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 15.05.2014 року їх з ОСОБА_6, ОСОБА_2та ОСОБА_4 зупинили хлопці в камуфляжній формі, витягнули з автомобіля та почали бити. Він почав тікати. Працівники ДАІ їх не зупиняли. За кермом автомобіля був ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що 16.05.2014 року до неї передзвонив її чоловік ОСОБА_1 і вони разом з сином приїхали в м.Малин, Житомирської обл.. Це було близько 09:00год. Там чоловікові видали тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом, та акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, після чого вони пішли на штраф майданчик забирати авто, воно відразу не заводилось і вони виявили, що там замінений акумулятор. По акту їм авто не повертали та документи по другому протоколу про адміністративне правопорушення їм не видавали.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 16.05.2014 року вони з матір'ю - ОСОБА_6 приїхали в м.Малин Житомирської обл. до батька ОСОБА_1, тому що йому потрібна була допомога: забрати авто з штраф майданчика. Підійшовши до авто вони спробували його завести, але воно не працювало, коли вони відкрили капот, то зрозуміли, що там замінений акумулятор.

Показання ОСОБА_1 повністю підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та долученими до матеріалів справи поясненнями. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на неодноразові виклики до суду не з'являлися, тому суд бере до уваги лише показання свідків, допитаних у судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засідання встановлено, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ПДР України згідно п. 2.5 та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Скорін А.В.