Справа № 156/1421/14-п Номер провадження 3/156/706/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст.187 ч.2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

На розгляд суду одночасно надійшли та розглядаються протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення передбачені ст.ст.187 ч. 2 КУпАП. З даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені Іваничівським районним судом правила адміністративного нагляду, а саме не зявився в Іваничівський РВ УМВС для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати та пояснив, що надалі подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи №156/1421/14-п приходжу до висновку, що вона підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу ВН №12675 від 27.11.2014 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП 01.09.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення на розгляд до суду надійшов 23.12.2014 року, що унеможливлює накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами справ № 156/1422/14-п та № 156/1423/14-п, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2 КУпАП і розгляд даних справ слід проводити відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення помякшуючою обставиною слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан порушника, який є інвалідом ІІ групи, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення виді штрафу у межах мінімальної санкції статті закону, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 38, 221, 247, 268, 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 01.09.2014 року правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, закрити.

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та вчинених 06.10.2014 року та 03.11.2014 року і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний