overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/6810/14-п
Провадження № 3/159/2293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.08.79 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.14 р. о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свожї дружини - гр. ОСОБА_2, чим самим вчинив насильство в сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 12880 від 05.11.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта опер. чергового Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. ОСОБА_3 від 04.11.14 р.,

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, не працює, хоча працездатного віку; доходу не має, хоча має на утримані трьох неповнолітніх дітей, обставин, що пом»якшували б чи обтяжували б його відповідальність, у справі відсутні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 40 1, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/6149/14-п
Провадження № 3/159/2121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.07.76 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.14 р. о 17 год. 45 хв., в м. Луцьку Волинської області, на регульованому перехресті - проспект Соборності вул. Чорновола, керував велосипедом вітчизняного виробництва, проїхав на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Поло», н. з. АА 2748 МТ. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Ти самим порушив п. 8.7.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 554192 від 16.09.14 р. з його визнавальними поясненнями, схемою місця ДТП від 16.09.14 р., висновком щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 16.09.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1Г раніше не піддавався адмінстягненню, не працює та доходу, утриманців не має, обставин, що обтяжували б чи пом»якшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП..

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 25 (двадцять пять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6671/14-п
Провадження № 3/159/2245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.95 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 14.11.14 р. Неявка ОСОБА_1 призвела до відкладення розгляду справи.

Постановою суду від 14.11.2014 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1, 24.10.95 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 24.11.14 р. через органи внутрішніх справ. Привід виконано не було..

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 24.10.95 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 10 год. 30 хв. 02.12.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6147/14-п
Провадження № 3/159/2119/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.09.73 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.14 р. о 01 год. 10 хв. у м. Києві на просп. Гагаріна, 20 км, керував автомобілем марки «Деу», д. н. АН 3386 НІ, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, чим порушив п. 2. 5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 00 642 від 10.09.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, обставин, що є помякшували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП..

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6656/14-п
Провадження № 3/159/2230/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.07.77 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст.,ст. 173, 185, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.14 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/6656/14 - п Провадження № 3/159/2230/14, № 159/6657/14 - п, провадження № 3/159/2231/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути об»єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/6656/14 - п Провадження № 3/159/2230/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.,ст. 173, 185, КУпАП, присвоївши справі номер № 159/6656/14 - п Провадження № 3/159/2230/14.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6215/14-п
Провадження № 3/159/2136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області за участю законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2, 29.04.97 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, учня 11 «б» класу Голобської ЗОШ (смт. Голоби Ковельського району Волинської області), утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2, 29.04.97 р. н., 07.10.14 р. о 18 год., в с. Бруховичах Ковельського району Волинської області, по вул. Горького образливо чіплявся до малолітньої ОСОБА_3, 01 р. н., чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 07.10.14 р. о 18 год. в с. Бруховичах Ковельського району Волинської області, ідучи по вул. Горького, зустрівся із малолітньою ОСОБА_3, яка до нього образливо чіплялась. Він, у свою чергу, відповів їй тим же, такі дії не обміркувавши. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 12923 від 11.10.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта пом. опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_4 від 07.10.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що неповнолітній ОСОБА_2, 29.04.97 р. н., раніше не піддавався адмінстягненню, навчається та доходу, утриманців не має; виховується у повній сім»ї, вчинив правопорушення неповнолітнім, у скоєному щиро розкаюється, що є пом»якшуючими його відповідальність обставинами; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого заходу адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 24 - 1, 13, 33, 34, 221, 268, 283, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

неповнолітнього ОСОБА_2, 29.04.97 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та, відповідно до положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, застосувати такий захід адміністративного впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 159/6910/14-п
Провадження № 3/159/2302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.04.79 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх осіб, працюючого диспетчером у КП Добробут (м. Ковель Волинської області), раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.11.14 р. о 07 год. 30 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Фестивальній керував автомобілем марки ВАЗ - 2101, д. н. 127 46 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 05.11.14 р. о 07 год. 30 хв. він в м. Ковелі Волинської області, по вул. Фестивальній керував вказаним автомобілем, попередньо вживши спиртне. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 750714 від 05.11.14 р. з його визнавальними поясненнями, даними Алкотестера від 05.11.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, працює та має доход і утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП..

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6359/14-п
Провадження № 3/159/2167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1974 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 30.10.14 р.

Постановою суду від 30.11.2014 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1, 15.04.1974 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.11.14 р. через органи внутрішніх справ. Привід виконано не було..

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 15.04.1974 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 24.11.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/7387/14-п
Провадження № 3/159/2440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 15.04.78 р. н., гр. України, мешк. м. Ковеля Волинської обл., вул. Шевченка, 9/71, не працюючого, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 130,, ч. 4 ст. 122, ст. 122 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.14 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/7387/14 - п Провадження № 3/159/2440/14, справа № 159/7388/14 - п, провадження № 3/159/2441/14, справа № 159/7389/14 - п, провадження № 3/159/2442/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130,, ч. 4 ст. 122, ст. 122 - 2 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути об»єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/7387/14 - п Провадження № 3/159/2440/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130,, ч. 4 ст. 122, ст. 122 - 2 КУпАП, присвоївши справі номер № 159/7387/14 - п Провадження № 3/159/2440/14.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1