Справа № 703/2506/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А, розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу Макіївського лісництва, Камянського лісгоспу,

за ст. 172-7 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, являючись депутатом Пастирської сільської ради, Смілянського району, який відповідно до п.п «б» п.1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні дії, попереджений про спеціальні обмеження та вимоги передбачені цим Законом України, порушив встановлену цим законом вимогу щодо необхідності урегулювання конфлікту інтересів при наступних обставинах.

ОСОБА_1 22 жовтня 2013 року прийняв участь у сесії сільської ради та голосуванні і прийнятті рішення № 25-5/VI з питання надання дозволу на виготовлення технічної документації для взяття в оренду земель водного фонду для створення і ведення фермерського господарства в адміністративних межах Пастирської сільської ради орієнтовною площею 0,38 га близькій йому особі дружині ОСОБА_2, чим допустив виникнення конфлікту інтересів в його депутатській діяльності.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, проте пояснив, що являється депутатом сільської ради від х. Богуново, що відноситься до Пастирської сільської ради. На хуторі мається ставок, за яким більше 6 років ніхто не доглядає і його не можна передати громаді, а тому вирішено було оформити його на конкретну особу з метою збереження у належному стані. Дійсно на сесії сільської ради він прийняв участь у голосуванні при розгляді питання про надання дозволу його дружині ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації для взяття в оренду земель водного фонду, яке готував та доповідав на сесії спеціаліст-землевпорядник сільської ради. Про наявність конфлікту між особистими майновими інтересами та депутатськими повноваженнями, що могло вплинути на неупередженість голосування, ні письмово, ні усно він не повідомляв, оскільки про необхідність цього йому було невідомо та ніхто не запропонував йому залишити сесію під час розгляду даного питання.

Вказані обставини підтверджуються також листом секретаря Пастирської сільської ради № 55 від 23 квітня 2014 року про те, що за період з 1 січня 2013 року по 23 квітня 2014 року депутат ОСОБА_1 не повідомляв сільську раду про наявність конфлікту інтересів; рішенням сесії Пастирської сільської ради № 1-1/VI від 12 листопада 2010 року про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Пастирської сільської ради та Пастирського сільського голови, згідно додатків до якого ОСОБА_1 обраний депутатом Пастирської сільської ради; списком депутатів сільської ради; протоколом № 25 від 22 жовтня 2013 року двадцять пятої сесії сільської ради шостого скликання, де 5-м питанням вказано надання дозволу на виготовлення технічної документації для взяття в оренду земель водного фонду ОСОБА_2, з доданим списком депутатів, що приймали участь у роботі сесії та що по вказаному питанню було проголосовано одноголосно; рішення Пастирської сільської ради № 25-5/VI від 22 жовтня 2014 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації ОСОБА_2, декларацією про його доходи за 2013 рік.

При накладенні стягнення суд враховує обставини правопорушення, та дані, що характеризують особу порушника, який до адмінвідповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину та дружину яка не працює, відсутність у нього власного житла, позитивно характеризується за місцем роботи, характер та ступінь негативних наслідків вчинено правопорушення.

Керуючись ст.172-7, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: І. А. Зайончковська