overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/1282/14-п
Провадження № 3/159/488/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.04.84 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а/6, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.14 р. о 22 год. 35 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Варшавській, в гаражному масиві Ковельсільмаш керував автомобілем марки Мерседес - 308, д. н. АС 1760 ВВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 17.02.14 р. о 22 год. 35 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Варшавській на території гаражного масиву Ковельсільмаш він керував вказаним автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 122038 від 17.02.14 р. з його визнавальними поясненнями, даними алкотестера Драгер № 6 810 від 17.02.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, не працює та доходу не має, однак, має утриманця і є працездатним, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З Тем рука М.В. слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 205 (двісті пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят пять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1660/14-п
Провадження № 3/159/572/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.01.1989 р. н., гр. - ки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючої раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явилась, хоча належно повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 21.03.14 р. Неявка ОСОБА_1. призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 03.01.1989 р. н., гр. - ки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 31.03.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1391/14-п
Провадження № 3/159/502/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, 14.06.97 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, учня ПТУ № 5 м. Ковеля Волинської області, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 14.06.97 р. н., 17.02.14 р. о 15 год. 00 хв., на території ПТУ № 5, розташованого в м. Ковелі Волинської області, по вул. Чубинського, 16, курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітній ОСОБА_1, - свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він, 17.02.14 р. о 15 год. 00 хв. на території вказаного училища курив тютюнові вироби. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати..

Крім цього, винуватість неповнолітнього ОСОБА_1, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 046618 від 20.02.14 р. з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що неповнолітній ОСОБА_1, 14.06.97 р. н., раніше не піддавався адмінстягненню, навчається, позитивно характеризується по місцю навчання,що стверджується характеристикою, виданою по місцю навчання; виховується у повній сімї, що стверджується копією довідки № 506, виданої 26.07.12 р. Поліською сільрадою Старовижівський району Волинської області; вчинив правопорушення неповнолітнім та щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючими його відповідальність обставинами, обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого заходу адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 24 - 1, 33, 34, 221, 268, 283, 13, 283, 284,ч. 1 ст. 175 - 1, 7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1, 14.06.97 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, та, відповідно до положень ст. 24 - 1 КУпАП, застосувати такий захід адміністративного впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2503/14-п
Провадження № 3/159/886/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1981 р. н., гр. - ки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1. - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 25.04.14 р. Неявка ОСОБА_1. призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 01.09.1981 р. н., гр. - ки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 05.05.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1713/14-п
Провадження № 3/159/606/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поверненн матеріалів для дооформлення

м. Ковель 17 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 90 р. н., гр. України, мешк. за адресою: м. Кременчуг Полтавської області, вул. 60 р. СРСР, 3/112, працюючого адміністратором цирку «Аріна», утриманців не має, не одружений,

за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.14 р. до Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_2.

Однак, у протоколі про адмінправопорушення серії АБ2 № 122211 від 16.03.14 р. міститься посилання на те, що особа вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП без зазначення частини вказаної статті. Відомості про те, що особа раніше не піддавалсь адмінстягненню за ст. 130 КУпАП, відсутні.

Відповідно до змісту ст. 130 КУпАП, вона має 6 частин.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення у зв»язку з недотриманням положень ст. 256 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, ст. 130 КУпАП, судя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП повернути В ДАІ Ковельського МВ У МВС України Волинській обл. для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/2261/14-п
Провадження № 3/159/821/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.02.81 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а/8, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.03.14 р. о 22 год. 05 хв. по вул. Заводській у м. Ковелі Волинської області, керував автомобілем марки БМВ 730 і, UB 31483, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча належно оповіщений. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 122160 від 27.03.14 р. з визнавальними поясненнями, висновком щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 110 від 27.03.14 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що ОСОБА_1 працездатний, однак, не працює, доходу та утриманців не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню, обставин, що помякшували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання адміністративний штраф, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 205 ( двісті п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят п"ять) грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2150/14-п
Провадження № 3/159/777/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.08.65 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має одного утриманця, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.03.14 р. о 19 год. 02 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Курбаса керував автомобілем марки Опель Аскона, д. н. АС 7346 ВА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 26.03.14 р. о 19 год. 02 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Курбаса керував вказаним автомобілем стані алкогольного спяніння, що вчинив через нерозважливість, вважав, що вжив невелику кількість спиртного. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 122171 від 26.03.14 р. з його визнавальними поясненнями; даними додатка до протоколу Алкотест Драгер № 6 810, тест № 2 220 від 26.03.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, має утриманця, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП..

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 202 (двісті два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1692/14-п
Провадження № 3/159/603/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 18.10.65 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.14 р. о 16 год. 15 хв. на привокзальній площі м. Ковеля Волинської обл. незаконно скупив 20 доларів США, чим порушив правила про валютні операції та вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 03832 від 12.03.14 р. з його визнавальними поясненнями; розпискою ОСОБА_1 від 12.03.14 р. про добровільну видану працівникам міліції 20 доларів США.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник не працює та доходу і утриманців не має, однак, є працездатного віку, обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає, раніше не піддавався адмінстягненню, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді попередження, що передбачене санкцією ст. 162 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації вищезазначених валютних цінностей як безпосереднього обєкту адмінправопорушення, що видані ОСОБА_1 12.03.14 р. Ковельському МВ У МВС України у Волинській області, вважаю, що їх слід конфіскувати.

Слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на доход держави.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40 1, ст. 283, 29, 162 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією 20 (двадцяти) доларів США як валютних цінностей і безпосереднього обєкту адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

судового збору.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 (десяти) днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2348/14-п
Провадження № 3/159/837/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2, 24.10.97 р. н., гр. України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає у м. Ковелі Волинської обл., по вул. Мєчнікова, 35, учня 9 кл. ЗОШ № 1 м. Ковеля, неодруженого, утриманців не має, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ст. 175 - 1, ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_2, 24.10.97 р. н., 18.03.14 р. о 19 год. курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: на автозупинці по вул. Володимирській у м. Ковелі Волинської області, вчинивши тим самим адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

В суд неповнолітній ОСОБА_2, 24.10.97 р. н., не зявився, хоча належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не зявилась.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_2, 24.10.97 р. н., у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 04000 від 01.04.14 р. з його визнавальними поясненнями.

Обговорюючи питання про накладення стягнення, враховую, що правопорушник неповнолітній, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, він навчається та доходу, утриманців не має, позитивно характеризується по місцю навчання, виховується у неповній сімї, а тому приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого заходу адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 24 - 1, 221, 268, 13, 33, 34, 283, 284, ч. 1 ст. 175 - 1, 7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_2, 24.10.97 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП, та, відповідно до положень ст. 24 - 1 КУпАП, застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1