ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Херсонській обл., с. Кизомис, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2013 року о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 на озері Круглик Комсомольського р-ну, ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою з дюралевого човна. Був затриманий під час виборки сітки. При затриманні виявлено: сітку з мисини: а=60 мм., l=15 м., h=1 м.; дюралевий човен; рибу свіжу: карась сріблястий 9 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 153,00 грн. Гр. ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.ст. 52, 63 ЗУ «Про тваринній світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, окрім цього винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 010775/6596 від 01.12.2013 р., описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, квитанцією № 002407, накладною № 2646 від 01.12.2013 р., актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2013 року № 010775, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним біоресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування водних біоресурсів.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією сітки та риби.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка складає 153,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.40, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А НО В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову сітки з мисини: а=60 мм., l=15 м., h=1 м. та риби свіжої: карась сріблястий 9 шт. (адміністративний штраф: р/р 0002 МФО 852010 м. Херсон код 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяні збитки рибному господарству України у розмірі 153,00 грн. (р/р 0002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (УДКСУ у м. Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0004, код суду )

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає чинності 21.01.2014 року.

Суддя:ОСОБА_2