Справа № 562/1556/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м.Здолбунів Рівненської області, вул.Віли-1, буд.9/4, непрацюючу

за ч.2 ст.154 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2014 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 порушила правила тримання своєї собаки, яка в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Віли-1 заподіяла тілесні ушкодження для ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Пояснила суду, що 24 квітня 2014 року нікого не було вдома, собака самовільно відв'язалася і, як з'ясувалось пізніше, покусала ОСОБА_2 Щиро кається у скоєному. Зобов'язалася надалі не порушувати правил тримання своєї собаки та відшкодувати потерпілій витрати на лікування.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що вона проживає на одній вулиці з ОСОБА_1 Коли вона поверталася додому, на неї зненацька напала собака ОСОБА_1, вкусивши її за ногу, внаслідок чого вона змушена була звернутись в лікарню за наданням медичної допомоги. Просить ОСОБА_1 відшкодувати їй витрати на лікування.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, дане правопорушення повністю і об'єктивно доведено зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 011931 від 30.05.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2, медичною карткою ОСОБА_2, фотознімками та іншими доказами по справі.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд визнає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я