overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 травня 2014 рокуСправа №: 695/1778/14-п
Номер провадження 3/695/661/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адмінправопорушення АГ2№ 802585 від 18.04.2014 р., ОСОБА_1, 18.04.2014 року, о 06.30 год., в смт. Драбів вул.. Радянська, 29, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Згідно акту медичного освідування (тест) № 3104 від 18.04.2014 р., що проведено об 06.26 год. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності лише один раз 21.07.2013 року, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 203, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 травня 2014 рокуСправа №: 695/1834/14-п
Номер провадження 3/695/679/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.04.2014 року, близько 08-00 год., гр.. ОСОБА_1 знаходилась в пяному вигляді, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1О, в судовому засіданні вину визнала в скоєному щиро розкаялася..

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1О, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як поява у громадських місцях у пяному вигляді, доведена повністю.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2014 рокуСправа №: 695/757/14-п
Номер провадження 3/695/304/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянув матеріали адміністративно справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.2 ст.173-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративного протоколу серії ЧК № 003645 від 13.01.2014 року гр. ОСОБА_1, 13.01.2014 року о 16-30 год.в будинку №79 в м. Золотоноша, вул. Полатайла, за місцем свого проживання, вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, вчинене повторно, тобто ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з вказаними обставинами справи, окрім повторності.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАПпередбачено вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, вчинені повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки відсутня кваліфікуюча ознака повторність.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення ОСОБА_1 Петровичадо адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 травня 2014 рокуСправа №: 695/1911/14-п
Номер провадження 3/695/705/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінпротоколу від 29.04.2014 року № АГ2 № 802579, гр. ОСОБА_2, 27.04.2014 року, близько 22-05 год. в с. Піщана по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху, чим здійснив аварійну обстановку іншим транспортним засобам змушуючи їх різко змінювати напрям руху та зупинитися.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя приходить до висновку що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Суд вважає за можливе застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2014 рокуСправа №: 695/2822/14-п
Номер провадження 3/695/1096/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, 17.06.2014 року, близько 19.00 год., по вул. Першотравнева, с. Домантово, Золотоніського району, Черкаської області, біля буд. №12, під час сварки з громадянкою ОСОБА_3, в присутності інших громадян, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала події вказані в протоколі та пояснила свої дії особистими неприязними стосунками з ОСОБА_3 та не стриманістю.

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян - дрібне хуліганство

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з сімєю, у відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд звільняє особу від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд в такому випадку закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір на 2014 рік», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 травня 2014 рокуСправа №: 695/1840/14-п
Номер провадження 3/695/683/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Фес Укр», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч.1ст.164-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

18 квітня 2014 року, заступником начальника ВПА Золотоніської ОДПІ ОСОБА_3, при перевірці ТОВ «Фес Укр», м. Золотоноша, вул.. Шевченка, 235 а, Черкаської області встановлено, що посадова особа порушила п. 198.3, п. 198,6 ст. 198, п. 201.1, 201.2, 201.8, 201.9, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПОВ на суму 512604 грн., а також порушено п. 2.3, п.2.6, п. 2.11 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» в результаті чого перевищено ліміт каси на суму 3679 грн., не оприбутковано готівку в касі на суму 2267,09 грн., перевищено строки використання виданої під звіт готівки в розмірі 35143,08 грн..

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно пояснень, які маються в матеріалах справи ОСОБА_2, зазначила, що помилки в обліку виникли у звязку з великим документообігом та формуванням бухгалтерської служби.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст. 164-2 КУпАП, як порушення законодавства з фінансових питань.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст.164-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2014 рокуСправа №: 695/612/14-п
Номер провадження 3/695/254/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 23.07.2013 р. відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, в тому числі він зобовязаний зявлятися для реєстрації у встановленому порядку.

ОСОБА_2 16.11.2013 року не зявився для реєстрації до Золотоніського МВ УВМС відповідно до встановленого графіку. Крім того дане порушення вчинено ним неодноразово.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до довідки Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП протягом 2013 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаче ного ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 липня 2014 рокуСправа №: 695/2919/14-п
Номер провадження 3/695/1145/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2013 р. гр.. ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд та зобовязано зявлятися для реєстрації в міліцію 2 рази на місяць.

Згідно адмінпротоколу від 11.06.2014 року, ОСОБА_1, 17.05.2014 року о 13-00 год. в м. Золотоноша по вул. Січова, 3, не зявився на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в скоєному щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме порушив реєстрацію в органі внутрішніх справ.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір на 2014 рік», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2014 рокуСправа №: 695/2829/14-п
Номер провадження 3/695/1102/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.06.19882р.н., ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

03.06.2014 р. о 14-20 год., гр. ОСОБА_2 на території траси біля ст.. Панське Золотоніського району, Черкаської області продавав свіжі раки вагою 2 кг., без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП як порушення порядку збуту обєктів рослинного світу.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів рослинного світу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. без конфіскації обєктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 травня 2014 рокуСправа №: 695/1931/14-п
Номер провадження 3/695/717/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, 25.03.2014 року, близько 12.00 год., на вулиці Тиха, біля будинку №17, в м. Золотоноша, тобто в громадському місці, під час сварки з гр-кою ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявилась з невідомих суду причин, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян - дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п.5, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» станом на 2014 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, та п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1