Справа № 266/2163/14-п
Провадженя№ 3-в/266/16/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014 м.Маріуполь

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що 30.08.2013 року до КВІ надійшла для виконання постанова Приморського районного суду м.Маріуполя від 23.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. За викликом до КВІ на 06.09.2013 року ОСОБА_1 не прибув. На момент отримання матеріалів суду ОСОБА_1 перебував на обліку Приморського РП КВІ за вироком Приморського районногоо суду м.Маріуполя та відбував покарання у вигляді 179 годин громадських робіт. 22.10.2013 року правопорушник прибув до КВІ та надав письмове пояснення про те, що його ознайомлено з постановою суду від 23.07.2013 року та стягнення у вигляді 40 часів громадських робіт, має намір відбувати після відбуття покарання. Станом на 28.04.2014 року ОСОБА_1 відбув покарання у вигляді 179 годин громадських робіт. 05.05.2014року правопорушник прибув до КВІ де йому були роз'яснені порядок та умови відбування стягнення, роз'яснено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення згідно ст. 321 КУпАП. Про проведену бесіду правопорушник склав довідку. Для відбуття стягнення правопорушник був направлений до КП «ККП» та приступити до роботи з 06.05.2014 року. 07.05.2014 року до Приморського РП Жовтневого МВ КВІ надійшла доповідна записка з КП «ККП» згідно якої ОСОБА_1 не приступив до роботи. До теперішнього часу ОСОБА_1 до інспекції не з'явився та не зателефонував, до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив. Документів, підтверджуючих поважну причину не виконання рішення суду не надав. Просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Представник КВІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.
Правопорушник ОСОБА_2 до судового засіданні не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Згідно ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,- тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 23.07.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Судом встановлено, що згідно довідки ОСОБА_1 05 травня 2014 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під підпис.
Згідно пояснень ОСОБА_1 від 05 травня 2014 року він зобовязується відбути стягнення у вигляді громадських робіт в КП «ККП». З 06.05.2014 року.
Наказом №70-к від 05.05.2014 року КП «ККП» ОСОБА_1 притягнуто для відбуття громадських робіт, у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 06.05 2014 року, згідно складеному графіку на 40 годин.
Згідно доповідної записки КП «ККП» № 306 від 06.05.2014 року ОСОБА_1 з 06.05.2014 року до відробітки не приступив.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те що діючим КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд, відповідно до ст. ст. 173-2 ч.2, 304, 321-4 КУпАП вважає, що у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.