КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/478/14-п
Провадження №3/319/187/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (паспорт громадянина України серії СА №025383, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12 серпня 1995 року), працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Керамік» (далі ТОВ «Альянс-Керамік»), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року працівником державної податкової інспекції з боку головного бухгалтера ТОВ «Альянс-Керамік» ОСОБА_1 виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку на сплату податку на перерахування орендної плати, термін сплати якого був визначений до 30 березня 2014 року в розмір 3406 грн. 03 коп., фактично недоїмка погашена 31 березня 2014 року платіжним дорученням №45 від 31 березня 2014 року на суму 3800 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорювала, надавши відповідні пояснення, щиро покаялась. Пояснила, що станом на 30 березня 2014 року була заблокована програмне забезпечення «Приват 24», грошові кошти повернулися на рахунок підприємства, що унеможливило подання платіжного доручення до установ банку на перерахування орендної плати. Грошові кошти були сплачені наступного дня після спливу встановленого строку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними виписки по рахунку.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Разом з цим, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, що воно не завдало значної шкоди правам та свободам осіб, суспільним або державним інтересам, затримка у поданні до установ банку платіжного доручення на перерахування орендної плати тривала один день, а сплачена сума перерахування перевищує необхідний розмір платежу.

ОСОБА_1 раніше не вчинювала адміністративних правопорушень, щиро покаялась.

За таких обставин у сукупності суд в порядку ст.22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.1632, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр