Справа № 581/945/13-п
Провадження № 3/581/3/14
П О С Т А Н О В А

30 січня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності по ст. 164 КУпАП не притягувалася

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Липоводолинського районного суду перебуває адміністративний матеріал № 581/945/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 145192/515 від 25 листопада 2013 року, гр. ОСОБА_1 22 листопада 2013 року близько 10 год. 00 хв. в смт. Липова Долина на базарній площі біля бару «Роман» реалізувала одну пачку цигарок «Фест», за ціною 6 грн. без відповідних документів, а саме ліцензії на торгівлю тютюновими виробами та свідоцтва про державну реєстрацію як підприємця.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса гр. ОСОБА_1Г. м. Ромни вул. Леніна, 17 Сумської області.

Незважаючи на те, що судова повістка про виклик ОСОБА_1 була направлена за вказаною в протоколі адресою в місто Ромни вул. Леніна, 17 Сумської області, вона не була їй вручена, оскільки згідно з поштовим повідомленням у судовому виклику зазначена неповна адреса адмінпритягуємої (а.с. 13).

У матеріалах справи відсутні достовірні дані і вжитими судом заходами не вдалося додатково зясувати відомості щодо зареєстрованого місця проживання адмінпритягуємої ОСОБА_1 або її дійсного фактичного місця проживання, що позбавляє суд при призначення даної справи до розгляду забезпечити надіслання судової повістки (виклику).

На думку суду, вказаний недолік матеріалів по справі про адміністративне правопорушення міг бути усунутий при проведенні адміністративного затримання адмінпритягуємої в порядку ст. 262,263 КУпАП для встановлення особи (зокрема, перевірки її паспортних відміток про реєстрацію місця її проживання).

У матеріалах справи відсутні відомості щодо паспортних даних адмінпритягуємої та інших даних, які б дозволили вручити судову повістку (виклик) адмінпритягуємій.

До цього, за повідомленням Роменського підрозділу ДМС України в Сумській області адмінпритягуєма не зареєстрована на території Роменського району Сумської області (а.с.14-15).

Таким чином, всупереч вимогам ст. 256 КУпАПП в протоколі не зазначена точна зареєстрована адреса проживання (мешкання) адмінпритягуємої, що позбавляє суд можливості викликати останню для розгляду даної справи, а отже протокол про адміністративне правопорушення складено неналежним чином і відповідно до ст. 278 КУпАПП дана справа не може бути розглянута судом без усунення вказаних недоліків.

З таких обставин, адміністративна справа підлягає поверненню для належного її дооформлення.

Суд звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом зясування дійсної адреси проживання ОСОБА_1, визначення нової дати для виклику її до суду з повідомленням про це адмінпритягуєму під розписку.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАПП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності начальнику Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області для належного дооформлення.

Після належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи за дійсною адресою ОСОБА_1 направити дану справу для розгляду у Липоводолинський районний суд Сумської області, забезпечивши явку цієї адмінпритягуємої до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко