КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/854/14-п
Провадження №3/319/359/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за тією ж адресою,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2014 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер 171-51НР, по вул. Ю.Калугіна в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей), від проходження медичного огляду в медичному закладі та на спеціальному приладі алкотестері «Драгер» на встановлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дослідивши усі обставини справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 719686 від 03.09.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків (а.с.2-3).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 року подія адміністративного правопорушення мало місце 03.09.2014 р.

Правопорушення не є триваючим, оскільки відсутня така ознака як здійснення противоправної дії або бездіяльності, або невиконання обовязку безперервно в часі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 минув.

Разом з тим, в ході провадження у справі про адміністративне правопорушення, працівником Державтоінспекції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, були допущені порушення вимог ст.265-1 КУпАП щодо тимчасового вилучення посвідчення водія, ст. 265-2 КУпАП щодо тимчасового затримання транспортного засобу, ч.1 ст.266 КУпАП щодо відсторонення правопорушника від керування транспортним засобом, ст.ст.256,259 КУпАП щодо доставлення порушника до міліції для встановлення його особи та фактичного місця проживання.

Зазначені порушення призвели до затягування судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков