overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/2635/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2014 року о 15.20 години в м. Берегово по вул. Кініжі ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Вольво-2450», державний реєстраційний номер, 11092РЕ, який порушив вимогу дорожнього знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено, а також вимогу дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено».

ОСОБА_1 в суд не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2014 року, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення вимог дорожніх знаків.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітній, тому відповідно до ст. 13 КУпАП до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 1221 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 221, 122 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/3005/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2014 року о 04:30 годин ОСОБА_2 в с. Яноші по вул. Головній, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110377», державний реєстраційний номер «АО3759ВВ», не впорався з керуванням, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen LT46», державний реєстраційний номер «АМ9506АС», під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1Правил дорожнього руху України.

Зявившись в суд ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 22.11.2014 року керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110377», в с. Яноші не впорався із керуванням після виїзду із АЗС та скоїв зіткнення на зустрічній смузі в руху з автомобілем «Volkswagen LT46».

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 р. (а.с.1), схему ДТП (а.с.2), висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3-4), пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), розписку (а.с. 9), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, власник автомобіля згідно розписки до нього претензій не має, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії КАН035369, видане 29.09.2012 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/3055/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2014 року близько 08.00 години ОСОБА_1 на автодорозі с.Гать-с.Яноші, Берегівського району, керуючи автомобілем марки «Пежо 806», реєстраційний номер «НЕ672BR», не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яким керував.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 27.11.2014 року керував автомобілем марки «Пежо 806», коли на автодорозі с.Гать-с.Яноші дорога була слизькою, був туман, ожеледиця і його занесло в кювет, що призвело до ДТП і завдало шкоди транспортному засобу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему ДТП (а.с.2), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, суд вважає, що водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Отже, дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, ніде не працює, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Посвідчення водія ІКА184678 виданого 13.01.2004 року після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/3173/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм «Берегівське АТП», зі слів раніше не судимого

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року при проведенні Берегівською ОДПІ фактичної перевірки ТДВ «Берегівське АТП12137», було встановлено порушення водієм ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункових операцій через зареєстровану книгу обліку розрахункових операцій та невидача розрахункового документу згідно акту перевірки від 03.12.2014 року, тобто встановлено реалізацію квитків по маршруту «Ужгород-Берегово» на суму 45 грн., без проведення їх через КОРО, невидача розрахункового документу, чим було порушено п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та послуг».

Зявившись в суд ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що працюючи водієм маршрутного автобуса «Ужгород-Берегово» не провів розрахункові операції трьох квитків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2014 року, акт про результати перевірки № 000343 від 03.12.2014 року вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 1551 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/3148/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т.Геологів, 39/13, Закарпатської області,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2014 року о 06.00 годині в м. Берегово по вул. Кутузова ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21144», державний реєстраційний номер «АО1949АО», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Зявившись в судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 07.12.2014 року вдень випив три-чотири пляшки пива, після чого сів за кермо на прохання знайомого, щоби повезти його, та був зупинений працівниками ДАІ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2014 року (а.с.1), картку обліку адмінправопорушення (а.с.3), згідно якої ОСОБА_1 31.08.2014 року піддавався адміністративному стягненню за керування в стані алкогольного спяніння, копію адмінпротоколу від 31.08.2014 року (а.с.5), копію постанови Берегівського районного суду від 18.09.2014 року (а.с.6), відповідь ДМС (а.с.9), відповідь ВРЕР (а.с.10), вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторне протягом року.

На підставі наведеного та враховуючи обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, що воно було вчинено повторно протягом року, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді позбавлення прав керування транспортним засобом в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії АОВ№047338 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії АБ№120271 продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа № 303/8595/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Конституції, 37 -

за ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2013 року близько 08:55 год. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Свалявській керував автомобілем НОМЕР_1, в якого не працює передбачений конструкцією замок двері кузова, а також встановлені запобіжники не встановленого взірця.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що авто, яким він керував, є власністю ДЕД і ремонт автомобіля не входить в його обов*язки. Крім цього, ним були вжиті заходи щодо встановлення запобіжників на двері автомобіля, що унеможливило відкриття дверці під час руху автомобіля.

Приймаючи до уваги, що зазначене правопорушення є малозначним, доцільно звільнити правопорушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП, оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/8873/13-п
3/303/25/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУпАП України про те, що 01 грудня 2010 року о 18 год. 20 хв., рухаючись на а/д Мукачево-Рогатин в с. В. Коропець поблизу «Кафе-Пекарні», керуючи т/з «Мерседес-Бенц» н/з НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з зустрічним автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, є потерпілі.

Враховуючи, що протокол надійшов до суду 25.12.2013р., а правопорушення вчинено 01.12.2010 року, провадження у справі слід закрити в звязку із спливом 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд, а прокурором протест.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/267/14-п
3/303/96/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ «Бруком»,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України про те, що підприємством занижено податкові зобовязання з податку на додану вартість за період з 01.01.2013р. по 30.09.2013р.

З акту №1061/22-01/31320310 від 16.12.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бруком» вбачається, що правопорушення вчинено за період з 01.01.2013р. по 01.10.2013р.

Враховуючи, що на день надходження протоколу до суду, 17 січня 2014р., сплив 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/434/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2014 року о 18 год. в м. Мукачево по вул. Руська, 4/6 ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 002141 від 16.01.2014 року та матеріалами, доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., оплату якого провести на р/р 0003, Державний бюджет м. Мукачева 21081300, , назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/8893/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2013 р. біля 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, рухаючись в м. Чоп по вул. Головна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обгону не переконався, що автомобіль, який рухався попереду по тій самій смузі подав покажчик повороту і почав виконувати поворот ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ауді» д/н НРС 533.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №744567 від 06.12.2013 року, схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, оплату якого провести на р/р 0003, Державний бюджет м. Мукачева 21081300, , назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/433/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником на ТОВ «Фішер», -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року о 23 год. в м. Мукачево по вул. Волошина, 41/1 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 002110 від 16.01.2014 року та матеріалами, доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., оплату якого провести на р/р 0003, Державний бюджет м. Мукачева 21081300, , назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/455/14-п
3/303/153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП про те, що 07 листопада 2013 року о 23 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Ужгородська, 45/6 в підїзді будинку на сходинковій площадці вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами/

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2013 р. дану справу направлено до Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення в звязку з тим, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Однак недоліки усунені не в повному обсязі, а саме: в протоколі не зазначено, що місце вчинення правопорушення є громадським.

За таких обставин, дану справу слід повернути для належного оформлення до Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3