Справа № 635/922/14-п
Номер провадження/3/635/255/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Бабенко О.С., за участі прокурора, з участю прокурора Лисенко В.Ю., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали про адміністративне корупційне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює на посаді старшого державного інспектора з безпеки на річковому транспорті Харківського міжрегіонального відділу Департаменту державного контролю за безпекою на морському та річковому транспорті, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: місто Харків, вулиця Благодатна, 2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.02.2014 року до Харківського районного суду Харківської області від заступника начальника УБОЗ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал про адміністративне корупційне правопорушення відносно старшого державного інспектора з безпеки на річковому транспорті Харківського міжрегіонального відділу Департаменту державного контролю за безпекою на морському та річковому транспорті ОСОБА_2 за ст. 172-4 ч.1 КУпАП.

В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено наступне.

ОСОБА_2, обіймаючи посаду старшого державного інспектора з безпеки на річковому транспорті Харківського міжрегіонального відділу Департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на морському та річковому транспорті, будучи службовою особою Харківського міжрегіонального відділу Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті «Укрморрічінспекція» яка згідно пункта 1 Положення про Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 №477 входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпеки на морському та річковому транспорті, а також згідно його посадової інструкції, як старшого державного інспектора з безпеки на річковому транспорті Харківського міжрегіонального відділу наділений адміністративно- розпорядчими функціями, допустив порушення обмеженнь щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме: з іншою оплачуваною діяльністю - в період з 01.09.2013 по 30.11.2013 згідно договору цивільно- правового характеру укладеного з КП «Обласне комунальне спеціалізоване підприємство з виконання норм екологічної безпеки» № П-09-01/02 від 01.09.2013 року виконував як підрядник роботи з обслуговування та контролю за технічним станом моторних катерів, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.1 ч.І ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.І ст.172-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокатом ОСОБА_3 було заявлене клопотання про направлення матеріалу на доопрацювання, оскільки при складанні протоколу, зборі відповідних матеріалів не встановлено та не зазначено місце події.

При цьому, захисник посилається на те, що відповідно до матеріалів, роботи з обслуговування та контролю за технічним станом моторних катерів виконувались на Печенізькому водосховищі, адміністрація Харківського міжрегіонального відділу Департаменту державного контролю за безпекою на морському та річковому транспорті знаходиться в с. Кулиничі Харківського району Харківської області, а грошові кошти ОСОБА_2 отримує в Московському районі міста Харкова.

Вислухав думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнивши клопотання заявника направити матеріал на доопрацювання, думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить за необхідне, задовольнивши клопотання, направити матеріал на доопрацювання, з наступних підстав.

При складанні матеріалу не встановлено та не зазначено місце події.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, протокол про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-4 КУпАП направити заступника начальника УБОЗ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про адміністративне корупційне правопорушення відносно старшого державного інспектора з безпеки на річковому транспорті Харківського міжрегіонального відділу Департаменту державного контролю за безпекою на морському та річковому транспорті ОСОБА_2 за ст. 172-4 ч.1 КУпАП направити заступнику начальника УБОЗ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Полєхін