Справа 362/2754/14-п
Провадження 3/362/879/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року близько 23 год. 20 хв. в м. Василькові, поблизу базару «Хитрячок» по вул. Декабристів, при огляді автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено кавоподрібний пристрій, в якому були залишки порошку білого кольору, останній скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта №419СВЕ від 18.04.2014, згідно з яким порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась на внутрішній поверхні кавомолки містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін і маса амфетаміну в речовині становить 0,0341 г. та іншими матеріалами справи.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, маса амфетаміну до 0,15 г є невеликим розміром.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 12.05.2014, кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу злочину і з моменту винесення даної постанови пройшло більше одного місяця.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, алевраховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова