Справа 682/3423/14-п
Провадження № 3/682/1131/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року громадянину ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 11.10.2014 року близько 10 години 00 хвилин в с. Пашуки Славутського району по вул. Л. Українки, неподалік будинку № 77, вчинив дрібне хуліганство, а саме, образив словами нецензурної лайки неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 надав пояснення, які узгоджуються із показами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що неповнолітня ОСОБА_2, яка є племінницею його дружини ОСОБА_3 11.10.2014 року у ранковий час разом з його донькою ОСОБА_5 прийшли до будинку за № 77 в с. Пашуки Славутського району, в якому ОСОБА_1 мешкає разом із своєю родиною. ОСОБА_2 знаходячись в будинку ОСОБА_1 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, стала ображати його іншу доньку ОСОБА_4, на що ОСОБА_1 обурився та вимагав, щоб вона покинула будинок, взявши її за "шкарабарки" та давши запотиличника, після чого остання покинула їхнє житло та викликала працівників міліції.

Відповідно до дизпозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме, громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно. Отже, зважаючи на те, що подія мала місце в приміщенні приватного будинку, в якому ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю родиною, в даному випадку відсутня ознака вільної доступності населенню до житла, оскільки недоторканність житла гарантується Конституцією України.

Судом встановлено, що місцем розвитку подій став будинок №77 по вул. Л. Українки в с. Пашуки, де мешкає ОСОБА_1 із сімєю, тобто відсутня така ознака правопорушення як громадське місце. Крім того, під час судового засідання не встановлено хуліганського мотиву у діях ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши покази гр. ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 173 КУпАП, зважаючи на що справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Маршал