Справа № 336/407/14-п
Пр. № 3/336/153/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно протоколу ЗП № 001805 про адміністративне правопорушення від 3.01.2014 року, 2.01.2014 року о 13-00 год. ОСОБА_1 в ході сварки в бік матері ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 336/407/14-п провадження № 3/336/153/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Так, як вбачається зі змісту протоколу вищезазначене діяння було вчинене ОСОБА_1 2.01.2014 року, проте матеріал надійшов до суду лише 16.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи - як вбачається із змісту протоколу місце вчинення правопорушення, відомості про потерпілих відсутні.

Крім того справа про адміністративне правопорушення оформлена з чисельними порушеннями вимог діловодства.

Так, опис документів в справі не відповідає фактично наявним в справі документам, оскільки справа складається окремих документів, назва кожного з яких повинна бути відображена в опису окремим пунктом, а фактично опис містить шість пунктів, в одному з яких під назвою «копія матеріалу» містяться декілька конкретних документів, назви яких не відображені в опису.

До протоколу додані копії документів, які належним чином не завірені, копії виготовлені в такий спосіб, що є нечитабельними.

Матеріали справи не пронумеровані, не прошиті, не скріплені підписом та печаткою.

Крім того, висновок про результати звернення громадян від 3.01.2014 року не містить дати затвердження та підпису начальника, печатки Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, не підписаний, та погоджувального підписів.

Наявні недоліки та розбіжності позбавляють суд вирішити питання стосовно розгляду справи по суті, що потребує повернення даної справи на доопрацювання в Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивне розслідування справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 336/407/13-п провадження № 3/336/153/2014 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова