Номер провадження 3/754/4865/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП і протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 у цей же день біля 15-30 год., керуючи автомобілем «Рено» р. н. НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, здійснив зіткнення із стоячим автомобілем «ДАФ» р. н. НОМЕР_2 із причепом р. н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Крім того, в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Як вбачається із обох зазначених протоколів про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 двічі повідомлявся судом за адресою: АДРЕСА_1 і двічі до суду не з'являвся.

Як вбачається із пояснень, які інспектор ДАІ відібрав у особи невідомо в якої, ця особа народилася «ІНФОРМАЦІЯ_3» і саме ця особа на момент ДТП, керувала автомобілем «Рено» р. н. НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Києві 25.10.2014 року, біля 15-30 год.. При цьому, дана особа в своїх поясненнях у графі місце народження повідомила, що вона народилася «АДРЕСА_2» чи «АДРЕСА_3» у поясненнях це чітко не вказано і інспектор на ці недоліки уваги не звернув. Місце проживання цієї особи у поясненнях також не вказано.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування особи, яка 25.10.2014 року біля 15-30 год. керувала автомобілем «Рено» р. н. НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння та здійснила зіткнення із стоячим автомобілем «ДАФ» р. н. НОМЕР_2 із причепом р. н. НОМЕР_3, її дати народження та місця проживання, а також для з'ясування, чи має ОСОБА_1 будь-яке відношення до адміністративних правопорушень, про які йдеться у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.

Оскільки матеріали адміністративного провадження до суду надійшли безпосередньо з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, то вони підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві для вчинення останнім відповідних дій для направлення матеріалів адміністративного провадження належному адресату для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 124, 130, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ: