overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/5150/14-п
Провадження № 3/159/1778/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 17 липня 2014 року о 21 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал в сімї, під час якого ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, шарпав її за одяг, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча неодноразово належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, приводом доставлений не був, як вбачається з рапорту дільничого інспектора міліції ОСОБА_3, під час виконання доручення суду про привід ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, зі слів його матері де знаходиться син вона не знає.

Не зважаючи на те, що правопорушник не зявився в суд, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року, висновком про результати звернення гр-ки ОСОБА_2 від 18.07.2014 року, рапортом оперативного чергового Ковельського МВ УМВС України від 17.07.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, рапортами інспекторів Ковельського МВ УМВС України віл 18.07.2014 року, витягом з статистичної бази «Армор» відповідно до якої 31.01.2014 року ОСОБА_1 підданий стягненню у виді громадськиїх робіт за вчинення дій передбачених ч.1 ст.173-2.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 159/6386/14-п
Провадження № 3/159/2174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходяться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вказану адресу було направлено рекомендованими листами судову повістку з повідомленням про виклик особи для розгляду справи на 03.11.2014 року, 14.11.2014 року, 02.12.2014 року, однак, особа до суду не з'явилася.

З метою розгляду даної справи, а враховуючи те, що санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено застосування до порушника за вчинення даного порушення адміністративного арешту, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 застосувати привід, виконання якого доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2014 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області - приводом.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5948/14-п
Провадження № 3/159/1985/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ковельського району

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14 вересня 2014 року о 02 год. 55 хв. по вул. Сагайдачного в м. Ковелі керував автомобілем марки «Ваз-2105», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав повністю та пояснив, що перед тим як сісти за кермо автомобіля випив 0,5 л пива алкогольного.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення від 14.09.2014 року, показниками алкотеста «Драгер».

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/7074/14-п
Провадження № 3/159/2355/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Юсупбаєвну, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку ОСОБА_2 , непрацюючу,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 листопада 2014 року близько 09 год. 30 хв. на Привокзальному ринку в м. Ковелі здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

ОСОБА_1 в суді провину визнала і пояснила, що на даний час праценевлаштована, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, торгувала одягом оскільки в сім'ї склалося важке матеріальне становище, інших доходів не має, у вчиненому розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП порушиння порядоку провадження господарської діяльності.

Однак, враховуючи особу порушниці, яка прценевлаштована, не одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у вчиненому розкаялася, вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, приймаючи до уваги матеріальний стан особи та розмір штрафу, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 284 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 Юсупбаєвну від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/7230/14-п
Провадження № 3/159/2410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21 листопада 2014 року близько 11 год. 30 хв. в м. Ковелі на території Ковельського ПЕК курив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, його характеристику по місцю навчання, як позитивну, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/7070/14-п
Провадження № 3/159/2351/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.11.2014 року близько 14 год. 45 хв. на Привокзальній площі в м. Ковелі незаконно купив 20 доларів США без відповідного дозволу-ліцензії, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши докази по справі приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП - порушення правил про валютні операції.

Крім повного визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2014 року, рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_2 від 20.11.2014 року, заявою ОСОБА_1 від 20.11.2014 року про добровільну видачу працівникам міліції 20 доларів США.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, щире каяття - як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 п.1КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. з конфіскацією 20 (двадцяти) доларів США однією купюрою серії МВ № 15473412 А, які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/6006/14-п
Провадження № 3/159/2036/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, непрацюючу,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 27 вересня 2014 року близько 23.10 год. по вул. Церковна, 29 в м. Ковелі скандалу з братом ОСОБА_2, під час якого вона ображала брата нецензурними словами, погрожувала йому.

ОСОБА_1 в суді провину не визнала, пояснила, що між нею та братом постійно виникають конфлікти через спадкове майно, 27.09.2014 року брат виганяв її з будинку батьків, ображав нецензурними словами, намагався затіяти бійку.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, останній звинувачує сестру ОСОБА_1 у вчиненні 27.09.2014 року скандалу, вказуючи на те, що під час скандалу сестра ображала його нецензурними словами, погрожувала йому.

Враховуючи вище викладені обставини, та те, що в матеріалах справи відсутні інші докази, крім пояснень ОСОБА_1 та її брата, в яких вони взаємно обвинувачують один одного у вчиненні скандалу, того що сімейний скандал виник саме з вини ОСОБА_1 та, що внаслідок дій ОСОБА_1 під час скандалу з братом, була завдана шкода його психічному здоров'ю, прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/6775/14-п
Провадження № 3/159/2272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року о 22 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Відродження керував автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину визнав і пояснив, що перед тим як керувати автомобілем випив 0,5 л пива алкогольного, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім повного визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення, показниками алкотеста «Драгер» стан спяніння зафіксовано у присутності двох свідків.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який заробляє на прожиття тимчасовими роботами, має місячний дохід в розмірі 2000,00 грн, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, підвищену небезпеку вчиненого проступку, щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що

обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/7065/14-п
Провадження № 3/159/2346/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ковельського району

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 03.11.2014 року, 10.11.2014 року та 17.11.2014 року не з'явився на реєстрацію в опорний пункт дільничого інспектора міліції Ковельського МВ в приміщення Голобської селищної ради, чим порушиві п. 3 постанови Ковельського міськрайонного суду від 27.03.2014 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Не зважаючи на те, що правопорушник не зявився в суд, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 20.11.2014 року, до яких додаються пояснення останнього про визнання провини, постановою Ковельського міськрайоного суду від 27.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду, згідно якої ОСОБА_1 зобов'язано реєструватися на опорному пункті дільничого інспектора міліції Ковельського МВ в приміщенні Голобської селищної ради 4 рази на місяць 1-4-й понеділок кожного місяця, постановою Ковельського міськрайонного суду відповідно до якої 10.10.2014 року ОСОБА_1 було піддано стягненню за вчинення дій передбачених ч. 1 ст.187 КУаАП.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/7233/14-п
Провадження № 3/159/2412/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 листопада 2014 року близько 18 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами зятя ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 в суді провину визнав і пояснив, що того дня виникла суперечка між ним і зятем під час якої він ображав останього нецензурними словами, був тверезий, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, який у вчиненому розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, суттєвої шкоди правопорушенням не заподіяно, щире каяття - як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонним суд.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3