overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/587/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 травня 2014 року о 21 годині 20 хвилин по автодорозі КПП Майдан Копищанський - Котнярка 137 км. с. Сорочень Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Vaiper» д/н АМ 8462, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 946540 від 09 травня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 09.05.2014 року о 21 годині 20 хвилин по автодорозі КПП Майдан Копищанський - Котнярка 137 км. с. Сорочень Ємільчинського району Житомирської області, керував мопедом «Vaiper» д/н АМ 8462, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1534 від 09.05.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1.54% .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/596/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 травня 2014 року о 18 годині 50 хвилин по автодорозі Майдан Копищанський Олевськ Червоноармійськ Коростишів - Котнярка 114 км., ОСОБА_1 керував мотоблоком «ЗУБР» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 948487 від 21 травня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 , 21.05.2014 року о 18 годині 50 хвилин по автодорозі Майдан Копищанський - Олевськ Червоноармійськ - Коростишів - Котнярка 114 км., керував мопедом «ЗУБР» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння; результатом тестування на алкоголь № 3699 від 21.05.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0.85% .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він під час проходження служби в військовій частині характеризувався позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя І. І. Дармограй
Справа № 277/902/14-п
ПОСТАНОВА

09.09.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1: с. Здоровець Ємільчинського району Житомирської області, оскільки в суді ОСОБА_1 надав паспорт де в графі «місце проживання зареєстровано за адресою» зазначено вул. Леніна, 57 б АДРЕСА_1. Також не дотримані вимоги ст. 276 КупАП де вказано, що справи передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника. Відповідно до протоколу справа про адміністративне правопорушення не підсудна Ємільчинському районному суду, оскільки в протоколі зазначено, що правопорушення вчинено в с. Хлепча Васильківського району Київської області, місце обліку транспортних засобів зазначено Васильківський МРЕВ та в паспорті правопорушника зазначено місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення та для направлення його за підсудністю до належного суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/913/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області та жительки вул. Блюхера, 5 кв.

10 смт. Ємільчине Житомирської області, не

працюючої,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЖИ № 019786 від 02.09.2014 року 02 вересня 2014 року біля 12 години громадянка ОСОБА_1, АДРЕСА_1 вчинила суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлювалась нецензурною лайкою та ображала її, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказавши, що правопорушення не вчиняла.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження, оскільки ст. 173 КУпАП передбачає вчинення правопорушення в громадському місці. Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Оскільки ОСОБА_1 вчинила суперечку зі своєю матір'ю в квартирі, яка не являється громадським місцем, дії вчинені правопорушником не охоплюються диспозицією ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 УпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/861/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 1014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, зареєстрованого за адресою

с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району

Житомирської області, не одруженого,

не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 серпня 2014 року о 07 годині 00 хвилин в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Honda» б/н, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 583938 від 03.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 03.08.2014 року о 07 годині 00 хвилин в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області керував мопедом «Honda» б/н, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/504/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні трьох дітей: 2002, 2005 та 2009 років народження, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2014 року біля 13 години 00 хвилин в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 по місцю свого проживання ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, так як знаходився в пяному вигляді та на протязі останніх днів зловживає спиртними напоями, а дитина знаходиться в бабусі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003990 від 27.03.2014 року, згідно якого 13.03.2014 року біля 13 години 00 хвилин в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своєї малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як в знаходився в пяному вигляді та на протязі останніх днів зловживає спиртними напоями, а дитина знаходиться в бабусі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника те, що він має на утриманні трьох дітей, по місцю проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 26, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/826/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не працюючого, до якого

01.04.2014 року застосовувалося адміністративне

стягнення у виді штрафу за ст. 173 КУпАП,

ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року біля 00 годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, по вул. Шевченка, 76 в смт Ємільчине Житомирської області вчинив суперечку відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, стукав по вікнах та дверях будинку, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 009894 від 12.06.2014 року згідно якогоКозловський ОСОБА_3, по вул. Шевченка, 76 в смт Ємільчине Житомирської області вчинив суперечку відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, стукав по вікнах та дверях будинку, чим вчинив дрібне хуліганство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 283, ч.1 п.1 ст. 284, ч.2

ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до

апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 277/950/14-п
ПОСТАНОВА

18.09.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо належного виховання своєї малолітньої дитини, але в протоколі не вказано суті правопорушення, тобто чітко не зазначено, які саме необхідні умови життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, не були забезпечені ОСОБА_1 Також в протоколі не зазначено прізвище, ім'я, та по батькові малолітньої дитини ОСОБА_1.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/842/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року біля 17 години 30 хвилин по вул. Рози Люксембург, 2 в смт. Ємільчине, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Simple SS 50», перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946781 від 13.08.2014 року, згідно якого 13.08.2014 року біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Simple SS 50», перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2014 року, про те, що ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/863/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Степанівка Ємільчинського району

Житомирської області, приватного підприємця,

ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 серпня 2014 року біля 18 години 15 хвилин в смт. Ємільчине Житомирської області на нерегульованому перехресті вул. Касьянова 1-го Травня громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo». В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 15.08.2014 року біля 18 години дійсно керував автомобілем, на нерегульованому перехресті вул. Касьянова 1- го Травня в смт. Ємільчине, с невеликою швидкістю, не дотримавши дистанції зіткнувся з автомобілем, який їхав попереду тому, що даний автомобіль різко загальмував на повороті, і він не встиг вчасно зреагувати, оскільки відстань між автомобілями була не великою. Пошкодження автомобілів були не значні. На даний час він з потерпілим примирився, завдані збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, 15.08.2014 року біля 18 години на нерегульованому перехресті вул. Касьянова 1-го Травня керував автомобілем «Renault Kangoo», пропускаючи на повороті автомобіль різко загальмував, в результаті чого відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем «Skoda Octavia», оскільки відстань між автомобілями була не значною. Пошкодження автомобілів були не значними, ОСОБА_1 відшкодував завдані йому збитки, претензій до нього він не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання характеризується позитивно, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пошкодження автомобілів були не значні, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, негативних наслідків від правопорушення не настало, а тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3