П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головний інспектор сектору митного оформлення №2 МП «Ужгород вантажний» Чопської митниці, проживаючий -м. Ужгород, вул. Достоєвського, 2/69 - за ст. 172 - 6 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи відповідно до пункту 4 частини 1, статті 4 та підпункту е) пункту 1 частини 1, статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (далі Закону), як службова особа органів доходів і зборів - головним інспектором сектору митного оформлення №2 МП «Ужгород - вантажний» Чопської митниці Міндоходів, суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, в порушення вимог ст. 12 зазначеного Закону, вчасно не подав за місцем роботи декларацію про майно, доходи і зобов'язання фінансового характеру.

Перевіркою встановлено, що наказом Чопської митниці Міндоходів №297-к від 22.08.2013 року звільнено з посади головного інспектора сектору митного оформлення №2 митного поста «Ужгород - вантажний» Чопської митниці Міндоходів.

Відповідно до вимог абзацу 2 п.1 ст.12 Закону суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

05.03.2014 року відділом персоналу Чопської митниці Міндоходів на адресу ОСОБА_1 направлено лист за №04/28-219 щодо зобов'язання з'явитися до Чопської митниці Міндоходів для подання, у зв'язку із звільненням, декларації про майно, доходи і зобов'язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

У порушення вимог абзацу 2 п.1 ст.12 Закону ОСОБА_1 під час звільнення декларацію не подав.

Крім того, відповідно до абзацу 2 п.1 ст.12 Закону суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Згідно листа Чопської митниці Міндоходів від 26.09.2014 року станом на 01.04.2014 ОСОБА_1 у встановленому Законом порядку декларації про майно, доходи і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік не подав.

У відповідності до роз'яснення Міністерства юстиції України «Про правила декларування майна, доходів, витрат і зобов'язань фінансового характеру» (http://www.minjust.gov.ua/21885) суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування - подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями;

При цьому період, не охоплений раніше поданими деклараціями, необхідно розуміти як часовий проміжок, за який суб'єктами декларування декларація не подавалася в установленому Законом порядку, за місцем роботи чи служби.

Суб'єкти які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування - подають декларацію протягом одного року за своїм останнім місцем роботи (служби).

При цьому обов'язок суб'єкта декларування, який звільнився або іншим чином припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію за минулий рік за формою і в порядку, визначеними Законом, не залежить від причини звільнення та подальшого місця працевлаштування.

За таких обставин у діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 172-6 КУпАП. Відповідальність за порушення ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» передбачена ст. 21 Закону та ч.І ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ф вину у вчиненому визнав, просив суд не пзастосовувати до нього надто суворі заходи адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Ф наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 172 -6 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1Ф підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 376/19/Б від 03.10.2014 р., та ін. матеріалами .

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1Ф слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 172-6 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 172-6 , ст.ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1Ф на користь держави сумум судових витрат в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськорайонного суду ОСОБА_2М