overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/231/14-п
Номер провадження 3/162/112/2014
28.02.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Залізничний,17 Дрогобицького району Львіської області, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.204-1 кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту- КУпАП),-
ОСОБА_1 28 лютого 2014 року о 03 годині 10 хвилин в пункті пропуску Дольськ на території Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області на паспортний контроль подав паспорт, в якому відсутня друга вікова фотокартка, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України по недійсному паспортному документі, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явся, хоча належним чином був сповіщений про місце та дату розгляду справи. При досудовій підготовці матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся.
Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненням до протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 001862 від 28.02.2014 року, рапортом інспектора прикордонної служби ВПС "Дольськ" ОСОБА_2, паспортним документом ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, є непрацюючим, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті за якою він притягається до адмінвідповідальності..
Керуючись ст.ст.24, 204-1, 283,284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/818/14-п
Номер провадження 3/162/400/2014
18.08.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда армії ІІ групи, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
ОСОБА_1 11 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. в смт.Любешів керував автомобілем марки "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 067560 від 11.07.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненому визнав, є непрацюючим інвалідом армії ІІ групи, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АВУ №042495 повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АВУ №042495 повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/789/14-п
Номер провадження 3/162/382/2014
11.08.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
ОСОБА_1 07.07.2014 року о 21 год. 30 хв. в с.Судче Любешівського району керував транспортним засобом мотоциклом марки "Віпер", перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи, в суд не з"явився, заяв та клопотань суду не подав, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 стверджується письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 067595 від 08.07.2014 року, рапортами співробітників СКР Любешівського РВ УМВС, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є непрацюючим, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/812/14-п
Номер провадження 3/162/394/2014
18.08.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
ОСОБА_1 21 липня 2014 року о 04 год. 00 хв. в смт.Любешів керував скутером марки "Хонда Діо", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 550945 від 21.07.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненому визнав, є непрацюючим, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1069/14-п
Номер провадження 3/162/520/2014
24.10.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
Неповнолітній ОСОБА_2 26.07.2014 року близько 23 год. 30 хв. в забороненому законом місці біля приміщення сільського будинку культури в селі Люб"язь Люб"язівського району курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо його не наказувати.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 007387 від 27.07.2014 року, письмовими поясненнями до протоколу та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_2 захід впливу попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1,175-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/909/14-п
Номер провадження 3/162/448/2014
08.09.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 волинської області, громадянина України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі-КУпАП ), -
ОСОБА_1 09 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи на ринку в смт.Любешів, здійснив незаконний обмін валюти, а саме обміняв 10 доларів США на українські гривні за курсом 1 долар США- 12 українських гривень, чим порушив правила здійснення валютних операцій, передбачених Інструкцією "Про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.162 КпАП України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце провдення судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, письмових заяв про відкладення справи не подавав, про причину неявки суд не повідомляв.
Винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №037290 від 09.08.2014 року, квитанцією №2016 від 11.08.2014 року про прийом вилучених грошей та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.
Вилучені у ОСОБА_1 120 гривень конфіскувати в доход держави.
Керуючись ст. ст. 24, 162, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.162 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Вилучені у ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень конфіскувати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1047/14-п
Номер провадження 3/162/506/2014
31.10.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав. Вина ОСОБА_1 стверджується також поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 449801 від 01.10.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи позитивно характеризується, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АСВ№022298 повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 24,124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АСВ№022298 повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1608/14-п
Номер провадження 3/162/577/2014
03.12.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дольськ, Любешівського району Волинської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністратвині праовпорушення - (далі КУпАП),
23.09.2014 року ОСОБА_1, внаслідок зловживання спиртними напоями, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пообіцяла в подальшому приділяти належну увагу вихованню сина.
Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 013520/558 від 25.09.2014 року та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується негативно, є непрацюючою, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст.24, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1853/14-п
Номер провадження 3/162/585/2014
09.12.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
ОСОБА_1 05 грудня 2014 року близько 22 год. за місцем проживання- в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 013596 від 06.12.2014 року, висновком Любешівського РВ УМВС від 06.12.2014 року та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, є непрацюючим, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/2129/14-п
Номер провадження 3/162/596/2014
15.12.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІІ групи, до адміністративної відповідальності притягувався 22.07.2014 року - за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), 28.07.2014 - за ч.2 ст. 178 КУпАП,
за ч.3 ст.178 КУпА, -
ОСОБА_2, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях в п"яному стані, а саме: 22.07.2014 року - за ч.1 ст. 178 КУпАП, 28.07.2014 - за ч.2 ст. 178 КУпАП, 01 грудня 2014 року біля 12 год. 40 хв. в смт. Любешів по вул. Незалежності знову перебував у пяному стані, мав неохайний вигляд, хитку ходу, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Крім визнання вини самим ОСОБА_2, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 013538/660 від 15.12.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 01.12.2014 року та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується задовільно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за появу в пяному стані в громадських місцях, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.23, 24, 178 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1923/14-п
Номер провадження 3/162/588/2014
24.12.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
ОСОБА_1 09 листопада 2014 року о 04 год. 20 хв. на а/д Т-03-08 в селі Бихів Любешівського району керував автомобілем марки "АЗЛК-412", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 751864 від 09.11.2014 року, тестуванням на алкоголь та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненому визнав, є непрацюючим, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії РРВ №557024 повернути ОСОБА_1І
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії РРВ №557024 повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2