Справа № 163/749/14-п
Провадження №3/163/502/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та обмеження у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та виїзду за межі району без дозволу органу внутрішніх справ, 02.03.2014 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, виїхавши за межі району без відповідного дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же 19.03.2014 року повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, залишивши місце проживання після 22 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2013 року, постановою суду у справі №163/530/14-п.

При накладенні стягнення слід врахувати наступне.

Згідно з матеріалами справи перше правопорушення були виявлене зі слів самого ОСОБА_1, який дільничному інспектору повідомив про короткостроковий виїзд з міста Любомль у місто Луцьк з метою пошуку роботи. Відсутність за місцем проживання 19.03.2014 року порушник пояснив побаченням з дівчиною.

З виданого Любомльським районним центром зайнятості направлення вбачається, що ОСОБА_1 направлений на навчання у Луківське ПТУ №22 для здобуття професії. За словами порушника, пропуск навчання може потягнути відрахування.

Враховуючи наведені обставини, характер правопорушення та особу порушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути такий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 255(двохста пятдесяти пяти) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 255(двісті пятдесят пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2