Справа №468/744/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В грудня 2013 року ОСОБА_1 з кладовища с. Новобирзулівка Баштанського району, вчинив дрібну крадіжку, а саме з могили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрав одну металеву секцію огорожі, чим завдав ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 150 грн..

До суду ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та пояснив, що дійсно в грудні 2013 року в денний час з кладовища в с. Новобирзулівка Баштанського району викрав металеву огорожу з могили.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події від 20.03.2014 року, постановою про закриття провадження в справі від 14.04.2014 року, письмовими поясненнями, які він давав при складані протоколу та під час розгляду справи в суді .

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу правопорушення було вчинено в грудня 2013 року. 14.04.2014 року кримінальне провадження, внесене в реєстр досудових розслідуваньза № 000188 за ознаками ст. 185 ч.1 КУпАП було закрито через малозначність вчиненого правопорушення.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, його похилий вік, обставини вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: