Справа № 750/739/14
Провадження № 3/750/395/14
П О С Т А Н О В А

06 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2014р., постановленою у відкритому судовому засіданні за участю особи, що притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

03 квітня 2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява другого учасника ДТП, потерпілого ОСОБА_2, в якій він просить внести виправлення у вказану постанову суду, так як у постанові зазначено номер автомобіля правопорушника який знаходився на тимчасових номерах (червоних) «АН7561», в той час, як в страховій компанії він зареєстрований за днз «АІ7281АК».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль під час вчинення ДТП знаходився на червоних тимчасових номерах, який до цього був номер у автомобіля він не знає, бо не він його власник.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим інспектором ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, складав протокол на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП по факту вчинення тим ДТП 17 січня 2014 року о 11 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 12, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 дійсно знаходився на тимчасовому червоному номері «АН7561», до зняття з реєстрації у ВДАІ, зазначений автомобіль був на номері «АІ7281АК», так як старий номер після зняття з реєстрації вважається недійсним і міг бути навіть знищеним, у протоколі він вказав дійсний номер реєстрації цього автомобіля на момент вчинення ДТП і складання протоколу, а в дужках зазначив номер, який був до того.

В судовому засіданні встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, номер автомобіля, яким було вчинене ДТП «АН7561», в дужках зазначено (АІ7281АК), в схемі місця ДТП, яка складена старшим інспектором ВДАІ ЧМВ капітаном ОСОБА_3, зазначено номер автомобіля «АН7561», в поясненнях від 17.01.2014 року ОСОБА_1 зазначає днз «АН7561», в поясненнях від 17.01.2014 року потерпілий ОСОБА_2 зазначає номер автомобіля під керуванням ОСОБА_1 «АН7561», свідок в поясненнях від 17.01.2014 року ОСОБА_4 зазначає номер автомобіля «АН7561». Той факт, що номерний знак автомобіля ОСОБА_1 до зняття з реєстрації був «АІ7281АК», підтверджується копією відповіді заступника начальника ВДАІ ЧМВ ОСОБА_5 доданою до заяви потерпілого.

З огляду на викладене відсутні підстави для внесення змін у постанову суду від 13.02.2014р., так як у даній постанові правильно зазначено номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2014р. у справі №750/739/14, провадження № 3/750/395/14 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суддя Т.С. Рощина