overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1518/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Солобківці Ярмолинецького району, Хмельницької області, працюючої молодшою медичною сестрою Хмельницької міської інфекційної лікарні, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.04.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 не приділяє належного виховання своїй неповнолітній доньці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 29.04.2014 року після школи не прийшла до дому та, не повідомивши батьків пішла в с.Глушківці Ярмолинецького району, де була знайдена 30.04.2014 року о 03:20 год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №021116 від 30.04.2014 р.; постановою Ярмолинецького районного суду від 09.01.2014 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнала повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.184 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1669/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.01.2014 року Ярмолинецьким районним судом відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та заборонено виходити з домоволодіння за адресою с.Соснівка, вул.8-го Березня, 6 Ярмолинецького району Хмельницької області з 22:00 до 06:00 год. Однак 13.07.2014 року о 22:35 год., 16.07.2014 року о 23:30 год., 19.07.2014 року о 01:30 год., 22.07.2014 року о 02:15 год., 23.07.2014 року о 01:25 год., під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання, чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ХМ №021275, серії ХМ №021357, серії ХМ №021278, серії ХМ №021358, серії ХМ №021277 від 23.07.2014 року; постановою Ярмолинецького районного суду від 01.07.2014 року; ухвалою Ярмолинецького районного суду від 16.01.2014 року; рапортами ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 13.07.2014 року, 16.07.2014 року, 19.07.2014 року, 22.07.2014 року, 23.07.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид стягнення, передбачений санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративний арешт строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1578/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Томашівської сільської ради,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №699495 від 05.07.2014 року встановлено, що 04.072014 року ОСОБА_1 порушив п. 4.6.1 ДСТУ 358797, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановив зовнішнє освітлення по вул.Леніна в с.Нове Село Ярмолинецького району, що спричинило створення аварійної обстановки 04.07.2014 року о 00:15 год.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 є субєктом правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та доказів створення аварійної обстановки 04.07.2014 року о 00:15 год.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернути на доопрацювання до ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М. Шевчик
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1512/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2014 року о 23 год. 55 хв. в с.Надросівка по вул.Набережній, 34 Володарського району Київської області, керував автомобілем ГАЗ-33021, р/н 66-94КХТ в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано приладом Drager "ALCOTEST 6810», а також висновком Володарської ЦРЛ №17 від 09.06.2014 року, чим порушив п.2.9 (а) ПДР та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №085199 від 09.06.2014 року;

- результатом тесту приладу Drager "ALCOTEST 6810» №1674 від 08.06.2014 року;

- результатом тесту приладу Drager "ALCOTEST 6810» №1675 від 09.06.2014 року;

- висновком №17 Володарської ЦРЛ від 09.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких дані особи були свідками того, як ОСОБА_1 продув у прилад Drager "ALCOTEST 6810», показник якого був 0,26%.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2113/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Глушківці, вул.8 Березня,19 Ярмолинецького району, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 року близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_1, відносно якого постановою Ярмолинецького районного суду від 19.08.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 вище вказаної постанови а саме: заборона виходу з домоволодіння в с. Глушківці, по вул. 8 Березня, 19 Ярмолинецького району Хмельницької області щоденно з 23.00 до 06.00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021468 від 15.09.2014 р., постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.08.2014 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2136/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2014 р. близько 10 год. 00 хв. курив тютюнові вироби на території Ярмолинецького технічного ліцею, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021551 від 19.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, те що він є неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1,283, 284, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2152/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в пяному вигляді ( постанова ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС у Хмельницькій області від 10.07.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП), 23.09.2014 року близько 14 год. 30 хв. в с.Соснівка по вул. 8-го Березня Ярмолинецького району, перебував в пяному вигляді, спотикався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та винив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021513 від 23.09.2014р., постановою ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС у Хмельницькій області від 10.07.2014 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2196/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26.09.2014 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли справи №№ 689/2196/14-п, 689/2197/14-п, 689/2198/14-п, 689/2199/14-п, 689/2200/14-п, 689/2201/14-п, 689/2202/14-п, 689/2203/14-п, 689/2204/14-п, 689/2205/14-п, 689/2206/14-п, 689/2207/14-п, 689/2208/14-п, 689/2209/14-п, 689/2210/14-п, 689/2211/14-п, 689/2212/14-п, 689/2213/14-п, 689/2214/14-п, 689/2215/14-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані справи розподілені судді Шевчик О.М.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст.36,283 КпАП України, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи №№ 689/2196/14-п, 689/2197/14-п, 689/2198/14-п, 689/2199/14-п, 689/2200/14-п, 689/2201/14-п, 689/2202/14-п, 689/2203/14-п, 689/2204/14-п, 689/2205/14-п, 689/2206/14-п, 689/2207/14-п, 689/2208/14-п, 689/2209/14-п, 689/2210/14-п, 689/2211/14-п, 689/2212/14-п, 689/2213/14-п, 689/2214/14-п, 689/2215/14-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши № 689/2196/14-п.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2186/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.09.2014 року близько 13 год. 10 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_2 по вул. Хмельницькій в смт. Ярмолинці в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу Drager "ALCOTEST 0519", тест №1731 чим порушив п.2.9 (а) ПДР та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №304718 від 23.09.2014 року; результатами тесту приладу Drager "ALCOTEST 0519» - тест №1731 від 23.09.2014 року.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2347/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Ярмолинецького районного суду від 16.01.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та постановами Ярмолинецького районного суду від 08.08.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 13.09.2014 року та 17.09.2014 року не зявився на реєстрацію в Ярмолинецький РВ; крім того, 17.09.2014 року ОСОБА_1 не зявився за викликом органу внутрішніх справ для надання письмових пояснень, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколами про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021534 від 18.09.2014 р., серії ХМ № 021506 від 29.09.2014 року, серії ХМ № 021531 від 15.09.2014 року, постановами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.01.2014 року та від 08.08.2014 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик