Спарва№ 308/4235/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного інспектора з питань контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ЮГ ГРАНІТ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Довженка, 4/4,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку ТОВ «ЮГ ГРАНІТ» встановлено, що керівник ТОВ «ЮГ ГРАНІТ» ОСОБА_1, несвоєчасно сплатив визначене грошове зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб, а саме строк сплати 19.02.2014 року, а сплачено 26.02.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та розгляд справи був належним чином повідомлений, на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності , врахувавши те, що правопорушення вчинене з необережності, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 633930 від 01.04.2014 року, даними акту ДПІ №558/15-02/38581279 від 01.04.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку ТОВ «ЮГ ГРАНІТ».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2