Справа № 157/572/14-п
Провадження №3/157/310/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №157/572/14-п та №157/573/14-п, що надійшли від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

30 березня 2014 року о 22 годині 00 хвилин у с. Видерта по вул. Центральна Камінь-Каширського району ОСОБА_1 керував мопедом VIPER ACTIVE, без номерного знака, що незареєстрований у Державтоінспекції, чим повторно протягом року порушив підпункт «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Він же, 30 березня 2014 року о 22 годині 00 хвилин у с. Видерта по вул. Центральна Камінь-Каширського району, керував мотоциклом VIPER ACTIVE у стані алкогольного спяніння, чим повторно протягом року порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і просив не застосовувати до нього суворе стягнення.

Вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 127261 від 30 березня 2014 року та серії АБ2 № 127263 від 30 березня 2014 року, (а.с. 1, 8), результатами тестування на алкоголь від 30 березня 2014 року (а.с. 2, 3).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, не працює, посвідчення водія не має, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді арешту на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, п. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк