Провадження № 3/522/4637/14
П О С Т А Н О В А

18 липня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2014 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси з Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

З протоколу серії ОД № 000041 від 28.06.2014 року, вбачається, що 28.06.2014 року ОСОБА_1 здійснював реалізацію у торгівельному кіоску № 112 на території ринку « Лукоморє за адресою: м. Одеса, пл. Старосінна, 1 , дисків для лазерних систем зчитування без ліцензійних марок України у кількості 49 штук.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився. В протоколі зазначив, що вину визнає. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних.

Згідно ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000041 від 28.06.2014 року, рапортом, протоколом огляду, протоколом вилучення, висновком.

Згідно санкції ч.1 ст. 164-9 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, фонограм, компютерних програм, баз даних.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.164-9, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, фонограм, компютерних програм, баз даних( у кількості 49 штук).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Д. Абухін