overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 383/1102/14-п
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2014 року з 15 до 17 години ОСОБА_1 в м.Бобринець по вул. Шумілова, 27, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку, а саме ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів громадян.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/1277/14-п
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького PB УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

В судове засідання яке призначене на 15.10.2014 року на 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на 06 листопада 2014 року на 08 год. 30 хв., в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Леніна 80, зал судових засідань №2.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/1125/14-п
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.01.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 зобов»язаний зявлятися на реєстрацію в Бобринецьке РВ УМВС з 09 до 12 години один раз на місяць, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Порушення вчинено повторно, протягом року:

- 11.07.2014 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не з»явився до РВ, оскільки був на роботі, Зобов»язвся в подальшому не порушувати умов адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/1246/14-п
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2014 року близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_1 в м.Бобринець по вул. Шевченка, 22, будучи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому за сіданні вину визнав повністю, розкаявся, усвідомив вчинок. Зазначив, що з дружиною примирився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 5 неоподаткованих мінімумів громадян.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/1448/14-п
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького PB УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначено відомості про місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так інспектором у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 вказано м.Бобринець, вул.. Мельниченка, 64.

Однак, зазначена інформація при розгляді матеріалів в суді не підтвердилася, було встановлено, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Вказані обставини були підставою для повернення протоколу на доопрацювання для встановлення місця проживання ОСОБА_1 згідно постанови Бобринецького районного суду від 30.10.2014 року.

Після доопрацювання протокол повторно направлено до суду 14.11.2014 року із зазначенням тієї ж адреси вул.. Мельніченка, 64, м. Бобринець та подано пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 виїхав у невідомому напрямку і місце перебування його не відоме.

Разом з тим, за нормами ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Зважаючи на те, що місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, ця обставина унеможливлює розгляд справи за правилами ст.268 КУпАП без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правовпорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для доопрацювання встановлення місце проживання ОСОБА_1.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/1466/14-п
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького PB УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

В судове засідання яке призначене на 26.011.2014 року на 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської обалсті на 02 грудня 2014 року на 08 год. 30 хв., в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Леніна 80, зал судових засідань №2.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/1466/14-п
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького PB УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

В судові засідання які призначен на 26.11.2014 року та 08.12.2014 року на 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської обалсті на 12 грудня 2014 року на 08 год. 30 хв., в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Леніна 80, зал судових засідань №2.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/1277/14-п
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького PB УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

В судові засідання які призначені на 15.10.2014 року та 06.11.2014 року на 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на 11 листопада 2014 року на 08 год. 30 хв., в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Леніна 80, зал судових засідань №2.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/1425/14-п
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Бобринець по вул.Леніна, біля АЗС «ANP в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Визнав, що спиртне вживав на передодні, проте результат алкотестера показав 1, 67%.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - письмовими поясненнями свідків, протоколом правопорушення серії АБ2 № 160757 від 08.11 .2014 року, результатом алкотестеру «Драгер», згідно якого в ОСОБА_1 рівень алкоголю в повітрі, що видихається складав 1, 67 %.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має право керування транспортним засобом, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/1228/14-п
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Бобринець по вул.Воровського, з ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ Юпітер 5, державний знак 15-31КДГ,відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 02.10.2014 року, 10.10.2014 року, 16.102014 року та 06.11.2014 року не з»явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 160741 від 16.09.2014 року. Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який не працює, не має права керування транспортним засобом, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходу громадян.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/1478/14-п
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року ОСОБА_1 з»явився до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в пяному вигляді, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушував громадський порядок та ображав людську гідність та громадську мораль, що свідчить про явну неповагу до суду, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав повністю, та пояснив, що до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 19.11.2014 року прийшов у стані алкогольного спяніння, оскільки напередодні вживав спиртне. Усвідомив протиправність вчинку та розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходу громадян

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 185-3 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/1427/14-п
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Бобринець по вул.. Кірова з ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом мопедом Ямаха, б/н, відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що транспортним засобом керувала його дружина, проте в письмових поясненнях він зазначив, що сам керував мопедом. Від продуття трубки алкотестеру та від медичного огляду відмовився, оскільки дійсно вживав пиво, тому результат був би позитивний.

Пояснення по протоколу писав добровільно, без тиску.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - письмовими поясненнями свідка, протоколом правопорушення серії АП1 № 774316 від 10.11.2014 року.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні не підтверджені належними доказами та не спростовують докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 200 неоподаткованих мінімумів громадян.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.