Дата документу 26.08.2014
ЄУ № 420/843/14-п
Провадження №3/420/241/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої директором Новопсковського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснено її права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки додержання Новопсковським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг), розташованим за адресою: вул. Леніна, 16-Б, смт. Новопсков Луганської області, додержання законодавства про працю та державне соціальне страхування, встановлено невиконання директором Новопсковського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_1, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, встановленого ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»: за даними звіту № 10-ПІ Про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, середньооблікова кількість штатних працівників по установі складає 72 особи, тобто норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік повинен становити 3 особи, в той час як середньооблікова чисельність штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність, становить 1 особа.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 (невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів) КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що протягом 2013 року звернень інвалідів щодо працевлаштування в Новопсковському центрі соціального обслуговування не було, всі робітники приймались на вакантні посади тільки за направленням центру зайнятості. Також зазначила, що центр соціального обслуговування, який вона очолює, надає соціальні послуги пенсіонерам та інвалідам у вигляді допомоги по господарству, нагляду за присадибними ділянками, придбання та доставки продуктів харчування, ліків, промислових товарів та ін., праця робітника центру потребує певних навантажень, людині з вадами не завжди під силу виконувати таку роботу, тому виконання вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» дотримуватися важко.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 12-25-164/0036 від 13.06.2014 року, приписом № 12-25-164/0036-0027 від 13.06.2014 року, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, протоколом про адміністративне правопорушення № 12-25-164/0036-0025 від 13.06.2014 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке, на думку суду, є несуттєвим та в певній мірі пов'язане з специфікою діяльності центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), який фінансується за рахунок бюджетних коштів та посади в якому через специфіку роботи соціального робітника не завжди може обіймати особа, яка має протипоказання до умов праці та характеру роботи; зважаючи, що порушення істотним чином не потягло за собою якихось негативних наслідків; скарг від інвалідів щодо відмови їм у працевлаштуванні не надходило; особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 2 ст. 188-1, 268, 283-285, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: