Справа № 160/24/14-п
Провадження № 3/160/19/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

1 грудня 2013 року біля 19 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов водних живих ресурсів на території природно-заповідного фонду в річці "Свинорейка", що біля с. Н.Цевеличі Локачинського району знаряддям лову кустарного виробництва 4 "екранами", під час незаконного лову зловили 1 екземпляр риби карась "сріблястий", завдавши при цьому шкоди на суму 30 грн., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина підтверджується протоколом, фототаблицями, довідкою щодо заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Необхідною підставою для застосування адміністративної відповідальності є наявність адміністративного правопорушення, а заходом впливу має бути адміністративне стягнення.

Згідно із ч.2 ст. 25 КУпАП, за одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Таким чином, звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності полягає у його звільненні від основного і додаткового стягнень, передбачених особливою частиною статті КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, незначну кількість виловленого, вважаю, що в діях порушника є склад адмінправопорушення, однак його можна звільнити від адмінвідповідальності за малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Разом з тим, управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області подано клопотання про стягнення з ОСОБА_1. завданих державі збитків в сумі 30 грн. за незаконний вилов водних живих ресурсів. Вважаю, що дане клопотання необхідно задовольнити та стягнути з правопорушника заподіяну матеріальну шкоду.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, тому від стягнення судового збору він також звільняється.

Керуючись ст. ст. 22, 40, 283, 284 КпАП України, ст. 63 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані державі збитки в сумі 30 грн. за незаконний вилов водних живих ресурсів до бюджету Дорогиничівської сільської ради Локачинського району на р/р 0192 банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, , код платежу 24062100.

Вилучені в ОСОБА_1 4 "екрани" з жилки білого кольору 1м х 1,2м, V-25, які відповідно до квитанції № 265 про отримання речей і документів знаходяться в управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, знищити.

Виконання постанови в частині знищення речових доказів доручити ВДВС Луцького МУЮ.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2