overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/3572/14-п
Провадження № 3/653/1516/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.12.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, невідомий, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №03285/03286/337 від 19.11.2014 року ОСОБА_1 19 листопада 2014 року о 08 год. на березі оз. Сиваш в районі с. Семихатки незаконно скупив рибу - бичок, вагою 6 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу бичок, вагою 6 кг. та вказану рибу було передано на відповідальне зберігання до ДП «Профі Партнер» до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю під час складання адміністративного протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також описом майна вилученого у правопорушника.

Керуючись ст.ст. 881, 284, 285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

1)
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 / пятдесят одна/ гривна на р/р 0112, код платежу 21081100, МФО 852010, код 37934859 УК в Генічеському районі.

Рибу бичок в кількості 6/шість/ кг., яку передано на відповідальне зберігання до ДП «Профі Партнер» до рішення суду відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року - конфіскувати.

1)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійка на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _________________2015 року

Набрала чинності _________________2015 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3660/14-п
Провадження № 3/653/1549/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.12.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, уродженця Узбекистану, паспорт, серії, МО543904, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 року ОСОБА_2 16 грудня 2014 року о 13 годині в м. Генічеськ по вул.. Курасова поблизу приміщення магазину «Універсам», здійснював торгівлю з рук хвойними деревами - соснами у невстановленому для цього місці, без відповідного дозволу, тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_2. в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Вказує, що дані новорічні ялинки придбав на законних підставах, однак у звязку з незнанням правил торгівлі, здійснював торгівлю ялинками на місці вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведеною, та враховуючи пояснення останнього суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 160 ч.1 КУпАП не повязане з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.1, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119 /сто девятнадцять/ гривень без конфіскації предметів торгівлі.

1)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа № 666/8256/13-п
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 13.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень.

В описовій частині рішення не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, а саме: «м. Херсон, вул.. І.Кулика 135-а», замість правильної «АДРЕСА_1», також в резолютивній частині постанови суду не вірно зазначено особу правопорушника, а саме: «Гурецька Руслана Анатоліївна», замість правильної «Серебряков Костянтин Сергійович» в зв`язку з чим суд вважає за обхідне виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку допущену в постанові суду від 13.01.2014 року.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.01.2014 року, в описовій частині зазначити адресу проживання правопорушника «АДРЕСА_2», в резолютивній частині постанови зазначити: «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 34 грн. 41 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).»

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 666/6887/14-п
Провадження № 3/666/1765/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

28.10.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: Молдови, яка мешкає за адресою: м. Херсон пров. Насипний 9-а, не працює,

в с т а н о в и в :

13.09.2014 року біля 09-40 год. ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, а саме: карась сріблястий 3 кг. Затримана під час збуту свіжої риби.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.88-1 ч.1 , ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: свіжої риби (карась сріблястий (3 кг.), вилученої у ОСОБА_1 та переданої на збереження в ДП «ПРОФІПАРТНЕР», за адресою м.Херсон, просп.Ушакова,75

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
11.11.2014 року ВДАІ з обслуговування міста Херсона
К.510 УМВС України в Херсонській області
м.Херсон, вул.Блюхера,22
На адресу Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Фатоєвича за ст. 124 КУпАП.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема з Протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №447305 від 24.09.2014 року вбачається, що вказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 за адресою м. Херсон, вул. К.Маркса, що є територією Суворовського району м. Херсона та вул.Фрунзе, яка ділиться за підсудністю на два райони-Комсомольський та Суворовський.
Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №447305 від 24.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка,вул,Підпільна,24, що є територією Дніпровського району.
Але, коли суд викликав повісткою вказану особу, повертались поштові пвідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає (копія додається).
Судом зроблений запит до ОСОБА_2 УДМС України в Херсонській області та отримано відповідь, що ОСОБА_1Ф, зареєстрований в Цюрупинському районі, с.Дружне, вул.Радянська,46 з 26.04.2012 року (копія додається), що не є нашою підсудністю.
За таких обставин, суд вважає необхідним адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 Фатоєвича за ст. 124 КупАП повернути ВДАІ з обслуговування міста Херсона УМВС України в Херсонській області для направлення за належною підсудністю.
Додаток: матеріали справи на 6 арк.
Суддя: Стамбула М.І.
Справа № 666/7684/14-п
Провадження № 3/666/1946/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

25.11.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 16.06.1962р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський р-н, с.Садово, вул. Харченко 26, не працює,

в с т а н о в и в :

18.10.2014 року о 08-30 год., ОСОБА_1 на території Дніпровського р-на здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання. ОСОБА_1 була затримана під час продажу свіжої риби, а саме: карась-сріблястий 4 кг.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.88-1, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: свіжої риби (карась сріблястий (4 кг.), вилученої у ОСОБА_1 та переданої на збереження в ДП «ПРОФІПАРТНЕР», за адресою м.Херсон, просп.Ушакова,75

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/7679/14-п
Провадження № 3/666/1941/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

25.11.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені ДПС ВДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

Водоп»янова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе 4 кв. 82, не працює,

в с т а н о в и в :

30.10.2014 року Водоп»янов ОСОБА_1 в м. Херсоні на вул. ОСОБА_2 та на перехресті з вул. ОСОБА_3, керував транспортним засобом АUDI 100, державний номер ТО 222ХО, виконуючи розворот не надав перевагу в русі ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку прямо. В результаті чого здійснилось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні Водоп»янов ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути Водоп»янова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.124, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на Водоп»янова ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з Водоп»янова ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/6978/14-п
Провадження № 3/666/1787/14
Статзвіт № 271
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

10.10.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами УМВС України в Херсонській області ХМУ Дніпровського РВ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Херсон, с.Зеленівка, вул.Студентська,17, працює ФОП «Бородіна» формовщиком,

в с т а н о в и в :

07.10.2014 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 01.09.2014 року не відвідує навчальний заклад та ніде не навчається. Мати позбавляє дитину права на освіту, навчання та виховання.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 184 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.184 ч.1, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/6054/14-п
Провадження № 3/666/1589/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

28.10.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами ДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, с. Молодіжне, вул. Ювілейна,б.21, не працює,

в с т а н о в и в :

21.08.2014 року о 12-20 год., ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Патона керував транспортним засобом ВАЗ-210990 д.н.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.130 ч.1, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/7697/14-п
Провадження № 3/666/1951/14
Статзвіт № 264
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

25.11.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, студент ХНТУ,

в с т а н о в и в :

06.11.2014 року близько 10-15 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе,12-А в дворі на лавочці у громадському місці, розпивав спиртний напій водка «Неміров» 0,5 л. спільно з товаришами.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.178 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина його знайшла підтвердження.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягнув повноліття, суд вважає, що до неповнолітнього може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд-

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 заходам впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.