справа № 274/1191/14-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/506/14 Іменем України
13.05.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в Бердичівському районі, с. Осиково, вул. Гагаріна, 10, працюючої флористом магазину „Квіточка м. Бердичів, за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
відповідно до протоколу 09.03.2014 року о 14 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Леніна, керуючи автомобілем „Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, проїхала залізничний переїзд на ввімкнений заборонний сигнал світлофора та заборонний звуковий сигнал, чим порушила п. 20.5 „в Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечила та пояснила, що 09.03.2014 року вона в м. Бердичеві по вул. Леніна, керуючи мікроавтобусом, проїхала залізничний переїзд та після цього була зупинена працівниками Державтоінспекції. Коли вона вже знаходилась на вищевказаному залізничному переїзді, зокрема переїжджала колію, то почула, що ввімкнувся заборонний сигнал, але вона була вимушена закінчити проїзд переїзду. В протоколі про адміністративне правопорушення працівники інспекції змусили її зазначити, що вона не помітила червоного кольору світлофору.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1 09.03.2014 року вона їхала в якості пасажира у мікроавтобусі під керуванням ОСОБА_1 Коли вони проїжджали залізничний переїзд, то вже за їхніми спинами ввімкнувся заборонний сигнал світлофора.
В судовому засіданні інспектор ВДАІ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 пояснив, що 09.03.2014 року він разом з інспекторами Рожанським В.М. та Голованем О.С. на службовому автомобілі підїхали до залізничного переїзду. Там вже почали зупинятись 3-4 транспортних засоби на заборонний сигнал проїзду залізничного переїзду. У цей час у зустрічному напрямку на заборонний сигнал світлофору проїхала залізничний переїзд, керуючи мікроавтобусом, громадянка ОСОБА_1 і одразу за нею опустився шлагбаум. Після чого водій ОСОБА_1 була зупинена та відносно неї він склав протокол про адміністративне правопорушення.
Аналогічні з показами інспектора Татарчука О.В. дали покази інспектори ВДАІ Бердичівського МВВС ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка та інспекторів ВДАІ Бердичівського МВВС, дослідивши надані адміністративні матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 123 ч. 2 КУпАП, оскільки працівниками Державтоінспекції на підтвердження вищезазначеного протоколу не надано будь-яких доказів вини ОСОБА_1 (пояснень свідків, фото або відео-фіксації правопорушення, тощо).
Отже, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка