Справа № 163/234/14-п
Провадження №3/163/179/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,-

в с т а н о в и в :

Лейтенантом міліції ВДАІ Любомльського РВУМВС було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що останній 16 січня 2014 року о 20 годині 45 хвилин в м. Любомлі по вул. Енергетиків керував автомобілем Фольксваген - Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем Фольксваген Гольф, а тільки допомагав дружині ОСОБА_2, завести автомобіль, який зупинився та не заводився, інспектор не взяв до уваги його пояснення та безпідставно склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Автомобілем керувала ОСОБА_2 яка має посвідчення водія.

Аналогічні пояснення дали свідки по справі ОСОБА_2 яка ствердила, що вона керувала автомобілем Фольксваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Любомль 16 січня 2014 року о 21 годині, автомобіль зупинився на ямах коли вона перемикала передачу у звязку з технічною несправністю, яку ОСОБА_1 намагався усунути, під час чого він був безпідставно затриманий інспекторами ДАІ.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він перебував в автомобілі, коли автомобіль зупинився у звязку з технічними несправностями, автомобілем керувала ОСОБА_2. ОСОБА_1, перебував на пасажирському сидінні та намагався усунути неполадки. Інспектор, який підійшов до автомобіля не виясняв хто керував автомобілем і вимагав, щоб ОСОБА_1 підійшов до службового автомобіля.

Працівники ВДАІ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_4, та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що 16 січня 2014 року, рухаючись службовим автомобілем назустріч автомобілю Фольксваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1, вони включили проблискові маячки і автомобіль зупинився, після чого водій ОСОБА_1 пересів на місце пасажира, Після зупинки у салоні автомобіля увімкнулося світло. ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідчення для встановлення стану алкогольного спяніння, а також предявити посвідчення водія. Посвідчення водія він не мав, а тому відносно нього було складено проколи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 ст.130 КУпАП.

З постанови Любомльського районного суду від 14 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Любомльського РВ УМВС у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №990967 від 16.01.2014 року за ч.1 ст.126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, постанову про накладення адміністративного стягнення скасовано як незаконну. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 16 січня 2014 року автомобілем Фольксваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Любомлі не керував та вимог Правил дорожнього руху 2.4а не порушував. Постанова Любомльського районного суду від 14 лютого 2014 року набрала законної сили, а тому на підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутністю складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_6