Справа № 159/386/14-п
Провадження № 3/159/172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.05.69 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: м. Ковель Волинської облсті, вул. Олени Пчілки, 6/54, не працюючого, має на утриманні 4 осіб, розлученого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.13 р. о 20 год. 00 хв., по місцю свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство у сім"ї стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_2, з якою веде спільне господарство та виховує спільну дитину, що виразилось у тому, що кричав на адресу білецької Л.П., виражаючись при цьому нецензурними словами, наніс тілесні ушкодження, що завдало фізичного болю та шкоди фізичному здоров"ю потерпілого, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не зявилась. Належно повідомлена. Причини неявки не повідомила. Не подала до суду заяви про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість правопорушника у вчиненні вказаного вище правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення: серії ВН № 045282 від 11.01.14 р., копією висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. від 26.12.13 р. про результати звернень гр. ОСОБА_2, копією рапорта о/ч Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_3 від 26.12.13 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник працездатний, однак, не працює та не має доходу, але має утриманців, раніше не піддавався адмінстягненню, але помякшуючих його відповідальність обставин немає; він вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною, по місцю проживання правопорушник характеризується посередньоприходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як громадські роботи на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

З правопорушника слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4