Спарва№ 308/7305/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., з участю перекладача - ОСОБА_1 розглянувши матеріали дільничного інспектора прикордонної служби 1-категорії відділу прикордонної служби «Княгиня» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шанташорупан, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2,

за ч.2 ст. 204-1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шанташорупан був затриманий під час проведення оперативно-розшукових заходів спільно з офіцерами ПОРВ та прикордонним нарадом ДІПС від ВПС «Княгиня» в прикордонному контрольованому районі, на околиці с. Люта Великоберезнянського р-ну, в 20 кілометрах від лінії державного кордону без документів, що посвідчують особу при спробі незаконного перетину державного кордону із України в Словацьку Республіку в складі групи осіб. Своїми діями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шанташорупан вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб , чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шанташорупан. Свою вину визнав просив не застосовувати до нього суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шанташорупан у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №048521 від 06.06.2014 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шанташорупан від 04.06.2014 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.06.2014 року, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії ВПС «Княгиня» від 04.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шанташорупан винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шанташорупан адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Шанташорупан, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4