Справа № 355/1060/14-п
Провадження № 3/355/346/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Сервіс Безпека», м.т. НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 2, ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.06.2014 року о 18 год. 35 хв., ОСОБА_1,в порушення Правил дорожнього руху України, в смт. Баришівка по вул. Пархоменка Київської області, керував автомобілем ВАЗ 21063 р.н. 298 59 СА з явними ознаками алкогольного спяніння.

18.06.2014 року о 18 год. 35 хв., ОСОБА_1, в порушення Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 21063 р.н. 298 59 СА, на якому був відсутній передбачений інструкцією, передній бампер.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження порушення п.п. 2.9 (а), 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України, до керування водієм т/з без переднього бампера в стані алкогольного спяніння, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.121 ч. 4, 130 ч. 2 КУпАП.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №404844, в якому ОСОБА_1. власноручно зазначив, що він вину визнав на місці;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №404846 в якому ОСОБА_1. власноручно зазначив, що передній бампер автомобіля знаходиться в ремонті;

- поясненнями ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, те, що згідно довідки Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про те, що посвідчення водія в Центрі ДАІ ОСОБА_1 не отримував, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом'якшують відповідальність.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у межах санкції вказаних статтей із приміненням норми ст.36 КУпАП щодо накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, ст. 121 ч. 4, ст. 130 ч. 2, 283-285,287 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.121 ч. 4, ч.2 ст.130 КУпАП та призначити стягнення:

- за ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб з моменту затримання;

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з моменту затримання без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне покарання визначити у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з моменту затримання без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3