Провадження № 3/643/3834/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року

18 грудня 2014 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП «Міська молочна фабрика кухня дитячого харчування», яка мешкає за адресою: м. Вовчанськ, Рубежанське Шоссе, б. 10, кв. 12,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.11.2014 року при перевірці КП «Міська молочна фабрика кухня дитячого харчування», код ЄДРПОУ - 22696568, юридична адреса: м. Харків, вул. Механізаторська, б. 13, виявлено порушення неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 638,44 грн., несвоєчасне надання податкового розрахунку за Ф.1 ДФ за 1 квартал 2013 р., строк складання 13.05.2013 р., фактично подано 09.10.2014 р. та надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за Ф.1 ДФ за 2013 р. з недостовірними відомостями, чим порушено п.п. 165.1.22 п. 165.1 ст. 165, п. 167.1 ст. 167, п.п. 164.2.3 п. 164.2 ст. 164, п.п. 170.3.1 п. 170.3 ст. 170, п. 176.2 (а) ст.. 176 абз. 1 п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Неодноразово викликувана в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістила.

Таким чином, в діях ОСОБА_1О.є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки № 3532/20-34-22-01-05/22696568 від 03.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також, згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.