Справа № 164/1782/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приймальником молока,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 приблизно о 16 годині 30 хвилин 6 жовтня 2014 року в кварталі 53 Граддівського лісництва ДП «Колківське ЛГ» зберігав гладкоствольну мисливську рушницю „ТОВ-63 № 43340, цевйо № 83821-47, 16 калібру без дозволу органів внутрішніх справ на її зберігання, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї та вимоги ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 013424 від 10 жовтня 2014 року, згідно якого що ОСОБА_1 приблизно о 16 годині 30 хвилин 6 жовтня 2014 року в кварталі 53 Граддівського лісництва ДП «Колківське ЛГ» зберігав гладкоствольну мисливську рушницю „ТОВ-63 № 43340, цевйо № 83821-47, 16 калібру без дозволу органів внутрішніх справ на її зберігання, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї та вимоги ч. 1 ст. 190 КУпАП; актом виявлення та вилучення зброї і боєприпасів від 6 жовтня 2014 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 10 жовтня 2014 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1, 2, 4-6, 10).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що на його утриманні троє малолітніх дітей, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ч. 1 ст. 190, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 120 (сто двадцять) гривень штрафу без конфіскації зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 240 (двісті сорок) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська