Справа №635/3189/14-п
Провадження 3/635/892/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу серії АВ2 № 349923 від 08 квітня 2014 року про адміністративне правопорушення, пішохід ОСОБА_1, 18 березня 2014 року о 15 годин 30 хвилин на вулиці Леніна селища Коротич Харківського району Харківської області, під час руху автомобіля Opel, державний реєстраційний номер 90127ХА, відчинив передні пасажирські двері та схопився за сидіння, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ст. 124 КУпАП.

До протоколу додані схема місця ДТП та фототаблиця, висновок про результати перевірки за матеріалом ЖЄО № 3708 від 18 березня 2014 року, виписка з амбулаторної картки № 1045/9.5082 КУОЗ ОКБ-ЦЄМП та МК, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Інші докази в матеріалах справи відсутні.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, при цьому виходить з того, що жодних доказів на підтвердження того, що дії ОСОБА_1 спричинили пошкодження транспортного засобу Opel, державний реєстраційний номер 90127ХА, вантажу, автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду, дорожної споруди чи іншого майна суду не надано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна