overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/8871/13-п 3/303/9/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського (по обслугованню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вчителем ЗОШ І-ІІ ступеня смт. Чинадієво -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2013 року в 17 год. 05 хв. громадянка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2101, н/з НОМЕР_2 на автодорозі Мукачево-Чинадієво у смт. Чинадієво по вул. Волошина біля будинку № 282 А, роблячи маневр повороту вліво і розпочавши маневр непереконалась що це буде небезпечно, зіткнулась з автомобілем НОМЕР_3, який здійснював маневр обгону на зустрічній полосі руху. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі частково пошкодженні.

В суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, роблячи маневр повороту, помітила на тротуарі своїх знайомих і вирішила здійснити поворот та зупинитись біля них. Переконавшись, що немає перешкод, включила паворотник, та не зупиняючись, почала маневр повороту і в цей час почула удар, вважає, що помилкою було те, що вона перед маневром дуже приблизилася до лівої частини дороги. Просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 632755 від 20.10.2013 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2013 року (а.с.2); висновками медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 374, № 373 (а.с.3, 4), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5-8, 12- 14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку МФО 812016, Код , отримувач ГУК у Закарпатській області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м.Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача МФО812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/117/14-п 3/303/71/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського (по обслугованню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Мукачівського района, тимчасово не працюючого-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 року о 12 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.І.Франка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д/н/з НОМЕР_2 перед початком перестроювання та будь-якого змінення руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Хюндай Туксон», який здійснював обгін, чим порушив п.п 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху. Транспортні засоби частково пошкодженні, потерпілих немає,

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 743202 від 22.11.2013 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортнї пригоди від 22.11.2013 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, (а.с.3-6), фототаблицею (а.с.7-11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку МФО 812016, Код , отримувач ГУК у Закарпатській області 21081300..

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1 в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м.Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача МФО812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/760/14-п
ОСОБА_1 Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з управління МВС України на Львівській залізниці ЛВ на станції Мукачево в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
19.01.2014 року о 17 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в м.Мукачево на пероні залізнодорожнього вокзалу біля кафе «Теремок» викурював тютюновий виріб цигарку марки «Мальборо» у громадському місці, чим порушив Закон України «Про заборону тютюнового паління».
В судове засідання неповнолітній правопорушник ОСОБА_2 не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 004303 від 19.01.2014 року, рапортом інспектора ПС ЛВ на ст.Мукачево ОСОБА_3 від 19.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно до ст. 13 КУпАП, встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. Також, відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, слід до нього застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 241, 175-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
ОСОБА_1 може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/151/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Мукачівського (по обслугованню м.Мукачево та Мукачівського району) Управління МВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.195-6 КУпАП України відносно ОСОБА_1, в ході перевірки було встановлено, що 08.01.2014 року о 11 год.00 хвл. На ринку «ГІД» здійснював торгівлю побутовими піротехнічними виробами без відповідних на те документів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що є інвалідом 1 групи по зору, коштів для проживання бракує. Йому запропонували трохи підробити торгівлею піротехнічними засобами. Проте, що для цього потрібно мати відповідний дозвіл не знав, просив суворо його не карати..

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні за ст.195-6 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення піротехнічних виробів, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло за собою негативних наслідків для інших осіб, є малозначним, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар відповідно до протоколу вилучення піротехнічних виробів від 08.01.2014 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м.Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача МФО812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/976/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського (по обслугованню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем Мукачівського ГПК МДУ-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року о 17 год. 30 хв. в м.Мукачево по вул.Чехова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія», д.н.з АО 9564 АС по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «АУДІ А6», д.н.з. S 0331 АР, який рухався по головній дорозі, після чого даний автомобіль відкинуло в сторону автомобіля НОМЕР_1, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху. Транспортні засоби частково пошкодженні, потерпілих немає.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983039 від 11.02.2014 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортнї пригоди від 11.02.2014 року (а.с.2); висновком Мукачівської ЦРЛ щодо результатів огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.3, 4,5), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 6, 7, 8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень на р/р 0003, Державний бюджет м. Мукачево, 21081300, , код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_2 в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м.Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача МФО812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/107/14-п
3/303/66/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського (по обслугованню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року біля 17 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 313» д/н НОМЕР_2, при виїзді з с. Червеньово на головну дорогу Київ-Чоп 758 км+900 м. не надав перевагу автомобілю марки «Джип гранд » д/н НОМЕР_3 який їхав на головній дорозі та допустив зіткнення дзеркалами, чим порушив п. 16.11 правил ПДР України. Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 749374 від 18.12.2013 року (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку МФО 812016, Код , отримувач ГУК у Закарпатській області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м.Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача МФО812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/1207/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Мукачівського (по обслугованню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим на ТОВ «Перспектива»-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись вдома за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 002191 від 28.01.2014 року (а.с.1); рапортом працівника міліції (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-4, 5-6, 7-9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень на р/р 0003, Мукачівське УК м.Мукачево: 21081100, Код , МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м.Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача МФО 812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/1194/14-п 3/303/296/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського (по обслугованню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автослюсарем «Закарпатавтотранс» -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2014 року о 19 год. 40 хв. на 774 км автодороги Київ-Чоп в с.Кольчино Мукачівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив суворо не його карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 145651 від 15.02.2014 року (а.с.1), висновком Мукачівського ЦРЛ № 50 від 15.02.2014 року (а.с.2).

У відповідності п. 2.9 а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку МФО 812016, Код , отримувач ГУК у Закарпатській області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м.Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача МФО812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький