Справа № 185/9912/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 жовтня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ФГ «Плай», РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Садовніченко, 19/28,

про вчинення правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи керівником ФГ «Плай», юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Шевченка, 165, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації плати за землю № НОМЕР_2 від 06.02.2014 року. Термін сплати 30.07.2014 року, фактично борг погашений платіжним дорученням від 29.08.2014 року № 13.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/1202/15-03 від 02.10.2014 р., копією акту про результати перевірки № 195/15-03/20218505 від 02.10.2014 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 в зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якого останній пояснив, що правопорушення вчинено за відсутністю коштів, та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 31.10.2014р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.