Справа № 339/521/14-п 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Болехів, вул. Зелена,16, Івано-Франківської області, громадянку України, пенсіонерку, за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду поступив протоколу ІВ №00009943 про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173 КУпАП, складений дільничним інспектором Долинського РВ УМВС України ОСОБА_2 У протоколі вказано, що ОСОБА_1 12 травня 2014 р. близько 1230 годин в м. Болехові, по вул. Зелена, обзивала нецензурними словами гр. ОСОБА_3, чим принизила її честь та гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що жодних неправомірних дій щодо ОСОБА_3 не вчиняла.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 постійно погрожує їй фізичною розправою, обзиває нецензурними та брутальними словами. Все це продовжується тривалий час. 12 травня вночі ОСОБА_1 вибила їй вікна.

Суд вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Суд, вислухавши покази учасників процесу, вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП суд приходить до наступного висновку.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Згідно положення ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Нормами ст.256 зазначеного Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі від 06.09.2014 р. ІВ № 00009943 про адміністративне правопорушення складеним дільничним інспектором Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП вказано, що остання обзивала гр. ОСОБА_3 нецензурними словами, чим принизила її честь і гідність (а.с.1).

Старшим слідчим слідчого відділення Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 29 серпня 2014 року винесено постанову якою кримінальне провадження № 0000384 від 17.07.2014 р. по факту погрози ОСОБА_3 закрито у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України (а.с.4)

Прокурором Долинської міжрайонної прокуратури 06 листопада 2014 р. винесено постанову якою скасовано постанову старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000384, як не обґрунтовану. Кримінальне провадження № 0000384 направлено начальнику Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для проведення подальшого досудового розслідування (а.с.29-30)

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Нормами ч.4 ст. 38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дата винесення постанови про закриття кримінального провадження має визначальне значення для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, а саме наявність у матеріалах справи постанови прокурора Долинської міжрайонної прокуратури 06 листопада 2014 р. про скасовання постанови старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000384, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.173 КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203,278,256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 173 КУпАП з доданими матеріалами повернути Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця