overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/4197/14-п
Провадження № 3/666/1079/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27.06.2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 11.04.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

31.05.2014р. о 04-40год. ОСОБА_1 в місті Херсоні по вул.Мира керував транспортним засобом мопедом «невигатор», в стані алкогольного спяніння, згідно показань алкотестера «ДРАГЕР» ARBF 0569 результат якого 3,41%.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/3558/14-п
Провадження № 3/666/866/14
Статзвіт № 128
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30.05.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу ОСОБА_1, 13.05.2014 р. О 13-10 год., в м.Херсоні на Бериславськом шосе, керував транспортним засобом скутером, який, не зареєстрованим в установленному порядку, своїми діями порушив п.2.9(в) в ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 7 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121, 283,287-289, КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/4185/14-п
Провадження № 3/666/1071/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Волинської області, Любинавського р-ну, с. Залізниця, не працююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.05.2014р. об 10-00 год., в м. Херсоні, знаходячись на ринку Комунальний, Дніпровського району в м. Херсоні продавала свіжу рибу «молодь карась» 3 кг; на момент затримання у ОСОБА_1, був відсутній документ, який підтверджує законність придбання ним зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1,88-1 ч.1, 221,283,287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією 3 кг. риби «карась-сріблястий».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/4189/14-п
Провадження № 3/666/1074/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.05.2014 року об 10-00 год., знаходячись на ринку Комунальний Дніпровського району в м.Херсоні, продавала свіжу рибу «сріблястий карась» в кількості 5,5 кг.; на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання нею зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Керуючись ст.ст. 40-1,88-1 ч.1, 221,283,287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією 5,5 кг. риби «карась-сріблястий».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/4086/14-п
Провадження № 3/666/1043/14
Статзвіт № 271
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.06.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, 11.05.1967р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, непрацюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою м.Херсон, вул..Чорноморська,б.36,кв.65-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 неповній мірі займається вихованням неповнолітньою донькою ОСОБА_3,2001р.н., яка 06.06.2014р. о 14-00год. знаходячись на території ХНТУ курила тютюнові виробі марки «Бонд», чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1ст.175-1 КУпАП, але не досягла віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП також підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 2, 221,283,287-289 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/4333/14-п
Провадження № 3/666/1098/14
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

27.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, 02.02.1975р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року інспектором ВДАІ м.Херсона складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 24.04.2014 року о 16-00 год., керуючи транспортним засобом Део-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.І.Кулика, 139/4 в м.Херсоні був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3,2.10 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою від 14.05.2014 року кримінальне провадження №0000234 від 24.04.2014 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1, 02.02.1975р.н. складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. До суду адміністративні матеріали надійшли 16.06.2014р.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя А. А. Іванищук
Справа № 666/4144/14-п
Провадження № 3/666/1062/14
Статзвіт № 255
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11.06.2014р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, курсанта морехідного училища, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою м.Херсон, вул.Говорова,б.24а,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу №005943/256 від 21.04.2014 року, ОСОБА_1 21.03.2014р. в 5-00год. повертаючись з дискотеки знаходячись в стані алкогольного спяніння біля третьої черги ТЦ «Фабрика» по вул.З.Егерсег,18, пошкодив замок та ланцюг на дверях пожежного виходу.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1,173, 221,283,287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/4190/14-п
Провадження № 3/666/1075/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинської В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно направлених матеріалів 01.06.2014 року близько 09-40 години ОСОБА_1 у м.Херсоні по вул.Бериславське шосе керував т/з ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився з використанням технічного засобу алкотестер ДРАГЕР №0569 тест №990, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та надав до суду довідку №80с від 01.06.2014 року, видану КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР згідно якої у ОСОБА_1 01.06.2014 року о 12-15годині ознак алкогольного спяніння не виявлено - тверезий.

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №134345 від 01.06.2014 року кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, однак цей факт не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі за правопорушення, відносно ОСОБА_1 передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.130, 247,284 КпАП України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/5469/14-п
Провадження № 3/666/1450/14
Статзвіт № 294
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04.08.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.07.1975р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.06.2014р. з 15-00год. до 18-00год. не зявився на відмітку до Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.187, 221,268, 283, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/5472/14-п
Провадження № 3/666/1453/14
Статзвіт № 257
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04.08.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.08.1982р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстан, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 39/1 м.Херсона за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.07.2014 року за місцем проживання в с.Чкалове, 39/1 м.Херсона, погрожував фізичною розправою дружині, а також нецензурно висловлювався та принижував її честь та гідність.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, окрім цього його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, ст.173-2, 221,268, 283, 284, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.