overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1996/14-п

Провадження № 3-в/348/3/14

26 серпня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за поданням Надвірнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

На 09 годину 00 хвилин 26 серпня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду була призначена до слухання справа за поданням Надвірнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2.

Однак ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, про час і місце слухання справи в суді повідомлений вчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд на 17 вересня 2014 року на 13 годину 30 хвилин та застосувати примусовий привід в судове засідання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, уч. Козова Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1634/14-п

09 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 31.05.2014 року о 23:40 год. в м. Києві по кільцевій дорозі по вул. Кр. Аврори ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незрозуміла мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився в присутності двох понятих.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину ст. 130 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тільки на обкладинці справи про адміністративне правопорушення вказано ч. 3 ст. 130 КУпАП.

А тому, представлені суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС для доопрацювання.

Керуючись ст. 221,251, 283 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути відділенню ДАІ Надвірнянського РВ УМВС для доопрацювання.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2537/14-п

20 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 25.08.2014 року о 00:10 год. в м. Києві по вул. Заболотного ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Водій від огляду на стан сп"яніння у лікаря нарколога у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказана кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Крім того, неможливо встановити місце перебування ОСОБА_1, хоча зареєстроване місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

А тому, представлені суду матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС для доопрацювання.

Керуючись ст. 221,251, 283 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП повернути відділенню ДАІ Надвірнянського РВ УМВС для доопрацювання, а саме для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 і встановлення місця його перебування для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 404/9557/14-п
Номер провадження 3/404/2445/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головного бухгалтера ПрАТ «Креатив», що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Роднікова, 77, к. 2, кв. 62,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною 24.01.2014 року перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПрАТ «Креатив», в порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, занизила податок на додану вартість за вересень, жовтень 2012 року та березень 2013 року на загальну суму 1408573 грн.

Матеріали про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 року надійшли до суду лише 14.11.2014 року.

Однак згідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 279, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/9406/14-п
Номер провадження 3/404/2400/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ПП «Дарій», що мешкає за адресою: м. Кіровоград, пр. Перемоги, 12, к. 1, кв. 119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною 23.10.2014 року перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1, яка є директор ПП «Дарій», в порушення п. 70.16 ст. 70, пп. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, порушила подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не своєчасно повідомила податковий орган за встановленою формою відомостей про доходи громадян за І-й квартал 2014 року.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що вона подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку вчасно 12.05.2014 року, проте в ньому було невірно зазначено суму нарахованого доходу, про що було подано уточнення до податкового розрахунку 03.09.2014 року.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/9743/14-п
Номер провадження 3/404/2473/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянка України, продавець ФОП «ОСОБА_2В.», що мешкає за адресою: с. Суботці, вул. Леніна, 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою 03.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є продавцем ФОП «ОСОБА_2В.», в порушення п. 1, 2, 9, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», порушила порядок ведення розрахункових операцій, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО; та не видача коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 133,70 грн., не зберігання фіскального звітного чеку № 67 від 27.08.2013 року, не ведення у порядку встановленого законодавством обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, а саме: в реалізації знаходились підакцизні товари на суму 1095,40 грн., які не відображені в такому обліку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала, її вина підтверджується і письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом про результати перевірки (а.с. 2-3), розпискою (а.с. 4-6).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в її діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 34-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/9465/14-п
Номер провадження 3/404/2427/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 5, к. 1, кв. 85,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 02.11.2014 р. о 09-16 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ211010», д/н ВА0719ВР, на автодорозі Стрий Знамянка 702 км, у порушення п. 14.6, 14.2 ПДР України, здійснив обгін т/з «ДАФ», д/н НОМЕР_1 з напівпричепом, на перехресті позначеним дорожнім знаком 1.23, при цьому не переконався, що зустрічна смуга, на яку він виїжджає, вільна, чим змусив водія т/з «ДАФ», змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він зранку 02.11.2014 року керував транспортним засобом «автомобілем «ВАЗ211010», д/н ВА0719ВР, на автодорозі Стрий Знамянка 702 км, та коли здійснював обгін т/з «ДАФ» зустрічних машин не було, нікому не створював аварійної обстановки, проїхавши майже кілометр, його наздогнав автомобіль ДАІ, та працівники державтоінспекції повідомили йому, що він нібито створив аварійну обстановку т/з «ДАФ».

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що 02.11.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ211010», на автодорозі Стрий Знамянка 702 км, та в якому він знаходився як пасажир на передньому сидінні, при здійсненні обгону т/з «ДАФ», зустрічних машин не було, та проїхавши близько кілометра, їх автомобіль наздогнали працівники ДАІ та повідомили, що нібито ОСОБА_1 створив аварійну обстановку під час обгону т/з «ДАФ», проте їх автомобіль нікому перешкод у русі не створював та не створював аварійної обстановки.

Враховуючи, що, належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 створив аварійну обстановку суду не надані, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 404/9333/14-п
Номер провадження 3/404/2379/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Знамянськосільхоз техніки», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.10.2014 р. о 10-04 год., керуючи транспортним засобом «ГАЗ30213», д/н ВА2895АК, на вулиці Волкова м. Кіровограді, у порушення п. 8.1 ПДР України, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Део», д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується і письмовими матеріалами справи: посвідченням водія (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3), схемою (а.с. 4).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 122 ч. 4, 283-284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 680-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/9457/14-п
Номер провадження 3/404/2423/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровоград при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.10.2014 р. о 21-25 год., керував з ознаками алкогольного спяніння транспортним засобом автомобілем «М-412», д/н Д9790КД, по вул. Центральній в с. Підгайці Добровеличківського району Кіровоградської області, у порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: посвідченням водія (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3-4).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 30, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 3400-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/9444/14-п
Номер провадження 3/404/2413/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ компанія «Савіл», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.11.2014 р. о 21-05 год., керуючи транспортним засобом автомобілем Рено Логан д/н ВА6550АТ, на вул. Яновського у м. Кіровограді, у порушення п. 8.1 ПДР України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі Лансер», д/н ВА0950ВС, який рухався по головній дорозі та який належить ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується і письмовими матеріалами справи: посвідченням водія (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схемою ДТП (а.с. 3), поясненнями (а.с. 4-5).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника і письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 340-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 36-54 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3