Справа № 339/291/14-п 1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів, вул.Пушкіна,20А, Івано-Франківської області, громадянку України, одружена, інспектор по кадрах Болехівської ЦМЛ, одружена, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи інспектором по кадрах Болехівської ЦМЛ вчинила порушення вимог трудового законодавства, а саме: при звільненні з роботи не було виплачено грошову компенсацію за всі не використані дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що прибиральниця ОСОБА_2, не писала заяви про надання додаткової відпустки за 2012 рік і при її звільненні не звернула увагу, що останній не надана вказана відпустка. На даний час виявлені порушення будуть усунуті. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 41 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Нормами ч.1 ст.83 КЗпП України передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

23.09.2013р. позивачкою було подано письмову заяву головному лікарю Болехівської міської лікарні про надання її відпустки по догляду за дітьми до 15 років на 10 календарних днів з 23.09.13р. по 02.1013р. (а.с.5)

Згідно наказу №67-к від 29.04.14р. ОСОБА_2 звільнено з роботи за ст. 38 КЗпП України ( за власним бажанням) 30.04.14р. (а.с.7)

Судом встановлено, що в ході здійснення перевірки головним державним інспектором праці ТДІзПП в Івано-Франківській області встановлено, що інспектором по кадрах Болехівської ЦМЛ допущено порушення вимог трудового законодавства, а сам ч.1 ст.83 КЗпП України, а саме:

- не було нараховано та виплачено компенсацію за всі не використані дні додаткової відпустки як працівниці ОСОБА_2, яка має двох дітей віком до 15 років при звільненні з роботи прибиральнику території яка мала право на вказану відпустку тривалістю 10 календарних днів два рази в 2012та 2013 рр., та якій за час роботи в установі було надано одну відпустку

Як вбачається з листа Болехівської ЦМЛ від 16.06.2014 р. за №738 те, що ОСОБА_2, яка працювала на 0.5 посади прибиральника території, заяву на надання їй додаткової відпустки по догляду за дітьми до 15 років за 2012 рік не подавала. Недорахована сума у розмірі 263,08 буде виплачена в найкоротший термін. (а.с.10 )

Нормами ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, наявність обставин, що помякшують відповідальність до яких суд відносить щире розкаяння, усунення допущених порушень законодавства про працю, та те, що діяння ОСОБА_1 не завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, суд, приходить до висновку, що в її діях формально є склад правопорушення передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, однак за малозначимістю її слід звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши попередження, а провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення закрити.

На підставі викладеного ст.22 КУпАП та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.41 КУпАП за малозначимістю правопорушення та оголосити її усне зауваження.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд

Суддя М.М.Поляниця