Справа № 214/859/14-п
3/214/174/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Корнійчука, 8/63, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2014 року о 23 годині 45 хвилин, в м. Кривий Ріг по вулиці Кремлівська, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (збуджений стан, почервоніння очей, сухість в порожнині рота). На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно вживав наркотичний засіб «маріхуана», однак не в день скоєння правопорушення, а за два дні до цього. Оскільки він побоявся, що в організмі могли лишитися залишки наркотику, то вирішив відмовитися від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 808242 від 07 січня 2014 року, згідно якого 06 січня 2014 року о 23 годині 45 хвилин, в м. Кривий Ріг по вулиці Кремлівська, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (збуджений стан, почервоніння очей, сухість в порожнині рота). На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд (а.с. 1);

- поясненнями свідків (а.а.с. 2-3);

- рапортом інспектора ДАІ (а.с. 4) ;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 999 від 07.01.2014 року (а.с. 5).

Згідно п. 2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, визнання вини,та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника, говорить про його неповагу до безпеки руху, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, однак не на максимальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко