Справа № 159/6765/14-п
Провадження № 3/159/2263/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.02.88 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, має двох утриманців, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.14 р. о 16 год. 00 хв. в м. Ковелі Волинської області по вул. Варшавській керував автомобілем марки «Фольксваген», р. н. LU 623 АК, та на перехресті з вул. Володимирською проїхав на заборонний сигнал світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що виїхав на перехрестя згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух і повинен був виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофора на виїзді, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, тобто, порушивши вимоги п. п. 8, 7, 3 «г», 16.8 ПДР України, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 31.10.14 р. о 16 год. 00 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Варшавській він керував автомобілем марки «Фольксваген», р. н. LU 623 АК, та на перехресті з вул. Володимирською проїхав на заборонний сигнал світлофора, не надавши переваги в русі іншому автомобілю, що виїхав на це ж перехрестя, чим створив аварійну ситуацію. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 750707 від 31.10.14 р. з його визнавальними поясненнями, рапортом І В ДАІ ( з обслуговування м. Ковеля та району) ОСОБА_2 від 31.10.14 р. - водія іншого транаспортного засобу - учасника дорожнього руху.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає; він не працює та не має доходу, хоча має двох утриманців, що стверджується копією рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 05.09.13 р. у справі № 159/4 995/13 ц провадження № 2/159/1 235/13, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП..

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3