overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/9/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає: Харківська область, смт. Золочів, вул.. К. Маркса,18 за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.12.2013 року о 23 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Правди,14 в смт. Золочів Харківської області порушив правила маневрування та допустив наїзд на огорожу з послідовним зіткненням з домоволодінням №14 по вул.. Правди, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода,постраждалих немає, транспортному засобу були спричинені технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №140289 від 27.12.2013 року(а.с.2), рапортом(а.с.3),протоколом проведення огляду на стан спяніння(а.с.4), схемою ДТП (а.с.7-8)

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст.. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн(триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 09.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/11/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. 3-х Комунарів 109 , с. Довжик Золочівського району, в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002056 від 03.01.2014 року видно, що 03.01.2014 року близько 16-30 години гр.. ОСОБА_1 знаходився в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002056 від 03.01.2014 року, довідкою АРМОР (а.с. 1-5).

Своїми діями, що виразилися у появі у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабо алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 178ч.3 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 3 ст. 178, 245, 283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 09.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1566/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАЇ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, і.н., тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Скорики, вул.. Шевченка,14 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 141269 від 09.11.2013 року, вбачається що 09.11.2013 року о 05.15 годині ОСОБА_1 керував по а/д Київ-Чугуїв автомобілем НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. На обслідування в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні притягуваний провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №141269 (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 ,283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн(дві тисячі пятсот пятдесят тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 15.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/18/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії МК 512036 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 24.05.1997 року, працює головним бухгалтером ТОВ АФ «Агрокомплекс» яка мешкає за адресою: с. Уди,вул.. Стадіонна,б.5 Золочівського району Харківської області, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ АФ «Агрокомплекс» допустила неперерахування утриманого податку з доходів фізичних осіб під час виплати оподатковуваного доходу за березень-грудень 2012 р., травень 2013 р.,чим порушила ст.168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 594003 № 14 від 04 грудня 2013 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2).

Згідно акту камеральної перевірки від 04.12.2013 року №488/20-11-22-01/30773479 виявлено вказані порушення(а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.. 38 ч.2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушень пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.7 , 283 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/98/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії ММ 907019 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 25.03.2002 року,уродженка с. Мартова Чугуївського району Харківської області, гр.. України, не працюючої,яка має на утриманні малолітню дитину, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002173 від 22.01.2014 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини - дочки, що виразилося у тому, що остання залишила її без нагляду більш ніж на пять годин, а сама в той час зловживала спиртними напоями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, зобов'язувалася доглядати за дитиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідкою АРМОР,поясненнями правопорушника(а.с.4-7)

Своїми діями, що виразилися в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей вчинені особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинила правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.184, 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. 54 коп..)

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1594/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Золочівського районного відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ,громадянина України, паспорт серії МТ 282980 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 20.06.2013 року, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: вул.. 3-х Комунарів,76 с. Довжик Золочівського району Харківської області за правопорушення , передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140282 від 01.12.2013 року вбачається , що 24.11.2013 року близько 20-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140282 від 01.12.2013 року (а.с.2).

Своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння , ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 283, 289 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб в умовах Дергачівського ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк адміністративного стягнення відліковувати з 22.01.2014 року з 16.00 год.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1557/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії МТ 249327 виданий Золочівським РСГУ ДМС України в Харківській області 04.10.2012 року, працює ФО-П, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи ФО-П, допустила неподання довідки за формою №1 ДФ за 3 квартал 2013 року,чим порушила ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року що встановлено актом перевірки №419/20-11-17-03-05/14/НОМЕР_1 від 08.11.2013.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та пояснила, що у звязку з завантаженням по роботі не встигла подати довідку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 589550 № 8 від 08 листопада 2013 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2).

Згідно акту камеральної перевірки від 08.11.2013 року №419/20-11-17-03-05/14/НОМЕР_1 виявлено вказані порушення(а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.. 38 ч.2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушень пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.7 , 283 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/21/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії МК 403732 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.02.1997 року, працює директором ТОВ АФ «Агрокомплекс» який мешкає за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ АФ «Агрокомплекс» допустив заниження ПЛВ у сумі 10963,00 грн. чим порушив п.198.6 ст. 198 п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року до встановлено актом перевірки від 04.12.2013 року № 488/20-11-22-01/30773479.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 594004 № 12 від 04 грудня 2013 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2).

Згідно акту камеральної перевірки від 04.12.2013 року №488/20-11-22-01/30773479 виявлено вказані порушення(а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.. 38 ч.2 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення правопорушень пройшло понад три місяці, дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст.. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.7 , 283 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/60/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії ММ 907019 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 25.03.2002 року,уродженка с. Мартова Чугуївського району Харківської області, гр.. України, не працюючої,яка має на утриманні малолітню дитину, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002168 від 16.01.2014 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини - доньки, що виразилось у зловживанні спиртними напоями в присутності дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, зобов'язувалася доглядати за дитиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідкою АРМОР,поясненнями правопорушника(а.с.4-7)

Своїми діями, що виразилися в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей вчинила правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. пятдесят чотири коп..)

Постанова може бути предявлена до виконання до 16.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.