Справа № 163/2408/14-п
Провадження №3/163/1537/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки, РНОКПП - НОМЕР_1

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06 вересня 2014 року о 00 год. 00 хв. в м. Любомль по вул. Назалежності, в стані алкогольного спяніння, керувала автомобілем марки Опель Антео р.н. WV8195V, чим порушила пункт 2.9а, ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST DRAGER № 6810, письмовими та особистими поясненнями правопорушниці, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо вона випила 100 грам винна.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що правопорушниця щиро розкаялася у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що помякшує відповідальність винної.

ОСОБА_1 є студенткою Університету інформаційних технологій та управління м. Жешов, Республіка Польща, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 був незначним, лише 0,31 проміле. Крім цього, відсутні будь-які шкідливі наслідки від її проступку.

Зазначені обставини в їх сукупності є такими, що суттєво пом'якшують відповідальність правопорушниці, при цьому, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останньої, в судовому засіданні не встановлено.

А тому, враховуючи вище наведені обставини, особу винної, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування ст.. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежуюсь щодо неї усним зауваженням.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі закрити .

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАН 771326 повернути ОСОБА_1.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2