Справа № 219/5397/2014-п
3/219/952/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Слов»янської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Яковлівської сільської ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164-12 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Яковлівської сільської ради, скоїла правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч.1 КУпАП, а саме:

- недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним бюджетним законодавством: використання бюджетних коштів загального фонду бюджету не у відповідності з КФК, за яким їх було виділено в сумі 40 209 грн. 68 коп.

Порушення виявлено станом на 01.10.2014 року.

03 жовтня 2014 року завідувачем сектору інспектування об»єктів комунальної і державної форм власності Слов»янської ОДФІ, ОСОБА_2, складено протокол серія ДФІ №05-1994/2013 про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера Яковлівської сільської ради ОСОБА_1 за порушення законодавства про бюджетну систему України.

За зазначене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала провину. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серія ДФІ №05-1994/2013 від 03.10.2014 року, витягом з акту перевірки № 28-26/106 від 03.10.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Крім того, з вимоги № 28-12/795 від 03.10.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1, як відповідальна особа - головний бухгалтер у ході ревізії відшкодувала збитки, про що свідчать бухгалтерські довідки про усунення порушень встановлених в ході ревізії по Яковлівській сільській раді за період з 01.08.2011 р. по 31.08.2014 р.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що його, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 22, 34,164-12 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-12 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 932963 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 08.10.1997 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко