Справа № 663/2028/14-п
Провадження № 3/663/787/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.05.1996 р. н., ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.7 ст. 121 КУпАП,

ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.06.2014 року о 00.10 год. в м. Скадовську по вул. Чапаєва ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.121 КУпАП, що підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення № 663/2054/13-п за ч.6 ст.121 КУпАП від 23.08.2013.

Крім того, 22.06.2014 року о 00.10 год. в м. Скадовську по вул. Чапаєва ОСОБА_2 керував мопедом Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Скадовського районного суду № 663/2052/13-п від 23.08.2013 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколах обставини, пояснив, що напередодні ввечері вживав пиво, тому відмовився від медичного освідування. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, постанови у справах про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.6 ст.121 КУпАП, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, посвідчення водія не отримував, при цьому допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності повторно протягом року. Одночасно враховано відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також відсутність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, ч.7 ст.121 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб з оплатним вилученням мопеду Хонда Діо б/н.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_6