Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4466/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з відділення ДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 квітня 2014 року о 14.06 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21104 номерні знаки СА 7661 АІ на 63 км + 647 м автодороги Київ Знамянка, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2106» номерні знаки СА 7661 АІ під керування водія ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку, змусивши його різко загальмувати, змінити швидкість руху, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав і просив суворо не карати. У вчиненому щиро розкаявся.

Вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП., а саме: «створення аварійної обстановки» і його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця вчинення адміністративного правопорушення;

- поясненням потерпілого ОСОБА_2

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності помякшують його відповідальність та порушника відсутності обтяжуючих його відповідальність обставин, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП, та не застосовувати до нього більш тяжкого стягнення, передбаченого санкцією цієї частини та статті, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: