Справа № 404/752/14-п
Номер провадження 3/404/371/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з Територіальної державної інспекція з питань праці у Кіровоградській області, про притягення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ОСОБА_1 -Кіровоград» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 згідно протоколу вчинила порушення законодавства про працю, що кваліфікується по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в ході перевірки, проведеною з 13.01.2014 р. по 17.01.2014 р. за участю інспектора праці ОСОБА_3 у директора ТОВ «ОСОБА_1 -Кіровоград» ОСОБА_2, встановлено порушення вимог ст. 53 КЗпП України щодо скорочення тривалості роботи напередодні святкових і неробочих днів, а саме працівник ОСОБА_4, робочий день якої складає 8 годин, 27.06.2013 року та працівник ОСОБА_5 робочий день якої складає 8 годин, 23.08.2013 року відпрацювали як напередодні святкових днів, в т.ч. Дня незалежності 24 серпня, 8-годинний робочий день скорочується на одну годину, то вони повинні були відпрацювати по 7 годин, надурочно відпрацювана кожним працівником 1 година не була оплачена, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпП України та ст. 12 ЗУ «Про оплату праці».

Також перевіркою встановлено порушення вимог ст. 107 КЗпП України та ст. 12 ЗУ «Про оплату праці» щодо оплати роботи у святкові і неробочі дні, так у працівника ОСОБА_4, яка працює на посаді продавця, 23.06.2013 року (святковий день Трійця), 28.06.2013 р. (ОСОБА_6 України), 24.08.2013 р. (ОСОБА_7 України) згідно табелю обліку робочого часу за червень, серпень 2013 року робочий день складав 8 годин, оплата святкових днів в подвійному розмірі не була проведена.

Крім того, встановлено порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплати праці», ст. 94 КЗпП України, так працівники, які працюють на посадах продавців ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, згідно табелю обліку робочого часу за грудень 2013 року відпрацювали кожний по 72 години, а заробітна плата за грудень 2013 року була нарахована менше ніж за фактично відпрацьований час.

Разом з тим, порушуються вимоги ст. 95 КЗпП України та ст. 3 ЗУ «Про оплату праці» щодо мінімальної заробітної плати, а саме працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в грудні 2013 року, нараховано заробітну плату в перерахунку на повну ставку менше ніж законодавчо встанволений розмір мінімальної заробітної плати 1218 грн.

В судове засідання, що було призначене на 05.02.2014 р. ОСОБА_2 не з»явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_2 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-5 ) та актом перевірки ( а. с. 6 - 8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка працює та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8