Справа № 308/3232/14-п
Провадження № 3/308/1676/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 7/33, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 08.03.2014 р., о 03.50 год., по вул. Пархоменко в м. Ужгород, керував автомобілем марки «Форд», н/з МІ 511 СТ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 08.03.2014 р., приблизно о 03.50 год., дійсно керував автомобілем марки «Форд», н/з МІ 511 СТ, по вул. Пархоменко в м. Ужгород, однак у стані алкогольного спяніння не перебував, що підтверджується відповідним дослідженням клініко-діагностичної лабораторії Закарпатського обласного наркологічного диспансеру.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. До протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 08.03.2014 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. Актом № 67 дослідження № 70 клініко-діагностичної лабораторії Закарпатського обласного наркологічного диспансеру від 11.03.2014 р. стверджено, що при газохроматографічному досліджені, проведеному 11.03.2014 р. (дата та час забору крові 08.03.2014 р., о 04.35 год.) в крові ОСОБА_1 етилового спирту не виявлено.

Враховуючи наведене вважаю, що в даній справі виникає сумнів у винуватості ОСОБА_1 У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тому провадження в справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2