Справа №: 653/768/14-п
Провадження № 3/653/319/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.03.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО №594115, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. начальника КП «Генічеське бюро технічної інвентаризації», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 412 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки головним державним інспектором з питань праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Херсонській області КП «Генічеське бюро технічної інвентаризації», адміністративний протокол №21-11-031/23 від 24.12.2013 року, в.о. начальника якого являється ОСОБА_1 було виявлено, що останній за час перебування на посаді виконуючого обовязки підприємства порушив вимоги п.3.14 колективного договору, укладеного між адміністрацією Генічеського БТІ та колективом від 28.04.2006 року, що проявилося в тому, що ним не забезпечено виплату одноразової грошової допомоги до дня народження в розмірі 150% мінімальної заробітної плати, тобто ОСОБА_1, будучи в.о. начальника КП «Генічеське бюро технічної інвентаризації» допустив вчинення правопорушення, передбаченого ст.412 КУпАП порушення чи невиконання колективного договору.

У відповідності до статей 277-1, 278 розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що у звязку зі вступом в дію ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суттєво зменшився обсяг робіт по підприємству, а оскільки підприємство не отримує дотацій з бюджету, то колектив було повідомлено про скорочення штату та погіршення умов праці. Вважає, що протокол складено незаконно та без врахування його пояснень.

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.412, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська