П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014року суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Омельник Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2014 року о 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, по проспекту Ватутіна, в м. Києві, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальні збитки та пошкодив транспортні засоби, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні, заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пояснив, що 19 жовтня 2014 року о 15 год. 20 хв. керував автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, по проспекту Ватутіна, в м. Києві, зі сторони Московського мості в напрямку місту через річку Десьонка, в третьому ряду, зі швидкістю не більше 60 км/год., не змінюючи напрямку руху, однак деякий час почув свист коліс та удар в ліву передню частину свого транспортного засобу, який здійснив автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2 Вважає доводи відсутності своєї вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення беззаперечними, оскільки водій ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (зі змінами внесеними Законом України від 24.09.2008 року), доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки , відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, серед іншого, відомості про особу порушника. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як убачається з даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 №019576 від 19 жовтня 2014 року, протокол складено в присутності ОСОБА_1, після чого протокол надано йому для ознайомлення та дачі письмових пояснень по суті, пояснення ОСОБА_1 викладено безпосередньої в даному протоколі, а також викладені в окремих письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно даних, що містяться в протоколі про правопорушення серія АВ2 №019576 від 19 жовтня 2014 року, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме, при зміні напрямку руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванні та будь-якій зміні напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Згідно вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як убачається з даних які містяться в схемі дорожньо-транспортної пригоди, гальмівний шлях автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, слідує від місця зіткнення відмічений позначкою № 2, з чого слідує що автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, з урахуванням габаритів транспортного засобі, частково перебував на полосі руху транспортного засобу «Тойота» НОМЕР_1, відповідно, місце контакту транспортних засобів відбулось в третьому ряду дорожнього полотна, як зазначає водій автомобіля «Тойота» НОМЕР_1, з чого убачається висновок, про порушення водієм автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 правил дорожнього руху, а саме вимог п.10.1 ПДР України, щодо недотримання безпечної дистанції та інтервалу при зміні напрямку руху.

Крім того, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Відповідно до ч. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки достовірних та беззаперечних доказів, про порушення гр. ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, з урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень, судом не було встановлено.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Копію адміністративного матеріалу №755/29675/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, для встановлення винної у скоєнні адміністративного правопорушення особи та складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я