Справа № 581/300/14-п
Провадження № 3/581/116/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участі секретаря судового засідання Сушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності не маючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року о 18 год. 30 хв. в с. Подільки по вул. Зарічна гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді адмінпритягуємий достовірно не підтвердив факт висловлювання в с. Подільки нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в громадському місці та пояснив суду про те, що сусіди між собою повинні поводити себе чемно, а при цьому ОСОБА_2 ударила його деревяною палкою по голові безпричинно (після завдання удару він медичне освідчення у встановленому порядку не проходив).

Заслухавши адмінпритягуємого, допитавши свідка, оголосивши письмові матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_4 вчинив проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювався нецензурною лайкою на адресу двох фізичних осіб у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2014 року, в якому зафіксовані усі необхідні елементи складу дрібного хуліганства (а.с.1);

- оголошеними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, якими підтверджено факт висловлення на адресу цього свідка 18 квітня 2014 року в 18 год. 30 хв. з боку ОСОБА_1 нецензурної лайки (а.с.5);

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка під час її допиту в судовому засіданні підтвердила те, що 18 квітня 2014 року у вечірній час в с.Подільки ОСОБА_1 спочатку безпричинного завдав їй ляпаса по обличчю і неоднократно на вулиці в с.Подільки в присутності її матері лаявся на неї нецензурною лайкою, перебуваючи при цьому у нетверезому стані (про це свідчила нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення (його скоєння повязувалося із зухвалим порушенням громадського порядку на вулиці населеного пункту), ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (є непрацюючим, одружений, статусу інваліда не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173 КУпАП); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є вчинення проступку у стані алкогольного спяніння.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко