дата документу :
Справа №359/8956/14-П
Провадження №3/359/2620/2014
П ОС Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС України в Київ-ській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.30, не працюючої, відомості щодо іденти-фікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.08.2014 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Nissan Juke», державний реєстраційний номер CА 9370 BK по а/д Київ-Одеса, не вибравши безпечну швидкість для руху та не дотри-мавшись безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Rav 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебував під керуванням ОСОБА_2, зупинившись перед пішохідним переходом, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.2.3, 13.1 ПДР України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністра-тивне правопорушення та схеми ДТП, сумніватись в достовірності та обєктивності яких у суду підстав не-має, за наявності у справі інших належних та обєктивних доказів, а саме: даними письмових пояснень само-го правопорушника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм но-вих порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.30, не працюючу, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визнати її винною та накласти стягнен-ня у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область /м.Київ/ 21081300, КБК 21081300, , МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.30, не працюючої, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника подат-ків відсутні 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник