Справа № 163/496/14-п
Провадження №3-в/163/6/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

розглянувши в порядку ст.304 КУпАП, ст.36 Закону України Про виконавче провадження справу за протоколом про порушення митних правил № 0764/20500/2010 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України 2002 року ОСОБА_1 Мачея,-

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року у Любомльський районний суд надійшла заява головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Волинській області про розяснення рішення у виконавчому провадженні про конфіскацію у ОСОБА_1 Мачея предметів порушення митних правил: чи є кошти, отримані від реалізації конфіскованого у порушника майна, коштами від такої реалізації за матеріалами митних органів, чи за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.

Обгрунтована заява тим, що предмети порушення митних правил були визнані речовими доказами кримінальній справі №116-10, в якій в одне провадження були обєднані справи щодо ОСОБА_1, Майдана Пьотра, ОСОБА_2. Провадження в даній обєднаній справі проводилось СВ УСБУ у Волинській області і було закрите постановою слідчого від 19.03.2012 року. В ході досудового розслідування 10.10.2011 року слідчим було прийнято рішення про реалізацію речових доказів, в тому числі, предметів порушення митних правил, вилучених у ОСОБА_1. На відповідний запит відділу ПВР ДВС отримало від управління СБУ у Волинській області інформацію про наявність на відповідному депозитному рахунку коштів від реалізації речових доказів у справі №116-10. На звернення відділу ПВР ДВС з відповідною заявою Любомльський районний суд визначив спосіб і порядок виконання постанови про конфіскацію предметів порушення митних правил. ГУ ДКСУ у Волинській області надало розяснення щодо класифікації доходів державного бюджету.

В судове засідання представник заявника не зявився.

При вирішенні заяви встановлено таке.

З матеріалів справи №0310/1438/2012 вбачається, що предмети порушення митних правил були визнані речовими доказами в кримінальній справі №116-10, в якій в одне провадження були обєднані справи щодо ОСОБА_1,ОСОБА_2, Майдана Пьотра. Провадження в даній обєднаній справі проводилось СВ УСБУ у Волинській області і було закрите постановою слідчого від 19.03.2012 року. В ході досудового розслідування 10.10.2011 року слідчим було прийнято рішення про реалізацію речових доказів, в тому числі, предметів порушення митних правил, вилучених у ОСОБА_3.

Постановою в даній справі від 17.04.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України 2002 року, з накладенням на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 4509 пар взуття, 1145 штук автомагнітол, 509 штук виробів текстильної галантереї, 112 штук виробів шкіряної галантереї, 423 штук виробів пластмасової та металевої галантереї, 863 штук трикотажних виробів, 123 штук виробів нижньої трикотажної білизни, 217 штук швейних виробів нижньої білизни, 17 штук виробів з натурального хутра і шкіри, 271 штуки верхнього одягу, 1321 штуки верхнього трикотажного одягу, 744 штук швейних виробів, 347 штук окулярів, 85 штук зразків моделей взуття, 1119 коробок косметичного засобу Stylage, 92 штук графітних форм, 5 штук тонкостінних циліндрів, 1 спрею, 110,5 кг рекламного матеріалу загальною експертною вартістю 557329,72 гривні.

Постанова набрала законної сили і звернута до виконання.

22.10.2012 року державним виконавцем ВДС Любомльського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа через відсутність конфіскованого майна.

22.11.2013 року на адресу суду надійшов лист ГУ Міндоходів у Волинській області про надходження на депозитний рахунок УСБУ у Волинській області коштів від реалізації майна в кримінальній справі №116-13, в тому числі, предметів порушення митних правил в даній справі.

22.11.2013 року постанова про накладення на ОСОБА_1 як виконавчий документ повторно направлена у ВПВР УДВС ГУЮ у Волинській області для вирішення питання про звернення стягнення на виручені кошти.

10.12.2013 року надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Любомльського районного суду від 12.12.2013 року виконання постанови від 17.04.2012 року про конфіскацію у ОСОБА_1 предметів порушення митних правил змінено з конфіскації цих предметів на звернення стягнення на кошти, отримані від реалізації речових доказів у кримінальній справі №116-10 стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.201 КК України.

Згідно із ч.1 ст.34 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Аналіз змісту резолютивної частини постанови суду про конфіскацію предметів порушення митних правил та постанови про зміну способу і порядку її виконання свідчить, що вони викладені конкретно, однозначно і є зрозумілими.

Питання про віднесення коштів, одержаних від реалізації предметів порушення митних правил(речових доказів у кримінальні справі), до того чи іншого виду класифікації доходів державного бюджету в розумінні вищевикладеної ч.1 ст.34 Закону України Про виконавче провадження не стосується резолютивної частини судового рішення, а тому і не відноситься до компетенції суду.

Отже, під час розгляду заяви не встановлено підстав для розяснення судового рішення, тому задоволенню вона не підлягає.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.34 Закону України Про виконавче провадження,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Волинській області про розяснення судового рішення у виконавчому провадженні про конфіскацію у ОСОБА_1 предметів порушення митних правил.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4