overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/6475/14-п
Провадження № 3/666/1682/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29.09.2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 14.02.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

14.08.2014р. о 15-35год. ОСОБА_1 в смт.Копітановка, керував скутером SPARK SP C-3L, в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в ЦРА для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності свідка відмовився, а також відмовився від продуття приладу Алкотест Драгер.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/7005/14-п
Провадження № 3/666/1791/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.10.2014 р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.06.1962р.н., уродж. Херсонської області м.Цюрупинськ, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомо, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.09.2014р. близько 06 год. 05 хв. в м.Херсоні на Комунальному ринку Дніпровського району, ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме риби: карась-сріблястий 2 кг.; на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання нею зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1,88-1 ч. 1,221,283,287-289, КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: риби карась сріблястий в кількості 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/7009/14-п
Провадження № 3/666/1795/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, Бериславського р-ну, с. Тягінка, не працююча, який мешкає за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Тягінка, вул. Калініна, 38 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.09.2014р. об 07-50 год., в м. Херсоні, знаходячись на ринку Комунальний, Дніпровського району в м. Херсоні продавала свіжу рибу «карась-сріблястий» 3 кг; на момент затримання у ОСОБА_1, був відсутній документ, який підтверджує законність придбання ним зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1,88-1 ч. 1,221,283,287-289, КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: риби «карась-сріблястий» в кількості 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 34,41гривень(тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/7003/14-п
Провадження № 3/666/1790/14
Статзвіт № 72
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м.Херсон, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Лазарева, б.4,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.09.2014 року об 18-15год., знаходячись в районі смт.Антонівка, на р.Дніпро ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства на деревяному човні з мисиновою сіткою. Затриманий під час постановки сітки в воду.

При затриманні виявлено: сітка з мисини а-35мм, l-12м- 1 од., риба окунь в кількості 10шт. Своїми діями порушив п.3.15, 4.6 правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Керуючись ст.ст.40-1, 85 ч.4, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: окунь в кількості 10шт на суму 170грн., вилучених у ОСОБА_1 та переданих до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» за адресою м.Херсон, пр.-т Ушакова, 75 (ОКПО 37959779 УДКСУ у м.Херсоні, МФО 852010, код доходу 24060300, р/р 0002)

Заборонене знаряддя лову - сітки з мисини а-35мм, l-12м- у кількості 1 од.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 34,41гривень(тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/6466/14-п
Провадження № 3/666/1673/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.10.2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 11.07.1986р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

25.08.2014р. о 09-30год. ОСОБА_1 на 39км+40м а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_1 не впевнився у небезпеці маневру, здійснив обгін на перехресті та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21063 д.н. 57397ХО, якій розпочав поворот ліворуч. В наслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 «а» «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/6511/14-п
Провадження № 3/666/1688/14
Статзвіт № 1
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
22.12.2014 р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ст.41 ч.1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1, 22.11.1947р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ДП «Слободжанське» ТОВ Агрофірми «Славія», проживає за адресою Херсонської області, м.Н.Каховка, АДРЕСА_1, -
в с т а н о в и л а :
Дніпровським районним судом м.Херсона 10.10.2014р. винесено постанову якою накладено на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн.
У судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під час винесення постанови у вступній частині постанови помилково вказаний місце мешкання ОСОБА_1 «Херсонської області» замість «м.Херсона».
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 221, 283, 287-289 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Вважати вірним у вступній частині постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.10.2014р. №666/6511/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, місце мешкання ОСОБА_1 «м.Херсона» замість «Херсонської області».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя В.Е.Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/7003/14-п
Провадження № 3/666/1790/14
Статзвіт № 72
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
13.11.2014 р. року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м.Херсон, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Лазарева, б.4, -
в с т а н о в и л а :
Дніпровським районним судом м.Херсона 24.10.2014р. винесено постанову якою накладено на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: окунь в кількості 10шт на суму 170грн.
У судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під час винесення постанови в третьому абзаці резолютивної частини постанови після слів «у кількості 1 од.» помилково не вказані слова «знищити», окрім того в четвертому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказана сума судового збору «34,41грн.» замість «36,54грн.».
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 221, 283,287-289 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Доповнити в третьому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.10.2014р. №666/7003/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, після слів «у кількості 1 од.» слово «знищити».
Вважати вірним в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.10.2014р. №666/7003/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, суму судового збору «36,54грн.» замість «34,41грн.»
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя В.Е.Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Справа № 666/7019/14-п
Провадження № 3/666/1801/14
Статзвіт № 264
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

14.10.2014 р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, відносно

ОСОБА_1, 28.03.1998р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, учниці ПТУ №12, спеціальність «Хлібороб», мешкає за адресою м.Херсон, смт.Зеленівка, вул. Чехова,б.31,-

в с т а н о в и в :

03.10.2014р. близько 20год.00хв. ОСОБА_1 в с.Зеленівка, на вул..Тухачевського вживала слабоалкогольні напої пиво «Арсинал міцне», вино «777» знаходилась в нетверезому стані, в подальшому потрапила в ХОДЛ з діагнозом: алкогольне спяніння середньої тяжкості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник провину визнала, щиро покаявся, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 21, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/7007/14-п
Провадження № 3/666/1793/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19.09.2014р. об 09-30 год., в м. Херсоні, знаходячись на ринку Комунальний, Дніпровського району в м. Херсоні продавала свіжу рибу «окунь» 3 кг; на момент затримання у ОСОБА_1, був відсутній документ, який підтверджує законність придбання ним зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Керуючись ст.ст. 40-1,88-1 ч.1, 221,283,287-289 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. з конфіскацією 3кг. риби «окунь».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя В. Е. Дорошинська

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/7003/14-п
Провадження № 3/666/1790/14
Статзвіт № 72
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
27.11.2014 р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м.Херсон, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Лазарева, б.4, -
в с т а н о в и л а :
Дніпровським районним судом м.Херсона 24.10.2014р. винесено постанову якою накладено на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: окунь в кількості 10шт на суму 170грн.
У судове засідання правопорушник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під час винесення постанови в шостому абзаці мотивувальної частини постанови помилково вказаний прізвище з ініціалами «ОСОБА_2О.» замість «ОСОБА_1С.».
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 221, 283,287-289 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Вважати вірним в шостому абзаці мотивувальної частини постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.10.2014р. №666/7003/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, прізвище з ініціалами «ОСОБА_1С.» замість «ОСОБА_2О.».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя В.Е.Дорошинська

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.