Провадження №3/127/3254/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого офіційно, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/112А, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків 329823739, паспорт серії АТ070440, виданий 19.02.2014 року Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року, в період часу з 17:00 години до 19:00 години, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2014 року встановлено адміністративний нагляд з правилами та обмеженнями, в порушення встановлених обмежень, не зявився на відмітку до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, де перебуває на обліку .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується реєстраційним листком ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 3), рапортом працівника міліції (а.с.4), ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 5), довідкою АРМОР (а.с. 8), згідно якої ОСОБА_1 протягом 2014 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину визнав, однак враховуючи систематичність допущення останнім аналогічних порушень, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40, 187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк затримання рахувати з 12:50 години 06.06.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: