Справа № 337/4754/14-п
Провадження № 3/337/918/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши матеріали по протоколу АБ 2 № 006998, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Запорізькій області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 13.07.2014 року, о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по пр.Леніна у м. Запоріжжі, керував автомобілем Хонда Аккорд державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі та тестування на предмет алкогольного спяніння, відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Працівниками ДАІ правопорушника повідомлено, що розгляд протоколу відбудеться у суді 23.07.2014 року з 10 години до 17 години, про що є особистий підпис правопорушника. 23.07.2014 року ОСОБА_1 до суду не зявився.

Викликаний судом у судові засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 16.09.2014, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, саме ця адреса зазначена і у протоколі про адміністративне правопорушення. Направлені судом повістки останній не отримує, конверти з викликами повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу АБ 2 № 006998 ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вони були запрошені 13.07.2014 року приблизно о 05 годині 30 хвилин у якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки архіву правопорушень ДАІ, ОСОБА_1, до складання відносно нього вищевказаного протоколу, порушень Правил дорожнього руху України не має.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, ту обставину, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягався, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, а саме - у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_1 яке знаходиться в ДАІ повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.