КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/240/14-п
Провадження №3/319/93/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на дооформлення

24 березня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ДПЗКУ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-45143, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом НЕФАЗ-8560-082-02, реєстраційний номер НОМЕР_2, на 228+500 км автодороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в Синельниківському районі Дніпропетровської області, не прийняв заходів щодо належного розміщення вантажу та допустив забруднення проїзної частини пшеницею, чим порушив пп. а, г п. 2.3, п. 1.5, 22.2 Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2013 року серія АВ2 № 667371 за ч.1 ст.139 КУпАП.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Судова повістка про виклик до суду на імя ОСОБА_1 повернулась до суду з відомостями про те, що вказана особа за адресою: с. Пробудження, вул. Леніна, 1, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має бути повідомлена належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи, яка розглядається в присутності цієї особи.

Оскільки суд не має оперативно-розшукових повноважень, а використавши наявні суду повноваження не вдалося встановити фактичне місце знаходження правопорушника ОСОБА_1, тому суд не має можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у відповідності з вимогами закону і вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до ВДАІ Куйбишевського району Запорізької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков