Справа № 709/1743/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06 червня 2014 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт Чорнобай по вул. Заводській Чорнобаївського району Черкаської області керував мопедом Сузукі д.н.з. б/н перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення не визнав. В судове засідання з"явився та заявив, що пояснення написано в протоколі не його рукою, а наявний при матеріалах справи тест № 1689 від 06.06.2014 року, що якоби підтверджує факт його сп"яніння - проводився не з його участі, просив закрити провадження по справі, оскільки працівниками ДАІ було сфальсіфіковано дані матеріали.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1. підприємиць ОСОБА_2 підтримав клопотання свого довірителя та звернув увагу на те, що свідки правопорушення відсутні, як при складанні протоколу так і під час проведення освідування його довірителя, що являється прямим порушенням інструкції при виявленні у водіїв транспортних засобів - ознак алкогольного сп"яніння.

На неодноразові виклики в судове засідання , особа якою було складено протокол, чи представник ВДАІ не з"явились, клопотань про перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило. З письмових пояснень порушника від 30.07.2014 року працівник В ДАІ зупинив його за те, що він керував т/з без шолома, тому він і підписав даний протокол, не читаючи, оскільки вважав, що в протоколі вказано порушення пов"язане з управлінням т/з без шолому.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адмінвідповідальності та його представника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані з порушенням чинного законодавства, а їх зміст спростовано наявними показаннями ОСОБА_1 та його представника.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представника В ДАІ на вимогу суду та ненадання ним відповідних доказів, що спростовували твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена, а в його діях відсутній склад правопорушення, що є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст.130 ч. 1, 247, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 15.08.2014 року.

Строк звернення до виконання - 15.11.2014 року.