Справа № 649/858/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, дітей не має, не працюючого, проживаючого по Островського, 62, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Генічеськ (67 км.) керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак 62401ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в ЦМЛ для визначення алкогольного спяніння та продути алкотестер "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 29.08.2014 року о 07 год. 00 хв. по автодорозі Херсон - Генічеськ керував автомобілем ВАЗ-21011. Поблизу м. Таврійськ був зупинений працівниками ДАІ, останні запропонували йому пройти у міській лікарні огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, але він від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився. Потім він вирішив самостійно пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння і будучи в м. Херсоні о 14 год. 00 хв. звернувся в Обласний наркологічний диспансер Херсонської обласної ради. При огляді лікар встановив, що він знаходився в тверезому стані.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року та п. 5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає три окремі склади адміністративного правопорушення: 1) керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, 2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, 3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував транспортним засобом в тверезому стані та довідку Обласного наркологічного диспансеру Херсонської обласної ради, оскільки він відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння у визначеному порядку, що є окремим складом адміністративного правопорушення на який не впливає чи перебувала особа в стані алкогольного сп'яніння, чи була тверезою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АВ2 №737737 про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та його поясненнями у судовому засідання, який пояснив, що відмовився пройти медичний огляд у лікарні для визначення стану алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, дітей на утриманні не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (200х17=3400 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Суму штрафу сплатити на рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р. 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили "03" жовтня 2014 року.

Строк предявлення до виконання три місяці