overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/441/14-п
Провадження № 3/159/212/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2013 року о 10 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Варшавській, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 07.11.2013 року о 10 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Варшавській, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал, виїхав на смугу зустрічного, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «ДАФ», який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до ДТП, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер № 3/159/212/14.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, фактичні обставини справи, вчинення правопорушення в стані спяніння як обтяжуючу відповідальність обставину за адмінправопорушення, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину та беручи до уваги положення ч.2 ст.36 КУпАП вважаю, доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/498/14-п
Провадження № 3-в/159/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., з участю секретаря Рижко О.М., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши клопотання та матеріали справи, які надійшли від Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на інше адміністративне стягнення щодо громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальником Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області направлено до суду подання для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим адміністративним стягненням щодо громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній не має вільного часу для відпрацювання громадських робіт.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що він спроможний і має намір відпрацювати призначені судом громадські роботи, тому просить вказане подання не задовольняти.

Заслухавши пояснення представника КВІ та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_2 не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а саме у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання про заміну громадських робіт іншим адміністративним стягненням задоволенню не підлягає.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 50 годин, адміністративним штрафом чи арештом .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на інше адміністративне стягнення щодо громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/115/14-п
Провадження № 3/159/128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 195-6 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.12.2013 року ОСОБА_1, близько 11 год. 00 хв. в м. Ковелі на Привокзальному ринку здійснював продаж петард без дозвільних документів, чим порушив правила торгівлі піротехнічними засобами, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.195-6 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Піротехнічні засоби, а саме 660 петард, які згідно протоколу вилучення від 21.12.2013 року знаходяться в Ковельському МВ конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/8100/13-п
Провадження № 3/159/49/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши справу, що надійшла від Головного управління мін доходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідуючою торговим залом аптеки №1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою, проведеною ГУ Міндоходів у Волинській області, аптеки №1 за адресою м. Ковель, бульв. Л.Українки, 31, що належить ТОВ «Фармаком ЛД», порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг завідуючою тоговим залом ОСОБА_1. саме, не забезпечено збереження фіксального звітного чека, порушено порядок ведення розрахункових квитанцій в розрахунковій книжці, не забезпечено зберігання контрольних стрічок РРО.

Про викладенні порушення ГУ Міндоходів у Волинській області 11.12.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, матеріальний стан, інші обставини справи, а саме те, що правопорушення ніяких суттєвих наслідків та шкоди за собою не потягло, - вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП, за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/69/14-п
Провадження № 3/159/87/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши справу, що надійшла від управління Укртрансінспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.12.2013 року о 08.00 год., в м. Ковелі на Привокзальній площі здійснював перевезення пасажирів легковим таксі «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_1 без документів, передбачених ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Суддею встановлено, що по тому самому факту щодо ОСОБА_1 винесена постанова про застосування адміністративного господарського штрафу начальником управління Укратрансінспекції у Волинській області ОСОБА_2 від 23.12.2013 року, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247 п.8, ст.284 п.3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що по даному факту вже прийняте рішення начальником управління Укртрансінспекції у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/366/14-п
Провадження № 3/159/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом Скулинського лісгоспу,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.12.2013 року о 16 год. 10 хв. в с. Скулин, Ковельського району, керував трактором марки „МТЗ-82, д.н. 07961ВК, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю відмовився в присутності понятих, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/926/14-п
Провадження № 3/159/376/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поляка, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Фодр-Транс»,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2014 року о 22 год. 50 хв. в м. Ковелі по вул. Варшавській, на території паркенгу, керуючи автомобілем «МАН», д.н. РКЕ50VK, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Сканія» д.н. А8760МІ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому розгляді вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, просить застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/125/14-п
Провадження № 3/159/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 156 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ВН № 045892 від 24.12.2013 року ОСОБА_1 24.12.2013 року о 12 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Івасюка здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме вином з рук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Ч.3 ст.156 КУпАП передбає відповідальність за торгівлю з рук алкогольними напоями.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в магазині «Беліссімо», що в м. Ковелі по вул. Івасюка здійснював реалізацію вина, не маючи ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 156 ч.1 КУпАП, тобто «Роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору», тому слід перекваліфікувати дії правопорушника зі ст. 156 ч. 3 КУпАП на ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про перевірку за зверненням депутата Ковельської міської ради ОСОБА_2 від 24.12.2013 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.12.2013 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним призначити відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 156 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят) грн.

Предмети торгівлі, а саме: 5 пляшок вина, які знаходяться в Ковельському МВ конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: / - /

Згідно з оригіналом:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/565/14-п
Провадження № 3/159/251/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2014 року близько 08 год. за місцем свого проживання в с. Поворськ, влаштував сімейний скандал по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, під час якого ображав їх нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чинив на них психологічний тиск, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ Ковельського МВ від 16.01.2014 року по факту повідомлення гр. ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню - як обтяжуючу відповідальність обставину, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3