Справа № 581/789/14-п
Провадження № 3/581/345/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючої, неодруженої, за порушення вимог ст.184 ч.1 КУпАП раніше не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 012294/450, складеного оперуповноваженим КМСД Липоводолинського РВУ МВС України в Сумській області ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обовязків, по забезпеченню необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, та сина ОСОБА_4, що виразилося в тому, що 04 листопада та 14 листопада 2014 року ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, а її неповнолітня донька ОСОБА_3 14 листопада 2014 року не відвідувала школу без поважних причин.

Адмінпритягуєма ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що в матеріалах про адміністративне правопорушення мається розписка, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність до суду не подавала. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без її участі. При складанні протоколу ОСОБА_1 свою провину у невиконанні нею обовязків по забезпеченню необхідних умов для виховання своїх дітей визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню її неповнолітньою дочкою умовами виховання та навчання (вживання алкогольних напоїв та незабезпечення відвідування дочкою навчального закладу), адмінпритягуєма порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тим самим ухилилася від виконання її обовязку як матері по забезпеченню необхідних умов для навчання дочки, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеного згідно із законом протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2014 року СУ № 012294/450 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємої наданими 14 листопада 2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.3,4), довідкою Саївської загальноосвітньої школи I-III ступенів Липоводолинської районної ради Сумської області від 14 листопада 2014 року, якою стверджується факт відсутності ОСОБА_3 на уроках 14 листопада 2014 року (а.с. 5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема, незабезпечення необхідними умовами для навчання її неповнолітньої дочки), ступінь вини та особу адмінпритягуємої (зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується за проступок по ст.184 ч.1 КУпАП, неодружена, тимчасово непрацююча), обставин що помякшує її адміністративну відповідальність суд не вбачає, а вчинення проступку у нетверезому стані, суд розглядає як обставини, що обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1,245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко