Справа №: 659/105/14-п
Номер провадження 3/659/55/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2014 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Братське Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, бухгалтера-касира Братського сільського комунального підприємства «Фортуна», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

В ході проведення перевірки державним інспектором праці виявлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді бухгалтера-касира Братського сільського комунального підприємства «Фортуна» допустила порушення вимог Закону України „Про оплату праці, а саме :

При перевірці відомостей нарахування заробітної плати, табелів обліку робочого часу та штатного розпису встановлено, що слюсарю підприємства ОСОБА_3 у 2013 році до 01.12.2013 року щомісяця нараховувалась заробітна плата у розмірі 1250 грн., а з 01.12.2013 року 1325 грн. на місяць. Але, вказані суми не відповідають вимогам ст. 96 КЗпПУ, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці» щодо встановлення міжкваліфікаційної (міжпосадової) різниці в оплаті праці, оскільки розмір нарахованої заробітної плати вказаного працівника не відповідає положенням Галузевої угоди між Міністерством з питань житлово-комунального господарства України, Всеукраїнським обєднанням обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» та центральним комітетом профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України на 2010 -2012 роки, додатками 1 та 2 якої встановлено для робітників, які здійснюють ремонт, налагодження, обслуговування електроенергетичного, санітарно-технічного і іншого устаткування, контрольно-вимірювальних приладів, автоматики, електронно-обчислювальної техніки, машин, механізмів, поточний ремонт житлового фонду коефіцієнт мінімального гарантованого розміру тарифних ставок 1,25.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнала, у скоєному розкаялася, пояснила, що вчинила вказане правопорушення через недостатнє вивчення трудового законодавства.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн ( пятсот десять гривень 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 36 гривень 54 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.