Справа №: 310/8083/14-п Провадження №3/310/3196/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, відповідно до якого 19.09.2014 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Бердянськ, вул. Дачна, 39, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є його сусідкою. 19.09.2014 року ОСОБА_1 хотів закрити квартирку свого вікна, яке виходить у двір ОСОБА_2 Остання не впустила його в свій двір, у звязку з чим між ними почався скандал. Під час сварки ОСОБА_1 розмовляв на підвищених тонах, але нецензурною лайкою не висловлювався. Також ОСОБА_1 зазначив, що з ОСОБА_2 склалися довготривалі неприязні відносини. Просив визнати його невинним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2, на підтвердження того, що 19.09.2014 року ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Під час судового розгляду доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі від 25.09.2014 року, здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 213, 221, п.1 ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І.А. Пшеничний