Справа №: 297/2896/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1 Захір, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року о 15.05 годин ОСОБА_2 ОСОБА_3, разом з іншими громадянами ОСОБА_4 Руід ОСОБА_3, ОСОБА_1 Захір, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та громадянами ОСОБА_7 Нішат, Кішат, Нішантан без документів, що посвідчують особу, незаконно спробував перетнути державний кордон України з Угорщиною, поза пунктом пропуску у напрямку 196 прикордонного знаку на околиці с.Гут, Берегівського району, де був затриманий прикордонним нарядом, чим порушив ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Доставлений в суд ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, що прибув разом з товаришами до державного кордону України з Угорщиною, з метою потрапити до країн Євросоюзу, оскільки на його батьківщині війна, а візу отримати громадянину ОСОБА_4 до Євросоюзу - не можливо. Вінтразом із знайомими, які знаходилися у мікроавтобусі, був затриманий поблизу державного кордону прикордонним нарядом.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: копію протоколу про адміністративне затримання від 11.11.2014 року (а.с.1), копію протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року (а.с.3), копію довідки №29/02 (а.с.8), вважаю, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_2 ОСОБА_3: 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії NKL№45161319D; 1 (одну) купюру номіналом 10 (десять) доларів США серії NVD№11266189B; 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) Євро серії NF №3, які зберігаються у сейфі начальника відділення тимчасового тримання ВПС «Лужанка» слід повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3, як власнику.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 263, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені у ОСОБА_2 ОСОБА_3: 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії NKL№45161319D; 1 (одну) купюру номіналом 10 (десять) доларів США серії NVD№11266189B; 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) Євро серії NF №3, які зберігаються у сейфі начальника відділення тимчасового тримання ВПС «Лужанка» повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.