Провадження № 3/263/1659/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 20.08.1964 року (ІПН НОМЕР_1), паспорт ВА860825 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 01.08.1997 року, громадянку України, працюючу директором Маріупольського міського комітету профспілки робітників підприємства, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Маріупольського міського комітету профспілки робітників підприємства, код за , юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, вул.. Миколаївська, 92, встановлено, що порушено порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ, організацій податковому органу зі встановленою формою відомостей про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 р. по строку 12.05.2014 р. Звіт надано з порушенням строку 14.11.2014 р. ст. 119 п. 119.2 Податкового кодексу України.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення №42 серія АА №603102 від 01 грудня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно акту від 24.11.2014 року №46/17-4/25795443 про результати камеральної перевірки звітності за формою 1-ДФ наданої підприємством Маріупольський міський комітет профспілки робітників підприємства, код за по податку з доходів фізичних осіб за 1 квартал 2014 р., встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ, організацій податковому органу зі встановленою формою відомостей про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 р. по строку 12.05.2014 р. Звіт надано з порушенням строку 14.11.2014 р. ст. 119 п. 119.2 Податкового кодексу України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, народження 20.08.1964 року (ІПН НОМЕР_1), визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 20.08.1964 року (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя С.В. Кулик