Справа № 159/2636/14-п
Провадження № 3/159/961/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 10 діб арешту,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Старшим ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол щодо вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу 11.04.2014 року о 18 год.00 хв. ОСОБА_1, по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильницькі дії до свого батька ОСОБА_4,які виразилися в ображанні на адресу останнього нецензурною лайкою, залякуванні, погрожуванні фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілому, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав. Заперечуючи наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 у ході розгляду даної справи пояснив, що він 11 квітня 2014 року близько 18 год., прийшов додому напідпитку і між ним та батьком ОСОБА_4 виникла невелика суперечка на побутову тему, яка продовжувалась кілька хвилин. Вказує на ту обставину, що нецензурними словами батька ОСОБА_4 не ображав, скандалу не вчиняв, фізичною розправою не погрожував. За вказаних обставин просить звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, пояснив, що 11 квітня 2014 року близько 18 год., прийшов додому син ОСОБА_5 у нетверезому стані і виникла між ним та сином невелика суперечка на побутову тему. Вказує на ту обставину, що ОСОБА_1 під час суперечки, не ображав його нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою. Заперечує про притягнення сина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,зокрема вказує на ту обставину, що ОСОБА_1 є єдиним сином в сімї, який здійснює догляд за його хворою дружиною. Прохає звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення

Як встановлено під час розгляду справи і стверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4, що ОСОБА_1 не ображав батька ОСОБА_4 нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою,тобто не вчиняв будь -яких насильницьких чи психологічний дій по відношенню до потерпілого не булдо .

За таких обставин, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адімінстративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_6