Справа № 404/5628/14-п
Номер провадження 3/404/1529/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «БК Альтаір» ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «БК Альтаір» було встановлено, що керівником ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 73872 грн., завищено суму податкового зобовязання за липень 2013 року на загальну суму 1464 грн., завищено витрати, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на загальну суму, в результаті безпідставного включення до складу доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на загальну суму 362875 грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 1391 грн., за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.1631 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що висновок головного державного ревізора інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Кіровоградської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області про допущений проступок грунтується на припущеннях, що є недопустимим.

Так, висновки акту позапланової невиїзної перевірки від 23.06.2014 року формуються на підставі доводів головного державного ревізора інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Кіровоградської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області про нікчемність правочину, при цьому не міститься посилань на назву та дату правочину.

З цих підстав, суддя не має можливості визначити, чи є цей правочин нікчемним або оспорюваним.

Таким чином, залишилися не підтвердженими припущення головного державного ревізора інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ЗСД Кіровоградської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області про нікчемний правочин. Інших належних, обєктивних доказів нікчемності, а не оспорюваності угоди, матеріали адміністративного провадження не містять, посадова особа не вправі підмінювати функції суду, який уповноважений визначити недійсним оспорюваний правочин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст.ст. 283-284, 289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно гр. ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2