Справа № 555/687/14-п
Номер провадження 3/555/386/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №999903 від 22.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 22.03.2014 року о 10 год. 45 хв., на 47 км. Автомобільної дороги Клесів Михалин Березне, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», що має реєстраційний номерний знак 46172РВ, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 22.03.2014 року, близько 10 год. 45 хв. він дійсно керував належним йому автомобілем та перевозив свійських тварин. Вказав на те, що інспектором ДАІ йому не було запропоновано пройти огляд за допомогою спеціального технічного засобу, натомість відразу став вимагати проїхати на огляд до медичного закладу. Він пояснив інспектору, що погоджується пройти огляд за допомогою спеціальних засобів, однак їхати в лікарню на даний момент він не має змоги, адже переводзив тварин для продажу. При цьому, жодних свідків, зазначених у протоколі, присутніх на місці події не було.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначенні у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Вказана норма закону визначає два послідовні етапи проведення огляду на стан спяніння: перший включає пропозицію та проведення огляду за допомогою спеціальних технічних засобів, другий у разі незгоди проведення огляду у перший спосіб або незгоди з його результатами, проведення медичного огляду у закладі охорони здоровя.

Як встановлено із пояснень ОСОБА_1, інспектором ДАІ йому не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів у встановленому законом порядку. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 висловив незгоду на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або був незгодний з його результатами.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що інспектором ВДАІ було поршуено вимоги ст.266 КУпАП щодо порядку проходження огляду водія на стан алкогольного сп"яніння, в зв"язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 скалду адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст.251, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4