Справа № 3/325/610/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який навчається в Мелітопольському ліцеї № 56 Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року о 21 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на стадіоні в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, де розпивав горілку Пшенична, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 19 вересня 2014 року о 22 годині 05 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на стадіоні в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, де палив цигарку Президент, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.175-1 та ч.1 ст. 178КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення ЗП № 030187 та ЗП № 006290 від 22.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як застереження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, якими матеріальної шкоди не завдано, особу правопорушника ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, самостійного заробітку не має, навчається в Мелітопольському ліцеї № 56 Запорізької області, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосувати до нього заходу впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. ст.178 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба