Справа № 136/2659/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" січня 2014 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника за дорученням територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України одруженого, працюючого начальником філії «Вінницький спецкарєр», ДП «Західдорвибухпром» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 02-16-33/949, 22.11.2013 року, при перевірці філії «Вінницький спецкарєр», ДП «Західдорвибухпром» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», директором якої є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог законодавства про працю. А саме: заборгованість по заробітній платі,яка станом на 01.11.2013 року становить 169,8 тис. грн. за вересень 2013 року, а перед окремими працівниками 4548 грн. 64 коп. (порушення триває). Крім цього, порушено строки виплати заробітної плати працівникам та із розрахованими працівниками в день звільнення не проведено розрахунок по заробітній платі.

В судовому засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що 22.01.2014 року по даному факту йому повідомлено про підозру у кримінальному проваджені та складено обвинувальний акт, який затверджений прокурором Липовецького району, тому просив на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Як вбачається із копії обвинувального акту, затвердженого прокурором Липовецького району, у кримінальному проваджені про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 08.11.2013 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку повідомлення про підозру особі у кримінальному проваджені по даному факту.

На підставі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Тому, оцінивши докази; повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, - суд прийшов до висновку, що відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, оскільки притягуваному повідомлено про підозру у кримінальному проваджені по даному факту.

На підставі п.8 ч.1 ст. 247 та керуючись ст.ст. 248-249, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.8 ч.1 ст. 247 КпАП України закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2