Справа № 157/1184/14-п
Провадження №3/157/662/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., при секретарі Семенюк О.В., з участю прокурора Поліщука С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Камінь-Каширського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Каменя-Каширського, вул. 1-го Травня, 2 Волинської області, головного державного виконавця відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ,

за ч. 1 ст. 185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, тимчасово виконуючи обовязки начальника цього відділу, будучи посадовою особою, 6, 11 та 19 серпня 2014 року не виконала законні вимоги прокурора Камінь-Каширського району Веніславського С.В. щодо надання для перевірки матеріалів виконавчих проваджень, відкритих за заявою прокуратури району, що перебувають у провадженні або повернуті стягувачам, чим порушила ч. 1 ст. 8 Закону України «Про прокуратуру».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. Вважає, що прокурор не має статусу сторони виконавчого провадження, а тому не має права знайомитися з його матеріалами.

Попри невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості в невиконанні законних вимог прокурора та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КпАП України, її винуватість у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_2, яка підтвердила, що згідно наказу в.о. начальника головного управління юстиції у Волинській області від 04.08.2014 року № 859/4 ОСОБА_1 тимчасово виконувала обовязки начальника відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ з 4 серпня по 3 вересня 2014 року в період її, начальника відділу, відпустки. Дії ОСОБА_1 вважає законними.

Крім того, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року (а.с. 1); письмовими запитами прокурора Камінь-Каширського району від 06.08.2014 року, 11.08.2014 року (а.с. 4, 7), в яких містяться законні вимоги щодо надання матеріалів виконавчих проваджень, відкритих за заявою прокуратури району, що перебувають у провадженні або повернуті стягувачам; відповідями в.о. начальника відділу ДВС ОСОБА_1 на дані запити (а.с. 6, 9) та актами перевірки від 06.08.2014 року, 12.08.2014 року (а.с. 5, 8), де вона відмовляється виконати законні вимоги прокурора.

Законність вимог прокурора щодо надання матеріалів виконавчих проваджень доводиться дослідженою в суді постановою прокурора Камінь-Каширського району Веніславського С.В. від 19.08.2014 року про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів (а.с.12).

Твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що прокурор не є стороною виконавчого провадження, а тому не має права знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» прокурор бере участь у виконавчому провадженні у випадку здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді та відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа за його заявою.

Тобто у разі відкриття виконавчого провадження за заявою прокурора він наділяється всіма правами стягувача у виконавчому провадженні, у тому числі правом оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. Отже, стягувач та боржник, їхні представники, прокурор наділені однаковим обсягом загальних прав та обовязків у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів винуватості головного державного виконавця Павлюк Л.П. у невиконанні законних вимог прокурора.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185-8, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КпАП України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула