overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17.11.2014 Справа № 337/7316/14-п
Провадження № 3/337/1432/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Мрамор» рибак, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :
Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено, керування транспортним засобом передано гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Правопорушник у судовому засіданні був згоден.
Також вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№ 438594, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в матеріалах справи, та поясненнями правопорушником у судовому засіданні.
Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1М в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Посвідчення водія ВВТ № 1090418, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
27.11.2014 Справа ЄУН 337/7718/14-п
Провадження 3/337/1468/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада .2014 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: Запорізька обл.., Запорізький р-н, с. Біленьке, вул.. Миру 18,
за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,
15.11.2014р. о 09-20 год., ОСОБА_1, знаходячись на стихійному ринку біля буд.23 по пр.. Ювілейний у м. Запоріжжі, здійснювала незаконний продаж свіжої риби (лящ) кількості 1 шт., вагою 3 кг , без документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси».
В судове засідання ОСОБА_1М не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом від 15.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в матеріалах справи, актом вилучення водних біоресурсів.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
14.11.2014 Справа 337/7259/14-п
Провадження 3/337/1413/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається ЗГК ЗНТУ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без паспорту з 09.09.2014 року, а саме: своєчасно не надав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 197 КпАП України, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, також суд враховує чистосердечне каяття.

Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
17.11.2014 Справа ЄУН 337/7290/14-п
Провадження № 3/337/1416/2014 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП «Концев» керівник, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Лисичанського району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
05.11.2014 року о 10-05 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT PREMIUM д/н АХ3756 АН з причепом KRONE SDP 27 д/н НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул.. Автозаводська на круговому русі при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.
Також, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2, та поясненням правопорушника в суді.
Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Посвідчення водія ВАА 585057, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
01.12.2014 Справа ЄУН 337/7731/14-п
Провадження № 3/337/1472/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2014 року о 14-40 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Запоріжжі по вул.. Сапожнікова в районі перехрестя вул.. Сапожнікова та Хортицьке шосе при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_3. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 795413 серія АП1 від 20.11.2014 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, фотокопіями з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3. в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Посвідчення водія ЯТА 114490, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа ЄУН 337/7147/14-п
Провадження № 3/337/1382/2014 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПАТ «ЗФЗ», водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а :
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4П, та поясненням правопорушника в суді.
При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1, винен у скоєнні ДТП, порушив п. 2.1 та п. 10.1 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.
Посвідчення водія АРВ 007355 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
19.12.2014 Справа 337/8152/14-п
провадження № 3/337/1536/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

30.11.2014 року о 19-30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAZDA 3 д/н АР 7444 СВ на автодорозі м. Харків- Сімферополь - Алушта Ялта 107 км. 900 м не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зїзд на узбіччя автодороги, чим ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою провину не визнав, та пояснив, що він рухався з невеликою швидкістю, при повороті в ліво дорога була слизькою, тому він не впорався з керуванням і виїхав в кювет. ОСОБА_1 пояснив, що крім своїх заперечень інших доказів надавати не буде.

Провина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 173239 від 30.11.2014 року, схемою наслідків ДТП, в якій, разом з іншим, зазначено, що проїзна частина дороги на місці ДТП оброблена піщано-солевою суміщу і немає зазначення того, що на місці ДТП ділянка дороги вкрита льодом, фотографіями з місця ДТП на яких зображено автомобіль ОСОБА_1 в кюветі та пряма ділянка дороги, вкрита снігом, письмовим поясненням в матеріалах справи ОСОБА_1

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1, в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України, а саме втому що, він не врахував складну дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху в цих умовах, є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Посвідчення водія ЯТА 413855, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
08.12.2014 Справа ЄУН 337/7735/14-п
Провадження № 3/337/1475/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрован: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2014 року о 17-20 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н АР 4024АР у м. Запоріжжі по вул.. Хортицьке шосе е/о №20 у м. Запоріжжя не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП травмовано пасажира автомобіля ВАЗ 21099 д/н АР 4024АР ОСОБА_3, яка отримала тілесні пошкодження, а також пошкоджено автомобілі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 795127 серія АП1 від 19.11.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, фотокопіями з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 12.1, п. 13.1 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_2 ), судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Посвідчення водія ВХХ 054181, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 337/1075/14-п
провадження № 3/337/272/2014 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Запоріжграртранс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

12.02.2014 року о 11-15 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольксваген дн АР 3284 АА по вул. Тюленіна з боку мосту Преображенського в м. Запоріжжя, при виїзді на вул.. набережна магістраль не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з тз Фольксваген дн АА 9369 КК, водій ОСОБА_2, який рухався попереду, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням був згоден.

Також , вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотокопіями з місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_3, поясненням правопорушника в суді.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія АРВ 058595, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: