Справа №: 297/2837/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року о 12.15 годин, ОСОБА_2, разом з товаришем ОСОБА_4, незаконно спробував перетнути державний кордон України з Угорщиною на території Бовтрадівської сільради, Берегівського району в напрямку 320 прикордонного знаку на відстані 200 м. від лінії державного кордону, де був затриманий українськими прикордонниками, чим порушив ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, що в кінці жовтня 2014 року прибув разом з товаришем ОСОБА_4 з ОСОБА_3 до Одеси, потім з пересадкою на потяг із Львова у смт.Батьово, Берегівського району, де 11.11.2014 року вирушили до державного кордону України з Угорщиною, з метою потрапити до країн Євросоюзу через політичні мотиви. В двох з ОСОБА_4 були затримані поблизу державного кордону.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме копію протоколу про адміністративне затримання від 11.11.2014 року (а.с.1), копію протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2014 року (а.с.3), рапорт інспектора ПС ОСОБА_5М.(а.с.4), пояснення ОСОБА_2 (а.с.7), копія інформаційної картки (а.с.9), вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_2: мобільний телефон чорного кольору марки «ALCATEL» №43611; SIM карту; батарею до мобільного телефону №В3690679В4А; ланцюжок металевий сріблястого кольору; металевий хрест сріблястого кольору; металевий хрест сріблястого кольору із зображення «Георгія Победоносця»; зарядний пристрій до мобільного телефону; футляр з окулярами; 5 (пять) українських монет номіналом 25 (двадцять пять) копійок кожна; SIM карту, які зберігаються у сейфі начальника відділення тимчасового тримання ВПС «Горонглаб» слід повернути ОСОБА_2, як власнику.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 263, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені у ОСОБА_2: мобільний телефон чорного кольору марки «ALCATEL» №43611; SIM карту; батарею до мобільного телефону №В3690679В4А; ланцюжок металевий сріблястого кольору; металевий хрест сріблястого кольору; металевий хрест сріблястого кольору із зображення «Георгія Победоносця»; зарядний пристрій до мобільного телефону; футляр з окулярами; 5 (пять) українських монет номіналом 25 (двадцять пять) копійок кожна; SIM карту, які зберігаються у сейфі начальника відділення тимчасового тримання ВПС «Горонглаб» повернути ОСОБА_2, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.