Справа 682/3673/14-п
Провадження № 3/682/1206/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер:- 56, -

в с т а н о в и в :

26.10.2014 року у період часу з 17 години 40 хвилин до 19 години, гр. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї, а саме, влаштував суперечку та виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю. Порушення вчинив після того, як його було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину заперечив, вказав суду, що 26.10.2014 року він у вечері повернувся додому від своїх знайомих, в яких був на дні народження, в його будинку перебували працівники міліції, що складали по відношенню до нього протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним насильства в сім'ї. ОСОБА_1 суду також вказав, що 26.10.2014 року з 09 год. 00 хв. ранку і орієнтовно до 17 години він був на дні народження у своїх знайомих та вживав спиртне після чого повернувшись додому дійсно сперечався з своєю дружиною, але це було не о 17 год. 40 хв., як заначено в протоколі, а трохи пізніше.

Потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 суду вказали, що 26.10.2014 року гр. ОСОБА_1 на протязі дня і до вечора перебував у сусідів, ввечері він в стані алкогольного сп'яніння повернувся додому та влаштував суперечку з потерпілою ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, а потім знову пішов до сусідів. Потерпіла ОСОБА_2 викликала працівників міліції, по приїзду працівників міліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, але невдовзі повернувся. Свідок ОСОБА_4 підтвердив фокт того, що 26.10.2014 року гр. ОСОБА_1 разом з ним вживав спиртне на дні народження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 року до якого на окремому аркуші додаються власноручні пояснення порушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнає повністю, рапортом оперативного чергового Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 26.10.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.10.2014 року, а також письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.173-2, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Маршал