ун. № 759/7273/14-п
пр. № 3/759/2543/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 388042 від 27.04.2014 року ОСОБА_1 27.04.2014 року приблизно о 16 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 16 км. автодороги Київ-Чоп, та, виконуючи розворот за межами перехрестя з відповідного крайнього положення на проїзній частині, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, від якого автомобіль НОМЕР_2 відкинуло ліворуч, де він скоїв наїзд на перешкоду - металеву огорожу. Дане зіткнення призвело до пошкодження двох автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання з'явилися ОСОБА_1, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 та свідок ДТП - гр. ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 27.04.2014 року приблизно о 16 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 16 км. автодороги Київ-Чоп в напрямку спорткомплексу «Чайка», зайнявши крайнє положення на проїзній частині рухався на розворот, де його пропустили автомобілі з двох зустрічних смуг руху. Виконавши маневр розвороту та рухаючись, ОСОБА_1 відчув удар з правого боку, який йому завдав автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що рухався по узбіччю дороги зі швидкістю 80 км./год. Після удару двох транспортних засобів автомобіль НОМЕР_2 проїхав ще приблизно 60 метрів і зупинився. Свідком цієї події був водій автомобіля «Audi А6» ОСОБА_4, який у той момент рухався позаду автомобіля ОСОБА_1

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 свою вину визнала та суду пояснила, що 27.04.2014 року приблизно о 16 год. 35 хв. керувала автомобілем НОМЕР_2 та рухалася по Житомирському шосе з швидкістю 50 км./год. Оскільки був затор, їхала по узбіччі. Через 3-5 метрів побачила автомобіль НОМЕР_1, який здійснював розворот. ОСОБА_2 звернула праворуч, проте уникнути зіткнення двох автомобілів їй не вдалося.

ОСОБА_4 суду пояснив, що 27.04.2014 року приблизно о 16 год. 35 хв. був свідком ДТП, яке відбулося на автодорозі Київ-Чоп на 16 км. ОСОБА_4 їхав на своєму автомобілі НОМЕР_3 та бачив, як водій автомобіля НОМЕР_1, зайнявши крайнє положення на проїзній частині здійснював розворот, де його пропустили автомобілі з двох зустрічних смуг руху. Автомобіль «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_4 рухався по узбіччю дороги з високою швидкістю.

Таким чином, приймаючи до уваги надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2014 року, характер пошкоджень автомобілів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення Правил дорожнього руху України, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Направити дані адміністративні матеріали до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.П.Новик