Справа № 214/5398/14-п
3/214/895/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Торнадо-КР», який мешкає за адресою: Димитрова, 116/11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року проведена перевірка ПП «Торнадо-КР», в ході якої було виявлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержанням законодавства про працю України, допустив порушення вимог ч. 2 ст. 188-1 КУпАП. Умовами ст.. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» визначається норматив робочих місць для інвалідів для підприємств (обєднань), установ та організацій незалежно від форми власності й господарювання у розмірі 4% від загальної чисельності працівників. Згідно звіту форми № 10-ПІ за 2012 рік про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідально до чинного законодавства встановлена інвалідність 2 особи. Кількість інвалідів штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст.. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України» - 3 особи. Таким чином, фактично має місце невиконання нормативну чисельність інвалідів штатних працівників на 1 особу.

ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами, а саме:

- актом перевірки № 04-05-79/210 від 29.05.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 04-05-79/117 від 29.05.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника, його матеріального становища та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33- 35, ч.2 ст. 188-1 ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко