Справа №: 659/171/14-п
Номер провадження 3/659/100/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з з Нижньосірогозького відділення Генічеського ОДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 березня 2014 року при перевірці торгових місць ринку "Хортиця", що розташований в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Петровського, здійснював торгівлю цитрусовими та фруктами без реєстрації як суб"єкта підприємницької діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності

ОСОБА_1 в судове засіданя не з"явився, хоча був повідомлений про місце та час судового засідання належним чинном, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 169214 від 06 березня 2014 року (а.с.1); актом відмови від підпису протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2014 року серія АА № 169214 (а.с.2).

Оскільки ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з порушенням умов ліцензування, а саме: здійснював торгівлю цитрусовими та фруктами без відповідної ліцензії на їх продаж, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП, що він порушив. Приходжу до висноску про можливість не застосовування конфіскації предметів торгівлі, оскільки не зазначена кількість предметів торгівлі та її вартість.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164 ч. 1 , 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень 00 копійок) на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови направити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.