15.12.2014Справа №: 637/1324/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянка України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає та зареєстрована с.АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 жовтня 2014 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Піонерська, біля будинку №72, в громадському місці, вчинила сварку з гр.ОСОБА_2 в ході якої образливо чиплялась та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП - образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала пояснила, що враховуючи відносини, що склались між нею та ОСОБА_2 відомості останньої стосовно того ,що вона висловлювалась на її адресу нецензурно 20 жовтня 2014 року, є неправдивими, натомість саме ОСОБА_2 на її адресу висловлювалась образливо, у звязку з чим вона написала відповідно заяву до відділу міліції.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків події, надані матеріали суд дійшов наступного.

Склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП передбачає, активні дії спрямовані на порушення загально встановленого порядку, як-то нецензурна лайка, образливе чіпляння, подібні дії які порушують громадський порядок та спокій громадян.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 засвідчили той факт, що ОСОБА_1 нецензурною лайкою, в адресу ОСОБА_2 не висловлювалась, а навпаки остання образливо чіплялась до ОСОБА_1,громадського порядку та скопою порушено не було.

Положеннями ст.251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення будь яких допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство не містить. Таких доказів в судовому судом також не встановлено

На підставі аналізу добутих доказів суддя закриває провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

Відповідно до ст.247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173, 247, 248, 251, 252, 284, 285 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпроАП - закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ