Справа № 663/2562/14-п
Провадження № 3/663/1060/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.05.1970 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 ОСОБА_1 о 12.30 год. 13.08.2014 здійснював перевезення пасажирів на яхті «Аріана» д. н. ХЕН 0093Х без державної ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив вчинення правопорушення, пояснив, що доглядає яхту, яка належить іншій особі, також з дозволу власника може користуватися яхтою як для власних потреб, так і з метою перевірки справності механізмів. 13.08.2014 він здійснив вихід на острів, повертаючись до Скадовська, до нього попросилися декілька відпочиваючих, яких він погодився доставити до міста. Підприємництвом,чи іншою комерційною діяльністю щодо перевезення пасажирів не займається.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст.3 Господарського кодексу України господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, яке відповідно до ст.42 цього Кодексу є систематичною діяльністю з метою отримання прибутку.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1, останній перевіз пасажирів 13.08.2014.

Суду не надано належних та беззаперечних доказів систематичності дій ОСОБА_1 щодо здійснення перевезень пасажирів як підприємницької діяльності суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2