Справа № 396/2478/14-п
Провадження № 3/396/1019/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Начальником ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр.ОСОБА_1, в тім, що він 12.09.2014 року о 22.50 год. в м.Новоукраїнка по вул.Леніна керував мопедом Вайпер без д.н.з., в стані алкогольного спяніння, (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода), чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно п.п. 4.2, 5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП наявність пояснень свідків є обов'язковою у кількості двох, дані пояснення долучено до матеріалів справи (а.с.2, 3).

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 виним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та додав, що більше даного випадку не допустить та коштів оплатити штраф не має.

Отже судом встановлено, що гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями свідків (а.с. 2, 3) та фактом визнання провини у вчиненні адміністративного правопорушення самим гр.ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу гр.ОСОБА_2, обставин, обтяжуючі та помякшуючі обставини вчинення правопорушення відсутні, тому суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний Кіровоградської області.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3