Провадження № 3-в/359/13/2014р.
Справа № 359/1159/14-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу за поданням Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання по суті, згідно якого повідомляють, що на виконанні Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області знаходиться постанова Бориспільського міськрайсуду від 15.11.2013р. відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

05.02.2014р. та 11.02.2014р. була здійснена перевірка за місцем відбування порушником громадських робіт на території КП «ВУКГ», та виявлено, що ОСОБА_1 громадські роботи не відпрацьовує, на робочому місці відсутній. 10.02.2014р. ОСОБА_1 також не зявився за викликом до Бориспільського МП КВІ.

Відповідно до довідки № 15 від 11.02.2014р. та табелю з КП «ВУКГ» вбачається, що порушник відпрацював 24 години, а не відпрацював 26 годин.

Тому інспектор Бориспільського міського підрозділу КВІ просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт з наступних підстав.

Оскільки дійсно постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2013р. кулика С.А. ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, та призначено стягнення у виді 50 годин громадських робіт. 06.12.2013р. вищевказана постанова суду була направлена до Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області.

27.01.2014р. порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками ухилення. В цей же день йому було видано направлення за Вих.№25/198 для відбування громадських робіт з 28.01.2014р. на території КП «ВУКГ».

Згідно наказу №08-К від 28.01.2014р. з КП «ВУКГ» ОСОБА_1 повинен приступити до відпрацювання 50 годин громадських робіт з 28.01.2014р. та згідно графіку виходу на роботу відбувати їх по 13.02.2014р. з відбуванням не більше 4(чотирьох) годин на день.

05.02.2014р. та 11.02.2014р. була здійснена контрольна перевірка за місцем відбування порушником громадських робіт на території КП «ВУКГ».

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 громадські роботи не відпрацьовує, на робочому місці відсутній.

Відповідно до довідки № 15 від 11.02.2014р. та табелю з КП «ВУКГ» вбачається, що порушник відпрацював 24 години, а не відпрацював 26 годин.

Отже вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт, оскільки ним не відпрацьовано 26 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КпАП України, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі правопорушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.304 КпАП України, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.302 КпАП України, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 ст.247 КпАП України, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст..321-4 КпАП України, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зважаючи на викладене, гр.ОСОБА_1 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф з розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Отже слід стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 302, 304, 247, 321-1, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 6(десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн.(сто дві грн. 00 коп.)

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0001).

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : І.В.Криворучко