справа № 619/2611/14-п
провадження 3/619/811/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

У відповідностиі до протоколу про адміністративне правопорушення 29.04.2014 року о 04-40 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес, державний № НОМЕР_1, по пр-ту Правди в м. Харків, не виконав вимоги про зупинку інспектора ДАІ, намагався втекти, був повторно, примусово зупинений в Харківській області Дергачівський район с. М.Данилівка на вул. Петровського буд. 1-Б. Від підпису та пояснень відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України. У діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпроАП.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_3 пояснила, що 29.04.2014 року ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес, проїжджав по вул. Петровського с. М.Данилівка, заперечує факт не зупинки на вимогу працівника ДАІ, оскільки працівники ДАІ такої вимоги до ОСОБА_2 не предявляли. ОСОБА_2 рухався на своєму автомобілі разом з товаришем Карачинцевим. В напрямку м. Дергачі Харківської області автомобіль ОСОБА_2 був підрізаний іншим автомобілем, як зясувалося це були співробітники ДАІ. Один із співробітників ДАІ попросив їх вийти із автомобіля, після чого співробітники ДАІ сіли в його автомобіль і поїхали в невідомому напрямку. В автомобілі залишилися паспорт, посвідчення водія, ключі від квартири і т.д. Протокол про адміністративне правопорушення на місці зупинки інспектором ДАІ не складався. ОСОБА_2 відразу повідомив по телефону 102 про угон свого автомобіля, а згодом написав відповідну заяву до міліції. 30.04.2014 року в Дергачівському РВ Харківської області ОСОБА_2 повідомили про знаходження його автомобіля на штрафмайданчику. Цього ж дня в другій половині дня він письмово звернувся до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про повернення свого автомобіля, що незаконно перебуває на штрафному майданчику. Автомобіль ОСОБА_2 повернули із копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 р. по ст. 122-2 КУпроАП та по ст. 130 КУпроАП. Провину ОСОБА_2 не визнає.

Вислухавши пояснення представника правопорушника ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 704106 від 29.04.2014 року, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапорт, пояснення ОСОБА_2 на протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2014 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС РДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_6 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №704106 та серії АВ2 № 704104 від 29 квітня 2014 року, ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року, ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року скасовано, суд, вважає за необхідне провадження по справі закрити, а адміністративний матеріал передати прокурору Дергачівського району Харківської області для проведення відповідної перевірки.

Керуючись ст. 284 КУпроАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпроАП України провадження - закрити.

Адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпроАП України передати прокурору Дергачівського району Харківської області для проведення відповідної перевірки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: Якименко Л.О.