ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6235/13-п

провадження № 3/0285/64/14

03 лютого 2014 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2013 року, о 9 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирській, 87, будучи неуважною, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, здійснила боковий занос, що призвело до виїзду її автомобіля за межі проїзної частини, та скоїла наїзд на нерухому перешкоду деревяну огорожу будинку № 3 по вул. Житомирській, 87, після чого залишила місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, судом належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 25.12.2013 року, вранці, водій автомобіля ВАЗ 21043 здійснила наїзд на деревяну огорожу її будинку № 3 по вул. Житомирській, 87, заподіявши тим самим їй матеріальну шкоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами серії АА2 № 440025, АА2 № 440026 про адміністративні правопорушення від 25.12.2013 року, схемою наслідків ДТП від 25.12.2013 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності, той факт, що ОСОБА_1 в судове засідання не прибула та не надала суду будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні, а тому у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП, буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати справи № 285/6235/13-п та № 285/6237/13-п, присвоївши обєднаній справі № 285/6235/13-п.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Літвин