overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3770/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючу: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Бориспіль/Дніпропетровськ, керуючи автомобілем Фіат, д.н. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустила з'їзд у правий, по ходу руху, кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням водія.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/3764/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2014 року об 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул.. Закревського, 95 в дворі, керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та виїжджаючи з двору здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісі д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який наближався з правого боку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.1, 10.11 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином..

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/3831/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: за тією ж адресою, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом були об'єднані адміністративна справа № 754/1541/14-п відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та № 754/15442/14-п відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП для більш повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справ, вирішення їх в точній відповідальності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1 01.09.2014 року о 17 год. 15 хв. в магазині «АТБ» по вул. Курчатова, 8-А в м. Києві таємно викрав товар на суму 49 грн. 75 коп., чим скоїв дрібну крадіжку.

13.09.2014 року о 13 год. 00 хв. в магазині «АТБ» по вул. Курчатова, 8-А, таємно викрав товар на суму 39 грн. 90 коп., чим скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і пояснив, що викрав товар в магазині, не обдумавши свої дії, про що сильно жалкує. Більше так чинити не буде, просив суд суворо його не карати.

Крім власних показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, складених працівниками міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.09.2014 року та від 18.09.2014 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпП України.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 51 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/3897/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2014 року о 12 годин 20 хв. в м. Києві на бульварі Вигурівський, 5 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не впевнився в безпеці, розпочавши рух здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав в повному обсязі, пояснив, що надалі буде уважнішим.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів обох водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/3961/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2014 року о 08 год. 45 хв. в м. Києві на пр. Маяковського - пр. Ватутіна керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не переконалася що це буде безпечним, не надала дорогу автомобілю марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів

У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3 (б), 10.1., 16.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року та додатках до нього і притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Таран Н.Г.
Номер провадження 3/754/3837/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2014 року о 22 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Броварському - ст. м. Лісова, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при перестроюванні з середнього ряду в третій лівий ряд не впевнився що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 (б), 12.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/3985/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві на бульварі Верховної Ради, 34 керуючи автомобілем марки «Нюндай» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку та виконуючи маневр перестроювання з правого ряду в лівий здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в лівому ряду в попутному напрямку прямо, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Долучив до матеріалів справи письмові пояснення та суду пояснив, що вважає винним водія автомобіля ВАЗ, оскільки вони одночасно змінювали рух та він мав надати перевагу в русі. Щодо того, що водій автомобіля ВАЗ також змінював напрямок руху - це є його припущення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема поясненнями водіїв, схемою ДТП. Посилання ОСОБА_1 на обставину щодо одночасного перестроювання транспортних засобів спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1, відібраними працівником ДАІ, впоясненнями водія ОСОБА_2 з яких не вбачається жодних посилань на зміну напрямку руху автомобіля ВАЗ 2109.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/3852/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Фізична особа - підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.6, п. 9, п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265-95 ВР зі змінами та доповненнями. Не забезпечено зберігання та не надано до перевірки використаних книг обліку розрахункових операцій, фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. згідно акту перевірки від 02.09.2014 року № 2388/26-52-17а/НОМЕР_1, що встановлено актом перевірки від 02.09.2014 року, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.155 - 1 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи, вина останнього за ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого порушення та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 155-1, ч. 1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/3895/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Бишів, по вул. Київській ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 залишив даний автомобіль не вживши всіх заходів щоб не допустити його самовільного руху, що призвело до самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «Фолькваген» д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 15.12 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2014 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-286 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Таран Н.Г.