П О С Т А Н О В А

"15" серпня 2014 р. Справа № 126/2954/14-п Провадження № 3/126/1264/14
Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Жовтнєва 68, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово ,

за ст. 122 ч. 4, 122-2, 130 ч. 3, 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №974647 від 11.08.2014 року встановлено, що цього ж дня о 00-11 год. на автодорозі Краснопілка - Теплик - Бершадь -Саврань км. 55+300 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив автомобіль, який рухався навпроти нього гальмувати, змінити напрям руху, чим створив аварійну обстановку. Згідно з протоколом серії АВ2 №974648 від 11.08.2014 року у вищевказаний час та місце а також 10.08.2014 року о 23-30 год. в м. Бершадь по вул. Леніна ОСОБА_2 керуючи тим же автомобілем не зупинився на вимогу працівників міліції.

Крім того, згідно з протоколом серії АВ2 №971620 від 26.07.2014 року ОСОБА_2 26.07.2014 року о 20-55 год. в с. Війтівка Бершадського району по вул. Леніна втретє протягом року керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився в Бершадській ОЛІЛ. 11.08.2014 року о 00-11 год. на автодорозі Краснопілка - Теплик - Бершадь -Саврань км. 55+500 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від освідування на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків (протокол серії АВ2 №974645 від 11.08.2014 року).

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаних протоколів в одному провадженні.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №974647 від 11.08.2014 року, серії АВ2 №974648 від 11.08.2014 року, серії АВ2 №971620 від 26.07.2014 року, серії АВ2 №974645 від 11.08.2014 року письмовими поясненнями свідків.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 122 ч. 4 - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення;

- ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції, про зупинку транспортного засобу;

- ст. 130 ч. 3 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене особою, яка двічі протягом року була притягнута до відповідальності за ст. 130 КУпАП;

- 130 ч. 3 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року була притягнута до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, передбаченого санкцією статті 130 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122, 122-2, 130 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років з оплатним вилученням транспортного засобу: автомобіля НОМЕР_3

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі , , банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Хмель