Справа № 127/2998/14-п
Провадження № 3/127/974/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17 лютого 2014 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, судом було встановлено, що відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. ОСОБА_1 до судового засідання органами внутрішніх справ доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення/

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 01 № 796 від 29.01.2014 складом адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 є те, що останній не зявився для реєстрації до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив один із пунктів постанови Вінницького міського суду Вінницької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду від 14.09.2012 року. Проте відповідно до вище зазначеної постанови відносно ОСОБА_1 були встановлені наступні обмеження:

- заборонено залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонено перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонено виїзд за межі Тиврівського району Вінницької області в особистих справах без дозволу ОВС;

- зявлятись для реєстрації в Тиврівський РВ УМВС України у Вінницькій області два рази в місяць.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься витяг з АРМОРУ відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1,2 ст. 187 КУпАП 25.09.2013 та 31.07.2013, проте не вказано чи визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень та яку міру покарання до нього застосовано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП України направити до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/2998/14-п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП України, направити на доопрацювання до ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: