Справа №: 659/681/14-п
Номер провадження 3/659/308/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Шмідта, 30, смт Нижні Сірогози Херсонської області, українку, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 ч.1 07.10.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 07.10.2013 року, не зробила для себе належних висновків, повторно протягом року вчинила аналогічне адміністративне правопорушення, а саме : 27.08.2014 року близько 00:05 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Шмідта, 30, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався на адресу свекрухи ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_2, завдала шкоди психічному здоровю своїй свекрусі ОСОБА_3

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що вчинила дане правопорушення через те, що перебувала в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не могла контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 крім особистого її визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 013522 від 27.08.2014 року (а.с.2): рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 24.08.2014 року в якому зазначено, що 24.08.2014 року о 00:10 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_3, що її невістка ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштувала сварку, ображала нецензурной лайкой ( а. с.5).

Вислухавши пояснення правопорушниці дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_2, яка не працює, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.33,173-2 ч.2 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривні 54 копійку судового збору на користь держави.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу її затримання.

Копію постанови вручити правопорушниці ОСОБА_2.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.