overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
311/2159/14-п 3/311/636/2014 23.06.2014
Провадження №3/311/636/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Великий Луг» Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 вересня 1981 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року, о 2100 годині, ОСОБА_1 порушив вимоги щодо режиму охорони території та обєктів природно-заповідного фонду, тим, що займався незаконним добуванням обєктів тваринного світу, а саме, риби, за допомогою ставної сітки з кроком вічка 40х40 мм, довжиною 50 м, на території НПП «Великий Луг» ПОНДВ «Панай» кв.№3 «Баба» в межах с. Златопіль Василівського району Запорізької області, чим порушив п.е) ст.64, ст.21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №000220 та інші документи, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.91, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави на р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Вилучене майно, а саме, сітку ставкову довжиною 50 м. з вічком 40 мм, яка зберігається в приміщенні НПП «Великий Луг» в Запорізькій області за адресою: Запорізька область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Зелена б.3 (а.с.3) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «ОСОБА_1Т.» - директором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року з 14-00 до 15 00 годин, під час проведення контрольної перевірки перевізника, який займається внутрішніми перевезеннями пасажирів автобусами ПП «ОСОБА_1Т.» встановлено, що згідно припису №8 від 28 квітня 2014 року приватним підприємцем ОСОБА_1 в період часу з 28 квітня 2014 року по 28 травня 2014 року не виконані законні вимоги припису Державної автомобільної інспекції МВС України, щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора ВДАІ ОСОБА_2 від 04 червня 2014 року, приписом Державної автомобільної інспекції від 28 квітня 2014 року, ліцензією серії АЕ №265967.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за ст. 188-28 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень у прибуток держави.

Одержувач: розрахунковий рахунок № 0001, отримувач коштів ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код ,Банк отримувач ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року 04-00 годині в м. Бровари по вул. Енгельса ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, телефоном просив розглядати справу без його участі, оскільки перебуває за межами Запорізької області, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності. Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності не вперше за порушення правил дорожнього руху, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Переможне, Василівського району, Запорізької області, приватний підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, п.н. НОМЕР_1 актом № 369/17/НОМЕР_1 від 16 червня 2014 року встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ( ф №1 ДФ) за 1 кв. 2014 року, термін подачі до 12 травня 2014 року, фактично подано звіт ф.№1ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ 12 червня 2014 року, чим порушено п.п «Б» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-6.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, реєстраційною інформацією по платнику податків, актом № 369/17/НОМЕР_1 від 16 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як не своєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-4, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Адміністративний штраф сплачувати у прибуток держави Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області р/р 0044, код платежу 21081300 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 586/759/14-п
Номер провадження по справі 3/586/804/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонного служби Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

Салангі Нематулла , 21 березня 1991 року

народження, громадянина ОСОБА_1, місце

проживання район Саланг, м.Праван, ОСОБА_1,

непрацюючого ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року о 23 годині 20 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням « Москва- Миколаїв» в вагоні № 05 було виявлено громадянина р.ОСОБА_1 Салангі Нематулла , який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 на своє імя серії SТ № 020659 вид. 05.09.2011 року , в якому відсутня віза для вїзду на територію України, що не є дійсним під час перетину ДКУ, намагаючись при цьому здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску «Зернове» , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП.

На розгляд справи правопорушник Саланга Нематулла не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника Салангі Нематулла повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на Салангу Нематулла адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з Салангі Нематулла 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/766/14-п
Номер провадження по справі 3/586/811/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. .., розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, не працюючого, раніше притягу-

ванного до адміністративної відповідальності ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року , о 12 годині 20 хвилин , в м. С-Буда , на вул.Юловська , ОСОБА_1, який раніше на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення , знов керував мопедом XQAO XQJOQ 2А, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.130 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 / п'ятнадцять/ діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши подання та особову справу про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Новосибірськ, громадянина України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в тому ж населеному пункті по вул. Леніна 8, к.120, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КК України та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні інспектор Василівського МВ КВІ вказує, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином та своєчасно про що у справі є поштове повідомлення. Суд вважає можливим розглянути подання без його участі.

Відповідно до ст.321-4 ч.1, 2 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.3 цієї ж статті ( в редакції від 24 жовтня 2013 року) арешт застосовується лише за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, клопотання інспектора КВІ підлягає задоволенню з заміною ОСОБА_1 громадських робіт на штраф у сумі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, ст.173-2КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Василівського МВ КВІ про заміну ОСОБА_1 не відбутих громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 40 годин не відбутих громадських робіт за постановою Василівського районного суду від 17 квітня 2014 року на штраф у розмірі 170 грн. зі сплатою судового збору в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб з часу її оголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
311/929/14-п 3/311/316/2014 25.06.2014
Провадження №3/311/316/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20 вересня 1994 року, громадянина України, працюючого зварювальником в ТОВ «Лідер Електрик», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст.124,130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що 08 березня 2014 року, о 03 годині 30 хвилин, у м. Запоріжжі, на вул. Лермонтова, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний №0058НЕ, виїхав на перехрестя з проспектом Леніна, на заборонений сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan, реєстраційний №АЕ7421ВМ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у напрямку пл. Маяковського. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 та п.2.9а) ПДР України.

01 квітня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області винесено постанову про призначення у справі судової автотехнічної експертизи. Матеріали справи направлені до Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Адміністративний матеріал надійшов до суду з Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області 18 червня 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, висновок судової автотехнічної експертизи та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 ч.1КУпАП. Разом з тим, необхідним закрити провадження по даній адміністративній справі, остільки з моменту вчинення правопорушень та їх виявлення пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст.38, ст.ст.124,130 ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2014 року о 02-40 годині по вул. Нижній м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різких запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), та від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся та підтвердив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за вказаних вище обставин підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, архівом порушень.

Таким чином, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення. Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність у нього посвідчення водія, та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави.

Одержувач розрахунковий рахунок № 0001, отримувач коштів ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк отримувач ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4