Справа № 157/557/14-п
Провадження №3/157/303/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., при секретарі Мельницькій Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

01 квітня 2014 року близько 10 години ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні насильства у сім'ї не визнав і пояснив, що 01 квітня 2014 року він випадково шумно зачинив двері кімнати колишньої дружини ОСОБА_3, внаслідок чого остання почала на нього кричати. Він їй не погрожував словесно фізичною розправою, затівати бійку наміру не мав, в той же час можливо вживав під час конфлікту нецензурні слова.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями у судовому засідання потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, їх письмовими поясненнями, а також протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання пояснила, що 01 квітня 2014 року її колишній чоловік ОСОБА_1, з яким вона розірвала шлюб, однак проживає в одному будинку та повязана спільним побутом, гучно закрив двері у її кімнату, тим самим заважаючи їй відпочивати. У звязку з цим вона зробила йому зауваження, на що ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами, вилив на неї компот, що стояв у графині на столі, погрожувати словесно фізичною розправою, намагався затіяти бійку, замахуючись на неї стільцем. Внаслідок таких дій колишнього чоловіка у неї розболілася голова, її охопив страх, почуття неспокою, переживання та моральні страждання.

Неповнолітній свідок ОСОБА_4, будучи допитаною у присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснила, що між її батьком ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2 досить часто виникають сварки. 01 квітня 2014 року, прийшовши додому, вона побачила на стінах розлитий компот. Зі слів матері їй відомо, що між батьками відбулася сварка.

Підстав ставити під сумнів пояснення потерпілої ОСОБА_2 немає, у звязку з чим, вважаю за необхідне взяти їх за основу при прийнятті судового рішення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_1 про те, що колишня дружина ОСОБА_2 у такий спосіб намагається позбавити його права на спільно придбане під час шлюбу нерухоме майно (житловий будинок) не можуть свідчити про його непричетність до вчинення правопорушення, що ставиться йому у вину. Такі твердження порушника розцінюю як спосіб уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Пояснення у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що його батько ОСОБА_1 постійно ображає матір, не можуть бути взяті до уваги, оскільки він не був очевидцем конфлікту, що мав місце 01 квітня 2014 року між його батьками.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також беручи до уваги думку потерпілої, яка наполягала на суворому стягненні, приходжу до висновку, що до винного доцільно та необхідно застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк