overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/1105/14-п
ПОСТАНОВА

31.10.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина відповідної статті, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вказане в протоколі правопорушення, що також не відповідає вимогам п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 04.10.2013 року, протокол заповнений гелевою ручкою, що не допустимо при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до п. 3.6 вищевказаної інструкції.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1ст. 130 КУпАП - повернути до відділу ДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/935/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 вересня 2014 року о 11 годині 40 хвилин по вул. 1-го Травня, 7 смт. Ємільчине Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом «Alpha» NW 45-4 б/н, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей), від проходження огляду, на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку, відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946813 від 05.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 05.09.2014 року о 11 годині 40 хвилин по вул. 1-го Травня, 7 смт. Ємільчине, керував мотоциклом «Alpha» NW 45-4 б/н, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей), від проходження огляду, на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку, відмовився в присутності свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.09.2014 року про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 30, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/846/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 946721 від 10.07.2014 року 05 серпня 2014 року біля 20 години 30 хвилин в с. Шевченкове Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, вказав, що приблизно 10 серпня 2014 року працівники ДАІ приїхали до нього додому і почали складати протокол, автомобілем він не керував, протокол не підписував, при складанні протоколу свідки не були присутні, у встановленому порядку огляд на стан спяніння не проходив, працівники ДАІ йому повідомили, що протокол складають на підставі звернення громадянина ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 перебуває в неприязних відносинах.

Свідок ОСОБА_3 сусід ОСОБА_1 суду показав, що бачив, як до ОСОБА_1 приїжджали працівники ДАІ, десь- так в середині серпня, та склали на нього протокол, також вказав, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, а знаходився в себе вдома в с. Бараші.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідка, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження, оскільки в момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, а знаходився на території свого домоволодіння в с. Бараші, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4 Також протокол був складений на підставі звернення ОСОБА_2, який перебуває в неприязних відносинах з ОСОБА_1 Відсутні інші докази того, що ОСОБА_1 в момент керування автомобілем перебував в стані алкогольного спяніння, а тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 277/943/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2014 року біля 01 години 00 хвилин в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області за місцем свого проживання, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив сварку з піклувальником ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

06 вересня 2014 року біля 01 години 30 хвилин по вул. Ємільчинський в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області неповнолітній ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 019739 та серії ЖИ № 019740 від 08.09.2014 року, згідно яких неповнолітній ОСОБА_1 06.09.2014 року біля 01 години 00 хвилин в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області за місцем свого проживання, вчинив сварку з піклувальником ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою та 06.09.2014 року біля 01 години 30 хвилин по вул. Ємільчинський в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.09.2014 року; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 06.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст.13 КУпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративних правопорушень до них застосовуються заходи впливу передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітній, по місцю навчання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 277/951/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Житомирської області, не працюючого, ІПН

НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 вересня 2014 року біля 07 години 40 хвилин по вул. Центральній, 23 в с. Яблунівка Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946797 від 14 вересня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 14.09.2014 року біля 07 години 40 хвилин по вул. Центральній, 23 в с. Яблунівка Ємільчинського району Житомирської області, керував мопедом «Альфа» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1760 від 14.09.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1.23% .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/1282/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 стм Ємільчине Житомирської області, працюючого кочегаром ДЮСШ «Юність», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2014 року біля 16 години 00 хвилин та 16 грудня 2014 року біля 17 години 00 хвилин в своєму будинку по вул. Набережна, 2/3 в смт Ємільчине Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчиняв суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 026034 та № 026135 від 17.12.2014 року, згідно яких 13.12.2014 року біля 16 години 00 хвилин та 16.12.2014 року біля 17 години 00 хвилин в своєму будинку по вул. Набережна, 2/3 в смт Ємільчине Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчиняв суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході яких висловлювався в їх адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою; письмовим поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.12.2014 року, про те, що 13.12.2014 року біля 16 години 00 хвилин та 16.12.2014 року біля 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчиняв з ними суперечки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/1033/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Варварівка Ємільчинського району, Житомирської області, не працюючої, має на утриманні троє малолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року біля 13 години 00 хвилин в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 по місцю свого проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своїх трьох малолітніх дітей, так як знаходилась в п'яному вигляді та на протязі останніх трьох днів зловживала спиртними напоями, в будинку було брудно та не було зварено їсти, діти знаходилися в бабусі, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, яка дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 019747 від 16.09.2014 року, згідно якого 16.09.2014 року біля 14 години 00 хвилин в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своїх трьох малолітніх дітей, так як знаходилась в п'яному вигляді та на протязі останніх трьох днів зловживала спиртними напоями, в будинку було брудно та не було зварено їсти, діти знаходились в бабусі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.09.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці те, що вона має на утриманні троє малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 26, 283, п. 1 ч. 1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/971/14-п
ПОСТАНОВА

22.09.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Івановичаза ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані та вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, але в протоколі не вказано суті правопорушення, тобто чітко не зазначено, в чому саме виражалося насильство відносно ОСОБА_2, тобто які умисні дії психологічного характеру були вчинені ОСОБА_1

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 277/1018/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року біля 17 години 30 хвилин по вул. Жовтня, 54 в смт. Ємільчине, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Viper» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946844 від 24.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 24.09.2014 року біля 17 години 30 хвилин по вул. Жовтня, 54 в смт. Ємільчине, керував мопедом «Viper» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 6810 від 24.09.2014 року згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 2.20 ‰ .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/1138/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

м. Новоград-Волинський Житомирської області,

працюючого монтером Новоград-Волинського РЕМ,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2014 року о 04 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі Київ-Чоп 235 км., громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду, у встановленому порядку, на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 838764 від 30.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 30.10.2014 року о 04 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі Київ-Чоп 235 км., керував автомобілем НОМЕР_3, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.10.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4