дата документу :
Справа № 359/8820/14-П
Провадження № 3/359/2570/2014
П ОС Т А Н О В А
09 вересня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,
за ч.3 ст.130 КпАП України,
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, будучи раніше двічі, протягом року, притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, втретє, 29.06.2014 року о 11 год. 00 хвилин в м. Києві по вул.Горького допустив керування транспортним засобом, згідно висновку, під впливом лікарських препаратів (снодійного), що знижують увагу та швидкість реакції (порушення мови, почервоніння обличчя), чим порушив п.2.5 «б» Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.
Однак, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та об»єктивні докази, крім адміністративного протоколу, які б вказували на знаходження ОСОБА_1 за кермом в стані наркотичного сп»яніння. А самі по собі письмові покази свідків події, що містяться в матеріалах справи, не є тими належними доказами, які б могли однозначно вказувати на такий факт, як і сам по собі протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, в справі відсутні об»єктивні докази на підтвердження факту накладення на ОСОБА_1 двічі протягом року адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння, відповідальність за що встановлена ч.3 ст.130 КпАП України, враховуючи, що постановою Бориспільського міськрайсуду від 24.07.2014р., що міститься в матеріалах справи, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом 19.06.2014р. в стані наркотичного сп»яніння, закрито в зв»язку з відсутністю в його діях складу данного адміністративного правопорушення. Тому, з цих підстав, слід закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, за недостатністю доказів.
Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КпАП України - закрити, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник