overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/366/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2014 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Козлівка Піщанського району, вул. Щорса, 5, Вінницької області, громадянки України, неодруженої, зі слів непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася 29.11.2013 р. за ст. 184 ч.1 КУпАП - попередження,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

9 березня 2014 року громадянка ОСОБА_1, близько 22:00 години в с.Козлівка по вул. Щорса, 5, вчинила психологічне та фізичне насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2, а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, суду пояснила, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000273(а.с.1), рапортом ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.3), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.5-7), довідкою-характеристики по місцю проживання (а.с. 9).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 ( пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, судовий збір на користь держави , в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/625/14-п

16 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року, приблизно о 16:00 год., в с. Болган по вул. Котовського, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №0000390 (а.с.1), рапортом к-на міліції ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.4-6), висновком амбулаторно-медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.7), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 9).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ - 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф. №, судовий збір на

користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/411/14-п

14 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Рудницьке, вул. Петровського, буд. 1, Піщанського району Вінницької області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року, приблизно о 10:00 год., в с. Рудницьке по вул. Чапаєва, гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000278 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3-5), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 7).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставинин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 ( пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Рудницьке, вул. Петровського, буд. 1, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/597/14-п

14 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт Піщанка вул.. Енгельса, 34, Піщанського району Вінницької області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст.184 ч.1, КУпАП , -

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

21.03.2014 р. громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 визнала.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000327(а.с.1), рапортом лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 3-8), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховую особу ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення вперше, позитивна характеристика по місцю проживання, її щире каяття та при малозначності вчиненого правопорушення, суд прийшов до висновку обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі за ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/634/14-п

18 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої,

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

1 квітня 2014 року, приблизно о 19:30 годині, по вулиці Леніна в смт Піщанка гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння йшла хитаючись, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 визнала.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення серії ВІ 16-14 №000349 (а.с.1), витягом з АБД «Армор» (а.с. 2), рапортами працівників міліції: ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2, лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.3-4), висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 5), довідкою характеристики по місцю проживання (а.с. 6).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке дана громадянка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.3 ст.178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф. №, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/654/14-п

24 квітня 2014 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністривне правопорушення від 13 квітня 2014 року до засудженого ОСОБА_2 прибув на короткострокове побачення гр. ОСОБА_1Ю, якого було попереджено про відповідальність за пронесення заборонених предметів на територію охороняємого обєкту-побачення, та ознайомлено з його переліком, про що він завірив своїм підписом на звороті заяви про надання побачення. Однак при особистому догляді, було виявлено та вилучено приховані від огляду хитрим способом заборонені для використання засудженими предмети, а саме: гроші у сумі 1 (один) долар США, купюрою номіналом в 1 (один) долар США, серії G 378041432 В, про що працівниками ВК-59 складено акт вилучення заборонених предметів.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіркою вказаних матеріалів справи встановлено, що відсутні відомості, які посвідчують особу, яка притягається до адмінвідповідальності, а саме ідентифікаційний № гр. ОСОБА_1.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи та прийняттю рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2014 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Піщанської ВК-59 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/622/14-п

22 квітня 2014 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВК-59 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністривне правопорушення від 2 квітня 2014 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 та перегляду речей і продуктів харчування, надісланих від ОСОБА_1, було виявлено та вилучено приховані від огляду хитрим способом заборонені для використання засудженими предмети, а саме: гроші у сумі 100(сто) гривень, купюрою номіналом в 100(сто) грн., серії №2109788.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіркою вказаних матеріалів справи встановлено, що відсутні відомості, які посвідчують особу, яка притягається до адмінвідповідальності, а саме копія паспорта та ідентифікаційний № гр. ОСОБА_1.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи та прийняттю рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Піщанської ВК-59 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/613/14-п

22 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2014 року приблизно о 20:10 годині під час обходу працівниками ВНіБ котельні медичної частини установи, засудженому бригади №61 ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Піщанській ВК-59, було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia-N-51».

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон: «Nokia-N-51», який зберігається на складі установи ВК №59 (протокол №38 про вилучення заборонених предметів від 04.04.2014р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/620/14-п

22 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року приблизно о 23:15 годині під час проведення нічної перевірки на відділенні №3 було виявлено засудженого бригади №34 ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Піщанській ВК-59, якому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1112» білого кольору із жовтою вставкою, імеі: 353945/01/992840/9.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон: «Nokia 1112» білого кольору із жовтою вставкою, який зберігається на складі установи ВК №59 (протокол №34 про вилучення заборонених предметів від 28.03.2014р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/652/14-п

29 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2014 року приблизно о 18:35 годині під час обходу житлового приміщення відділення №7, засудженому бригади №72 ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Піщанській ВК-59, було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1208» сірого кольору із червоною вставкою, імеі: 359372/03/402232/7.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон: «Nokia 1208» сірого кольору із червоною вставкою, який зберігається на складі установи ВК №59 (протокол №40 про вилучення заборонених предметів від 08.04.2014р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/314/14-п

20 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Дмитрашківка, вул. К.Маркса, 22, Піщанського району Вінницької області, українця,

громадянина України, зі слів непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року, приблизно о 09 годині, в с. Дмитрашківка по вул. Шкільній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоблоком «ZUBR» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Будучи належним чином повідомлений, ОСОБА_1 жодного разу 06.03.2014, 12.03.2014 і сьогодні, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, а тому суд розглянув матеріал про адмінправопорушення без його участі.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №634860 (а.с.1), копією пояснення ОСОБА_1, в якому він власноруч підтвердив, що вживав алкогольний напій пиво (а.с.2).

Відповідно до довідки бази даних АІПС "ДАІ" гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, керуючись ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) НМДГ, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/615/14-п

22 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2014 року приблизно о 16:30 годині під час шикування відділення СПС №8, засудженому бригади №81 ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Піщанській ВК-59, було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон без паспортних даних.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон без паспортних даних, який зберігається на складі установи ВК №59 (протокол №36 про вилучення заборонених предметів від 02.04.2014р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: