Справа № 581/348/14-п
Провадження № 3/581/143/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст.85 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року о 17 год. 00 хв. на водоймі біля с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 в період нересту ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 шт., риби не впіймав, порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У суді адмінпритягуємий ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, свою провину визнав повністю, просив суворо не карати та пояснив, що дійсно він у ставку 08 квітня 2014 року поблизу с. Яловий Окіп ловив рибу двома маленькими сітками, жодної риби не спіймав (знаряддя лову належить йому особисто).

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями по вилову двома сітками риби у період нересту адмінпритягуємий порушив абз.5 п.4.14.3., п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, чим скоїв грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2014 року № 008202/173 (а.с.1), актом вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 08 квітня 2014 року у виді сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 штуки (довжина 20 м, висота 1,5 м, діаметр 25х25 мм) (а.с.2), приймальним актом, згідно з яким вилучене у адмінпритягуємого майно (сітка із сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 штуки), на відповідальне зберігання прийняв ОСОБА_2 (а.с.3).

При накладенні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (двох сіток із сіткоснастевого матеріалу), суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (не працює, до адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 КУпАП притягається вперше), визнання своєї провини в скоєному суд розглядає як обставину, яка помякшує адмінвідповідальність ОСОБА_1, і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією заборонених знарядь лову ( сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 штуки (довжина 20 м., висота 1,5 м., діаметр 25х25 мм).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко