311/1898/14-п 3/311/574/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2014 м. Василівка

23 травня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 6 серія КН 992772), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПМ ВКП «Ассоль», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 (ІДН НОМЕР_1)

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року при проведенні старшим державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів та зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 планової виїзної перевірки ПМВКП «Ассоль», актом перевірки № 437/22/20470908 від 29.04.2014 року встановлено порушення надання достовірних відомостей про розмір виплаченого доходу фізичним особам-підприємцям у звіті форми 1ДФ за III-IV квартали 2013 року та порушення порядку утримання ПДФО за серпень жовтень 2013 року, чим порушено п.167.1 ст.167, п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п. 176.2 а п.176 ст.176, п.51.1 ст.51, п.п.176.2 «б» п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії № КН від 16.05.2014 року, реєстраційною інформацією по платнику податку, випискою з акту перевірки № 437/22/20470908 від 29.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3