Справа № 442/710/14-п
Провадження № 3/442/189/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.. 122-2, ч.1, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.01.2014 року о 23 год. 15 хв., в м.Дрогобичі по вул..Солоний Ставок керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, огляд на стан сп?яніння проводився у встановленому порядку за допомогою Алкотест Драгер 6810, результат тесту 1,79%. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 314862 від 09.01.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього 20.01.2014 року ОСОБА_1 о 00 год. 25 хв. в м.Дрогобичі по вул..Стрийській керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння та не виконав вимогу про зупинку, якого зупинялось світящим жезлом та свистком. Огляд на стан сп?яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою Алкотест Драгер 6810, результат тесту 2,36%. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 314779 від 20.01.2014 року за ст.. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 на виклик суду, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку це ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 130 КУпАП говорить: «повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті», оскільки по ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ще не притягувався до відповідальності, то вважаю за необхідне накласти стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як ч.2 ще не настала.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності не пропущенні

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його молодий вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283 КпАП України -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи з порядковими №№ 442/695/14-п та 442/710/14-п і присвоїти № 442/710/14-п (3/442/189/2014)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави

Виконання постанови доручити ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити суд

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В