overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 139/830/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, українку, громадянку України, одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 18.08.2014 року о 13 годині вона залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній підпалив підсобне приміщення ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала та пояснила, що у неї на утриманні троє малолітніх дітей. 18 серпня 2014 року близько 13-ї години вона пішла в магазин, малолітнього сина ОСОБА_4 залишила в своєї сусідки ОСОБА_3 Повертаючись з магазину, від людей вона дізналась, що у панчук В.В. була пожежа, загорівся сарай. Вдома їй син розповів, що це він підпалив сарай.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання, передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах адміністративної справи щодо ОСОБА_1 відсутні докази, які б свідчили про ухилення її від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до характеристики з місця проживання, (а.с. 9) ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, як відповідальна трудолюбива людина, мати яка виховує трьох малолітніх дітей.

Залишення малолітнього сина ОСОБА_4 у сусідки на певний час не свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків, крім того син ОСОБА_4 недосяг неповнолітнього віку, а є малолітнім, а частина перша ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність щодо ухиленення батьками від виконання обов'язків щодо неповнолітніх дітей.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, визначений частиною першою ст. 184 КУпАП, що виключає провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/757/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 серпня 2014 року о 21 годині 10 хвилин в м. Вінниця по вул. Л. Українки з ознаками сп'яніння керував автомобілем "BMW", номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням, викладеним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 028305 від 20 серпня 2014 року, з якого слідує, що 09 серпня 2014 року о 21 годині 10 хвилин в м. Вінниця по вул. Л. Українки він керував автомобілем "BMW", номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 1495 від 09 серпня 2014 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття.

Приймаючи до уваги наведене до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/884/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда 2-ї групи, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року заступником начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області направлено адміністративний матеріал з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань, зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З наданих суду матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, хворіє психічним захворюванням, перебуває під наглядом психіатра та йому встановлені обмеження: до самообслуговування; до пересування; до орієнтації; до спілкування; до контролю за своєю поведінкою; до трудової діяльності; до навчання; до професійного навчання; до здобуття освіти, що підтверджено висновком міжрайонної медико-соціальної експертизи Вінницької області.

Статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка була в стані неосудності не підлягає адміністративній відповідальності.

Таким чином, в матеріалах справи немає достеменних даних, про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення перебуваючи в стані осудності.

В зв'язку з наведеним, вважаю необхідним повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для надання суду належних доказів про осудність чи неосудність громадянина ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 17, 221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 для належного оформлення.

Суддя :
Справа № 139/461/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2014 року о 21 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання, в смт Муровані Курилівці Вінницької області, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно співмешканки - ОСОБА_2, що виражалось в образі її брутальними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - психологічне насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням, поясненням ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000724 від 03.05.2014 року, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/910/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року тимчасово виконуючим обов'язки начальника ВДАІ Мурованокуриловецького району направлено адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП не належить до розгляду районного суду.

Керуючись ст. 140 ч. 1, ст.ст. 221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1 повернути тимчасово виконуючому обов'язки начальника ВДАІ Мурованокуриловецького району капітану міліції ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/470/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, українки, громадянки України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 травня 2014 року о 10 годині 15 хвилин в місцевому магазині с. Нишивці Мурованокуриловецького району в присутності громадян, висловлювалася нецензурними словами, присіклася до ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, крім того винність її доведена особистим поясненням, поясненнями свідків, які є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000758 від 16 травня 2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винної, ступінь її вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире розкаяння.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді - штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя:
Справа № 139/872/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водія автобуса "Транс Груп", українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 вересня 2014 року о 18 годині 30 хвилин по вулиці Булаховського в м. Київ з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем "ГАЗ 3110", номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 843458 від 07 вересня 2014 року, поясненнями свідків, які є в матеріалах справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно:

Суддя Мурованокуриловецького районного суду В.В. Добровольський
Справа № 139/907/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, українця, громадянина України, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 11 вересня 2014 року біля 16 годині 45 хвилин в с. Яришів Могилів-Подільського району, керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати транспортний засіб в результаті чого з'їхав на обочину та допустив зіткнення з деревом, пошкодивши автомобіль, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Винність у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується власноручним записом у протоколі про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 029530 від 11.09.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністратвиної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 221, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути судових збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя:
Справа № 139/459/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2014 року о 20 годині 30 хвилин по вулиці Леніна в смт Муровані Курилівці Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння керував мотоблоком "ЗУБР", чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 616512 від 24 травня 2014 року, алкотестом до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/864/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов матеріал з ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 зазначене: с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Судом на вищезазначену адресу була направлена судова повістка про виклик до суду громадянина ОСОБА_1, однак на адресу суду повернулось почтове повідомлення з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги зазначеної статті та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ для належного оформлення - встановлення точної адреси місця проживання ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, що надійшли з відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 139/434/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ТОВ "Агрофірма Рубанський", українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 травня 2014 року близько 20 години 30 хвилин в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області на власному подвір'ї здійснив постріл із належної йому мисливської рушниці по собаці, який забіг на його подвір'я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП - стрільбу з вогнепальної зброї у населеному пункті.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням, поясненнями свідка ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000741 від 19 травня 2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире розкаяння.

З урахуванням особи правопорушника, яки позитивно характеризується, раніше правопорушень не вчиняв, вважаю можливим застосувати мінімальне стягнення - накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 40-1, 174, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 174 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: