Справа № 581/40/14-п
Провадження № 3/581/29/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП постановою Липоводолинського РВ УМВС від 27 липня 2013 року, за ст.178 ч.3 КУпАП на підставі постанови Липоводолинського районного суду від 06 вересня 2013 року, 28 жовтня 2013 року, 09 грудня 2013 року, за ст. 173 КУпАП на підставі постанови Липоводолинського районного суду від 06 вересня 2013 року та 28 жовтня 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року близько 13 год. 00 хв. в смт. Липова Долина на території Липоводолинської ЦРЛ гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 12 січня 2014 року в смт. Липова Долина в громадському місці, а саме на території Липоводолинської ЦРЛ в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як двічі протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2014 року СУ № 012043/20 (а.с.1), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння від 12 січня 2014 року, в якому в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого о 15 год. 25 хв. 12 січня 2014 року в стані алкогольного спяніння (а.с.4-5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6,7,8), вдруге протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копією постанови ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 27 липня 2013 року по ст. 178 ч.2 КУпАП , по ст.178 ч.3 КУпАП постановами Липоводолинського районного суду від 06 вересня 2013 року, 28 жовтня 2013 року, 09 грудня 2013 року (а.с.10,11,12).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко