Справа №: 659/293/14-п
Номер провадження 3/659/125/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. Панкєєв розглянувши матеріали адміністративної справи державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул.. Чкалова, 70 смт Нижні Сірогози Херсонської області, українку, громадянку України, головного бухгалтера Верхньоторгаївського сільського комунального підприємства «Світанок», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

В ході проведення перевірки державним інспектором праці виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Верхньоторгіївського сільського комунального підприємства «Світанок» допустила порушення вимог Закону України „Про оплату праці, а саме :

При перевірці відомостей нарахування заробітної плати та табелів обліку робочого часу встановлено, що касиру ОСОБА_2. за відпрацьовані у грудні 2013 року 88 годин нараховані 609 грн. або 6,92 грн. за одну годину роботи, за відпрацьовані у січні 2014 року 84 години нараховані 609 грн. або 7,25 грн. за одну годину роботи, що є порушенням вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 56 КЗпПУ щодо оплати праці пропорційно відпрацьованому періоду, а також вимог ч. 1, 2 та 4 ст. 95 КЗпПУ та ч. 1 і 2 ст. 3 Закону України «Про оплату праці» щодо додержання мінімального розміру оплати праці, так як Законами України «Про державний бюджет України на 2013 рік» та «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлена мінімальна почасова оплата праці з 01.12.2013 року та на період з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року не менше 7,30 грн. за одну годину роботи.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала, у скоєному розкаялася, пояснила, що вчинила вказане правопорушення через недостатнє вивчення законодавства.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн ( пятсот десять гривень 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 36 гривень 54 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.