overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/136/14-п
Номер провадження 3/719/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

інженера ООО «Гідромехмонтаж»,

ОСОБА_2,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

08.02.2014 року о 19 год. 20 хв. на сходовій площадці між 8-9 поверхом будинку № 23 підїзду № 3 «С» в м. Новодністровськ Чернівецької області у ОСОБА_1 під час поверхневого огляду, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору в подрібленому стані, який згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 52-Х від 11.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 4,747 г., який останній зберігав при собі без мети збуту.

Крім повного визнання ОСОБА_1Г своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року, постановою слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 20.02.2014 року, витягом з кримінального провадження № 0000126, рапортом ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, протоколом огляду місця події від 08.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 52-Х від 11.02.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 2014 років до адміністративної відповідальності притягувався 16.04.2013 року за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1, не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки строки, передбачені ст.38 КУпАП, збігли.

Керуючись ст.38, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

Речовий доказ ( а.с. 21) - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/143/14-п
Номер провадження 3/719/54/14
ПОСТАНОВА

28 березня 2014 року

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О. ознайомившись зі справами про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановила:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністравне правопорушення №719/143/14-п та № 719/144/14-п відносно ОСОБА_1

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

постановила:

Обєднати в одне провадження справи про адміністравні правопорушення за номерами : №719/143/14-п та № 719/144/14-п вчиненні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, присвоївши №719/143/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/138/14-п
Номер провадження 3/719/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

в АДРЕСА_1,

пенсіонерки,

ОСОБА_2,

за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.09.2013 року близько 09 год. 15 хв., перебуваючи на ринку м-ну «Діброва» в м. Новодністровськ Чернівецької області, зберігала тютюнові вироби на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, а саме сигарети з марками акцизного збору Республіки Молдова, в кількості 731 пачка.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 року, постановою СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 13.01.2014р., рапортами ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, рапортами ДІМ ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, актом добровільної видачі від 28.09.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду акцизних марок від 03.10.2014р., протоколом допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 2014 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню, за дане адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

Речовий доказ ( а.с. 17) - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Судя:
Єдиний унікальний номер 719/201/14-п
Номер провадження 3/719/74/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

непрацюючого,

ОСОБА_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 10.04.2014 року о 10 год. 45хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області по мікрорайону «Сонячний», керував автомобілем Фольксваген гольф д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук), однак, в порушення п.2.5 ПДР від проходження огляду на даний стан на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2014 року

Згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Посвідчення водія серії АА № 057821 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/200/14-п
Номер провадження 3/719/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 15 «С», кв. 51

електросварщика «Маяк»,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 11.04.2014 року о 21 год. 30 хв., в порушення ст. 21 Закону України «Про природо заповідний фонд», здійснював лов риби на території НПП «Хотинський» Дністровського водосховища, а саме в районі с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області забороненим знаряддям лову - «острогою».

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушенняпередбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року та актом вилучення від 11.04.2014року.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Речовий доказ «острогу», яка знаходиться згідно акту вилучення в приміщені по вул. Оліппійська 69, м. Хотин Чернівецької області, конфіскувати.

Речовий доказ, лодка резинова «Колібрі» зеленого кольору, яка знаходиться згідно акту вилучення в приміщені по вул. Оліппійська 69, м. Хотин Чернівецької області, повернути власнику ОСОБА_1 за належністю .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/512/14-п
Номер провадження 3/719/133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

в м. Новодністровськ, буд. № 4 «Д» , кв.16,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 12.07.2013 року біля 20 год. 30 хв., перебуваючи біля дитячо-юнацької спортивної школи в м. Новодністровськ Чернівецької області, розпивала спиртний напій, а саме - пиво, чим ображала людську гідність і громадську мораль, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1Ю свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 12.07.2014 р. біля 20 год. 30 хв. перебуваючи біля дитячо-юнацької спортивної школи в м. Новодністровськ Чернівецької області, вона розпивала спиртний напій, а саме пиво, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2014.

За місцем проживання ОСОБА_1Ю характеризується позитивно, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної та вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, відносно неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/517/14-п
Номер провадження 3/719/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, м-н «Сонячний» буд. № 21кв. 101,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

невійськовозобовязаного, одруженого,

непрацюючого

ОСОБА_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 08.07.2014 року о 17 год. 30 хв., в м. Новодністровськ Чернівецької області, на території міського пляжу, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 ПДР, не переконавшись в безпеці виконання маневру та не скориставшись сторонньою допомогою, розпочав рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що був припаркований позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.07.2014 року о 17 год. 30 хв., в м. Новодністровськ Чернівецької області, на території міського пляжу, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 ПДР, не переконавшись в безпеці виконання маневру та не скориставшись сторонньою допомогою, розпочав рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що був припаркований позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1І своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, схемою огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів від 08.07.2014року.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА № 133501 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/548/14-п
Номер провадження 3/719/143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого

в АДРЕСА_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

невійськовозобовязаного, неодруженого

непрацюючого

ОСОБА_2

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 31.07.2014 року о 21 год. 30 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області по мікрорайону «Діброва» буд. №12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд зі соячим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Також в порушеня п. 2.10 ПДР, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.07.2014 року о 21 год. 30 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області по мікрорайону «Діброва» буд. №12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд зі соячим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів від 01.08.2014року, постановою ДАІ Сокирянського ВДАІ від 01.08.2014.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статтей Закону за даний вид правопорушеннь у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/563/14-п
Номер провадження 3/719/147/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Чернівецької бласті відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого

в м. Новодністровськ, буд. № 9 «Д», кв. 45,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого прохідником в ПАТ «Київметробуд»

військовозобовязаного, неодруженого, на утриманні дітей не має

ОСОБА_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 12.07.2014 р. о 18 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Новодністровськ Чернівецької області біля магазину «Кляква», вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.07.2014 р. о 18 год. 25 хв., перебуваючи в м. Новодністровськ Чернівецької області біля магазину «Кляква» вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в її адресу, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративе правопорушення від 17.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, висновком ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 12.07.2014р., рапортом СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 12.07.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/582/14-п
Номер провадження 3/719/155/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ Чернівецької області, буд. № 16 «Д», кв. 18

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,

непрацюючого,

ОСОБА_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.09.2014 року, о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені кв. 23, буд. № 6, мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровськ Чернівецької області, вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої ображав та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За диспозицією ст.173 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки протиправна поведінка ОСОБА_1 відносно гр. ОСОБА_3 була здійснена за місцем проживання останньої, а саме в кв. 23, буд. № 6, мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровськ Чернівецької області, що не є громадським місцем, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя