Справа № 663/663/14-п
Провадження № 3/663/309/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.02.1974 р. н., ІПН 0, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року о 16.50 год. ОСОБА_1 в полі навпроти будинку по вул. К. Маркса, 1, в с. Володимирівка Скадовського району керував трактором Xingtai ХТ-220 реєстраційний номер 136-59ВТ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд для визначення стану наркотичного спяніння проводився у присутності свідків за допомогою приладу Драгер 6810. Посвідчення тракториста вилучене.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він не керував трактором, а лише присів відпочити, доки його сусід, який фактично керував трактором і боронував у полі, вийшов розімятися.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, результат проведеного тесту, показник якого становить 0,83 %о, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Заперечення ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені жодними доказами та спростовуються його письмовими поясненнями, вказаними безпосередньо в протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 вказав на вживання горілки та подальше керування трактором. Таку позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути встановленої законом відповідальності за вчинене правопорушення.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який не працює, допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності, при цьому вину не визнав та у вчиненому не розкаявся. Одночасно враховано відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також відсутність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2