Справа № 159/3174/14-п
Провадження № 3/159/1128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ель, вул. 17-го Вересня, 20,

непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

19.05.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП зі змісту якого слідує, що 27.04.2014 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в с. Кругель, по вул. 17-го Вересня, 20, Ковельського району вчинив насильство в сім'ї, виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та вказав, що між ним та дружиною виникла суперечка, а працівників міліції викликала його теща ОСОБА_3

ОСОБА_2 пояснила, що дійсно між нею та чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт. Про даний конфлікт вона розповіла своїй матері ОСОБА_3, яка в свою чергу зателефонувала в міліцію. Вказала, що будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру ОСОБА_1 відносно неї не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи заперечила факт вчинення ОСОБА_1 данного правопорушення, та пояснила, що жодних насильницьких дій як фізичного так і психологічного характеру по відношенню до неї її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв, а з заявою про вчинення насильства в сімї звернулась її мама ОСОБА_3, яка під час конфлікту не була присутня, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а про суперечку дізналась з її слів.

Таким чином, при розгляді справи не доведено, що ОСОБА_1 своїми діями, під час сварки з дружиною вчиняв по відношенню до останньої психологічне насильство та ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоровю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4