Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1279/14-п
номер провадження 3/511/485/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Гідропрес», громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 району Одеської області

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю на товаристві з додатковою відповідальністю «Гідропрес» були встановлені порушення, які передбачають відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушено КЗпП України: ст.95 перевіркою штатного розпису, діючого з 01.01.2014 року, виявлено, що посадовий оклад охоронця встановлено у розмірі 1225,00 грн., при цьому перевіркою табелів обліку використання робочого часу та відомостей нарахування заробітної плати за січень-лютий 2014 року виявлено, що охоронникам, які працюють за графіком роботи, нарахування заробітної плати здійснюється, виходячи з годинної тарифної ставки у розмірі 7,3 грн., при цьому за відпрацьовані у лютому поточного року 140 годин нараховано заробітну плату у розмірі 1022,00 грон., норма робочого часу для цієї категорії працівників за цей місяць склала 160 годин, що відповідає 1168,00 грн., тобто у розмірі, нижчому за мінімальну заробітну плату, визначену державою.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, судовою повісткою. В судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У протоколі про АП здійснила запис про слухання справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-010/0283 від 27.03.2014 року, особисто підписаний правопорушником, у якому ОСОБА_1 визнала факт здійсненого нею правопорушення та просить справу розглянути у її відсутність, обмежившись штрафом у мінімальному розмірі;

- витягом з акту перевірки №15-27-010/0382 від 27.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП%

- наказом №7 від 02.02.2004 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Гідропрес»;

- табелем обліку використання робочого часу та відомостей нарахування заробітної плати за лютий 2014 року працівників товариства з додатковою відповідальністю «Гідропрес».

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.