П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4160/14-п

Провадження № 3-в/126/21/14

"10" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області Щетенюка П.П. про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2 постановою Бершадського районного суду від 30.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Бершадського РП КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт або штраф щодо громадянина ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що 07.11.2014 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району надійшла постанова Бершадського районного суду від 30.09.2014 року стосовно ОСОБА_2, якого Постановою Бершадського районного суду від 30.09.2014 року за ст. 173 КУпАП притягнутого до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Цього ж дня за адресою місця проживання правопорушника ОСОБА_2 було направлено виклик на 11.11.2014 року з метою направлення на відбування громадських робіт, однак на виклик він не з'явився. На повторні виклики на 17.11.2014 року та на 19.11.2014 року він також не з'явився. Неодноразова неявка на виклики інспектора РП КВІ свідчить про ухилення від вручення направлення для відпрацювання громадських робіт, що свідчить про небажання відпрацьовувати накладене адміністративне стягнення. Не відбута частина стягнення становить 40 години громадських робіт.

Інспектор Бершадського РП КВІ просить подання задовольнити з викладених підстав, замінити громадські роботи на адміністративний арешт або штраф.

Як стало відомо суду із пояснень ОСОБА_2, наміру ухилятися від відпрацювання призначених судом громадських робіт він не мав. Виклики про необхідність явки до Бершадського РП КВІ жодного разу не отримував, а тому відповідно не знав про необхідність прибуття для отримання направлення для відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, а адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення, оскільки факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, зокрема відсутні будь - які дані про вручення йому хоч одного виклику для явки до інспекції, а тому відсутні законні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт, який складає 40 годин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РП КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3, про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя Р. В. Хмель