Справа № 157/853/14-п
Провадження №3/157/468/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

03 червня 2014 року близько 10 години ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, кричав, поводився агресивно, на зауваження присутніх не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, пояснив, що у військомат прийшов з метою з`ясувати питання проходження військової служби його сином ОСОБА_3 та зятем ОСОБА_4 , яких мобілізовано. Оскільки працівники військомату не у повному обсязі повідомили йому інформацію щодо проходження його зятем військової служби, він, будучи у розпачі, голосно виразився нецензурною лайкою. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється і просив звільнити його від адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2014 року (а.с. 2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 03 червня 2014 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03 червня 2014 року (а.с. 5, 6, 7), офіційним застереженням, винесеним ОСОБА_1 від 05 червня 2014 року (а.с. 9), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 1048 від 16.05.2014 року (а.с. 13).
Таким чином, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся, є пенсіонером, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 11), конкретні обставини справи, збіг сімейних обставин, а саме, те, що його сина ОСОБА_3 та зятя ОСОБА_4 призвано до військової служби у зв`язку з мобілізацією (а.с. 10), вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і для попередження скоєння нових правопорушень обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк