overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/362/14-п
Провадження № 3/159/150/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ у Волинської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.03.81 р. н., гр. України, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», не працюючого, одруженого, має трьох утриманців, раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 23.12.13 р. ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 2 567 грн. штрафу,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше на протязі року, а саме: 23.12.13 р. підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, належних висновків не зробив та повторно на протязі року - 15.12.13 р. о 21 год. 00 хв. у с. Поворську Ковельського району Волинської обл., керував автомобілем марки «Форд», д/н НОМЕР_1, будучи зупиненим працівниками міліції, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні вказаного правопорушення не заперечив, пояснив, що, дійсно, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 15.12.13 р. о 21 год. 00 хв. у с. Поворську Ковельського району Волинської обл., він керував автомобілем марки «Форд», д/н НОМЕР_1. Був зупиненим працівниками міліції, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі, відмовився, зазначив письмово, що, дійсно, перед тим як сісти за кермо, вживав спиртне. У скоєному щиро кається, прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість правопорушника доводиться: даними протоколу про адміністративне правопорушення серій АСВ2 № 177892 від 15.12.13 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, копією постанови судді Ковельського міськрайсуду від 23.12.13 р. у справі № 159/7 992/13 п провадження № 3/159/2 758/13 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник не працює, має утриманців, доходу не має, обставиною, що пом»якшує його відповідальність, є щире каяття, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 130, ч. 2 КУпАП.

З правопорушника слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 -1, 268, 283, 284, 130, ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два роки).

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1537/14-п
Провадження № 3/159/540/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.01.1975 р. н., гр - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має, раніше піддавався адмінстягненню 20.09.13 р. за ст. 173-2, ч. 2 КУпАП за постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області до адмінстративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб,

за ст. 173, ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/1537/14 - п Провадження № 3/159/540/14, справа № 159/1538/14 - п, провадження № 3/159/541/14, справа № 159/1539/14-п, провадження №3/159/542/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 173, ч. 2 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося. Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер № 159/1537/14-п Провадження № 3/159/540/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 КУпАП, присвоївши справі номер № 159/1537/14-п Провадження № 3/159/540/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/551/14-п
Провадження № 3/159/237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 79 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає у с. Рудці Старовижівського району Волинської обл., по вул. Набережній, 27, не працюючої, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.01.14 р. в обідню пору на Привокзальному ринку м. Ковеля Волинської обл., здійснила незаконну валютну операцію, а саме: придбала 5 (пять) доларів США без ліцензії Нацбанку України, чим порушила Правила про валютні операції та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що, дійсно, оскільки торгувала на ринку і не мала чим здати здачу, прийняла, чим придбала, 5 доларів США у покупця. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 13.01.14 р. про добровільну видачу правоохоронним органам 5 доларів США.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що ОСОБА_2 раніше не піддавалась адмінстягненню, не працює та не має доходу, утриманців, обставин, що обтяжували б її відповідальність, немає, вона щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою її відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для її виправлення буде застосування такого адміністративного стягнення як попередження, що передбачене санкцією ст.162 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації валютних цінностей, виходжу з того, що вони виявлені у ОСОБА_2, передані нею на зберігання Ковельському МВ У МВС України у Волинській області, підлягають конфіскації.

З ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 162 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

5(пять) доларів США, що добровільно видані ОСОБА_1 Ковельському МВ У МВС України у Волинській області згідно із заявою від 13.01.14 р., конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/405/14-п
Провадження № 3/159/188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.05.1985 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: с. Черкаси, перегін Ковель-Ягодин, 464 км. АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1. - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 10.02.14 р. Неявка ОСОБА_1. призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 22.05.1985 р. н., який проживає за адресою: с. Черкаси, перегін Ковель-Ягодин, 464 км. АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 05.03.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/436/14-п
Провадження № 3/159/208/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.07.74 р. н., гр. України, мешк. с. Малого Порська Ковельського району Волинської області, вул. Ковельська, 66, одруженого, має на утриманні 6 осіб, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.01.14 р. о 21 год. 35 хв. у с. Малому Порську Ковельського району Волинської області керував автомобілем марки «Опель», д. н. АС8363ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, 07.01.14 р. о 21 год. 35 хв. він у с. Малому Порську Ковельського району Волинської області керував вказаним автомобілем, в стані алкогольного спяніння. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення з його визнавальними поясненнями, квитанцію до алкотеста № 6 810 від 07.01.14 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник, має утриманців, не має доходу, але є працездатним, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, позитивно характеризується по місцю поживання, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як штраф, у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/580/14-п
Провадження № 3/159/266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.03.68 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, інваліда першої групи, ветерана війни - учасника бойових дій, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.13 р. о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштував сімейний скандал, при цьому ображав свого сина ОСОБА_2 - нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 045836 від 16.01.14 р., копією висновку ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 24.12.13 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1, копією рапорта опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_3 від 22.12.13 р..

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, обставин, що обтяжували б, чи помякшували б його відповідальність, у справі немає, є однак, він є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду. є ветераном війни - учасником бойових дій, має на утриманні одну дитину, 22.12.13 р. він також звертався до Ковельського міськрайонного суду Волинської обл приходжу до висновку, що доцільно звільнити його від адмінвідповідальності за вчинення зазначеного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП але в силу малозначимості його діяння, звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/1714/14-п
Провадження № 3/159/607/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.90 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 60 - р. СРСР, 3/112, неодруженого, утриманців не має, працюючого адміністратором цирку Аріна, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 122 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.14 р. о 01 год. 50 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Варшавській керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2107, д. н. ВІ 1521 ВО, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, у звязку з чим був зупинений повторно, чим порушив п. 2. 4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 16.03.14 р. о 01 год. 50 хв. в м. Ковелі Волинської області по вул. Варшавській він керував вказаним автомобілем та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку через свою неуважність. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 122212 від 16.03.14 р. з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1С раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, працює та має доход, утриманців не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 - 2 КУпАП. Вважаю недоцільним застосування такого виду стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 мешкає в іншій області та має потребу доїзду до місця проживання.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ст. 122 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1071/14-п
Провадження № 3/159/414/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.03.1975 р. н., гр. - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має двох утриманців, раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.01.214 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1. - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 21.02.14 р. Неявка ОСОБА_1 призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 08.03.1975 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.030.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1547/14-п
Провадження № 3/159/549/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.05.80 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Роксолани, 12, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.14 р. о 01 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки - гр. ОСОБА_2, тим самим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності..

Винуватість ОСОБА_1, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 046262 від 28.02.14 р., копією висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 18.02.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, не працює, хоча працездатний, доходу та утриманців не має, позитивно хрктеризується по місцю фактичного проживання, обставин, що помякшували б чи обтяжували б його відповідність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3