№ 3/546/174/14
546/481/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ Управління ДСНС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ «Світоч»,
за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав припису інспекції ДСНС України від 07 червня 2013 року, а саме: не розроблено та не затверджено накази, положення, інструкції, розпорядження щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки, не здійснюється контроль за їх додержанням (п. 31 припису, термін припису витік 01.08.2013 р. Порушено вимоги «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, установах, організаціях та на небезпечних територіях»); не заведено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки з проведенням самого інструктажу (п. 32 припису, термін припису витік 01.08.2013 р., порушено вимоги підпункту 4.5.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, установах, організаціях та на небезпечних територіях»); не пройдено функціональне навчання відповідними категоріями осіб з отримання посвідчення встановленого зразка (п. 33 припису, термін припису витік 01.08.2013 р., порушено вимоги п.2.4 «Порядку здійснення підготовки населення»); не розроблено і не затверджено положення підприємства з питань охорони праці, також формування плану графіка проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, з якими мають бути ознайомлені працівники, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, хоча йому у встановленому законом порядку телефонограмою було завчасно повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом № 112 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та її розгляду в суді, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, витекли, оскільки термін виконання п.п. 31-35 припису № 112 від 07 червня 2013 року завершився 01.08.2013 року, а тому суддя приходить до висновку про неможливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 188-16, 247, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: