пр. № 3/759/6355/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Конатківці Шаргородського району Вінницької обл., громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1. керував автомобілем «Заз-Деу» державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Я.Коласа - вул. Героїв Космосу в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (не стійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, не зрозуміла мова,). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1. відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1. 29.10.2014 приблизно о 03 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Заз-Деу» державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Я.Коласа - вул.. Героїв Космосу в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь та електроопору, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. у судове засідання з'явився, визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 700814 від 17.11.2014, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 700729 від 29.10.2014, в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1., схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобіля, висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО № 47761 від 17.11.2014, протоколом огляду місця події від 29.10.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_1. щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які йому передували, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у присутності яких ОСОБА_1. відмовився від проходження медичного огляду та згідно з якими ОСОБА_1. 29.10.2014 року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130. ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, одне із яких є умисним, грубим і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкцій частини 1 статті 130 та статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання, застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді 350 (трьохсот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень, за ст. 124 КУпАП у виді 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді 350 (трьохсот п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик