Провадження № 3/127/149/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Приватного підприємства «Будівельно-випробувальна лабораторія «Вінницябуд», ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року під час перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Приватному підприємстві «Будівельно-випробувальна лабораторія «Вінницябуд», що розташоване по вул. Театральній, 20 в м. Вінниці, було виявлено, що директор Приватного підприємства «Будівельно-випробувальна лабораторія «Вінницябуд» ОСОБА_1 допустив порушення ст. 96 КЗпПУ, а саме, тарифна сітка не сформована з друкуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, зокрема, головному бухгалтеру встановлено мінімальну заробітну плату протягом 2013 року; допустив порушення ч.ч. 1-2 ст. 115 КЗпПУ, а саме, виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, зокрема, за листопад 2013 року заробітна плата не виплачена, існує заборгованість із заробітної плати за жовтень 2013 року перед трьома працівниками в сумі 5 900 грн.; допустив порушення ст. 21Закону України «Про відпустки», а саме, заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема, ОСОБА_2 пішла у відпустку з 01.09.2013 року, відпускні отримала 01.10.2013 року; допустив порушення ч. 5 ст. 97 КЗпПУ, а саме, оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку, а також інші платежі здійснюються перед виконанням зобовязань щодо оплати праці, зокрема, у жовтні 2013 року на рахунок надійшло 14 600 грн., на заробітну плату кошти не виділено, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Оскільки у справі є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 року № 02-01-41/1020, актом перевірки від 13.12.2013 року № 02-01-41/1710.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, ст.ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ