overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/332/14-п

28 лютого 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за цією ж адресою, зі слів непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 23.02.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2014 року, приблизно о 02:00 год., в с. Трибусівка по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 штовхав її, вчинив із нею бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000221 (а.с.1), рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В.(а.с.3-5), висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 6), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 8).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставинин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят ґодин).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф. № НОМЕР_1, судовий збір

на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/341/14-п

06 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2014 року приблизно о 23:20 годині під час проведення загальної нічної перевірки засуджених на відділенні СПС №1, засудженому СВПР №8 ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Піщанській ВК-59, було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson - К 610» чорного кольору із сірою вставкою, серійний № 35-38-1301-69-65-732.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон: «Sony Ericsson К 610» - чорного кольору із сірою вставкою, який зберігається на складі установи ВК №59 (протокол № 18 про вилучення заборонених предметів від 08.02.2014р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/6/14-п

15 січня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Сімферополь Крим та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

зі слів непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року, приблизно о 17:10 годині, в с.Кукули Піщанського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка). Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та був ознайомлений з відповідальністю про відмову від проходження медичного огляду в установленому законом порядку з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що підтверджується поясненнями свідків (а.с.3,4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що щиро кається.

До обставин помякшуючих відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття в скоєному.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №634717 (а.с.1) та поясненням ОСОБА_1 де він власноручно підтвердив факт вживання алкогольного напою (а.с.2).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При визначенні стягнення, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеризуючі відомості та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) НМДГ, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

14, ідентифікаційний № судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/312/14-п

06 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в смт

Рудниця Піщанського району Вінницької області, вул. Будьоного, 10, працюючого

трактористом ДП «Крижопільський лісгосп», -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, на 1 км.+800м. автодороги Рудниця-Попелюхи Піщанського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, трактором «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №634898 (а.с.1), копіями пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-4).

Обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, керуючись ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмістративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/364/14-п

07 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки смт Піщанка Піщанського району, вул. Некрасова, 33, Вінницької області, громадянки України, одруженої, непрацюючої, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року громадянка ОСОБА_1, близько 22:00 години в с.Козлівка по вул. Некрасова, 33, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила психологічне та фізичне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, суду пояснила, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000220 (а.с.1), рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с.4), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-8), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 10).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, судовий збір на користь держави , в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/316/14-п

06 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шляховим майстром Вапнярської ДК ПЧ-21,

за ст.188-28 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2014 року гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою шляховим майстром Вапнярської дистанції колії ПЧ-21 не виконав вимогу ДАІ №7 від 21.02.2014 року, а саме не ліквідував сніговий накат на підході до залізничного переїзду №1244 км., що призвело до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серії АБ2 №634938 (а.с. 1), актом обстеження залізничного переїзду км.1244 (а.с.2).

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається, та повідомив, що на зауваження працівників ДАІ, терміново прийняв міри для усунення перешкод безпечного дорожнього руху.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При прийнятті рішення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи характеризуючі відомості про особу, факт вчинення адмінправопорушення вперше, суд дійшов висновку застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 221, 268, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1 з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Вапнярської дистанції колії ПЧ-21 для застосування заходу громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/25/14-п

21 січня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с. Студена, вул. Чехова, 11, громадянина України,

зі слів непрацюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

3 січня 2014 року, приблизно о 19:45 годині, в с.Студена Піщанського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка). Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та був ознайомлений з відповідальністю про відмову від проходження медичного огляду в установленому законом порядку з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що підтверджується поясненням свідка (а.с.2).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №634771 (а.с.1) та поясненням ОСОБА_1 де він власноручно підтвердив факт вживання алкогольного напою (а.с.3).

До обставин помякшуючих відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття в скоєному.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні стягнення, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеризуючі відомості та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмістративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) НМДГ, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний № судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/352/14-п

13 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, в с. Ставки Піщанського району водій ОСОБА_1 втретє протягом року, керував транспортним засобом, мотоциклом марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №634963 (а.с.1), в якому ОСОБА_1 власноруч підтвердив, що вживав алкогольний напої горілку та пиво; копіями пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2-4); картками обліку адміністративних правопорушеннь (а.с. 6,7).

Обставин пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушеня, передбаченого за ст.130 ч.3 КУпАП.

При визначенні стягнення, враховуючи особу порушника, керуючись ст. 130 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

Піщанського району Вінницької області по вул. Жовтнева, 28, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/354/14-п

13 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на підприємстві ПАТ «ПлазмаТек» на посаді розварника силікатної брили, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 26 лютого 2014 року, гр. ОСОБА_1, являючись власником автомобіля "АЗЛК-2140", державний номерний знак НОМЕР_1, передав керування водію ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння, який був проведений о 19:40 від 26.02.2014 року за №98.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 26 лютого 2014 року з 8:00 до 20:00 години перебував на робочому місці, даний факт підтверджується довідкою ПАТ «ПлазмаТек» від 06.03.2014 р. з №718.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що даний автомобіль він купив у ОСОБА_1 в лютому 2013 року, тому 26.02.2014 року ОСОБА_1 для керування даний автомобіль йому не передавав. Відповідно до протоколу серії АБ2 №634834 гр. ОСОБА_2 був зупинений о 19:20 год. 26.02.2014 р. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився на ПШД Піщанської ЛПЛ о 19:40, саме в той час коли ОСОБА_1 був на робочому місці, про що свідчить довідка ПАТ «ПлазмаТек» , наявна в матеріалах справи.

Факт придбання ОСОБА_2 автомобіля у ОСОБА_1 підтверджується полісами обов'язкового страхування за № АС/ 8464955, № АЕ/ 1292358, автомобіля АЗЛК 2140, згідно яких ОСОБА_2 придбав їх 06.02.2013 року і 13.02.2014 р. на своє ім'я.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, беручи до уваги пояснення ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/390/14-п

12 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2014 року, приблизно о 21:30 год., в с. Гонорівка по вул. Чапаєва, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та вчинив з ними бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №0000242 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5,7), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 9).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено. Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51( пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. №, судовий збір на

користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :