overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2014 м. Василівка Пр. № 3/311/866/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (№4050927 протокол серія АБ2 №016051 від 30 липня 2014 року), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним інженером філії «Василівська РАД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, головним інженером філії «Василівська «РАД», не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції № 19 від 17.07.2014 року, щодо забезпечення безпечних умов руху на автодорозі місцевого значення Василівського району с - 080209 (Балки-Дніпрорудне), чим порушив вимоги ст.27 ЗУ «Про дорожній рух» та п.1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що на даний час дуже обмежений рівень фінансування на дорожні роботи, нестабільне, несвоєчасне та не в повній мірі надходження коштів за виконані обсяги робіт, відсутність можливості отримувати аванси на придбання матеріалів, які спрямовані на забезпечення безпечних умов проїзду на дорогах області, які обслуговує ДП «Запорізький облавтодор»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 188-28, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2014 м. Василівка

Пр. №3/311/822/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №19, Серія КН №992831 від 19.07.2014 р.), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Віктор», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки № 687/22/30932248 від 10.06.2014 року підписаним о 15 год. 00 хв., встановлено порушення ведення директором ТОВ «Віктор» ОСОБА_1 ведення податкового обліку за листопад 2013 рік, чим порушено п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.193.1 ст.193, п.194.1 ст.194, п.209.6 ст.209 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., із змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2014 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2014 м. Василівка

Пр. №3/311/785/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП №015612 від 11.06.2014 р.), що надійшов з Василівського РВ ГУМВС України Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 18.02.2000 р., не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2014 року о 12 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходячись біля торгівельного кіоску на території міського ринку в місті Дніпрорудне за адресою: м. Дніпрорудне, вул.. Леніна, 2а, де здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів «Beverly» в кількості 20 пачок.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 провину визнала, просила суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КупАП, кваліфікуючими ознаками якого є роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби в кількості 70 пачок (квитанція від 13.05.2014 року) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/881/2014 Номер провадження № 3/311/881/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал серія АБ2 № 076646, який надійшов з Василівського взводу ДПС СПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Коваленко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 травня 2014 року о 10-35 годині по вулиці Пушкіна в смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 допустив течію мастила на тротуарну частину, чим забруднив її. Своїми діями порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху

Адміністративний матеріал надійшов до Василівського районного суду 08 серпня 2014 року, розгляд справи призначено на 18 серпня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Вислухавши думку правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 17 травня 2014 року, та на час розгляду справи сплинув тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 у звязку із закінченням тримісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 м. Василівка

Пр. № 3/311/860/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП № 017904 від 29.07.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ ГУ МВС України в запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України 17.11.2005 року, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29 липня 2014 року, вказано, що 21 липня 2014 року громадянка ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно зберігала тютюнові вироби, на яких були відсутні марки акцизного збору.

Суб'єктом даного правопорушення, як це вбачається з диспозиції ст. 164-5 ч.1 КУпАП можуть бути посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Аналізуючи зміст ч.1 ст. 164-5 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є спеціальним субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі: 1 коробка цигарок, що передані на збереження у камеру збереження речових доказів Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (квитанція № 39) повернути ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2014 м. Василівка

Пр. №3/311/886/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Ентузіастів, 17, за ч.1 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №016004 від 27.06.2014 року вказано, що ОСОБА_1 27.06.2014 року о 03-30 год. на перехресті вул. Ентузіастів та вул.. 50 років Перемоги в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н 91369АА, скоїв наїзд на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», чим порушив вимоги п.17 розділу ІІІ та п.18,20 ПДР, п.1.5 ч.1 ст.139 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 КУпАП, з наступних підстав.

Ч.1 ст.139 КУпАП передбачає відповідальність посадових осіб та субєктів господарської діяльності.

Таким чином, обєктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП передбачає дії посадових осіб та субєктів господарської діяльності.

Тобто, субєктом даного адміністративного правопорушення може бути тільки посадова особа та субєкти господарської діяльності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не є посадовою особою та субєктом господарської діяльності.

Ніяких доказів, на підставі яких суд може встановити наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та винність ОСОБА_1, до протоколу не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139 ч.1, 247 ч.1 п.1 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП України закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя С.О. Нікандрова
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.02014 м. Василівка

Пр. № 3/311/853/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол Серія КН №992902 від 28.07.2014 р.), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працює керівником ФГ «ЛІДІНГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 21.07.2014 року № 478/17/33859092 було встановлено несвоєчасне подання керівником ФГ «ЛІДІНГ» ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (ф№1 ДФ) за 1 квартал 2014 року, термін подачі до 12.05.2014 року, фактично подано звіт ф№1ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ - 19 червня 2014 року, чим було допущено порушення п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 163-4, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривень у прибуток держави (р/р 0044, отримувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/851/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол 008155 від 15.07.2014 р.), який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року о 19 год. 00 хв. на затоці Каховського водосховища громадянин ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову виготовлено із сітко-снастевих матеріалів «павук» розміром 1,5*1,5 м з вічком сіткового полотна 35*35 мм з берега. Риби не виловив.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.85, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 0044, отримувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку «павук» розміром 1,5*1,5 м з вічком сіткового полотна 35*35 мм, що знаходяться на зберіганні у державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя (квитанція № 1619 від 15.07.2014 р.) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 016985, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: вул. Залізнична, буд. 46 с. Приморське Василівського району Запорізької області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року о 07-15 годині на 297 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав та просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у матеріалі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3