ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду директора Селидівського гірничого технікуму, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

Однак з наданих матеріалів вбачається, що в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення № 05-28/92014 від 11.03.2014 р. не зазначено місце вчинення правопорушення, а саме: в протоколі зазначено тільки, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в Селидівському гірничому технікумі, Міністерство освіти і науки України, фактична адреса: 84500, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, буд.35 виявлено недоотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановлено чинним бюджетним законодавством. При цьому не зазначено часу вчинення правопорушень і не зазначені дії правопорушника: тобто яким саме чином допущені порушення: необґрунтоване покриття видатків, пов»язаних з наданням платних послуг(навчання на платній основі) за рахунок загального фонду за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. на загальну суму 69829,93 грн., внаслідок не відшкодування і не відновлення касових видатків за спожиті комунальні послуги з сум отриманих доходів.

Крім того в протоколі необхідно зазначити місце його складання: чи то, наприклад, кабінет інспектора, чи місце роботи правопорушника. Натомість, в протоколі зазначена лише назва міста, де було складений протокол про адміністративне правопорушення.

Також, у порушення вимог ст. 278 КУпАП, не було повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи.

Так, згідно ст.245 КУпАП, задачами провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне виявлення обставин кожної справи, розвязання її у точній відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушень, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене суд не може належним чином дати оцінку діям правопорушника, оскільки суду не надано доказів, на підставі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, а також інших матеріалів, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, наприклад, суд не може прийняти як доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він складений з порушенням норм КУпАП.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, у звязку з чим вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя