Справа № 159/2843/14-п
Провадження № 3/159/1043/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.05.60 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 гр., одруженого, утриманців не має, не працюючого (ідент. номер платника податку - ), раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.14 р. о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Ауді А6», д. н. АС 3595 ВІ, виїжджаючи з АЗС «Мавекс» на 441 км + 250 м а/д М 07 Київ Ковель РП, не дав дорогу автомобілю марки «МАН», д. н. АА 3781 АТ, під керуванням ОСОБА_2, належному «ВВ ІМЕКС» ТОВ, що рухався по дорозі на яку він виїжджав, в результаті чого стась ДТП і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 18.04.14 р. біля 01 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем марки «Ауді А6», д. н. АС 3595 ВІ, виїжджаючи з АЗС «Мавекс», через неуважність не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, що рухався по дорозі, на яку він виїжджав, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 123719 від 18.04.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією схеми пригоди від 18.04.14 р., складеної за участю водіїв - учасників ДТП; копією протоколу огляду місця ДТП від 18.04.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1, являється інвалідом 3 гр., має доход, утриманців не має, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає; він щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною; раніше не піддавався адмінстягненню, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3