Справа №: 310/4977/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Управління міністерства внутрішніх справ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 29 червня 2014 року о 23 годині 13 хвилин працівниками ВДАІ було виявлено, що ОСОБА_1, керував автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, по вул. Мічуріна, 63, в м. Бердянську, з явними ознаками наркотичного спяніння (поведінка не відповідає обстановці, бліда шкіра обличчя), від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що з протоколом відносно нього він не згоден, оскільки на момент зупинки його автомобілю він знаходився у тверезому стані, наркотичних засобів не вживав. Також він пояснив, що його дійсно зупинили та сказали, що він знаходиться у наркотичному спянінні. Працівники ДАІ запропонували йому проїхати йому з ними в БПНД для медичного огляду. Але він відмовився мотивуючи це тим, що у нього на той момент був підвищений кровяний тиск і він погано себе почував.

Також в підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав суду висновок №472 від 30.06.2014 року «Бердянського психоневрологічного диспансеру» про те, що він на момент 30.06.2014 року о 00 годині 50 хвилин він був тверезий. Просить суд адміністративний матеріал відносно нього припинити, як незаконно складений.

У відповідності п.1 ст.247 КУоАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає припиненню, оскільки ОСОБА_1 медичний огляд у лікаря-нарколога пройшов менше ніж через 2 години після його зупинки працівниками ДАІ і згідно медичного висновку був тверезий, тому в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя