Справа №: 297/393/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного нагляду по Західному регіону департаменту Державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зі слів раніше не судимого,

за ст. 146 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2014 року державним інспектором управління державного нагляду по Західному регіону ДДН ОСОБА_2 було виявлено що ОСОБА_1 за адресами в смт. Батьово, по вул. Мункачі Мігая, 38, в с. Батрадь, по вул. Сечені, 125, та в с. Косонь по вул. Кошута, 14 Берегівського району, на даху житлових будинків повторно протягом року встановив та здійснював експлуатацію радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу типу MicroTiк RB-502 та RB-523 на частотах приймання-передачі 2411, 5179, 2442 без відповідних дозвільних документів, чим порушив п.1 ч. 2 ст. 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" Користування радіочастотним ресурсом України здійснюється на підставі: ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України та дозволів на експлуатацію - суб'єктами господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно займався даною діяльністю без належних на те дозвільних документів.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), протокол №21-030/1 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого НДП від 04.02.2014 року (а.с.4-5), протокол №21-004/1 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого НДП від 04.02.2014 р. (а.с. 6), протокол №21-285/1 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого НДП від 04.02.2014 р. (а.с. 8), протокол №21-286/1 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого НДП від 04.02.2014 р. (а.с. 10), акт №18/УЖ/2 від 04.02.2014 р. проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку (а.с.12), постанову Берегівського районного від 10.06.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 146 ч. 1 КУпАП (а.с. 16), вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 146 ч. 2 КУпАП, тобто як порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 146 ч. 2 КУпАП з конфіскацією пристроїв, які експлуатувались.

Керуючись ст. ст. 146 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Три радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу типу MicroTiк RB-502 та RB-523 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокуророром протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.