Справа №: 659/233/14-п
Номер провадження 3/659/103/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області вул. Шмідта 80а, громадянку України, не заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 03.03.2014 року по 17.03.2014 року було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо необхідних умов життя, виховання та навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: син без поважних причин не відвідує ЗОШ , своїми діями порушує ст. 59 Закону України про освіту, даний факт свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, начання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася.

Окрім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 001785 від 28.03.2014 року (а.с.1); подання (а.с.2); довідка Нижньосірогозької районної державної адмістрації відділ освіти, молоді та спорту (а.с.3); акт №27 про відсутність учня 9-Б класу Нижньосірогозької ЗОШ I-III ступенів від 17.03.2014 року (а.с.4); характеристика ОСОБА_2 (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, знаходить своє підтверджується зібраними та дослідженими під час розгляду справи матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка ніде не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя вважає за необхідне та достатнє накладення адміністративного стягнення правопорушниці ОСОБА_1 в межах санкції статті КУпАП, яку вона порушила, у вигляді попередженняю.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання рокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.