overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3538/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 року, ОСОБА_1 29.06.2014 року біля 03-55 год. по вул. Грушевського у м. Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який раніше порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 5100 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 5100 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3676/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2014 року, ОСОБА_1, 20.07.2014 року біля 10-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Бальзака в м. Києві та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушниці, яка раніше не порушувала Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Що ж стосується клопотання ОСОБА_2 та її адвоката про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, то правових підстав для застосування такого адміністративного стягнення до особи, яка вперше порушила Правила дорожнього руху, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1249/14
Справа №754/4254/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2014 року, ОСОБА_1, 25.02.2014 року біля 20-15 год. на перехресті вул. Гагаріна і бул. Верховної Ради в м. Києві, керуючи автомобілем «Хундай» р. н. НОМЕР_4 та рухаючись із другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю «Хундай р. н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, який раніше порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 425 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3499/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2014 року, ОСОБА_1, 31.07.2014 року біля 12-10 год., керуючи велосипедом по бульвару Верховної Ради в м. Києві, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у шість місяців та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у шість місяців та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3559/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора в ТОВ «Алькор», 17.07.2014 року біля 12-10 год. на 157 км 800 м а/д Київ-Чоп, створив перешкоду для дорожнього руху, шляхом складування будівельних матеріалів на проїжджій частині дороги.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження та свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який щори розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 139, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 510 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3671/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2014 року, ОСОБА_1 02.08.2014 року біля 09-20 год. по пр. Гагаріна в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/994/14
Справа №754/3315/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014 року року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали (з ініціативи суду) про виправлення помилки в постанові судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

При цьому в тексті постанови допущено помилку, а саме вказано про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн., замість штрафу в сумі 850 грн.

Оглянувши матеріали адміністративного провадження, встановив наступне.

Відповідно до постанови судді від 14.03.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Проте, в тексті постанови судді невірно вказано розмір штрафу.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити помилку у постанові судді.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в тексті постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., а саме вказати про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3462/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2014 року, ОСОБА_1, 27.07.2014 року біля 16-50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Данькевича в м. Києві, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на бардюрний камінь та причіп, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суд ОСОБА_1 не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки на час розгляду справи, він буде перебувати в зоні АТО, а також у цій заяві ОСОБА_1 зазначив, що своєї вини в ДТП, він не заперечує .

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3541/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.07.2014 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Героїв Дніпра не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою жезла та свистка.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про порушення ОСОБА_1 п. 2.4 ПДР та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього, що підтверджується письмовими доказами.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 грн.

Керуючись ст. ст. 122-2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі дев*яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (153 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1448/14
Справа №754/5063/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року, ОСОБА_1, 13.03.2014 року біля 20-30 год. на перехресті пр. Маяковського і вул. Сабурова в м. Києві, керуючи автомобілем «Форд» р. н. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «Лянча» р. н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Враховуючи обмежені строки для накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1344/14
Справа №754/4613/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній 12.02.2014 року, біля 17 год. 00 хв., керував автомобілем Хюндай р. н. НОМЕР_1 по вул. Закревського в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Між тим, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність саме за керування особами в стані, а не з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному в 18 год. 40 хв. 12.02.2014 року, взагалі не вказано конкретного стану сп'яніння ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не викладено обставин і не зазначено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1, 12.02.2014 року біля 17 год. 00 хв., керував автомобілем саме в стані наркотичного сп'яніння.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування обґрунтованості доводів інспектора про те, що на момент зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1, останній дійсно перебував саме в стані наркотичного сп'яніння і в залежності від з'ясованого, наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, однак, його неявка, не перешкоджає поверненню матеріалів адміністративного провадження для додаткової перевірки

Керуючись ст. ст. 130, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3532/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року, ОСОБА_1, 04.07.2014 року біля 18-50 год., керуючи автомобілем «Шкода» р. н. НОМЕР_3 на 22 км а/д Київ-Чоп, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Ютонг» р. н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, який щиро розкаявся та раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/2084/14
Справа №754/7810/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній 13.05.2014 року, біля 14 год. 30 хв. у парку «Дружби Народів» здійснив фізичний вплив на працівника міліції у ході якого, намагався вихопити з рук відеокамеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

До суду разом із працівниками міліції, з'явилась особа, яка назвалась ОСОБА_1 та зазначила, що у неї немає жодних документів, які б посвідчували її особу, а що ж до паспорта, то свій паспорт вона втратила і не відновила.

Наявна в матеріалах справи, копія паспорта ОСОБА_1, не дає правових підстав для висновку, що особа, яка з'явилась до суду та назвалась ОСОБА_1, є дійсно ОСОБА_1.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування особи відносно якої, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 13.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, повернути до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ: