№ 3/546/235/14
546/670/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління міндоходів у Полтавській області Полтавської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
Уродженця м. Херсон, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
директором ТОВ «Рідна Хатинка»,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До суду на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1., працюючи на посаді директора ТОВ «Рідна Хатинка, в порушення вимог п. п. 135.4.1, 135.5.4, 135.4 ст. 135 Податкового кодексу України, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме зниження податку на прибуток, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що у період з 16 січня 2014 року по 28 січня 2014 року Полтавською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Рідна Хатинка» з питань дотримання вимог податкового за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року. Дану перевірку було продовжено з 29 січня 2014 року по 04 лютого 2014 року. За результатами перевірки 10 лютого 2014 року складено акт № 47/22/36687257, в якому зафіксовано порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток. 28.02.2014 року ТОВ «Рідна Хатинка», не погодившись з висновками акта перевірки звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення рішення від 21 лютого 2014 року № НОМЕР_1.
31 березня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом позов ТОВ «Рідна Хатинка» було задоволено, висновки податкового органу, зазначені в акті № 47/22/36687257 від 10.02.2014 року про необхідність включення коштів зарахованих позивачем від його засновника в сумі 2002799,00 грн. до рядка 02 Декларації по податку на прибуток, внаслідок чого відбулося заниження податку на прибуток, визнано необґрунтованим, в звязку з чим податкове повідомлення рішення від 21 лютого 2014 року № НОМЕР_1 підлягає скасуванню.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду залишено без змін.
За таких обставин суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. КУпАП.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 , 247, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: