Справа № 567/1025/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Острога та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Грем"яче вул. Центральна,141 Острозького району Рівненської області, непрацюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

30.08.2014 року о 10:20 год. на 198 км. 295 м. в с.Прогрес Острозького району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Fiat Ducato" державни номерний знак 54829РВ, під час повороту праворуч не перконалася в безпечності даного маневру, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем який здійснював маневр обгону в попутньому напрямку, а саме автомобіль "Форд Фокус" державний номерний знак ВК 8560АО, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2014 року АБ2 № 053598 та іншими матеріалами справи: письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30.08.2014р., фототаблицями, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, де відмічено, що транспортні засоби, за участі яких сталось ДТП отримали механічні пошкодження, з якими ОСОБА_1 ознайомлена та погоджується, про що свідчить її підпис.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних порушень визнала, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 31.10.2013р. отримала посвідчення водія. За таких обставин, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3