Справа № 159/6714/14-п
Провадження № 3/159/2253/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування м.Ковеля і району) УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1М 18.10.2014 року близько 03 години на 450 км а/д М-07 Київ-Ковель керував автомобілем БМВ 320 державний номер «DW 321 UL» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого зїхав у кювет, чим ОСОБА_2М порушив п.п.12.1,12.2 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій та пасажир тілесних ушкоджень не отримали.

На виклик до суду ОСОБА_1М не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, ОСОБА_1М було подано до суду письмове клопотання про закриття провадження по даній справі у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. В клопотанні останній вказує, що порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження власного майна (внаслідок ДТП лише його транспортний засіб отримав механічні пошкодження), відсутність потерпілого (тілесних ушкоджень ніхто не отримав), виключає адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №123671 від 18.10.2014 року убачається, що ОСОБА_1М було порушено п.п.12.1,12.2 ПДР України, що призвело до заносу автомобіля, зїзду його у кювет та пошкодження.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії АП1 №123671 від 18.10.2014 року про адміністративне правопорушення де в поясненнях ОСОБА_1М вказав, що «в звязку з тим, що знак не стояв правильним образом, не зміг виявити зміну напрямку руху, що призвело до ДТП», рапортом працівника міліції, схемою пригоди, яка мала місце 18.10.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2014 року в якому вказано, які частини автомобіля пошкоджено, письмовими поясненнями ОСОБА_3С з яких убачається, що водій 18.10.2014 року ОСОБА_1М рухався із швидкістю близько 80 км/год, дорога змінила напрямок руху, і жодних попереджувальних знаків вона особисто не помітила, а після проїзду повороту т/з почало заносити (дорога була слизька), автомобіль розвернувся та зїхав у кювет, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Крім цього, з письмових пояснень ОСОБА_1М убачається, що 18.10.2014 року він рухався по а/д М-07 в напрямку м.Києва з швидкістю близько 80 км/год, і перед ним відкрився різкий поворот (дорожній знак, який повинен був вказувати напрямок повороту, був розвернутий, тобто не проглядався), проїхавши поворот автомобіль занесло (дорожнє покриття було слизьким та вкрите піском та глиною) і він втратив керування автомобілем, що призвело до зїзду в кювет.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1М, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 19.09.2013 року №590-VІІ, з ОСОБА_1М слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,124, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4