Справа № 219/5391/2014-п
3/219/1130/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2014 року № 234681 встановлено, що ОСОБА_1 31.08.2014 року приблизно о 05.00 год. за адресою м. Артемівськ, вул. Перемоги 44/2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Артемівському МВ для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП, такі справи розглядуються з обов'язковою участю правопорушника.

Отже, в порушення вимог закону, правопорушника, участь якого в розгляді справи обов'язкова, не повідомлено про дату та місце розгляду справи, що вбачається з протоколу від 02.09.2014 року. Також суд зазначає, що висновок ст. дільничного інспектора Вороненка Є.В. за результатом розгляду повідомлення ОСОБА_2, внесеного до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) не містить дати його складання та затвердження уповноваженою особою органу внутрішніх справ.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, докази, якими б підтверджувалося скоєння особою правопорушення. Оскільки справи зазначеної категорії розглядаються судом протягом доби з дня надходження її до суду, то суд позбавлений можливості за відсутності правопорушника розглянути її у відповідності до процесуального законодавства.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення

протоколу про адміністративне правопорушення у Артемівський МВ з метою приведення його у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 219/5391/2014-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для приведення його у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко