Справа № 157/1428/14-п
Провадження №3-в/157/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., прокурора Поліщука С.В., представника Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

встановила:

Старший інспектор Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 22 жовтня 2014 року до інспекції надійшла постанова суду, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 29 жовтня 2014 року порушника було ознайомлено з порядком відбування накладеного стягнення, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення для відбування стягнення до Воєгощанської сільської ради за місцем його проживання. Під час розмови по телефону 04 листопада 2014 року ОСОБА_2 повідомив, що до виконання громадських робіт не приступив, оскільки зайнятий на будівництві односельчанина. Згідно з повідомленням Воєгощанської сільської ради від 06 листопада 2014 року ОСОБА_2 для відпрацювання накладеного судом стягнення у виді громадських робіт не зявився. Інспектор кримінально-виконавчої інспекції просить замінити накладене на порушника ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував замінити порушнику призначене судом стягнення у виді громадських робіт штрафом, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання належить задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 09 жовтня 2014 року, що набрала законної сили 20 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 21).

09 жовтня 2014 року у порушника було відібрано підписку та роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 22).

29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 заповнив у кримінально-виконавчій інспекції відповідну анкету, з ним було проведено бесіду, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та вручено направлення для відбування стягнення з 30 жовтня 2014 року у Воєгощанській сільській раді (а.с. 28, 29).

Згідно з обліковою карткою № 67/2014, ОСОБА_2 жодної години громадських робіт не відпрацював (а.с. 29).

У матеріалах справи відсутні дані про незадовільний стан здоровя порушника, які б перешкоджали йому відбути стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачається застосування стягнення на винних осіб у тому числі у виді штрафу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, що визначена ст. 23 КУпАП, ОСОБА_2 необхідно 30 години невідбутих громадських робіт замінити штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, накладене на нього постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк