overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/9743/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської обл., головного бухгалтера

ТОВ «ТД«ЕНЕРГОПРОМ», мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

по ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «ТД«ЕНЕРГОПРОМ» було встановлено: порушено порядок реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:не пізніше пятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання. Правопорушення встановлено актом перевірки №1630/180/04-81/15/01 від 06.11.2014 р., вчинено за місцем знаходження підприємства. Було порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

ОСОБА_2 до суду з′явилася, вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, пояснила, що порушено порядок реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі в звязку з технічними збоями у програмі.

Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України. Однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2,268,289, 288, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9189/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Промліга»,

мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,

м-н. Ювілейний 10/27

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року при проведенні працівниками Центральної ОДПІ перевірки ТОВ «Промліга» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за травень, липень 2014 року (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 22.10.14 ;1503/22-01/32693427, на момент складання якого не виправлене), завищено податковий кредит по податку на додану вартість на суму 301 357,57 грн за травень 2014 року та суму 732 165,50 за липень 2014 року та встановлено завищення податкового зобовязання на суму 1 141 797,07 грн. за липень 2014 р. Було порушено п. 44.1 ст. 44, ст. 185, п.188.1, п 198.3, п. 198.4, ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 1, п.2 ст.3, ст.4, п6 ст. 8, п.1 та п. 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україіні».

ОСОБА_2 до суду не з′явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. Однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 12.11.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року о 09.30 годині гр. ОСОБА_2 на вулиці, біля буд. № 27 на м-ні Сонячний здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук, а саме картоплею, чим порушив чине законодавство.

ОСОБА_2 до суду з′явився, провину визнав в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9196/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року о 17.30 годині в с. Невдачне Казанківського району водій ОСОБА_3 керував моторолером «Муравей» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп,яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АА2 №502488 відносно ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 216/7609/14-п/214
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Ласточкіна 13,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року о 01.50 годині водій ОСОБА_2 керував мопедом «Хонда Такт» 49,9 см. куб. б/н по вул. Соборна в м. Кривий Ріг в стані алкогольного спяніння, медичний висновок №3600, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 №421220 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3, висновок №3600 від 22.10.2014 року ОКЗ « ПНД м. Кривого Рогу» згідно якого ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9979/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, голова обласного фізкультурно-оздоровчого товариства «БАССАЙ-ДАЙ», мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Дощова, б. 17

ІНН НОМЕР_1

по ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ документальної перевірки Обласного фізкультурно-оздоровчого товариства «БАССАЙ-ДАЙ», встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 21.11.2014 р. №1874/1701/25009166 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф.1-ДФ за 1 квартал 2014 р., 2 квартал 2014 р. та 3 квартла 2014 року. Термін подання податкового розрахунку за 1 квартал 2014 р.- з 01.04.2014 р. по 12.05.2014 р., за 2 квартал 2014 р. з 01.07.2014 р. по 11.08.2014 року, за 3 квартал 2014 . з 01.10.2014 р. по 10.11.2014 р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 20.11.2014 р. Тобто податкові розрахунки за ф. 1-ДФ за 1,2,3 кв.2014 р. надано до Криворізької центральної ОДПІ 20.11.2014 р. Було порушено п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та сум отриманого з них податку, абз. б п. 176.2 ст. 176 р. 4 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9963/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

головного бухгалтера ТОВ «ЛІДЕР-АГРО КР», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Саласюка 64/70

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року при проведенні працівниками Центральної ОДПІ перевірки ТОВ «ЛІДЕР-АГРО КР» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: завищено податковий кредит на загальну суму 73889,68 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «МАРТАК» за липень 2014 року та податкові зобовязання на загальну суму 761774,93 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «ВКФ Південно-східний проект ЛТД» на суму 33508, 70 грн. за липень 2014 р., ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» на суму 9071,23 грн., за липень 2014 р., ТОВ «ПРОМІНВЕСТРЕСУРС-ГРУП» на суму 22905,00 грн., за липень 2014 р., ТОВ «Агропромислова компанія Савинська» на суму 8162,00 грн., за липень 2014 р., ПрАТ «Плутон» на суму 2528,00 грн. за липень 2014 року. Було порушено п. 44.1 ст. 44, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 1, п.2, ст. 3, ст. 4, п.6 ст. 8, п.1, п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

ОСОБА_2 до суду з′явилася, пояснила, що ведення бухгалтерського обліку здійснюється згідно законодавства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8834/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор ТОВ «Медіком», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова 1/85

ІНН НОМЕР_1

по ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Медіком», було встановлено неутримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам, ненадання відомостей за формою 1-ДФ податкова розрахунків про суми нарахованого доходу, та суми утриманого податку на протязі 2013 року, встановлено актом перевірки від 19.09.2014 р. було порушено ст. 51, ст. 164, ст. 167, ст. 168 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП «Молодіжний центр промисловості, підприємництва та консалтінгу», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна 31/69

по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року при проведенні працівниками Криворзької Центральної ОДПІ документальної перевірки ПП «Молодіжний центр промисловості, підприємництва та консалтінгу» було встановлено порушення граничних термінів сплати єдиного податку за листопад 2014 р. по строку сплати 19.11.2014 р., фактично сточено 20.11.2014 р., згідно акту №1910/04-81-15-02/33873075 від 26.11.2014 р. Було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України. Однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 163-2,251,268, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9334/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головний бухгалтер ТОВ «Івас Груп», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Батуринська 78/4

ІНН НОМЕР_1

по ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Івас Груп», було встановлено порушення граничних термінів сплати податку на прибуток внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 29.03.2014 р., фактично сплачено 22.05.2014 р., 05.06.2014 р., 06.06.2014 р., 10.06.2014 р., 11.06.2014 р., 01.07.2014 р., 10.07.2014 р., 18.07.2014 р., 24.07.2014 р., 18.08.2014 р., 21.08.2014 р., 18.09.2014 р., згідно акту №1621/04-81-15-02/35928047 від 05.11.2014 року. Було порушено п.п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явилася, обставини скоєння правопорушення підтвердила, згідно пояснень в протоколі, вказано що допустили скоєне правопорушення у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9343/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний 53/152

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2014 року о 09.30 годині по вул. Дніпропетровське шосе, 22 в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей), від медичного огляду в медичному закладі та за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, провину визнав в повному обсязі, про що свідчить запис в протоколі про адміністративні правопорушення, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АВ2 №333677 відносно ОСОБА_2, рапорт ІДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян