Справа № 428/306/14-п
Провадження №3/428/86/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року о 20-05 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. №38А по пр. Гвардійський, м. Сєвєродонецьк, розпивав слабоалкогольний напій «Рево» 8,5% обертів у залізній банці ємністю 0,5 літра у забороненому місці.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, в присутності законного представника ОСОБА_2, визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП. Додатково суду пояснив, що він є неповнолітнім, та щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №290469 від 03.12.2013 р. та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП не досяг повнолітнього віку.

Відповідно до матеріалів справи гр. ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копією постанови Сєвєродонецького міського суду від 18.10.2013 р.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років може бути застосовано як захід адміністративного впливу передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Розглянувши всі сторони адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1, оцінивши письмові докази у справі, накладаючи стягнення правопорушникові, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його провини, вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 9, 23, 24-1, 33, 40-1, 178 ч. 3, 221, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова