П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ « JTI Україна», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року біля 18 години 06 хвилин в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО державний номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду, а він в свою чергу наїхав на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п 13.1 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що винним себе в даній дорожньо - транспортній пригоді він не вважає, відносно ОСОБА_3. також складений адміністративний протокол та притягнуто до відповідальності, також додав, 11.11.2013 року він їхав на автомобілі НОМЕР_4, близько 18 годині 00 хвилин по вул. 60 років Жовтня зі швидкістю 30 км /год. Попереду рухався автомобіль НОМЕР_5, він витримував безпечну дистанцію 4 метри, через погодні обставини, так як був туман та мокра дога. Автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_3 підрізав його з права на ліво змушивши його гальмувати. ОСОБА_3 допустив наїзд на авто Фолькцваген, а він примінив екстрене гальмування, але враховуючи погодні умови він наїхав на ВАЗ. У ОСОБА_3 не було пошкоджень, а у йогоавтомобыля ЗАЗ ДЕО були такі пошкодження, як пошкоджений бампер, капот, радіатор та радіаторна решітка. Потім викликали ГАІ, які склали протокол на нього та ОСОБА_3.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, судом були дослідженні надані сторонами докази:

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 11.11.2013 року біля 18 години 00 хвилин їхала з водієм ОСОБА_2 з сервісного центру. Їхали по вул. 60 років Жовтня, їхали спокійно бо везли в машині телевізор. Попереду нас на відстані 3-4 метри їхав автомобіль Фолькцваген, на спуску з мосту на нашу смугу виїхав бордовий ВАЗ, вона тільки і встигла закричати що ж він робить. Вона почула як він в»їхав в автомобіль Фолькцваген, а ОСОБА_2 почав гальмувати і все одно в»їхав в автомобіль ВАЗ.

Судом були дослідженні письмові докази по справі: протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3., схема місця ДТП, протокол огляду місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3., постанова Автозаводського районного суду від 03.04.2013 року.

Постанова Автозаводського районного суду від 20.12.2013 року за якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи до суду надійшли 19.11.2013 року

Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст 38 КпАП України.

На момент винесення постанови закінчились строки, передбачені ч 2 ст 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська