Cправа № 709/1580/14-п рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в СТОВ "Кліщинське" с. Кліщинці, Чорнобаївського району, на посаді директора з 01.04.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НЕ № 545751 виданий Чорнобаївським РВ УМВС від 05.09.2008 року, одружений

за ч.1 ст.41 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора за період листопад 2010-березень 2013року, директора за період квітень 2013 - травень 2014 року допустив порушення трудового законодавства , а саме :

1) При прийнятті на роботу працівників робітничих професій, встановлювався трьох місячний випробувальний термін (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інші), чим порушено вимоги ст. 27 КЗпП України

2) По товариству не здійснювалось відповідної оплати праці за роботу в шкідливих умовах праці трактористам на тракторах МТЗ-80, МТЗ-892, Т-150, газоелектрозварнику за період листопад 2010 - травень 2014 року, чим порушено вимоги ст. 100 КЗпП України.

3) При прийнятті на роботу неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказ № 6 від 28.01.2011 року) не було проведено попереднього медичного огляду, чим порушено вимоги ст.191 КЗпП Укрваїни.

4) При використанні найманої праці неповнолітнього ОСОБА_8УВ. за період 28.01.2011-.9.03.2011 не було забезпечено скороченої тривалості робочого часу, чим порушено вимоги ст. 51 КЗпП України.

5) При обчисленні середньої заробітної плати для оплати за весь час щорічних відпусток працівникам за період листопад 2010- травень 2014 року не здійснювалось коригування заробітної плати в розрахунковому періоді, чим порушено вимоги п. 10 порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ віфд 08.02.1995 року № 100.

ОСОБА_1 від дачі пояснення відмовився, в судове засідання з»явився, про скоєне щиро розкаявся.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ч.1ст.41, 283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_9 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_10

Постанова набрала чинності 26 червня 2014 року

Строк пред»явлення до виконання 26 вересня 2014 року.