overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/2590/14-п
Провадження № 3/0158/785/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором АТП Укрпетроль, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 756348 ОСОБА_1 27 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. у м. Ківерці по вул. Чкалова Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1» перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується алкотестом (а.с. 8), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №756350 ОСОБА_1 27 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. у м. Ківерці по вул. Чкалова Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1» залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п.п. 2.10 "в" ПДР України
Порушник на розгляд не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 23), причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області
Код банку отримувача (МФО) 803014
судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 274/2157/14-п Провадження № 3/0274/792/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2014 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

30.04.2014р. о 10 год. 00 хв., 01.05.2014р. о 18 год. 00 хв., 02.05.2014 р. о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, повторно вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: влаштував сварку з бабусею - ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в ході сварки ображав бабусю брутальною лайкою. У скоєному щиро розкаявся.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2, змістом пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 останнім часом зловживає спиртними напоями та 30.04.2014р., 01.05.2014р., 02.05.2014р. влаштовував сварки, в ході яких ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно, не працює, правопорушення вчинив на грунті пияцтва, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 283 284, ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., який сплатити на рахунок: 0005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/2334/14-п
Провадження № 3/0274/834/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

3.05.2014 року о 3 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Молодогвардійській в м. Бердичеві, керував моторолером Honda Lead в стані алкогольного сп"яніння, в супереч вимог наказового знаку 3.21 "В"їзд заборонено" рухався по вул.№30 річчя Перемоги та на перехресті з вул.Молодогвардійській, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій якого рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч на вул. 30 річчя Перемоги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 3.05.2014р. ОСОБА_1 керуючи моторолером Honda Lead в стані алкогольного сп'яніння здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, роздруківкою тесту "Драгер" , результатом якого є 1,22 %, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу, письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його автомобілем.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: щиро покаявся, що є обставиною яка пом"якшує відповідальність, вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч.2 ст.36 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винного за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач ГУК у Житомирській області, Житомирська область, код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039, Банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/3947/14-п
Провадження № 3/0274/1202/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: м.Бердичів вул Толстого 20 кв 522-а, за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 5 липня 2014 року о 00-15 год, 6 липня 2014 року о 00-30 год., 7 липня 2014 року о 00-10 год.перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживанння в ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши правила адміністративного нагляду, чим скоєно правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що знаходився в дівчини.

Факт скоєного доведено протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою суду від 28.05.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовим поясненням ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1О на протязі трьох днів за місцем проживання не помічала, та особистими поясненнями ОСОБА_1 Отже, вина ОСОБА_1 доведена повністю.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 187 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст..187 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. в дохід держави на (р/р 0005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа № 274/4093/14-п
Провадження № 3/0274/1230/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2014 року о 1-00 год., 7 липня 2014 року о 14-00 год., 8 липня 2014 року о 13-00 год., 9 липня 2014 року о 15-00 год., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинивши психологічне насильство в сім"ї відносно матері гр.ОСОБА_2, що виражалось в образах брутальною лайкою, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що посварився з матірью.

Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2, про те, що гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 Отже, вина ОСОБА_1 доведена повністю.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 173-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст..173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. в дохід держави на (р/р 0005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа № 274/4360/14-п
Провадження № 3/0274/1313/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Бердичівське БТІ, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 липня 2014 року о 18-00 год. в м.Бердичеві біля будинку №76 по вул.Червоній виражався брутальною лайкоюю відносно своєї сусідки гр.ОСОБА_2А, вчинивши дрібне хуліганство, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що перший конфлікт не починав, почали сварку ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3а., ОСОБА_4 про те, що гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 Отже, вина ОСОБА_1. доведена повністю.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст..173 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. в дохід держави на (р/р 0005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа № 274/2341/14-п
Провадження № 3/0274/840/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ТОВ "Бердичівський пивоварний завод" за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

6.05.2014 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бердичеві по вул.Європейській, 114 на території ТОВ "Бердичівського пивоварного заводу" рухаючись заднім ходом авутомобілем ЗІЛ - 1318 д.н. НОМЕР_1, в порушення п. 10.9 ПДР України, не звернувся за допомогою інших осіб для забезпечення безпеки руху та скоїв наїзд на автомобіль "ACURA MDX" д.н. АХ 73/47 АН, який був припаркований по заду, в наслідок пригоди два автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. У скоєному щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: працює водієм, щиро покаявся, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважає можливим накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 284, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винного за ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач ГУК у Житомирській області, Житомирська область, код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039, Банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Потапова
Справа № 274/4428/14-п
Провадження№ 3/0274/1335/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Лопатичі Олекського району, громадянка України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 17 січня 2014 року гр.ОСОБА_1 17 січня 2014 року о 13-50 год. ухилялася від виконання своїх батьківських обов"язків відносно свої дітей, а саме в будинку постійно брудно, діти брудні, вихованням дітей не займається, чим скоєно правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне провадження по справі закрити виходячи з наступного.

На момент розгляду справи, минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, - понад 3 місяці з моменту вчинення правопорушення. Статею 247 КУпАП встановлено, що провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП (п.7 ст.247 КУпАП).

Як видно з матеріалів справи правопорушення було виявлено 17.01.2014 року, воно не є триваючим, а тому строк для накладення адміністративного стягнення минув.

Керуючись ст.38, ч.2 ст. 184, п.7 ст.247, 284 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Провадження в справі щодо гр.ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 274/2356/14-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/844/14

І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючу, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за ст.51 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.03.2014 року о 10 год. 20 хв. скоїла дрібну крадіжку, а саме: перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, відкрито викрала із жіночої сумки гаманець з грошима, що належить ОСОБА_2, чим заподіяла останній матеріальну шкоду в розмірі 170 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що у протоколі вказано розмір матеріальної шкоди в сумі 170 грн., що не відповідає розміру шкоди, за якої може настати адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який відповідно до пункту 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу для цілей кваліфікації вчиненого за нормами адміністративного та кримінального законодавства встановлюється на рівні соціальної пільги, яка в 2014 році становить 121,80 грн., а тому дрібною крадіжкою вважається крадіжка на суму, що не перевищує 121,80 грн. (0,2 податкової соціальної пільги), а не 170 грн., як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, за вказаних обставин суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, так як остання вчинила крадіжку чужого майна на суму 170 грн., а тому протокол, та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для повторного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, направити на повторне доопрацювання до Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :