23.04.2014Справа №: 637/359/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Гроза Шевченківського району Харківської області, громадянина України, працюючого ПП Яструб ст. охоронець, інд.код НОМЕР_1, що мешкає с.В.Хутори Шевченківського району Харківської області вул.40 років Перемоги, 3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпроАП.

Відповідно до протоколу серія АВ2 №343153 від 06 березня 2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 грудня 2013 року приблизно о 19.00 годині, на проти будинку №2 по вул.Б .Ліщини м.Сєвєродонецька, ОСОБА_1 будучі пішоходом вийшов на проїзду частину не впевнившись у відсутності безпеки для себе та інших учасників руху, в наслідок чого став учасником дорожньо - транспортної пригоди, під час якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, та автомобіль ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 зазнав пошкоджень, пішохід порушив п.4.4, 4.7, 4.14 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти викладених в протоколі обставин справи пояснив, що 3 грудня 2013 року біля 19.00 години вийшов з території своєї роботи , щоб подзвонити дружині. Після того як він зробив дзвінок, це було на узбіччі дороги, він став спілкуватися і в цей час він отримав удар в ліву частину тіла ,після чого розбив лобове скло автомобіля та опинився на проїжджій частині, водій автомобіля допоміг його госпіталізувати , сплатив його лікування. За кермом був чоловік похилого віку. Відмітив , що на проїжджу частину дороги він не виходив, і наміру не мав , розмовляв на узбіччі. Враховуючи ,що 4 місяці знаходиться на лікування , у звязку з отриманою травмою не знає ,що по справі винесена постанова про закриття кримінального провадження , а також що проводилась експертиза, з якими він не ознайомлений.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов до наступного.

Стаття 124 КУпроАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинили пошкодження транспортних засобів , вантажу, автомобільних доріг , вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З доданих до матеріалів справи доказів вбачається , що 3 грудня 2013 року в

м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_1 був збитий автомобіль ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення ,передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Згідно пункту 1) частини 1 ст. 247 КУпроАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, встановлено, що вина ОСОБА_1 в даному правопорушенні не доведена, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності останнього підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 245, 247, 251, 283, 284 КУпроАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ