Справа № 164/1251/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Софіянівка Маневицького району Волинської області, сільського голови с. Череваха Маневицького району,

за ч. 1 ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 062655 від 23 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно не виконала вимогу інспектора ВДАІ з обслуговування Маневицьокго району ОСОБА_2 № 20 від 19 червня 2014 року, а саме: не було встановлено на залізничному переїзді 398 км дорожніх знаків 1.31.1, 1.31.2, 1.31.3 «Наближення до залізничного переїзду на залізничному переїзді», чим порушила п. 188-28 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 062655 від 23 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 своєчасно не виконала вимогу інспектора ВДАІ з обслуговування Маневицьокго району ОСОБА_2 № 20 від 19 червня 2014 року, а саме: не було встановлено на залізничному переїзді 398 км дорожніх знаків 1.31.1, 1.31.2, 1.31.3 «Наближення до залізничного переїзду на залізничному переїзді», чим порушила п. 188-28 ПДР України; приписом № 7 від 23 червня 2014 року; вимогою ДАІ № 20 від 19 червня 2014 року (а.с. а.с. 1-3).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, а тому, беручи до уваги дані про особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що на її утриманні неповнолітня дитина, вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 188-28, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська