Справа № 581/695/14-п
Провадження № 3/581/305/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком КП ЖКГ «Липоводолинський», раніше до адміністративної відповідальності по ст.188-28 КУпАП не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Механік КП ЖКГ «Липоводолинський» ОСОБА_1 станом на 26 вересня 2014 року не виконав вимогу інспектора ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС від 25 вересня 2014 року № 54, про демонтування тимчасово встановлених знаків, які залишилися після проведення ремонтних робіт біля проїзної частини 4-й провулок Роменської,3 до 10 год. 00 хв. 26 вересня 2014 року.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 у суді свою провину у невиконанні вимоги ВДАІ визнав повністю, зазначивши, що протягом доби після закінчення робіт на дорозі не прибрав тимчасові дорожні знаки, як відповідальна за це особа.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий, як посадова особа місцевого житлово-комунального господарства, вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки в порушення вимоги ст.12 Закону України «Про дорожній рух», не виконав законний припис ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області № 54 від 25 вересня 2014 року, а саме не демонтував тимчасово встановлені знаки, які залишилися після проведення ремонтних робіт біля проїзної частини 4-й провулок Роменської,3, що передбачено абз 2 п. 4.1.5.2 ДСТУ 3587-1997 року, ДСТУ 4100-2002 року для забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2014 року серії АВ2 № 701207 (а.с.1), законною вимогою інспектора ВДАІ від 25 вересня 2014 року № 54, в якій, спираючись на норми ДСТУ 3587-1997 року, ДСТУ 4100-2002 року, надавалося достатньо часу для вжиття заходів по забезпеченню безпеки руху (а.с.2).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого (він є посадовою особою місцевого житлово-комунального господарства, притягується до адміністративної відповідальності вперше); обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Тому з огляду на ці обставини, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.188-28 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 188-28 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко