Справа № 156/1148/14-п Номер провадження 3/156/565/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 серпня 2014 року о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Т-03-02 Піща Шацьк, Любомль - Володимир-Волинський не обрав безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що на зустрічну смугу руху він не виїжджав, а здійснював рух автомобілем по своїй смузі руху. Почувши сильний звук зупинився та виявив розбите дзеркало. Не заперечує той факт, що проїзна частина дороги була дуже вузькою та не виключає, що транспорті засоби могли прижатись один до одного дзеркалами. Йому відомо, що відносно ОСОБА_2 також склали адмінпротокол за ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що здійснюючи рух автомобілем "Volkswagen T5" на своїй смузі руху він завчасно помітив, що можливе зіткнення з іншим автомобілем і прийняв крайнє ліве положення по своїй смузі руху. Однак, зустрічний автомобіль виїхав на його смугу руху та відбулось зіткнення дзеркалами.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із пояснення свідка ОСОБА_3, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що він знаходився у автомобілі НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Водій вказаного автомобіля рухався по своїй смузі руху. Автомобіль «Pegeot Boxer» д.н.з АС 9965 АК виїхав на зустрічну смугу руху та розбив ліве дзеркало автомобілю «Volkswagen T5».

Поясненням свідка ОСОБА_4, яке також міститься в матеріалах справи стверджується, що 08 серпня 2014 року близько 17 год. керуючи своїм автомобілем «Сеат- Алтея» бачив, як перед ним на відстані близько 60 метрів їхав автомобіль «Volkswagen T5», на ділянці дороги з нерівностями проїзної частини автомобіль, що рухався по зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення автомобілів дзеркалами.

Показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не беру до уваги, оскільки в них не міститься чіткого посилання на розташування автомобілів на проїзній частині.

При накладенні стягнення обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, проживає у багатодітній сімї, ніде не працює, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський