overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 428/1885/14-п
Провадження №3/428/616/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з Сєвєродонецького міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; який працює директором СНВФ «Хіммаш Компресор-сервіс» ТОВ; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року о 10-30 год. під час проведення позапланової перевірки стану пожежної та техногенної безпеки СНВФ «Хіммаш Компресор-сервіс» ТОВ за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. жовтнева, 2-А, вул. Пивоварова, 5, гр. ОСОБА_1 не забезпечив виконання пунктів №5, 14, 15, 16 припису №69 Державної служби надзвичайних ситуацій України від 20.09.2013 р.

Відповідно ч.1 до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГТгБ №032313 від 20.03.2014 р., копією припису № 69 від 20.09.2013 р. Сєвєродонецького міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його провини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 188-16 ч.1, 221, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/1491/14-п
Провадження №3/428/540/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року о 04-00 год. гр. ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьк по вул. Курчатова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду без травмованих та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ч.1 до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання, призначені на 18.03.2014 р. о 08-30 год., на 28.03.2014 р. о 08-40 год., на 22.04.2014 р. о 08-50 год., правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника ОСОБА_2

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №804607 від 26.02.2014 р. та іншими матеріалами у справі.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини і вважає за можливе піддати його штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 122-4, 221, 276, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/2057/14-п
Провадження №3/428/645/2014
ПОСТАНОВА

про повернення справи для належного оформлення

22 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює бухгалтером ПП «Сєвєродонецький хімпромпостачальник плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП встановлено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16/12-14-15-03/14 серії АА №677845 від 27.03.2014 р., 07.03.2014 р. при перевірці ПП «Сєвєродонецький хімпромпостачальник плюс», встановлено несвоєчасне перераховання положених до сплати сум узгодженого податкового зобовязання з ПДВ по податковим деклараціям за серпень 2013 р., грудень 2013 р., січень 2014 р. в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Зазначене порушення скоїла бухгалтер ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 13.05.2013 р. притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови Сєвєродонецького міського суду від 13.05.2013 р. по справі №428/3409/13-п.

Таким чином, оскільки гр. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тому вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №16/12-14-15-03/14 серії АА №677845 від 27.03.2014 р. дії правопорушника не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 органу, що складав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління міндоходів у Луганській області справу про адміністративне правопорушення № 428/2057/14-п за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/1658/14-п
Провадження №3/428/569/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС з обслуговування посту №2 УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014 року о 15-25 год. гр. ОСОБА_2 у м. Лисичанськ по вул. Г.Сталінграду керував транспортним засобом ВАЗ-2107 д/з 402-71КР з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проведення огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно ч.1 до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника ОСОБА_2

Крім того, факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №108182 від 09.02.2014 р. та іншими матеріалами у справі.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини і вважає за можливе піддати його штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 221, 276, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/2050/14-п
Провадження №3/428/641/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ОСОБА_1 Шахвалада Коджа-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ФОП, пенсіонер; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 р. при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 Шахвалада Коджа-огли, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізосіб при виплаті фізособі доходів на протязі 01.2014-02.2014 р, порушено п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168 ст. 168, абзац а) п. 171.2 ст. 171, абзац а) п. 176.2 ст. 176, п. 177.7 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Зазначене порушення скоїв ФОП ОСОБА_1 Шахвалада Коджа-огли.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 Шахвалада Коджа-огли визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 Шахвалада Коджа-огли правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05/12-14-17-02/23 від 24.03.2014 р., актом №393/12-14-17-02/21- від 17.03.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 Шахвалада Коджа-огли скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його провини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 Шахвалада Коджа-огли на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 163-4 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 287- 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Шахвалада Коджа-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Шахвалада Коджа-огли на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/2112/14-п
Провадження №3/428/675/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років перемоги, 13/73, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року приблизно о 05-00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем проживання здійснив сварку з дружиною та не випускав її з будинку за місцем проживання - пр. Гвардійський, 47А/68.

Відповідно ч.1 до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив. Таким чином, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 312138 від 13.03.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 268, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/2065/14-п
Провадження №3/428/652/2014
ПОСТАНОВА

про повернення справи для належного оформлення

23 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення.

Частиною 1 статті 187 КУпАП встановлено порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ №312243 від 20.03.2014 р., 15.03.2014 р. о 22-10 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Проте, до матеріалів адміністративної справи не додано копію постанови суду про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГ №312243 від 20.03.2014 р. зазначена дата народження правопорушника як «07.05.1984», а згідно копії паспорту серії ЕН №930469 як «07.03.1984».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 органу, що складав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України у Луганській області справу про адміністративне правопорушення № 428/2065/14-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/1030/14-п
Провадження №3/428/414/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014 року приблизно о 12-40 год. гр. ОСОБА_1, за місцем проживання влаштував сімейну сварку, ображав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини гр. ОСОБА_2 за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 15/77.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю. Додатково суду пояснив, що він був у стані алкогольного спяніння, в нього є двоє неповнолітніх дітей.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 305526 від 02.02.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.6 ч.1 ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення в стані спяніння є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 9, 33, 35, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 268, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова