Справа № 359/467/14-П,
Провадження № 3-В/359/4/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши подання інспектора Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи разом з поданням інспектора Бориспільського міського підрозділу КВІ ОСОБА_1, з проханням: замінити ОСОБА_2 призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Обґрунтовуючи тим, 06.12.2013 року Бориспільським міським підрозділом КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області було отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання. 18.12.2013 року правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками ухилення.

31.12.2013 року була здійсненна контрольна перевірка за місцем відбування порушником громадських робіт, в ході якої встановлено, що ОСОБА_2 громадські роботи не відпрацьовує, на робочому місці відсутній.

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2013 року ОСОБА_2 проживає за адресою: Бориспіль АДРЕСА_1. На вказану адресу були направлені виклики на 08.01.2014 року та 13.01.2014 року, проте ОСОБА_2 не зявився.

На призначений судовий розгляд ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі вище викладеного, суд відмовляє в задоволені подання інспектора Бориспільського міського підрозділу КВІ ОСОБА_1 стосовно заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, ст. 321-4 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ :

В задоволені подання інспектора Бориспільського міського підрозділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Копію постанови направити Бориспільському міжрайонному відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області та ОСОБА_2

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Криворучко

Суддя І.В.Криворучко