Справа № 635/9091/14-п
Провадження 3/635/2280/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця «Набока», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Буди, вулиця Гагаріна, будинок 5,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 26 вересня 2014 року о 10 годині 40 хвилин на підїзній дорозі з боку сторони санаторію «Роща» до села Березівка Харківського району Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Вenz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався вгору, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні заперечував та пояснив, що 26 вересня 2014 року о 10 годині 40 хвилин на підїзній дорозі «Березівка-Буди» з боку сторони санаторію «Роща» керував автомобілем Mercedes-Вenz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з вантажем, рухався згори в напрямку міста Харкова по правому ряду зі швидкістю 40-50 км/год. Назустріч їхав автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого не справився з керуванням та виїхав на протилежну частину дороги. ОСОБА_1 почав уникати зіткнення та зїхав на узбіччя, водій автомобіля ГАЗ-САЗ 3507 на свою частину узбіччя не звернув в результаті чого сталося зіткнення. Також зазначив, що схема дорожньо-транспортної пригоди від 26 вересня 2014 року не відповідає обставинам події ДТП.

Незважаючи на заперечення провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2014 року серії АБ2 № 958035; даними схеми місця ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1, п. 28.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, при цьому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 щодо неправильності складеної схеми ДТП, оскільки він підтвердив, що він був присутній при складанні схеми, ознайомлений з нею, про що поставив свій підпис і зауважень не висловив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна