Номер провадження 3/754/437/14
Справа №754/1260/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2014 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.7 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року о 19:40 год. по просп. Броварському (ст. метро «Лісова») у м.Києві, водій ОСОБА_1, керував моторолером «Карпати», номер рами НОМЕР_1, який своєчасно не зареєстрований в органах Державтоінспекції в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП.

Статтею 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Згідно з вимогами ч.6 вказаної статті керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, особистих пояснень і обґрунтувань по обставинам, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення суду не навів. Про розгляд матеріалу ОСОБА_1 повідомлявся судом за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, на адресу суду не надходило заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду адмінматеріалу у зв'язку з неможливістю явки до суду, за таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.30.1 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник, та особисто зазначив, що не встиг зареєструвати транспортний засіб, витягом зареєстрованих порушень та довідкою, що згідно обліково-реєстраційних даних ВДАІ відносно ОСОБА_1, а саме 02.09.2013 року складався протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.6 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько