overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/153/14-п
Номер провадження 3/292/153/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 610974 від 05.01.2014 року вбачається, що 05.01.2014 року о 17 годин 15 хвилин, по вул. Леніна в смт. Червоноармійськ, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9 А ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено 05.01.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 14.07.2014 року, тобто після спливу трьох місяців, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/155/14-п
Номер провадження 3/292/155/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29 листопада 1979 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Червоноармійського району Житомирської області, одруженого, на утриманні

має семеро неповнолітніх дітей, працюючого ПАТ "Житомирський

маслозавод", не судимого

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2014 року, о 04 годині 00 хвилин в с. Ганнопіль Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування, в результаті чого з"їхав на ліве узбіччя та наїхав на електроопору, що спричинило пошкодження автомобіля та електроопори, чим порушив п. 2.3. "б" ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному та пояснив, що дійсно 21.06.2014 року, керуючи автомобілем в с. Ганнопіль Ємільчинського району Житомирської області, відволікся від керування та з"їхав на ліве узбіччя, після чого наїхав на електроопору, в результаті чого автомобіль та електоропора отримали пошкодження.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ 2 № 946671 від 21.06.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2014 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та свідка ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що в нього на утриманні знаходяться семеро неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/199/14-п
Номер провадження 3/292/198/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не одруженого, працюючого - ПсПО "Колодіївське"

с. Колодіївка Червоноармійського району - механізатором

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року близько 20 години ОСОБА_1 в "урочищі Вікарчуківське", викрав з трактора Т-150 К, який належить ПсПО "Колодіївське" 5 літрів дизельного палива, чим спричинив даному господарству матеріальних збитків на суму 75 грн. 45 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 14 серпня 2014 року близько 20 години, з трактора Т-150 К, який належить ПсПО "Колодіївське" вчинив крадіжку 5 літрів дизельного палива.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 001278 від 18.08.2014 року, протоколом огляду місця події від 16.08.2014 року, довідкою ПсПО "Колодіївське" від 16.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням 20 % його заробітку в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/213/14-п
Номер провадження 3/292/213/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

працюючого ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" - помічником лісничого,

не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року ОСОБА_1, порушив правила охорони та використання території та об"єктів природно-заповідного фонду, а саме, як посадова особа не вжив заходів для попередження шкідливого впливу на території ПЗФ, в результаті чого лісовий заказник місцевого значення "Яринів ліс" точково засмічений побутовими відходами, чим порушив ст.ст.26, 27 ЗК "Про природно-заповідний фонд України".

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 24 липня 2014 року, під час обходу заповідної території були виявлені порожні пляшки, які відразу були прибрані.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 05082 від 24.07.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він на утриманні має одну неповнолітню дитину, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.91 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 155 (сто п"ятдесят п"ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/282/14-п
Номер провадження 3/292/282/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2014 року близько 13 години ОСОБА_1, перебуваючи у будинку ОСОБА_2 в с. Чернявка по вул. Чапаєва, 78 Червоноармійського району Житомирської області, скоїв дрібну крадіжку однієї пачки майонезу "Європейський", чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 15 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 12 жовтня 2014 року близько 13 години, перебуваючи у будинку ОСОБА_2 в с. Чернявка Червоноармійського району, вчинив крадіжку однієї пачки майонезу.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 001177 від 15.10.2014 року, протоколом огляду місця події від 12.10.2014 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року о 21:50 год., знаходячись в с. Ганнівка, по вул. Комарова, 22, працівниками Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області при огляді особистих речей ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий згорток, який, згідно висновку експерта № 70/10-2346 від 18.10.2014 року, містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,938 г., та є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,784 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не працює, свою провину визнав та просив суд його суворо не карати.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249128 від 03.12.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року; протоколом огляду предмету від 11.09.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком експерта № 70/10-2346 від 18.10.2014 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК 446879, РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0226, , МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Добропільського району, Банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВК 446879, РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.

Суддя С.А. Притуляк

03.12.2014
Провадження № 3/263/1560/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера , мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 102/36,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року о 15-00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем «ГАЗ 24» державний номерний знак 63655ЕВ, рухаючись по шосе Володарське, що в Жовтневому районі м. Маріуполя, при русі не був уважним, не обрав безпечну дистанцію в районі перехрестя з вулицею Сонячна та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, пояснив, що дійсно був неуважним та не встиг вчасно загальмувати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 №877198 про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останій порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид та розмір покарання суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не повязано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити мінамальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Також з ОСОБА_1, на підставі ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя С.В. Кулик
Провадження № 3/263/1515/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу , мешкає за адресою: м. Маріуполь, провулок Мисливський, 53/76,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року о 12-35 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Купріна у м. Маріуполі не була уважною, не обрала безпечної швидкості руху та у разі винекнення безпеки не вжила заходів до зупинення автомобілю, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.23 (б) п. 12.3. Правил дорожнього руху України. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання, яке було призначено на 05.11.2014 року о 09-00 годині, про що було зазначено у протоколі про адміністратвине правопорушення, та у судове засідання призначене на 10.12.2014 року об 11-00 годині - ОСОБА_1 також не прибула, тому відповідно до ст. 268 КУпАП, розгляд справи проводиться у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 №869984 про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання порушила п.23 (б) п. 12.3. Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид та розмір покарання суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не повязано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити максимальний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Також з ОСОБА_1, на підставі ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя С.В. Кулик