overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/4830/14-п
Провадження № 3/361/1792/14
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2014 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В с т а н о в и в :

02.09.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал від начальника Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що 20.06.2014 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення начальнику Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області. Постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2014 року не виконана: зазначені в ній недоліки, при складанні протоколу не були усунуті. Протокол про адміністративне правопорушення ХН № 007621 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення викладені обставини не відповідають диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП, не зазначено обєктивну сторону здійснення господарської діяльності , нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Відповідно до ст.268 КУпАП ОСОБА_1 не розяснені права, в матеріалах адміністративної справи відсутній документ, який характеризує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повторно повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП повернути начальнику Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області для належного оформлення.

.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/7422/14-п
Провадження № 3/361/1887/14
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ «Київоблгаз» слюсарем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення КХ № 0073072 стосовно ОСОБА_1В був складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме копії документів належним чином не завірені; в матеріалах справи відсутні: копія паспорту та документ, який характеризує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 361/7559/14-п
Провадження № 3/361/1896/14
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДНЗ «Теремок», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

19.09.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 038949 стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено напрямок руху автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 361/8155/14-п
Провадження № 3/361/2035/14
П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на прибудинковій проїжджій частині вул. Незалежності, 2, що в м. Бровари Київської області, при проїзді нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг, не надала переваги в русі водію автомобіля НОМЕР_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.12 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, оскільки вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «Мітсубісі». Пояснила, що 08.10.2014 року на прибудинковій території вул. Незалежності, 2 в м. Бровари, повільно рухаючись на автомобілі, раптово із невидимої зони огляду з правого боку виїхав автомобіль марки «Мітсубісі», після чого відразу виконала усі дії щодо недопущення зіткнення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 361/8827/14-п
Провадження №3/361/2184/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого Дарницька дистанція колії м. Київ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду було виявлено, що в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 604476 від 30.10.2014 р. не зазначено, які саме дії змусило пішоходам вчиняти внаслідок створення їм небезпеки та перешкоди водієм ОСОБА_1.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч.4 ст.122 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 361/9056/14-п
Провадження № 3/361/2232/14
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого різноробочим «Спецбудмаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, матеріал надійшов без явки правопорушника тоді, як згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП вказана категорія справ розглядається в суді протягом доби, тобто адміністративний матеріал повинен надходити в суд разом з явкою правопорушника, цього працівником міліції зроблено не було, а тому враховуючи вказані недоліки матеріал потрібно повернути на до оформлення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Батюк
Справа № 361/8946/14-п
Провадження № 3/361/2200/14
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П.,розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. 05.11.2014р. о 14 год.00 хв. ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В звязку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду 06.11.2014р. було винесено постанову про привід останнього, яка була направлена в Броварський МВ ГУ МВС України в Київській області для виконання. Постанова суду від 06.11.2014р.не виконана. Згідно рапорту ДІМ 1-го сектору ВДІМ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від ОСОБА_3 перебуває на лікуванні та погано себе почуває, але підтверджуючу довідку суду не надав.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом, згідно вимог чинного законодавства, і повинен бути повернути органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/8773/14-п
Провадження № 3/361/2365/14
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2014 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В с т а н о в и в :

24.11.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 975138 стосовно ОСОБА_2 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме:викладені обставини адміністративного правопорушення не відповідають диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП. В матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, рапорт старшого інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району капітана міліції ОСОБА_3 не містить підпису та дати створення, довідка адміністративної практики «Наіс» належним чином не завірена.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повторно повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 361/40/14-п
Провадження № 3/361/49/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 січня 2014 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Санрайс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В с т а н о в и в :

08.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал від начальника Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА №310498 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутнє рішення по адміністративному позову про визнання неправомірних дій Броварської ОДПІ Київської області ДПС та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.2013 р.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області для належного оформлення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/17/14-п
Провадження № 3/361/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, смт.В.Димерка, вул.Богдановська,88,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

08.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №932293 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП; в матеріалах справи відсутня копія постанови за ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/554/14-п
Провадження № 3/361/218/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

28 січня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, смт.В.Димерка, вул.Заліська,31.

за ст.124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

23.01.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №418046 стосовно ОСОБА_1 був складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення, напрямок руху автомобілів.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Суддя С. П. Лопатинська
Справа № 361/721/14-п
Провадження № 3/361/286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 33 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_1 по вул. Осіпова в м. Бровари Київської області керував моторолером «Хонда» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду 13 лютого 2014 року ОСОБА_1 не зявивсь, причин неявки не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 145378 від 14 листопада 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вину визнав.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями грубо порушено Правила дорожнього руху України, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.