П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р. Справа №607/16465/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М , будучи постановою від 11 березня 2014 року Тернопільського міськрайонного суду притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою від 03 липня 2014 року Тернопільського міськрайонного суду притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 06 вересня 2014 року об 06 годині по вулиці 15 Квітня у м. Тернополі керував транспортним засобом марки " "ОСОБА_2 Спрінтер" номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння. На пропозицію проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу, та проведення огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_3Б та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1М, будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи , до суду не з"явився , про причини неявки суд не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи не подав . Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №164316 від 16 вересня 2014 року,

довідками відділення ДАІ в місті Тернополі УДАІ УМВС України в Тернопільській області з яких увбачається, що ОСОБА_1М, у 2014 році притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;

постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень;

постановою Тернопільського міськрайонного суду від 03 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адмінарешту на строк 10 діб;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16 вересня 2014 року .

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України ,що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, на шлях виправлення не став та знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, томуі приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років з оплатним вилученням належного ОСОБА_1 транспортного засобу марки "ОСОБА_2 Спрінтер" номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, вантажної категорії, білого кольору, номер кузова - WDВ9036632R860231, номер двигуна - 8498.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 5 (п"ять ) років з оплатним вилученням належного ОСОБА_1 транспортного засобу марки "ОСОБА_2 Спрінтер" номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, вантажної категорії, білого кольору, номер кузова - WDВ9036632R860231, номер двигуна - 8498.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5