overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/981/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 рокусмт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ «Сетан і К», реєстраційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податку на додану вартість за січень 2014р.,в сумі 460.00грн.,дата нарахування 02.03.2014р.,фактично сплачено 05.03.2014р.,3 дні затримки сплати .

Таким чином ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №094518 від 23.04.2014 року, додатком до протоколу від 22.04.2014 року.

З урахуванням того, що протокол про адмінітративне правопорушення було складено 23 квітня 2014 року , вважаю, що сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.2ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення ( 05 березня 2014 року). Матеріал надійшов до розгляду 19 червня 2014 року

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-2 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за спливом терміну притягнення до такої.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/1023/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 рокусмт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник КПОЗ ЦР«Аптека №131», реєстраційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми податку на прибуток за 2013рік в сумі 21534,26коп.,дата нарахування 11.03.2014р.,фактично сплачено 13.03.2014.,2 дні затримки сплати. Дана порушення призвело до вимкнення заборгованості до бюджету

Таким чином ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №094677 від 26.06.2014 року, додатком до протоколу від 06.05.2014 року.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 26 червня 2014 року , вважаю, що сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.2ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення ( 13 березня 2014 року). Матеріал надійшов до розгляду 01 липня 2014 року

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-2 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за спливом терміну притягнення до такої.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/1055/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 рокусмт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює (зі слів), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року о 19 год. 30 хв., в Харківській області Краснокутському районі с. Любівка гр.. ОСОБА_2 керував автомобілем АЗЛК М 412 д.н. е 0402 ха, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох понятих. Про повторність ст. 130 КУпАП попереджений. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2,9 а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 954522 від 23.06.2014 року. Поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що гр.. ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/1262/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платка податків НОМЕР_1, керівник ПП "Партнер", за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгодженої суми по орендній платі за землю за квітень місяць, строк сплати 30.05.2014 року, фактично сплачено 02.06.2014.,2 дні затримки по сплаті.

Таким чином ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КРН №123964 від 06.08.2014 року, додатком до протоколу від 09.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-2 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/630/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований., Харківська обл., Краснокутський р-н, смт. Краснокутськв, вул.. Жовтневої Революції 57, ідент. номер НОМЕР_1, головний бухгалтер ПА «Ватал», за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером ПА «Ватал» ОСОБА_1, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та залишається у розпорядженні с/г підприємства в сумі 391238 грн.

Таким чином ОСОБА_1 порушено п.198.3,п.198.6, ст. 198, п.209.6, пп.209.15.1, п. 209.15 ст. 209 ПК України від 02.12.2010 №2755- VI

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №123866 від 05.02.2014 року, додатком до протоколу.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду надала клопотання про відмову Богодухівській ОДПІ ГУ Міндоходів України у Харківській області у притягненні її до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року позов ПА «Ватал» до Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення задоволено в повному обсязі..

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 17, 18, п.1 ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення № 627/630/13-п р. відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.162-1 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
№ 642/3884/14-п
3/642/881/14
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Хакова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2014р. приблизно о 10.00 год. за адресою м. Харків, пл. Привокзальна, 2, біля будівлі главпочтампту розповсюджував DVD-диски з фільмами, на упаковках яких були відсутні контрольні марки, що є порушенням ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

При цьому у ОСОБА_1 було вилучено 142 DVD-диска із фільмами без відповідних контрольних марок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-9 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією вилучених в нього 142 DVD-дисків із фільмами без відповідних контрольних марок згідно опису.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
№ 642/3876/14-п
3/642/880/14
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Хакова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05 березня 1974р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2014р. приблизно о 10.00 год. за адресою м. Харків, пл. Привокзальна, 2, біля будівлі главпочтампту розповсюджувала DVD-диски з фільмами, на упаковках яких були відсутні контрольні марки, що є порушенням ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

При цьому у ОСОБА_1 було вилучено 152 DVD-диска із фільмами без відповідних контрольних марок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Причини неявки суду не повідомила. Про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-9 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією вилучених в неї 152 DVD-дисків із фільмами без відповідних контрольних марок згідно опису.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
справа №642/493/14п
3/642/182/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05 грудня 1991р.н., уроженця м. Харкова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, холостого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

10 травня 2014р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1 в Харківській обл., Дергачівському р-ні, с. Р.Лозова на вул. Радянській, і був зупинений працівниками ДАІ за підозрою на стан алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в наркоцентрі відмовився. Дане діяння є порушенням п.п. 2.9, 2.5 ПДД України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 травня 2014р. випив пляшку пива приблизно о 22.00 год. після чого 10 травня 2014р. приблизно о 01.00 год. в с.Р.Лозова, на автомобілі, яким керував за довіреністю, поїхав забрати своїх товаришів і був зупинений працівниками ДАІ, яким він зазначив, що випив пиво і до наркоцентру не поїде, оскільки не заперечує свою провину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2014р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та підвергнути покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
№3/642/1438/14
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13/2, кв. 31,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 в м. Харкові на Привокзальній площі біля будинку №2 продавав з рук морозиво, що є порушенням ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
№642/9360/14п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2014р. о 19.30 год. в громадському місці в м. Харкові по вул. Словянській, 6 розпивала слабоалкогольний напій Revo, що є порушенням ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та розкаялася у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд, враховуючи особу порушника, а також те, що зазначене правопорушення допущене вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 178 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
№ 642/4140/13-п
3/642/928/13
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.08.1970р.н., яка мешкає: Харківська обл., с. Таранівка, вул. Вернигоренко, 89,

по ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП із зазначенням про те, що остання здійснювала реалізацію та зберігання тютюнових виробів на яких відсутні марки акцизного податку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2014р. даний матеріал було повернено для усунення порушень ст. 256 КУпАП із зазначенням про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні паспортні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також відсутні дані про кількість вилучених ТМЦ та загальна сума, на яку вилучено лікеро-горілчану продукцію. Крім того, до протоколу доданий опис товарно-матеріальних цінностей (вилученої лікеро-горілчаної продукції на суму 4070,00 грн.), а в довідці щодо місцезнаходження вилучених у ОСОБА_1 ТМЦ зазначено, що всього вилучено ТМЦ на загальну суму 4000,00 грн.

13 травня 2014р. даний матеріал повернувся до суду після доопрацювання. В супровідному листі викладено паспортні дані ОСОБА_1, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено загальну суму 4070,00 грн. на яку вилучено ТМЦ. Всі інші недоліки, зазначені в постанові суду від 03.04.2014р. так і залишилися не усунутими.

Разом з тим, з протоколу вбачається, що вилучення ТМЦ відбулося в магазині «Продукти» за адресою м. Харків, вул. Котлова, 84. При цьому не зазначено назву підприємства або фізичну особу-власника цього магазину. Також, не зазначено, чи є ОСОБА_1 посадовою особою яка уповноважена керувати діяльністю магазину, або чи вона є працівником-реалізатором. Відсутність таких даних взагалі не дають можливості встановити, чи є ОСОБА_1 субєктом даного кримінального правопорушення.

В звязку з викладеними недоліками, матеріал необхідно повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко
642/3999/14п
№3/642/903/14
П О С Т А Н О В А

19 травня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП із зазначенням, що він здійснював зберігання для реалізації тютюнових виробів на ринку на перехресті пр. Тракторобудівників та пр. 50 років ВЛКСМ.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зазначене в протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до території Ленінського району м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкова для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко