Справа № 603/197/14-п
Провадження № 3/603/83/2014
П О С Т А Н О В А

"11" березня 2014 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Лука Монастириського району Тернопільської області, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено на адресу суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно автоматичного розподілу, проведеного 11.03.2014 року, справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Монастириського районного суду Тернопільської області Гудковій Ю.Г.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ№000920 від 02.03.2014 року, ОСОБА_1 13.02.2014 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння в домогосподарстві, що в с. Тростянці Монастириського району Тернопільської області, вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини гр..ОСОБА_2, що виразилось у словесних погрозах і образах, нецензурній лайці, залякуванні, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров»ю потерпілої, чим порушив ЗУ «Про …», вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився і суду не повідомив про причини своєї відсутності, явка його до суду не забезпечена, будь якої інформації щодо причин неможливості прибути не надано.

У відповідності до вимог ст.. 277 КУпАП «Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення», справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім цього, із правового аналізу положення ст..268 КУпАП можна зробити висновок, що в даному випадку ОСОБА_1 не може бути піддано приводу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим вимогам, оскільки у ньому відсутнє посилання на норму чинного законодавства України, що порушене, а також до матеріалів справи не долучено копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вище наведене, вважає, що так як Монастириський РВ УМВС України не забезпечив доставку порушника у судове засідання, вищевказане унеможливлює об"єктивний розгляд справи по суті, враховуючи скорочений строк розгляду справи, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення та для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3