ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/291/14-п
Номер провадження 3/162/134/2014
03.04.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності притягувався Любешівським районним судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП 01.07.2013 року та за ч. 2 ст. 130 КУпАП 20.01.2014 року,
за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),-
ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, 10 лютого 2014 року о 08 годині 35 хвилин на 135 км автодороги Р-14 сполученням Луцьк-Маневичі-Любешів, керуючи автомобілем марки "Джилі", реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище. Вказав, що на даний час автомобіль марки "Джилі", реєстраційний номер НОМЕР_1, продав.
Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановами Любешівського районного суду від 01.07.2013 року та 20.01.2014 року.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Разом з тим, в суді встановлено, що на момент розгляду справи в суді ОСОБА_1 реалізував автомобіль марки "Джилі", реєстраційний номер НОМЕР_1, іншій особі.
Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення обов"язкового стягнення за вчинення правопорушення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
Порядок застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення предмета правопорушення чи звільнення від його застосування у випадку його відсутності у порушника (знищення, відчуження, тощо) чинним КУпАП не передбачено. Тому суддя вважає за необхідне накласти стягнення відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 3 статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 56 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4