Справа №: 310/6368/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ФОП, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Винокуренко, буд.56, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, в період 02.05.2014 року по 13.05.2014 року ОСОБА_1 в магазині «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Франко, буд.32 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв обклеєних фальсифікованими марками акцизного податку, чим порушено п.20 Постанови КМУ від 27.12.2010 року №1251, ст. 11 ЗУ від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду, що алкогольні напої з марками акцизного податку акцизного збору вона купила належним чином.

В обґрунтування своїх тверджень ОСОБА_1 надала суду чеки, транспортну накладну, видаткову накладну, сертифікати відповідності алкогольних напоїв.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно з п. 20 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється виробниками зазначеної продукції. Вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками; алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з порушенням вимог цього Положення, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції; алкогольні напої з марками, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари.

Як вбачається з доданих до протоколу матеріалів, акт перевірки податкової інспекції відсутній, тому не відомо з яких підстав долучений до протоколу про адміністративне правопорушення протокол огляду та вилучення алкогольних напоїв від 15.05.2014 року та не надано інформації про застосування фінансової санкції до ОСОБА_1 за реалізацію алкогольних напоїв, обклеєних фальсифікованими марками акцизного податку.

Листом заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Запорізької області від 07.08.2014 року було повідомлено про те, що інформація щодо марок акцизного збору, зазначених у листі від 30.07.2014 року № 4611/8/08-22-07-06, згідно програмного забезпечення АС «Акцизні марки» відсутня. Тобто, марки акцизного податку, якими була маркована горілка виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру) зазначеної продукції.

У п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України встановлено, що вважаються такими, що немарковані, зокрема, алкогольні напої, марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України,відповідно до якого здійснюються виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції.

Аналогічні приписи містяться у п.20 Положення про виготовлення зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251.

Відповідно до ст.164-5 КоАП України - зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів тягне за собою адміністративну відповідальність.

Субєктивна сторона цих правопорушень характеризується наявністю умислу.

Умисел притягнутої ОСОБА_1 на збут алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку не доведений, оскільки ОСОБА_1 надала суду всі належні письмові докази на придбання алкогольних напоїв, а саме: чеки, транспортну накладну, видаткову накладну, сертифікати відповідності алкогольних напоїв.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені результати проведення органом, який видав ліцензію, іншими органами виконавчої влади в межах їх компетенції перевірок суб'єкта підприємницької діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що умисел ОСОБА_1 на збут алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку не доведений, тобто відсутня субєктивна сторона адміністративного правопорушення та у суду відсутні належні докази вини ОСОБА_1

Згідно з ст.247 КУаАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 130, 246-249. 251,252. 276-280, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази вилучені алкогольні напої (у кількості 39 пляшок) згідно протоколу огляду та вилучення від 15.05.2014 року і передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бердянської ОДПІ згідно квитанції №53 повернути ОСОБА_2

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя