Справа № 635/3284/14-п
Провадження № 3/635/925/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 140877 від 14 квітня 2014 року, ОСОБА_1, 30 березня 2014 року біля 20 годин 00 хвилин по вулиці Центральній міста Мерефа Харківського району Харківської області порушив правила утримування свого собаки, внаслідок чого здоров'ю потерпілого ОСОБА_2 заподіяна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю визнав і про обставини вчинення правопорушення пояснив як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2014 року серії ХА № 140877; даними постанови у справі про адміністративне правопорушення № 140877 від 14 квітня 2014 року, даними протоколу допиту потерпілого від 04 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, медичними довідками Мерефянської дільничної лікарні ветеринарної медицини, що містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП вигулювання собак в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки Гамлет, ІНФОРМАЦІЯ_4, породи С.А.О., віком 1,5 року, біло-чорного окрасу, який відповідно до міжнародного ветеринарного паспорту для собак належить ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2014 році становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ч.2 ст. 154, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок з конфіскацією собаки Гамлет, ІНФОРМАЦІЯ_4, породи С.А.О., віком 1,5 року, біло-чорного окрасу, який відповідно до міжнародного ветеринарного паспорту для собак належить ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з момету її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна