overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/9745/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дніпропетровської обл., головного бухгалтера

ТОВ «ОМЗ Кривбас-Сервіс», мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, пр. Перемоги 38а/55

по ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року при проведенні працівниками Центральної ОДПІ перевірки ТОВ «ОМЗ-Кривбас-Сервіс» було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осі і подання відомостей про виплачені доходи виконані функції податкового агента при нарахуванні доходу фізичним особам згідно умов цивільно-правового договору підприємством в липні 2013 р., січні та квітні 2014 року не утримано податок з доходу фізичних осіб у сумі 435/71 грн. Було порушено п.164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1, ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, ст. 51 абз. б, п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду з′явилася, пояснила, що помилку допустила в звязку з великим документообігом та частими змінами законодавства.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України. Однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 10.12.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8402/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Вікант», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу 34/72

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року при проведенні працівниками Криворзької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Вікант» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано ПДВ 440391 грн. (акт від 14.08.14 №1071/04-81-2201/32633372). Було порушено п.187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. Однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, та у звязку з малозначимістю скоєного, вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 163-1,251,268, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України враховуючи малозначимість скоєного, та оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/9975/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу, директора ТОВ «Кривбасгеопроект»», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ньотона 44/27

по ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ перевірки ТОВ «Кривбасгеопроект» було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість у жовтні 2014 року, а саме: згідно декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року у сумі 27958,04 грн., термін сплати за яким 30.10.2014 р. фактично грошове зобовязання було сплачено 03.11.2014 р., та згідно повідомлення рішення Криворізької Центральної ОДПІ № від 21.10.2014 року у сумі 17300,00 грн.,термін сплати за яким 31.10.2014 року, фактично остаточно сплачено 03.11.2014 року. Зазначене адміністративне порушення вчинено 03.11.2014 року директором ТОВ «Кривбасгеопроект» ОСОБА_2 за юридичною адресою підприємства м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 5/1. Було порушено п.57.1 ст. 57, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, обставини скоєння правопорушення підтвердив, згідно пояснень в протоклі, що допустили скоєне правопорушення у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8819/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Електропромкомпані», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна 40а/372

по ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ перевірки ТОВ «Електропромкомпані» було встановлено порушення граничних термінів сплати податку на прибуток, внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по терміну сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 24.09.2014р., згідно акту №1490/04-81-15-02/32693411 від 17.10.2014р. Було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду з′явився, обставини скоєння правопорушення підтвердив, згідно пояснень, допустили скоєне правопорушення у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5943/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014 року о 04.15 годині водій ОСОБА_2 керувала автомобілем «Форд» н/з НОМЕР_1 в м. Києві, по вулиці Пухівській з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з′явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив 31 серпня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8517/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

директор ТОВ «Аскент-КР», мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, пр. Південний 44/16

по ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року при проведенні працівниками Центральної ОДПІ перевірки ТОВ «Аскент-КР» було встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 22.09.2014 р. № 1309/38254742/1701 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф.1- ДФ за 4 квартал 2013 р. та 1 квартал 2014 р. Термін подання податкового розрахунку за 4 квартал 2013 р. з 01.01.2014 р. по 10.02.2014 р., за 1 квартал 2014 р. з 01.04.2014 р. по 12.05.2014 р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 11.08.2014 р. Тобто податковий розрахунок за ф.1-ДФ за 4 вкартал 2013 р. та 1 кв. 2014 р. надано до Криворізької центральної ОДПІ 11.08.2014 р. Було порушено п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та сум отриманого з них податку, абз. б п. 176.2 ст. 176 р. 4 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України. Однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 24.11.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор ТОВ «Медиком», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова 1/85

ІНН НОМЕР_1

по ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Медиком», було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме з податку на додану вартість в сумі 166237,2 грн., по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №. Термін сплати - 04.10.14 р., фактично сплачено 20.11.14 р. в сумі 836 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.10.14 р. Термін сплати 31.10.2014 р., фактично сплачено 20.11.14 р. в сумі 320,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) № НОМЕР_2. Термін сплати 22.05.14 р., фактично сплачено 23.05.14 р. Правопорушення встановлено актом перевірки №1919/22-01/32975288 від 26.11.14 р., вчинено за місцем знаходження підприємства. Було порушено п.п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, обставини скоєння правопорушення підтвердив, згідно пояснень в протоколі, вказано що допустили скоєне правопорушення у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.21, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8378/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Криворізького району, головний бухгалтер

ПП «ЯСТРЕБ», мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського 50/17

по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року при проведенні працівниками Центральної ОДПІ перевірки ПП «ЯСТРЕБ» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за липень, строки сплати 30.08.2012 р.,сплачено з запізненням строку. Правопорушення встановлено актом перевірки №1026/100/04-81-15-01 від 12.08.2014 р., вчинено за місцем знаходження підприємства. Було порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України. Однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення.

Таким чином, 08.10.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5739/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2014 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які складені Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука 13/14

по ст. 185-3 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 03.07.2014 р. поступив адміністративний протокол, в якому вказано, що гр. ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання 26.06.2014 року.

ОСОБА_2 до суду з,явилася, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив 27 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 185-3 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8541/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2014 року о 03.50 годині в м. Кривий Ріг, по пр. 200 років Кривого Рогу водій ОСОБА_2 керував автомобілем М21410 н.з. 516830 ОА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен по вимозі робітника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп,яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адмінстративне правопорушення серія АВ2 №338464 відносно ОСОБА_2, рапорт ІРДПС ДАЇ ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду, акт №2136 від 12.09.2014 року огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, в звязку з тим, що ОСОБА_2 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головний бухгалтер ТОВ «Медиком», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського 29а/69

ІНН НОМЕР_1

по ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Медиком», було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме з податку на додану вартість в сумі 166237,2 грн., по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №. Термін сплати - 04.10.14 р., фактично сплачено 20.11.14 р. в сумі 836 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № від 17.10.14 р. Термін сплати 31.10.2014 р., фактично сплачено 20.11.14 р. в сумі 320,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) № НОМЕР_2. Термін сплати 22.05.14 р., фактично сплачено 23.05.14 р. Правопорушення встановлено актом перевірки №1919/22-01/32975288 від 26.11.14 р., вчинено за місцем знаходження підприємства. Було порушено п.п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явилася, обставини скоєння правопорушення підтвердила, згідно пояснень в протоколі, вказано що допустили скоєне правопорушення у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.21, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян