Провадження № 3/643/2509/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «СЄАЛ-К», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області проведено перевірку ПП «СЄАЛ-К», податковий номер 36032173 за податковою адресою: м. Харків, вул.. Академіка Павлова.

При проведенні перевірки встановлено порушення у вигляді несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за грудень 2013 року по строку подання до 03.02.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010 року № 2755-VІ ( зі змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-2 КУпАП із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилання правового захисту громадян) від 12.01.2005 року № 2322-ІV.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 405418 від 03.07.2014 року;

· актом про результати перевірки;

· податковим повідомленням рішенням від 03.07.2014 року № НОМЕР_2.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Також, згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим. Його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя - Марченко О.М.