overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/5322/472/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу державної автомобільної інспекції Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, абітурієнта,

за ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2014р. о 01 год. 45 хв. в м. Кобеляки, Полтавської області в порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував мопедом ОСОБА_2 2, без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, без одягнутого мотошолома, не маючи при собі посвідчення водія та з відсутнім полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Це підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, та в звязку з тим, що він є неповнолітнім, напівсиротою, ніде не працює, щойно закінчив школу, прохав застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про неповнолітню особу правопорушника, який є напівсиротою, ніде не працює, щиро розкаюється у вчиненому, а також інших даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати відносно нього заходи впливу відповідно ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 36, ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126, із застосуванням ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/423/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2014 р. близько 18 години, знаходячись на вулиці Пушкіна в м. Кобеляки Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 000930, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/470/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 на адресу суду із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2014 відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.160 цього Кодексу розглядаються у триденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності проводиться у відповідності до ст.277-2 КУпАП ( шляхом вручення повісти про виклик за три дні до розгляду справи). Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться 04.05.2014 року, однак справа надійшла до суду лише 24.06.2014 року, а тому у суду відсутня можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у строк, визначений ст.277 КУпАП.

Крім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що огляд речей, які реалізовувались на ринку не проводився, місце знаходження предметів торгівлі не визначене, однак санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацію предмета торгівлі або без такої.

Враховуючи вище викладене, дану справу слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кобеляцькому районному відділу УМВС України в Полтавській області, для доопрацювання.

Суддя:
Справа № 3/532/497/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2014 р. близько 16 години, знаходячись на вулиці Миру в с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, висловлювався в адресу перехожих громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 000875, та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/430/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2014 р. близько 22 год. 30 хв. в порушення п.п. 4.2.13, 4.2.17 Положення про « Регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», в період нересту, в акваторії Дніпродзержинського водосховища, в районі с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову жиляною сіткою в забрід. Риби при цьому не впіймав.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2014 року, описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів .

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/532/415/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2014 року близько 05:00 години, на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою- жилковою, в забрід, впіймавши при цьому рибу карась 4 шт., загальною вагою 2 кг.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу № 121858 від 21.04.2014 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову жилкової сітки, яка зберігається в ГУ «Полтавадержрибоохорона», без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області 120 грн. у відшкодування шкоди за виловлену рибу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кобеляцького

районного суду ОСОБА_2

Суддя:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1122/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н., паспорт серії МК 464635 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Харківській області 20.03.1997 року,гр.. України, працюючої пекарем на хлібопекарні, зареєстрованої та фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002823 від 05.09.2014 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, що виразилося у неналежному харчуванні останніх, мати не приділяє належної уваги вихованню дітей, на зауваження працівників соціальних служб не реагую, сімя перебуває під соціальних супроводом РЦСССДМ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, зобов'язувалася доглядати за дітьми належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідкою АРМОР,поясненнями правопорушника, актом обстеження житлово-побутових умов сімї (а.с.4-11)

Своїми діями, що виразилися в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей вчинила правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.184, 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. пятдесят чотири коп..)

Постанова може бути предявлена до виконання до 05.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1215/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, паспорт серії ММ 733437, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 28.11.2000 року, і.н. НОМЕР_1, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обовязки не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколом серії ХА №002911 від 29.09.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, та визнала свою провину в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002911 від 29.09.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1227/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: вул.. 3-х Комунарів, 76 с. Довжик Золочівського району Харківської області, в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002932 від 30.09.2014 року видно, що ОСОБА_1 29.09.2014 року, близько 19-30 год. вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою за місцем їх проживання , по вул.. 3-х Комунарів, 76 с. Довжик Золочівського району Харківської області.

Відповідно до ст.. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з неналежним чином оформленими анкетними даними, відсутністю реєстраційного номера облікової картки платника податків, а також у звязку з тим, що з пояснень ОСОБА_1вбачається, що йому були спричинені тілесні ушкодження тупим металевим предметом, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278,283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст..173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Золочівського РВ при ГУМВС в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня іі постановлення.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1141/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002907 від 09.09.2014 року видно, що гр.. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив сварку в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, та пояснив суду, що 09.09.2014 року дійсно посварився з дружиною в присутності її неповнолітнього сина, якого він офіційно не усиновив, та який не являється йому сином чи пасинком, хоча і він проживає з ним однією родиною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, як передбачено ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, оскільки субєктами цього правопорушення є в першу чергу батьки неповнолітнього, незалежно від того, де і ким із них він виховується. Навіть якщо дитина перебуває у родичів або близьких знайомих, відповідальність за їх виховання лежить на батьках. Субєктами правопорушення можуть бути також особи, які замінюють батьків, якщо вони призначені опікунами або піклувальниками в порядку, установленому законодавством про шлюб і родину. З принципу 7 Декларації прав дитини проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Обєднаних Націй 20 листопада 1959 року прямо випливає, що якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання, ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_2 являється сином або пасинком ОСОБА_1, що дає підстави вважати про відсутність субєкту правопорушення, як складової адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 245, п.1 ч.1 ст. 247, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 622/1132/14-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1121/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серія МТ 004572 виданий Золочівським РВ ГУМВС в Харківській області 04.11.2008 року, працює директором СТОВ «Братеницьке», який мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Уди, пр. Угловського,73 ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СТОВ «Братеницьке» несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю по термінам сплати 30.06.2014 р., 30.07.2014 р.,фактично сплачено відповідно 10.07.2014 р., 18.08.2014 року чим порушив п. 287.3 ст. 287 та п.306.2 ст. 306 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 683107 № 19 від 02 вересня 2014 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2).

Згідно акту камеральної перевірки податкової звітності за 2014 рік від 02.09.2014 року №01/20-13-01-77/30193141 виявлено вказані порушення(а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

Обставиною, що помякшує відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1 , 283, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.12.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.