overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 383/266/14-п
П О С Т А Н О В А

13 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецької МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП «Комунальник», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року при перевірці КП «Комунальник» в м.Бобринець вул..Кірова, 74, головним державним ревізором - інспектором Бобринецької МДПІ було встановлено, на підприємстві було заниження податкового зобовязання з ПДВ за грудень 2013 року, тобто порушення ведення податкового обліку відповідно п.199.4 ст.199 розділу V , чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП. ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №6 серії АА №318025 від 24.02.2014 року , актом перевірки №10/2200/32406702 від 19.02.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/321/14-п
П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2, в м.Бобринець по провулку Ленінський, 24-а, вчинив сварку, а саме ображав грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, намагався вчинити сварку, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/370/14-п
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року о 13 годині 10 хвилин, в на водоймі в с. Витязівка Бобринецького району ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сітковими екранами, порушивши п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовму засіданні вину визнав повністю.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/374/14-п
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2014 року близько 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1, в м.Бобринець на провулку Порика, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, висловлювалася відносно нього нецензурною лайкою в громадському місці та пошкодила скло в дверках належного йому автомобіля ВАЗ - 2101, тим самим вчинила хуліганство, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення не визнала та пояснила, що потерпілий є колишнім чоловіком її дочки. 10.03.2014 року вони зустрілися поблизу лікарні з приводу сімейних питань. ОСОБА_2 спровокував сварку та почав ображати її дочку. Щоб захистити дочку, вона почала кричати на ОСОБА_2 та каменем кинула в бік автомобіля, пошкодивши скло.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи протоколом КД № 0173 від 20.03.2014 року, письмовими поясненнями потерпілого та свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з пороушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст. 246, 248, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 Миколаїхвну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/466/14-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВДАІ PB УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення складено в порушення ст. 256 КУпАП щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме на лікарському висновку відсутня печатка установи.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до ВДАІ для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правовпорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Бобринецького відділення ДАІ для доопрацювання.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/374/14-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобринецького районного суду від 20.03.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В ході виконання постанови було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та відповідно до постанови суду, дата скоєння адміністративного правопорушення зазначена « 10.03.2014 року», тоді як в заяві про притягнення до адміністративної відповідальності, інших письмових доказах, датою вчинення є « 14.03.2014 року».

Оскільки дана обставина виявлена на стадії виконання постанови, час вчинення правопорушення встановлений при судовому розгляді, усунення описки можливе шляхом внесення виправлення додатковою постановою суду.

Виходячи з вище зазначеного, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову від 02.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 286, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.04.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, виправити в тексті постанови дату вчинення правопорушення з « 10.03.2014 року» на « 14.03.2014 року» у відповідних відмінках.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/321/14-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобринецького районного суду від 21.03.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В ході виконання постанови було встановлено розбіжності в написанні ім»я та по-батькові порушника в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено «Малюга Сергій Олександрович», тоді як відповідно до досліджених письмових матеріалів, особа, відносно якої складено протокол, є «Малюга Олександр Сергійович».

Оскільки дана обставина виявлена на стадії виконання постанови, усунення можливе шляхом внесення виправлення додатковою постановою суду.

Виходячи з вище зазначеного, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову від 21.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 286, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.03.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, виправити в тексті постанови ім»я та по батькові порушника «Сергій Олександрович» на «Олександр Сергійович» у відповідних відмінках.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/418/14-п
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВДАІ PB УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

- за 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а сааме: порушення встановленого адміністративного нагляду.

В судові засідання ОСОБА_1, які призначені на 02.04.2014 року та 08.04.2014 року на 09 год. 00 хв. не зявився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 28 квітня 2014 року року на 09 год. 00 хв., в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Леніна 80, зал судових засідань №2.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/418/14-п
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВДАІ PB УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

- за 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення встановленого адміністративного нагляду.

В судові засідання ОСОБА_1, які призначені на 02.04.2014 року, 08.04.2014 року та 28.04.2014 року на 09 год. 00 хв. не зявився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14 травня 2014 року року на 09 год. 00 хв., в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Леніна 80, зал судових засідань №2.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/457/14-п
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецької МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальностs - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Алеол Груп», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.1, м.Мала Виска, Кіровоградської області, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року при перевірці ТОВ «Алеол Груп» в с.Тарасівка по вул.. Фермерська, 3, Бобринецького району Кіровоградської області, головним державним ревізором - інспектором Бобринецької МДПІ було встановлено, на підприємстві заниження суми валових доходів та податку на прибуток за 2013 рік, тобто порушення ведення податкового обліку відповідно п.135.1 ст.135, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд протоколу не з»явився, про час судового засідання повідомлений належним чином. Заяв, клопотань не надавав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 16 серії АА № 318036 від 02.04.2014 року, актом перевірки №28/2200/37627867 від 02.04.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/460/14-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вулиці Гагаріна, 64, керував транспортним засобом мопедом «Мустанг», б/н, котрий не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року - 26.03.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.6 КУпАП, а відтак скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд протоколу не з»явився, про час судового засідання повідомлений належним чином. Заяв, клопотань не надавав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - письмовими поясненнями свідків, протоколом серії АА2 № 429931 від 31.03.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який не працює, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/572/14-п
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Бобринецької районної державної адміністрації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Н-14 Кіровоград-Миколаїв 114 км + 100 м в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21013, номерний знак А НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно під час перевірки працівниками ДАІ було встановлено стан спяніння. Просить не застосовувати суворого стягнення та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - письмовими поясненнями свідків, протоколом серії АВ2 № 075099 від 30.04.2014 року, результатом алкотестеру «Драгер» згідно якого рівень алкоголю в повітрі, що видихається складав 0,73 %.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимировича на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.