Справа № 635/84/14-п
Провадження № 3/635/37/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1.ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 23.12.1997 року, мешкає: с. Буди, Харківського району, Харківської області, вул. Пушкіна, б. 16/1, кв. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-32-442/1006 від 09 грудня 2013 року Державним інспектором праці відділу додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Харківській області ОСОБА_2 було встановлено, що директор ТОВ «МАРГУНАС-УКРАЇНА» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: с. Буди, Харківського району, Харківської області, громадянин України, НОМЕР_1, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 23.12.1997 року, мешкає: с. Буди, Харківського району, Харківської області, вул. Пушкіна, б. 16/1, кв. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення до вимог пункту 2.5 глави 2 «Інструкції № 58», із кожним записом, що знаходиться до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці. На ТОВ «МАРГУНАС-УКРАЇНА» особові картки за формою П-2 не ведуться. В порушення вимог пп. «б» абз.1 п.7.1 гл.7 «Інструкції № 58», книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться. В порушення вимог ч.1. ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, не проведено в день звільнення. Так, наприклад, ОСОБА_3 звільнено з ТОВ «МАРГУНАС-УКРАЇНА» 11.10.2013 згідно з наказом від 11.10.2013 № 1110-к, отримала належні при звільнені кошти від підприємства 25.10.2013 відповідно до відомості про виплати від 25.10.2013 р. № 11 (отримала на розрахункову картку). В порушення вимог ч.1 ст. 47 КЗпП належно заповнена трудова книжка не видається працівникові у день звільнення, і не проводиться з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 КЗпП. Так наприклад, ОСОБА_4 звільнено з ТОВ «МАРГУНАС-Україна» за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України) 11.10.2013 року згідно з наказом від 11.10.2013 № 1110-к, трудову книжку працівникові у день звільнення не видано, а вислано їй за місцем реєстрації на її прохання рекомендованим листом 02.11.2013 року

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом № 20-32-442/1006 від 09 грудня 2013 року, актом перевірки № 20-32-442/2023, та іншими матеріалами справи.

При визнанні виду та розміру покарання суд враховує характер скоєного правопорушення,особу правопорушника, відношення до скоєного, ступень його вини, обставини, що помякшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУпАП не встановлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КпАП України, та піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24,27, 33, ч. 1 ст. 41, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 (пятсот десять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 23.12.1997 року, мешкає: с. Буди, Харківського району, Харківської області, вул. Пушкіна, б. 16/1, кв. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко