Справа № 750/6901/14
Провадження № 3/750/1711/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали які надійшли від Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 16412 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року, при проведенні перевірки державних закупівель в Чернігівській облдержадміністрації відносно ОСОБА_1, був складений адміністративний протокол, в тому, що він будучи посадовою особою голова Чернігівської облдержадміністрації, вчинив порушення вимог Бюджетного кодексу України, а саме: було виявлено взяття зобовязань без відповідних бюджетних асигнувань та з перевищенням повноважень встановлених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, а саме: в Чернігівській облдержадміністрації головним розпорядником бюджетних коштів взято зобовязань (отримано транспортних послуг, про що свідчать подорожні листи надавача послуг, які підписані працівниками Чернігівської облдержадміністрації, що встановлено в ході зустрічної звірки в комунальному комерційному підприємстві «Облавтосервіс») без відповідних бюджетних асигнувань, які не були зареєстровані в органах Держказначейства та у відповідні бюджетні періоди не відображені по бухгалтерському обліку та фінансовій звітності, за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. на суму 206291,18 грн. та з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р. на суму 68936,80 грн., тобто ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 23, ч. 1, 4 ст. 48, ч. 3 ст. 51 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого КМУ від 28.02.2001 № 228, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 16412 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, а на цей час сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна