Справа № 157/687/14-п
Провадження №3/157/384/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Мельницької Г.П., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, 22 липня 2013 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

09 квітня 2014 року близько 20 години ОСОБА_3, який 22 липня 2013 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав дружину ОСОБА_1 та матір ОСОБА_4 нецензурними словами, виганяв з кімнати, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні насильства у сім'ї визнав частково і пояснив, що дійсно 09 квітня 2014 року посварився з дружиною та своєю матірю, проте нецензурними словами їх не ображав, фізичною розправою не погрожував і з будинку не виганяв.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями у судовому засідання потерпілої ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 09 квітня 2014 року, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2014 року.

Так, потерпіла ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що 09 квітня 2014 року посварилася з чоловіком, останній ображав її та свою матір ОСОБА_4 нецензурними словами, виганяв з кухні, проте фізичною розправою нікому не погрожував. Діями ОСОБА_3 їй не заподіяно ніякої шкоди, а тому просить не застосовувати до нього стягнення. Працівників міліції про подію повідомила її дочка ОСОБА_5, яка неправильно зрозуміла по телефону її розповідь про поведінку батька.

Підстав ставити під сумнів пояснення потерпілої ОСОБА_1 немає, у звязку з чим, вважаю за необхідне взяти їх за основу при прийнятті судового рішення.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 09 квітьня 2014 року близько 20 години ображав дружину ОСОБА_1 та матір ОСОБА_4 нецензурними словами, виганяв з кімнати, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

Ті обставини, що ОСОБА_3 погрожував потерпілим фізичною розправою свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли.

Таким чином, враховуючи характер правопорушення, думку потерпілої ОСОБА_1, яка просила не накладати стягнення на порушника, відсутність негативних наслідків і те, що шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілих не заподіяно, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і для попередження скоєння нових правопорушень обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк