Справа № 581/774/14-п
Провадження № 3/581/336/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пер. Комсомольський, 10, Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інвалідності не маючого, за порушення вимог ст.173 КУпАП не притягався протягом року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року близько 11 год. 35 хв. в с. Синівка по вул. Леніна, 2 в приміщенні ДПТНЗ «Синівський ПАЛ»в кабінеті заступника директора ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт висловлювання в с. Синівка в приміщенні ДПТНЗ «Синівський ПАЛ» в кабінеті заступника директора нецензурною лайкою, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2014 року (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємого від 04 листопада 2014 року та в суді (а.с. 2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує вищевикладені обставини правопорушення (воно є грубим порушенням громадського порядку, вчинене неповнолітнім), ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (неодружений, учень ДПТНЗ Синівського ПАЛ, щомісяця отримує стипендію в розмірі близько 800-1000 грн., є сиротою, статусу інваліда не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокою громадян), те, що неповнолітній свою провину у вчиненому проступку визнав повністю, щиро розкаявся, суд відповідно до ст.34 КУпАП, сукупно розглядає це як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.

На думку суду, накладення вищевказаного стягнення повинно забезпечити перевиховання неповнолітнього адмінпритягуємого в дусі додержання ним Законів України у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко