overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/736/14-п
Провадження №3/163/499/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Головне вул. Жовтнева буд.82, Любомльського р-ну, Волинської обл., непрацюючого, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12 березня 2014 року о 22 год. 20 хв. в с.м.т. Головне керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Штраф в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУК у Волинській області 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/616/14-п
Провадження №3/163/432/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,10 лютого 2014 року близько 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 10.02.2014 року затвердженого начальником Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, рапортом зареєстрованим 10.02.2014 року № 342, письмовим поясненням ОСОБА_3, консультативним висновком спеціаліста від 12.02.2014 року № 55, письмовим та особистими поясненням правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять ) гривень.

Штраф в розмірі 55 (пятдесят пять ) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/2048/13-п
Провадження №3/163/1486/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши в порядку ст.304 КУпАП лист начальника ВДВС Любомльського РУЮ ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові Любомльського районного суду Волинської області від 01 серпня 2013 року, в порядку ст. 304 КУпАП

в с т а н о в и в :

10 квітня 2014 року до суду, в порядку ст.304 КУпАП, звернувся начальник ВДВС Любомльського РУЮ ОСОБА_1, який просить внести уточнення в постанову Любомльського районного суду від 01 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України у звязку з тим, що в резолютивній частині постанови суду помилково зазначено 1998 рік випуску, конфіскованого автомобіля Форд Транзіт р.н. АС 5733ВН № кузова WFOVXXGBFV3L79195 замість 2003 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 827572 рік випуску автомобіля Форд Транзіт р.н. НОМЕР_1 - 2003.

Із звіту № 380/13 про оцінку колісного транспортного засобу від 05.11.2013 року протоколу також вбачається, що автомобіль Форд Транзіт р.н. АС 5733ВН є 2003 року випуску.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

У звязку з наведеним, необхідно виправити описку у резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 01.08.2013 року, зазначивши, що автомобіль Форд Транзіт р.н. АС 5733ВН був випущений у 2003 році.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 01 серпня 2013 року справа № 163/2048/13-п, провадження № 3/163/1486/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, щодо конфіскованого автомобіля Форд Транзіт р.н. НОМЕР_2 № кузова WFOVXXGBFV3L79195, вказавши рік випуску 2003 замість помилково зазначеного 1998 року випуску.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/731/14-п
Провадження №3/163/494/14
Справа № 163/732/14-п
Провадження 3/163/495/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ ОСОБА_1УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП "Баранов",-

у вчинені правопорушеннь, передбачених ч.1ст.130, ст.124, КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16 березня 2014 року о 04 год. 40 хв., в м.Любомль по вул. Поштовій в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем МАН, реєстраційний номер ВК 9766ВІ не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на кабель електрозвязку, що призвело до пошкодження опори електрозвязку, чим порушив пункти 2.9, 13.1,1.5 ПДР і вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.130 ст.124КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені наведених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, висновком інспектора відділення ДАІ Любомльського РВ УМВС від 16.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події від 16.03.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим та особистим поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, з урахуванням характеру вчинених проступків, особи винного, на ОСОБА_2, згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді арешту строком на 7 діб, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч. тс.130, ст.124 КУпАП, ч.2 ст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Любомльському РВ УМВС у Волинській області

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/869/14-п
Провадження №3/163/568/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23 березня 2014 року о 00 год. 30 хв. на автодорозі М 07 - 495 км, Київ Ковель РП в селі Радехів Любомльського району, керував автомобілем Фолькваген реєстраційний номер АС 7538АК, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням та особистим поясненням правопорушника.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУК у Волинській області 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/748/14-п
Провадження №3/163/501/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП-,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року, було виявлено, що ОСОБА_1, зберігав без дозволу ОВС мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-13, кал. 20мм. №62238-6, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 ОСОБА_1 повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком інспектора ДС Любомьського РВ УМВС України у Волинській області від 05.02.2014 року, рапортом від 05.02.2014 року, протоколом огляду місця події від 05.02.2014 року, фототаблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, письмовим та особистим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.190 ОСОБА_1, у виді штрафу з конфіскацією зброї, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст.190 ОСОБА_1 ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (гривень) гривень з конфіскацією гладкоствольної рушниці ТОЗ-13, кал. 20мм. №62238-6.

Штраф в розмірі 120 (сто двадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,

, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_4
Справа № 163/803/14-п
Провадження №3/163/532/14
Справа № 163/804/14-п
Провадження №3/163/533/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Рівне про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 25. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушеннь, передбачених ст.202 ч.1 ст.204 -1 ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29 березня 2014 року о 05 год. 30 хв. перебуваючи на території Рівненської сільської ради в межах прикордонного знаку № 991 між Державним кордоном України та лінією інженерних прикордонних споруджень без дозволу підрозділу ДПС України, разом із ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України, при цьому порушив прикордонний режим передбачений п.9 ПКМУ № 1147 від 24.07.1998 року, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 202, ч.1 ст.204-1 ОСОБА_2.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 202, ч.1 ст.204-1 ОСОБА_2 повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративне затримання, актами прийому- передачі правопорушників від 30.03.2014 року, виявлених на ділянці впс Рівне, повчанням затриманого про його права, письмовим поясненням ОСОБА_3П , письмовим та особистим поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням характеру проступку, особи винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, на ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 ОСОБА_3 слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.204 1 ОСОБА_3, при цьому, беручи до уваги, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, до останнього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ст.13 ОСОБА_3.

Відповідно до ст.13 ОСОБА_3 до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 ОСОБА_3.

Керуючись п.2 ч.1 ст.284 ОСОБА_3, на підставі ч.2 ст. 36, ст.202 ч.1 ст.204 -1,ст.24-1 ОСОБА_3,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.202 ч.1 ст.204 -1 ОСОБА_3 і на підставі ч. 2 ст.36 ОСОБА_3, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.204-1 ОСОБА_3, при цьому застосувати до нього захід впливу відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 ОСОБА_3, у виді попередження.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/863/14-п
Провадження №3/163/564/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 березня 2014 року о 17 год. 50 хв. на 488 км автодороги М- 07 Київ Ковель- РП, в стані алкогольного спяніння, керував мопедом Вайпер чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST DRAGER № 6810, письмовим та особистим поясненнями правопорушника.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУК у Волинській області 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АБ № 042954 повернути ОСОБА_1.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/883/14-п
Провадження №3/163/581/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4

ст. 122 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 березня 2014 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем Фольксваген реєстраційний номер LС53196 на автодорозі М-07-479 км, порушивши правила дорожнього руху, примусив водія автомобіля Рено реєстраційний номер НОМЕР_1 різко зменшити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом під його керуванням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, стверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення., письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.4 ст. 122 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУК у Волинській області 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5