Справа № 524/9375/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

Головуючої судді Каліновській Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

представника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області - ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області про вирішення питання подальшого виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, прож ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 40годин громадських робіт.

09.01.2014 року до суду надійшло подання про вирішення питання подальшого виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в якому зазначено, що гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 09.12.2013 року. 09.12.2013 року було за телефоновано за мобільним номером що належить гр.. ОСОБА_2, який він залишив в анкетних даних. Під час телефонної розмови було встановлено, що даний громадянин хворіє і по одужанню зобов»ячався з»явитися до Автозаводського РП КВІ та надати довідку, про що було складено відповідний рапорт та долучено до матеріалів особової справи.

25.12.2013 року гр.. ОСОБА_3 з»явився до Автозаводського РП КВІ, де в нього було відібрано, анкету та письмове пояснення з яких стало відомо, що гр.. ОСОБА_3 дійсно хворів з 02.12.2013 року по 23.12.2013 року про що надав довідку від лікаря, яка долучена до матеріалів особової справи, а також додатково повідомив що відбути адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не має змоги. Гр. ОСОБА_3 єдина дитина в сім»ї та доглядає за тяжко хворою матір»ю, яка згідно довідки № 316 Лікарсько консультативної комісії, потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування безстроково про що надав відповідні довідки, які долучені до матеріалів особової справи.

У зв»язку з наведеним просили вирішити питання подальшого виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що він пенсіонер і не може відбувати покарання у виді громадських робіт.

Вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 321 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення чи обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт, цю частину покарання йому слід замінити десятьма неоподаткованими мінімумами доходів громадян, що становить 170 грн.

Керуючись ст.ст 321-1, 321-4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт у виді 40 годин, згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.10.2013 року на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Е.І. Каліновська