Справа № 214/6217/14-п
3/214/1047/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.07.2014 року о 03-20 годині на проїздній частині дороги біля «АЗС» за адресою вул.. Бикова, 14 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників ІТДПС ДАІ, при виконанні службових обовязків по патрулюванню автодоріг м. Кривого Рогу під час документування правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння) та складанні протоколу та прийняття рішення про евакуацію транспортного засобу, перешкоджав жвакуванню автомобіля НОМЕР_2 хапав за формений одяг, відштовхував від автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 000407 від 14.07.2014 року, (а.с. 1); висновком за матеріалами ЖЕО від 14.07.2014 року № 8425 (а.с. 2); рапортом (а.а.с. 3); поясненнями свідків (а.а.с. 5-6, 10-13).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_3, присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко