overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/3315/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТзОВ "Комунальних підприємств"

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2014 року о 10 год. 43 хв. в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Коперника ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніле обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Щиро кається у скоєному. Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки не має можливості сплатити штраф.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 040775 від 28.10.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2014р. та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/3410/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Залісся Здолбунівського району Рівненської області по вул.Ювілейній, 21 під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушень визнав повністю. Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 023199 від 27.11.2014р., рапортом чергового ОВС Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області від 17.11.2014р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 (Шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/3470/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тракториста ПСП "Україна"

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. на 174 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів у с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував трактором марки "Т-150к", д/н 1009РД, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніле обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Щиро кається у скоєному. Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки не має можливості сплатити штраф.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 444281 від 11.11.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.11.2014р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/333/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 993354 від 22.01.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 22 січня 2014 року о 21 год. 35 хв. у с.Гільча Друга Здолбунівського району Рівненської області керував мопедом марки "Кануні", без номерних знаків, не маючи права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 КУпАП, розглядають органи внутрішніх справ (міліція).

Враховуючи положення ст.221 КУпАП, дана категорія справ суду не підвідомча.

Керуючись ст.ст.221, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області як помилково направлений.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 562/514/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня першого курсу Здолбунівського професійного ліцею залізничного транспорту

за ч.1 ст.178 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Грушевського розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник повністю визнав вину в скоєнні правопорушення. Щиро кається у вчиненому.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 002672 від 10.02.2014р., протоколом №22 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння від 07.02.2014р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, у неповнолітньому віці, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.178, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.178 КУпАП оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/500/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 10-го класу Здолбунівської ЗОШ № 1

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на пероні вокзалу станції Здолбунів Рівненської області курив тютюнові вироби у громадському місці, де це заборонено законом, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 003680 від 06.02.2014р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, у неповнолітньому віці, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.175-1 КУпАП оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 136/1455/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2014 року о 10 годині 20 хвилин в місті Липовець по вулиці Ватутіна Римар Віктор Владиславович керував скутером Сузукі б/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 32, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, відбуття якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанову суду про накладення адміністративного арешту направити на виконання посадовим особам органів внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційну скаргу чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/1587/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.07.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року по адміністративній справі № 136/1188/14-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області по справі № 136/1188/14-п було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адмігністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Однак у вступній та резолютивній частинах даної постанови помилково вказано прізвище правопорушника "Кузміч" замість "Кузьмич". Прізвище правопорушника "Кузьмич" підтверджується паспортом громадянина України серії АВ № 104370, виданого 24 лютого 2000 року та протоколом про адміністративне затримання ВІ № 00-0000020 від 19 липня 2014 року.

Оскільки відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адмінстягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, тому вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року Справа № 136/1188/14-п внести виправлення та викласти її у такій редакції:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Обчислення часу відбування стягнення рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови направити до негайного виконання до органу внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/1621/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.07.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 12 липня 2014 року на 13 липня 2014 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку бензину з автомобіля ВАЗ 2205, який належить гр. ОСОБА_2, приблизна кількість бензину 0,7 л., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті.

У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст.51 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 221, 251, 268, 276, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційну скаргу чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_3