Справа №: 310/3060/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського взводу ДПС СП5, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.05.1977р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 080579 від 15.04.2014р., складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 5 прапорщиком міліції ОСОБА_2, « 15.04.2014р. о 22 год. 45 хв. на 210 км. + 750 м. а/д Енергодар Василівка Бердянськ ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_3 217030, д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обставинам), від продування алкотестеру «Драгер» та проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 15.04.2014р. о 22 год. 45 хв. він керував автомобілем ОСОБА_3 217030, д/н НОМЕР_2. Вимогу працівників ДАІ проігнорував, продовжив рух. Після чого в дзеркало заднього виду побачив проблискові маячки та зупинився. Працівники ДАІ запропонували ОСОБА_1 проїхати на пост ДАІ, на що він погодився. На посту ДАІ працівник ДАІ почав складати на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення з приводу перебування останнього в стані алкогольного спяніння. Також зазначив, що 15.04.2014р. близько 17 год. 00 хв. він випив 100 гр. шампанського. Потім працівники ДАІ відвезли ОСОБА_1 до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР, де він здав кров для встановлення стану алкогольного спяніння.

Згідно висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 257 від 16.04.2014р., складеного о 00 год. 15 хв. лікарем-наркологом ОСОБА_4, встановлено факт вживання ОСОБА_1 алкоголю, але не встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 12 від 16.04.2014р. алкоголь в крові Северина складає 0,32 %0.

В судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_4 пояснив, що при проведенні наркологічної експертизи він керувався спільним Приказом МОЗ та МВС України № 400/666 від 09.09.2009р., а також «Методичними рекомендаціями медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного спяніння» № 06-14/303-14 від 01.09.1988р. Рівень ендогенного алкоголю в крові особи може складати до 0,3 %0. Виявлення алкоголю понад цієї концентрації свідчить про вживання алкоголю. Також зазначив, що алкогольне спяніння настає з дози алкоголю в крові з 0,4 0,5 %0.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, лікаря-нарколога ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не встановлений склад адміністративного правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко