Справа № 127/1580/14-п
Провадження № 3/127/1537/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою директором ТОВ, НВП «Асток», проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-й провулок Пестеля, 33, паспорт серії АА 353164, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Як вбачається із вказаних матеріалів 20.01.2014 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків Вінницької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ, НВП «Асток» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР у редакції закону від 22.05.1997 № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 252 476 грн., у т.ч. за 4 квартал 2010 року на 44312 грн., за 1 квартал 2011 року на 48299 грн., за 2 квартал 2011 року на 47612 грн., за 3 квартал 2011 року на 38235 грн., за 1 квартал 2012 року на 10832 грн., за 2 квартал 2012 року на 29263 грн., за 3 квартал 2012 року на 25765 грн., за 4 квартал 2012 року на 8159 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив суду, що акт перевірки є необґрунтованим, ґрунтується на субєктивних припущеннях та надав суду копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 для долучення до матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів справи 10.01.2014 за результатами перевірки проведеної Вінницькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області складено акт № 9/22/13305646 в якому сформовано висновки порушення Податкового кодексу України. За висновками акту було прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 20.01.2014, Не погодившись із винесеним податковим повідомленням рішенням вказане підприємство звернулось із адміністративним позовом до суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення. Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2014 адміністративний позов задоволено та визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення рішення Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області від 20.01.2014№ НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП а саме п. 1 слідує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163 1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Михайловичаза вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: