ун. № 759/3012/14-п
пр. № 3/759/1164/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Будкомплекс»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з ДПІ у Святошинському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 679041 від 08 лютого 2014 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ТОВ «Будкомплекс», вчинив правопорушення в частині заниження податку на додану вартість у загальній суму 139041 гривень та порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дату та місяць народження особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1; не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, одного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: