П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 537/6167/14-п

17.12.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Каліновська Е.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ПП ВТК « Лукас», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку п. 138.2, п. 138.4, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1, ст. 139 ПКУ в результаті чого занижено податок на прибуток на 58 087 грн за 2013 рік, п. 201.1 ст. 201, п. 198.6, п. 198.3, п. 198.1 ст. 198, п. 193.1 ст. 193, п. 189.1 ст. 189 ПКУ в результаті чого встановлено зниження податку на додану вартість на 3115 грн в період за серпень 2013 року, п. 164.2.18, п. 164.2 ст. 164. п.170.9.1, п.170.9 ст. 170, п. 167.1 ст. 167, п.п 168.1 ст. 168 в результаті чого встановлено порушення повноти обчислення своєчасності сплати до бюджету суму ПДР за перевірений період на загальну суму 9774,99 грнв період за лютий 2013 року, допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Розглянувши адміністративну справу, слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення в лютому 2013 році, справа судді передана 27.11.2014 року. Станом на 17.12.2014 року по справі закінчилися строки накладення стягнення, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І. Каліновська