Справа №: 653/2128/14-п
Провадження № 3/653/891/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.08.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/А, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою Генічеського районного суду від 15 квітня 2014 за ст. 122-4, ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 4 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 серпня 2014 року о 05.10 год. в м. Генічеську по вул. Леніна, керував автомобілем «ВАЗ 21013», д/н 194-75ХО, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу яка подавалась за допомогою свистка та жезлу чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 повторно 11 серпня 2014 року о 05.10 год. в м. Генічеську по вул. Леніна, керував автомобілем «ВАЗ 21013», д/н 194-75ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КпАП України.

При складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що 11 серпня 2014 року о 05.10 год. в м. Генічеську по вул. Леніна, керував автомобілем «ВАЗ 21013», д/н 194-75ХО, в алкогольному спянінні та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу яка подавалась за допомогою свистка та жезлу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі (згідно поштового повідомлення виклик до суду отримав 06 серпня 2014 року)

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2014 року серії АВ2 №731340.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2014 року серії № АВ2 №731338 тестуванням на алкоголь, проведеним за допомогою приладу «Драгер» доданим до протоколу, згідно якого вміст алкоголю в крові склав 0.82 %; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили що 11 липня 2014 року в їх присутності ОСОБА_4 продув трубку алкотесту, вміст алкоголю в крові був 0.82 %.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу та адміністративного арешту, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 2 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 122-2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., за ч. 2 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять ) діб.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6