П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року близько 15 години 00 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, виїхавши на перехрестя вул. Мелешкіна з вул. Тинка в м. Кривому Розі на забороняючий одночасно увімкнутий «червоний та жовтий» сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю «Хонда Цивік» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який виїхав на дозволяючий «зелений» сигнал світлофора та завершував рух по перехрестю, та допустив зіткнення з автомобілем «Хонда Цивік». В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152477 від 28.11.2014 року, згідно якого 27 листопада 2014 року близько 15 години 00 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, виїхавши на перехрестя вул. Мелешкіна з вул. Тинка в м. Кривому Розі на забороняючий одночасно увімкнутий «червоний та жовтий» сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю «Хонда Цивік» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який виїхав на дозволяючий «зелений» сигнал світлофора та завершував рух по перехрестю, та допустив зіткнення з автомобілем «Хонда Цивік». В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 27.11.2014 року (а.с. 2,3);

- поясненнями (а.с. 10,12).

Згідно 8.7.3е Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення: поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

Згідно 16.5 Правил дорожнього руху України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко