overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 696/2053/13-ц
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 березня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайве сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2013 р. звернулась до Камянського райсуду із заявою про повернення зайве сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідно до квитанції № 1949.925.1 від 16.12.2013 р. зайве сплатила судовий збір по справі за позовом її та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камянська міська рада Черкаської обл. про зобовязання вчинити певні дії, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., замість 114 грн. 70 коп. Таким чином зайве сплачений судовий збір на суму 243, 60 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Камянському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 зайве сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. по квитанції № 1949.925.1 від 16.12.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 696/326/14-п
№ 3/696/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 р. ОСОБА_1, за яким згідно ухвали Камянського райсуду Черкаської обл. від 05.03.2014 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженнями в т. ч. зявлятись до Камянського РВ УМВС для реєстрації кожну першу та другу пятниці кожного місяця з 09 год. до 12 год. не зявився на реєстрацію до Камянського РВ УМВС.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП як не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 44…404286 від 10.01.2014 р., його письмовими поясненнями від 10.01.2014 р.; ухвалою Камянського райсуду Черкаської обл. від 05.03.2014 р. про встановлення адміннагляду; довідкою про звільнення; реєстраційним листом.

12.03.2014 р., 25.03.2014 р. та 03.04.2014 р. ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом від 11.03.2014 р., тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови Михайлівської сільради від 29.01.2014 р.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/464/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду з управління Укртрансінспекції у Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, у протоколі про адмінправопорушення серії ЧК № 000096 від 14.03.2014 р. прізвище правопорушника вказано, як «Кіріченко», тоді як згідно паспорта серії НС № 052324 виданого Камянським РВ УМВС України в Черкаській обл. 05.12.1995 р. він значиться, як «Кириченко». Тому слід уточнити прізвище правопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до управління Укртрансінспекції у Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/453/14-п
ПОСТАНОВА

15 травня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Держінспектора з питань праці в Черкаській обл. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, директора ТОВ «Інвестагропром», ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від Держінспектора з питань праці в Черкаській обл. ОСОБА_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення. На теперішній час строки накладення адмінстягнення на ОСОБА_2 закінчились, а тому згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 696/890/14-п
№ 3/696/284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року, суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тимошівка Камянського району Черкаської обл., вул. Шимановського, 22, непрацюючої, ІПН відсутній, раніше притягнутої до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Камянського райсуду від 05.02.2014 р., у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду від Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 про те, що 02.05.2014 р. остання, за якою згідно постанови Камянського райсуду Черкаської обл. від 09.10.2013 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженнями в т. ч. реєструватись в органах внутрішніх справ першу пятницю кожного місяця з 09 год. до 13 год. не зявилась на реєстрацію до Камянського РВ УМВС.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 229726 від 04.06.2014 р. виконавчого комітету Тимошівської сільради Камянського району Черкаської обл. вбачається, що ОСОБА_1, померла 31.05.2014 р. в с. Тимошівка Камянського району Черкаської обл.

На підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адмінправопорушення підлягає закриттю за таких обставин: п. 9 у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, необхідним закрити провадження у справі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 696/713/14-п
№ 3/696/215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, інваліда ІІІ групи з/з, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2014 р., близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, в с. Юрчиха Камянського району по вул. Леніна, керував мотоциклом Дніпро-11, д/н 34-23 ЧКВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводилося за допомогою алкотестера Драгер 3404, та висновок лікаря Камянської ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 27.04.2014 р. серії АГ2 № 430901, з його письмовими поясненнями та поясненнями у суді; показами приладу Драгер від 27.04.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 27.04.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, обставину що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, ступінь його вини, ту обставину, що правопорушник просив призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 696/762/14-п
№ 3/696/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2014 р., близько 14 год. 28 хв. ОСОБА_1, на 232 км. а/д Київ Знамянка, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.05.2014 р. серії АГ2 № 430920, з його письмовими поясненнями та поясненнями у суді; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, показами приладу Драгер від 10.05.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, обставину що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, ступінь його вини, ту обставину, що правопорушник просив призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 696/946/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянського райсуду з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ч. 1 за ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки, у матеріалах відсутня характеристика за місцем проживання (роботи) на правопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/935/14-п
№ 3/696/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року, близько 09 год. 25 хв. ОСОБА_1, по а/д Київ Знамянка, керував автомобілем НОМЕР_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, та RENAULT д/н НОМЕР_4. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.06.2014 р. серії АГ2 № 808682; постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2014 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 26.04.2014 р.; протоколом огляду місця ДТП від 19.04.2014 р. та схемою до нього; письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини, те що він просив призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 696/878/14-п
№ 3/696/280/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2014 р., близько 03 год. 55 хв. ОСОБА_1, в м. Камянка по вул. Калініна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 01.06.2014 р. серії АГ2 № 808589, з його письмовими поясненнями; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; показами приладу Драгер від 01.06.2014 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

24.06.2014 р. та 03.07.2014 р. ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду адмінматеріалів, що підтверджується рекомендованим листом від 20.06.2014 р., тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ступінь його вини.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 127/4678/14-п
Провадження № 3/127/1437/14
П О С Т А Н О В А

14.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи №127/4678/14-ц,

в с т а н о в и в :

13.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 за ст. 472 МК України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару 30,5 л червоного виноградного вина домашнього виготовлення та 6 л білого виноградного вина домашнього виготовлення, розлитого в поліетиленові пляшки.

Проте, в тексті постанови допущена описка щодо конфіскації "30,5 л" червоного винаградного вина.

З матеріалів справи вбачається, що 2 л вина виноградного червоного домашнього виготовлення було повернуто ОСОБА_1, як норму, дозволену для переміщення через митний кордон України. Тому конфіскації в дохід держави підлягає вилучений у ОСОБА_1 товар 28,5 л червоного виноградного вина домашнього виготовлення та 6 л білого виноградного вина домашнього виготовлення, розлитого в поліетиленові пляшки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити в тексті постанови від 13.03.2014 року описку, зазначивши, що конфіскації в дохід держави підлягає вилучений у ОСОБА_1 товар 28,5 (двадцять вісім з половиною) літрів червоного виноградного вина домашнього виготовлення та 6 (шість) літрів білого виноградного вина домашнього виготовлення, розлитого в поліетиленові пляшки.

Суддя: О.С. ОСОБА_2
Справа № 127/2663/14-п
Провадження № 3/127/894/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали, що надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.2014 р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КУпАП, який не відповідає вимогам закону.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №011291 від 08.02.2014 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказані причини відсутності підпису ОСОБА_1; в разі відмови від підпису даний факт повинен бути засвідчений підписами понятих із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові і місця проживання.

Крім того, в протоколі і в доданих матеріалах відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі відсутні відомості про вручення другого примірника протоколу ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення 08.02.2014 р. не зазначено якому саме законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків вчинив злісну непокору ОСОБА_1

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Крім того, така справа повинна бути розглянута судом протягом доби (ст. 277 ч. 2 КУпАП), однак в судове засідання явка ОСОБА_1 не забезпечена.

За таких обставин дана справа не може бути розглянута, тому підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №127/2663/14-п про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 185 ч. 1 КУпАП, направити на доопрацювання до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Суддя: Вохмінова О. С.,