Справа № 404/4297/14-п
Номер провадження 3/404/1175/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кіровограді,

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№429547 від 15.04.2014 року ОСОБА_1 14.04.2014 року о 19 год. 10 хв. по вул. Партизанська, 2 в м.Знам'янка на території АЗС «Shell», будучи пасажиркою автомобіля «ЗАЗ 110380», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відчинила дверцята автомобіля не впевнившись, що це буде безпечним та своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху мопеду «Хонда» б/н, який рухався з правої сторони, чим порушила вимоги п.5.2 (г) Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що 14.04.2014 року вона знаходилась в автомобілі «ЗАЗ 110380», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 як пасажирка. Коли вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 підїхали на АЗС «Shell» по вул. Партизанська, 2 у м.Знам'янка для заправки і чоловік зупинив транспортний засіб поруч із заправною колонкою, вона відкрила праву передню дверку автомобіля та почула удар в дверку автомобіля мопедом «Хонда» сірого кольору без номерних знаків. На прохання назвати своє імя водій мопеда відмовився і зник в невідомому напрямку.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідка ОСОБА_2, який дав суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1, вивчивши відеозапис, долучений до справи ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП виходячи з наступного.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 остання відкрила дверку автомобіля після його повної зупинки на території АЗС, а зіткнення з мопедом «Хонда», який зненацька почав рух позаду автомобіля, відбулося в момент висадки ОСОБА_1 з автомобіля.

Дані твердження ОСОБА_1 підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який долучений ОСОБА_1 до матеріалів справи та з якого встановлено , що водій мопеду «Хонда», особу якого не встановлено працівниками ДАІ, рухався на смузі руху, яка була зайнята іншим транспортним засобом, виїжджаючи з повороту, що не могла побачити і врахувати ОСОБА_1 Відповідно до п.1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники дорожнього руху виконують ці Правила.

За викладених обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.124, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3В