overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/619/14-п

Номер провадження по справі 3/586/665/14

19 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18 травня 1987

року народження, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

Сумської області , непритягуваного до адміні-

стративної відповідальності на протязі року, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в м.Середина-Буда по вул.Новгород-Сіверська керував транспортним засобом, а саме мопедом NAVIGATOR без державного номеру , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

На розгляді справи ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, суду повідомив, що посвідчення водія не одержував.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/612/14-п
Номер провадження по справі 3/586/658/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року року суддя Середино-Будського районного суду Банчукова В. І. , розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, 04.01.1972 року

народження, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Лукашенкове, Середино-Будського району Сумської області

за ст.173-2 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.173-2 ч.2 КУпАП .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що 22 травня 2014 року о 13:30 ОСОБА_1 біля будинку № 22 по вул.Лугова в с.Лукашенкове знаходився в нетверезому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громаднян.

Згідно протоколу в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП..

Згідно ж висновку за матеріалами ЖЄО- № 551 від 22 травня 2014 року ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї , тобто ч.1 ст.173-2 КУпАП

Тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 246, 251, 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на дооформлення до Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Середино-Будського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 586/545/14-п
Номер провадження по справі 3/586/591/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Середина-Буда Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.05.1972 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Севська, 37, Сумської області, Україна, гр.-на України,

непрацюючого, притягуваного протягом року до

адміністративної відповідальності за аналогічне

правопорушення,

за ст.130 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2014 року о 21:00 год. громадянин ОСОБА_1, який притягувався за аналогічне правопорушення протягом року, в м. Середина-Буда по вул. Зоря, Сумської області керував транспортним засобом, а саме мопедом XGJAO без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи суддею правопорушник не визнав, що знаходився в стані алкогольного спяніння, але визнав відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/606/14-п

Номер провадження по справі 3/586/652/14

19 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16.03.1963 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Длинна , буд.13, Середино-Будського району,

Сумської області, працюючої працівником СТОВ

«Дубрава», на утриманні маючу неповнолітню

дитину, раніше непритягувану до адміністративної

відповідальності, і.к. , -

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2, маючи неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, невиконала своїх обовязків щодо виховання дитини , а саме допустила, що 07 червня 2014 року її неповнолітня донька знаходилась на вулиці в смт.Зноб-Новгородське без супроводу дорослих о 23 годині 30 хвилин.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, винною себе визнала повністю.

Також вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення через С-Будський райсуд.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/517/14-п
Номер провадження по справі 3/586/563/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, 07.03.1998 р. н.,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

12/7, Сумської області, Україна, гр-на України,

непрацюючого, раніше до адміністративної

відповідальності непритягуваного,

за ст.175-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2014 року близько 10:00 год., гр-на ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у невстановленому законом місці, а саме на території ЗОШ №2, яка розташована за адресою: вул. Карла-Лібкнехта, 44, м. Середина-Буда, Сумської області. Своїми діями правопорушник порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/520/14-п

Номер провадження по справі 3/586/566/14

17 червня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 3 вересня 1951 року

народження, уродженця та мешканця вул.Дзержинського ,

буд.3, м.Середина - Буда, Сумської області , пенсіонера,

раніше не притягуваного до адміністративної відповідально-

сті , -

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року, о 16 годині, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сімейної сварки , яка виникла між ним та його дружиною - ОСОБА_3 , висловлювався на адресу останньої нецензурними словами , ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву , в якій просить розглянути зазначену справу без його участі.

Вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/516/14-п

Номер провадження по справі 3/586/562/14

11 червня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1Є,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

вул.Дачна, 95, м.Середина-Буда , Сумської області,

не працюючого, раніше неодноразово притягуванного

до адміністративної відповідальності , /індетифікаційний

номер /, -

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року , після 22 години, ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Середино-Будського райсуду,Сумської області від 8 січня 2014 року строком на 1 / один / рік , припустив порушення одного із встановленого відносно нього обмеження , а саме , не знаходився в зазначений час вдома , чим порушив правила адміністративного нагляду , повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /п'ять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 36( тридцять шість) гривень 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/629/14-п

Номер провадження по справі 3/586/675/14

20 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16 червня 1982 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

вул.Севська, 37, м.Середина-Буда, Сумської області,

працюючу робітником в Покровському притулку,

маючу на утриманні одну неповнолітню дитину,

раніше притягуваної до адміністративної від-

повідальності, -

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року об 11 годині ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного спяніння біля будинку №37 по вул.Севська в м.Середина-Буда, мала неохайний вигляд, голосно сварилася, в той час з нею був неповнолітній син ОСОБА_3, чим порушила обовязки, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, винною себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення через С-Будський районний суд.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/628/14-п
Номер провадження по справі 3/586/674/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, гр-на України, непрацюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності протягом року,

ід. номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2014 року о 22:40 год. гр-н ОСОБА_1, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем мешкання за адресою вул. Дачна, 95, м. Середина-Буда, Сумської області, чим порушив правила щодо встановлених відносно нього обмежень Середино-Будським райсудом, повторно протягом року.

При розгляді справи суддею правопорушник себе винним визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Сумський апеляційний суд з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/582/14-п
Номер провадження по справі 3/586/628/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1982 року

народження, мешканця вул. Новгород-Сіверська, б. 45, м.

Середина-Буда,Сумської області, непрацюючого, раніше

притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 187 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд Середино-Будським районним судом 28 квітня 2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 10 червня 2014 року в період часу з 08:00 до 12:00 години не зявився на реєстрацію до Середино- Будського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/434/14-п

Номер провадження по справі 3/586/480/14

11 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 28 січня 1957

року народження, уродженця та мешканця

вул.Советська, 90, м. Середина-Буда,

Сумської області, не працюючого , раніше

неодноразово притягуваного до адміністративної

відповідальності , ідентифікаційного номера немає, -

за ч. 2 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2014 року, о 11 годині 40 хвилин , ОСОБА_2 , який раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою , вул. Прогресівська, 15, м. Середина-Буда Сумської області, під час сімейної сварки , яка виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 , висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно на протязі року.

Під час розгляду справи правопорушник вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/623/14-п
Номер провадження по справі 3/586/669/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.03.1969

року народження, уродженця та мешканця

вул.Дачна,95, м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого, ід.номер НОМЕР_1, раніше

неодноразово притягуваного до адміністративної

відповідальності , -

за ч.2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого у відповідності з ухвалою Середино-Будського районного суду від 8 січня 2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік , 18 червня 2014 року в період часу з 08:00 до 12:00 години не зявився на реєстрацію в Середино-Будський РВ УМВС в Сумській області, тобто вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєннні зазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженю не підлягає .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/594/14-п

Номер провадження по справі 3/586/640/14

16 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 . , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17 листопада 1985

року народження , громадянина РФ , мешканця

вул.Дорожна, буд.8, с.Булгаково, Тьомкінського району,

Смоленської області, РФ, не працюючого, непритягу-

ваного на протязі року до адміністративної відпові-

дальності, -

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року о 14 годині 15 хвилин був виявлений громадянин РФ Єфимчук ОСОБА_3 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» на відстані 20 метрів від лінії державного кордону в районі і/п №2125 на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) залізничний переїзд Горожанка (РФ), який в пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ через державний кордон.

На розгляді справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення через С-Будський районний суд.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/567/14-п

Номер провадження по справі 3/586/613/14

24 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30 квітня 1949

року народження, уродженця та мешканця

вул.Дорожна, буд.4 , м. Середина- Буда ,

Сумської області , непритягуваного до адміні-

стративної відповідальності на протязі року, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м.Середина-Буда по вул.Вокзальна керував транспортним засобом, а саме автобусом БАЗ державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння згідно медичного висновку Середино-Будської ЦРЛ , чим порушив п.2.9 ПДР.

На розгляді справи ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просить суд врахувати, що притягується до адміністративної відповідальності вперше .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/615/14-п
Номер провадження по справі 3/586/661/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Сумської області, зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1, Сумської

області, раніше неодноразово притягуванного до

адміністративної відповідальності , -

за ч.2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого у відповідності з постановою Середино-Будського районного суду від 9 вересня 2013 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один / рік , 16 червня о 23 годині не знаходився за місцем свого проживання по Севськав, 69 в м.Середина-Буда, тобто вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 також повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170( сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова