Справа № 159/3993/14-п
Провадження № 3/159/1393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

із протоколу слідує, що ОСОБА_1 24.05.2014 року о 05 год. 00 хв., в м. Вінниці на перехресті вул. Коцюбинського-50 річчя Перемоги, керував мотоциклом «Хонда» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в суді не визнав та пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду, так як не керував вказаним мотоциклом, а стояв поряд з ним на узбіччі дороги. Вказаним мотоциклом керував ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_2, показав суду, що він разом з ОСОБА_1 стояли на узбіччі дороги, в той час до них під»їхали працівники ДПС та безпідставно почали перевіряти їх документи та поводили себе не професійно. Зазначив, що він керував вказаним мотоциклом, а не ОСОБА_1, як це стверджували працівники ДПС.

Письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, так як не зазначено час та місце написання таких пояснень, посада, звання, ПІБ особи, яка отримує вказані пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2О та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Будь які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, серед наявних матеріалів справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на все вище викладене, вини ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного адміністративного правопорушення не вбачається, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5