Справа № 136/1706/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АА 571 656 виданий Липовецьким РВ УМВС України від 04.02.1998 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності: 04.11.2013р. за ст. 173 КУпАП

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014 року о 19:30 год. в с. Зозів Липовецького району Вінницької області, по вул.. Літвінова, гр. ОСОБА_1 ображав словами, нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 26.07.2014 року о 20:00 год. в с. Зозів Липовецького району Вінницької області, по вул. Яркіна, 7, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав та висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена і ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика №562 від 01.08.2014 року, видана виконкомом Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області), - що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності , а саме: 04.11.2013р. за ст. 173 КУпАП за що був підданий адмінстягненню - що суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1.173-2, ч.1. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.173-2,ч.1.173КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі (шістдесят вісім) грн. 00 коп., що становить 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_3