Справа № 524/2442/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Філія ПАТ « ДПЗКУ» Кременчуцький комбінат хлібопродуктів, начальник штабу цивільної оборони, відповідальний за техніку безпеки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року біля 10 години в ході проведення незапланованої перевірки на Кременчуцькому комбінаті хлібопродуктів філії Пат « державна продовольчо зернова корпорація України», що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. 1905 року, 21 по вул. Ревенка, 7а встановлено не виконання пунктів припису Державної інспекції техногенної безпеки від 28.02.2013 року № 58, а саме: не проведено ідентифікацію об»єкту для встановлення факту наявності або відсутності ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також для оцінки максимального рівня можливих НС, порушено п. 6.7, 16,17 Наказу МНС України від 23.02.2006 року № 98 « Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних об»єктів, зареєстрованого в Мінюсті України 20.03.2006 року за 286 (12160); підприємство не в повній мірі забезпечено радіаційного та технічного захисту; порушено ст. 20 п.1, п.п. 2 Кодексу цивільного захисту від 02.10.2012 року № 5403, п. 4.3.1 наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557» Правила технічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях та установах на небезпечних територіях зареєстрований в Мінюсті України 03.09.2007 року за № 1006/14273; не розроблений та невстановлений на видному місці інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації ( аварії).

Порушено п. 4.5.5 Накази МНС України від 15.08.2007 року № 557 « Правила технічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях та установах та на небезпечних територіях» зареєстрований в Мінюсті України 03.09.2007 року за 1006/14273.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Винність ОСОБА_2 доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією наказу, світлокопією припису.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення., дані про особу ОСОБА_2 ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ч 1 ст 188-16 КупАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170-00 грн в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська