Справа №: 452/2805/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2014 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2010 року о 16.00 год. в м. Самборі по вулиці Шевченка при затриманні знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив загальновизнані норми та правила поведінки і на зауваження працівників Самбірського міського відділу міліції при виконанні ними службових обовязків не реагував; на пропозицію пройти для зясування даних про особу та дачі пояснення з приводу вчинення правопорушення категорично відмовився, висловлювався нецензурними словами та спровокував бійку, шарпав працівника міліції за одяг, відірвавши одному рукав, другого вкусив у палець руки, - у звязку з чим було застосовано затримання особи.

У суді правопорушник винним у вчиненому правопорушенні себе визнав та пояснив, що 18.09.2014 року перебував у нетверезому стані. Тому на вимогу працівників міліції він вчинив непокору, бо помилково рахував, що безпідставно його затримували у Самбірський МВ ГУМВСУ.

Вивчивши і повно зясувавши матеріали про адміністративний проступок, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №242457 від 18.09.2014 року та іншими матеріалами, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ; у тому числі поясненнями самого правопорушника в суді.

Зокрема, із пояснень свідка події адміністративного правопорушення ДІМ Самбірського МВ ОСОБА_2 убачається, що саме така поведінка ОСОБА_1 була, яка переросла у злісну непокору, він, як працівник міліції ніс службу по встановленню обставин події адміністративного проступку та був при виконанні службових обовязків.

Посилання правопорушника на те, що працівник міліції його безпідставно затримував, не заслуговує на увагу і не може бути доказом чи виправданням; разом з тим правопорушник визнав себе винним та пояснив, що такі його неадекватні дії були повязані з станом алкогольного спяніння, що у справі про адміністративне правопорушення є обтяжуючою обставиною.

Тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення.

З обєктивної сторони дії правопорушника ОСОБА_1 були повязані з непокорою законному розпорядженню та вимозі працівника міліції. Із субєктивної сторони ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність за вчинений проступок.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності правопорушника у злісній непокорі законному розпорядженню працівника міліції, що передбачено ст. 185 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано особу винного; обставини вчинення правопорушення. При обранні виду та розміру стягнення враховується також те, що за обставинами справи з урахуванням особи правопорушника недостатньо застосовувати адмінстягнення у виді штрафу чи виправних робіт, ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити адміністративне стягнення адміністративний арешт строком на 10(десять) діб.

Часом затримання ОСОБА_1 арешт, - рахувати з 16.00 години 18 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду ОСОБА_3