overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 337/7138/14-п
Провадження № 3/337/1376/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали по протоколу АП1 № 809441 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

06.11.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатової О.М. 06.11.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 ч.3 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги вимоги ст.36 КУпАП, стосовно того, що справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю за необхідне передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 3 КУпАП судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатовій О.М. для вирішення питання про обєднання в одне провадження адміністративних справ.

Керуючись ст. 36, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали які надійшли з ДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП передати судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Курбатовій О.М. для вирішення питання про обєднання в одне провадження адміністративних справ.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/4526/14-п
Провадження № 3/337/879/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по протоколу ЗП № 019523, що надійшли з Хортицького РВ м.Запоріжжя стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.В.Сірогози, вул.Радянська, 56,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.07.2014 року об 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 27 по пр.Ювілейному у м.Запоріжжя, здійснювала торгівлю тютюновими виробами у кількості 200 пачок без марок акцизного збору та без відповідних документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона придбала 200 пачок тютюнових виробів з метою перепродажу для отримання прибутку. Про те, що торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору заборонена їй було відомо.

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 156 ч. 1 КУпАП України, як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору

Відповідно до ст. 156 ч.1 КУпАП України дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі..

Суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави. Тютюнові вироби, які вилучені у ОСОБА_1, згідно протоколу від 03.07.2014 року, а саме тютюнові вироби: у кількості 200 пачок знищити.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу від 03.07.2014 року, а саме тютюнові вироби: у кількості 200 пачок знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/3319/14-п
Провадження № 2/337/626/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу ЗП № 010344, що надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, Лихачова, 28,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

12.04.2014 року об 13 години 45 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 25 по пр..Ювілейному у м. м.Запоріжжі, здійснювала підприємницьку діяльність без дозволяючих документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнала.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 164 ч.1 КпАП України, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись: ст. ст. 164, 221, 283, 287-294, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/4405/14-п
Провадження № 3/337/850/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколу АБ 2 № 012927 про адміністративне правопорушення що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, працює кафе «Діон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

07.06.2014 року ОСОБА_1 об 22 години рухаючись по вул..Задніпровській у м.Запоріжжі біля будинку № 66, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучі учасником ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному порушенні.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 122-4 КпАП України, як залишення місця ДТП.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 122-4, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 608 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_1, яке знаходиться в ДАІ повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/7291/13-п
Провадження № 3/337/1417/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працює, та не навчається, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 07.11.2014 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 26-а по пр..Ювілейному у м.Запоріжжі, вживав алкогольні напої, у забороненому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом так і поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами, які знаходяться у справі.

Суд дії правопорушника кваліфікує за ст. 178 ч. 1 КпАП України, як розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ніде не працює, суд дійшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачених ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись: ст. ст.. 24-1, 178 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Запоріжжі винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 337/6958/14-п
Провадження № 3/337/1366/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколу АВ 2 № 437648 про адміністративне правопорушення що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Задорожнє, Вільнянського району, Запорізькій області, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 22.10.2014 року, о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 287 км автотраси Харків-Сімферополь, при виїзді з другорядної дороги (з вул.Куйбашева) на головну, не впевнилася у безпеці виконання маневру, повороту ліворуч, не надала перевагу у русі мотоциклу «Хонда» АР 2958 АА під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого скоїла зіткнення, чим порушила вимоги п. п. 10.1, 16.11 ПДР. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, як та при яких обставинах скоїла дане правопорушення.

Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу винної, а також обставини що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Задорожнє, Вільнянського району, Запорізькій області, (ІПН НОМЕР_2) винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_1, яке знаходиться в ДАІ повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/4444/14-п
Провадження № 3/337/856/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Запорожжі, матеріали по протоколу АБ 2 № 012833 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у пгт.Черніговка, Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 26.02.2014 року о 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул..Б.Хмельницького у м.Запоріжжі на перехресті з вул..Лобановського не надав дорогу транспортному засобу що наближався до перехрестя праворуч, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 1119, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

З матеріалів справи вбачається, що ДТП сталася 26.02.2014 року, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 04.07.2014 року.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятків випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду ( судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з вищевказаного, на час надходження адміністративної справи до суду - 04.07.2014 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, тому, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 337/7881/14-п
Провадження № 3/337/1504/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколу АП1 № 797931 про адміністративне правопорушення що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працюючого, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний, 20, кВ. 45,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 01.12.2014 року, 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул.Набережна Магістраль у м.Запоріжжі, навпроти електроопори № 2, не витримав безпечну швидкість та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та копіями фотографій ДТП, ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, (ІПН НОМЕР_3), винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_1 яке знаходиться в ДАІ повернути ОСОБА_1

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/4341/14-п
Провадження № 3/337/841/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює: приватним підприємцем, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр..Ювілейний, 26, кВ. 148,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

26.06.2014 року у відношенні складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушено порядок ведення обліку ТМЦ на складах та за місцем їх реалізації на суму 1065 грн. Порушення скоено у кафе яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Лахтинська, 13-а, про що було складено, акт № 0083/08/01/22/НОМЕР_1 від 24.06.2014 року.

У судове засідання правопорушниця, не зявилася, поважну причину не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 26.06.2014 року, та актом перевірки.

Таким чином ОСОБА_1. порушила п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання, тому вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/4454/14-п
Провадження № 3/337/866/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши матеріали по протоколу АБ 2 № 006941, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

29.06.2014 року об 14 години 00 хвилин рухаючись по пр..Леніна м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, ст.130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився двічі, поважну причину не явки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути матеріали у відсутності правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків та іншими доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.