Справа №: 310/6888/14-п Провадження 3/310/2800/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, по пр. Пролетарському в м. Бердянську Запорізької області, на блок-посту в районі Військового містечка, керував автомобілем ЗАЗ Део, реєстраційний номер 24 740 ХВ, в стані наркотичного спяніння (згідно висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 729 від 26.08.2014 року), чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 24.09.2014 року ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 26.08.2014 року керував автомобілем ЗАЗ Део, блок-посту Військового містечка був зупинений військовими та працівником ДАІ, який запропонував йому сісти автомобіль ДАІ, а потім проти його волі відвіз в КУ «БПНД» для проходження медичний огляд на встановлення стану наркотичного спяніння. В зазначеному медичному закладі ОСОБА_1 здав аналіз сечі, пройшов тестування та виявилось, що тести показали позитивний результат на вживання наркотичного засобу. Тестування проводив працівник ДАІ, а лікар в цей час заповнював якісь папірці. Після чого ОСОБА_1 з працівником ДАІ повернулись на місце зупинки автомобіля, де на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 стверджував, що наркотичні засоби не вживає. Просив визнати його невинним.

В судове засідання 06.10.2014 року ОСОБА_1, повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується показами свідків та доказами по справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 26.08.2014 року, знаходячись на службі по нагляду за дорожнім руху, ним був зупинений автомобіль ЗАЗ Део під керуванням ОСОБА_1 Під час перевірки документів останній дуже нервував, руки тремтіли, зіниці дуже розширені, обличчя бліде, також дуже багато розмовляв, увесь час ходив навколо автомобіля. Інспектор ДАІ ОСОБА_2 запідозрив, що ОСОБА_1 знаходиться в стані наркотичного спяніння. ОСОБА_1 пояснив, що напередодні він з друзями декілька днів святкував день народження та він погано памятає ці дні, вони курили кальян та коноплю. В КУ «БПНД» був проведений огляд ОСОБА_1 та лікар-нарколог видала висновок про знаходження останнього в стані наркотичного спяніння. ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення та усунув ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 26.08.2014 року о 13 год. 55 хв. проводився медичний огляд ОСОБА_1, який був доставлений працівником ДАІ ОСОБА_2 При огляді ОСОБА_1 був напружений, настрій нестабільний, орієнтировка не порушена, кожні покрови бліді, дихання прискорене, зіниці розширені, губи сухі. Спостерігались зміни в позі Ромберга, точні рухи виконував неточно. Оглянутий не заперечував, що періодично вживає каннабіс (палить коноплю). В результаті дослідження виявлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння, що підтверджує копія акту КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 729 від 26.08.2014 року.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 також підтверджується іншими доказами по справі про адміністративне правопорушення, які були досліджені у судовому засіданні:

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 008662 від 26.08.2014 року (а.с.3);

- висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 729 від 26.08.2014 року (а.с.6);

- поясненням інспектора ДАІ ОСОБА_2 (а.с.12);

- поясненням лікаря-нарколога ОСОБА_3 (а.с.14);

- копією акту КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 729 від 26.08.2014 року (а.с.15).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, суддя бере до уваги, що ОСОБА_1, згідно архіву порушень (а.с.2), раніше вчиняв аналогічні правопорушення, строки давності виконання яких на теперішній час закінчилися, таким чином був обізнаний з суттю правопорушень та відповідальністю за їх вчинення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що адміністративне правопорушення він не вчинив, розцінюю як спосіб захисту та його бажання уникнути адміністративної відповідальності, але його провина підтверджується доказами, відносно яких у судді немає сумніву в їх достовірності, достатності та допустимості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжке адміністративне правопорушення, поставивши своїми діями під загрозу життя та здоровя людей, не має постійного місця роботи та доходу, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний