Справа № 696/816/14-п
№ 3/696/254/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2014 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Камянського району (м. Камянка) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив :

23.05.2014 року до Камянського районного суду Черкаської області з ВДАІ Камянського району (м. Камянка) УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.04.2014 року близько 21 год. 00 хв. на АЗС «Укрнафта», що знаходиться на 228 км а/д Київ Знамянка, ОСОБА_1 перед початком руху на автомобілі НОМЕР_1 не виконав вимогу, не був уважним та здійснив розрив пістолета зі шлангом колонки № 2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що дійсно 27.04.2014 року приїхав на автомобілі УАЗ на АЗС «Укрнафта», що знаходиться на 228 км а/д Київ Знамянка. На заправці був відсутній працівник колонки, а на касі сидів тільки оператор АЗС. Він вставив заправний пістолет в бензобак та пішов оплачувати в касу вартість бензину. По дорозі він зустрів працівника колонки, який підійшов до машини і залишився біля неї. По поверненню з каси він вже був відсутній. ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля та думав, що заправний пістолет був витягнутий з баку працівником колонки. Під час руху почув хлопок, а коли вийшов з автомобіля побачив відірваний заправний пістолет зі шлангом. На той час претензій до нього з боку працівників АЗС не було.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, передбачений ст. 124 КУпАП.

Так, за визначенням ст. 9 КУпАП під адміністративним правопорушенням (проступком) слід розуміти протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п.п. 1.4, 1.6 Примірної інструкції з охорони праці. Оператор заправної станції (ПІ 1.1.23-273-2004), затвердженої наказом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» від 30.07.2004 року № 180 тільки оператор АЗС вправі проводити заправку пальним автомобілів, передання виконання своїх службових обовязків стороннім особам для нього не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, оператори АЗС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання своїх службових обовязків по заправці автомобіля ОСОБА_1 та допустили до процесу заправки автомобіля сторонню особу ОСОБА_1

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не були протиправними та не з його вини сталося пошкодження заправного пістолету, а тому за визначенням ст. 9 КУпАП його дії не є адміністративним правопорушенням та справа стосовно нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії АГ2 № 808564 від 22.05.2014 року) про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :