Справа № 157/1526/14-п
Провадження №3/157/862/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 157/1526/14-п та № 157/1527/14-п, що надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, 21 січня 2014 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

20 жовтня 2014 року близько 09 години ОСОБА_2, який 21 січня 2014 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1 та погрожував їй фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 20 жовтня 2014 року близько 18 години ОСОБА_2, який 21 січня 2014 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1 та погрожував їй фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні насильства в сімї не визнав і від дачі пояснень відмовився.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 20 жовтня 2014 року її чоловік ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не пускав її та двоє неповнолітніх дітей на подвіря, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Підстав вважати пояснення потерпілої неправдивими немає.

Окрім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 14200 та серії ВН № 14201 від 22 жовтня 2014 року (а.с. 2, 13), у яких ОСОБА_2 зазначив, що згідний з порушеннями; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 21 жовтня 2014 року (а.с. 4), які є аналогічними поясненням потерпілої; захисними приписами від 21 жовтня 2014 року, винесеними ОСОБА_2, як особі, яка вчинила насильство в сімї (а.с. 8, 20); висновками по факту повідомлення ОСОБА_1 ЄО №№ 2437, 2521 від 21.10.2014 року (а.с. 9, 19).

Таким чином, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак своєї поведінки не змінив, не працює, вважаю за доцільне та необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк