Справа № 214/8074/14-п
3/214/1451/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.. О. Брозовського, 64/40, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Блюхера у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

17.10.2014 року до суду надано свідоцтво про смерть гр.. ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступного:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152900 від 24.08.2014 року, згідно якого 24 серпня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Блюхера у стані алкогольного спяніння я (а.с. 2);

- висновком щодо результату медичного огляду від 24.08.2014 року (а.с. 3);

- рапортом інспектора ВДАІ (а.с. 5).

Згідно п.2.9а правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, у звязку з тим, що до суду надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.09.2014 року, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Таким чином, справа адміністративна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..33, ч. 1 ст. 130, п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із смертю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко