Справа № 569/1367/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого начальником дільниці №2 комунального Рівненського ШЕУ автомобільних доріг,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2014 року №991056, складеного інспектором ВДАІ Рівненського МВ УМВС України, 22 січня 2014 року в м.Рівне на перехресті вул.Соборна-вул.Корольова порушені правила,норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,а саме стан покриття проїзної частини по вул.Соборна,а також на перехресті вулиць Соборна-Корольова не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97,а саме наявна зимова слизькість, проїзна частина перехрестя не оброблена протиожеледними матеріалами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП не визнав. Пояснив,що комунальне Рівненське ШЕУ автомобільних доріг виконує роботи по ремонту та утриманню доріг на підставі договорів,укладених з Управлінням ЖКГ,які фінансуються виключно за рахунок коштів місцевого бюджету. На момент складення протоколу, договорів по ремонту і утриманню доріг між Комунальним Рівненським ШЕУ та Управління ЖКГ укладено не було. Незважаючи на відсутність фінансування та недостатню кількість спеціальної техніки,підприємство протяжністю 305 км ліквідувало зимову слизькість у терміни,встановлені ДСТУ 3587-97. Окрім того, 13 січня 2014 року постановою Рівненського міського суду його було вже притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП і накладено штраф в сумі 850 грн. Покликаючись на викладені обставини,просить провадження у справі закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому підстав для застосування до нього адміністративного стягнення немає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

У відповідності до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, обєктивних доказів, які б свідчили про винні дії ОСОБА_1 чи про допущену ним бездіяльність у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді не встановлено.

Окрім того, як встановлено судом, 13 січня 2014 року постановою Рівненського міського суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП і накладено стягнення у виді штраф в сумі 850 грн. 00 коп.

Будь-яких інших доказів судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вини ОСОБА_1 в даному правопорушенні немає.

За наведених обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак