overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/3916/14-п
Номер провадження 3/635/1113/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вулиця Радянська, будинок 54,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

13 травня 2014 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись стані алкогольного спяніння на вулиці Дніпропетровській в м. Мерефі Харківського району Харківської області, справляв людську потребу у невстановленому місці, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Крім того провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 141002 від 13 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за можливе накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/729/14-п
Провадження № 3/635/225/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полэхін А.Ю, розглянувши заяву Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року, постановлену відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2014року по справі № 635/729/14-п в звязку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі № 635/729/14-п доповнивши її індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі № 635/729/14-п, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Суддя: А.Ю. Полєхін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/249/14-п

Провадження № 3/635/122/2014

08 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полэхін А.Ю, розглянувши заяву Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2014 року, постановлену відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Мічуріна, 3, паспорт серії ММ 352007, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2014року по справі № 635/249/14-п в звязку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2014 року по справі № 635/249/14-п доповнивши її індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2014 року по справі № 635/249/14-п, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/3859/14-п
Номер провадження 3/635/1090/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого експедитором в ТОВ «ТД Щедро», мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, провулок Коцюбинського, будинок 33,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

09 травня 2014 року о 32 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись стані алкогольного спяніння на вулиці 5-го Вересня в м. Мерефі Харківського району Харківської області порушував громадський спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Крім того провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 140997 від 10 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за можливе накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/140/14-п
Провадження № 3/635/66/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полэхін А.Ю, розглянувши заяву Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 року, постановлену відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харків, АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобам на строк 6 місяців та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про виправлення описки в Постанові Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 року по справі № 635/140/14-п в звязку з відсутністю індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в вищевказаній постанові.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 року по справі № 635/140/14-п доповнивши її індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2014 року по справі № 635/140/14-п, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобам на строк шість місяців.

Строк позбавлення права керування транспортними засобам правопорушнику ОСОБА_1 рахувати з 11 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/4017/14-п
Номер провадження 3/635/1129/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. буди Харківського району Харківської області, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

15 травня 2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння на вулиці Дніпропетровській в м. Мерефі Харківського району Харківської області справляв людську потребу у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 141087 від 15 травня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з 15 травня 2014 року з 09 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Справа № 635/4218/14-п
Номер провадження 3/635/1192/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Жовтнева, 2,

за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

20 травня 2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Жовтневій в с. Безлюдіка Харківського району Харківської області висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 141153 від 20 травня 2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з 20 травня 2014 року з 08 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови для виконання направити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Справа № 635/2252/14-ц
Провадження № 3/635/624/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:Харківська область, Харківський район, м. Південне, вулиця 8-го Березня, будинок 1,

- за ст. 124 КУпАП,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2014 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 31 км. +980 м. автодороги Сімферополь Алушта Ялта керував автомобілем «Фольцваген Пассат», державний номер «АХ 78-64 ВТ» під час здійснення маневру розвороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Дєу Ланос», державний номер «АК 95-88 АН», під керуванням ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п. 10.1ПДРУкраїни.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 343669від 08 березня 2014 року, доданою до нього схемою місця ДТП, фототаблицями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 124, 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківськоїобласті у десятиденний строк з дня їївинесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/4931/14-п
Номер провадження 3/635/1300/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає та зареєстрованй за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

07 червня 2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вулиця Котовського, будинок 31, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої в адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 141193 від 07 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 взнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2637/14-п
Провадження № 3/635/733/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полэхін А.Ю, розглянувши заяву заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. Служби ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2014 року по справі № 635/2637/14-п у звязку з тим, що в постанові помилково зазначена дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вимоги ст. 283 КУпАП, суд вважає за необхідне уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2014 року по справі № 635/2637/14-п, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - 07 березня 1996 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2014 року по справі № 635/2637/14-п.

Вважати вірним дату народження ОСОБА_2 - 07 березня 1996 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін