overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/2731/14-п
пр. № 3/759/1109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ТОВ "Пікап-Карго" на посаді директора, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 лютого 2014 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Прилужній, 14-А в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, , в салоні якого нікого не було, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, самостійно залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а в його діях вбачається порушення п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
ун. № 759/2750/14-п
пр. № 3/759/1124/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 лютого 2014 року о 22 годині 20 хвилин керував автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Лятошинського в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, суд приходить до висновку, що вина останнього в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні і в його діях вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху та ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке являється грубим, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, 130 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
Справа № 759/147/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" лютого 2014 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., працює водієм в ТОВ «ТЕРА-ТАРСА», проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 16, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген» д.н. НОМЕР_3 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, в наслідок чого сталось зіткнення автомобілів, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
ун. № 759/2763/14-п
пр. № 3/759/1136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Леона Транс", ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 лютого 2014 року о 23 годині 20 хвилин, керуючи автопоїздом марки "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2, виїзджаючи з вул. Зодчих на Кільцеву дорогу в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та вантажу, що перевозиться, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних засобів та матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у адміністративній справі.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а в його діях вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
ун. № 759/2757/14-п
пр. № 3/759/1130/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 лютого 2014 року о 08 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, по Гостомельському шосе в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, суд приходить до висновку, що вина останнього в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні і в його діях вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху та ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке являється грубим, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, 130 ч.2, 245, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
Справа № 759/130/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" лютого 2014 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Бородянка, місце роботи не повідомив, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року о 17 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Берковецька, 6, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням та в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь та дорожній знак 4.7), після чого дорожній знак відлетів та пошкодив автомобіль «Мазда» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
ун. № 759/105/14-п
пр. № 3/759/248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва триває провадження щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за статтею 124 КпАП України,

Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення №387507 від 26.12.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 06.08.2013 року, о 17 год. 15 хв., керував транспортним засобом - автомобілем «Субару» д.н. НОМЕР_3, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху підчас виконання повороту ліворуч на вул. Ірпінська, не надав дорогу автобусу «Богдан» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів.

В зв'язку з тим, що експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру ГУ МВС України в м. Києві було встановлено, що причиною вище вказаного ДТП, з технічної точки зору, є невідповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам п.п. 10.1, 16.6 ПДР України, а в наслідок цього складанням протоколу про адміністративне правопорушення 26.12.2013 року, матеріали надійшли до суду лише 02.01.2014 року, тобто після спливу, тримісячного строку, визначеного частиною 2 статті 38 КпАП України, на притягнення особи до адміністративної відповідальності, що зумовлює необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.38,124,221, 247,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за статтею 124 КпАП України закрити у зв'язку зі спливом строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/2283/14-п
пр. № 3/759/971/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., місце роботи не повідомив, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2014 р. о 11 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Велика кільцева дорога керував автомобілем «Опель Астра» дн НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/62/14-п
пр. № 3/759/208/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року о 20 год. 00 хв. в м. Києві на пр-т. Перемоги, 67, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Фольцваген» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.2, 2.3 б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/150/14-п
пр. № 3/759/293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працює звукорежисером на каналі «СТБ», проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року о 11 год. 45 хв. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА» д.н. НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз
ун. № 759/2235/14-п
пр. № 3/759/927/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Лівана, місце роботи не повідомив, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року о 16 год. 40 хв. в м. Києві по пл. Г. Бреста громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Міцубісі» д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, що рухався попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 13.1 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився причини неявки суду невідомі.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
ун. № 759/246/14-п
пр. № 3/759/378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривов'яз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ферчанської обл., місце роботи не повідомив, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2014 року о 09 год. 42 хв. в м. Києві на перехресті пр.-т. Паладіна та вул.. Булаховського громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, перед початком перестроювання з другої смуги в першу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 10.3 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився причини неявки суду невідомі.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов'яз