Справа № 383/224/14-п
П О С Т А Н О В А

03 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/224/14-п що надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - Бабанка, Бобринецького районного суду, Кіровоградської області за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року серії АБ2 № 612897 з якого слідує, що 21 січня 2014 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1, по вул. Леніна, в смт. Оратів, Вінницької області, керував автомобілем АЗЛК 2140, н.з. Д 5889 ВИ, в якому передній державний номерний знак знаходився в салоні автомобіля, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 7 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, яка в свою чергу передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншим предметом чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи не освітленим тягне за собою накладення штрафу від п»ятнадцяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються також відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП, проте ні в протоколі, ні в матеріалах адміністративної справи не вказано відомостей, з яких можна було б зробити висновок про те, що особа повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/224/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - Бабанка, Бобринецького районного суду, Кіровоградської області за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко