ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в АР Крим, українця, громадянина України, працюючого СК «Промстройсервіс» - зварювальником, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року о 08-00 годині по вул. Миру, с. Балки, Василівського району, Запорізької області ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), та від проходження медичного огляду на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся та підтвердив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Також пояснив, що він дійсно випив пляшку пива, та оскільки йому потрібно було привезти ліки з аптеки для дружини, яка чекає дитину, поїхав на мотоциклі в аптеку, та був зупинений працівниками ДАІ. Причиною відмови від проходження медогляду було те, що він спішив повернутися додому, до дружини, яка погано почувалася.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за вказаних вище обставин підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, архівом порушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 характеризуючи матеріали, а саме:свідоцтво про народження його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; направлення до пологового відділення ОСОБА_6 від 17 червня 2014 року,(з якою відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі) з діагнозом: вагітність 38 тижнів, рубець на матці лейоміома тіла матки; набряк; залізо дефіцит, анемія ; враховуючи, що дружина ОСОБА_7 знаходиться на 38 тижні вагітності, яка протікає з патологією; він має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, що підтверджено довідкою про склад його сім`ї; тому є єдиним годувальником сімї, згідно характеристик за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення не притягувався, тому суд вважає, з урахуванням даних про особу порушника, обставин скоєння ним правопорушення, того що ніяких тяжких наслідків в результаті не настало - вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним та вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст..22 КУпАП, не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, обмежившись усним зауваженням,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23 ч.1 ст.130, ст. 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8