Справа №: 310/7962/14-п Провадження 3/310/3179/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником директора ТОВ «ТРК «Сіріус», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Гайдара, 12, кв.113, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.09.2014 року, о 16 год. 45 хв., біля будинку №127 по пр. Пролетарському в м. Бердянську ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-111840-110-30, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, бліда шкіра, млява мова), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13.09.2014 року, о 16 год. 45 хв., біля будинку №108 по пр. Пролетарському в м. Бердянську ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-111840, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (агресивна поведінка, тремтіння пальців рук, звужені зіниці), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 26.09.2014 року, о 16 год. 35 хв., біля будинку №166-в по пр. Пролетарському в м. Бердянську ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-111840, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР №934 від 26.09.2014 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 07.09.2014 року курив коноплю зі знайомим, після цього коноплю не вживав. Просив не позбавляти прав керування транспортними засобами та призначити штраф.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

З урахуванням того, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 двічі протягом року не піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, приходжу до висновку про необхідність перекваліфікації його дій з ч.3 ст.130 на ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який постійно проживає в зоні АТО, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1, 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Справи №310/7962/14-п, №310/8094/14-п, №310/8455/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти №310/7962/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Адміністративний арешт рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови у частині адміністративного арешту покласти на Бердянський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк предявлення до виконання у частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І.А. Пшеничний