П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1601/14-п

31.03.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої інженером відділу договорів, кошторисів та технагляду 1 категорії Комунальне виробниче підприємство Кременчуцьке міське управління капітального будівництва, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за те, що виявлено застосування у липні, серпні 2012 року процедур закупівлі на суму 6483915,60 грн. з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: комітетом з конкурсних торгів Підприємства допущено до оцінки пропозиції конкурсних торгів учасників ТОВ СТОУН Україна і ТОВ Габіони Будпроект, в яких відсутні документи (копії сторінок паспортів, фінансової звітності за рік, доручення, що свідчать про повноваження особи, яка підписала пропозицію конкурсних торгів та договір), що вимагалися умовами документації конкурсних торгів, як наслідок, комітетом з конкурсних торгів не прийнято рішення про відміну торгів, у звязку із відхиленням всіх пропозицій конкурсних торгів, що є порушенням ст. 29, 30 Закону України Про здійснення державних закупівель від 01.06.2012 року № 2289-VІ із змінами, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, повідомлялася належним чином.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення у липні, серпні 2012 року, справа судді передана 26.02.2014 року. Станом на 31.03.2014 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик