overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/6198/14-п
Номер провадження 3/635/1458/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, пров. Урицького, 14-А,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, пров. Урицького, 14-А вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої в адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 141159/918 від 30 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин,

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна грн.. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6212/14-п
Номер провадження 3/635/1465/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

20 травня 2014 року о 14-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул.. Овражна, 26, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, в ході якої в адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надалв, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 141112/846 від 20 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин,

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна грн.. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5837/14-п
Номер провадження 3/635/1412/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в

Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул.. Леніна, 62, за ст. 124 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

09 червня 2014 року об 11 годині 30 хвилин на 511 км.+700 м. автодороги Київ Чоп ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Harley Davidson» номерний знак «АХ0572АА», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубіши Паджеро», номерний знак «АМ0009АК» під керуванням ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобіль та мотоцикл отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАп України визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КПАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 338088 від 09 червня 2014 року, доданою до нього схемою місця ДТП, письмовими поясненням ОСОБА_2, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці, результатами тестування на алкоголь, відповідно до яких водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились в тверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КоАП України,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість грн.)54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5373/14-п
Провадження № 3/635/1369/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30 березня 1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.187КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 28 квітня 2014 року о 23-00 годині був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Вказанимивищедіями, згідно протоколу, ОСОБА_1скоївправопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивчені матеріалу було встановлено невідповідність суті викладеного в протоколі кваліфікації дій особи, оскільки матеріали справи не містятьданних на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року булопідданоадміністративномустягненню за дії, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП . КпАП України не передбачено можливості перекваліфікації дій порушника, при розглядіматеріалу.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставіприведеноговище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатолійовичаза ч.2 ст. 187 КпАП України повернути ВМ (с. Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6042/14-п
Номер провадження 3/635/1442/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

07 червня 2014 року о 09-00 годині ОСОБА_1 знаходячись в с. Стрілеча Харківського району Харківської області, провулок Північний, 13 вчинила сварку із матірю чоловіком ОСОБА_2 в ході якої в адресу останньої висловлювалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надала, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 930833 від 24 червня 2014 року, висновком за результатам перевірки заяв ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин,

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна грн.. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5871/14-п
Номер провадження 3/635/1426/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління ГУ ДСНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Федерація боксу та кікбоксінгу», одруженого, мешкає за адресою: м. Харків, вулиця Мурманська, 6,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

24 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2, який працює на посаді директора ТОВ «Федерація боксу та кікбоксінгу», яке знаходиться за адресою: с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул. Нагірна, 55, не виконав п. 9 припису державної інспекції у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту Харківського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області від 16 квітня 2014 року № 390, а саме: не забезпечив працівників обєкту промисловими засобами захисту органів дихання від небезпечних речовин (підстава п.4.3 «Правил пожежної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»).

ОСОБА_2М в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 188-16 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХАТгБ № 050762 від 24 червня 2014 року, приписом № 390 від 16 травня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.. 188-16 КпАП України, а саме невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 188-16 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят грн.. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5862/14-п
Номер провадження 3/635/1422/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, працюючої на посаді директора ДП «Автосервіс» АТ «Куряжський домобудівельний комплекс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який працює на посаді директора ДП «Автосервіс» АТ «Куряжський домобудівельний комплекс», яке знаходиться за адресою: с. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Кільцева, 41, допустив несвоєчасне перерахування податку на доходи з фізичних осіб за січень 2013 року квітень 2014 року в сумі 86762, 64 грн., та за травень 2013 року квітень 2014 року у сумі 130543, 49 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча попереджався про час та місце розгляду справи, заперечень не надав, тому суд знаходить за необхідне розглянути матеріал за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 0604654від 13 червня 2014 року.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 163-4 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5372/14-п
Провадження 3/635/1368/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкиУкраїни, не працюючої, проживаючої за адресою:Харківська область, Харківський район,с. Липці, вул.. Українська, 10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.3ст. 178КУпАП,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 червня 2014 року о 09 годині00 хвилин знаходилась в с. Липці Харківського району Харківської області на вулиці Пушкінській в пяному вигляді.

ОСОБА_2 належним чином повідомленая про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомила.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило, причину її неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 930620від 13 червня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.178КпАП України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 178 ч.3, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександрівнисудовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/6037/14-п
Номер провадження 3/635/1440/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

27 червня 2014 року о 10-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої в адресу останнього висловлювалась нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 930906 від 27 червня 2014 року, висновком за результатами перевірки за заявою ОСОБА_2, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин,

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна грн.. ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5845/14-п
Номер провадження 3/635/1415/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тандем-Плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Тандем-Плюс», яке знаходиться за адресою: с. Липці Харківського району Харківської області, вул. Пушкінська, 92А, не подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми грошових забов`язань по збору на розвиток виноградарства, садівництва в сумі 5113,99 грн., термін сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 07.05.2014 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча попереджалась про час та місце розгляду справи, заперечень не надала, тому суд знаходить за необхідне розглянути матеріал за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 531332 від 04 червня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.- неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін