24.06.2014 Справа №: 637/654/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області С.М.Стеганцов, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Василенкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, кочегар у школі, інд. код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

17.11.2013 року близько 15.00 години гр-н ОСОБА_1 у ЗОШ села Василенкове Шевченківського району Харківської області, яка знаходиться за адресою: вулиця Верхня,будинок № 6-А, здійснив дрібну крадіжку майна (металевих виробів), причинивши Василенківській ЗОШ матеріальний збиток.

Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області за даним фактом в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.05.2014 року Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, Завданий матеріальний збиток становить 100 гривень, який відшкодовано дирекції Василенківської ЗОШ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 21.06.2014 року - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 929128 від 21.06.2014 року, копією постанови від 29.05.2014 року Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи за данним фактом, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, копією протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та Ґудзик В.М., письмовим та особистим поясненнями самого правопорушника - ОСОБА_1.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в викраданні чужого майна, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП.

Відповідно до ст.33 КУпро АП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпроАП суддя визнає щире та повне розкаяння винного обставиною, що помякшує відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-34 КпАП України, особи порушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-34, ч.1 ст.51, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов