ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Новоахтирка Новоайдарського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, не зареєстрованої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

09 листопада 2013 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в квартирі №74 будинку №17 на кварталі ОСОБА_2 міста Лисичанська, умисно, вчинила сварку зі своєю матірю потерпілою ОСОБА_3, висловлюючись на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та не реагуя на зауваження, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілої ОСОБА_3 та скоїла насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 09 листопада 2013 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем проживання своєї матері потерпілої ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1, де вона, приїздивши, періодично, проживає разом з останньою, дійсно, на побутовому грунті, вчинила сварку, висловлюючись на адресу своєї матері потерпілої ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та не реагуя на зауваження припинити конфлікт, з приводу чого співробітниками міліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась, мотивуючи свою поведінку перебуванням у стані алкогольного сп'яніння, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 09 листопада 2013 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, її донька правопорушниця ОСОБА_1, знаходячись за місцем її мешкання в квартирі АДРЕСА_1, та, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на побутовому грунті, вчинила з нею словесну сварку, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити виниклий конфлікт не реагувала, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до правоохоронних органів.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останньої, надані безпосередньо після вчинення правопорушення, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушниця ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниця ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушниці, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, а також, з урахуванням обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, і разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятьдесят одна) гривня.

Одержувач суми штрафу УДК у місті Лисичанську, розрахунковий рахунок 0051 місто Лисичанськ, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: