дата документу :
Справа № 359/3128/14-П
Провадження № 3/359/900/2014
П ОС Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ТОВ «Дольче-Віта» м.Київ, вул.Бориспільське шосе, 7-б, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.04.2014 року о 14 год. 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в районі 27 км автошляху Київ-Харків, перед зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався в першій смузі руху в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила п.10.1 ПДР України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному фактично визнала та пояснила, що допустила зіткнення з автомобілем «ГАЗ», оскільки намагалась уникнути аварійної ситуації з автомобілем «Хюндай», який різко почав перестроювання та підрізав її.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та копії схеми ДТП, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, а також даними письмових пояснень самої правопорушниці та іншого учасника ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у скоєному визнала, займається суспільно-корисною працею, в т.ч. ту обставину, що ОСОБА_1 допустила зіткнення внаслідок уникнення аварійної ситуації з іншим транспортним засобом, які підрізав її, що є обставиною, яка пом»якшує її відповідальність, і підтверджується як поясненнями самої ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу і в суді, так і поясненнями іншого учасника ДТП, що є аналогічними та послідовними, і з цих підстав сумніватись в їх правдивості та об»єктивності підстав не має.

З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Гора Бориспільського району Київської області, вул.Чубинського 40, працюючу в ТОВ «Дольче-Віта» м.Київ, вул.Бориспільське шосе, 7-б, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн., з перерахуванням в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач УДКСУ в Київській області, КБК 21081300, , МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в ТОВ «Дольче-Віта» м.Київ, вул.Бориспільське шосе, 7-б, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник