Справа № 635/9005/14-п
Провадження № 3/635/2247/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Манченки, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2014 року серії ХА № 941085 відсутня відмітка про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, прав і обов'язків, передбачених статтею 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення, не вказані прізвища та адреси свідків, якщо вони є та не вказана суть вчиненого адміністративного правопорушення, а саме у чому полягає неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків.

Крім того, протокол серії ХА № 941085 від 29 вересня 2014 року складений за ч. 2 ст. 184 КУпАП, але жодні докази на підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП протягом року в матеріалах справи відсутні, а склад адміністративного правопорушення, викладений в протоколі підпадає під ознаки ч. 4 ст. 184 КК України.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2014 року серії ХА № 941085 не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Люботинському ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна