Справа № 584/358/13-п
Провадження № 3-в/584/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву, що надійшла з Путивльського РВ УМВС України в Сумській області за справою про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 875396, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 03.11.2000 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 25.04.2013р. громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34р, к. 12, № у8915434, яка знаходиться на зберіганні в Путивльському РВ УМВС України в Сумській області.

Також вирішено питання про знищення 18 набоїв 12 калібру та 1 набою 20 калібру, які знаходяться на зберіганні в Путивльському РВ УМВС України в Сумської області.

Вказана постанова суду набрала законної сили 08.05.2013 року.

У своєму клопотанні, що надійшло до Путивльського районного суду заявник просить вирішити питання про поновлення пропущеного строку на примусове виконання вказаної постанови, посилаючись на поважність причин їх пропуску.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що на теперішній час постанову суду в частині конфіскації рушниці не виконано.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця ВДВС Путивльського районного управління юстиції від 20.05.2013р., було відмовлено у прийнятті до виконання та у відкритті провадження з примусового виконання вказаної постанови суду у звязку з тим, що до постанови суду не було додано копію протоколу про вилучення майна, що підлягає конфіскації.

Путивльськомим РВ УМВС України в Сумській області вирішувалось питання щодо виконання постанови суду в частині знищення у встановленому законом порядку набоїв.

Про необхідність надання копії протоколу про вилучення рушниці (протоколу обшуку), яка підлягає конфіскації, заявнику відомо не було.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд, з метою належного виконання постанови, вважає за необхідне поновити строк пред'явлення постанови Путивльського районного суду Сумської області суду від 25.04.2013р. у справі № 584/358/13-п (провадження № 3/584/101/13) відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 190 КУпАп для виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304-305 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 25.04.2013 року у справі № 584/358/13-п (провадження № 3/584/101/13) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2