№ 3/546/364/14
546/1007/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Київ, вул. Садова, 4, зі слів працюючого у ТОВ «Сіммонтаж» директором, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,-
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
24 серпня 2014 року близько 16:00 год. на вулиці с. Піщане Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1, у присутності громадян лаявся брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав і пояснив, що 24.08.2014 року він зранку домовився зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 про те, що він разом з сином поїде на риболовлю. На риболовлю, крім сина, він взяв також і молодшу дочку. Приїхавши на ставок, він виявив, що забув наживку, повернувся до села Піщане і там біля магазину між ним та ОСОБА_2 виникла сварка. В ході сварки він нецензурною лайкою не лаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24.08.2014 року її колишній чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, взяв їхніх сина та молодшу дочку і кудись поїхав на автомобілі. Про це її повідомила старша дочка. Вона почала шукати дітей, згодом ОСОБА_1 повернувся і біля магазину в с. Піщане Решетилівського району почав лаяти її нецензурною лайкою, а коли вони пішли додому, біля підїзду її будинку ОСОБА_1 продовжував ображати її та лаяти нецензурною лайкою.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 24.08.2014 року вона вийшла з будинку в с. Піщане Решетилівського району щоб винести сміття. Біля підїзду будинку в цей час перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і в її присутності вони сварилися, при цьому ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою.
Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується, а його показання спростовуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення
- показаннями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3
- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- копією заяви ОСОБА_2
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.
При призначенні адміністративного стягнення суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення, повязане із порушенням громадського порядку, притягається до адміністративної відповідальності вперше, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд

Суддя: