Справа № 555/949/14-п
Номер провадження 3/555/521/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2014 року о 17 год. 35 хв. на 42 км. автомобільної дороги Т 1811 Клесів Михалин Березне, керував транспортним засобом трактором марки «Dong Feng 224Е», з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нечітка вимова, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що алкогольних напоїв не вживав, від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі не відмовлявся, однак інспектор ДАІ відмовився його везти у лікарню, оскільки ОСОБА_1 був у брудному одязі, який міг забруднити салон службового автомобіля.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №999927 від 11.04.2014 року, в якому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі та їх письмовими поясненнями.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інспектори ВДАІ з ОАТ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, підтвердили факт відмови ОСОБА_1 11.04.2014 року від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків.

На спростування пояснення ОСОБА_1, свідком ОСОБА_4 було представлено відеозапис з відеореєстратора службового автомобіля, що був переглянутий у судовому засіданні за присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. З переглянутого відео встановлено, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Відмова інспектора доставити ОСОБА_1 до закладу охорони здоровя, у звязку із брудним одягом особи не зафіксовано. Прокоментувати переглянуте відео або поставити запитання з приводу переглянутого відео ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи більш суворого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту, визначивши строк 7 діб, так як застосування інших стягнень, передбачених санкцію ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 не буде доцільним.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6