overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.09.2014
Справа № 320/9659/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підпрємець,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2014 року, о 02-10 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Daewoo Matiz, державний номер НОМЕР_2 по вул. Крупській в місті Мелітополі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2,9-а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 972458 від 14.09.2014 року;

- поясненнями правопорушника в судовому засіданні, відповідно до яких вину свою визнав;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2014 р. № 1073, згідно з якими ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанову виконати негайно.

Термін відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Термін пред'явлення до виконання до 25.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
16.01.2014 Єдиний унікальний № 371/25/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/25/14-п

Провадження № 3/371/5/14

16 січня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., охоронник ТОВ «Ягуар» м. Київ

за ст.. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 о 07 30 годині керував автомобілем ОСОБА_2 д. н. АІ 4423 СК в м. Києві вул.. Промислова АЗС «Талісман» з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота) і був зупинений інспектором ВДАІ. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю . В скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння підтверджуються даними , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, письмових поясненнях свідка правопорушення ОСОБА_3, рапорті інспектора ДПС ОСОБА_4

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника

На підставі ст.. 130 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню - штраф на користь держави 3400 грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь

держави судовий збір в розмірі 0,03 відсотка мінімальної заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик
27.02.2014 Єдиний унікальний № 371/240/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/240/14-п

Провадження № 3/371/100/14

27 лютого 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Заболотній»,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 о 16-00 годині в місті Миронівка Київської області по вулиці Коцюбинського, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно й допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується даними , що містяться в : протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, схемі пригоди від 06.02.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст.40-1, ст.124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню - штраф на користь держави 340 (триста сорок) грн.

У відповідності до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
27.02.2014 Єдиний унікальний № 371/236/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/236/14-п

Провадження № 3/371/96/14

27 лютого 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 о 20- 35 годин в селі Потік Миронівського району Київської області по вулиці Сторчеуса, 61, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду (металеві ворота та огорожа) , що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1Д визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується даними , що містяться в : протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, схемі пригоди від 12.02.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, копією протоколу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передбаченого ст..130 ч1 КУпАП від 12.02.2014 року.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст.40-1, ст.124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню - штраф на користь держави 340 (триста сорок) грн.

У відповідності до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
03.03.2014 Єдиний унікальний № 371/309/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/309/14-п

Провадження № 3/371/140/13

03 березня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2014 року біля 13-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку № 54, по вулиці Леніна в селі Грушів Миронівського району Київської області в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2: затіяв сварку, висловлювався на її адресу нецензурними словами, хапав за одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що вчинив сварку в нетверезому стані зі своєю дружиною на побутовому грунті. Дійсно висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку. У скоєному розкаюється.

На даний час з дружиною примирилися.

Крім визнання своєї вини у вчиненні насильства в сімї вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в рапорті помічника начальника оперативного чергового Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про повідомлення ОСОБА_2 про насильство в сім»ї від 19 лютого 2014 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини вчиненого правопорушення.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КупАП, доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст.173 2 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.173 2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави 51 (п»ятдесят одну) грн.

У відповідності до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
24.04.2014 Єдиний унікальний № 371/586/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/586/14-п

Провадження № 371/272/14

24 квітня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Теплосервіс», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 162, складеного 15 квітня 2014 року ГДРІ Миронівської ОДПІ при перевірці ТОВ «Теплосервіс», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: податкову декларацію платника податку на додану вартість за грудень 2013 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником ТОВ «Теплосервіс».

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст.38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.163-1 ч.2 КупАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КупАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик
16.01.2014 Єдиний унікальний № 371/66/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/66/14 - п

Провадження № 3//371/20/14

16 січня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. , вул.. 70 річчя Жовтня, 38 , механізатора ПРАТ «Урожай»,

за ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

9 січня 2014 року біля 02 00 годин , перебуваючи в будинку № 38 вул. 70 річчя Жовтня с. Шандра Миронівського р- ну Київської обл.. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї щодо ОСОБА_2 з якою проживає однією сімєю висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив , що вчинив сварку з ОСОБА_2 на побутовому ґрунті. Дійсно під час сварки висловлювався на її адресу нецензурними словами . У скоєному розкаюється

Крім визнання своєї вини у вчиненні насильства в сім»ї вина ОСОБА_1 підтверджується даними , що містяться у фотокопіях заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та його поясненнях, довідці Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , довідці № 1 від 10 січня 2014 року Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області про те , що ОСОБА_1 проживає однією сімєю з ОСОБА_2

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч. 2 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника,

на підставі ст.. 173 2 ч.2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.. 173 2 ч.2 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 85 грн..

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В. Рудик
28.02.2014 Єдиний унікальний № 371/254/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/254/14-п

Провадження 3/371/110/14

28 лютого 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП «Миронівка-Водоканал», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19/56, складеного 18 лютого 2014 року ГДРІ Миронівської ОДПІ при перевірці КП «Миронівка-Водоканал» міста Миронівка вулиця Захарченка, 1 а, було встановлено неподання( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: ПДВ за грудень 2013 рік в сумі 57708,00 грн. Граничний термін сплати 31 січня 2014 року, фактично сплачено станом на 03 лютого 2014 року суму 23000 грн. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером КП «Миронівка-Водоканал» .

ОСОБА_1 винною себе у його вчиненні, визнала, проте пояснила, що несвоєчасна сплата ПДВ виникла в зв»язку з відсутністю коштів на рахунку.

Згідно з актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків та зборів № 9/1601/03346644 від 17 лютого 2014 року КП «Миронівка-Водоканал», було встановлено неподання ( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: ПДВ за грудень 2013 рік в сумі 57708,00 грн. Граничний термін сплати 31 січня 2014 року, фактично сплачено станом на 03 лютого 2014 року суму 23000 грн.

Оскільки частина несвоєчасно сплаченого податку сплачена, то вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 247 КУпАП , на підставі ст. 163- 2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
05.05.2014 Єдиний унікальний № 371/616/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/616/14-п

Провадження № 3/371/281/14

05 травня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 березня 2014 року ОСОБА_1 о 02-30 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в місті Києві по Кільцевій дорозі, 12, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, млява мова). Від огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та продувки приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 не заперечує і пояснив, що дійсно від огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку та продувки приладу «Драгер» відмовився в присутності свідків. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в який внесено відомості про особу правопорушника, рапорті інспектора дорожньо-патрульної служби 5 взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ підпорядкованого ГУ МВС України в м.Києві, поясненнями двох свідків та його власними поясненнями, розпискою ОСОБА_2 про залишення на зберігання транспортного засобу ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені у справі докази, вважаю, що винність у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст..40-1, ст.130 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню - позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
24.04.2014 Єдиний унікальний № 371/555/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/555/14-п

Провадження № 3/371/261/14

24 квітня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Миронівської ЦРЛ, ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 64/150, складеного 08 квітня 2014 року СДПРІ Миронівської МДПІ при перевірці Миронівської ЦРЛ м. Миронівка вул., 1, було встановлено неподання ( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: земельний податок за січень 2014 року в сумі 35,87 грн. Граничний термін сплати 02.03.2014 року, фактично сплачено 02.04.2014 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником Миронівської ЦРЛ .

ОСОБА_2 в суді пояснив, що не може повністю вникати в бухгалтерський облік, проте суму заборгованості по земельному податку повністю сплачено 02.04.2014 року.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 57/1500/01994149 від 07 квітня 2014 року Миронівської ЦРЛ, було встановлено неподання ( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: земельний податок за січень 2014 року в сумі 35,87 грн. Граничний термін сплати 02.03.2014 року, фактично сплачено 02.04.2014 року.

Оскільки термін несвоєчасності сплати податку незначний, податок сплачений повністю, то вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 247 КУпАП , на підставі ст. 163- 2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик