overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1581/14-п
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Запоріжжя вул. Набережна,63 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 12.11.14р. близько 15:00 год. на лісовій дорозі Недогірського лісу, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження мед. огляду для визначення ступеню алкогольного сп»яніння в ЦРЛ та від продуття алкотестера «Драгер» ухилився шляхом відмови, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явився.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії АВ2 № 007395, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ДІБ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1597/14-п
П О С Т А Н О В А

30.12.2014 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Георгійовича-27.11.1982 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 19.12.14р. о 14 год. 00 хв. в с. Старосілля В.Олександрівського району, керував мопедом «Вайпер» в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода, від проходження мед. огляду для визначення ступеню алкогольного спяніння в установленому законом порядку та від продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії АВ2 № 741710, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_3

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ДІБ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1567/14-п
П О С Т А Н О В А

26.12.2014 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Сергійовича-05.02.1997 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студент 1-го курсу Суднобудівного училища, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 127 ч.3 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 24.11.14р. близько 16:30 год. в с. Новопавлівка по вул. Корольова, в умовах недостатньої видимості (темну пору доби), рухаючись проїзною частиною, не виділив себе та не мав на зовнішньому одязі світлоповертальних елементів для своєчасного виявлення його іншими учасниками дорожнього руху, при цьому мав явні ознаки алкогольного сп»яніння (нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження мед. огляду для визначення ступеню алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч.3 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: протоколом серiї АВ2 № 741734, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 127 ч.3 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.3 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СУДДЯ Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/964/14-п
П О С Т А Н О В А

05.08.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_3 вул. Піонерська,98-А Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 20.07.14р. о 03:30 год. в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна, керував мопедом «Мустанг без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, був освідчений за допомогою алкотестера «Драгер» ARBL-0841, який показав результат 0,81 промілля, тест № 233, крім цього даний правопорушник керував даним т/з, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та право керування даним т/з, крім цього даний правопорушник керував мопедом «Мустанг без д/н, який незареєстровано в підрозділі Державтоінспекції у встановленому законодавством порядку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Суд враховує характер правопорушення, ступінь вини порушника. Крім того факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 № 732552, протоколом серії АВ2 № 732553 та протоколом серії АВ2 № 732554, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5

Обставини, що помякшують відповідальність суд визнає щире розкаяння правопорушника та вчинення правопорушення неповнолітнім.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд вважає, що до ОСОБА_2 можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України, а саме догана.

Керуючись ст.ст. 221, ст. 36, 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6, 24-1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6, КУпАП України та застосувати до нього заходи впливу у вигляді догани.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1539/14-п
П О С Т А Н О В А

18.12.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Степове вул. Миру, 8 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 184 ч.1 ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

26.11.14р. близько 11:15 год. в с. Чкалово по вул. Шкільна, в приміщенні Чкалівської ЗОШ 1-111 ступенів гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_3 2005р.н., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 ОСОБА_2 України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: протоколом серiї ХН № 017433, рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 184 ч.1 ОСОБА_2 України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 ОСОБА_2 України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1575/14-п
П О С Т А Н О В А

22.12.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Херсонгаз, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Піонерська, 92 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 19.12.14р. близько 23:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, в ході якої облаяв останню брутальною лайкою та один раз вдарив її рукою, чим вчинив психологічне та фізичне насилля в сім»ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 017442, рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_3, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1554/14-п
Провадження № 3-в/650/15/14
П О С Т А Н О В А

23.12.2014 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка подання інспектора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/1441/14-п від 18.11.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 18.11.14 року на гр. ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, за те, що він 10.11.2014 року близько 11 години 05 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с. Старосілля В.Олександрівського району Херсонської області по вул. Миру, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, шатку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України.

На дану постанову інспектором В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 28.11.14р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр. ОСОБА_3 08.12.204р. правопорушник з»явився до кримінально-виконавчої інспекції, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, та проведено бесіду, за результатами якої складено відповідну довідку, та видано направлення до Старосільської сільської ради, в якому вказано, що порушник ОСОБА_3 повинен був приступити до відпрацювання адміністративного стягнення з 09.12.2014р. Але 12.12.14р. до кримінально-виконавчої інспекції Старосільська сільська рада надала повідомлення за вихідним № 404 від 11.12.14р. про те, що порушник ОСОБА_3 до відпрацювання адміністративного стягнення так і не приступив, відмовляється виконувати громадські роботи, кожного дня вживає спиртні напої, на зауваження сільської ради про необхідність відпрацювання 20 годин громадських робіт не реагує, тим самим ухилився від відбування адміністративного стягнення у виглідя громадських робіт.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.

Це є підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний штраф.

Вивчивши та проаналізувавши подання інспектора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, матеріали справи, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт строком 20 годин на адміністративний штраф у розмірі 85 грн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1606/14-п
П О С Т А Н О В А

26.12.2014 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Олександровича-06.02.1988 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 04.11.14р. близько 21:00 год. в с. Нова Кубань по вул. Гагаріна, 52, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 013771, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 187 ч.2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А № 650/1548/14-п

15.12.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , проживаючого у Херсон вул. Миколаївське шосе, 52 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.12.2014р. близько 23 год. 20 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Трудова, в громадському місці не подалік кафе-бару «Караван», справляв свої природні потреби, чим своїми діями здійснив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Суд враховує характер правопорушення, ступінь вини порушника. Крім того факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХН № 013779, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

Обставини, що помякшують відповідальність суд визнає щире розкаяння правопорушника та вчинення правопорушення неповнолітнім.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд вважає, що до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 173, 24-1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1586/14-п
П О С Т А Н О В А

24.12.2014 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Вікторовича-16.04.1998 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учень 11 класу ОСОБА_3 ЗОШ № 2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 12.12.14р. близько 23:00 год. в смт. В.Олександрівка по вул. Трудова поблизу кафе-бару «Караван» справляв природну потребу, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Суд враховує характер правопорушення, ступінь вини порушника. Крім того факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХН № 017439, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, рапортом працівника міліції.

Обставини, що помякшують відповідальність суд визнає щире розкаяння правопорушника та вчинення правопорушення неповнолітнім.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника суд вважає, що до ОСОБА_2 можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 173, 24-1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 6501569/14-п
П О С Т А Н О В А

26.12.2014 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Олеговича-03.03.1972 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 03.12.14р. о 12:20 год. в м. Херсоні, керуючи т/з OPEL ASCONA, д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул. Миколаївське шосе при виїзді на головну дорогу, не надав перевагу в русі т/з NISSAN PRIMERA, д/н ЛК 0496А ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі пл. Перемоги, в наслідок чого трапилось зіткнення, та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії АВ2 № 748005, схемою ДТП, письмовим поясненням гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 124 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.