Справа № 157/784/14-п
Провадження №3/157/437/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:

26 травня 2014 року близько 09 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, поводився агресивно та зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав та пояснив, що 26 травня 2014 року прийшов у Камінь-Каширського райвійськомат з метою з`ясувати питання щодо проходження військової служби його сином ОСОБА_2 , якого призвано до військової служби у зв`язку з мобілізацією. Переживаючи за життя та здоров`я сина, разом з іншими людьми вимагав вивезти мобілізованих осіб з Донецької області. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 травня 2014 року (а.с. 8, 9), рапортом заступника начальника відділу МГБ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області Степанця М.В. від 26 травня 2014 року (а.с. 10), рапортом старшого оперуповноваженого КМСД Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області Сучкова О.П. від 26 травня 2014 року (а.с. 11), офіційним застереженням, винесеним ОСОБА_1 від 30 травня 2014 року (а.с. 12).
Разом з тим, враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся, не працює, його сімейні обставини, а саме, те, що сина ОСОБА_5 у зв`язку з мобілізацією призвано на військову службу (а.с. 15), а дружина ОСОБА_6 є інвалідом І групи загального захворювання (а.с. 17), шкоди нікому заподіяно не було, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і для попередження скоєння нових правопорушень обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк