Справа №: 659/636/14-п
Номер провадження 3/659/285/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.08.2014 року близько 11.00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Миру, 65, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2, завдав шкоди психічному здоровю своїй матері громадянці ОСОБА_4

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім особистого її визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 010180 від 08.08.2014 року (а.с.2): рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 06.08.2014 року в якому зазначено, що 06.08.2014 року о 11:00 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4, що її син ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував відносно неї сварку, в ході якої ображав її брутальною лайкой (а. с. 4).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, вперше притягується до адміністративно відповідальності, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,173-2 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію пстанови вручити правопорушнику ОСОБА_2.

Копію останови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області для виконання.

Постаноа може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.