Справа № 581/567/14-п
Провадження № 3/581/258/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим ФОП «Гаревич», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП від 15 лютого 2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП від 14 лютого 2014 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2014 року о 17 год. 00 хв. в с. Калінінське по вул. Московська гр. ОСОБА_1, висловлювався по телефону нецензурною лайкою на адресу працівників міліції та кричав на них, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт висловлювання в с. Московське по телефону нецензурної лайки на адресу працівників міліції, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що був обурений небажанням дільничного інспектора Логви Ю.В. допомогти потерпілому ОСОБА_2 після його побиття та затримати винуватих осіб у його побитті, а потім, не втримавши емоції, зателефонував на номер «102», де виказав декілька слів нецензурної лайки на адресу співробітників міліції.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювався нецензурною лайкою по телефону на адресу працівників міліції у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2014 року серії СУ № 012308/335 (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємого від 11 серпня 2014 року та в суді (а.с.7), письмовими рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 2,3,4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 8), звукозаписом двох телефонних розмов на номер «102» при Липоводолинському РВ УМВС, де зафіксовані висловлювання адмінпритягуємим нецензурною лайкою по телефону на адресу працівників міліції (а.с.6) .

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (є працюючим, неодружений, статусу інваліда не має, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокою громадян); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного проступку у виді дрібного хуліганства.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко