Справа № 157/1067/14-п
Провадження №3/157/598/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 066878 від 01 липня 2014 року вбачається, що цього дня о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Ауді 80», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Звинувачення ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не доведена у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 266 ч. 3 КупАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно абз. 2 п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Так само в силу п. 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Так, ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 01 липня 2014 року керуючи автомобілем, був зупинений працівником ДАІ, на вимогу якого продув алкотестер, результат якого показав наявність алкоголю в його організмі в розмірі 0,27 проміле, оскільки він не вживав у той день алкогольні напої. Будучи незгідним із вказаним результатом забажав пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в Камінь-Каширській ЦРЛ, де й було проведено такий огляд однак без його фіксації і прилад показав 0,15 проміле. Алкогольні напої вживав напередодні, але ознак спяніння не мав. В протоколі зазначив про це на вимогу працівників ДАІ.

Свідок ОСОБА_3 старший інспектор ВДАІ з обслуговування м. Ковель, який складав вищезгаданий протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що ОСОБА_1, пройшов алкотест на місці зупинки транспортного засобу, однак, будучи незгідним із його результатом, забажав пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, але він про це у протоколі не зазначив і лікар-нарколог висновку не видав.

Свідок ОСОБА_4 лікар-нарколог Камінь-Каширської ЦРЛ, пояснив, що дійсно 01 липня 2014 року ОСОБА_1 був доставлений до медичного закладу, де він без відповідного направлення працівників ДАІ проходив огляд на стан алкогольного спяніння, результат якого показав наявність в його крові алкоголю в розмірі 0,20 проміле, однак результати такого огляду не фіксувалися.

Те що, ОСОБА_1 01 липня 2014 року проходив медичне освідування на стан алкогольного спяніння в Камінь-Каширській ЦРЛ, однак результати такого освідування не фіксувалися, при розгляді справи ствердила свідок ОСОБА_5

Допитаний при розгляді справи ОСОБА_6 пояснив, що доставляв автомобіль, яким керував ОСОБА_1 01 липня 2014 року, на стоянку, однак ознак алкогольного спяніння в останнього не бачив.

Пояснення при розгляді справи свідків огляду ОСОБА_1 на стан спяніння ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зазначені у вищеназваному протоколі про адміністративне правопорушення, суд до уваги не бере, оскільки як вони самі, так і інспектор ВДАІ м. Ковель ОСОБА_3 пояснили, що підписали протокол про адміністративне правопорушення після того, як ОСОБА_1 пройшов медосвідування в Камінь-Каширській ЦРЛ на вимогу працівників ДАІ.

З урахування вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 не погодився з результатами тесту на стан спяніння за допомогою технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу, доказів направлення його уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя в матеріалах не має, медичний огляд ОСОБА_1 лікарем-наркологом Камінь-Каширської центральної районної лікарні ОСОБА_4 не проводився, що вбачається із листа названого медичного закладу від 04.08.2014 року № 964, тому такий огляд, на підставі ст. 266 ч. 5 КУпАП, вважається недійсним, а проведений огляд працівником ДАІ з порушеннями до уваги не береться.

Оскільки доказів керування 01 липня 2014 року ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння немає, а відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно ст. 247 п. 1 цього Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 266, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, абз. 2 п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, п. 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 р. N 400/666,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук