Справа № 266/1781/14-п
Провадженя№ 3-в/266/15/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2014 м.Маріуполь
Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що 24.03.2014 року до КВІ надійшла для виконання постанова Приморського районного суду м.Маріуполя від 07.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. За викликом до КВІ на 04.04.2014 року ОСОБА_1 прибув де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також з наслідками ст. 321-4 КУпАП. У своєму поясненні ОСОБА_1 пояснив, що не працює, тому має можливість відбувати стягнення кожен день. 28.03.2014 року було видано направлення до ЖКП «Житло-Центр» для відбуття стягнення, а 01.04.2014 року КВІ отримала наказ та графік виходу до громадських робіт правопорушника. 09.04.2014 року з ЖКП «Житло-Центр» була отримана доповідна записка, згідно якої ОСОБА_1 03, 04, 07, 08 квітня 2014 року к відбуттю стягнення не приступив. 10.04.2014 року ОСОБА_1 надав пояснення, що він погано себе почував, але належних документів не надав. Правопорушнику було повторно розяснено порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідки ст. 321-4 КУпАП. 15.04.2014 року до КВІ надійшла доповідна записка, про те що ОСОБА_1 не відбуває стягнення 09, 14 квітня 2014 року по теперішній час, поважних документів не надав. Вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Представник КВІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що бажає виправитися та відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, просив суд відмовити у задоволенні подання КВІ.
Вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає у задоволення подання необхідно відмовити.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Судом встановлено, що згідно підписки ОСОБА_1 28 березня 2014 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під підпис.
Згідно пояснень ОСОБА_1 від 16 квітня 2014 року він 03, 04, 08 квітня 2014 року не виходив в ЖКП «Житло-Центр» за станом свого здоровя, у лікарню не звертався, має скрутний фінансовий стан, зобовязується відбути стягнення у вигляді громадських робіт в ЖКП «Житло-Центр».
Наказом №138 від 01.04.2014 року ЖКП «Житло-Центр» ОСОБА_1 притягнуто для відбуття громадських робіт, у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 01 квітня 2014 року, згідно складеному графіку на 40 годин.
Згідно доповідної записки ЖКП «Житло-Центр» № 651 від 08.04.2014 року ОСОБА_1 03, 04, 07, 08 квітня 2014 року на роботі був відсутній, пояснив у телефонному режимі, що хворий.
Згідно доповідної записки ЖКП «Житло-Центр» № 706 від 14.04.2014 року ОСОБА_1 09, 14 квітня 2014 року на роботі був відсутній.
Беручи до уваги вищевикладене, бажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та відбуття стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, суд, відповідно до ст. ст. 304, 321-4 КУпАП вважає, що у задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.