Справа №: 653/2151/14-п
Провадження № 3/653/900/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2014 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 15 липня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 15 липня 2014 року о 21:35 год., в м. Генічеськ керував а/м «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснивши що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявився, оскільки суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, так як до суду повернулись поштові повідомлення з відміткою за «закінченням терміну зберігання» (а саме виклик до суду на 11 серпня 2014 року, 10 вересня 2014 року та 26 вересня 2014 року), в звязку з вищевказаними обставинами, особа, яка притягується до адміністративної належним чином не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2014 року серії АВ2 №735521, тестуванням на алкоголь, проведеним за допомогою приладу «Драгер» доданим до протоколу, згідно якого вміст алкоголю в крові склав 1,20 %; поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які пояснили, що 15 липня 2014 року в їх присутності ОСОБА_1 продув трубку алкотесту, вміст алкоголю в крові був 1,20 %;.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15 липня 2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 15 липня 2014 року, протокол до суду надійшов 24 липня 2014 року. 15 жовтня 2014 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5