overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
311/3785/14-п 3/311/1097/2014 14.10.2014
Провадження № 3/311/1097/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Леніна, 45/35, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року, у період часу з 10.00 год. до 12.00 год., ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у вживанні в цей час малолітнім спиртних напоїв і потрапляння до Дніпрорудненської міської лікарні з алкогольним отруєнням, діагноз клінічне алкогольне спяніння, госпіталізований до реанімації.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнала та письмово підтвердила в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі та просила її суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок, рапорт, письмові пояснення, копію свідоцтва про народження, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, її ставлення до скоєного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп. (р/р 0044, Одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.А. Носик
Справа 311/3720/14-п
Провадження 3/311/1074/2014
17.10.2014 ПОСТАНОВА
17 жовтня 2014 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ по обслуговуванню Василівського району ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Комунальному унітарному підприємстві «Наш дім» слюсарем, який мешкає за адресою: вул. Шахтарська б. 40, кв. 69 у м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 вересня 2014 року в 00 годині 05 хвилин в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області по вул. Леніна, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, невиразна мова). Від огляду у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчиненого правопорушення визнав та просив суворо його не карати.
Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення, вважає необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного, а також наявність посвідчення водія та стажу керування транспортним засобом. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.А. Носик
Справа №311/3862/14-п
Провадження №3/311/1126/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 січня 1952 року, громадянина України, працюючого водієм Відділу освіти Василівської райдержадміністрації, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2014 року, о 1725 годині, за місцем мешкання, в м. Василівка Запорізької області по вул. Леніна б.92, ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої на адресу ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному та щиро кається.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №015662, пояснення свідків та інші докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в прибуток держави р/р 0044, одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: р/р0044, код отримувача: 38025519, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 37438901, МФО: 813015. В призначенні платежу: «Судовий збір, 37438901, п.5) та прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента III курсу Василівського коледжу «ВК ТДАТУ», денна форма навчання, не одруженого, дітей немає, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер.

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2014 року, близько о 09-10 годин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на території ВСП «Василівський коледж ТДАТА» за адресою: м. Василівка вул. 40 років Перемоги,15, у забороненому законом місці, палив тютюнові вироби, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати та запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 022455 від 08.10.2014 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наказом ВСП «ВК ТДАТУ» № 83-од від 01.09.2014 року, копією паспорта на імя ОСОБА_1

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1, скоєння ним адміністративного правопорушення вперше, щире каяття у вчиненому, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суспільну небезпеку вчиненого, та суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, ст.24-1, 175-1,221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студент Дніпрорудненського професійного ліцею 1 курсу, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2014 року, близько 10-40 години, у приміщенні Василівського РВ УДМС, під час прийому громадян, встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорту з 19.08.2013 року, чим порушив ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в країні», Положення про ПГУ від 02.09.1993 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.197 КУпАП Україния, доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, навчається: Дніпрорудненський ліцей 1-й курс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року, о 09-40 годині, в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорту з 07.05.2014 року, який своєчасно не отримала при досягненні 16 років.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Оглянувши надані матеріали, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.197 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал 4064440, який надійшов з ВДАІ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВЧД-7 Запоріжжя 1 ОВР, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року, о 16 годині 35 хвилині, у м. Дніпропетровську по проспекту Гагаріна в районі вулиці Козакова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суворо його не карати. Суду пояснив, що обставини правопорушення, вказані в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, додаток до протоколу схему пригоди, висновок щодо результатів медичного огляду, рапорт, пояснення ОСОБА_1, витяг з архіву порушень, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави (в прибуток держави р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 9 від 16.10.2014 року, серії КН № 992946), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який являється фізичною особою-підприємцем, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН - НОМЕР_1)

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року при проведенні старшим державним ревізором-інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2 перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, актом перевірки № 906/172/НОМЕР_1 від 26.08.2014 року встановлено порушення податкового законодавства, а саме: приватним підприємцем ОСОБА_1 порушено порядок утримання та перерахування податку на доход фізичних осіб за квітень 2014 року, травень 2014 року, червень 2014 року та ненадання податкового розрахунку форми № 1ДФ за II квартал 2014 року, чим порушено вимоги п.51.1 ст 51, п.п. 164.2.1, п.164.2 ст 164, п.168.1.1, п.168.1 ст.168, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи була повідомлений судом своєчасно та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 16.10.2014 року, реєстраційною карткою по платнику податку, копією акту перевірки № 906/172/НОМЕР_1 від 26.08.2014 року.

Враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа №311/3755/14-п
Провадження №3/311/1085/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 18 листопада 1987 року, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року, о 0325 годині, на вул. Вербицького в м. Київ, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем Фольксваген, з державним реєстраційним номером АХ0533СК, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», та медичний огляду на визначення стану алкогольного спяніння проводився у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія». Результат огляду позитивний. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №4065645, витяг з архіву порушень, рапорт та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушниці та її ставлення до скоєного.

Вважаю необхідним піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик