Справа № 3/325/324/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ "Міраторг", якамешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Б. Хмельницького, 37, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року при камеральній перевірці ТОВ "Міраторг" (юридична адреса: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, 34), встановлено порушення з боку керівника ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання до банківської установи платіжного доручення на перерахування податку на прибуток у сумі 2701,70 гривень (термін сплати 12.03.2014 року, фактично сплачено 18.03.2014 року); на перерахування податку на додану вартість у сумі 28,35 гривень (термін сплати 03.03.2014 року, фактично сплачено 28.04.2014 року), у сумі 1543,30 гривні (термін сплати 04.03.2014 року, фактично сплачено 15.03.2014 року), у сумі 200 гривень (термін сплати 04.03.2014 року, фактично сплачено 14.03.2014 року), у сумі 133,70 гривні (термін сплати 03.03.2014 року, фактично сплачено 05.03.2014 року), що підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість № 4/15/37020551 від 20.05.2014 року.

У судове засідання правопорушник, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 033881 від 20.05.2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість № 4/15/37020551 від 20.05.2014 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба