overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/8435/14-п
Провадження №3/592/1755/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає громадянка ОСОБА_1 з 02.01.2014 року без паспорта, чим порушила п.2 п.18 Положення про паспорт громадянина України року, а саме, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

З особистих пояснень ОСОБА_1 зазначила, що вона своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць у звязку з тим, що мала проблеми зі здоровям.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/8428/14-п
Провадження №3/592/1751/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає громадянка ОСОБА_1 з 27.11.2012 року без паспорта, чим порушила п.2 п.18 Положення про паспорт громадянина України року, а саме, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

З особистих пояснень ОСОБА_1 зазначила, що вона своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць у звязку з тим, що перебувала у іншому місці.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/8445/14-п
Провадження №3/592/1758/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2014 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає громадянин ОСОБА_1 з 22.04.2013 року без паспорта, чим порушив п.2 п.18 Положення про паспорт громадянина України року, а саме, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

З особистих пояснень ОСОБА_1 зазначив, що він своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць у звязку з тим, що не знав про установлені строки для подання заяви для оформлення паспорта громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/8525/14-п
Провадження №3/592/1764/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 р. о 13 год. 00 хв. в м. Суми у приміщенні по вул. Засумська, 3, ОСОБА_1 здійснив у ОСОБА_2 покупку 320 доларів США за 3968 грн. за курсом 12 грн. 40 коп. 1 долар США не маючи при цьому відповідних дозволів органів влади, чим порушив Інструкцію про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженої постановою Національного банку України, від 12.12.2002р. № 502.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім того, факт вчинення правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2014 р., в якому зазначено час, місце та суть адміністративного правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 05.08.2014 р. (а.с. 2,3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф з конфіскацією валютних цінностей 320 Доларів США, які знаходяться в УФЗБО УМВС України в Сумській області, згідно квитанції № 000616 від 06.08.2014 р. (а.с.8).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 162, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією на користь держави 320 Доларів США, які знаходяться в УФЗБО УМВС України в Сумській області, згідно квитанції №000616 від 06.08.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/8730/14-п
Провадження №3/592/1788/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 року о 07 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на пероні залізничного вокзалу станції Суми біля входу до приміщення вокзалу, знаходився в пяному вигляді, хода була шатка, частково втрачав орієнтування на місцевості, мав непристойний зовнішній вигляд та своїми діями порушував загальноприйняті норми поведінки, ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачена ч.3 ст. 178 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як передбачено ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 178 КУпАП розглядається протягом доби.

Враховуючи, що у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, а органом внутрішніх справ не забезпечено присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а справа про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби 13.08.2014 року, що позбавляє можливість суд здійснити виклик правопорушника до суду, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає поверненню до Лінійного відділу УМВС України на Південній залізниці для доопрацювання

Керуючись ст.ст. 268, 277 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 178 КУпАП повернути до Лінійного відділу УМВС України на Південній залізниці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/7666/14-п
Провадження №3/592/1603/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року близько 02 год. 40 хв. в м.Суми по Покровській площі громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно результату тесту № 1584 продуття алкотестеру № 6810 результат 1,86 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння через сварку в сімї, зазначив, що має малолітню доньку.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2014 року, в якому зазначено час, місце та суть правопорушення; роздруківкою тестування на алкогольне спяніння гр. ОСОБА_1, яке було проведене приладом алкотест № 6810, де зазначено, що результат тесту 1, 86 % проміле; (а.с.2,4)

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 щире розкаяння винного та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/8656/14-п
Провадження №3/592/1782/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року близько 23 год. 30 хв. в м.Суми по вул. Черепіна в районі «Суми-лада» водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, номерні знаки ВМ3021 АС в стані наркотичного спяніння, згідно висновку СОНД за № 1621 від 26.06.2014 року.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що курив коноплю, випадково забирав товариша з річки, де там йому й запропонували.

Крім визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, факт ним вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступним доказом: висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1621 від 26.06.2014 року, про те що ОСОБА_1 станом на 01 год. 30 хв. перебував у стані наркотичного спяніння визваного опіатами, канабісоїдами (а.с.4).

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/8651/14-п
Провадження № 3/592/1778/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
08.08.2014 року о 04 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Горького, ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A6, н.з. ВМ7253ВВ, в стані алкогольного сп`яніння, згідно продуття приладу Drager 6810, тест № 1606, проба позитивна 1,77 % проміле.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що випив пива, в якій кількості не памятає, потім сів за кермо автомобіля.
Крім визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, факт ним вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 року серія АВ2 № 700693 (а.с. 2), результатом тесту № 1606 приладу Drager 6810, проба позитивна 1,77 % проміле (а.с. 3).
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/8370/14-п
Провадження № 3/592/1740/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
17.07.2014 року о 14 год. 50 хв. на а/д МО2 Шаповалівка Сосниця, між с. Високе с. В. Доч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб в наслідок чого здійснив на автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Під час розгляду у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що коли здавав назад, через висоту будки, яка знаходилася на його автомобілі, не побачив як підсунувся Ланос, внаслідок чого допустив зіткнення.
Крім визнання гр. ОСОБА_2 своєї вини, факт ним вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року серія АА2 № 973241 (а.с. 2), схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих від 17.07.2014 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).
Таким чином, гр. ОСОБА_1Г вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_2Г судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з гр. ОСОБА_2Г на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 , 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/8821/14-п
Провадження № 3/592/1797/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в фірмі «Екфіла» сторожем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»,
за ст.130 ч.2 КУпАП,
10.08.2014 р. о 21 год. 49 хв. в м. Суми с. Н. Піщане по вул. Гагаріна, вул. Першотравнева, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadett, н.з. ВМ9086АС, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитаюча хода, від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою продуття приладу «Drager 6810», а також їхати до Сумського обласного наркологічного диспансеру ухилився шляхом відмови в присутності свідків.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вдень випив 0,5 л. пива і не збирався нікуди їхати, однак дитина впала з коня і його попрохали звозити її в Суми в дитячу лікарню.
Крім визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується наступним доказом: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 701363 від 10.08.2014 р.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності з ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено штраф у розмірі 3500 грн. (а.с. 8)
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 працює в охороні і на своїй машині "ЗІЛ - 130" розвозить газ по заправкам, а автомобіль для нього є єдиним джерелом для існування, характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай