П О С Т А Н О В А

іменем України 142/2069/14-п

21.10.2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Російської Федерації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів непрацюючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 173, 173, 185 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2014 року, приблизно о 17:00 годині, в с. Студена по вул. Кірова, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на адресу ОСОБА_2 та словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

17 жовтня 2014 року, приблизно о 21:30 годині, в с. Студена по вул. Кірова, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на адресу ОСОБА_3 та словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

17.10.2014 р. о 21:30 годині, на вул. Кірова в с. Студена Піщанського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, відмовлявся пройти до службового автомобіля для проїзду до Піщанської ЛПЛ з метою проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, хапався за форменний одяг, на зауваження не реагував.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що такого більше не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень відповідно до ст.ст. 173, 185 КУпАП. Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 21.10.2014 р., рапортами працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5; поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9; висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння; довідкою характеристики по місцю проживання.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.cт. 173, 173, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 НМДГ- 255 (двісті п'ятдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :