Справа № 163/535/14-п
Провадження №3/163/381/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП

ОСОБА_1, 24.08.1978 року

народження, громадянина України, що проживає

по вул. Прилісна в с. Сильне Любомльського

району Волинської області, непрацюючого,

РНОКПП невідомий, паспорт серії АС №092327,

виданий Любомльським РВ УМВС України у

Волинській області 22.07.1996 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин на центральному ринку м. Любомль здійснював продаж живої риби карась в кількості 1,5 кг., без документів, які б посвідчували законність її придбання, чим порушив вимоги ст.63 Закону України Про тваринний світ від 13.12.2001 року №2894-ІІІ із змінами і доповненнями, Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів від 08.07.2011 року №3677-VI із змінами і доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у порушенні порядку збуту обєктів тваринного світу повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 0000844 від 16.01.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, описом обєктів лову, вилучених у порушника.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні порядку збуту обєктів тваринного світу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу з огляду на їх незначну кількість, а також їх властивості і строки зберігання (з 16.01.2014 року) у правопорушника.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 0262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Обєкти тваринного світу живу рибу карась в кількості 1,5 кг залишити у ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2