Справа №: 653/1420/14-п
Провадження № 3/653/588/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №126423, ІДН невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 13.05.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.2 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 11.05.2014 року інспектором ДПС складено протокол, серії АВ2 №134514 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 11 травня 2014 року о 21 год. 10 хв., в м. Генічеськ по вул.. Воровського знову керував транспортним засобом, марки «ВАЗ2107», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», АRВН-0670, результат якого склав 2.34 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті

Крім того 12.05.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії АВ2 №134515, відповідно до якого, останній 11 травня 2014 року о 21 год. 10 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 по вул.. Воровського в м. Генічеськ Херсонської області та проявив безпечність у своїх діях, не вибрав безпечної швидкості руху здійснюючи маневр обгону на перехресті з вул.. Молодіжна допустив зіткнення з транспортним засобом, марки ВАЗ2105, д/н НОМЕР_2, який виконував поворот на вул.. Молодіжну в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на опору ЛЕП, внаслідок чого транспортний засіб отримали механічні пошкодження, чим порушив п.. п. 14.6 А ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2014 року серії АВ2 №134514, та від 12.05.2014 року серії АВ2 №134515, поясненнями свідків доданих до протоколу, схемою ДТП, висновком щодо результатів огляду на стан спяніння.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1. слід накласти за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених та враховуючи суспільну значимість даного правопорушення, що правопорушник на даний час ніде не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та належних висновків не зробив, а також вчинив правопорушення, будучи позбавлений права керування, вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч.2, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська