П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 року о 03 год.20 хв. в м.Рівне по вул. Буковинській-6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 S 500 L » д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій ОСОБА_1 в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 14 грудня 2013 року біля 03 год.20 хв. він вийшов з підїзду будинку №6 по вул..Буковинській в м.Рівне до припаркованого ним автомобіля. В цей час до нього підїхали працівники державної автомобільної інспекції, та наказали надати посвідчення водія та технічний паспорт на транспортний засіб. Працівники ДАІ запропонували йому пройти медичне обстеження, на що він відмовився. Інспектору повідомив, що автомобілем не керував. Вважає, дій працівників, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними. Просить адміністративну справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП установлена сукупністю по справі доказами.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 14 грудня 2013 року о 03 год.20 хв. разом з інспектором ДАІ м.Рівне ОСОБА_4 зупиняли автомобіль марки «ОСОБА_2 S 500 L » д.н. НОМЕР_1, однак вимогу про зупинку водій не виконав. Після чого вони, почали наздоганяти вказаний автомобіль. Водій автомобіля марки «ОСОБА_2 S 500 L » д.н. НОМЕР_1 зупинився біля підїзду будинку №6 по вул. Буковинській в м.Рівне. На вимогу надати посвідчення водія та технічний паспорт, водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та надав документи. Зазначив, що у водія була нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. В подальшому на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 показав, що разом з інспектором ДАІ м.Рівне ОСОБА_3 14 грудня 2013 року біля 03 год.20 хв. по вул..Буковинській 6 в м.Рівне, зупиняли автомобіль марки «ОСОБА_2 S 500 L » д.н. НОМЕР_1. Однак водій вимогу про зупинку не виконав. В подальшому водія наздогнали біля будинку №6 по вул..Буковинській в м.Рівне. Водій перебував в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, показала, що 14 грудня 2013 року до 03 год.20 хв. в м.Рівне по вул. Буковинській-6, перебувала в гостях разом з ОСОБА_1 Вийшовши з підїзду вказаного будинку, до ОСОБА_1 підїхали працівники ДАІ, та почали вимагати документи. Вказує, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються матеріалам адміністративної справи, а саме показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом старшого оперуповноваженого МВ УМВС України в Рівненської області ОСОБА_6,, поясненнями ОСОБА_7,ОСОБА_8

Враховуючи викладене в сукупності, вина ОСОБА_1 доведена повністю, тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності наявні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що становить 5950 ( пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.