overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 754/101/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2014 року в 23 години 00 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 під час сварки, штовхнув мати ОСОБА_2, вчинивши акт фізичного насильства в сім'ї.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, пояснив, що дійсно, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися, більше так чинити не буде, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по повідомленню 102, поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173- 2 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/100/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2014 року в 10 годин 30 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 під час сварки, висловлювався брутальною лайкою і погрожував фізичною розправою батькові ОСОБА_2, чим вчинив акт психологічного насильства в сім'ї.

Гр. ОСОБА_1. в суді вину свою не визнав, пояснив, що жодної протиправної дії не вчиняв, на адресу батька не висловлювався нецензурною лайкою, не погрожував йому, на даний час наркотичні засоби не вживає, просто з батьком виникла звичайна сварка з приводу вживання наркотичних засобів ним та сестрою.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по заяві ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 07.01.2014 року, в ході яких факт погроз в адресу батька він заперечував, а факт висловлювання брутальною лайкою не заперечував, що спростовує пояснення наданні суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність - судом не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 173- 2 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/160/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2014 року в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру повторно, оскільки 17.08.2013 року притягувався дол адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, пояснив, що дійсно, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися, більше так чинити не буде, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173- 2 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/161/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, зареєстрованої: за тією ж адресою, пенсіонерка, за ст. 160 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року близько 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по проспекту Маяковського, 17 в м. Києві здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами, а саме паперовими серветками.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнала, пояснила, що дійсно, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися - їй потрібні були кошти на ліки та вона вирішила продати 10 пачечок серветок бумажних, більше так чинити не буде, просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду та вилучення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, пенсійний вік, суд дійшов висновку про необхідність звільнення від адміністративної відповідальності правопорушника та обмежитись усним зауваженням, оскільки визнає дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 160 ч.2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені десять упаковок бумажних серветок повернути ОСОБА_1.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/30/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року о 00 год. 01 хв. в м. Києві по ВКД Великій кільцевій дорозі водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшує відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/23/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на перехресті вул. Милославська-Закревського, керуючи автомобілем не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля Тойота НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнала в повному обсязі, пояснила, що надалі буде уважнішою.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп. ).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/32/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, що зареєстрований: за тією ж адресою, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року о 10 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Києві по просп. Маяковського, 32б, керуючи автомобілем КІА д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку та розпочавши рух заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який знаходився по заду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б; 10.1; 10.9 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що надалі буде уважнішим.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп. ).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/264/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 87-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року близько 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в місті Києві в Деснянському районі здійснював реалізацію дерев хвойних порід (сосна звичайна) без наявності дозвільних документів, а саме Акту перевірки дотримання санітарного законодавства, чим порушив порядок збуту об'єктів рослинного світу, ст..10, 40 Закону України «Про рослинний світ», ст..40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, пояснив, що дійсно, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися, більше так чинити не буде, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації вилучених сосен.

Керуючись ст. ст. 33, 88-1 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації об'єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/176/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року о 17 год. 42 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачевськ 30 км + 700 метрів та не вибрав безпечну швидкість руху, не вправився з керуванням та здійснив наїзд на бокові металеві огорожі, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що надалі буде уважнішим.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/161/14
Справа №754/173/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Крайня, 1, керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку ,не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та при виникненні перешкоди в русі, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або обїзду її, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай д.н. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, який рухався попереду, від чого автомобіль форд д.н.НОМЕР_2 відкинуло вправо де він здійснив наїзд на перешкоди бардюрний камінь та дерево, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що взагалі не розуміє як це трапилось, учасником ДТП є вперше.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/396/14
Справа №754/1020/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ГУ Міндоходів в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року, " ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без дозвільних документів (ліцензії), передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 59/1".

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані, якою підприємницькою діяльністю займалася ОСОБА_1, які документи необхідні для здійснення такої діяльності та які були відсутні у ОСОБА_1 (право власності на приміщення в якому здійснювалась торгівля, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання та т.і.). Також не було встановлено власника майна, яке було вилучено: алкогольні напої.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до ГУ Міндоходів в м. Києві, для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164, 245, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП, повернути до ГУ Міндоходів в м. Києві для дооформлення.

Суддя: Н.Г.Таран