overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/808/14-п
Провадження №3/157/445/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

09 березня 2014 року близько 16 години ОСОБА_1, знаходячись у с. Залазько по вул. Центральна Камінь-Каширського району безпричинно, образливо чіплявся до ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 березня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 березня 2014 року (а.с. 2, 3), висновком з приводу повідомлення ОСОБА_2 від 10 березня 2014 року (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню (а.с. 5), не працює, разом з тим, вину визнав і має на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/489/14-п
Провадження №3/157/274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

21 березня 2014 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи у м. Камені-Каширському по вулиці Ковельська мотоциклом марки VIPER ZS 125, без номерного знака, що належить ОСОБА_2, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 127227 від 21 березня 2014 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, посвідчення водія не має, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/470/14-п
Провадження №3/157/262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

22 березня 2014 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину «Продовольчий» у с. Видерта по вул. Ковельська привселюдно справив природні потреби у невідведеному для цього місці, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 березня 2014 року (а.с. 4), офіційним застереженням, винесеним ОСОБА_1 про неприпустимість протиправної поведінки (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, не працює, обставину, що обтяжує його відповідальність, - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, що передбачений санкціє ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/816/14-п
Провадження №3/157/447/14
ПОСТАНОВА

10 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

05 червня 2014 року до Камінь-Каширського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1

У відповідності з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2014 року ОСОБА_1 було повідомлено, що судовий розгляд адміністративної справи відбудеться 05 червня 2014 року. Разом з тим, останній у судове засідання не зявився і причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 05 червня 2014 року до ОСОБА_1 застосовано привід. Копію цієї постанови 06 червня 2014 року за вих. № 157/816/14-п/2420/2014 надіслано начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Постанову про привід у судове засідання на 14 годину 10 хвилин 10 червня 2014 року ОСОБА_2 органом внутрішніх справ не виконано.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний та своєчасний розгляд справи і прийняття законного рішення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання з врахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/838/14-п
Провадження №3/157/463/14
ПОСТАНОВА

11 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

10 червня 2014 року до Камінь-Каширського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявився.

У відповідності з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 1729, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, що відбудеться о 12 годині 10 хвилин 13 червня 2014 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Копію постанови направити начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/513/14-п
Провадження №3/157/286/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

в с т а н о в и л а :

27 березня 2014 року ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, а саме, будучи у встановленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу, не зявився у судове засідання на 10 годину, чим злісно ухилився від явки в суд, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що не зявився на 10 годину 27 березня 2014 року на розгляд цивільної справи оскільки у нього не було грошей на проїзд до м. Каменя-Каширського, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2014 року (а.с.1), рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто 24 березня 2014 р. отримав судову повістку про виклик до суду на 10 годину 27 березня 2014 року (а.с. 2).

Разом з тим, враховуючи характер правопорушення, відсутність негативних наслідків, зокрема те, що неявка ОСОБА_1 у судове засідання не потягла за собою порушення строків розгляду цивільної справи, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і для попередження скоєння нових правопорушень обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 185-3, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/582/14-п
Провадження №3/157/319/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

06 лютого 2014 року о 06 годині 05 хвилин на а/д Київ-Харків 77 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак 397 86 ВВ, у якому у темну пору доби не освітлювався номерний знак, чим повторно протягом року порушив підпункт в пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 148272 від 06 лютого 2014 року, з якого вбачається, що він вину у порушені правил дорожнього руху визнав (а.с. 1).

За таких обставин та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 7 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/772/14-п
Провадження №3/157/429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а :

16 травня 2014 року о 12 годині 25 хвилин по а/д № 0030428 (м. Камінь-Каширський - с. Гута-Камінська) на 2 км + 800 м ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERSEDES BENZ», державний номерний знак 376 76 ВО, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, повертаючи ліворуч зіткнувся з автомобілем «OPEL VIVARO, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр обгону, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 064129 від 16 травня 2014 року (а.с. 1), в якому він власноручно зазначив, що з протоколом згідний; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 травня 2014 року (а.с. 2); протоколами огляду транспортних засобів та фототаблицями до них від 16 травня 2014 року, згідно з якими обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 3, 4, 7, 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с. 15, 16), вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/696/14-п
Провадження №3/157/387/14
ПОСТАНОВА

15 травня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

14 травня 2014 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 12.04.1014 року ВН № 00944, складеному ст. ДІМ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 зазначається, що 3.04.2014 року ОСОБА_1 не зявився у відділ з питань праці та соціального-трудових відносин Камінь-Каширськї РДА для проходження корекційної програми без поважних причин, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду.

У відповідності з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Між тим, ОСОБА_1 до суду одночасно з надходженням адміністративних матеріалів доставлений не був, а у протоколі про адміністративне правопорушення дата розгляду справи зазначена "13 квітня 2014 року", у той час як адміністративна справа щодо нього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП надійшла до суду 14 травня 2014 року.

Наведене унеможливлює об'єктивний та своєчасний розгляд справи і прийняття законного рішення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк