3/311/617/2014 Провадження №3/311/617/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Скельки Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: пров. Колгоспний, 8, с. Скельки Василівського району Запорізької області,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. за ч.4 ст.85 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2014 року вказано, що 21.05.2014 року о 04-30 годині на Каховському водосховищі в затоці, поблизу м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову з берега сіткою лісковою з вічем 50Ч50 висотою 2 м., довжиною 60 м, на ділянці водойми, визначеною органами рибоохорони, як нерестовище. Виловив рибу: карась 12 штук загальною вагою 1,5 кг; судак 3 штуки загальною вагою 2 кг. Толстолоб 2 штуки загальною вагою 2 кг; сазан 1 штука загальною вагою 0,6 кг, лящ 1 штука загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 2 720 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 4.14,3, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП визнав, однак пояснив, що за фактами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просив провадження у справі закрити, вважаю необхідним провадження у справі закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п.8 ст.247 КУпАП України наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України за тим же фактом, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85 п.8 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2