Справа № 285/3961/14-п
провадження № 3/0285/2098/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. .Григорович., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року о 05 год. 57 хв. по вул. базарній в м. Коростень гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 2 місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року вказано, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На вказану адресу неодноразово направлялися судові повістки про виклик до суду, які були повернені та підставі того, що правопорушник за вказаною адресою не проживає.

06.11.2014 року постановою Новоград-Волинського міськрайоного суду Житомирської області адміністративну справу № 285/3961/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернено для належного оформлення.

08.12.2014 року на адресу суду було повернено адміністративний матеріал після дооформлення з рапортом інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 відповідно до якого на момент перевірки реєстраційних документів у правопорушника ОСОБА_3 був лише паспорт в якому зазначено, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. Іншої інформації про його можливе проживання він не має.

11.12.2014 року з Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області надійшла відповідь на запит відповідно до якої гр. ОСОБА_1 з 06.06.2005 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно пояснень відібраних у ОСОБА_4 17.12.2014 року з яких слідує, що вона проживає близько 2-х років за адресою вул. Ліпаткіна, 21/11, м. Новоград-Волинський та гр. ОСОБА_1 не знає і ніколи не бачила.

Отже, відповідно до вищезазначеного на момент розгляду справи в суді строки накладення адміністративного стягнення спливли.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_6