Справа № 404/876/14-п
Номер провадження 3/404/403/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з Територіальної державної інспекція з питань праці у Кіровоградській області, про притягення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Агробуделектромонтаж» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу вчинив порушення законодавства про працю, що кваліфікується по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в ході перевірки, проведеною з 20.01.2014 р. по 21.01.2014 р. за участю інспектора праці ОСОБА_2 у директора ТОВ «Агробуделектромонтаж» ОСОБА_1, встановлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», а саме станом на 01.12.2013 за товариством рахувалась заборгованість із виплати заробітної плати та поточна заробітна плата перед 17 працівниками в сумі 38969,69 грн. (за жовтень-листопад 2013 року). Станом на 01.01.2014 в товаристві не виплаченою залишалась заробітна плата за грудень 2013 року перед 16 працівниками в сумі 17474,30 грн. Станом на 21.01.2014 року у товаристві не виплаченою залишається заробітна плата за грудень 2013 перед 15 працівниками в сумі 16576,02 грн.

Крім того, прийнятому на підставі наказу від 29.08.2013 №33 до ТОВ „Агробуделектромонтаж" на посаду електромонтажника з освітлення та освітлювальних мереж ОСОБА_3 заробітна плата за І половину жовтня в сумі 500,00 грн. виплачена 30.10.2013 р., заробітна плата за II половину жовтня в сумі 1384,62 грн. -13.12.2013 р.

Все вищезазначене свідчить про триваюче порушення вимог ст. 115 КЗпІІ України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці" щодо строків виплати заробітної плати.

В судове засідання, що було призначене на 10.02.2014 р. ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-4) та актом перевірки ( а. с. 5-8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4