Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3371/14-п
номер провадження 3/511/1275/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з ІДПС ВДАІ з обслуговування Роздільнянського та Великомихайлівського, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ ЧАО "Стальканат" на посаді оцинковщика, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.11.2014 року близко 20 год.00хв. в с.Буцинівка по вул. Наліваного на перехресті вул. Молодіжна керував автомобілем та скоїв наїзд на опору ЛЕМ, внаслідок ДТП потерпіли відсутні. Про пригоду до ОВС не повівдомив, місце ДТП залишив без поважних причин.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі. Надав пояснення по суті скоєного ДТП, просив не позбавляти його прав керування транспортним засобом, так як це є його заробітком на життя.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 560042 від 04.11.2014 року, який особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР;

- рапортами інспекторів ДАІ Алиликіна та ОСОБА_2 від 01.11.2014 року;

- довідкою Роздільнянського РЕМ від 03.12.2014 року, якою вказано, що Роздільнянський РЕМ не має претензій до правопорушника ОСОБА_1, так як матеріальна шкода відшкокодава.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, який встановлює відповідальність за залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 122-4,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн..

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.