Справа № 562/2688/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. з участю представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП,

за ст.124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. в м.Рівне по вул. Київській ОСОБА_2, керуючи автобусом марки "БАЗ А 079.14", н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "НYUNDAI І20", н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Пояснив суду, що 15 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. він керував автобусом по вул.Київській у м.Рівне, попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль "Хюндай", який почав здійснювати поворот ліворуч, увімкнувши відповідний сигнал. Однак, він не встиг загальмувати, оскільки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення. Щиро кається у скоєному.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив факт скоєння 15 серпня 2014 року ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_2, дане правопорушення повністю та об'єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 055915 від 15.08.2014р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2014., фотознімками, поясненнями свідка ОСОБА_3 та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, відсутність іншого джерела існування є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (Чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я