Справа № 750/631/14
Провадження № 3/750/326/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «Голд-Транс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.12.2013 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 132км автодорозі Сахновщіна-Ізюм-Куленск-КПП-Піски, керував автомобілем НОМЕР_2 і не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив його перекидання. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу пунктів 2.3 (б); 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що він попереджав роботодавця, на якого працює, про те, що не має достатнього досвіду у керуванні такими видами транспортних засобів, крім того попереджав останнього, що на транспортному засобі гума знаходиться на межі її можливого використання, тим більш за умов ожеледиці, проте власник змусив його їхати, погрожуючи звільнити, на тій ділянці автодороги, де трапилось ДТП, була ожеледь, просив не позбавляти його права керування, так як можливість працювати водієм є єдине джерело його заробітку, до того ж має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2013р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження місця ДТП. Судом також досліджено всі інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність двох малолітніх дітей на утриманні, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що ту обтяжують, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «Голд-Транс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина