Справа № 541/1042/14-п
Номер провадження3/541/329/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТОВ «Агрі Ленд» РНОК платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Агрі Ленд» ОСОБА_1.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 16-05-9/33 від 16.04.2014 року вказано, що в м. Миргород, вул. Гоголя, 28, в адміністративному приміщенні Товариства, в березні-квітні поточного року, директором ТОВ «Агрі Ленд» допущено порушення вимоги частини першої та другої статті 115 КЗпП України, а саме: згідно матеріалів та документів наданих в ході перевірки, станом на 16.04.2014 року в Товаристві працює5 штатних працівників, при цьому згідно наказу №14 від 18.09.2013 року менеджер зі збуту ОСОБА_2 працює в режимі неповної зайнятості. Як свідчить відомість на виплату грошей №4 від 17 березня 2014 року заробітна плата працівникам Товариства за лютий поточного року в сумі 6520,31 грн., виплачена 17.03.2014 року, чим порушено вимоги частини першої та другої статті 115 КзпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці».

В м. Миргород, вул. Гоголя, 28, в адміністративному приміщенні Товариства, в березні-квітні поточного року директором ТОВ «Агрі Ленд» допущено порушення вимоги частини третьої статті 115 КЗпП України, частини третьої статті 24 Закону України «Про оплату праці», а саме : згідно матеріалів та документів , наданих в ході перевірки станом на 16.04.201 року, заробітна плата за березень 201 року нарахована в розмірі 6520,31 грн., ален не виплачена , чим порушено вимоги частини третьої статті 115 КЗпП України, частини третьої статті 24 Закону України «Про оплату праці»

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначаючи, що у звязку з нестабільною ситуацією у країні у Товариства виникають складнощі з отриманням коштів від контрагентів, більшість з яких знаходяться у Донецькій області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що його в діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, але зважаючи на те, що дане правопорушення є малозначним вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 41, 221, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 41 КУпАП звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3