Справа № 744/1443/14
Провадження № 3/744/525/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2014 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Широкий План в місті Семенівка Чернігівської області керувала транспортним засобом марки Рено Логан», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та здійснила наїзд на будинок № 35, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної події автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила про те, що обставини, поставлені їй до вини, дійсно мали місце і у вчиненому вона щиро розкаюється, але дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок прикрого випадку через непередбачене заведення автомобіля і його подальший рух вперед.

Опитаний як свідок інспектор ВДАІ з обслуговування Семенівського району ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив про те, що ним документувався факт дорожньо-транспортної події за участі ОСОБА_1. На його погляд, випадково потрапити автомобіль у будинок, в тому числі і шляхом його неочікуваного заведення, не міг, адже зіткнення з будинком відбулося тоді, коли автомобіль вже рухався на швидкості.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, котра, поряд з іншим, не працює, ступінь її вини, майновий стан, відсутність в силу правил п. 6 ч. 1 ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, присутність однієї помякшуючої відповідальність обставини, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме щирого каяття.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі у межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки інший вид обумовленого зазначеною нормою матеріального закону адміністративного стягнення не забезпечить у повній мірі належний виховний вплив на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип