Справа № 750/2665/14
Провадження № 3/750/816/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ міліції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.02.2014 р. старшим о/у СКМ СД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, де зазначено, що 07.01.2014 р. о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. Маліновського, біля зупинки громадського транспорту, в невстановленому місці, неповнолітня Кулінська Вероніка Романівна переходила дорогу, що призвело до ДТП, а саме на ОСОБА_3 водій транспортного засобу Volkswagen Passat ОСОБА_4 скоїв наїзд, таким чином, ОСОБА_1 не виконала покладених на неї батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

31.01.2014р. за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що пішохідного переходу в тому місці взагалі немає, дитина йшла не одна, а з двоюрідним братом.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. На момент надходження справи до суду та розгляду справи зазначений строк закінчився. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень: чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина