Справа № 715/254/14-п
Провадження № 3/715/98/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/15 Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 грудня 2013 року близько о 20 годині 00 хвилин в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сімї, а саме вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку, завдавши шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1, 17 січня 2014 року близько о 18 годині 00 хвилин в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області вчинив насильство в сімї, а саме вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку, завдавши шкоду її психічному здоровю.

Крім цього, в суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 07 грудня 2013 року о 22 годині 00 в смт. Глибока по вул. Шевченка Глибоцького району Чернівецької області, виражався в адрес сторонніх осіб, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, а саме визнав свою вину у тому, що дійсно посварився зі своє дружиною ОСОБА_2, а свою вину у порушенні громадського порядку не визнав і пояснив, що він нецензурною лайкою в адресу будь-кого не виражався, тому громадський порядок не порушував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП не доведена належними та допустимими доказами, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення в даній частині підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, КУпАП, крім його пояснень доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 247, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2 КупАП таа накласти на нього стягнення у видi адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку iз відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ: