пр. № 3/759/5064/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 474891 від 03.09.2014 року ОСОБА_1 03.09.2014 року приблизно о 09 годині 50 хвилин керував автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 на 19 км. Житомирського шосе в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу - алкотесту 6810 ARCD-0487 "DRAGER", тест № 580, кількісний показник якого склав 0,29 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та з приводу даної ситуації пояснив наступне. 03.09.2014 року приблизно о 09 год. 50 хв. він керував автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 по Житомирському шосе в м. Києві та був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу - алкотесту "DRAGER". Він пропонував провести аналіз шляхом відібрання зразків крові та сечі, на що йому відповіли відмовою. Зазначив, що час складання протоколу 10 год. 00 хв., а огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера "DRAGER" він проходив о 10 год. 40 хв. (зафіксовано в чеку про застосування приладу «Драгер»), тобто протокол був складений раніше за виявлення його стану сп'яніння працівниками ДАІ. Після закінчення складання протоколу працівниками ДАІ він одразу за власною ініціативою поїхав до Київської міської клінічної лікарні "Соціотерапія", де о 12 год.10 хв., через 1 год 30 хв. після проходження огляду на алкотестері "DRAGER", пройшов медичний огляд з метою виявлення ознак сп'яніння.

Висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2014 ОСОБА_1 надав у судовому засіданні.

Відповідно до вищезазначеного висновку № 005103 від 03.09.2014 року, долученого до матеріалів справи, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та результати висновку Київської міської клінічної лікарні "Соціотерапія" № 005103 від 03.09.2014 року, надані у судовому засіданні, дослідивши усі матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення Правил дорожнього руху України, тобто відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.П. Новик