Справа № 277/816/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, яка не працює, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1

З подання слідує, що постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин надійшла на виконання до КВІ 12.06.2014 року.

16.06.2014 року правопорушниці ОСОБА_1 було направлено листом виклик про необхідність прибуття до КВІ у звязку з накладенням адміністративного стягнення на 20.06.2014 року, за яким правопорушниця не прибула до КВІ. 23.06.2014 року правопорушницю було повторно викликано до КВІ на 27.06.2014 року, за якими вона також не прибула.

01.07.2014 року КВІ було направлено запити до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України та служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушниці за вказаною у постанові адресою.

11.07.2014 року до КВІ з Ємільчинського РС УДМС надійшла відповідь, де було зазначено, що ОСОБА_1 по адресно-довідковій картотеці Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.07.2014 року начальником МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області порушницю ОСОБА_1 було перевірено за місцем проживання та доставлено до КВІ, де з нею було проведено бесіду, в ході якої встановлено, що остання не зявлялась до КВІ у звязку з тим, що хворіла, та за станом здоровя не могла зявитись за викликами, медичну довідку не надала, оскільки до медичних закладів не зверталась. 15.07.2014 року її було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

15.07.2014 року порушниці ОСОБА_1 видано направлення до Ємільчинської селищної ради для відбування адміністративного стягнення, згідно якого вона повинна приступити до виконання громадських робіт 16.07.2014 року.

18.07.2014 року до КВІ з Ємільчинської селищної ради надійшло розпорядження про те, що порушницю ОСОБА_1 прийнято на виконання громадських робіт з 16.07.2014 року та графік виходу на роботу, а також інформація про те, що ОСОБА_1 не зявилась на відпрацювання громадських робіт 16.07.2014 року.

18.07.2014 року правопорушниці ОСОБА_1 було направлено листом виклик про необхідність прибути до КВІ у звязку з накладенням адміністративного стягнення на 28.07.2014 року.

23.07.2014 року начальником МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області було здійснено перевірку порушниці ОСОБА_1 за місцем проживання, в ході якої з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що остання не зявлялась до Ємільчинської селищної ради на відпрацювання громадських робіт у звязку з тим, що в цей період занадто зловживала спиртними напоями та в неї були напади епілепсії, від чого вона ослабла та фізично не могла відпрацьовувати громадські роботи.

24.07.2014 року в ході телефонної розмови начальника МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області з лікарем-наркологом Ємільчинської ЦРЛ ОСОБА_2 встановлено, що порушниця ОСОБА_1 О.Г.24.07.2014 року поступила до Ємільчинської ЦРЛ на стаціонарне лікування в неврологічне відділення по причині надмірного вживання алкоголю та нападів епілепсії.

28.07.2014 року інспектором Ємільчинського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_3 було відібрано пояснення в ОСОБА_1, з якого встановлено, що остання перебувала на лікуванні з 24.07.2014 року по 28.07.2014 року та не мала змоги в цей період відпрацьовувати громадські роботи в Ємільчинській селищній раді. Правопорушниця ОСОБА_1 дала письмове зобовязання 29.07.2014 року приступити до виконання громадських робіт.

29.07.2014 року до КВІ з Ємільчинської селищної ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 не зявилась на відпрацювання громадських робіт 16.07.2014 року.

05.08.2014 року Ємільчинська селищна рада повідомила, що порушниця ОСОБА_1 29.07.2014 року на відпрацювання громадських робіт не зявилась.

Перебуваючи на обліку КВІ порушниця ОСОБА_1, будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ухиляється від відбування адміністративного стягнення, накладеного на неї відповідно до постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року, - не зявляється до Ємільчинської селищної ради для відпрацювання громадських робіт.

Отже, ОСОБА_1 не зявляється до Ємільчинської селищної ради для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що перешкоджає привести постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року до виконання.

Начальник КВІ ОСОБА_4 та порушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали особової справи відносно порушниці ОСОБА_1, суд вважає, що подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду підлягає задоволенню, а правопорушниці слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, оскільки відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість накладення штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, які правопорушниця не відпрацювала, тому слід перерахувати 30 годин громадських робіт на штраф у відповідності з законом, розмір штрафу становитиме 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись п. 3.18 інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ст. ст. 27, 283, 284 п. 1 ч. 1, 294 ч. 1, 2, 3, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5