overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/710/14-п
Номер провадження 3/635/218/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, вчинив скандал з матірю, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї.

Викладене підтвердив в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він скоїв насильство в сімї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Справа № 635/431/14-п
Номер провадження 3/635/159/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ХОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Яковлівка, вулиця Набережна, будинок 11,

за ст. 155 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

Приватний підприємець ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукувала розрахунковий документ, реалізував товарно-матеріальні цінності які не обліковані у встановленому законодавством порядку за місцем реалізації та зберігання на суму 501, 75 грн., чим порушив п. 1.2 12, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 395/2230 від 17.12.2012 року, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари від 17.12.2012 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, її сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч.1, 268, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривни.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/739/14-п
Номер провадження 3/635/234/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Авто-тех-трейд», мешкає за адресою: місто Харків, вулиця Чапаєва, 11,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

28.12.2013 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, на 455 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський + 150 метрів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАТА LPT, реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем TOYOTA SEQUIA, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року, план-схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/1869/14-п
Номер провадження 3/635/506/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілече, вулиця Приозерна, будинок 39,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1,, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілече, вулиця Приозерна, 39, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/637/14-п
Номер провадження 3/635/199/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.051977 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 10.01.2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 187 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/739/14-п
Номер провадження 3/635/234/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу 28.12.2013 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, на 455 кілометрі + 150 метрів автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_3 керувала автомобілем TOYOTA SEQUIA, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не урахувала дорожньої обстановки та стан транспортного засобу та допустила зіткнення з автомобілем ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2, 28 грудня 2013 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, вона рухалась на автомобілі TOYOTA SEQUIA з міста Києва до Міста Харкова з ОСОБА_4, який знаходився на задньому сидінні справа. Проїзна частина автодороги знаходилась у вологому стані. На підїзді до селища Манченки вона наздогнала вантажний автомобіль з напівпричепом, швидкість якого складала 45-50 кілометрів на годину та він рухався на невеликий підйом. Рухаючи по другій смузі, вона побачила вантажний автомобіль, швидкість руху якого складала також 45-50 кілометрів на годину. Швидкість її автомобіля складала 90 кілометрів на годину. Коли вона наблизилась до вантажного автомобіля, останній, раптом, без включення сигналу, почав переміщуватись вліво, на її смугу руху. Вона своєчасно застосувала гальмування, але не змогла уникнути зіткнення автомобілів. Зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення не згодна.

ОСОБА_5 в письмовому поясненні зазначив про те, що 28 грудня 2013 року, керуючи автомобілем ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по автодорозі з міста Полтава до міста Харкова. Поблизу селища Нестеренки, він, рухаючи на підйом в праві смузі зі швидкістю 50 кілометрів на годину. Він відчув удар позаду, після чого автомобіль повернуло та викинуло в сторону. Крім того, ОСОБА_5 додатково пояснив про те, що допустив маневр вліво, що і було причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що при збиранні матеріалу працівниками міліції не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутності в її діяхскладу правопорушення, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2124/14-п
Номер провадження 3/635/544/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Яковлівська, будинок 10,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

19.02.2014 року о 01 годині 15 хвилин, поблизу будинку 178, розташованого по вулиці Дніпропетровській міста Мерефа Харківського району Харківської області, працівниками міліції було виявлено громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем ІЖ 21251, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/1605/14-п
Номер провадження 3/635/466/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в.о. начальника Харківської ОДПІ Харківської державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «УМІТ», мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вулиця Кільцева, 41,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «УМІТ», не подала платіжне доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання за жовтень 2013 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 14.02.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минув строк понад три місяці, суддя знаходить за необхідне закрити провадження по справі, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 284 ч.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/700/14-п
Номер провадження 3/635/215/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 17.01.2014 року не зявився на відмітку до органу внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 року, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 187 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/1312/14-п
Номер провадження 3/635/377/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Велозаводська, будинок 3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

15.01.2014 року, приблизно о 02 годині, на 20 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, працівниками міліції було виявлено громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2033/14-п
Номер провадження 3/635/549/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Горького, 28,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

26.02.2014 року, працівниками міліції було виявлено ОСОБА_1, яка курила сигарети, знаходячись на дитячому майданчику, розташованому по вулиці Дніпропетровській міста Мерефа Харківського району Харківської області.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року № 140255/215.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення у неповнолітньому віці, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника стягнення, передбачене ст. 24-1 п.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2226/14-п
Номер провадження 3/635/607/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

23.02.2014 року о 08 годині, в місті Харкові, по вулиці Академіка Павлова, поблизу будинку 163, працівниками міліції було виявлено громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується поясненням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 124, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін