Справа № 159/1507/14-п
Провадження № 3/159/524/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1Р 26.02.2014 року о 01.15 годині в м.Ковелі по вул.М.Левицького керував автомобілем „LT-28 державний номер «АС 2816 ВС» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1Р на виклик до суду не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1Р доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №178847 від 26.02.2014 року, з якого вбачається, що в графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності» ОСОБА_1Р зазначив що «випив 150 грам горілки після чого керував авто в нетверезому стані», тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1Р 26.02.2014 року о 01.15 годині перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 2,04 промілле, що є значно більше допустимої норми).

Крім цього, ОСОБА_1Р 11.11.2013 року було притягнуто до відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Р наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Р, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній протягом року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП (17.06.2013 року за ст.130 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 2550 гривень, 11.11.13 року за ст.130 ч.2 КУпАП до позбавлення права керування т/з на два роки без оплатного вилучення т/з), враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно ОСОБА_1Р слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім цього, частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено також накладення адмінстягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Статтею 28 ч.1 визначено, що оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає у його примусовому вилучення за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Відповідно до Постанови ПВС України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Так, згідно протоколу про адмінправопорушення серії АВ2 №178847 від 26.02.2014 року транспортний засіб марки „LT-28 державний номер «АС 2816 ВС», яким керував ОСОБА_1Р належить ОСОБА_2В, що є підставою не застосовувати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 19.09.2013 року №590-VІІ, з ОСОБА_1Р слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.28, 33, 40-1,130 ч.3, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Постановою ПВС України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3