Справа № 337/53/14-п
Провадження № 3/337/32/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколів про адміністративне правопорушення що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол у звязку з тим, що ОСОБА_1 22.12.2013 року об 21 годині 30 хвилин, рухаючись по вул.Задніпровська у м.Запоріжжі, керував автомобілем «ДЕУ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Викликаний в судове засідання правопорушник двічі не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив. Згідно підпису, в протоколі АА2 № 870895 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ознайомлений про розгляд адміністративної справи 13.01.2014 року. Направлені судом повістки за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не отримує, конверти з викликами повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу АА2 № 870895 ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3В, вони були запрошені 22.12.2013 року у якості свідків та у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Крім того з протоколу вбачається, що сам ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КУпАП, вчинення особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжі від 13.02.2014 року призначено адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.

Як вбачається з довідки архіву правопорушень ДАІ, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

З довідки Державтоінспекції Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, який керує транспортним засобом без посвідчення водія, ніде не працює, тому, суд вважає за доцільне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 КУАП та призначити адміністративне покарання у вигляді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 23, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик