Справа № 550/17/14-п
Провадження № 3/550/15/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прокуратури Чутівського району Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, директора КП Архітектурно-планувальне бюро Чутівського району, жительки смт. Чутове Полтавської області, вул. 8 Березня, 16,

до адміністративної відповідальності за ст. 1858 ч. 1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ст. прокурором прокуратури Чутівського району Полтавської області відносно директора КП Архітектурно-планувальне бюро Чутівського району (надалі КП АПБ) ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1858 ч. 1 КУпАП у зв'язку з тим, що прокуратурою Чутівського району на адресу КП АПБ була направлена вимога № 92-1810 вих.-13 від 16.12.2013 р., в якій, відповідно до ст.ст. 8 та 20 Закону України Про прокуратуру, у зв'язку з тим, що прокуратурою Чутівського району аналізується стан додержання вимог законодавства в сфері архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства, вимагалось надати визначені у вимозі документи, у т.ч. перелік та завірені копії посадових інструкцій працівників підприємства разом з положенням/статутом КП АПБ. КП АПБ листом № 01/44 від 18.12.2013 р. надало відповідь прокуратурі на її вимогу, але у ньому відсутні посилання про надання або про відмову у наданні переліку та завірених копій посадових інструкцій працівників підприємства разом з положенням/статутом КП АПБ, а тому ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1858 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пославшись на те, що вимога в.о. прокурора Чутівського району не відповідає вимогам Закону України Про прокуратуру, а тому просила закрити провадження по справі на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ст. прокурор прокуратури Чутівського району надав висновок, в якому зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений відповідно до вимог законодавства у зв'язку з тим, що остання законну на вимогу прокуратури безпідставно не надала документи, які необхідні для формування нарядів, що ведуться в прокуратурі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою прокурора, листом КП АПБ.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, а також те, що перелік та завірені копії посадових інструкцій працівників підприємства разом з положенням/статутом КП АПБ необхідні прокуратурі лише для формування нарядів, які ведуться в прокуратурі, вважаю, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя