дата документу :
Справа № 359/9569/14-П
Провадження № 3/359/2810/2014
П ОС Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, лікаря-невролога, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2014 року о 08 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись на автошляху Біла Церква-м.Тараща, на перехресті з вул.Ватутіна с.Шкарівка, під час виконання маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, вслід чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ИЖ 412» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який перебуваючи під керуванням ОСОБА_2 та рухаючись попереду в попутному напрямку, виконував маневр повороту ліворуч, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що він правил дорожнього руху не порушував, а навпаки, інший водій, який повільно рухався попереду його автомобіля, допустив зіткнення з його транспортним засобом, тоді, коли він (ОСОБА_1О.) почав виконувати маневр повороту та виїхав на зустрічну смугу руху, а водій автомобіля «Москвич» також почав здійснювати поворот ліворуч, завчасно не подавши відповідного сигналу.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху, за яким водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, а також даними письмових пояснень іншого учасника ДТП, враховуючи, що із змісту письмових пояснень правопорушника вбачається, що саме він порушив вищевказані пункти ПДР України, виїхавши на смугу зустрічного руху, виконуючи маневр повороту ліворуч та не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався попереду його транспортного засобу та також здійснював поворот ліворуч. При цьому, твердження правопорушника про те, що інший водій перед виконанням повороту ліворуч не подав відповідний сигнал слід оцінити критично, як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки згідно письмових пояснень ОСОБА_2 він увімкнув сигнал за 30 метрів до повороту та впевнившись, що нікому не заважає, почав здійснювати такий маневр, а інші докази, крім пояснень правопорушника, які б спростовували такий факт в матеріалах справи відсутні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, лікаря-невролога, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, лікаря-невролога, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник