П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р. Справа №607/12218/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від Відділу Державтоінспекціі м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст. 124, ч. 1 ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2014 близько 18 години ОСОБА_1 в районі будинку № 9 по вулиці Юності у м. Тернополі , керуючи транспортним засобом марки "Пежо" номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України перебував в стані алкогольного спяніння, та в порушення п. п. 1.5 ; 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху України , не врахував дорожніх умови та обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху , в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, допустивши наїзд на бетонну електроопору

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Окрім власного визнання винуватість ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях повністю доведена:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 146001 від 20 червня 2014 року ;

даними протоколу серії АА2 №146464 від 21 липня 2014 року;

даними протоколу серії АА2 №146463 від 21 липня 2014 року

письмовими пояснення ОСОБА_1 від 30 травня 2014 року, ОСОБА_2 від 18 червня 2014 року ;

даними постанови слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області від 30 червня 2014 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 286 КК України на підставі ст. 284 КПК України,

з яких убачається ,що ОСОБА_1 13 травня 2014 близько 18 години в районі будинку № 9 по вулиці Юності у м. Тернополі , керуючи транспортним засобом марки "Пежо" номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України перебував в стані алкогольного спяніння, та в порушення п. п. 1.5 ; 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху України , не врахував дорожні умови та обстановку,не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху , в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, допустивши наїзд на бетонну електроопору .

Таким чином вважаю доведеним те , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені: ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило дорожніх споруд чи іншого майна, та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчинених правопорушень, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього в силу ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення , адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3