Справа № 136/2042/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії АВ 219 819 виданий Липовецьким РВ УМВС України від 04.09.2001 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровану за адресою с. м. Вінниця вул. Павленка, 43, жительку с. Приборівка Липовецького району Вінницької області, вул. Шевченка, 20, не працюючу, раніше притягувану до адміністративної відповідальності: 13.06.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 1 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ№110964 від 09.09.2014 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.09.2014 року в с. Приборівка Липовецького району Вінницької області по вул. Набережна 17, побив мячем вікно та накидав сміття в криницю гр. ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із протоколу ВІ№110964 про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обовязків щодо виховання свого сина, який побив мячем вікно та накидав сміття в криницю гр. ОСОБА_3 Однак, той факт, що ОСОБА_2 побив мячем вікно та накидав сміття в криницю не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина. Як вбачається з матеріалів справи, даний випадок в поведінці малолітнього ОСОБА_2 є одиничним фактом вчинення, ОСОБА_4 провела з сином профілактичну бесіду, та погодилась відшкодувати завдані збитки гр. ОСОБА_3 в повному обсязі, в присутності господаря в зручний для останнього час. Тому гр. ОСОБА_3 з приводу збитків, які були завдані йому малолітньою особою претензій не має.

А тому, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, слід констатувати, що дії ОСОБА_1 не містять в собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У звязку з цим, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ст.247 КУпАП з огляду на відсутність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_6