Справа №340/269/14-п
Провадження № 3/340/90/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши справу, яка надійшла від РВ УМВС у Верховинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ІВ № 00003121 від 12.02.2014 року в якому вказано, що 12.02.2014 року близько 22.10 год. в смт. Верховина він ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про що свідчать розписки судових повісток, а тому справу слід розглядати на прідставі доказів в матеріалах адміністративної справи.

В складеному протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП не вказано в чому полягає саме правопорушення та які батьківські обовязки не виконав правопорушник і які спричинені наслідки такого правопорушення, а тому підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно складеного протоколу про адміністравтивне правопорушення немає.

За вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого КУпАП, батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП. Відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.184 КУпАП настає за системні порушення батьками цих обовязків. Вчинення дитиною правопорушення, передбаченого КУпАП не свідчить про неналежне виховання її батьками. Оскільки у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, тому провадження в справі необхідно закриття за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, наявний в матеріалах справи протокол ІВ №00003121 від 12.02.2014 року не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки складений з порушенням вимог КУпАП та не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст.256 КУпАП, зокрема не розкрито суть адміністративного правопорушення, без зазначення свідків, без зазначення будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в справі відсутне.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 251, 283, 284 п. 3, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ст. 184 ч.1 КУпАП проти ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Данилюк М.П.