Спарва№ 308/2650/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали начальника відділу прикордонної служби «Гута» майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року о 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ВПС «Гута» спільно з прикордонною поліцією Словацької Республіки, на напрямку 247 прикордонного знаку на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону України, за незаконне перетинання державного кордону із України в Словацьку Республіку поза межами пункту пропуску на території Закарпатської обл., Ужгородського р-н, та 27 лютого 2014 року о 21 год. 30 хв. в ході офіційної представницької зустрічі був переданий в порядку реадмісії представникам Державної прикордонної служби України. гр. ОСОБА_2 порушив вимоги ст.9 Закону України ?Про державний кордон України?. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №048685 від 27.02.2014 року, даними протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 27.02.2014 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.02.2014 року, рапортом молодшого інспектора прикордонної служби «Гута» від 27.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень ( три тисячі чотиристо ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3