Справа № 164/2075/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2014 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 20 годині 18 листопада 2014 року по вул. 1-го Травня в смт. Маневичі, керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту, не включив покажчик лівого повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак А1081ВЯ, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 9.2 (б), 10.1 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 750862 від 18 листопада 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 о 20 годині 18 листопада 2014 року по вул. 1-го Травня в смт. Маневичі, керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту, не включив покажчик лівого повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак А1081ВЯ, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 9.2 (б), 10.1 ПДР України; схемою пригоди від 18 листопада 2014 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18 листопада 2014 року (а.с. 1, 2, 5, 6).

Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що на його утриманні двоє малолітніх дітей, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3