Справа № 666/2485/14-п
Провадження № 3/666/632/14
Статзвіт № 128
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені органами ІДПС ВЗС РДПС ДАІ України в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7, ст.130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Фабрична буд. 42, не працює,

в с т а н о в и в :

28.03.2014 року в 12-20 год., ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Чорноморській керував мопедом «Хонда-Діо» з ознаками алкогольного спяніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, та від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.2 КУпАП.

11.03.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП.

28.03.2014 року в 12-20 год., ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул. Чорноморській керував мопедом «Хонда-Діо», який не зареєстрований в Державтоінспекції.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.121 ч.7 КУпАП.

В судове засідання призначене на 13.05.2014 року та 29.05.2014 року ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 28.03.2014 року та 28.03.2014 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.130 ч.1,ст.121 ч.7 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Згідно до ч.2 ст.38 КупАп якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цбого Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 36, 38,287-289, КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 666/2485/14-п провадження 3/666/632/14 та № 666/2486/14-п провадження 3/666/633/14 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 666/2485/14-п провадження 3/666/632/14.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.