Справа № 159/6125/14-п
Провадження № 3/159/2097/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_3

Іваничівського району

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 02 жовтня 2014 року близько 01 год. ночі, в приміщенні гуртожитку ПТУ № 5, що розташоване по вул. Чубинського в м. Ковелі, голосно кричав, вчинив бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав і пояснив, що громадського порядку не порушував, тієї ночі в приміщенні гуртожитку ПТУ № 5 між ним та хлопцями виник конфлік, оскільки останні почали до нього чіплятися, були п'яні, голосно слухали музику, на зауваження мешканців гуртожитку не реагували, він змушений був захищати себе і свого брата. Вони з братом спиртних напоїв не вживають, не курять, приїхали з села здобувати професію, проживають у гуртожитку і розуміють, що повинні дотримуватись порядку, оскільки винаймати житло не мають можливості. Тому доклали всіх зусиль, щоб конфлікт не переріс в бійку.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні вказаних питань судом прийнято до уваги, що об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому особа ігнорує волю та бажання оточення, прагне нав'язати свою волю, а точніше свавілля.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

ОСОБА_1 ставиться у провину саме такий вид дрібного хуліганства, як вчинення бійки та крику в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Однак, ОСОБА_1 в суді пояснив, що громадського порядку не порушував, а штовханина між ним та хлопцями виникла в кімнаті, тривала незначний проміжок часу, виникла з вини останніх і він змушений був захищати себе та свого брата. Дані пояснення ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому в силу п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 280, 283, 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2