overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/646/14-п

Номер провадження по справі 3/586/692/14

26 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.01.1962 року

народження, уроженця та мешканця вул.Вовнянська

с.Нововасилівка , Середино-Будського району

Сумської області, непрацюючого, і.к.,

раніше притягуваного до адміністративної відпові-

дальності , -

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 23 червня 2014 року о 9 годині знаходячись біля будинку № 11 по вул.Вовнянська в с.Нововасилівка Середино-Будського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців села Нововасилівка , ображав їх, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляді справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/638/14-п
Номер провадження по справі 3/586/684/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.07.1986 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Очкіно, Середино-Будського району, Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року о 13: 00 годині ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: на р.Желюнь в зоні регульованої рекреації Деснянського ПО НДВ НПП "Деснянсько- Старогутський" знаходився з зяберною сіткою, чим порушив правила використання природного фонду

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але про час та місце розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому свою вину він визнав повністю( а.с.2- протокол про адміністативне правопорушення № 071 від 16.06.2014 р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 ( сто пятдесят три) грн. на користь держави з конфіскацію зяберної сітки, яка знаходиться на зберіганні в НПП «Деснянсько-Старогутський», вул.Новгород-Сіверська,62 м.Середина-Буда Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 586/671/14-п
Номер провадження по справі 3/586/717/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 2 серпня 1976 року

народження, уродженки та мешканки вул.Комсомольська

б. 23 а, м.Середина-Буда, Сумської області,

не працюючої, маючу на утриманні одну неповнолітню

дитину, раніше не притягуваної до адміністративної

відповідальності, -

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2014 року об 20 годині ОСОБА_1 по вул.Комсомольській в м.Середина-Буда, допустила щоб її неповнолітній син ОСОБА_2 06.02.2002 року виражався нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян, чим порушила обовязки, щодо виховання неповнолітньої дитини.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, винною себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення через С-Будський районний суд.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 586/698/14-п
Номер провадження по справі 3/586/744/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. .., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шосткінської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3-

Новгородське, С-Будського району, Сумської області,

працюючого директором Зноб-Ногородського

ПАЛ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2014 року при перевірці Зноб- Новгородського державного професійно-технічного навчального закладу Зноб-Новгородський ПАЛ , податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою директором Зноб-Новгородського ПАЛ ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме : екологічного податку за 1 квартал 2014 року згідно податкової декларації від 08.05.2014 року № НОМЕР_2 в сумі 11800 грн. , граничний термін сплати 20.05.2014 року, фактично подано платіжне доручення 29.05.2014 року.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 586/696/14-п
Номер провадження по справі 3/586/742/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.06.1955

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Суземського

району, Брянської області, РФ, мешканця

вул.Горожанська,5 , м.Середина-Буда , Сумської

області, працюючого директором ДП «Середино-

Будський агролісгосп», і. номер НОМЕР_1,

за ст.163 1 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором інспектором відділу податкового аудіту Шосткинської ОДПІ 4 липня 2014 року складено протокол № 47 про адміністративне правопорушення відносно директора ДП «Середино-Будський агролісгосп» ОСОБА_1 в тому, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, а саме: порушив правила ведення податкового обліку, занижена сума податку на додану вартість за січень 2014 року на суму 2476 грн.

ОСОБА_1 себе винним не визнав і в судовому засіданні пояснив, що з результатами документальної перевірки роботи підприємства, яку зробила податкова інспекція, він не згоден і на сучасний час акт оскаржується.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, в протоколі не вказано в чому ж полягає вина директора , умисно чи з необережності скоєне правопорушення, як того вимогає ст.9 КпАП України.

До справи не приєднана довідка про час роботи ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Середино-Будський агролісгосп» ;

виписка з його посадових обовязків.

В протоколі про адміністративне правопорушення констатується факт порушення податкового законодавства.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку такого формату, що не можливо вмістити текст правопорушення, в звязку з чим текст неможливо прочитати.

Суд при розгляді справи не повинен здогадуватись в чому полягає вина правопорушника.

Крім того, при складанні протокола про адміністративне правопорушення не врахована ст.38 КпАП України « Строки накладання адміністративного стягнення»

Керуючись ст. 247 , 256 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 586/713/14-п
Номер провадження по справі 3/586/759/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.07.1976 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

м.Середина - Буда Сумської області, непрацюючого,

за ст.190 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 в своєму будинку по вул.Матросова,22 в м.Середина-Буда Сумської області порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці марки «Іномарка» , 12 калібру, № 141, а саме зберігав рушинцю вдома без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив правила зберігання .

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 190 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці марки «Іномарка» , 12 калібру, № 141.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 586/702/14-п
Номер провадження по справі 3/586/748/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. , розглянувши справу, яка надійшла з Шосткінської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, 03.09.1967 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Середино-

Будського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського р-ну, Сумської області

Україна, громадянки України, працюючої

головний бухгалтером ПСП «Стародубське»,

і.н.,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2014 року при перевірці ПСП « Стародубське» податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів обовязкових платежів, а саме : податку на додану вартість за березень 2014 року згідно податкової декларації від 17.04.2014 № 902248585 в сумі 1551 грн., граничний термін сплати 30.04.20143 року, фактично подано платіжне доручення 07.05.2014 року, з терміном затримки 6 календарних днів.

На розгляді справи правопорушниця ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 586/706/14-п
Номер провадження по справі 3/586/752/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. , яка надійшла з Шосткінської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, 19.10.1962 року

народження, уродженця та мешканця вул.Центральна,

17, с.Зноб-Трубчевське, Середино-Будського

Сумської області, працюючого директором

СТОВ «Красний Партизан», і.н. НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2014 року при перевірці СТОВ Красний Партизан" податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів обовязкових платежів, а саме : орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за березень 2014 року згідно податкової декларації від 17.02.2014 № НОМЕР_2 в сумі 3486,61 грн., граничний термін подання платіжного доручення 30.04.2014 року, фактично подано платіжне доручення 06.05.2014 року, з терміном затримки 5 календарних днів.

При розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 586/742/14-п
Номер провадження по справі 3/586/787/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. .., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.09.1954 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

вул.Горожанська,42, м.Середина-Буда, Сумської області, не

працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року о 13:06 годині ОСОБА_1 по вул.Новгород- Сіверська в м.Середина-Буда, Сумської області керував транспортним засобом , а саме мопедом «Дельта» н.з. ВМ 2469 АА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 160678 від 11 липня 2014 року , в якому він вину свою визав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/739/14-п

Номер провадження по справі 3/586/784/14

18 липня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського районного сектору міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13 квітня 1998 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

їнське, Середино-Будського району, Сумської

області, непрацюючої, не пртиягуваної раніше до

адміністративної відповідальності ,

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2014 року , уповноваженою посадовою особою Державної міграційної служби України Середино-Будського РС УДМС України в Сумській області було виявлено , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, з 13 квітня 2014 року, мешкала за адресою : с.Українське Середино-Будського району Сумської області , без паспорту.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, вину свою у вчиненні вищенаведенного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, керуючись ст. 197 КпАП України , ст.24-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2, як до неповнолітньої, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду ,через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/755/14-п
Номер провадження по справі 3/586/800/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

вул.Молодіжна,15, с.Стара Гута, Середино-Будського

району, Сумської області, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року о 08:00 годині, був затриманий громадянин України ОСОБА_2 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби в смт.Суземка на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, який в пішому порядку незаконно поза встановленим пунктом пропуску через ДК перетнув державний кордон з України в РФ на напрямку н.п.Вінторівка (Україна)- н.п.Улиця (РФ) та був переданий з РФ до ВПС С-Буда на територію України 18.07.2014 року для оформлення матеріалів адміністративного правопорушення.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36( тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа 586/761/14-п
Номер провадження по справі 3/586/806/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1972 року

народження, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Лукашенкове, Середино-Будського району Сумської

області, і.н. НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року о 13:30 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою вул.Лугова,22 с.Лукашенкове Середино-Будського району, вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/727/14-п

Номер провадження по справі 3/586/772/14

23 липня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.01.1959 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

м.Середина-Буда, Сумської області, не працюючого,

і.н.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року о 13:20 годині ОСОБА_2 в с.Чернацьке Середино-Будського району, Сумської області керував транспортним засобом , а саме мопедом «Дельта» без номерного знаку, номер рами Е 285835 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_2 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 700008 від 10 липня 2014 року , в якому він вину свою визав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1