overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/817/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір,19, Закарпатської області, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні шість неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимої,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 березня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не відвідує школу.

Зявившись в суд ОСОБА_2 свою вину визнала і пояснила, що донька ОСОБА_3 не відвідувала школу, оскільки допомагала їй у господарстві та вихованні менших дітей.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, довідку ЗОШ І-ІІ ст.№7, вважаю, що громадянка ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнала, притягується до адміністративної відповідальності вперше, ніде не працює, має на утриманні шість неповнолітніх дітей, тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/765/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів раніше не судимого,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконував обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідує школу.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що син ОСОБА_2 не відвідує школу, оскільки часу цим займатись я не мав, нещодавно приїхав із сезонних заробіток.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, довідку Берегуфалівської ЗОШ І-ІІ ст., вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, притягується до адміністративної відповідальності вперше, ніде не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/908/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2014 року біля 06:55 годин ОСОБА_2 на території Попівської сільради в напрямку 273 прикордонного знаку, близько 20 метрів від державного кордон України з Угорщиною, вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, яке виразилось у відмові предявити документи при неодноразовому зрозумілому зверненні до особи та вчиненні втечі від прикордонного наряду, оскільки він намагався порушити державний кордон поза пунктом пропуску без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.7 положення «Про прикордонний режим», ст. 9,12 ЗУ «Про державний кордон України».

Доставленому ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 10.04.2014 року зранку він дійсно не зупинився на вимогу прикордонного наряду та мав намір перетнути державний кордон без документів та поза пунктом пропуску, для пошуку роботи, покращивши матеріальний стан.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України .

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185-10 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/906/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Берегівського району, Закарпатської області

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

31березня 2014 року о 14:30 години ОСОБА_1 по вул.Шевченка в Окремому Хуторі, в с.Балажер, вчинив сварку із матірю ОСОБА_2, в адресу якої виражався нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року, висновок, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1002/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, Берегівського району, Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2013 року о 17:20 годині, в м.Києві по Брест-Литовському шосе, ОСОБА_1 керував моторолером марки «Дефіант Q-50», номер рами 1001074 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 56 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1117/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів раніше не судимої,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вживав спиртні напої у с.Дийда, під час святкування свята Великодня, чим порушила ч.1 ст.184 КУпАП.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що син вважає себе дорослим і їй важко на нього впливати, адже стає дедалі не слухняним.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок ВКМСД ОСОБА_4, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, притягується до адміністративної відповідальності вперше, ніде не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/617/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року приблизно о 08 годині ОСОБА_2 разом із пятьма іншими громадянами України незаконно спробував перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску на території Астейської сільради в напрямку 196 прикордонного знаку, з метою перевантажити коробки з цигарками через державний кордон, поза митним контролем, де був затриманий українськими прикордонниками на відстані близько 200 метрів від лінії державного кордону, чим порушив ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, що 12.03.2014 року зранку його дійсно було затримано біля державного кордону на території села Астей, коли він та ще пятеро осіб намагався перемістити мішки з цигарками через кордон.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, письмове пояснення ОСОБА_2, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

На підставі наведеного враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1837/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним спеціалістом відділу економіки Берегівської міської ради, зі слів раніше не судимої,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 липня 2014 року о 13:30 годин ОСОБА_1 в м. Берегово на перехресті вул.Мукачівської та Лоняї керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, не надала перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ2106», реєстраційний номер 091-99РЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, де допустила зіткнення з останнім, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зявившись в суд, ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 24.07.2014 року о 13:30 години, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», рухалась по вул.ОСОБА_2 в сторону вул.Мукачівської в м.Берегово та, виїжджаючи на перехрестя, не помітила автомобіль марки «ВАЗ-2106», який рухався по головній дорозі, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему наслідків ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнала вину у вчиненні правопорушення, пошкодження транспортних засобів є незначними, її дії не потягли за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП і у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ678635, видане 18.02.2014 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/699/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, Закарпатської області, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні пять неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимої,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 березня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконує обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка тривалий час не відвідувала школу.

Зявившись в суд ОСОБА_2 свою вину визнала і пояснила, що донька не відвідувала школу, бо однокласники чіплялися до неї.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, список учнів, які не відвідують навчання у лютому 2014 року, пояснення ОСОБА_2, вважаю, що громадянка ОСОБА_2 своїми діями скола правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнала, притягується до адміністративної відповідальності вперше, ніде не працює, має на утриманні пять неповнолітніх дітей, тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1646/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, сільський голова с.Кідьош, зі слів раніше не судимого

за ст. 18828 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.06.2014 року по 02.07.2014 року голова Кідьошської сільської ради ОСОБА_1 не виконав вимогу №48 відділу ДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 25.06.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не усунув ямко вість на підходах до переїзду залізничного переїзду, який розташований у с.Кідьош, чим порушив п.1.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що у звязку з відсутністю коштів місцевого бюджету виконати припис не представилось можливим, а вимогу та протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності підписав не розуміючи наслідків даних дій.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 03.07.2014 року, листи Кідьошської сільської ради, пояснення ОСОБА_1, вимогу №48 відділу ДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 25.06.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, згідно копії листа Кідьошського сільського голови ОСОБА_2 №154 від 07.07.2014 року вбачається, що у місцевому бюджеті кошти відсутні на усунення недоліків по ямковості дороги та у 2014 році сільрада на ремонт дороги коштів не отримувала(а.с.10,11). Отже, вимога відділу ДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській обєктивно сільським головою виконана не могла бути.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, п. 1 ст. 284, 247 ч.1 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.