Справа №: 653/1770/14-п
Провадження № 3/653/737/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління укртрансінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 13.06.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.164ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 05 червня 2014 року заступником начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті складено протокол, серії ХН №000166 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 05 червня 2014 року в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області близько 12 год. 10 хв. провадив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як субєкт господарської діяльності, чим скоїв правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КпАП України провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 05.06.2014 року перебував в с. Генічеська Гірка Генічеського району, однак господарської діяльності не провадив, оскільки пасажирів він не перевозив. Вказує, що на його автомобілі не було встановлено знаку таксі. Під час складання протоколу здійснював зупинку на узбіччі дороги. Вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши подані пояснення особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що повністю підтверджено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року, доданим фотознімком відповідно до якого ОСОБА_1 здійснює діяльність повязану з перевезенням пасажирів, при цьому суд критично ставиться до пояснень правопорушника з приводу встановленого знаку таксі, оскільки вважає, що останній бажає уникнути від відповідальності.

Разом з тим, зважаючи, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 22 КУВпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.164, .ст.284, 285, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська