overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/90/14-п
Номер провадження 3/292/90/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Червоноармійського району Житомирської області, громадянина

України, не одруженого, не працюючого, студента,

не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч. 7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 751075 від 11.04.2014 року вбачається, що 11 квітня 2014 року о 21 годині 00 хвилин, в смт.Червоноармійськ Житомирської області ОСОБА_1, керував моторолером Ямаха, б/н, який незареєстровано в ДАІ в установленому порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання, а тому немає можливості відібрати пояснення від ОСОБА_1

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.7 ст.121 КУпАП.

Зазначена стаття передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

У протоколі, що надійшов до суду, вказана повторність вчинення правопорушення ОСОБА_1 від 11.04.2013 року, проте до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення на останнього не додано, що позбавляє можливості суд повно й всебічно оцінити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

При зазначених обставинах матеріали справи ОСОБА_1 слід повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ч.7 ст.121 КУпАП повернути для доопрацювання Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова остаточна.

Суддя :ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/117/14-п
Номер провадження 3/292/117/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, одруженого, пільг немає, не судимого, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 148518 від 11.12.2013 року вбачається, що 11 грудня 2013 року о 02 годині 50 хвилин по вул.Декабристів в с. Васильків Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Праворушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 11 грудня 2013 року о 02 годині 50 хвилин по вул.Декабристів в с. Васильків Київської області керував автомобілем Опель Омега, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Осільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 11.12.2013 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 11.12.2013 року, дані адмінматеріали надійшли до суду 11.06.2014 року та їх розгляд призначено на 11.06.2014 року, тобто на момент їх розгляду закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду передбачених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/128/14-п
Номер провадження 3/292/128/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Червоноармійського району Житомирської області,

не працюючого, судимого

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, 16 червня 2014 року близько 09 години 30 хвилин перебував по вул. Леніна, 117 в смт. Червоноармійськ Житомирської області у п"яному вигляді, мав різкий запах алкоголю з рота, нечітку мову та хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16 червня 2014 року близько 09 години 30 хвилин перебував по вул. Леніна, 117 в смт. Червоноармійськ Житомирської області у п"яному вигляді, а саме спав на підлозі.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 001243 від 16.06.2014 року, протоколом та постановою Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області від 31.10.2013 року та письмовим поясненням самого ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, ч.3 ст.178, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 292/132/14-п
Номер провадження 3/292/132/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЖИ № 001373 від 19.06.2014 року відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 16 червня 2014 року близько 24 години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами та словами погрози фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Відповідно до ст. 277 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повинен бути розглянутий протягом доби з дня його одержання.

Із зазначеного випливає, що для розгляду адміністративної справи в такий короткий термін до суду повинен бути доставлений і правопорушник ОСОБА_1, чого зроблено не було.

При таких обставинах суд вважає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_3
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/123/14-п
Номер провадження 3/292/123/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, українця,

не одруженого, не працюючого, студента 3-го курсу

Червоноармійського професійного ліцею, не судимого,

за ст.121 ч.7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, повторно, а саме 11 квітня 2014 року о 21 годині 00 хвилин в смт. Червоноармійськ, керував моторолером Ямаха, який не зареєстрований у ДАІ в установленому порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 11 квітня 2014 року о 21 годині 00 хвилин керував моторолером Ямаха, б/н в смт. Червоноармійськ, не зареєстрованим у встановленому порядку, просив суворо не карати, оскільки на даний час моторолер продав, він навчається, самостійного заробітку не має, перебуває на утриманні батьків.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 751075 від 11.04.2014 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, листком обліку правопорушників.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є його щире каяття, визнання ним своєї вини та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що помякшують його відповідальність, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,36, ч.6 ст.121, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/157/14-п
Номер провадження 3/292/157/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - 263702513

за ст.173 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2014 року близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами та словами погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 14 липня 2014 року близько 21 години, перебуваючи в своєму будинку в смт. Червоноармійськ Житомирської області, в ході суперечки із своєю дружиною ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та словами погрози.

Обставини вчиненого ОСОБА_1, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 001161 від 17.07.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставин, що помякшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька
Справа №: 630/510/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2014 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Північна, 11

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 940547 15 травня 2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю Дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачається вчинення насильства в сімї особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано копію постанови, яка б підтвердила, що ОСОБА_3 вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко
Справа № 750/896/14
Провадження № 3/750/410/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ПАРФ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 916597, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2014 року, о 12.00 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Любецька, 42, керував транспортним засобом «КАМАЗ-5320» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1; 13.1; 2.3 (б) ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом та схемою погодився, підтвердивши викладені обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, матеріалами справи та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/74/14-п
Номер провадження 3-292/74/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України,

українця, одруженого, на утримає має двоє неповнолітніх дітей,

не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності

не притягувався

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2014 року о 07 годині 45 хвилин, на 178 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що 23 березня 2014 року о 07 годині 45 хвилин, на 178 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 751053 від 23.03.2014 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 23.03.2014 року, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.34, 35, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька