ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1565/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2013 року о 03.15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS держ.номер АХ 5126ЕА на 36 км автомобільної дороги Харків-Золочів-КПП «Олександрівка», в порушення п.п.2.3 ПДР, не впорався з керуванням тадопустив перекидання автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю завдано механічні пошкодження. При цьому відповідно до даних медичного висновку ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`ягніння.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що дійсно 16.11.2013 року не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АБ2 №508698 та АБ2 №508699 від 21.11.2013 р., постановою про закриття кримінального провадження від 21.11.2013 року, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.11.2013 року.

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а діями, що виразилися у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, - правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті, яка передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 124, 130 ч.1, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Юхименко О. М.