Справа № 642/9255/14п
Провадження №3/642/1890/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер 0, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ВП «Центральний будинок науки і техніки Харківської дистанції залізничних перевезень» ДП Південна Залізниця, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шуберта, 2,

за ч.2 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 700147 від 20.10.2014 року при здійсненні спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів перевірки ВП «Центральний будинок науки і техніки Харківської дистанції залізничних перевезень» ДП Південна Залізниця, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Котлова 83-а, було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою 1ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2013 року, термін подання 10.02.2014 року, фактично подано 11.02.2014 року, чим порушено абз.б, п.176.2, ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, повторно протягом року.

Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 163-4 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі зазначив клопотання розглядати справу без його участі, за таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 499, актом про результати перевірки від 20 жовтня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 2, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Дата набрання законної сили постанови: "___" _________ 2014 року.

Дата видачі постанови: "___" _________ 2014 року.

Суддя: Гримайло А.М.