Справа №: 659/556/14-п
Номер провадження 3/659/252/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка вул. Суворова 74 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжння, приватни підприємиць, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.07.2014 року близько 07:30 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Петровського, на території ринку "Хортиця", виражалася на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_2 порушила громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_3

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши обставини правопорушення та пояснила, що з ОСОБА_3 в неї вже давно не приязні відносини, тому не стрималася й вчинила сварку, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці ОСОБА_2, крім її особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 010190 від 21.07.2014 року відносно ОСОБА_2 (а.с.2); протоколом прийняття усної заяви від громадянки ОСОБА_3 від 16.07.2014 року, в якій громадянка ОСОБА_3 прохає вжити заходів до гомадянки ОСОБА_2, яка 16.07.2014 року вчинила відносно неї хуліганські дії (а.с.5)

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, яка є приватним підприємцем, впреше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пядесять один гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.