Справа № 266/4312/14-п
Провадженя№ 3/266/792/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2014 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заст. 160 ч.1 КУпАП,-
16 вересня 2014 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, навпроти буд. 25 по вул. Латишева, здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме яйця 276 шт. у встановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити на додаткове доопрацювання.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить місце (назва міста, району) вчинення адміністративного правопорушення, точне місце проживання правопорушника, який зареєстрований у м.Торезі.
Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні дані про місце зберігання продовольчих товарів, а саме яєць 276 шт.
З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 278, 256 суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання та усунення недоліків.
Суддя: Курбанова Н. М.