overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/5131/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 листопада 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ДП Новопокровський КХП, (код 00953042), що мешкає за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Донецька, буд. 31,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.08.2013 року інспектором Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції при перевірці ДП Новопокровський КХП, (код 00953042), юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Весіча, буд. 1а, виявлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 41845 грн. за 2012 рік, завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за жовтень 2012 року в сумі 9424 грн., за грудень 2012 року 8691 грн., завищено залишок відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту попереднього періоду (жовтень 2012 року), який після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду у розмірі 9424 грн., завищено суму бюджетного відшкодування за рахунок платника у банку в розмірі 8691 грн.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 60 серії АА № 631363 від 29.08.2013 року, копія акту перевірки № 123/20-29-22/00953042 від 29.08.2013 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесять пять) грн. 00 коп. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636/4911/13-п
Провадження № 3/636/130/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий водієм на ПП «Ачкасов», що мешкає за адресою: місто Чугуїв Харківської області по вулиці Кожедуба 26/49, -

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч.4 ст.121 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

17.08.2013 року у місті Нікополь по вулиці Чернобиля, поблизу будинку №1, ОСОБА_1, керував автобусом БАЗ-А-079.25, державний номер НОМЕР_1, на якому на задній осі встановленно два ската та ізнос малюнка протектора 100%, лобове скло в зоні роботи має тріщину більш ніж 50 мм, що не відповідає вимогам стандартів технічної експлуатації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 31.4.5 (А) Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Вищевказані обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді та підтверджуються фактичним даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 935244 від 17.08.2013 року, та матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладання адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя
Справа № 636/4511/13-п
Провадження № 3/636/1108/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

18 квітня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

17.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, вказуючи, що у тексті постанови вказано невірний розрахунковий рахунок на який стягується сума штрафу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначено помилки.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови, вказавши правильний розрахунковий рахунок: 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/1737/14-п
Провадження № 3/636/389/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, яка народилася 02.06.1978 року в місті Чугуєві Харківської області, громадянки України, не працюючої, що мешкає в Харківській області Чугуївського району в селищі Кочеток по вулиці Мічуріна 22,

в с т а н о в и в:

08.05.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 153516 від 26.03.2014 року: « 14.02.2014 року о 21 годині неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу кафе «Іванушки» в місті Чугуєві спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3С.»

Дії матері ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 4 статті 184 КУпАП, за які передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена ККУ, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 народилася 16.03.1998 року, тобто вона досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи наведене, вважаю, матеріал по справі № 636/1737/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст.ст.256,278,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по адміністративне правопорушення за № 636/1737/14-п щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП повернути начальнику Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/2161/14-п
Провадження № 3/636/468/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 червня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1, який народився 01.05.1975 року в місті Києві, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2014 року о 14 годині 00 хвилин на автотрасі Київ-Харків-Довжанський на 538 км+500м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Lincoln, державний номер НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 702100 від 01.06.2014 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 636/3677/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 жовтня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Новопокровський КХП» (код 00953042), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року начальником відділу податку на прибуток місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю при проведенні камеральної перевірки ДП «Новопокровський КХП» (код 00953042), що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Віктора Весіча, буд. 1, виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення в установу банку на сплату самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток по терміну 11.03.2014 року фактично надано 26.03.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 210 серії АА № 425274 від 02.09.2014 року, копія акту перевірки № 623/20-29-15-02/00953042 від 02.09.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 636/4483/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Молодіжна, б. 35,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці матеріалу до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.11.2014 року у водія ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення заповнено нерозбірливим почерком, що ускладнює встановлення його змісту.

Протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вказаний матеріал до ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 636/4463/14-п, 3/636/953/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
09.01.2014Справа №: 637/1471/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 січня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Гурєв Казахстан, громадяннина України, працює СТОВ ім.Ватутіна - директором, інд. код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП,-

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2013 року при перевірці працівниками Купянської ОДПІ Харківської області СТОВ ім.Ватутіна, розташоване с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, були виявлені порушення, які допустив директор ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2013 року на 354 грн., чим порушено п.198.6, ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 2 грудня 2010 року із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зя"вився про слухання справи був повідомлений належним чином.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №691776 від 18 грудня 2013 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1, витягом з акту камеральної перевірки №111/20-26-22-09/30925984 від 18 грудня 2013 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні п.198.6, ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 2 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-1, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
15.01.2014Справа №: 637/1483/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює Шевченківська районна рада Харківської області головний бухгалтер, інд. код НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає: с.м.т. АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2013 року при перевірці працівниками Шевченківського відділення Купянської ОДПІ Харківської області Шевченківської районної ради Харківської області, розташованої в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Лермонтова, 2 ,були виявлені порушення, які допустила головний бухгалтер даної установи ОСОБА_1, а саме: порушення граничного терміну сплати суми грошового зобовязання з екологічного податку в сумі 3.52 грн. при терміні сплати 19 серпня 2013 року, фактично сплочено 15жовтня 2013 року, чим було порушено: п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VІ від 02 грудня 2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про його дату, час та місце проведення, була повідомлена належним чином.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування обовязкових платежів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №433068 від 24 грудня 2013 року, особистим поясненням ОСОБА_1, копією акту камеральної перевірки податкової звітності по платі за землю № 73/15-04058798 від 18 грудня 2013 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2756-VІ від 2 грудня 2010 року, тобто скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ
09.01.2014Справа №: 637/1472/13-п
справа №637/1472/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 січня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, громадянка України, працює СТОВ ім.Ватутіна головний бухгалтер, інд. код НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП,-

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2013 року при перевірці працівниками Купянської ОДПІ Харківської області СТОВ ім.Ватутіна, розташоване с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, були виявлені порушення, які допустила головний бухгалтер ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2013 року на 354 грн., чим порушено п.198.6, ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 2 грудня 2010 року із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 18 грудня 2013 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №691777 від 18 грудня 2013 року, письмовим та особистим поясненнями ОСОБА_1, витягом з акту камеральної перевірки №111/20-26-22-09/30925984 від 18 грудня 2013 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винною в порушенні п.198.6, ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 2 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-1, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ