Справа № 581/240/14-п
Провадження № 3/581/95/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, за порушення вимог ст.184 ч.1 КУпАП раніше не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обовязків, по забезпеченню необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, що виразилося в тому, що 02 квітня 2014 року ОСОБА_1 в своєму помешканні в с. Байрак по вул. Миру, 34 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в будинку було брудно.

Адмінпритягуєма ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність до суду не подавала. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без її участі. При складанні протоколу ОСОБА_1 факт невиконання обовязків по забезпеченню необхідних умов для виховання своїх дітей: сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 визнала та пояснила, що дійсно 02 квітня 2014 року вона вживала алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню її неповнолітнього сина та дочки необхідних умов для проживання (перебування у нетверезому стані вдома), адмінпритягуєма порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тим самим ухилилася від виконання її обовязку як матері неповнолітніх дітей по забезпеченню необхідних умов для життя останніх, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2014 року СУ № 012202/156 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємої, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6), актом соціального інспектування від 02 квітня 2014 року, в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємої в стані алкогольного спяніння та неналежні умови проживання неповнолітніх дітей (бруд у будинку) (а.с.2-3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та пікало Т.І. (а.с.5,7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у вигляді попередження, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема, незабезпечення необхідними умовами для проживання неповнолітніх дітей), ступінь вини та особу адмінпритягуємої (зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується за проступок по ст.184 ч.1 КУпАП, є непрацевлаштованою), свою провину у вчиненому визнала повністю, і цю обставину відповідно до ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує її адміністративну відповідальність, вчинення проступку у нетверезому стані, суд розглядає як обставини, що обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1,245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко