Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/962/14-п 3/576/338/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.14 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; не працюючого; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації: вул. Ціолковського, 6/103, м. Глухів

- за ст. 181 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 005420 ОСОБА_2 27 березня 2014 року в період часу з 18 до 21 години перебував у гральному закладі, розташованому по вул. Ковпака, 5 в м. Глухові, де здійснював гру в азартні ігри за допомогою симулятора грального автомата з метою отримання грошового виграшу. Під час гри ОСОБА_2 зробив декілька ставок на суму від 10 до 20 грн. та отримав виграш у сумі 100 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2 вбачається, що останній 27 березня 2014 року в період часу з 18 до 21 години приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративні правопорушення, у протоколі зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Постановою Глухівського міськрайонного суду від 2 квітня 2014 року та 9 квітня 2014 року дана справа була повернута на доопрацювання в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області. Одним з недоліків, вказаних судом у цих постановах, була відсутність^ протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2 В;В., пояснень останнього або запису про його відмову від дачі пояснень.

23 квітня 2014 року справа про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 181 КУпАП знову надійшла на адресу суду. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 дав свої пояснення під час його складання, тобто 31 березня 2014 року. Натомість пояснення ОСОБА_2 на окремому аркуші, долучені до матеріалів справи датовані 7 квітня 2014 року. Таким чином судом встановлено, що пояснення, які ОСОБА_2 нібито і надав під час складання адміністративного протоколу, фактично були дописані в протоколі пізніше, що на розсуд суду є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 181 КУпАП у Глухівський МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 за ст. 181 ч. 1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ