311/3450/14-п 3/311/1001/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національного природного парку «Великий Луг» у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Златопіль вул.9 Травня буд.8

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 року до Василівського районного суду Запорізької області із Державної Національного природного парку «Великий Луг» надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000236, складений 10.09.2014 року начальником відділу державної охорони природно-заповідного фонду ОСОБА_2, в якому зазначається, що 10.09.2014 року о 18-30 годині ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання території та обєктів природно-заповідного фонду, а саме: займався незаконним добуванням обєктів тваринного світу риби за допомогою ставної сітки з кроком вічка 40 мм і довжиною10 м на території НПП «Великий Луг», ПОНДВ «Панай» кв.3, урочище «Баба» в межах с.Маячка Василівського району Запорізької області, чим порушив ст.ст.21,64 п «е» Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: даних про наявність на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, також до матеріалів справи не додано протоколу вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, яким безпосередньо задокументовано вилучення у правопорушника знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, у складеному протоколі чітко не викладено обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП України (здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду).

У складеному та надісланому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки (очевидці) даного правопорушення, не вказано адреса їх проживання, не долучені до матеріалу адміністративної справи їх пояснення.

Таким чином суд вважає, що адміністративний матеріал складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Національного природного парку «Великий Луг» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3