Справа № 581/212/14-п
Провадження № 3/581/86/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за порушення вимог ст.184 КУпАП раніше не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обовязків, по забезпеченню необхідних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що виразилося в тому, що 11 березня 2014 року ОСОБА_1 в своєму помешканні в смт. Липова Долина по вул. Тиріна, 38 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в будинку було брудно, на підлозі лежав брудний одяг.

У суді адмінпритягуєма ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, просила суворо не карати; підтвердила, що 11 березня 2014 року вона повернулася із чоловіком із тимчасової роботи і залишила привезені речі при вході до кімнати в будинку, вранці у неї з чоловіком відчувалися залишки алкоголю з порожнини рота, бруд у хаті виник через її відїзд більш ніж на два тижні на тимчасову роботу, а її син вдома порядок не підтримував.

Заслухавши адмінпритягуєму, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню її неповнолітнього сина необхідних умов для проживання, адмінпритягуєма порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тим самим ухилилася від виконання її обовязку як матері неповнолітньої дитини по забезпеченню необхідних умов для життя останнього, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2014 року СУ № 012052/140 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємої, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6), актом соціального інспектування від 11 березня 2014 року, в якому зафіксовані неналежні умови проживання неповнолітньої дитини (бруд у будинку) (а.с.2-3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,5).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у вигляді попередження, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема, незабезпечення необхідними умовами для проживання неповнолітньої дитини), ступінь вини та особу адмінпритягуємої (зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується за проступок по ст.184 ч.1 КУпАП, є непрацевлаштованою), свою провину у вчиненому визнала повністю, і цю обставину відповідно до ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує її адміністративну відповідальність, вчинення проступку у нетверезому стані, суд розглядає як обставини, що обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1,245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко