Провадження 3/127/5701/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Абсолют Трейдінг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 939324 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.04.2011 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 р. в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Абсолют Трейдінг» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Ельф» за період з 01.03.2014 р. по 30.04.2014 р., ПрАТ «Київстар» за період з 01.05.2013 р. по 31.05.2014 р., ТОВ «Роомуалінвест» за період з 01.02.2014 р. по 30.04.2014 р., ТОВ «Еверест 12» за період з 01.03.2014 р. по 31.05.2014 р., ТОВ «Кікко Бест» за період з 01.03.2014 р. по 31.05.2014 р., ТОВ «Ледеркарт» за березень 2014 р., ТОВ «Аллоха» за період з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р., ТОВ «Аллоха ОК» за період з 01.12.2013 р. по 28.02.2014 р. ПП «Оптова компанія «Ельбрус» за період з 01.08.2013 р. по 31.01.2014 р. по 31.05.2014 р., ТОВ «Астеліт» за період з 01.07.2013 р. по 31.05.2014 р., ПП «Адаман» за лютий 2014 р., було встановлено що головним бухгалтером ТОВ «Абсолют Трейдінг» ОСОБА_1 було допущено до порушення п. 185.1 ст. 185, п.188, п.198.3, п. 198.5 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 VI, в результаті чого було занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за період з 01.05.2013 р. по 31.05.2014 р., у розмірі 490777 грн., в тому числі по наступним податковим періодам: серпень 2013 р. на суму 81500 грн., вересень 2013 р. на суму 79000 грн., жовтень 2013 р. на суму 78350 грн., листопад 2013 р. на суму 84873 грн., грудень 2013 р. на суму 82460 грн., січень 2014 р. на суму 64594 грн., лютий 2014 р. на суму 20000 грн. Крім того, останньою було допущено до порушення п.185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в наслідок чого було завищено суму податку на додану вартість, яка підлягає та сплаті в бюджет за березень 2014 р. на суму 35 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №2280/2203/38500247 від 27.08.2014 року про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Абсолют Трейдінг» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Ельф» за період з 01.03.2014 р. по 30.04.2014 р., ПрАТ «Київстар» за період з 01.05.2013 р. по 31.05.2014 р., ТОВ «Роомуалінвест» за період з 01.02.2014 р. по 30.04.2014 р., ТОВ «Еверест 12» за період з 01.03.2014 р. по 31.05.2014 р., ТОВ «Кікко Бест» за період з 01.03.2014 р. по 31.05.2014 р., ТОВ «Ледеркарт» за березень 2014 р., ТОВ «Аллоха» за період з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р., ТОВ «Аллоха ОК» за період з 01.12.2013 р. по 28.02.2014 р. ПП «Оптова компанія «Ельбрус» за період з 01.08.2013 р. по 31.01.2014 р. по 31.05.2014 р., ТОВ «Астеліт» за період з 01.07.2013 р. по 31.05.2014 р., ПП «Адаман» за лютий 2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період серпня 2013 року по березень 2014 року, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: