П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 р. Справа №607/11924/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління Відкритого акціонерного товариства "Алтек" м. Тернопіль вул. Текстильна, 21,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи головою правління Публічного акціонерного товариства "Алтек", порушив вимоги ведення податкового обліку та порядок утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб, зокрема плановою виїзною перевіркою ПАТ "Алтек" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року , проведеною Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, встановлено, порушення ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 122819 гривень ,у тому числі за перший квартал 2011 року на суму 122819 гривень; несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з січня 2011 року по грудень 2012 року, внаслідок чого донараховано 657,96 гривень пені.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН№661764 від 16 липня 2014 року ;

висновками планової виїзної перевірки ПАТ "Алтек" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року , № 30/22-01/14051419 від 09 січня 2014 року, проведеної Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області,

з яких убачається,що ОСОБА_1, будучи головою правління Публічного акціонерного товариства "Алтек", порушив вимоги ведення податкового обліку та порядок утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб, зокрема плановою виїзною перевіркою ПАТ "Алтек" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2012 року , проведеною Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, встановлено, порушення ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що призвело до заниження податку на прибуток та несвоєчасного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб..

За наведених обставин, приходжу до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї в силу ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2