АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/72/14р.
Категорія: 185-3 КУпАП Головуючий суддя першої інстанції: Максимович І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014р. м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.02.2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.02.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП, і за вчинене правопорушення застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700,00 грн.

Згідно з постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він будучи свідком по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ст.185-3 КК України, на неодноразові виклики до суду для дачі пояснень по справі, не зявлявся, проявляючи своїми діями неповагу до суду.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки повідомлення про слухання справи не отримував, про її існування ОСОБА_2 дізнався тількі в кінці січня 2014 року, коли отримав постанову від 10.01.2014 року ВДВС Чаплинського РУЮ про відкриття провадження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, суд вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції немає.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як видно зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2, в ньому не наведено переконливих доводів про поважність причин пропуску апеляційного строку на оскарження постанови. Що стосується посилання апелянта на те, що про постанову судді йому стало відомо від відділу державної виконавчої служби Чаплинського РУЮ, і це, на його думку, є поважною причиною пропуску, то таке твердження не грунтуєься на законі. Крім того, ОСОБА_2 стверджує, що не ухилявся від явки до суду, бо він приїжджав до Каланчацького районного суду Херсонської області на розгляд кримінальної справи в якості свідка, в інших випадках, коли він не міг зявитися до суду, через працівників міліції , які приходили до нього повідомляти про те, що необхідно з'явитися до суду він передавав заяву, що не може приїздити до суду через своє матеріальне становище і просив суд розглянути у його відсутність. Будь яких доказів про те, що ОСОБА_2 дійсно передавав заяву до суду через робітників міліції через матеріальне становище- не навів, тому суд вважає, що ці твердження ОСОБА_2 безпідставні.

Також, в матеріалах справи вбачається, що суд неодноразово надсилав рекомендовані поштові повідомлення на його адресу: 24.05.2012р., 05.07.2012р., 06.09.2012р., 21.09.2012 р., 28.11.2012р., 07.12.2012р. і направлено постанову від 27.02.2013р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, про особисте отримання ОСОБА_2 копії постанови є припис на почтовому рекомендованому повідомленні. Тому, твердження ОСОБА_2 про те, що він не знав про існування вищезазначеної постанови - безпідставні.

Таким чином, ОСОБА_2 позбавив себе права на присутність під час розгляду справи для захисту своїх прав та інтересів та своєчасне оскарження винесеної постанови.

За таких обставин вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови ОСОБА_2 не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.02.2013р.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на оскарження постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.02.2013р. повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду Херсонської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1