Справа №: 297/787/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

встановив:

31 березня 2014 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 направив в суд подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф мотивуючи тим, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не виконує їх пославшись на те, що отримав травму голови у звязку чим звертався до лікаря. Проте, обстеження ОСОБА_2 не пройшов, обіцяв відпрацювати громадські роботи, однак для їх відбування так і не приступив.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом та пояснив, що порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 28.04.2014 року до КВІ надійшло повідомлення Берегівського управління комунального господарства про те, що ОСОБА_2 з 23.04.2014 року не зявляється для відбування громадських робіт. Згідно пояснень ОСОБА_2 останній пояснював, що впав із велосипеда та отримав травму голови у звязку чим звернувся в Берегівську ЦРЛ, де було йому надано направлення для обстеження. Проте, він не звертався до лікаря, обіцяв, що готовий далі відпрацювати громадські роботи, але згідно повторного повідомлення Берегівського управління комунального господарства вбачається, що так і не приступив до відпрацювання стягнення. Тому з метою завчасного виконання постанови суду, було вирішено питання про звернення до суду із вказаним поданням.

В суді ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи відмовився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він перестав виконувати громадські роботи оскілки отримав травму голови внаслідок падіння. Дійсно не пройшов обстеження у лікаря, а лікувався вдома протягом тижня. Коли хотів приступити до виконання робіт, йому повідомили, що в суд направили подання про заміну адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення старшого інспектора, особи, що якої розглядається подання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, 31 березня 2014 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин (а.с. 2).

ОСОБА_2 відомо про накладене адміністративне стягнення, та йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 5).

Наказом №08 від 15.04.2014 року начальника управління міського комунального господарства було прийнято до виконання постанову Берегівського районного суду від 31.03.2014 року та затверджено графік відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_2 на квітень 2014 року (а.с. 9,10).

Згідно повідомлення начальника управління міського комунального господарства від 25.04.2014 року ОСОБА_2 станом на 25.04.2014 року до відбування покарання з 23.04.2014 року не зявився без поважних причин (а.с. 11).

24.04.2014 року ОСОБА_2 дав письмові пояснення з приводу невиконання ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з посиланням на те, що впав з велосипеда і розбив голову (а.с. 12).

Проте, з повторного повідомлення начальника управління міського комунального господарства від 30.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 до відбування стягнення з 30.04.2014 року не зявився без поважних причин (а.с. 15).

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, доказів на підтвердження поважності його відсутності та невиконання громадських робіт з приводу травми голови суду не представив, тому подання слід задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 3214 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт згідно постанови Берегівського райсуду від 31 березня 2014 року - на штраф розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.