overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Радянське вул. Жовтнева, 28 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 березня 2014 року, о 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул. Гагаріна в с. Радянське Кобеляцького району, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 25.03.2014 року та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Радянське вул. Гагаріна, 53 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.01.2014 року близько 12 год. 05 хв., в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Калинова - вул. Янтарна, керуючи автомобілем «ДАФ» LT 35, ДНЗ АЕ 3279 НВ з напівпричепом «Traler» ДНЗ АЕ 3789 КО, в порушення п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль «Ніссан», ДНЗ АЕ 1471 СК, під керуванням ОСОБА_2, який стояв поззаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Це підтверджується матеріалами протоколу серії АБ2№ 819887 від 22.01.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом-бульдозеристом РП УППЗ «Редуцьке кар»єроуправління» м. Комсомольськ, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.11.2013 року, о 00 год. 48 хв., в м. Комсомольську по вул. Портова Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21104, ДНЗ ВІ 1458 ВО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АБ2 № 861645 від 24.11.2013 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ТОВ АФ «Добробут», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 березня 2014 року, о 14 год. 02 хв., на 56 км а/д Полтава - Олександрія, керував трактором Т-150 ТОВ АФ "Добробут", ДНЗ 09775 ВІ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АА2 № 464112 від 20.03.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3500 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Дрижина Гребля вул. Леніна, 12 Кобеляцького району Полтавської області, директора СФГ «Відродження», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором СФГ «Відродження», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість по спеціальній декларації за період з травня 2011 року по листопад 2013 року на суму 4145 грн., згідно акту від 02.04.2014 року, чим порушив ст. 198 Податкового кодексу України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 02.04.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення йому коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій прохає повернути йому кошти в сумі 346 грн., які зараховані на неналежний рахунок згідно квитанції № 4105.898.1 від 14.04.2014 року по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суд, знаходить можливим задовольнити подану заяву, оскільки штраф дійсно сплачений не на відповідний рахунок.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати управління Державного казначейства у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом списання з р/р № 0160, МФО 831019, код ОКПО 38012473, одержувач ГУ ДКСУ у Полтавській області, сплачений штраф в сумі 346 грн. згідно квитанції № 4105.898.1 від 14.04.2014 року в Полт. ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 Вахід Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- не повідомляє письмово, за два тижні до встановленого графіком відпусток, працівників про дату початку відпустки, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпП України;

- в пункті 3 трудового договору працівника зазначено, що ФОП зобов»язується оплачувати працю ОСОБА_2 у розмірі 960 грн., чим порушено вимоги ч.1, ч.2, ч.4 ст. 96 КЗпП України та ч.1, ч.2 ст. 3 ЗУ «Про оплату праці».

Це підтверджується матеріалами протоколу № 16-13-13/64 від 25.12.2013 року, актом перевірки та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вахід Огли на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Мін доходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області, в.о. головного бухгалтера СФГ «Шанс», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи в.о. головного бухгалтера СФГ «Шанс», порушила встановлений законом порядок своєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку за 4 квартал 2013 року, а саме: розрахунок подано 13.02.2014 року при граничному терміні подання до 10.02.2014 року, чим порушила п.п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 09.04.2014 року, актом перевірки від 24.03.2014 року та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-4 КУпАП піддати штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Світлогірське вул. Солошинська, 30-б Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.03.2014 року о 08 год. 30 хв., на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Світлогірське Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною, спіймав рибу: карась 12 шт. 2 кг., чим порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 124060 від 29.03.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 9).

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 450 грн., на користь держави, стягнувши: збитки - 360,00 грн. на користь Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, вартість риби - 12 грн. на користь держави, з конфіскацією сітки жиляної, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона, без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці даної справи до розгляду, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається, про вчинення правопорушення на території природно-заповідного фонду, хоча розрахунок заподіяних збитків, здійснено саме на підставі такси, що стосується природно-заповідного фонду.

Тому, справу слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Дану справу повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, для доопрацювання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді даної справи, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається, про вчинення правопорушення на території природно-заповідного фонду, хоча розрахунок заподіяних збитків, здійснено саме на підставі такси, що стосується природно-заповідного фонду.

Тому, справу слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Дану справу повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, для доопрацювання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.01.2014 року, о 00 год. 10 хв., в м. Кобеляки по вул. Радянській, керував скутером «Хонда» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АБ2 № 451689 від 20.01.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с.1).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.02.2014 року близько 08 год.30 хв., в м. Полтава по вул. Фрунзе від вул. Комарова в напрямку вул. Боженко, керуючи автомобілем «Опель Вектора», ДНЗ ВІ 7720 ВТ, в порушення п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, на слизькому відрізку дороги, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АА2 № 466348 та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.04.2014 року, в порушення п.п. 4.2.13, 4.2.14 Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на акваторії Дніпродзержинського водосховища, поблизу с. Світлогірське Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», в період нересту, ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою жиляною в забрід, риби не спіймав.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 007 від 10.04.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 170 грн., на користь держави, з конфіскацією сітки, яка знаходяться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки вул. Чкалова, 34 Полтавської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.05.2014 року о 07 год. 40 хв., на річці Ворскла в м. Кобеляки, під час нересту, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід, спіймав рибу: карась 4 шт. 2 кг., чим порушив п.п. 3.15, 4.14.3 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 124479 від 03.05.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 350 грн., на користь держави, стягнувши: збитки - 153 грн. на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області, вартість риби - 14 грн. на користь держави, з конфіскацією сітки жиляної, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона, без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Кунівка Кобеляцького району Полтавської області, головного бухгалтера Кунівської сільської ради Кобеляцького району, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, головний бухгалтер Кунівської сільської ради Кобеляцького району, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-відповідно до табеля обліку робочого часу за січень 2014 року, працівникам сільської ради, тривалість роботи за 06.01.2014 року, не скоротилася на 1 год. і становила 8 год., чим порушено вимоги ч.1 ст. 53 КЗпП України;

-розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.

Так відповідно до розрахунково-платіжної відомості №3 за березень 2014 року, розмір заробітної плати за першу половину місяця працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 600 грн. і не відповідає фактично відпрацьованому часу з розрахунку посадового окладу 1218 грн., чим порушено вимоги ч.3 ст.115 КЗпП України та ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Це підтверджується матеріалами протоколу від № 13-13-13/19 від 24.04.2014 року.

ОСОБА_1 пояснила в суді, що дійсно в табелі робочого часу за січень 2014 року, автоматично допустила помилку і в передсвятковий день 06.01.2014 року, зазначила тривалість робочого дня 8 год., однак загальна норма робочого часу проставлена вірно. Виплата авансу працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводилась в сумі 600 грн., оскільки вони отримують мінімальну з/плату 1218 грн. і після відрахування із неї прибуткового та пенсійного податків, до виплати їм залишається 477 грн., що менше ніж виплата авансу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини та малозначність вчиненого, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, із застосуванням ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: