overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/9758/14-п
Провадження № 3/592/1980/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 10 червня 1967 р., працююча головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариства «Вндікомпресормаш», мешкає за адресою: м. Суми пр.-т. ОСОБА_2 АДРЕСА_1,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПАТ «НВАТ «Вндікомпресормаш» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 16 176 грн. 78 коп. земельного податку юридичних осіб за червень 2014 р., згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб) № НОМЕР_2 від 20.02.2014 р. Граничний строк подання 30.07.2014 р., фактично подано 31.07.2014 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1628 про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6551/14-п
Провадження № 3/592/1432/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 28 жовтня 1997 року в м. Суми, студентка Сумського державного університету, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 197 КУпАП, -
14 червня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 28.10.2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6971/14-п
Провадження № 3/592/1490/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 19 вересня 1962 року в м. Суми, працююча головним бухгалтером ТОВ АП «Прогрес Технологія», мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ АП «Прогрес-Технологія» занизила доходи на 149 551 грн. за рахунок заниження ціни на реалізації, що призвело до заниження податку на прибуток на 31 406 грн. (декларація № НОМЕР_2 від 05.02.2013 р.) та занизила суму податкового зобовязання з податку на додану вартість на 63 784 грн. за рахунок заниження ціни реалізації і завищила суму податкового кредиту на 33 333 грн., який не підтверджений відповідними документами (декларація від 16.09.2013 р. № НОМЕР_3).
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. Крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1422 про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 р., витягом з акту перевірки № 1994/2203/36778933/27 від 30.05.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6487/14-п
Провадження № 3/592/1422/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 14.01.1977 року в м. Суми, працюючого охоронцем на ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе», що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Орджонікідзе, 36.
12 червня 2014 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Суми по вул. Нижньосироватська в районі буд № 24, під час виїзду з місця стоянки не надав переваги в русі автомобілю марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_3, та допустив з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 055659 від 12.06.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 12.06.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2027/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 30 травня 1997 року в м. Суми, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 197 КУпАП, -
13 вересня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 30.05.2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7069/14-п
Провадження № 3/592/1518/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 28 червня 1976 року в м. Півек Чаунського району Магаданської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
10 травня 2014 р. близько 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом СУ № 029106 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 19.05.2014 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7090/14-п
Провадження № 3/592/1520/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 14 січня 1998 року в м. Суми, учня Комунальної станови Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18, м. Суми, Сумської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 197 КУпАП, -
20 червня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 14.01.2014 р. проживає без паспорта, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9721/14-п
Провадження № 3/592/1970/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 06 травня 1986 року в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
06 вересня 2014 р. близько 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по пр.-т. Курський в м. Суми, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показанням приладу «Drager Alcotest 6810». Згідно тесту № 1646 від 06.09.2014 р. проба позитивна та становить 1,45 % проміле, та відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в СОНД на стан алкогольного спяніння, чим порушено п. 2.9 А Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 700933 від 06.09.2014 р., тестом № 1646 приладу «Drager Alcotest 6810» від 06.09.2014 р., письмовими поясненнями свідків.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 4250 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6977/14-п
Провадження № 3/592/1494/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 12 листопада 1952 року в м. Суми, працюючий директором ТОВ АП «Прогрес Технологія», мешкає в м. Суми вул. Молодіжна буд. № 80,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ АП «Прогрес-Технологія» занизив доходи на 149 551 грн. за рахунок заниження ціни на реалізації, що призвело до заниження суми податку, що підлягає сплаті до бюджету на суму 31 406 грн. (декларація № НОМЕР_2 від 05.02.2013 р.) та занизив суму податкового зобовязання з податку на додану вартість на 63 784 грн. за рахунок заниження ціни реалізації і завищив суму податкового кредиту на 33 333 грн., який не підтверджений відповідними документами (декларація від 16.09.2013 р. № НОМЕР_3).
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1421 про адміністративне правопорушення від 01.07.2014 р., витягом з акту перевірки № 1994/2203/36778933/27 від 30.05.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7126/14-п
Провадження № 3/592/1530/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 02 жовтня 1960 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
03 квітня 2014 р. близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Під час складання протоколу, свою вину визнав.
Наданий адміністративний матеріал містить: протокол СУ № 023707 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 03.04.2014 р., письмові пояснення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9902/14-п
Провадження № 3/592/1999/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 26 вересня 1985 р. в Сумській області, працюючого водієм, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
21 серпня 2014 р. близько 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ДАФ», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Білопільське шосе в м. Суми, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 798460 від 21.08.2014 р., письмовими поясненнями свідків.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7095/14-п
Провадження № 3/592/1522/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 12 квітня 1998 року в м. Суми, учня Комунальної станови Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7, м. Суми, Сумської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 197 КУпАП, -
18 червня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 12.04.2014 р. проживає без паспорта, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7101/14-п
Провадження № 3/592/1524/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 06 червня 1997 року в м. Суми, учениця Комунальної установи Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Д. Косаренка м. Суми, Сумської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 197 КУпАП, -
27 червня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 05.06.2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров