ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП,

встановила:

18 січня 2014 року, о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, явяючись особою, яка двічі протягом року, а саме: 27 червня 2013 року та 25 жовтня 2013 року, піддавалася адміністративному стягненню за скоєння аміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, знаходячись у забороненному законом для продажу пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив місці на вулиці, в районі приміщення магазину «Наталі», по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, повторно, розпивав пиво марки «Арсенал-міцне» (алкоголь 7,4 ‰), об'ємом 0,5 л.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, хоча про день та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до інформації, наданої інспектором ПС роти ПС Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, він не спростовував, зазначивши, що 18 січня 2014 року, о 07 годині 50 хвилин, знаходячись у забороненному законом для продажу пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив місці на вулиці в районі приміщення магазину «Наталі», по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, дійсно, розпивав алкогольний напій пиво марки «Арсенал-міцне» (алкоголь 7,4 ‰), у пляшці, об'ємом 0,5 л, з приводу чого співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, копію якого він отримав.

Із письмового рапорту інспектора ПС роти ПС Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 від 18 січня 2014 року вбачається, що останнім, 18 січня 2014 року, о 07 годині 50 хвилин, під час несення служби, було виявлено особу, як, в подальшому, з'ясувалось, ОСОБА_1, який, знаходячись у забороненному законом для продажу пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив місці на вулиці, в районі приміщення магазину «Наталі», по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, розпивав пиво марки «Арсенал-міцне» (алкоголь 7,4 ‰), об'ємом 0,5 л, у звязку з чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

З постанови Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 27 червня 2013 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, вбачається, що 27 червня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

З постанови Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 25 жовтня 2013 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, вбачається, що 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.178 ч.3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння аміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, знаходячись у забороненному законом для продажу пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив місці на вулиці, повторно, розпивав пиво.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, піддавався адміністративному стягненню, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, обставину, що помякшує відповідальність, і, одночасно, відсутність оставин, що обтяжують відповідальність, а також, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, та, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду не зявився і про причини неявки не попередив, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив, і разом з тим, враховуючи обставини, характер та суспільний вплив на оточення вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.178 ч.3, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: