Справа №760/9262/14-п
Провадження № 3-3124/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зубофрезерувальником на заводі ПАТ «Київполіграфмаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2014 року о 06 год. 45 хв., ОСОБА_1, рухався по провулку Індустріальному в м. Києві на автомобілі марки «ВАЗ 217030», держномер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, після проходження медичного освідування за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 №ARBL-0808» тест №246, у нього було виявлено в крові 0.29% проміле алкоголю, що свідчить про перебування ОСОБА_1 за кермом у стані алкогольного сп'яніння та порушення ним п.2.9 (а) ПДР України

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і підтвердив факт вживання спиртних напоїв та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Між тим, суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується, складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №574660 від 27.04.2014 року, тестом №246 на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810 №ARBL-0808», поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні під час складання відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

В силу ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, характеру адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, оскільки відповідно до п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року гранична норма алкоголю у крові правопорушника не повинна перевищувати 0,2 проміле, а як вбачається із газоаналізатора «Alcotest 6810 №ARBL-0808» у крові ОСОБА_1 було виявлено 0,29 проміле алкоголю, що перевищує граничну норму і відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами, ОСОБА_1 перебуваючи за кермом у стані сп'яніння повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачити суспільно небезпечні наслідки, чи свідомо припускати їх настання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника на користь держави і судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 40-1, ч.1 ст.130, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: