Справа № 159/1860/14-п
Провадження № 3/159/670/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером-енергетиком відповідальною особою за роботу світлофорних обєктів в КП «Добробут»,

ст.188 28 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1М 05.03.2014 року о 14.50 годині порушив правила, норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: будучи відповідальною посадовою особою за роботу світлофорних обєктів, не виконав припис Державтоінспекції №5 від 01.02.2014 року, а саме: не забезпечив належне функціонування світлофорного обєкту в м.Ковелі на перехресті вулиць ОСОБА_2Українки, вул.Театральна-Сагайдачного (заміна джерела світла, що вийшло з ладу), чим порушив п.п.1.3, 1.5 ПДРУ, п.п.4.3.2, 4.3.3 АСТУ « 3587-97» розділ 4.

По даному факту 06.03.2014 року інспектором ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП на ОСОБА_1

ОСОБА_1М на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав, просить суворо не карати та пояснив, що на даний час все полагоджено.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №122182 від 06.03.2014 року, приписом №5 Державної автомобільної інспекції МВС України від 01.02.2014 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1М, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 19.09.2013 року №590-VІІ, з ОСОБА_1М слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3