Справа № 157/1541/14-п
Провадження №3/157/868/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 жовтня 2014 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі сполученням м. Камінь-Каширський с. Гута-Камінська, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, шляхом підвищення швидкості руху, не дав дорогу та не забезпечив безперешкодний проїзд службовому автомобілю з увімкненими синім та червоним проблисковими маячками, спричинивши створення аварійної обстановки, крім того, по вул. Щорса в м. Камені-Каширському на законну вимогу працівника ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.4, п. 2.5, п. 3.2, п. 10.3, п. 14.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справ ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень, його вина у вчиненому також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 448977, № 448978, № 448979 від 29 жовтня 2014 року (а.с. 1, 6, 9), рапортом (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122, 122-2, 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Справи № 157/1541/14-п (провадження № 3/157/868/14), № 157/1543/14-п (провадження № 3/157/870/14), № 157/1542/14-п (провадження № 3/157/869/14), обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 157/1541/14-п (провадження № 3/157/868/14).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула