overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 576/1674/14-п 3/576/612/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від завідувача Глухівського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

студента Глухівського агротехнічного інституту ім. Ковпака;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року о 09 годині 55 хвилин було встановлено, що ОСОБА_2 з 25.05.2014 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта на протязі місяця після виповнення 16-річного віку не подав документи для отримання паспорта, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» Постанову Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу ОСОБА_2, його неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 34, 35, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/1402/14-п 3/576/512/14
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу керівником КП «Глухівська міська друкарня»;

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник КП «Глухівська міська друкарня» ОСОБА_1 не подала платіжне доручення на перерахування коштів з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року в сумі 1126 грн., термін сплати 30.05.2013 р., чим порушила п 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 4.2 Кодексу України: про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/1508/14-п 3/576/553/14
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Глухівський район,

- за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 18 червня 2014 року ОСОБА_2 не виконав вимоги припису ДАІ № 24 від 08.06.2014 року п. З щодо укомплектування порошковим вогнегасником (закачаного типу ВП- 5(з) або з газом утискувачем у балоні ВП-5) із зарядом вогнегасної речовини не менше 5 кг автобус Богдан А 09201, державний номер НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Однак, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

.Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 188-28 Кодексу України про адміністративні

правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/1334/14-п 3/570/483/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

студента Глухівського медичного училища; проживаючого: Вознесенська, 2/309, м.Глухів;

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2014 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території гуртожитку Глухівського медичного училища по вул. Вознесенській, 2 в м. Глухів палив цигарки «Bond», у невідведеному для цього громадському місці, забороненому рішенням міської ради № 640 від 02.07.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2В вину визнав, в скоєному щиро кається, враховуючи особу ОСОБА_1, його неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати-до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 34, 35, 24-1, 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської сбласті через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/1324/14-п 3/576/473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: вул. Партизанська. 1 А, с. Слоут, Глухівський район

- за ст. 130 ч.І КУпАГІ, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року о 2 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в м. Глухів по вул. Спаська керував автомобілем ВАЗ 2.1154, державний номер ВМ 1977 AI з ознаками

алкогольного спяніння (залах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріаламл адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зиді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонн зй суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/1410/14-п 3/576/515/14
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області, 1 ї м порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду ухвалою Гдухівського міськрайонного суду від 18 червня 2013 року, а саме пункт «З» резолютивної частини ухвали про адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його вита підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАІІ, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вина, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 де адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 34. 35, 187 ч. 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за сг. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/1353/14-п 3/576/488/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; пенсіонера, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце реєстрації: вул. Некрасова, 35, м. Глухів

-заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2014 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: провул. Будівельний, 25, м. Глухів влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, чим учиттив насильство у

СІМ'Ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративє е правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/1321/14-п 3/570/470/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

29 травня 2014 року о 20 годині 59 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухів по вул. Пушкіна в районі будинку № 28 керував мопедом АЬРНА-78-50Т, без н/з з ознаками аткогольного спяніння (запах аткоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ГІДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

ОСОБА_1 того, його вина підтверджується протоколом про адмініст рат ивне правопорушення та матеріалам адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2.3, 24, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь

держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держ:ави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бутт подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/1894/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на а/д Соснівка-Шалигине керував автомобілем VOLKSWAGEN, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох

свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області

через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/1761/14-п 3/576/647/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2014 року о 21 годині 57 хвилин ОСОБА_1 в смт. Червоне Глухівського району по вул. Карла Маркса керував мопедом SPARK, без н/з з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №576/1716/14-п 3/576/628/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З липня 2014 року близько 7 години 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Путивль по вул. Куйбишева, 15 керував автомобілем ВАЗ-21121, державний номер ВМ 1627 AT з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №576/1697/14-п 3/576/619/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

працюючу: керівником ТОВ «Експортний потенціал»; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 163-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «Експортний потенціал» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування коштів зі збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства за травень 2014 року в сумі 55 грн., термін сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 01.07.2014 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена.

Однак, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, незначний термін несвоєчасно поданого платіжного доручення, дрібязковість несвоєчасно сплачених сум, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-2 ч.І, ст.. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/1519/14-п 3/576/564/14
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 159413 ОСОБА_1 21 березня 2014 року о 15 годині 40 хвилин в с. Кочерги Путивльського району кер; зав мотоблоком «Зірка», без н/з з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рогової порожнини, млява мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2 5. ПДР України.

Згідно ст. 247 ч.І п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події адміністративного правопорушення.

Судом встановлено і дана обставина підтверджується матеріалами справи , що особа на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 21 березня 1014 року о 15 годині 40 хвилин в с. Кочерги Путивльського району не порушував вимоги п. 2.5. ПДР України.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення.

Дописки в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що Козел порушив вимоги п. 2.5. ІІДР України суд не приймає до уваги як усунення недоліків, зазначених судом.

Невиконання особою яка склала протокол про адміністративне правопорушень; вимог ст. 256 КУпАП та постанов суду не спрямоване на виконання завдань адміністративного проваджень я за змістом етапі 1,23,245 КГІК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської облаеі і через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ