Справа № 746/445/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2014 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Леніна керував мопедом " Delta ", без державного номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 23 серпня 2014 року близько 02.30 години він сидів на мопеді в смт Срібне поблизу магазину "Поділля" і пив пиво, але їхати мопедом він не збирався, до нього підійшов працівник ДАІ і склав протокол про адмінправопорушення за керування транспортним засобом у нетверезому стані, пояснення у протоколі писати його ніхто не змушував, він їх писав власноручно.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 23.08.2014 року близько 02 години 30 хв. він з ОСОБА_3 їхали з с.Поділ в сторону вул.Леніна смт Срібне, назустріч їм їхав мопед петляючи по трасі, у зв"язку з чим вони водія зупинили і він почув від водія мопеда сильний запах алкоголю та з"ясували, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без права на керування. Після проходження ОСОБА_1 медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння на нього було складено протокол про адмінправопорушення, де він власноручно писав пояснення та повністю визнав, що перед виїздом вживав пиво. Ніякого тиску до нього ніхто не застосовував, претензій нікому він ніяких не пред»являв.

Свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 973755 від 23 серпня 2014 року , висновком щодо резулттатів медичного огляду з метою виявленя тану алкогольного сп"яніння № 23 від 23.08.2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків в судовому засіданні та іншими зібраними по справі доказами.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: