overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/1463/2014р.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.09.2014р. о 19-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя, при здійсненні руху не був уважний, виїхав на перехрестя з вул. К.Лібкнехта на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» , державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофору, крім того скоїв наїзд на стіну магазину «ТЕС». У результаті ДТП транспортні засоби пошкоджені, водій ОСОБА_2 травмований, власнику магазину «ТЕС» завдана матеріальна шкода, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.8.7.3 е, 8.10 ПДР України та своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №877190 від 03.10.2014р. та доданими до нього документами.

Крім того, факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються копією постанови про закриття кримінального провадження від 22.09.2014р., з якої вбачається, що в результаті даного ДТП водію автомобілю « Форд Транзит» ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження, тяжкість яких не утворює склад злочину, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, а саме те, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху був травмований водій іншого автомобілю, крім того, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння про що було складено протокол, суд не знаходить обставин, які помякшують провину та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/1448/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою Донецька обл. м. Маріуполь, вул. Волонтерівська, буд. 63, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не будучи субєктом підприємницької діяльності здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних та безалкогольних напоїв, таким чином здійснювала господарську діяльність не маючи державної реєстрації як субєкта господарювання та без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яке підлягає ліцензуванню згідно законодавства та без будь-яких дозвільних документів, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 50/14 від 25.09.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 до суду зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, пояснила, що вимушена була торгувати лікеро-горілчаними виробами без наявності ліцензії, оскільки залишилися без роботи та на утриманні має малолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки порушила встановлений порядок провадження господарської діяльності, притягує її до адміністративної відповідальності та накладає штраф в сумі 850 грн. без конфіскації лікеро-горілчаних та безалкогольних виробів.

Керуючись ст. 24, 33, 164 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень без конфіскації лікеро-горілчаних та безалкогольних виробів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/1404/2014р.
Справа № 263/9974/14-п.
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу у ПП «Дьомкіна» що мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.07.2014р. о 19-20 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Тойота RAV-4», державний номер НОМЕР_1, виїжджала з місця стоянки біля ТЦ «Обжора» на проїзну частину пр. Будівельників, не надала дорогу та зіткнулась з автомобілем «Тойота Авалон», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по пр. Будівельників ліворуч, пасажир автомобіля «Тойота Авалон» ОСОБА_3 травмована. Власникам автомобілів спричинена матеріальна шкода, розмір шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявилася, провину у скоєному правопорушенні визнала, просила не позбавляти її права керування автомобілем, оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №869514 від 23.09.2014р. та доданими до нього документами.

Крім того, факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.09.2014р., з якої вбачається, що в результаті даного ДТП пасажиру автомобілю «Тойота Авалон» ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, ЗЧМТ, струсу головного мозку, тупої травми живота, тяжкість яких не утворює склад злочину, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/1526/2014р.
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Карпатська, буд.9, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.10.2014р. приблизно о 13-25 год. в м. Маріуполі по пр. Леніна біля буд. 75 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечний боковий інтервал при проїзді автобусу Богдан державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, розмір збитків встановлюється. Чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просила не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№ 3/263/1523/14
ПОСТАНОВА № 263/11364/14п

24 листопода 2014 року cуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «МДЕЗ», мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Сєченова, 81-а/23-а, кв. 75, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що при проведенні невиїзної документальної перевірки 27.10.2014р. в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «МДЕЗ», розташованого в м. Маріуполі по пр. Леніна, буд. 75-б, кв.(офіс) 28, несвоєчасно надав відомості про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за другий квартал 2014р., яке необхідно було надати до 11.08.2014р., однак фактично надане 27.08.2014р., чим порушив п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №526346 від 27.07.2014 року, актом від 10.10.2014р. №42/17-4/38673631, а також іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Суддя О.Г. Васильченко

Строк предявлення до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/1511/2014
П О С Т А Н О В А

17 листопода 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром у Д.П. «Інгаз» , який мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 67/5, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 19.10.2014 року о 00-20 год. керуючи автомобілем «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в с. Сартана по вул. Степній біля вул. Набережої, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, у разі засліплення змінив напрямок руху праворуч не переконавшись у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з деревом, тим самим порушивши п. 10.1; 19.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2 №878036 про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, схемою наслідків ДТП, рапортом від 20.10.2014 року.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, а саме у вигляді штрафу у межах санкції даної статті в сумі 425 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 33, 124, 252, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.Г. Васильченко
№ 3/263/1543/14
ПОСТАНОВА

24 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Харлампієвну, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ККП «Керуюча компанія «Західна», мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Гранітна, 152-57, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що при проведенні невиїзної документальної перевірки 03.11.2014 р. о 10.00 год. в приміщенні Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати авансового внеску з податку на прибуток за серпень 2014 р., яке необхідно було надати до 30.08.2014 р., однак фактично надане 16.10.2014 р., за вересень 2014 р., яке необхідно надати до 30.09.20104 р., однак фактично надане 16.10.2014 р., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №603058 від 03.11.2014 року, а також актом документальної невиїзної перевірки від 03.11.2014р. №2362/05-81-15-02-08-1/38349197.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Харлампієвну притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Харлампієвни на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Суддя О.Г. Васильченко

Строк предявлення до виконання три місяці.
№3/263/1519/14
ПОСТАНОВА

24 листопада 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «АП-ГРУПП», мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що при проведенні невиїзної документальної перевірки 24.07.2014 р., в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «АП-ГРУПП», вів податковий облік з порушеннями встановленого порядку, завищував відємне значення обєкту оподаткування за 2-4 квартал 2014 року в сумі 943,00 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 566,00 грн., заниження податку на прибуток підприємства за 2012 рік в сумі 525,00 грн., завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду в сумі 6,600 грн. за червень 2011 року, чим порушив п. 138.2, 138.10.2 ст. 138; п. 139.1.9 ст. 139; п. 198.1, 198.2, 198.3 198.6 ст. 198; п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №059613 від 24.10.2014 року та матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 276-284, 163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Суддя О.Г. Васильченко
Провадження № 3/263/1553/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопода 2014 р. суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою Донецька обл. м. Маріуполь вул. Бахмутська, 3, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №221626 від 07.10.2014 року, ОСОБА_2 згідно рішення суду від 31.01.2014 р. у період часу з 20.00 год. до 04.00 год. повинен знаходитись вдома, однак при відвідуванні працівниками міліції о 00.00 год. За місцем мешкання ОСОБА_2 був відсутній, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.01.2014 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження: заборона виходу із будинку з 20-00 годин до 04-00 годин, крім виходу на роботу; заборона перебування в визначених місцях району; реєстрація в міліції два рази на місяць.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП; притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.