Справа № 214/6091/14-п
3/214/1012/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_2 08.07.2014 року о 09-00 годині знаходячись біля підїзду № 12 будинку № 2 на б-рі Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто перебуваючи в громадському місці, образливо ставився до громадян у грубій розвязній манері, висловлював непристойні пропозиції ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив встановлений громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення ним правопорушення не визнав, пояснив, що в той день він розпивав алкогольні напої з товаришами. Одному з його товаришів підбили око. Він заступився за друга та побив пару чоловік. Він не бачив ніякої жінки оскільки перебував у стані афекту. Взагалі вважає, що факту зазначеного в протоколі не було.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 000410 від 10.07.2014 року (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 2-4).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення носить умисний характер дій порушника, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..33, ст. 173, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко