Справа № 159/4991/14-п
Провадження № 3/159/1731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О. розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП зі змісту якого слідує, що 06.08.2014 року, близько 18 год. 30 хв. в с. Гішин, по вул. Садовій, Ковельського району ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та вказав, що в с. Гішин Ковельського району проживали його батьки та після їх смерті до нього у спадок перейшов житловий будинок. Вказав, що коли в черговий раз приїхав в с. Гішин то побачив сміття на подвірї. Після цього він пішов до сусідки ОСОБА_2 та зробив зауваження, на що та відповіла погрозами. Вказав, що громадський порядок він не порушував, оскільки дана подія відбувалась біля його будинку. Додатково зазначив, що між ним та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки та на грунті особистих неприязних відносин у них з сусідкою виник конфлікт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

В ході розгляду даної справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки, сварка виникла на грунті особистих неприязних відносин та не може розцінюватись як хуліганство, оскільки при цьому не був порушений громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3