Справа № 396/2330/14-п
Провадження № 3/396/962/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 840274, ОСОБА_1 23.08.2014 року о 19-45 год. в м. Кіровоград по вул. Московській керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт керування транспортним засобом 23 серпня 2014 року по вул. Московській в м. Кіровоград в стані алкогольного спяніння заперечив. Одночасно пояснив, що того ж дня він звернувся до Новоукраїнської ЦРЛ для проведення медичного освідування на стан алкогольного сп»яніння та відповідно до висновку був тверезим.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 просив справу закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 840274 від 23.08.2014 р., дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначений протокол містить письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що останній з протоколом не згоден.

Відповідно до довідки Новоукраїнської центральної районної лікарні № 337 від 26.09.2014 року, ОСОБА_1 звернувся в приймальне відділення ЦРЛ 23.08.2014 року. У нього було відібрано біологічний матеріал з вени на вміст алкоголю в крові.

Відповідно до виписки з акту № 3216 від 05 вересня 2014 року КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», на основі дослідження крові громадянина ОСОБА_1 в крові не виявлено: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий,ізобутанів, бутиловий та ізоаміловий спирти.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до правил п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУаП, а також доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, та від проходження медичного огляду відмовився в матеріалах справи відсутні, - вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв»язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в діях, останнього, складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2