overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/2093/14-п
Провадження № 3/653/870/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31.07.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, паспорт, серії МО №847234, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області встановлено адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_1. терміном на дванадцять місяців. Згідно п. « 1» встановлених обмежень останньому було заборонено вихід з місця проживання з 22 години до 06 години.

Відповідно до протоколу, серії ХН №011100, від 16 липня 2014 року гр.-н ОСОБА_1 15 липня 2014 року допустив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, а саме був відсутній за місцем проживання о 22 год. 15 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою суду від 06.06.2014 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України - Порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю. Просить не застосовувати до нього надто суворе стягнення, оскільки на даний час ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи, а саме адміністративний протокол, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вказаному правопорушенні доведена повністю, та до останнього має бути застосовано адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.187, ст.ст.284,285,289 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51/пятдесят одна/ гривня на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до __________________2014 року

Набрала чинності __________________2014 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/1795/14-п
Провадження № 3/653/742/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.06.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця Азербайджану, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 17 червня 2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №005588 від 10.06.2014 року, ОСОБА_1 09 червня 2014 року близько 12 години 30 хв., перебуваючи по вул.. Північна в с. Нова Праця в нетверезому стані висловлювалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, додаткових матеріалів суду не надав. Крім того вина правопорушника підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу поясненнями свідків.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в передбаченому санкцією відповідною статті розмірі.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51/пятдесят одна/ гривня на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _____________2014 р.

Постанова набрала чинності _____________2014 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Справа №: 653/2023/14-п
Провадження № 3/653/838/14
ПОСТАНОВА

іменем України

29.07.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт, серії, МО №824827, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2014 року ОСОБА_1 близько 12 години поблизу магазину «Затишок», що розташований по вул.. Курасова, 10 в м. Генічеськ Херсонської області здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому для цього місці, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, додаткових матеріалів суду не надав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні доведеною, та враховуючи пояснення останнього суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 160 ч.1 КУпАП не повязане з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.1, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/1946/14-п
Провадження № 3/653/800/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №250980, ІДН невідомий, працюючого електромеханіком на підпр. Генічеська телевишка, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 02 липня 2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №009392 від 27.06.2014 року, ОСОБА_1 19 червня 2014 року близько 20 години, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною та дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображав їх грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та на зауваження з приводу своїх дій не реагував чим завдав шкоду фізичному та психічному здоровю потерпілих, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Крім визнання порушником своєї вини, вина останнього також підтверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу поясненнями свідків, а також протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу відповідно до санкції даної статті.

Керуючись ст. 1732, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51/пятдесят одна/ гривня. на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _____________2014 р.

Постанова набрала чинності _____________2014 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Справа №: 653/2101/14-п
Провадження № 3/653/877/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ніязієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 №731037 від 06.07.2014 року, ОСОБА_1 06 липня 2014 року о 21 год. 29 хв. в с. Фрунзе Генічеського району керував транспортним засобом, скутером «Хонда Леад», державний номер б/н, в стані алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», АRАМ-2312, результат якого склав 0.21 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Разом з тим на виклик суду правопорушник не зявився, та на адресу суду надійшло повідомлення, що правопорушник за вказаною адресою у протоколі не проживає.

Враховуючи, що ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається лише в присутності особи, яка притягується до відповідальності, та може бути розглянуто без цієї особи в разі якщо остання своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ніязієвича за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 653/1760/14-п
Провадження № 3/653/732/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.06.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, уродженця Росії, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 04 червня 2014 року складено адміністративний протокол, серії АВ2 №131859 відповідно до якого він 04.06.2014 року, о 07 годині 45 хв. на перехресті а/д Херсон-Генічеськ та а/д Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21013, державний номер « 56667ХО», та рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю марки «Пежо», д/н НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року, поясненнями особи відносно якої складено протокол, схемою ДТП а також актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

Керуючись ст.124, ст.ст. 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АВ2 №131859.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2014 року

Постанова набрала чинності ________________2014 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/2075/14-п
Провадження № 3/653/858/14
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 16.07.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 25.06.2014 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АВ2 №731058 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 25 червня 2014 року о 21 годині 31 хвилина в с. Павлівка, Генічеського району,Херсонської області керував транспортним засобом, мотоцикл "МВ3", в стані алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 2312», АRВН-5147, результат якого склав 0.42 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2014 року, поясненнями свідків доданих до протокол та поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ____________________2014р.

Постанова набрала чинності ____________________2014р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/1939/14-п
Провадження № 3/653/796/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 01.07.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.123 ч.3 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 19.96.2014 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АВ2 №133889 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 19 червня 2014 року о 14 годині 35 хвилин в м. Генічеськ Херсонської області керував транспортним засобом, марки Тойота РАВ 4, державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофора, який супроводжувався звуковим сигналом на залізничному переїзді по а/д О-220709, чим порушив п.п. 20.5 в ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.123 ч.2 КпАП України в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення, вказує, що правопорушення допустив у звязку з незнанням місцевості та здійснив зупинку безпосередньо перед залізничною колією. А своїми діями не завдав шкоди охоронюваним інтересам держави.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року, поясненнями свідків доданих до протоколу та поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, однак враховуючи пояснення останнього, суд вважає з-а можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 123 ч.2, 283,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ____________________2014р.

Постанова набрала чинності ____________________2014р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська