overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/25/14-п
Номер провадження 3/162/17/2014
20.01.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 14 грудня 2013 року о 04 год. 30 хв. в смт. Любешів по вул. Брестська керував автомобілем марки Фіат-Тембру, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння та від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння відмовився.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 177717 від 14.12.2013 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/157/14-п
Номер провадження 3/162/81/2014
07.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),-
ОСОБА_1 29 січня 2014 року о 18 год. 50 хв. в смт. Любешів по вул. вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом автомобілем марки „ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, забруднив шляхове покриття шляхом протікання паливно-мастильних матеріалів, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та схемою забруднення дорожнього покриття.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП.
Відповідальність за ч.1 ст. 139 КпАП України передбачена за дії або бездіяльність учасників дорожнього руху, які створили небезпеку чи перешкоду для руху, загрожують життю або здоровю громадян, завдали матеріальних збитків, що передбачено п. 1.5 ПДР, вимоги якого, як вказано в протоколі ОСОБА_1 порушив.
Враховуючи наведене, а також, що ОСОБА_1 є непрацюючим, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 139 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/92/14-п
Номер провадження 3/162/51/2014
04 лютого 2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП Наумчук, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУАП),-
ОСОБА_1 08 грудня 2013 року о 09 год. 45 хв. в с. Селезнівка по вул. Гоголя Перевальського район, керуючи автомобілем марки "RENAULT MAGNUM 440.18Т", реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної дистанції та безпечного інтервалу, вчинив зіткнення з автомобілем марки "LADA 217130", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим правопорушиком, винність його у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію ст 124 КУпАП у виді штрафу.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВНА № 131944 від 18.10.2003 року повернути ОСОБА_1.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. в дохід держави.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВНА № 131944 від 18.10.2003 року повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/86/14-п
Номер провадження 3/162/45/2014
04.02.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ОСОБА_1 25 грудня 2013 року о 19 годині 30 хвилин в с. Залізниця по вул. Лісоградській Любешівського району керував мотоциклом марки "VIPER-150" в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування його на алкоголь та письмовими поясненнями.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/277/14-п
Номер провадження 3/162/127/2014
17.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
14 грудня 2013 року близько 14 години встановлено факт того, що ОСОБА_1 не виконує обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки зловживає спиртними напоями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, актом обстеження умов проживання, актом соціального інспектування №547.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.
З протоколу вбачається, що проступок вчинений 14 грудня 2013 року. Справа надійшла до суду 14 березня 2014 року. На момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.
У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/127/14-п
Номер провадження 3/162/62/2014
07.02.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і жительки смт.Любешів, вул.Партизанська,18 Волинської області, громадянки України, працюючої продавцем, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.3ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту-КУпАП),-
14.11.2013 року близько 20 години 30 хвилин було встановлено факт невиконання ОСОБА_1 обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність ст.178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала і у вчиненому розкаялась.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.
Обираючи порушниці вид стягнення, суд врахував вчинення нею правопорушення вперше, позитивну характеристику по місцю проживання та щире каяття у вчиненому, тому обирає для неї стягнення у межах санкції статті за якою вона притягається до відповідальності в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 24, 184 ч.3, 221, 256, 284 КУпАП, суддя ,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/82/14-п
Номер провадження 3/162/42/2014
04.02.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),-
ОСОБА_1 29 грудня 2013 року о 00 год. 30 хв. в смт. Любешів по вул. Незалежності керував автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер ВК 4963 ЗАВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.
Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору в користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/266/14-п
Номер провадження 3/162/122/2014
21 березня 2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення Ратнівської ОДПІ Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності юридичну особу України - Любешівську райраду ВФСТ "Колос",
за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -
Старшим державним ревізором-інспектором Любешівського відділення Ратнівської ОДПІ ОСОБА_1 складено протокол про те, що при перевірці Любешівської райради ВФСТ "Колос" встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за IV кв. 2013 року, при терміні подання до 10.02.2014 року фактично подано 28.02.2014 року, порушення виявлено 11.03.2014 року за адресою: смт. Любешів, вул. Червноармійська,52.
Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначений суб"єкт правопорушення. Суб'єктами адміністративного проступку за ст.163-4 є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.
У випадках не додержання вимог ст. 256 КпАП України суддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно юридичної особи України - Любешівської райради ВФСТ "Колос" за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП повернути Любешівському відділенню Ратнівської ВФСТ для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/79/14-п
Номер провадження 3/162/39/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.126 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 20 листопада 2013 року о 23 годині 30 хв. в с. Великий Курінь Любешівського району керував мотоциклом НОМЕР_1 без посвідчення водія, не маючи права керування даним транспортним засобом.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 в суді пояснила, що з сином проведено бесіду виховного характеру, просить суворо його не карати.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, дійшов до переконання за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст.24-1, 126 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/154/14-п
Номер провадження 3/162/78/2014
07.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ОСОБА_1 20 січня 2014 року о 10 годині 05 хвилин на автодорозі с. Люб"язь-КПП Дольськ керував мотоциклом марки "ИЖ Планета", реєстраційний номер НОМЕР_1 в явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не наказувати.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, а також позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2