overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1118/14-п
Номер провадження 3/162/522/2014
14.11.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Любешівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),-
ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року о 00 годині 10 хвилин в с. Залізниця Любешівського району Волинської області керував мотоциклом марки "VIPER", реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.
Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів ДАІ та результатами тестування на алкоголь.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/267/14-п
Номер провадження 3/162/123/2014
21 березня 2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення Ратнівської ОДПІ Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності юридичну особу України - трудовий архів Любешівського району,
за частиною 1 статті 163-4 КУпАП, -
Старшим державним ревізором-інспектором Любешівського відділення Ратнівської ОДПІ ОСОБА_1 складено протокол про те, що при перевірці трудового архіву Любешівськоого району встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ), при терміні подання до 10.02.2014 року фактично подано 28.02.2014 року, порушення виявлено 11.03.2014 року за адресою: смт. Любешів, вул. Червноармійська,52.
Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначений суб"єкт правопорушення. Суб'єктами адміністративного проступку за ст.163-4 є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.
У випадках не додержання вимог ст. 256 КпАП України суддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно юридичної особи України - трудового архіву Любешівського району за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП повернути Любешівському відділенню Ратнівської ВФСТ для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1059/14-п
Номер провадження 3/162/518/2014
31.10.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Любешівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ОСОБА_1 07 вересня 2014 року о 23 годині 30 хвилин на автодорозі Т-03-08 до а/д Р-14 на 142 км. керував трактором Т-25 та на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в суд на розгляд справи не з"явився, а також не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням строків розгляду справи суд розглянув справу за відсутності порушника.
Крім письмових пояснень самого порушника, його винність стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВДАі Білаша Р.М..
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом розмірі.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Голова Любешівського

районного суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/1121/14-п
Номер провадження 3/162/525/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування смт. Любешів та району у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню піддавався 22.08.2014 року за ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, 09.09.2014 року за ст.130 ч.1 КУпАП,
за ч.7 ст.121, ст.122-2 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
04 листопада 2014 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшли три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1: № 162/1121/14-п про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, № 162/1122/14-п про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та №162/1123/14-п про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУПАП..
Згiдно з вимогами ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з цих вимог, адміністративні справи повинні бути об"єднані у одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.
З врахуванням вищевказаного, три справи про адміністративні правопорушеня №162/1121/14-п, №162/1122/14-п та №162/1123/14-п необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 162/1121/14-п.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 268, 283 КУпАП, суддя, -
Об"єднати в одне провадження справи №162/1121/14-п, №162/1122/14-п та №162/1123/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ст.122-2 та ч.7 ст.121 КУпАП, присвоївши справі № 162/1121/14-п.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/287/14-п
Номер провадження 3/162/130/2014
28.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм швидкої допомоги Любешівської ЦРЛ, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за статтею 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Любешів по вул. Брестській керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку, що призвело до з"їзду в кювет внаслідок чого було пошкоджено транспорнтний засіб.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що у зв"язку з складними зимовими погодніми умовами не можливо було уникнути дорожньо-транспортної пригоди, оскільки через слизьке покриття автомобільної дороги автомобіль став некерований, через що з"їхав в кювет.
Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Його дії містять склад проступку, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за молозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Справа № 162/1129/14-п
Номер провадження 3/162/529/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.184 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 05 серпня 2014 року близько 10 год в с. Ветли Любешівського району не виконував обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, оскільки зловживав спиртними напоями.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом обстеження умов проживання.
Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, на утримання має троє неповнолітніх дітей, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст.33, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
СУДДЯ:
Справа № 162/1139/14-п
Номер провадження 3/162/536/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.175-1 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 22 вересня 2014 року близько 13 год. 30 хв. в смт. Любешів на території ринку викурював сигарети, чим своїми діями порушив ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення".
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пообіцяв, що більше курити сигарети не буде, у вчиненому розкаявся.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_2 пообіцяла, що вподальшому буде більш відповідальніше ставитися до виховання свого сина.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом о/у ГКМСД Любешівського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3.
Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1, вчинення правопорушення в неповнолітньому віці до обставин, що помякшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність в справі не встановлено..
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, є неповнолітнім, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст. ст.24-1, 175-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього захід передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1119/14-п
Номер провадження 3/162/523/2014
21.11.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт. Любешів та району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо тестування на алкоголь ОСОБА_1, рапортами інспекторів ВДАІ.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, а також врахувавши обставини справи, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/469/14-п
Номер провадження 3/162/222/2014
16.05.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався ,-
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 13 квітня 2014 року о 23 год. 00 хв. в с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району Волинської області керував мотоциклом марки "Ліфан", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 123314 від 13.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1145/14-п
Номер провадження 3/162/537/2014
06.11.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної не притягувався ,
за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 11 вересня 2014 року близько 09 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2В, шарпав її за верхній одяг та намагався затіяти бійку , чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком про результат розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_2.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.
Вчинення проступку в стані алкогольного спяніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою він притягається до відповідальності .
Керуючись ч.1 ст.173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

ГОЛОВА ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3