П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 р. Справа №607/15196/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює заступником головного бухгалтера у ТВО"Продлюкс плюс" у м. Тернополі,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 вересня 2014 року об 10 годині на проспекті Злуки у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак 24531ТІ, в порушення вимог п.п. 1.4, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в русі , в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Сітроен С4" номерний знак НОМЕР_1, належного товариству з обмеженою відповідальністю "Автопрофіт" . Унаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, у " Сітроен С4" номерний знак НОМЕР_1 наявні пошкодження : заднього бампера, задньої кришки багажника, заднього лівого протитуманного ліхтара.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 146474 від 06 вересня 2014 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1 06 вересня 2014 року об 10 годині на проспекті Злуки у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" номерний знак 24531ТІ, в порушення вимог п.п. 1.4, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в русі , в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Сітроен С4" номерний знак НОМЕР_1, належного товариству з обмеженою відповідальністю "Автопрофіт", що спричинило пошкодження. обох транспортні засоби отримали механічні пошкодження ;

протоколом огляду місця події та схемою до нього від 06 вересня 2014 року, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортному засобі належному товариству з обмеженою відповідальністю "Автопрофіт" "Сітроен С4" номерний знак НОМЕР_1, пошкоджені : задній бампер ,задня кришки багажника, задній лівий протитуманний ліхтар;

у транспортному засобі марки "ВАЗ" номерний знак 24531ТІ пошкоджені: капот, декоративна решітка, дві передні фари ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1В та ОСОБА_2 від 06 вересня 2014 року , згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого механічно пошкоджені транспортні засоби - марки "Сітроен С4" номерний знак НОМЕР_1, належний товариству з обмеженою відповідальністю "Автопрофіт" та"ВАЗ" номерний знак 24531ТІ належний ОСОБА_1 В .

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3