overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
20.08.2014Справа №: 637/886/14-п
справа №637/886/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 28 лютого .ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Олексіївка Шевченківського району Харківської області вул.Олексіївська, 6, зареєстрвоаного в с.Таранівка Зміївського району Харківської області вул.Радгоспна, 29,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 серпня 2014 року ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, перевірявся працівниками міліції, за місцем свого мешкання, при перевірці був відсутній, чим порушив п.1 обмежень постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, (заборонити покидати домоволодіння за місцем мешкання в період часу з 22.00 до 06.00 годин наступного дня) Шевченківського районного суду Харківської області від 03 липня 2014 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав, повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 20 серпня 2014 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920010 від 20 серпня 2014 року, письмовим та особистим поясненнями порушника, рапортом працівника міліції Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 16 серпня 2014 року, постановою Шевченківського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, строком на 1 (один) рік від 03 липня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушенні адміністративного нагляду, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП.

Відповідно до ст.34 КУпроАП суддя визнає щире та повне розкаяння винного обставиною, що помякшує відповідальність.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 187 ч.1, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 гривні в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
29.12.2014 Справа №: 637/1411/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 9 грудня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянина України, працює ПАТ Купянський МКК - водій, інд. код НОМЕР_1, що мешкає с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Гоголя, 29

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 грудня 2014 року о 14.10 годині, гр-н ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом ,автомобілем "FORD FIESTA", державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.Кірова в с.м.т.Шевченкове Харківської області, та виїзжаючи на дорогу з прилеглої території ,не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_2 та допустив зіткнення з ним. В результаті чого сталося ДТП, потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п10.1, 10.2 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.124 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 11 грудня 2014 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 959078 від 11 грудня 2014 року, письмовим та особистим поясненнями порушника, письмовим поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою складених від 11 грудня 2014 року.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п.10.1, 10.2 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 34-35 КУпроАП, особи порушника, який до адміністратвної відповідальності не піддавався, провину визнав повністю, щиро розкаявся вважаю за необхідне застосувати адміністартивне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.124 , 284 КУпроАП , ст.4 Закону України Про судовий збірсуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ
Справа № 242/2931/14-п
Провадження № 3/242/380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прохідником на ВП «шахта 1/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО 201251 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з яким він 04.09.2014 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: будучі в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, його відношення до вчиненого діяння, обставини які помякшують відповідальність, а саме каяття, обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 242/2979/14-п
Провадження 3/242/394/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії № 82 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 69 від 27.06.2014 року про вилучення заборонених предметів, 27.06.2014 року під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_1 був знайдений та вилучений мобільний телефон «Nokia» IMEI не встановлено.

Згідно ч. 7 ч. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход

держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України.

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Nokia» IMEI не встановлено, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3045/14-п
Провадження № 3/242/412/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії № 82 про вилучення грошей у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 68 від 27.06.2014 року про вилучення заборонених предметів, 27.06.2014 року о 10 годині 30 хвилин під час загального обшуку у засудженого ОСОБА_1 в правій кишені брюк, що були одягненні на ньому, були знайдені та вилучені гроші в сумі 10 (десять) грн.

Згідно ч. 7 ч. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход

держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України.

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені у засудженого ОСОБА_1 гроші в сумі 10 (десять) грн., що зберігаються в касі СВК-82 конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2985/14-п
Провадження 3/242/397/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії № 82 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 70 від 27.06.2014 року про вилучення заборонених предметів, 27.06.2014 року під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_1 був знайдений та вилучений мобільний телефон «Fly» IMEI не встановлено.

Згідно ч. 7 ч. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход

держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України.

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Samsung» не встановлено, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2208/14-п
Провадження № 3/242/317/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Селидове при ВДАІ МВ МВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 934725 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 04.06.2014 року ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: 04.06.2014 року о 00 годині 25 в м. Гірник по вул. Донецькій, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне провадження по справі закрити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи правопорушення було виявлено 04.06.2014 року, воно не є триваючим, а тому строк для накладення адміністративного стягнення вийшов.

За таких обставин вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2987/14-п
Провадження 3/242/399/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії № 82 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 80 від 06.08.2014 року про вилучення заборонених предметів, 06.08.2014 року під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_1 був знайдений та вилучений мобільний телефон «Nokia» IMEI 83099.

Згідно ч. 7 ч. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход

держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України.

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Nokia» IMEI 83099, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3046/14-п
Провадження № 3/242/413/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії № 82 про вилучення грошей у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 67 від 27.06.2014 року про вилучення заборонених предметів, 27.06.2014 року під час загального обшуку у засудженого ОСОБА_1 в правій кишені брюк, що були одягненні на ньому, були знайдені та вилучені гроші в сумі 10 (десять) грн.

Згідно ч. 7 ч. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход

держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України.

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені у засудженого ОСОБА_1 гроші в сумі 10 (десять) грн., що зберігаються в касі СВК-82 конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3041/14-п
Провадження 3/242/408/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії № 82 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 84 від 09.09.2014 року про вилучення заборонених предметів, 09.09.2014 року під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_1 був знайдений та вилучений мобільний телефон «Samsung» IMEI 18795.

Згідно ч. 7 ч. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход

держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України.

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Samsung» IMEI 18795, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3032/14-п
Провадження № 3/242/406/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 82) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, (ІПН НОМЕР_1), паспорт серія ВК № 820989, виданий 16.08.2011 року Вугледарським МВ ГУМВС України у Донецькій області, що зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 19,

за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 0045 відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно з яким у неї 21.06.2014 року о 11 годині 40 хвилин, під час огляду передачі для засудженого ОСОБА_2 був знайдений та вилучений мобільний телефон «Samsung» IMEI 75217.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням про слухання справи у її відсутність.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП України, а саме: прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, її відношення до вчиненого діяння, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією мобільного телефону «Samsung» IMEI 75217, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 242/2993/14-п
Провадження 3/242/404/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії № 82 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 64 від 15.06.2014 року про вилучення заборонених предметів, 15.06.2014 року під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_1, був знайдений та вилучений мобільний телефон «Nokia» IMEI 35428.

Згідно ч. 7 ч. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход

держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України.

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Nokia» IMEI 35428, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2984/14-п
Провадження 3/242/396/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії № 82 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 73 від 12.07.2014 року про вилучення заборонених предметів, 12.07.2014 року під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_1 був знайдений та вилучений мобільний телефон «Nokia-1280» IMEI 79391.

Згідно ч. 7 ч. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход

держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України.

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Nokia-1280» IMEI 79391, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3043/14-п
Провадження № 3/242/410/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії № 82 про вилучення грошей у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 76 від 25.07.2014 року про вилучення заборонених предметів, 25.07.2014 року о 10 годині 35 хвилин під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1 в лівій шкарпетці, що була одягнена на ньому, були знайдені та вилучені гроші в сумі 10 (десять) грн.

Згідно ч. 7 ч. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход

держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України.

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені у засудженого ОСОБА_1 гроші в сумі 10 (десять) грн., що зберігаються в касі СВК-82 конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2988/14-п
Провадження 3/242/400/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Селидівської виправної колонії № 82 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 71 від 10.07.2014 року про вилучення заборонених предметів, 10.07.2014 року під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_1 був знайдений та вилучений мобільний телефон «Samsung» IMEI 28790.

Згідно ч. 7 ч. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход

держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України.

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон «Samsung» IMEI 28790, що зберігається в Селидівському міському суді Донецької області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя