overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/3384/14-п
Провадження № 3/653/1443/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.11.2014 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 Фаіг Алібала Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії СТ №082598, уродженця Азербайджану, працюючого директором ТОВ «Золоте дно Крим», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого спуск Фрунзе, 18 А в м. Генічеськ Херсонської області, -

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №014542 від 16.10.2014 року 23 вересня 2014 року на контрольно-пропускному пункті «Чонгар» в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 у кишені куртки останнього було вилучено паперовий згорток в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом трави коноплі, яку останній незаконно зберігав без мети збуту та яка відповідно до висновку спеціаліста №1490-х від 24.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 1.72 грамм, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, у відповідності до ст. 263 КУпАП на працівників міліції покладено обовязок здійснити затримання правопорушника до розгляду справи суддею, який у відповідності до ст.277 цього Кодексу розглядає вказану категорія справ про адміністративне правопорушення протягом доби.

Однак всупереч вимогам ст. ст. 263, 277, 280 КУпАП ОСОБА_1 до суду не доставлений, його місце перебування не встановлено.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 263, 277, 280, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Фаіг Алібала Огли повернути до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання вимог статей 263, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3287/14-п
Провадження № 3/653/1379/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, МР №261486, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 180 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 11.11.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.180 ч.1 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 31.10.2014 року о/у КМСД Генічеського РВУМВС складено протокол, серії ХН №014573 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 31 жовтня 2014 року близько 21 години довів до стану алкогольного спяніння неповнолітнього ОСОБА_2 розпивав спиртні напої у громадському місці, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 180 КпАП України доведення неповнолітнього до стану сп'яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, зобовязується в подальшому не допускати подібного.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180 КУпАП. Що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу відповідно до санкції даної статті.

Керуючись ст. 180, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102/сто дві/ гривні на р/р № 0112, банк УК в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _____________2014 р.

Постанова набрала чинності _____________2014 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Справа №: 653/3324/14-п
Провадження № 3/653/1405/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.11.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони використанні і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО №601093, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №03349/03350/306 від 19.10.2014 року ОСОБА_1 19 жовтня 2014 року о 15 год. 40 хв. на березі Азовського моря в районі с. Стокопані незаконно скупив рибу - бички, вагою 3 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,та ст.ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КпАП України порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу бички, вагою 3 кг. та вказану рибу було передано на відповідальне зберігання до ДП «Профі Партнер» до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Свою вину у вчиненому правопорушення визнав повністю під час складання адміністративного протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також описом майна вилученого у правопорушника.

Керуючись ст.ст. 881, 284, 285, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 /двісті пятдесят пять/ гривень на р/р 0112, код платежу 21081100, МФО 852010, код 37934859 УК в Генічеському районі.

Рибу бичок в кількості 3/три/ кг., яку передано на відповідальне зберігання до ДП «Профі Партнер» до рішення суду відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2014 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійка на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _________________2014 року

Набрала чинності _________________2014р.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3342/14-п
Провадження № 3/653/1418/14
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014 Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХН №014583 від 12.11.2014 року 05 липня 2014 року в період часу з 06 год. 47 хв. по 11 год. 19 хв. в ході проведення обшуку сторожового вагончику де знаходився гр.. ОСОБА_1 у спортивних штанях належних останньому виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1040-х від 13.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 0.673 граму, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 05.07.2014 року, а адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Генічеського районного суду 14.11.2014 року.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, вище означене та керуючись ст. 38, ст.173, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _____________2014 р.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Справа №: 653/3484/14-п
Провадження № 3/653/1479/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ростовської області Росії, НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 2042 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року о 23 год. 25 хв. в районі залізничного мосту через заплаву оз. Сиваш, ОСОБА_1 намагався перетнути адміністративний кордон між АР Крим та материковою частиною України в обхід контрольно - пропускного пункту вїзду на тимчасово окуповану територію, де був виявлений прикордонним нарядом, чим порушив ч.1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 2042 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Вказує, що дійсно мав намір перетнути кордон материкової частини України з тимчасово окупованою територією АР Крим. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав також під час складання адміністративного протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про порушення порядку перетинання кордону.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільні значимість даного правопорушення, щире каяття, у звязку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 2042 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись, ст.ст. 2042, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 2042КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1700/одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ______________________2014року

Постанова набрала чинності _______________________2014 року

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3254/14-п
Провадження № 3/653/1358/14
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, паспорт СВ541340, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 05.11.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 20.10.2014 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АВ2 №007505 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 20 жовтня 2014 року о 15 годині 23 хвилин в с. Рівне Генічеського району Херсонської області керував транспортним засобом/скутером/, марки VEKEN, державний номер б/н, в стані алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», АRАМ-2312, результат якого склав 0.62 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Додаткових матеріалів суду не надав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2014 року, поясненнями свідків доданих до протоколу та поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1/один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ____________________2014р.

Постанова набрала чинності ____________________2014р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3274/14-п
Провадження № 3/653/1377/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер невідомий, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матірю трьох неповнолітніх дітей, неналежним чином не виконує свої батьківські обовязки, щодо забезпечення необхідних умов для проживання, виховання дітей, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України - невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною, та вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП не повязане накладенням адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.1, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _______________2014 року

Набрала чинності _______________2014 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3224/14-п
Провадження № 3/653/1347/14
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, знову допустила вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 цього Кодексу, а саме неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання сина ОСОБА_2, внаслідок чого останній на протязі тривалого часу не відвідує шкільні заняття, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Свою вину визнала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також рапортом уповноваженої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною, та враховуючи пояснення останньої суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.2, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34/тридцять чотири/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до «___»_______________2014 року

Набрала чинності «___»_______________2014 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3292/14-п
Провадження № 3/653/1383/14
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №006883, не працюючого, уродженця Киргизстану, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 11 листопада 2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПР №232836/842 від 26.10.2014 року, ОСОБА_1. 26 жовтня 2014 року близько 18 години, перебуваючи в нетверезому стані у приміщенні залізно дорожнього вокзалу смт. Новоолексіївка Генічеського району виражався нецензурною лайкою відносно сторонніх громадян та на зауваження з приводу своїх дій не реагував, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.

Разом з тим, у відповідності до ст. 263 КУпАП на особу, уповноважену складати протокол про адміністративне правопорушення покладено обовязок здійснити затримання правопорушника до розгляду справи суддею, який у відповідності до ст.277 цього Кодексу розглядає справу про адміністративне правопорушення протягом доби.

Однак всупереч вимогам ст. ст. 263, 277, 280 КУпАП ОСОБА_1 до суду не доставлений, його місце перебування не встановлено.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці.

Керуючись ст. ст. 263, 277, 280, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці для виконання вимог статей 263, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська