Справа № 159/1887/14-п
Провадження № 3/159/676/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10 березня 2014 року о 00 год. 10 хв. в смт. Голоби по вул. Миру, керував автомобілем марки «Пежо Партнер», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 16.05.2014 р. в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, попередньо суду пояснив, що під час керування автомобілем п'яним не був, відмовився їхати у лікарню оскільки поспішав додому, де залишилася сама дитина.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що коли ОСОБА_1 запропонували пройти огляд а стан алкогольного спяніння були присутні представник громадської самооборони та працівник МЧС, однак він категорично відмовився їхати до Голобської лікарні для проходження огляду на стан алкогольного спяніння та закривши машину пішов додому, на місці події алкотесту не мали.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив той факт, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Крім показань свідків вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5від 10.03.2014 року, згідно яких ОСОБА_1 10 березня 2014 року о 00 год. 20 хв. в смт. Голоби по вул. Миру на вимогу працівників ДАІ категорично відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, має місячний дохід в розмірі 1000,00 грн., має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6