Справа № 649/446/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №013251/1942 від 23.04.2014 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 23.04.2014 року о 06 год. 50 хв. на Каховському водосховищі в районі затоки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову під час весняно-літньої заборони, а саме: лісковою сіткою, чим грубо порушив Наказ Херсонрибоохорони №31 від 26.03.2014 року "Про встановлення весняно-літньої заборони на здійснення любительського та спортивного рибальства", п. п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено сітку ліскову довжиною 38 м., висотою 1,4 м., розміром вічка 50х50 мм., сітку ліскову довжиною 12 м., висотою 1,4 м., розміром вічка 40х40 мм., сітку ліскову довжиною 7 м., висотою 1,4 м., розміром вічка 25х25 мм., та свіжу рибу виду карась сріблястий у кількості 23 шт., молодь карася сріблястого 34 шт., молодь плітки 17 шт., судак 6 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 5474 грн. 00 коп. (карась 57 шт. х 17грн. + плітка 17 шт. х 85 грн. + судак 6 шт. х510 грн. = 5474 грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 23.04.2014 року на Каховському водосховищі в районі затоки смт. Велика Лепетиха спільно з ОСОБА_2 ловив рибу за допомогою сіток. Також пояснив, що відносно нього відкрито кримінальне провадження по факту вилову риби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000268 ОСОБА_1 06.05.2014 року повідомлено про підозру у незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто в кримінальному порушенні, передбаченому ч. 1 ст.249 КК України.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру її у кримінальному провадженні по даному факту.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "10" червня 2014 року

Строк предявлення до виконання три місяці