Провадження № 3/750/2575/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням наступних обмежень: 1. Заборонено виходити з дому з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. 2. Заборонено виїзд по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС. 3. Заборонено відвідувати бари, кафе, ресторани в яких продають спиртні напої на розлив.

02.09.2014р. ОСОБА_1 не зявилась на відмітку до ДПМ №7, за адресою: м. Чернігів, вул. Бєлова, 8, чим порушила правила адміністративного нагляду, та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що має бабусю, якій 91 рік і яка хворіє і тому не могла прибути на відмітку у вказану дату, встановлення дня явки у вказану дату не заперечувала.

Також її вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2014р. серії ЧН №0532446, в якому, зокрема, ОСОБА_1 з протоколом погодилася, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2014 року, копією ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 листопада 2013 року.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи; враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина