Справа № 159/1713/14-п
Провадження № 3/159/614/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.90 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 60 - р. СРСР, 3/112, неодруженого, утриманців не має, працюючого адміністратором цирку Аріна, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.14 р. о 01 год. 50 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Варшавській керував автомобілем марки ВАЗ - 2107, д. н. ВІ 1521 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 16.03.14 р. о 01 год. 50 хв. в м. Ковелі Волинської області по вул. Варшавській він керував вказаним автомобілем в стані алкогольного спяніння, так як, вживши спиртне під час святкування професійного свята, через раптово виниклі проблеми по роботі, змушений був сісти за кермо. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 122211 від 16.03.14 р. з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, працює та має доход, утриманців не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважаю недоцільним застосування такого іншого виду стягнення, передбаченого снкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як позбавлення права керування транспортними засобами є недоцільним - ОСОБА_1 мешкає в іншій області та має потребу доїзду до місця проживання, відомостей про те, що його особа є такою, що потребує застосування такого виду адмінстягнення, як адміарешт, у справі немає.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 201 (двісті один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2