Справа № 127/4163/14-п
Провадження № 3/127/1332/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Вінниця 2-й пров. Юності 44, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.12.2013 гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ОВС, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого постановою Літинського районного суду Вінницької області від 08.11.2013.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не знав, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд.

ДІМ 5-го сектору ВДІМ ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що постанова Літинського районного суду Вінницької області від 08.11.2013 надійшла до ВМВ УМВС України у Вінницькій області в січні 2014 року та ОСОБА_1 не було оголошено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи із положень ст. 187 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні зазначених у диспозиції статті правил адміністративного нагляду. Стаття 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР визначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження, серед іншого, реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оскільки складом правопорушення є наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд приходить до висновку, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, та в доданих матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ним даного адмінправопорушення, оскільки згідно пояснень ОСОБА_1 та ДІМ 5-го сектору ВДІМ ОСОБА_2, ОСОБА_1 не було оголошено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, отже термін адміністративного нагляду фактично не почався.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 221, ч. 1 п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: