КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/323/14-п
Провадження №3/319/125/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт громадянина України серії СЮ №309228, виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області від 21 серпня 2013 року), непрацюючого, студента, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2014 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, керував транспортним засобом мопедом «Honda», який не був зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також не мав посвідчення водія на право керування вказаним транспортним засобом. Крім того, ОСОБА_1 перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей) і в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.1а, 2.5, 30.1 Правил дорожнього руху України.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення. Підтвердив той факт, що він керував мопедом, який не був зареєстрований в ДАІ, а також не мав посвідчення водія на право керування цим транспортним засобом. ОСОБА_1 визнав, що після вживання однієї пляшки пива керував транспортним засобом, на пропозицію працівників ДАІ пройти огляд на стан спяніння відповів відмовою. Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, він є студентом, а також те, що він раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітньою особою суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення.

За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частиною першою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з цим, суд дійшов висновку про те, що за такої сукупності обставин у справі, з урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, до неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, який передбачений статтею 241 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.241,36, ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 і ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр