Справа № 157/1577/14-п
Провадження №3/157/894/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи №157/1576/14 (провадження №3/157/893/14) та №157/1577/14-п (провадження № 3/157/894/14), які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. ст. 122 ч. 4, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року біля 22 год. ОСОБА_2 по вул. Ветеранів в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась проблисковими маячками на автомобілі та жезлом із увімкненою підсвіткою працівником ДАІ, після чого, рухаючись по вулицях с. Раків Ліс та с. Підріччя Камінь-Каширського району, а також по автодорозі між даними населеними пунктами, різко змінював напрямок та швидкість руху, змушуючи інших учасників дорожнього руху, з метою уникнення зіткнення, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. п. 2.4, 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122 ч. 4, 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що 05 листопада 2014 року автомобілем не керував, а вдома спав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним цих адмінправопорушень доведена при розгляді справи.

Так свідок ОСОБА_4 начальник Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, пояснив, що 05 листопада 2014 року біля 22 год. разом із прокурором Камінь-Каширського району Веніславським С.В. та інспектором ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_5, рухаючись у службовому автомобілі марки «Тойота», номерний знак 0641, в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району помітили автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку змінюючи напрямок руху по всій проїжджій частині, у звязку з чим виникла підозра, що водій перебуває у стані алкогольного спяніння, тому вирішили зупинити автомобіль для чого увімкнули проблискові маячки синього та червоного кольорів на службовому автомобілі. Коли ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та показав жезлом вимогу про зупинку, водій проігнорував це і, збільшуючи швидкість руху, поїхав в напрямку с. Підріччя. Рухаючись позаду нього помітили номерний знак автомобіля 501 87 ВО та розпізнали водія, яким був ОСОБА_2. Підїхавши до житлового будинку ОСОБА_2, де він зупинився, останній вийшов із автомобіля та запитав причину зупинки і пояснив, що він нічого не порушував.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що переслідуючи автомобіль під керуванням ОСОБА_2, останній змінював швидкість та напрямок руху, різко гальмував, перешкоджаючи цим обгону, що змушувало водія службового автомобіля також різко гальмувати, змінювати напрямок та швидкість руху.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які є грубими порушеннями Правил дорожнього руху, особу порушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ст. ст. 122 ч. 4, 122-2 КУпАП поєднані між собою, їх слід обєднати в одне провадження, що буде сприяти обєктивному їх вирішенню.

Справу про вчинення порушником адмінправопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП слід розглядати окремо, оскільки, враховуючи повторність вчинення правопорушення за ст. 130 цього Кодексу, обєднання її із вищевказаними справами не буде сприяти обєктивному їх розгляду, а накладення одного стягнення буде недостатнім для виправлення порушника.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №157/1576/14 (провадження №3/157/893/14) та №157/1577/14-п (провадження № 3/157/894/14) об'єднати в одне провадження та присвоїти номер №157/1577/14-п (провадження № 3/157/894/14).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук