П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дмитровщина Вітебської області Білорусь, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера в ПАТ «Проектно-будівельний концерн «Укрмонолітспецбуд», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що остання, вчинила правопорушення, а саме - несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по земельному податку за лютий 2014 року по строку сплати 03.03.14 р., фактично сплачено 18.11.2014 року, що відображено в акті перевірки, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що час скоєння правопорушення 18.11.2014 року, правопорушення є триваючим з моменту вчинення на день складання акту перевірки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Стаття 1631 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт здійснення адміністративного правопорушення, виходячи з приписів ст. 276 КУпАП та згідно із нормами Кодексу, зокрема, відповідно до правопорушень у сфері оподаткування може бути встановлено в процесі (під час проведення перевірки) або за наслідками перевірки підприємства, установи, організації чи громадянина (після складання акта перевірки).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З матеріалів справи вбачається, що фактична сплата по земельному податку за лютий 2014 року відбулась 18.11.14 р., однак це не свідчить про те, що час скоєння правопорушення - 18.11.14 р., оскільки податок мав бути сплачений в першому кварталі 2014 року.

Оскільки правопорушення не є триваючим, а з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення пройшов - справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 247, ст. 251, 276, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП ОСОБА_1 - закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Л. Зарицька