П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2093/14-п

22 жовтня 2014 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, двічі притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 15.09.2014 року близько 13:00 год. із домогосподарства ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив крадіжку однієї трьохлітрової банки із закрученим свинячим салом та однієї літрової банки із засоленим курячим мясом, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 95 грн..

17.09.2014 року близько 10:00 год., 19.09.2014 року о 10:00 год., 21.09.2014 року гр.. ОСОБА_1 із домогосподарства гр. ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив крадіжку металобрухту вагою відповідно 17.09.2014 р. - 40 кг. на суму 92 грн., 19.09.2014 р. - 45 кг.на суму103,50 грн., 21.09.2014 р.- 44 кг. на суму 101 грн..

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП слід розглядати одночасно.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1К судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.51, ст.ст.221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді шрафу в розмірі 20 НМДГ-340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :