overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1743/14-п
Провадження №3/157/968/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

22 листопада 2014 року о 12 годині 15 хвилин у с. Раків Ліс Камінь-Каширсбкого району ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 756821 від 22 листопада 2014 року (а.с. 1) та результатом тесту до протоколу від 22 листопада 2014 року (а.с. 4-5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, та його майновий стан, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1693/14-п
Провадження №3/157/946/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Каменя-Каширського вул. Ковельська, 26/2, Волинської області, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

25 листопада 2014 року близько 19 години 50 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. 1 Травня ОСОБА_1 керувала належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що в той вечір випила кави з коньяком, у звязку з чим результат тестування на алкоголь виявився позитивним - 0,78 %, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім її пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 755934 від 25 листопада 2014 року (а.с. 1) та результатом тестування на алкоголь до протоколу від 25 листопада 2014 року (а.с. 2-3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, вину визнала, вважаю достатнім та необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1837/14-п
Провадження №3/157/1015/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

25 грудня 2014 року близько 22 години ОСОБА_1 у громадському місці, а саме, поблизу вхідних дверей у Державний професійно-технічний навчальний заклад Камінь-Каширське вище професійне училище, що у м. Камені-Каширському по вул. Воля, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2014 року (а.с. 2), рапортом старшого оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 27 грудня 2014 року (а.с. 4), рапортами дільничних інспекторів Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 грудня 2014 року (а.с. 6, 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, позитивно характеризується по місцю навчання (а.с. 8), вважаю за можливе та доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. ст. 33, 173, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1852/14-п
Провадження №3/157/1024/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

25 грудня 2014 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні кафе «Вероніка», що у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, тобто у громадському місці, безпідставно чіплявся та ображав нецензурними словами відвідувачів та бармена ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 грудня 2014 року (а.с. 2), рапортами працівників Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6), висновком з приводу заяви ОСОБА_2 (ЄО № 306) від 25 грудня 2014 року (а.с. 11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 7), та його майновий стан, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 163/3463/13-п
Провадження №3/163/2514/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши в порядку ст.304 КУпАП матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 19 грудня 2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь передбачених ст. ст. 471, 472 МК України та на підставі ч.2 ст.36 КупАП накладено на неї стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1449,32 грн. та конфіскації в дохід держави товару: мясні вироби (сосиски) виробництва ОСОБА_2 загальною вагою 94 кг. загальною вартістю 1449, 32 грн..

Як вбачається з даної постанови, в ній допущена описка, а саме: у вступній описовій та резолютивній частині правопорушницю вказано по-батькові як Йосипівна замість ОСОБА_3, що унеможливлює виконання даної постанови.

Згідно матеріалів, а саме, протоколу про порушення митних правил № 2064/20500/2013, письмових пояснень правопорушниці, імя та прізвище правопорушниці ОСОБА_1, а по батькові ОСОБА_3.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

У звязку з наведеним, необхідно виправити описку у вступній описовій та резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 19.12.2013 року, зазначивши по- батькові правопорушницю ОСОБА_3.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній описовій та резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 19.12.2013 року провадження № 3/163/2514/2013 справа № 163/3463/13-п про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України та накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 1449,32 та конфіскації в дохід держави товару: мясні вироби (сосиски) виробництва ОСОБА_2 загальною вагою 94 кг. загальною вартістю 1449, 32 грн., вказавши по батькові правопорушницю ОСОБА_3.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4

Суддя: І.В.Мосієвич
Справа № 163/106/14-п
Провадження №3/163/92/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Північного регіонального управління ВПС Рівне типу Б про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СА 597906, працівника ТОВ Аптеко інженеріч м. Київ РНОКПП-, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 січня 2014 року близько 08 год. 30 хв., вїжджаючи в Україну через пункт пропуску для міжнародного автомобільного сполучення Ягодин, при проходженні паспортного контролю, подав на паспортний контроль документ, який не дає право на перетин державного, таким чином, незаконно перетнув державний кордон України, чим порушив ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України і заїзду в Україну громадянами України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204 -1КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІПС 2- категорії впс Рівне від 12.01.2014 року, письмовим поясненням правопорушника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте в заяві просить розглянути справу без його участі та закрити справу за малозначністю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначначності вчиненого адміністративного правопорушення огрган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги фактичні обставини та вимоги Закону, сам факт перетину ОСОБА_1 Державного кордону України без документу, що дає право на його перетин, не може бути визнаним малозначим, з огляду на характер протиправних дій та мотив їх вчинення, а тому в задоволені клопотання останнього слід відмовити.

Таким чином, враховуючи характер правопорушення та особу винного, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/268/14-п
Провадження №3/163/208/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Любомль вул. Кутузова буд.21 Волинської обл., непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22 січня 2014 року близько 13 год. 30 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображала її нецензурними словами, шарпала за одяг, виганяла з будинку, чим заподіяла шкоду психічному здоровю останній, та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 22.01.2014 року затвердженого начальником Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, рапортом від 22.01.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим та особистим поясненням правопорушниці.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/104/14-п
Провадження №3/163/90/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., з участю прокурора Бугайчука В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону ВПС Рівне типу Б про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Володимир Волинського педагогічного коледжу , -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04 січня 2014 року близько 17 год. 20 хв., в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин намагався незаконно перетнути Державний кордон України по документу, що не дає право на перетин державного кордону України, чим порушив ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України і заїзду в Україну громадянами України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІПС 1- категорії впс Рівне від 04.01.2014 року, копією закордонного паспорта серії ЕТ 069502, письмовим та особистим поясненням правопорушника в суді

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається та перебуває на утриманні батьків, вину визнав повністю, відсутність шкідливих наслідків від його проступку, слід визнати малозначність даного правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження.

Провадження в справі закрити .

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/235/14-п
Провадження №3/163/180/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13 січня 2014 року о 23 год. 40 хв. на автодорозі Т-03-02 в с. Куснища Любомльського р-ну, в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ОСОБА_2 реєстраційний номер АА 6774ЕХ, чим порушив пункт 2.9а, ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладу ALCOTEST № 6810, письмовим поясненням ОСОБА_3 письмовим та особистим поясненнями правопорушника, з якого вбачається, що перед тим як сісти за кермо вживав спиртні напої.

Таким чином, з врахуванням характеру проступку, особи винного, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАН № 721037 повернути ОСОБА_1.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4