Справа № 136/1737/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.07.2014 року о 02 годин 30 хвилин, в м. Липовець Липовецького району Вінницької області, по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан виявлення алкогольного спяніння, водій в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла, що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Крім цього він працює на посаді сторожа, як вбачається із характеристики, виданої товариством від 14.08.2014 року за №113, ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Від керівництва ТОВ «Липовецьке» надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ТОВ «Липовецьке» для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу даного підприємства і одноголосно вирішено внести вказане клопотання перед судом.

Відповідно до ст.21 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Тому, призначаючи адміністративне стягнення, врахувавши всі вищевказані обставини та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ст. 21 та керуючись ст. 130 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, а справу про адміністративне правопорушення № 136/1737/14-п закрити.

Направити копію постанови трудовому колективу ТОВ «Липовецьке» (м. Липовець Липовецький району Вінницька область, вулиця Шевченка,1) для застосування заходів громадського впливу щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2