ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/533/14-п
Номер провадження 3/162/254/2014
06 червня 2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт. Любешів та району у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 125967 від 07.05.2014 року ОСОБА_1 06 травня 2014 року близько 23 год. 30 хв. в смт. Любешів по вул. Незалежності керував автомобілем марки "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, пов"язаного з хворобою серця. Через ваду серця 06 травня 2014 року мав погане самопочуття, а тому на протязі дня вживав ліки на спирту. Близько 23 години змушений був сідати за кермо автомобіля, щоб відвести свою вагітну дружину в Любешівської ЦРЛ до полового відділення.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в суді пояснив, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 06.05.2014 року не містить відтиску мокрої печатки медичної установи, а отже не може бути належним доказом по справі. Крім цього, зазначив, що в справі відсутні пояснення свідків, які б могли підтвердити обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, вважає, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, тому просив провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного... ...сп'яніння...
Однак даних про те, що ОСОБА_1 06 травня 2014 року о 23 год. 30 хв. в смт. Любешів по вул. Незалежності керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння у справі не має та не здобуто їх у суді.
Так, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 06.05.2014 року не може слугувати належними доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, оскільки даний висновок не містить відтиску мокрої печатки медичної установи, а також всупереч вимогам п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністратимвні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відсутні будь-які пояснення свідків вказаного адміністративного правопорушення.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії АВЯ № 194894 повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.17, 130, 221, 247, 283, 284, суддя, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії АВЯ № 194894 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3