Справа № 159/5634/14-п
Провадження № 3/159/1932/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.01.69 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, має на утримані одну неповнолітню дитину, працюючого водієм у ТзОВ «Міжрегіональні ресурси», раніше піддавався адмінстягненню, а саме: 30.04.14 р. з постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.09.14 р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 06294 від 10.09.14 р., ОСОБА_1, будучи раніше на протязі року підданим адмінтягненню за насильство у сім»ї, 07.09.14 р. о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ображав свою колишню дружину - гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 - пояснила, що, він, дійсно, 07.09.14 р. о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ображав свою колишню дружину - гр. ОСОБА_2 - нецензурно, так як між ними виникають непорозуміння. Зазначає, що після розірвання шлюбу з потерпілою він не проживає з нею однією сім»єю, не веде з нею спільного господарства, і остання не є членом його сім»ї.

Ч. 1 статті 173 - 2 КУпАП, дійсно, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, а ч. 2 цієї статті за повторне на протязі року вчинення такого ж правопорушення.

Однак, у вищезазначеному протоколі відсутнє посилання на те, що дії ОСОБА_1 були направлені саме на члена його сімї.

Крім того, з копії рапорта опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. Вин дюка А.Г. від 07.09.14 р. стверджується, що потерпіла вказувала, що скандал влаштував її чоловік.

Але у заяві потерпілої від 07.09.14 р., адресованої Ковельському МВ У МВС України у Волинській обл., потерпіла просить прийняти міри до ОСОБА_1 як колишнього її чоловіка. Аналогічно потерпіла зазначає і у поясненні від 07.09.14 р..

Хоча особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не заперечила того, що виражалась на адресу потерпілої ОСОБА_2 нецензурно, однак, вбачається, що у діях особи, яка притягається до адмінвідповідальності, відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності, серед іншого, такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням положень ст. 40 1 КУпАП, відсутні підстави для стягнення з особи, яка притягається до адмінвідповідальності, на доход держави судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 33, 34, 40 1, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, ч. ч. 1, 2 ст.173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією нормою закону.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3