overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 569/4760/14-п

11 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22 березня 2014 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008115 від 26 березня 2014 року, серії РВ № 008118 від 26 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 569/5343/14-п

18.04.2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Рівне в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. в місті Рівне на вулиці Дубенська, 44, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Крафтер, номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання та зміною напрямку руху, повертаючи праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, не дав дороги та здійснив зіткнення з автомобілем Кіа , номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку праворуч, від удару автомобіль Кіа здійснив наїзд на бордюр ний камінь. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі.

Доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, відповідно до ст. 251 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 050707 від 03 квітня 2014 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, що вчинене ним правопорушення не посягає на права і свободу громадян, не завдано шкоди інтересам держави і фізичним особам.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/5798/14-п

25.04.2014

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керівника ТОВ Ажур ЛТД, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163 -2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2014 року старшим державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне порушення серії АА № 839113 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керівником ТОВ Ажур ЛТД ОСОБА_1.

Як зазначено в цьому протоколі, при перевірці ТОВ Ажур ЛТД було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (податку на додану вартість) за лютий 2014 року по строку сплати 30 березня року, фактично сплачено 31 березня 2014 року на суму 207 грн. 60 коп., чим порушено п. 16.1.4 п.16.1. ст. 16, п. 31.1 ст. 31, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що ТОВ Ажур ЛТД сплатив податкові зобовязання вчасно, а саме: 28 березня 2014 року, що підтверджується квитанцією, проте банком зарахування до бюджету відбулося 31 березня 2014 року, просить суд закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи норми Закону України від 24 травня 2012 року № 4834 VІ Про внесення змін до податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм, рахую, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/2274/14-п

21 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ДП «Вілона Міжнародні перевезення МПП фірми «Вілона», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року старшим державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне порушення серії АА № 706306 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, директором ДП «Вілона Міжнародні перевезення МПП фірми «Вілона» - ОСОБА_1.

Як зазначено в цьому протоколі, при перевірці ДП «Вілона Міжнародні перевезення МПП фірми «Вілона» було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування у розмірі 6507 грн. за вересень 2013 року, на порушення п. 198.3 ст. 198, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи був достовірно повідомленим, що підтверджується його підписом в протоколі про адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АА № 706306, актом перевірки № 225/17-16-15-01/31299567 від 18 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п»ять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/5767/14-п

25.04.2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року, близько 16 год. по вул. Короленка, 1, біля ТЦ «Злата Плаза» в м. Рівне, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме: пиво «Жигулівське» в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом РВ № 008172 від 11 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову для відома направити директору ВПУ №1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 569/2353/14-п

21 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, вул. Грушевського, 44, 3 під»їзд, справляв природні потреби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 003660 від 10 лютого 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 569/4726/14-п

29 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року було складено протокол про адміністративне порушення серії РВ № 001478 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, приватним підприємцем ОСОБА_1.

Як зазначено в цьому протоколі, 27 березня 2014 року о 22 годині 30 хвилин, за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 9, в нічному клубі ЗОВ організувала стриптиз в порушення ст. 42 ЗУ Про захист суспільної моралі.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ №001478, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 569/2455/14-п

19.02.2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приділяє неналежну увагу вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка без поважних причин пропустила 183 навчальні години, є легковажною, вживає нецензурні слова, палить. За наслідки своїх вчинків не відповідає. Даний факт є порушенням передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей батьками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

ЇЇ вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ № 001466, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/5381/14-п

14 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року о 10 годині 40 хвилин на вул. Л.Українки в м. Київ, ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 Варіо 612 Д, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав суду показання аналогічні встановленим обставинам справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 752491 від 14 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/3089/14-п

07.03.2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, вул. Макарова, 23, на території ТРЦ Екватор образливо чіплявся до працівників охорони та відвідувачів, нецензурно виражався, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 005505 від 18 лютого 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 569/5094/14-п

15 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області Білгород-Дністровської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 07 листопада 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП у звязку з тим, що при ревізії фінансово-господарської діяльності департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за період з 01 квітня 2011 року по 30 червня 2013 року виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, в тому числі оформлення документації конкурсних торгів про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти. Так, рішенням комітету з конкурсних торгів від 28 грудня 2012 року № 50 без наявності обґрунтувань застосована процедура закупівлі в одного учасника додаткових робіт з реконструкції комунального закладу Обласний перинатальний центр Рівненської обласної ради по вулиці Міцкевича, 30 в м. Рівне під заклад третинного рівня з очікуваною вартістю закупівлі 12 810 569 грн.; в червіні 2012 року не було оформлено протоколом рішення комітету з конкурсних торгів щодо обрання процедури закупівлі одного учасника по обєкту: Реконструкція комунального закладу Обласний перинатальний центр Рівненської обласної ради по вул. Міцкевича, 30 в м. Рівне під заклад третинного рівня з очікуваною вартістю закупівлі в 52 929, 49 тис. грн.

Відповідно до ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

В судовому засіданні 15 травня 2014 року ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому просить закрити провадження по даній справі за закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Так як, 07 листопада 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, а справу направлено судді для розгляду 04 квітня 2014 року, вбачається, що пропущено 3-х місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КупАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановленого ст. 38 КУпАП.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2