Справа 682/3624/14-п
Провадження № 3/682/1194/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в :

21.10.2014 року близько 15 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї, а саме, влаштував суперечку та виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, виганяв її з будинку та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину заперечив.

Однак, його вину доведено показами потерпілої ОСОБА_3, яка вказала суду, що 21.10.2014 року гр. ОСОБА_1 влаштував з нею суперечку під час якої кричав, ображав її словами нецензурної лайки, виганяв з власного будинку та поргожував їй розправою у зв'язку з чим вона вимушена була піти до сусідів ночувати, а на наступний день пішла до сільської ради та написала по даному факту заяву дільничному інспектору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2014 року, рапортом оперативного чергового Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 22.10.2014 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 від 22.10.2014 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал