Справа № 163/2716/14-п
Провадження №3-в/163/130/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області, матеріали заяви про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 09.01.2014 року у справі №163/3433/13-п в частині конфіскації валюти, -

в с т а н о в и л а:

Начальник Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області звернувся в суд з заявою про поновлення термінів для пред'явлення до виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 09.01.2014 року у справі №163/3433/13-п в частині накладеного додаткового стягнення у виді конфіскації валюти, оскільки постановою Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області від 26.08.2014 року серії ВП №44510342 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №163/3433/13-п, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 09.01.2014 року у вказаній справі ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 8392,65 грн. з конфіскацією в дохід держави 1050 доларів США.

За змістом ст.22 Закону України Про виконавче провадження, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ними законної сили.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили 21.01.2014 року та 06.02.2014 року за вих.№163/3433/13-п/1362/2014 її копію надіслано Ковельській ОДПІ Міндоходів у Волинській області для предявлення до виконання до органу ДВС, зокрема, в частині конфіскації валюти.

З постанови Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції від 26.08.2014 року вбачається, що заява про примусове виконання постанови суду подана Ковельською ОДПІ Міндоходів у Волинській області 22.08.2014 року, та у відкритті виконавчого провадження відмовлено саме з тих підстав, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Отже, у відповідності до вимог ст.ст.22, 24, п.1 ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції на законних підставах винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, у відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене та з метою виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, що визначені у ст.1 цього Кодексу, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 порушення митних правил, а також для досягнення мети адміністративних стягнень та запобігання випадків уникнення винних осіб від відповідальності, суд вважає за необхідне в даному випадку поновити пропущений заявником строк звернення до виконання постанови суду, яка стосується саме виконання накладеного на правопорушника додаткового стягнення, як міри покарання за вчинене правопорушення.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення чинного законодавства України, заява Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області підлягає до задоволення.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 09.01.2014 року у справі №163/3433/13-п в частині конфіскації валюти - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 09.01.2014 року у справі №163/3433/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України, в частині конфіскації 1050 (однієї тисячі пятдесяти) доларів США.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2