дата документу :
Справа № 359/1482/14-П
Провадження № 3/359/456/2014
П ОС Т А Н О В А
06 березня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Автотранспортне підприємство», відомості щодо ідентифікаційного номеру платників податків відсутні,
за ч.3 ст.130 КпАП України,
ОСОБА_1, будучи раніше двічі, протягом року, притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, втретє, 07.02.2014р., 09 год. 45 хв., в м.Києві на площі Харківській допустив керування автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: поведінка не відповідає дійсності, блідість, звужені зіниці, від проходження медичного огляду на визначення впливу наркотичних чи токсичних речовин в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.130 ч.3 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за яким водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану впливу наркотичних чи токсичних речовин, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, даними письмових пояснень свідків події, рапорту працівника ДАІ, копій постанов суду від 23.04.2013р. та від 16.01.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень двічі, протягом року, а також даними довідки.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, з оплатним вилученням транспортного засобу, що в даному випадку є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст.130, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Автотранспортне підприємство», відомості щодо ідентифікаційного номеру платників податків відсутні, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 (десять) років з оплатним вилученням автомобіля НОМЕР_1.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник