Справа № 3/325/538/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню Приазовського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником регіонального відділення приватного підприємства "Скіф Експрес Нафта", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2014 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Лісна в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчинені адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що керував у вказаний час транспортним засобом, не перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, працівники міліції зупинили його безпричинно, експертиза на стан сп'яніння у відповідності з вимогами законодавства проведена не була, матеріали справи про адміністративне правопорушення є фальсифікованими. Просить закрити провадження в справі в зв'язку з недоведеністю його вини.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 717628 від 06.07.2014 року; висновком лікаря ОСОБА_2 від 06.07.2014р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого станом на 23 годину 35 хвилин 06.07.2014року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння легкого ступіню; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5818 від 06.07.2014р., з якого вбачається, що під час огляду у ОСОБА_1 виявлені клінічні ознаки сп'яніння, а при дослідженні повітря, що ним видихувалось, за допомогою вимірювального приладу "Алкотест" визначено вміст етанолу в концентрації 0,49 %о; доданим до протоколу про адміністративне правопорушенням відеозаписом, на якому зафіксований факт застосування вимірювального приладу "Алкотест" під час огляду ОСОБА_1

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки факт того, що він .07.2014 року о 23 годині 05 хвилин керував в стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_2 по вул. Лісна в м. Запоріжжя, є доведеним належними доказами.

Суддя не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього є фальсифікованими, оскільки це твердження не підтверджене будь-якими фактичними даними.

Враховуючи відповідно до положень ст. 33 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його ставлення до вчиненого, ту обставину, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійну роботу, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки, який підлягає сплаті на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.О. Діоба