Справа № 642/9932/14-п
Провадження № 3/642/1994/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

15.08.2012 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.187 ч.1 КУпАП призначене покарання у вигляді штрафу 51 грн.,

04.03.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.173 ч.1 КУпАП призначене покарання у вигляді штрафу 51 грн.,

27.03.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.187 ч.2 КУпАП призначене покарання у вигляді штрафу 200 грн.,

01.04.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.173-2 ч.2 КУпАП призначене покарання у вигляді штрафу 85 грн.,

20.12.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.173-2 ч.2 КУпАП призначене покарання у вигляді штрафу 170 грн.,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №141667 від 09.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст.256, 268 КУпАП і «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої Наказом МВС України 04.10.2013 № 950, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361.

У порушення вимог ст.256 КУпАП та вказаної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, не вказані прізвища, адреси свідків та потерпілого, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ст.268 КУпАП з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити в справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду не має цієї можливості.

Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП відсутні відомості про сповіщення осіб про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки згідно ч. 2 ст. 277 цього Кодексу справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому необхідно забезпечити явку особи до суду.

Таким чином, вважаю, що матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав - Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи №642/9932/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.