Провадження № 3-5495/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером-конструктором в ПАТ ДБК 4, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», д/з НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Гетьмана, 25, порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР, оскільки при зміні напрямку руху та перестроюванні сталося зіткнення з автомобілем «Тойота», д/з НОМЕР_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що водій автомобіля «Тойота», д/з НОМЕР_3 міг уникнути дорожньо-транспортної пригоди, однак цього не здійснив та не намагався здійснити, при цьому ОСОБА_1 здійснюючи маневр повороту, переконався, що на відстані достатній для здійснення маневру жодного транспортного засобу не було, увімкнув сигнал повороту та майже повністю здійснив маневр повороту, коли з ним при завершені маневру зіткнувся автомобіль «Тойота», д/з НОМЕР_3 та створив дорожньо-транспортну пригоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 491956 від 15.08.2014 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: