Справа № 274/6172/14-п
Провадження №3/0274/1827/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, інваліда ІІІ групи, працюючого неофіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.0.2014 о 12 год. 45 хв. в м.Бердичеві на вул.Житомирська, поблизу перехрестя з вул.Ш.Алейхема, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz E200, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був пичетний, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди через те, що другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 просив не повідомляти про факт ДТП в ДАІ, пообіцяв через пів години відшкодувати завдану шкоду.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2014р., схемою огляду місця ДТП від 28.10.2014р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2014р. №88 про те, що у ОСОБА_1 під час освідування ознак сп"яніння не виявлено, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2014р. №87 про те, що ОСОБА_2, під час освідування перебував в стані алкогольного сп"яніння, письмовими ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2014р. серії АБ2№197051 складеного на другого учасника ДТП - ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн., який сплатити на р/р 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: