overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/572/14-п
Номер провадження 3/719/152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій бласті відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого

в м. Новодністровськ Чернівецької області, буд. № 23 «С», кв. 100,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера

ОСОБА_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 24.07.2014 р. о 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Новодністровськ Чернівецької області в мікрорайоні «Сонячний», вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.07.2014 р. о 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Новодністровськ Чернівецької області в мікрорайоні «Сонячний», вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в її адресу, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_3, висновком ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 24.07.2014р., рапортом Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 24.07.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Однак, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, до того ж ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити, обмежившись ОСОБА_1 усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/584/14-п
Номер провадження 3/719/157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення правопорушення яка надійшла від начальника відділення міліції м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого

в м. Новодністровськ Чернівецької області, буд. № 1-В «Д», кв. 75,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

невійськовозобовязаного, на утримані малолітня дитина

непрацюючого

ОСОБА_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.08.2014 року ст ДІМ ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і справа направлена на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, встановлено, що справа не може бути розглянута, оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, тобто: не зазначено яке саме насильство вчинив ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, та чи було, чи могло бути такими його діями спричинено шкоду здоровю та якому саме.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути для доопрацювання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/532/14-п
Номер провадження 3/719/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ ДАІ Сокирянського РВУМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

в АДРЕСА_1,

зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,

непрацюючої

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, відносно якої 17.06.2013 р. було застосовано адміністративне стягнення за ч.2 ст.178 КУпАП у виді 51 грн. штрафу, 14.05.2014 року о 18 год. 30 хв. перебувала у пяному вигляді в громадському місці, а саме біля приміщення «Енергопрому» м.Новодністровськ Чернівецької області, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 14.05.2014 року о 18 год. 30 хв. перебувала у пяному вигляді в громадському місці, а саме біля приміщення «Енергопрому» м.Новодністровськ Чернівецької області, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13.01.2013р., постановою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 17.06.2013р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькі області на протязі 2013-2014 років до адміністративної відповідальності притягувалась 13.01.2013р. за ст. 178 ч.1КУпАП та 17.06.2013р. за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винної є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння та вчинення протягом року повторного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді громадських робіт.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 20 год. громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 Вікторівнисудовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/553/14-п
Номер провадження 3/719/145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої

в АДРЕСА_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючої

ОСОБА_2

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 01.08.2014р. о 14 год. 30 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області біля будинку № 9 мікрорайону «Діброва», курив тютюнові вироби, чим порушив своїми діями вимоги ст. 175-1 КУпАП щодо куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Однак, на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, а саме 16-ти років, тому до адміністративної відповідальності притягується його матір ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2012 2013 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушеннь у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/599/14-п
Номер провадження 3/719/160/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України Чернівецької бласті відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого

в м. Новодністровськ, буд. № 9 «Д», кв. 45,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого прохідником в ПАТ «Київметробуд»,

військовозобовязаного, неодруженого,

ОСОБА_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 08.09.2014 р. близько 13 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Новодністровськ Чернівецької області біля будинку № 9 мікрорайону «Діброва», вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в його адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.09.2014 р. близько 13 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Новодністровськ Чернівецької області біля будинку № 9 мікрорайону «Діброва», вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в його адресу, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративе правопорушення від 08.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 08.09.2014р., рапортом СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 08.09.2014р, постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.07.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності притягувався 17.07.2014 року по ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/564/14-п
Номер провадження 3/719/148/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого та зареєстрованого

в м. Новодністровськ Чернівецької області, буд. № 11 «С», кв. 125,

непрацюючого, невійськовозобовязаного, неодруженого

ОСОБА_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 25.07.2014 р. о 17 год. 30 хв. перебуваючи в м. Новодністровськ Чернівецької області в будинку № 17 «Д», а саме на сходинковій клітці між 4-5 поверхом, справляв свої природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.07.2014 р. о 17 год. 30 хв. перебуваючи в м. Новодністровськ Чернівецької області в будинку № 17 «Д», а саме на сходинковій клітці між 4-5 поверхом, справляв свої природні потреби у невстановленому для цього місці, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 25.07.2014р., рапортом Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.07.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1А характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності притягувався 21.10.2013р по ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 06.12.2013р по ст. 178 ч.3 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/581/14-п
Номер провадження 3/719/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої

в м. Новодністровськ Чернівецької області, буд. № 3 «Д», кв. 7,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючої, на утриманні малолітня дитина

ОСОБА_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 01.09.2014 р. близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в м. Новодністровськ Чернівецької області на сходинковій клітці біля кв. № 109, буд. 17 «Д», вчинила суперечку із гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під час якої образливо чіплялася та виражалася нецензурною лайкою в їх адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 01.09.2014 р. близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в м. Новодністровськ Чернівецької області на сходинковій клітці біля кв. № 109, буд. 17 «Д», вчинила суперечку із гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під час якої образливо чіплялася та виражалася нецензурною лайкою в їх адресу, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративе правопорушення від 02.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, висновком ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 03.09.2014р., рапортом Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 02.09.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/616/14-п
Номер провадження 3/719/164/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, на утриманні малолітня дитина,

водолаза ГЕС -1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 20.09.2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області біля АЗС №23 «Мавенс», керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. СE 4883АР, в порушення п. 14.2 (б) ПДР, не переконавшись у безпечності виконання обгону попутного автомобіля «Renault Logan» д.н.з. СE 4822АХ, який виконував маневр повороту ліворуч, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Також в порушеня п. 2.10 (а.в.д.) ПДР, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.09.2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області біля АЗС №23 «Мавенс», керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. СE 4883АР, не переконався у безпечності виконання обгону попутного автомобіля «Renault Logan» д.н.з. СE 4822АХ, який виконував маневр повороту ліворуч, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів від 20.09.2014року, висновком Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 22.09.2014р.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1А слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статтей Закону за даний вид правопорушеннь у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: