Справа № 746/594/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2014 року близько 16 години ОСОБА_1 в смт Дігтярі по вул.Центральна висловлювався нецензурними словами в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 17.11.2014 року близько 16 години він перебував на автобусній зупинці з по вул.Центральна в смт Дігтярі, до нього під»їхали працівники міліції, затягнути до службового автомобіля, відвезли у відділок та склали протокол про адмінправопорушення, який йому не вручили, але змусили поставити свій підпис та написати пояснення. Ніякими нецензурними словами він не висловлювався взагалі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.11.2014 року відповідно до графіка відпрацювання населених пунктів Срібнянського району близько 16 години він у складі групи проїжджали в смт Дігтярі по вул.Центральна, де біля автобусної зупинки побачили ОСОБА_1, поведінка якого викликала підозру і вони зупинивши транспортний засіб, запросили його підійти до автомобіля і під час встановлення його особи ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурними словами, на нього було складено протокол у двох екземплярах, один з яких було вручено ОСОБА_1 під розписку.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 17.11.2014 року близько 16 год. в смт.Дігтярі по вул.Центральна повз автобусну зупинку проїжджав міліцейський автомобіль, який під»їхав до зупинки і працівники міліції попросили ОСОБА_1 підійти до транспортного засобу, але самої розмови вона не чула.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520121 від 17 листопада 2014 року, рапортами від 17.11.2014 року, випискою №195 від 17.11.2014 року про стан алкогольного сп"яніння, поясненнями свідків у судовому засіданні, його власним визнанням вини в протколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: