Справа № 404/4879/14-п
Номер провадження 3/404/1588/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером таксомоторного парку, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 075713, ОСОБА_1, 30.04.2014 року, о 20 год. 28 хв., керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_1, рухаючись по а/д Стрій - Кіровоград Знамянка (724 км) не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожнього знаку 1.8. «обїзд перешкоди з лівого боку» та здійснив наїзд на бетонний блок. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 вбачається, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості відносно порушення, які є необхідними для повно та всебічно зясування обставин події, а саме щодо освітлення місця ДТП, наявності зовнішнього освітлення проїзної частини в темний час доби, стану покриття проїзної частини, наявності дорожнього огородження, наявності пішохідного огородження, наявності горизонтальної розмітки, наявності недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП.

У звязку з чим постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто на доопрацювання ( а.с.9).

15.07.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 М за ст.124 КУпАП надійшли до суду після доопрацювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення…та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги закону Кіровоградським МВ ДАІ при УМВС України в області належним чином виконані не були.

Враховуючи, що в матеріалах справи не здобуто доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні 30.04.2014 року ним дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2