П О С Т А Н О В А

"06" листопада 2014 р. Справа № 126/3759/14-п Провадження № 3/126/1556/14
Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов протокол від 30.09.2014 року серії АВ2 №031961 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу серії АВ2 №031961 від 30.09.2014 року інспектором ВДАІ Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 було встановлено, що 30.09.2014 року о 03 год. 18 хв. в м. Гайсин по вул. Плєханова водій ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Оглядом ОСОБА_2 на стан сп"яніння, який проводився за допомогою пристрою ДРАГЕР-6810, принтер 5273 виявлено рівень концентрації алкоголю в крові 1,49 проміле ( роздруківку теста долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, завчасно суд про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не надсилав.

У відповідності до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу № 126/3759/14-п про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2, відносно якого був складений протокол.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. У відповідності до вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, при цьому в адміністративному протоколі не вказано частину ст. 130 КупАП, яка передбачає відповідальність водія ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Діючим КУпАП не передбачено право суду перекваліфіковувати дії порушника на інший склад або більш тяжкий склад адміністративного правопорушення.

Оскільки проаналізованими та дослідженими матеріалами адміністративної справи, що були надані на розгляд суду, не встановлено наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_2 в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а суд не в праві самостійно здійснювати кваліфікацію адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 126/3759/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: