Номер провадження 3/754/4833/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року о 19 годині 40 хвилин в м. Києві на вул. Мілютенка, 19 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку у лікаря нарколога або тесту на прилад «Драгер» в присутності двох свідків відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 21.10.2014 року о 19 годині 40 хвилин в м. Києві на вул. Мілютенка, 19 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним та виконуючи маневр розвороту не зайняв відповідний крайній лівий ряд, не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів та їх механічних пошкоджень.

Вказаними діями водій порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.2 ст. 130 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, складеними на те уповноваженою особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долучених до матеріалів адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 124 ч.2, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425,00 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.

За вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124 ч. 2 130 КУпАП застосувати до нього остаточне стягнення шляхом накладення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран