overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/2954/14-п
Провадження № 3/396/1195/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №004756 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, утриманців не має, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, в тому числі: зобовязано зявлятись на реєстрацію в ОВСкожну пятницю тижня з 09.00 до 17.00 години.

Однак, 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області без поважних причин, чим порушив адміністративний нагляд.

Громадянин ОСОБА_1. протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Отже, громадянин ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність - відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 06 грудня 2014 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2976/14-п
Провадження № 3/396/1200/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 004680 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вул., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

27.10.2014 року близько 17.00 години громадянин ОСОБА_1 в м. Новоукраїнка по вул. П.Комуни 265, висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 . здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 30 листопада 2014 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/2947/14-п
Провадження № 3/396/1192/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 004690 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює різноробочім в ТОВ " Рассвет", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.11.2014 року о 19:00 годині громадянин ОСОБА_1 в п'яному вигляді висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильсьтво в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 28 листопада 2014 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/2536/14-п
Провадження № 3/396/1036/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10.09.2014 року ОСОБА_1 о 09 год 00 хв в с.Рівне Новоукраїнського району керував мотоциклом Ява 350 д/н 3113ОМА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 221, 283 КУпАП ,-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2979/14-п
Провадження № 3/396/1203/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 004622 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

08.10.2014 року о 21.30 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Новоукраїнка по пров. Херсонський, 47, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 30 листопада 2014 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/2974/14-п
Провадження № 3/396/1198/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 004704 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоукраїнського раойну, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15.10.2014 року о 22.00 годині громадянин ОСОБА_1 в с. Глодоси перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173 КУпАП з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 30 листопада 2014 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/2953/14-п
Провадження № 3/396/1194/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №004757 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, утриманців не має, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, в тому числі: зобовязано зявлятись на реєстрацію в ОВСкожну пятницю тижня з 09.00 до 17.00 години.

Однак, 12 вересня 2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області без поважних причин, чим порушив адміністративний нагляд.

Громадянин ОСОБА_1. протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Отже, громадянин ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність - відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 06 грудня 2014 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 219/9206/2013-п
3-в/219/6/2014
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2014 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за власною ініціативою

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року постановою суду у справі № 219/9206/2013-п визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

При розгляді клопотання заст. начальника Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну невідбутого ОСОБА_1 строку громадських робіт штрафом на підставі ст. 321-1 КУпАП, судом було встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення було допущено описку у прізвищі правопорушника, а саме замість «Шистоков» слід вказати «Шестаков», а також описка у адресі правопорушника: замість вказаного у протоколі «м. Соледар, вул. Октябрьска,10» необхідно вказати: «Артемівський район, с. Яковлівка, вул. Октябрьська, 20». В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що він 11.10.2013 року о 11 год. 05 хв. керував мопедом ІЖ «планета», 98-41 ДОЕ в м. Соледар по вул. Чапаєва з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у лікарні та продуття алкотестеру він відмовився, та підтвердив, що саме його підпис міститься у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.10.2013 року серії АБ2 № 484646 та у поясненні. Таким чином, ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно факт правопорушення мав місце.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у постанові від 12.11.2013 року помилково вказано прізвище правопорушника - «Шистоков», що є опискою, необхідно правильно вказати прізвище правопорушника - «Шестаков».

Допущена описка є технічною як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і в тексті постанови та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст постанови. Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення описки в прізвищі «Шистоков» на «Шестаков», виклавши 2, 3 абзаци резолютивної частини постанови в іншій редакції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові від 12.11.2013 року у справі № 219/9206/2013-п, вказавши прізвище правопорушника - «Шестаков».

Другий та третій абзаци резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 693102 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 04.02.2010 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 693102 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 04.02.2010 року, який мешкає за адресою: «Артемівський район, с. Яковлівка, вул. Октябрьська, 20» на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.». Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Справа № 219/4384/2014-п
3/219/713/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

02 жовтня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Артемівська ГУМВС України в Донецькій області

стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння... а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що «Снеговой Олексій Іванович» 14.08.2014 року в м. Часів Яр по вул. Привокзальній, 67 керував моторолером Муравей б н/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота..» від продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за ще передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП України. Тобто з протоколу АВ2№ 915937 вбачається, що ОСОБА_2 протягом року повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, при огляді паспорта правопорушника встановлено, що правильно прізвище не «Снеговой» (на укр.мові), а «Сніговий». В постанові № 219/2187/2014-п зазначається, що

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнано винним ОСОБА_2.

Тому, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню.

Постанова суду підлягає виконанню органом, який склав протокол і направив адміністративний матеріал до суду.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 256 , 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути Начальнику відділення ДАІ з обслуговування м. Артемівськ УДАІ УМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко