Справа № 663/1271/14-п
Провадження № 3/663/572/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.08.1971 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.05.2014 року о 10.25 год. в м. Скадовськ Херсонської області по вул. Комсомольській ОСОБА_1 керував мопедом «Рига» без державного номерного знака у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився у присутності свідків за допомогою приладу Драгер 2267. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Скадовського районного суду від 18.03.2014 у справі № 663/550/14-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; відповідно до постанови від 29.04.2014 у справі № 663/875/14-п за ч.2 ст.130 КУпАП.

Справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 цього Кодексу, не є обовязковою.

Крім того, судом враховано, що при складанні протоколу ОСОБА_1 надав письмові пояснення, відповідно до яких підтвердив керування мопедом та результат проведеного тесту.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, результат проведеного тесту, показник якого становить 1,52 %о; постанову судді від 18.03.2014 у справі № 663/550/14-п, постанову судді від 29.04.2014 у справі № 663/875/14-п, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який не працює, позбавлений права керування транспортними засобами строком на 2 роки, допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності повторно протягом року. Одночасно враховано відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також відсутність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду «Рига» без державного номерного знаку.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2