overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1625/14
Справа №754/5753/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 березня 2014 року громадянин ОСОБА_1 о 21-10 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП .

Вину ОСОБА_1 визнав, також вина останнього доведена зібраними по справі доказами.

На підставі ст.ст. 283, 284 КупАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1347/14
Справа №754/4627/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ДПІ у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ТОВ "Будівельної компанії "ГСК" встановлено факт несвоєчасного подання головним бухгалтером ТОВ БК "ГСК" ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість, термін сплати 26.02.2014р., фактично сплачено 11.03.2014р., що виявлено актом перевірки №736//32978561 від 13.03.2014р., місце проведення перевірки: АДРЕСА_2.

Вину ОСОБА_1 визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга. .

Суддя:
Номер провадження 3/754/1683/14
Справа №754/6000/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року ОСОБА_1, з 09:00 до 18:00 год. повторно не з'явилась на відмітку до ОВС, яке знаходиться за адресою: вул. Мілютенка 28б, чим порушила правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 не визнала.

Вина останньої в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 09-00 год. 16 квітня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Вказана постанова підлягає виконанню негайно.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1206/14
Справа №754/4183/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року ОСОБА_1 приблизно о 09год. 50хв. а/д Київ-Чоп 334 км+350 м керуючи автомобілем ВАЗ - 21120, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, неврахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль "Сіат", д.н.з. НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді не визнав.

Вивчивши схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та пояснення в суді ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях останього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не були вчинені дії щодо порушення ПДР України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1695/14
Справа №754/6021/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2013 року приблизно о 23:00 год. в м. Києві по проспекту Маяковського, 4 був затриманий ОСОБА_1, який зберігав наркотичний засіб (канабіс), у невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 не визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення більше ніж три місяці, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Наркотичний засіб "канабіс" масою 0,63 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1690/14
Справа №754/6013/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року о 14:00год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Маяковського, 45, в м. Києві у невстановленому місці продавав книги бувші у використанні, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП .

Вину ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи суть правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1709/14
Справа №754/6105/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

У тексті вказаної постанови судом було помилково зазначено частину та статтю КУпАП, а саме: зазначено - ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та в резолютивній частині - ч. 2 ст. 173-1 КУпАП, замість - ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 17.04.2014 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові суду від 17.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначивши вірно у всьому тексті постанови: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1709/14
Справа №754/6105/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2014 року приблизно о 14:20 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, влащтував сімейну сварку з дочкою - ОСОБА_2, під час якої погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 09:00 год. 17 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Вказана постанова підлягає виконанню негайно.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1627/14
Справа №754/5756/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014 року ОСОБА_1, приблизно о 19:00 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з матір'ю - ОСОБА_2, під час якого ображав нецензурними словами останню, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто притягується до адміністративної відповідальності за аналогічний адміністративний проступок вдруге, у зв'язку, з чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1507/14
Справа №754/5396/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2013 року приблизно о 10год. 30хв. в м. Києві по вул. Міропільській, 8, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_4 перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Міцубіші", д.н.з. НОМЕР_3, водій - ОСОБА_2, який стояв позаду нього, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1513/14
Справа №754/5402/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2014 року приблизно о 04год. 00хв. в м. Києві по вул. Ш.Алейхема-вул. Братиславська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Джилі», державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки при повороті ліворуч не надав дороги автомобілю "Пежо", д.н.з. НОМЕР_2 - водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1511/14
Справа №754/5400/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року приблизно о 10год. 50хв. в м. Києві на перехресті вул. Братиславської - пр. Лісового, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним автомобілем "Додж Рам-1500", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія - ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1704/14
Справа №754/6099/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час чого висловлювався нецензурно на її адресу, чим вчинив психологічний тиск, насильство в сім'ї, та чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1724/14
Справа №754/6185/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2014 року громадянин ОСОБА_1 приблизно о 21-45 год., був відсутнійза місцем проживання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП .

Вину ОСОБА_1 визнав, також вина останнього доведена зібраними по справі доказами.

На підставі ст.ст. 283, 284 КупАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 адміністративний штраф в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1639/14
Справа №754/5838/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року приблизно о 22 год. 45 хв. в м. Києві по пр. Броварський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, та здійснивши зупинку-стоянку, не забезпечив не рухомий стан автомобіля, внаслідок чого автомобіль розпочав рух та скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль "Сузукі", д.н.з. НОМЕР_4, водій - ОСОБА_2, в звя'зку з чим трапилося ДТП, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя: