ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/814/14-п
Номер провадження 3/162/396/2014
29.08.2014 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труша В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВДПС стаціонарного поста №2 старшим сержантом міліції ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 18 липня 2014 року о 21 год. 10 хв. в смт.Любешів по вул. Луцькій керував автомобілем марки "ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку не визнав та пояснив, що 18 липня 2014 року біля 21 год. в селищі Любешів керував належним йому автомобілем марки "ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1. При цьому був зупинений працівниками ДАІ, які оглянули його документи на автомобіль та на право керування транспортними засобами. Після чого технічний паспорт віддали, а посвідчення водія не повернули, мотивуючи тим, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Спиртних напоїв того дня він не вживав та не відмовлявся від проходження медичного огляду. Незважаючи на це, працівники ДАІ склали відносно нього адмінпротокол з цієї підстави та зазначили в ньому свідків, яких не було на місці його зупинки.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що безсумнівних доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не здобуто.
Зокрема, на перенесену дату судового засідання інспектор ВДПС ОСОБА_2 та зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідки не з"явились.
З огляду на зміст протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення з цього приводу ОСОБА_1, слід констатувати, що інших належних доказів, які б могли спростувати версію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі не здобуто.
Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не доведено, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.
Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ВНА №190513 слід повернути.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Вилучене посвідчення водія ВНА №190513- повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3