Справа № 157/1273/14-п
Провадження №3/157/706/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ч. 1, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 серпня 2014 року біля 2 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському, керував мотоциклом марки «Viper ZS 200», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, без мотошолома, не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, не маючи права керування таким транспортним засобом, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Торгова-Ковельська, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу водію автомобіля марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, змусивши останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 2.1«а», «б», п. 2.3«г», п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КпАП України.

При розгляді справ ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень, його вина у вчиненому також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 557321, № 557324, № 557322, №557323 від 24 серпня 2014 року (а.с. 2, 5, 8, 11), його письмовими поясненнями, які містяться у вказаних протоколах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 122 КпАП України, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 121, 122, 126, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ч. 1, ч. 2 ст. 126 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Справи № 157/1272/14-п (провадження № 3/157/705/14), № 157/1273/14-п (провадження № 3/157/706/14), № 157/1274/14-п (провадження № 3/157/707/14) № 157/1275/14-п (провадження № 3/157/708/14) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 157/1273/14-п (провадження № 3/157/706/14).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула