Справа № 581/791/14-п
Провадження № 3/581/347/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, за порушення вимог ст.178 ч.2 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 05 лютого 2014 року, 04 листопада 2014 року, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 04 листопада 2014 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2014 року близько 22 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Лікарняна, 2 Липоводолинського району Сумської області на території Липоводолинської ЦРЛ гр. ОСОБА_1 повторно протягом року перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме ходив похитуючись, говорив мляво і нерозбірливо, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 16 листопада 2014 року в смт. Липова Долина на території Липоводолинської ЦРЛ в громадському місці в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як втретє протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 появлявся в громадському місці у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2014 року СУ № 012492/457 (а.с.1), втретє протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов Липоводолинського РВ УМВС та витягом з довідкової системи «Армор» (а.с.2,3,4,5,6).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення воно є грубим порушенням громадського порядку), ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, непрацевлаштований, неодружений, інвалідності не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко