Провадження 3/127/5972/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником директора ТОВ «Неодизайн», прописаної за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АВ 847718 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 22.04.2009 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого малолітнього сина ОСОБА_2 22.08.2003 р. н., в наслідок чого останній 11.10.2014 р. з 14:00 год. до 19:30 год. 11.10.2014 р. займався бродяжництвом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та суду пояснила, що син бродяжництвом ніколи не займався та зазначила, що її син готувався на олімпіаду по англійській мові та хотів піти на тренування до олімпіади по футболу. Вона заборонила йти на футбол, проте її син ослухався і пішов на футбол, не повідомивши її про це. В наслідок чого, вона викликала працівників міліції, з метою його відшукання, однак по приїзду працівників міліції син зявився та прийшов до дому. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що належним чином займається вихованням свого малолітнього сина, про що свідчить наявність в нього грамот та сертифікатів про успішність, на підтвердження чого надала відповідні копії документів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Зі змісту ч.1 ст. 184КУпАП випливає, що дане правопорушення наступає в наслідок ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не наведено доказів, які б свідчили про факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП.

Натомість в судовому засіданні було встановлено, що згідно матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 відсутність її сина була зумовлена його бажанням піти на тренування, без її дозволу тим самим заставивши свою матір ОСОБА_1 викликати працівників міліції, для організації його пошуку. Крім того, як вбачається з наданих суду пояснень останньої та наданих нею копій сертифікатів та грамот її сина ОСОБА_2 які свідчать про його успішність, дає підстави вважати, що ОСОБА_1 постійно піклується про свого сина та належним чином забезпечує його розвиток, та виключає факт зайняття малолітнім ОСОБА_2 бродяжництвом який в судовому засіданні підтвердження не знайшов.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: