Справа № 562/338/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія таксі "Сова"

за ст.124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2014 року о 10 год. 20 хв. в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі руху в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 2.3 "б", 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Пояснив суду, що дорога була слизькою, тому він не зумів справитися з керуванням. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив факт скоєння 31 січня 2014 року ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, дане правопорушення повністю та об'єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 998301 від 31.01.2014р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2014., фотознімками, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, а також те, що правопорушник має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність іншого джерела існування, суд приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (Чотирса двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я