Спарва№ 308/3871/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали начальника відділу - державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління Ужгородського сільського споживчого товариства, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП, -

встановив:

26.03.2014 року за результатами проведення перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування проведеною Територіальною державною інспекцією з питань праці у Закарпатській області Ужгородського сільського споживчого товариства, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління Ужгородського сільського споживчого товариства, не забезпечив виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2013 рік, чим порушив вимоги ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

26.03.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив не застосовувати до нього суворого стягнення.

Проведеною перевіркою додержання законодавства Ужгородським сільським споживчим товариством про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді голови правління Ужгородського сільського споживчого товариства.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №07-02-003/0238 від 26.03.2014 р., даними акту перевірки ТДІП в Закарпатській області №07-02-003/0240 від 26.03.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Відповідно до вимог ст.ст. 23, 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, щопомякшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 188-1, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень зі сплатою судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2