overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/296/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "10" листопада 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського району ГУМВС України в луганській області , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,23.02.1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Луганської області ,гр-на України,

працюючого водієм в ПП «Цициліна», проживаючого

в смт Марківка по вул. Леніна,163, Марківського

району Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 о 09 год. 00 хвилин в смт Марківка Марківського району по вул.Леніна керував автомобілем ГАЗ 53 , державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився,чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 130 КУпАП 04.09.2014 року .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, за яких обставин було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 3 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп .в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/289/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "11" листопада 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,24.06.1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області,

не працюючого, гр-на України, проживаючого

в смт Марківка по вул. Підгірна,100,

Марківського району Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 09.08.2014 року о 20 год.15 хв., знаходячись по пров.Південному,8 в смт Марківка Марківського району Луганської області, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, що виразились в образливому чіплянні по відношенню до останнього.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Згідно з ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Як вбачається із матеріалів справи на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Тому дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.7, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в зв,язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "12" листопада 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,20.09.1970 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, працюючої різноробочою у відділенні «Веселе» ПрАТ «Агротон», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно громадянки ОСОБА_1 29.09.2014 року було складено протокол про те, що вона не належним чином виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,що призвело до вчинення останнім кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 вину свою не визнала , пояснивши що вихованням сина займається систематично .

Із матеріалів справи вбачається, що докази вини ОСОБА_1 , як і докази вчинення її сином кримінального правопорушення відсутні. За таких обставин справа підлягає закриттю в зв,язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/330/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "17" листопада 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВСУ України в Луганській області , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 11.12.1997 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області ,

гр-на України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по кв. 50 років

СРСР,12/19, Марківського району Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно неповнолітнього ОСОБА_1 01.10.2014 року було складено протокол про те,що він 17.09.2014 року о 22 год. 00 хв. знаходився в стані алкогольного спяніння по пл. Жовтневій смт Марківка Марківського району , ображаючи своїм зовнішнім виглядом людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердивши зазначені обставини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається. Помякшуючими обставинами є щире каяття та вчинення правопорушення в неповнолітньому віці.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України, у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Харківського о апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/319/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "17" листопада 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 31.12.1976

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області, гр-на

України,не працюючого , проживаючого

в смт Марківка по кв. 50 років СРСР ,5/8,

Марківського району Луганської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Щорса,74 в смт Марківка Марківського району Луганської області , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , що виразилось в образливому чіплянні до останнього.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення, і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ст. 173 , 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп .в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 17.02.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
Дело №431/1219/14-П
Провадження №3/431/186/14
22 апреля 2014 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Озеров В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданку Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, (идентификационный код НОМЕР_1) по ч. 1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1 в период времени с декабря 2013 года по настоящее время по месту своего жительства по адресу: Луганская область Старобельский район с.Веселое ул. 8 Марта, 16, уклонился от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания своего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, для которого не созданы необходимые условия для проживания и полноценного развития, за ним не осуществляется надлежащий уход.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление в котором просит рассмотреть административный материал в его отсутствии. С нарушением согласен.
В соответствии со ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- ходатайством службы по делам детей Старобельской районной государственной администрации №78 от 17.02.2014 года, согласно которого ОСОБА_1 злоупотребляет спиртными напитками, часто уходит из дома оставляя своих малолетних детей без надлежащего ухода (л.д. 5);
- объяснениями самого нарушителя ОСОБА_1, из которых следует, что он действительно уклоняется от предусмотренных обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни и воспитании своего сына (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч. 2 ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судья считает достаточным и целесообразным наложить на правонарушителя взыскание в виде предупреждения.
Наложение иного административного взыскания, такого как штраф нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 268, 288 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья В.А Озеров
Производство 3/431/193/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Озеров В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, идентификационный код НОМЕР_1,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КУоАП,
31 марта 2014 года около 11.00 часов, находясь на территории Старобельського ВП «Профессиональный лицей ЛНУ имени ОСОБА_2», ОСОБА_1 курил сигарету марки «Winston».
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается:
- объяснениями самого нарушителя ОСОБА_1 (л.д.4);
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 175-1 КУоАП, как курение табачных издений в местах, где это запрещено законом.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч. 2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
К обстоятельствам, которые смягчают ответственность за административное правонарушение, судья относит искреннее раскаяние ОСОБА_1 в совершенном правонарушении.
ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде предупреждения в пределах санкции ч. 1 ст. 175-1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 175-1, ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284 ст.ст.287-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья В.А. Озеров
Дело № 431/1224/14-п
Производство № 3/431/188/14
22 апреля 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Озеров В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП,
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 31 марта 2014 года примерно в 10-05 часов на ул. Б. Хмельницкого в г. Стаханове Луганской области он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, что повлекло повреждение транспортных средств.
Кроме полного признания вины нарушителем, его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2014 года на которой отражено место столкновения транспортных средств (л.д.4);
- объяснением водителя автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_2, из которых следует, что ОСОБА_1 действительно нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под его управлением (л.д. 6).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч. 2 ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
К обстоятельствам, которые смягчают ответственность за административное правонарушение судья относит искреннее раскаяние нарушителя в содеянном.
Обстоятельств, которые отягчают ответственность за административное правонарушение, судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил не умышленно, судья считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.124 КУоАП.
Наложение иного административного взыскания, такого как лишение права управления транспортными средствами нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 124, ст. ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 (идентификационный номер НОМЕР_3) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья В.А. Озеров
Дело №431/1200/14-П
Провадження №3/431/179/14
18 апреля 2014 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Озєров В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, (идентификационный код НОМЕР_1) по ч. 1 ст. 184 КУоАП,
ОСОБА_1 в период времени с февраля 2014 года по настоящее время по месту своего жительства по адресу: Луганская область Старобельский район с. Титаровка ул. Набережная, 8 уклонилась от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания своих малолетних детей сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, для которых не созданы необходимые условия для проживания и полноценного развития, за ними не осуществляется надлежащий уход.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, предоставила суду заявление в котором просит рассмотреть административный материал в ее отсутствие. С нарушением согласна.
В соответствии со ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- объяснениями самого нарушителя ОСОБА_1, из которых следует, что она действительно уклоняется от предусмотренных обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни и воспитании своих детей (л.д.5).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1, судья в соответствии с ч. 2 ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судья считает достаточным и целесообразным наложить на правонарушителя взыскание в виде предупреждения.
Наложение иного административного взыскания, такого как штраф нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 268, 288 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и наложить на неё взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья В.А Озеров
Дело №431/1296/14-п
Производство №3/431/198/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2014 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Озеров В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Чмировка Старобельского района Луганской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код НОМЕР_1,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 154 КУоАП,
28 марта 2014 г. в 08.00 часов, собака по кличке «Шарик», которая принадлежит ОСОБА_1, укусила за левую ногу ОСОБА_2, чем причинила ей телесные повреждения.
В судебное заседание ОСОБА_1. В.Н. не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть административный материал в его отсутствии. С нарушением согласен.
В соответствии со ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается:
- объяснение самого нарушителя ОСОБА_1 (л.д.4);
- объяснение свидетеля ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.5-6);
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 154 КУоАП, как нарушение правил содержания собак, что повлекло причинение вреда здоровью людей.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств за административное правонарушение судья не усматривает.
ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа 51 грн. 00 коп. в пределах санкции ч. 2 ст. 154 КУоАП с конфискацией собаки по кличке «Шарик».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч.2 ст.154, ст. 283, ст. 268 п. 1 ч.1 ст. 284 ст.ст.287-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 154 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере трех необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 51 гривна с конфискацией собаки по кличке «Шарик».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья В.А. Озеров