Справа № 541/1252/14-п
Номер провадження3/541/389/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не одруженого, утриманців не маючого, працюючого робітником в СТОВ „Савинці, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не інваліда, раніше судимого: 1) 14.11.1984 року Миргородським міським судом по ст. ст. 206 ч. 3, 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України в редакції 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 16.07.1999 року по ст. ст. 94, 222 ч. 3, 42 КК України в редакції 1960 року до 15 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 17 серпня 2011 року умовно достроково на 2 роки 7 місяців 14 днів; відповідно до постанов Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за грудень 2013 року та березень 2014 року піддавався адміністративним стягненням по ст. 187 ч. 2 КУпАП України у виді адміністративного арешту строком на 15 діб,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 000283 від 19 квітня 2014 року, складеного старшим дільничим інспектором СДІМ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, 18 квітня 2014 року, приблизно, в 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 на території автозаправної станції „УкрРосНафта, що по вул. Гоголя, 2/2 в м. Миргороді Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи суддею Пастух В.М., повідомив, що у вказані день, час та місці дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників АЗС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, бо йому відмовили продати пива, після чого рукою розбив вітринне скло.

За диспозицією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З вивчених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 фактично вчинив дії, які грубо порушують громадський порядок та повязані з пошкодженням чужого майна.

Між тим, незважаючи на те, що такі дії вчинені більше місяця тому, розмір завданих збитків органами міліції не встановлено, належна правова оцінка скоєному не надана.

Аналіз перевірених доказів та відомостей про особу, яка вчинила конкретне діяння, дають підстави прийти до висновку про те, що в діянні, скоєному ОСОБА_1, маються ознаки злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, що потребує прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган ( посадова особа ) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 284, 287, 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 передати Миргородському міжрайонному прокурору для прийняття відповідного процесуального рішення згідно до положень ст. 214 КПК України за обставинами скоєного діяння.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4