Провадження № 3-2182/2014
в справі №760/6279/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2014 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Василенка та вул. Виборзька, порушив п.п. 10.1, 11.4 ПДР, оскільки під час зміни напрямку руху, об'їзду, не впорався з керуванням, на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги в одному напрямку, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, де здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті зіткнення обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явивсь та повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Бондюка Б.В. від 04.02.2014 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР 02.01.2014 року за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення.

Матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 були виділені та направлені до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві з метою притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, та Постановою старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Бондюка Б.В. від 04.02.2014 року, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно зі ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що 04.02.2014 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, а адміністративна справа надійшла до суду 26.03.2014 року, а розглядається судом 02.04.2014 року, тобто з моменту закриття кримінального провадження пройшло більш як один місяць справа провадженням підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 252, 124, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: