Справа № 559/807/14-п
Номер провадження 3/559/272/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТзОВ «ЛТД Євротранс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року, о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз, д/н НОМЕР_1 з причіпом д/н НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі південний обхід м.Кіровограда 19 км та проїхав перехрестя з автодороги Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя на заборонений сигнал світлофора червоний. При цьому не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ, який рухався по автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя на зелений сигнал світлофора, змісивши водія різко гальмувати чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не визнав, пояснив, що 13 лютого 2014 року дійсно керував транспортним засобом Камаз, д/н НОМЕР_1 з причіпом д/н НОМЕР_2 рухався по автодорозі південний обхід м.Кіровограда 19 км та проїжджав перехрестя з автодороги Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя, проте рухався на дозволений сигнал світлофора зелений. Окрім того, ніякої аврайної ситуації під час переїзду вказаного перехрестя не створював.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не доведена в судовому засіданні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року серії АВ2 № 109279 було встановлено, що 13 лютого 2014 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз, д/н НОМЕР_1 з причіпом д/н НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі південний обхід м.Кіровограда 19 км та проїхав перехрестя з автодороги Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя на заборонений сигнал світлофора червоний. При цьому не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ, який рухався по автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя на зелений сигнал світлофора, змісивши водія різко гальмувати чим створив аварійну ситуацію (а.с. 2).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у яких окрім протоколу про адміністративне правопорушення не міститься будь яких інших доказів, щоб вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, приходить до висновку, що вина останнього в інкримінованому правопорушення не доведена.

За таких обставин та керуючись ст. 247 п. 1 провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу № 3/559/272/204 відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :