overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 428/1034/14-п
Провадження №3/428/417/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 р. о 09-15 год. гр. ОСОБА_1, яка знаходячись біля буд. №15 по вул. Курчатова, здійснювала торгівлю продуктами харчування (яблуками) в невстановленому місці.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомила. Таким чином, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №308619 від 15.02.2014 р.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його провини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 160 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 287- 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 35 (тридцять пять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Провадження №3/428/2453/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року о 19-00 год. гр. ОСОБА_1, за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, ображав її.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе за ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Крім того, факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №301590 від 25.12.2013 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до матеріалів справи гр. ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173-2 ч.2, 221, 268, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/1186/14-п
Провадження №3/428/444/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «ОСОБА_3А.»; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 р. о 18-00 год. гр. ОСОБА_2 на а/д Т-13-06 «Сєвєродонецьк-Новоайдар», 18 км, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302414 ЗНГ д/з 0278СН, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілю та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ2107 д/з ВВ2640ВК, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №195775 від 06.02.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/534/14-п
Провадження №3/428/174/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з Сєвєродонецького міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: інженер по охороні праці, ТОВ «ТАУН СЕРВІС»; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року о 10-15 год. під час проведення позапланової (контрольної) перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «ТАУН СЕРВІС» за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини, 13, гр. ОСОБА_1 не забезпечив виконання пунктів №9 припису №68 Державної служби надзвичайних ситуацій України від 12.09.2013 р.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст. 188-16 КУпАП визнав повністю.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 188-16 КупАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГТгБ №030808 від 08.01.2014 р., копією припису № 68 від 12.09.2013 р. Сєвєродонецького міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його провини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 188-16, 221, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/255/14-п
Провадження №3/428/83/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: менеджер з продажу ТОВ «ЮСК»; який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів, оскільки справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

В силу ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу ЛГ №301724 від 15.01.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у с.Пурдовка, вул. Садова, 36.

Крім того, жодна з фотокопій документів доданих до матеріалів справи належним чином не завірена.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу, оскільки вона не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 164, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України у Луганській області справу про адміністративне правопорушення № 428/255/14-п за ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/1190/14-п
Провадження №3/428/448/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: бухгалтером, ТОВ «Парус»; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року о 15-30 год. по вул. Єгорова, 1А, де розташовано АЗС №2 ТОВ «Парус», як посадова особа, гр. ОСОБА_1, не виконала припис ДАІ №5/1 від 20.01.2014 р. про усунення порушень правил, норм і стандартів щодо безпеки дорожнього руху при утриманні та експлуатації АЗС №2 ТОВ «Парус», чим порушила ст.ст. 10,11 Закону України «Про міліцію», Закон України «Про автомобільний транспорт», Закон України «Про автомобільні дороги», ДСТУ 3587-97 р.

В судове засідання, призначене на 05.03.2014 р. о 14-20 год., правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ч.1 до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №195996 від 10.02.2014 р., копією припису № 5/1 від 20.01.2014 р. ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його провини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 188-28, 221, 276, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/1014/14-п
Провадження №3/428/410/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС з обслуговування посту №2 при УДАІ УМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 року о 10-48 год. гр. ОСОБА_2 в м. Сєвєродонецьк по пр. Хіміків напроти буд. №21 керував автомобілем Dacia Logan д/з ВВ5740АТ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №100271 від 01.02.2014 р. та іншими матеріалами у справі.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини і вважає за можливе піддати його штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 221, 276, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/216/14-п
Провадження №3/428/57/2014
ПОСТАНОВА

про повернення справи для належного оформлення

21 січня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали, що поступили з Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює начальником юридичного відділу ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920», мешкає за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 54Б/40,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 р. відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-8 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повторно повернути зазначену справу для належного оформлення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 р. не зазначено час та місце вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1, не зазначено номер та дату вимоги прокурора, яку не в повному обсязі виконав ОСОБА_1

Також в протоколі відсутні відомості про свідка правопорушення гр. ОСОБА_2, який працює на посаді прокурора Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, не зазначена адреса його місця проживання або знаходження.

Зазначені недоліки мають бути усунуті органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

В звязку з викладеним справа підлягає поверненню до Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Попаснянській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері справу про адміністративне правопорушення №428/216/14-п, передбачене ч.1 ст. 185-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова
Справа № 428/1357/14-п
Провадження №3/428/501/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ кім.130,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 р. з 08-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду, за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №308690 від 26.02.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, міру його провини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 187 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова