Справа № 663/3668/14-п
Провадження № 3/663/1528/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.06.1968 р. н., НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 28.01.2011, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року о 18.20 год. в м. Скадовську по вул. Пасічника ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився у присутності свідків за допомогою приладу Драгер 6810. Посвідчення водія вилучено.

Крім того,11.11.2014 о 18.20 год. в м. Скадовську по вул.. Пасічника ОСОБА_1 ІВ., керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи поворот праворуч, не впорався з керуванням, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколах обставини, пояснив, що посварився з дружиною, образився, тому вирішив поїхати. У вчиненому розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, пояснив, що використовує автомобіль для тимчасових підробіток, іншого доходу не має, тому зацікавлений у скорішому відновленні автомобіля.

ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_3, в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, викладені в протоколі, пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має, питання відшкодування вартості ремонту автомобіля буде вирішено в позасудовому порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, іншого водія учасника ДТП, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення, результат проведеного тесту, показник якого становить 1,14 %о, що відповідає середньому ступеню спяніння (згідно методичних вказівок про судово-медичну діагностику смертельних отруєнь етиловим алкоголем і можливих при цьому помилках (1974), схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, щиро розкаявся, при цьому допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності. Одночасно враховано відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також відсутність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3