Справа № 404/4823/14-п
Номер провадження 3/404/1294/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого доцентом КНТУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 078852, ОСОБА_1, 21.05.2014 року, о 10 год. 30 хв., в м. Кіровограді по вул. Панфіловців, 22, керуючи транспортним засобом Ford Fusion, державний номер НОМЕР_1, перед початком виконання обгону транспортного засобу «JAC» державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір перестроювання та допустив зіткнення з транспортним засобом «JAC» , в момент обїзду ним перешкоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.2 «б», 16.6 « ґ» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, що було призначене 24.06.2014 р. ОСОБА_1 зявився, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав повністю та надав суду клопотання, в якому просив повернути матеріли справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення, дату народження); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення не надано пояснень всіх осіб, які могли підтвердити факт скоєного правопорушення. Наявність протоколу про адміністративне правопорушення, але відсутність пояснень всіх осіб як (свідків), показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та інших документів не дають можливості повно та всебічно зясувати обставини події.

Враховуючи викладене вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2