overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/235/14-п
Номер провадження 3/162/114/2014
03.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ветли, вул. Радянська, 208 Волинської області, пенсіонерки, громадянки України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту-КУпАП),-
ОСОБА_1 03 січня 2014 року біля 18 год.00 хв. в магазині в с. Ветли по вул. Радянській, 208 Любешівського району реалізовувала тютюнові вироби, а саме цигарки "Прилуки особливі" без ліцензії на право реалізації тютюновими виробами, чим вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням ОСОБА_1.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч.1 статтею 164 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/680/14-п
Номер провадження 3/162/329/2014
24.06.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а Любешівського району Волинської області, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
27.03.2014 року близько 23.00 години ОСОБА_1С, будучи раніше судимим і перебуваючи під адміністративним наглядом з 09.09.2013 року порушив правила адміністративного нагляду у вигляді заборони виходу з будинку з 22.00 год до 06.00 год, а саме, був відсутній по місцю свого постійного проживання, чим своїми діями порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом і скоїв адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, актом перевірки адміннаглядного та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. До обставин, що обтяжують відповідальність за вчинений проступок відношу негативну характеристику по місцю проживання.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.187 , п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Справа № 162/1138/14-п
Номер провадження 3/162/535/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.175-1 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 22 вересня 2014 року близько 13 год. 30 хв. в смт. Любешів на території ринку викурював сигарети, чим своїми діями порушив ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення".
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пообіцяв, що більше курити сигарети не буде, у вчиненому розкаявся.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_2 пообіцяла, що вподальшому буде більш відповідальніше ставитися до виховання свого сина.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом о/у ГКМСД Любешівського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3.
Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1, вчинення правопорушення в неповнолітньому віці до обставин, що помякшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність в справі не встановлено..
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, є неповнолітнім, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст. ст.24-1, 175-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього захід передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/949/14-п
Номер провадження 3/162/473/2014
11.09.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши справу, яка надійшла від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 026668 від 11.06.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 11 червня 2014 року близько 08 години 00 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3, шарпав їх за верхній одяг, чим своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сім"ї.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, з слідуючих підстав.
В матеріалах справи міститься лікарське свідоцтво про смерть №61 від 16.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, 15 липня 2014 року помер.
При таких обставинах, у зв"язку зі смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі, на підставі п.9 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п.9 ст. 247 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв"язку зі смертю на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/152/14-п
Номер провадження 3/162/76/2014
14.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ОСОБА_1 11 січня 2014 року о 01 годині 30 хвилин на автодорозі Р-14 (132 км) Луцьк-Любешів керував мотороллером марки "Сузукі" в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування його на алкоголь та письмовим поясненням свідка.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВАН № 313486 від 05.02.2013 року повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Справа № 162/977/14-п
Номер провадження 3/162/483/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Велика Глуша, вул. Лесі Українки, 13 Любешівського району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 статтею 51 КУпАП,-
ОСОБА_1 04 вересня 2014 року близько 20 год. в урочищі "Цупель" Великоглушанської сільської ради Любешівського району на земельній ділянці ОСОБА_2 викрала десять качанів капусти, вагою 12 кг.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки від 06.09.2014 року, письмовим поясненням потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч.1 статтею 51 КУпАП.
Враховуючи наведене, а також особу порушниці, яка посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Справа № 162/999/14-п
Номер провадження 3/162/493/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за статтею 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 23 вересня 2014 року близько 10 год. в с. Бихів по вул. Червоноармійській виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, шарпав його за верхній одяг і намагався затіяти з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки від 27.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Враховуючи наведене, а також особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 51 ( п"ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Справа № 162/1001/14-п
Номер провадження 3/162/495/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за статтею 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 23 вересня 2014 року близько 10 год. в с. Бихів по вул. Червноармійській виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, шарпав його за верхній одяг та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки від 27.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Враховуючи наведене, а також особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/276/14-п
Номер провадження 3/162/126/2014
17.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, підприємця, до адміністративної відповідальності притягувався 07.02.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім"ї, 17 лютого 2014 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у житловому будинку своєї тещі по вул. Ювілейна, 25 в с. Деревок Любешівського району, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, винність його стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком перевірки від 17.02.2014 року.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.
Вчинення проступку в стані алкогольного спяніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, задовільну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1017/14-п
Номер провадження 3/162/500/2014
21.10.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 10 серпня 2014 року о 06 год. 00 хв. порушив вимоги режиму Національного природного парку "Прип"ять-Стохід", а саме на території НПП "Прип"ять-Стохід" поблизу с. Бучин (урочище "Приборов"є") проводив полювання без відповідних дозвільних документів (посвідчення мисливця, щорічної контрольної картки, відстрільної картки, дозволу на зброю), чим порушив вимоги статтей 14,20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання". ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати відсутність шкоди від скоєного.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення знарядь лову та картосхемою місця вчинення правопорушення.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.
Врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, своїми діями матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Вилучені двоствольну мисливську рушницю ІЖ-27, калібру 12, патронтах чорного кольору шкіряний та мисливські набої повернути власнику.
Керуючись ст. ст.24-1, 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та застосувати до нього захд впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Вилучені двоствольну мисливську рушницю ІЖ-27, калібру 12, патронтах чорного кольору шкіряний та мисливські набої повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1049/14-п
Номер провадження 3/162/508/2014
28.10.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Любешівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),-
ОСОБА_1 10 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в м. Рівне на перехресті вулиць Київська-Відінська, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги жеста регулювальника - напрямок руху прямо, при повороті ліворуч не дав дороги транспортним засобам, які рухались на дозволений жест регулювальника - напрямок руху прямо, при цьому змусивши їх змінювати швидкість та напрямок руху та різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 8.3 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням свідка ОСОБА_2.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП.
Оцінивши всі обставини провини ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що внаслідок вчинення даного правопорушення не завдана шкода окремим громадянам та суспільним інтересам, а тому є підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначимим.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВНА №058032 від 30.05.1998 року повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 122 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.4 ст.122 КпАП України
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВНА №058032 від 30.05.1998 року повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3