Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 33/778/94/14 Суддя в 1-й інстанції Каряка Д.О.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Булейко О.Л.
ЄУ № 326/13/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду Запорізької області від 24 січня 2014 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 ї групи, який мешкає за адресою: с. Комишуватка, вул. Шевченко, 46, Приморського району Запорізької області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

встановила:

відповідно до протоколу, 14.11.2013 року о 21-45 год., ОСОБА_2 по вул. Калініна, в м. Приморську Запорізької області, керував мопедом «FABIA» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Судом ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. з накладенням стягнення у сумі 3400 грн.

ОСОБА_1 не погодившись із постановою суду подав апеляційну скаргу у якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, який був пропущений з поважних причин. Вказує на те, що постанова суду необґрунтована і винесена з порушенням законодавства, крім того він не був присутнім при розгляді страви, що є порушенням його права на захист.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання в апеляції про поновлення строку на оскарження, який був пропущений з поважних причин, обґрунтоване.

За матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію постанови суду поштою лише 04 лютого 2014 року, у матеріалах справи відсутні дані про виклик особи до суду.

Постанова суду про визнання ОСОБА_2 винним та призначення йому стягнення підлягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до органу, який склав протокол, для доопрацювання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. При цьому суддя послався на складений відносно ОСОБА_2 протокол серії АА2 № 884144 від 24.12.2013 року.

У той же час, прізвище особи, яка оскаржила постанову суду ОСОБА_1. В апеляційні скарзі він вказав що у процесуальних документах, які суд визнав як докази по справі, є підписи, які він не виконував.

У звязку з тим, що прізвище особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1, саме відносно ОСОБА_2 є висновок про знаходження його у стані алкогольного спяніння. Рапорт працівника ДАЇ також відносно ОСОБА_2

Судом також визнано винним ОСОБА_2

У скарзі особа, яка оскаржує постанову суду, ОСОБА_1 заявив про те, що він не скоював правопорушення, не його підписи у протоколі, у висновку лікаря нарколога.

Візуально підписи на документах, які є в матеріалах справи дійсно різні. Між тим суд не наділений спеціальними знаннями для встановлення кому належить підпис у вказаних документах, які судом визнані доказами. Крім того, не можна на стадії апеляційного перегляду справи встановити кого саме притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, чи ОСОБА_2

За таких обставин, матеріали справи необхідно повернути особі, яка склала протоко про вчинення правопорушення для доопрацювання.

Про встановлені обставини вважаю необхідних довести до відома прокурора Запорізької області.

Керуючись ст.294 КУпАП України, -

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, поновити строк на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.

Постанову судді Приморського районного суду Запорізької області від 24 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати. Матеріали справи повернути до органу, який склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_2.

Копію постанови направити прокурору Запорізької області для відома.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, являється остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3