Справа № 652/ 759 /14-п
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4) Високопільського району Херсонської області,(моб.тел.-098-4706029), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року, близько 15.45 год., ОСОБА_1, на 44 км автодороги Вископілля-В-Олександрівка-Берислав, керував мопедом «Альфа» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), та від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотестеру Драгер категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, пояснивши, що дійсно був затриманий працівниками ДАІ, оскільки приїхав в смт Високопілля на металобазу для придбання металевої труби, оскільки дома проводив ремонт опалення, перед цим вжив пива. Посвідчення водія не має так як не отримував. Просить накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки коштів для сплати штрафу не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №007386 від 05.11.2014 року, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, відсутність коштів для сплати штрафу та прохання правопорушника про призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 221,268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 07 (Сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 коп.

Копію даної Постанови направити на виконання до В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль