Справа № 159/6537/14-п
Провадження № 3/159/2472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., при секретарі КЛЕВЕЦЬКІЙ О.М., з участю особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП , -

в с т а н о в и л а :

23 жовтня 2014 року старшим дільничим інспектором Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП зі змісту якого слідує, що останній 20 жовтня 2014 року, близько 21 год. 30 хв., за місцем свого проживання, в м. Ковель, по вул. Незалежності, 70/30, вчинив насильницькі дії до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 в присутності малолітньої доньки Дар»ї , що виразилось в крику на її адресу , нецензурній лайці , шарпанині за руки, чим вчинив морально-психологічний тиск по відношенню до своєї доньки Дар»ї .

ОСОБА_1М в суді вину не визнав та вказав , що 20.10.2014 року будь-якого конфлікту з потерпілою не було . З потерпілої шлюб понад три розірвано , а подружні відносини припинено ще п»ять років назад .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Потерпіла ОСОБА_3 вказала , що між нею та бувшим чоловіком постійно виникають конфлікти , а 20 жовтня 2014 року останній , перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння після повернення її додому кричав на неї, обзивав нецензурними словами , шарпав за руки у присутності малолітньої доньки ,що продовжувалось протягом тривалого часу .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М ., потерпілої ОСОБА_7, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М . відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про вчинене правопорушення і дана обставина не оспорюється ОСОБА_1М .та ОСОБА_7 останні є бувшим подружжям , шлюб яких розірвано з дотриманням вимог чинного сімейного законодавства , як подружжя протягом п»яти років не проживають , хоча мешкають в одній квартирі , де кожному з них належить відповідна частка , користуються окремими кімнатами , перебувають у неприязних стосунках. Оскільки частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї , а ОСОБА_1М . та ОСОБА_7 являються бувшим подружжям ОСОБА_1 не може бути суб»єктом правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про вчинене правопорушення ОСОБА_1 вчинив насильницькі дії до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 в присутності малолітньої доньки Дар»ї , що виразилось в крику на її адресу , нецензурній лайці , шарпанині за руки , чим вчинив морально-психологічний тиск по відношенню до своєї доньки Дар»ї . Однак в порушення вимог ст..256 КУпАП в протоколі не зазначено якими саме діями вчинено морально-психологічний тиск щодо малолітньої, а вказано лише про дії стосовно бувшої дружини . крім того , в протоколі не зазначено яку саме шкоду спричинено малолітній дитині .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1М . відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ /підпис/

З оригіналом згідно:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8