overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/844/14
Справа №754/2788/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2013 року приблизно о 16год. 40хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на пр. Лісовий, 19, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, який зупинився для надання переваги в русі пішоходу, в результаті зіткнення автомобіль "Деу Ланос" здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3О, після чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_3, у відсутності водія, в результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та був травмований пішохід ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/839/14
Справа №754/2779/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року приблизно о 08год. 50хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Газ 33021212", д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Курчатова, 18/1, не врахував дорожньої обстановки та не був уважним, перед початком та зміною напрямку свого руху не переконався в безпечності свого маневру, не скористався за допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого розпочавши рух заднім ходом здійснив наїзд на стоячий по заду автомобіль НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспотрних засобів, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/833/14
Справа №754/2772/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Проживаючого:АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2014 року приблизно о 10год. 35хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Електротехнічній, 16, перед зміною напрямку руху, перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспотрних засобів, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/663/14
Справа №754/2181/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року приблизно о 20год. 40хв. в м. Києві не перехресті вулиць Ліськівській-Радунська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку під час руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "Шкода", д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень обох автомобілів, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/940/14
Справа №754/3071/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Прожив.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2014 року приблизно о 12год. 00хв. в м. Києві за адресою: вул. Леніна, 112, громадянин ОСОБА_1, допустив винос грунту з будівельного майданчику, чим створив перешкоду на проїжджій частині вул. Леніна, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав.

Однак вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 139 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/531/14
Справа №754/1844/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року о 01-00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Чорновола, 28/1, в м. Києві з явними ознаками наркотичного сп'яніння (неадекватна поведінка) від огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, до лікаря нарколога направлятися відмовився чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався двічі до суду, однак не з'явився.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на чотири роки з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/651/14
Справа №754/2167/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року приблизно о 16 год. 35 хв. в м. Києві по вулиці Лисківській, 2/7 (електроопора №7), ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель", д.н.з. НОМЕР_1, перетнувши подвійну суцільну лінію ближче 50м до пішоходного переходу, виїхав на смугу зустрічного руху, рухаючись по ній, при виникненні перешкоди не вжив всіх можливих заходів, аж до повної зупинки автомобіля, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем "Шкода", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення більше ніж три місяці, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/769/14
Справа №754/2529/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року приблизно о 11год. 30хв. на 137 км автодороги "Київ-Чоп" по вул. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав пезпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на колесовідбійник, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також вина в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1333/14
Справа №754/4596/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року приблизно о 02:45 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 вчинивши акт психологічного насильства в сім'ї повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 10-00 год. 24 березня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Вказана постанова підлягає виконанню негайно.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/689/14
Справа №754/2213/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року о 12:00 год. директором ТОВ "ТК "Глобал Імпорт" ОСОБА_1 встановлено порушення ведення обліку в частині заниження ПДВ. Акт перевірки №308/22-5/33739210 від 21.10.2013 року.

Відповідно ч.2 до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплив строк накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1110/14
Справа №754/3656/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року приблизно о 08 год. 04 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Ніколаєва, 17, керуючи автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху, виїжджаючи з місця стоянки не надав дорогу автомобілю "Субару" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по прибудинковій частині, що призвело до зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/924/14
Справа №754/3052/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05 лютого 2014 року приблизно об 11-30 год. в м. Києві на проспекті Ватутіна, електроопора №7, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Субару Форестер», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та виконуючи маневр перестроювання з правого ряду в лівий, здійснив зіткнення з автомобілем «Сканія», д.н.з.НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попутно в лівому ряду прямо, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував свою вину та пояснив, що 05 лютого 2014р. приблизно об 11-30 год. рухаючись по проспекту Ватутіна у крайній правій смузі руху, мав намір перестроїтись у правий ряд. Побачивши, що вантажівка, під керуванням ОСОБА_2, знаходиться в 7-10 метрах позаду його автомобіля, почав маневр перестроювання. Закінчити маневр перестроювання не мав можливості, оскільки автомобіль, який їхав попереду зупинився.

До суду викликався інший учасник ДТП ОСОБА_2, однак останній не з'явився.

Враховуючи характер отриманих механічних пошкоджень автомобілів «Сканія», д.н.з.НОМЕР_4 (передній бампер з правого боку, правий передній повторювач поворотів), та «Субару Форестер», д.н.з.НОМЕР_1 (ліве переднє крило, ліва передня дверка з накладками), схему ДТП, на якій вбачається, що автомобіль «Субару Форестер» знаходився між смугами руху, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 судовий збір у сумі 36,54грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/542/14
Справа №754/1869/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «ТСК і КО» встановлено, що директором ОСОБА_1 було занижено ПДВ в сумі 121617,00 грн. Акт №7126-52-22-03-14/634625280 від 09.01.2014 року.

Вивчивши надані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та проаналізувавши їх, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки зазначений протокол всупереч вимогам ст.256 КУпАП не містить:

- дату правопорушення;

- місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 256, п.1 ст. 247 ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя: