Справа № 157/1107/14-п
Провадження №3/157/619/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

2 червня 2014 року ОСОБА_2 постановою судді Маневицького районного суду встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Цією постановою йому встановлено такі обмеження: залишати місце проживання з 22.00 год. до 06 год.; виїжджати за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ; відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; реєструватися в міліції один раз на місяць.

ОСОБА_2, будучи ознайомленим про встановлені обмеження, 1 липня 2014 року перебував у торгівельному закладі «Тарантелла» за адресою Площа Культури м. Камінь-Каширський, де продаються спиртні напої на розлив. Він же 25 липня 2014 року був відсутній в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даних правопорушень, його вина у вчиненому також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН № 05242 від 4 липня 2014 року, серії ВН 05296 від 4 серпня 2014 року (а.с. 2, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 на окремих аркушах (а.с. 3, 14), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), рапортами (а.с. 5, 15), чеком (а.с. 6), постановою судді Маневицького районного суду по справі № 164/812/14-к від 2 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 (а.с. 7), актом перевірки адміннаглядного від 25 липня 2014 року (а.с. 16).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі несплати ним штрафу протягом пятнадцяти днів органами державної виконавчої служби з метою примусового виконання цієї постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України з правопорушника може бути стягнено подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Справи № 157/1107/14-п (провадження № 3/157/619/14), № 157/1108/14-п (провадження № 3/157/620/14) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 157/1107/14-п, (провадження № 3/157/619/14).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула