Справа № 274/2980/14-п
Провадження №3/0274/973/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ "Бердичівський хлібзавод", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03.06.2014 о 07 год. 00 хв. в смт. Червоне по вул. Жовтнева, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-53, н.з. АМ7240АВ, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з вантажним автомобілем МАЗ, н.з.АІ5820ЕА, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.10.9 ДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що здавав заднім ходом і не побачив автомобіль, який виїхав з повороту.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2014, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка відображає ділянку дороги, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, взаємне розташування на ній транспортних засобів причетних до ДТП, одразу після його скоєння, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.05.2014, протоколом огляду транспортного засобу від 03.05.2014, письмовими поясненнями водія автомобіля МАЗ, н.з. АІ5820ЕА, ОСОБА_2, про те, що 03.05.2014 о 06 год. 40 хв. він керував автомобілем в смт. Червоне по вул. Жовтневій. Перед ним в попутному напрямку рухався автомобіль марки ГАЗ-53, н.з. АМ7240АВ, який різко зупинився. Він також зупинив свій автомобіль до повної зупинки, однак водій автомобіля ГАЗ-53, н.з. АМ7240АВ, різко розпочав рух заднім ходом та скоїв наїзд на його автомобіль.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн., який сплатити на р/р 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: