ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/606/14-п
Номер провадження 3/162/292/2014
09.07.2014 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в склад:
головуючого - судді Гладіч Н.І.,
при секретарі Пилипчук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Любешівського району ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, --
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 червня 2014 року о 11 год 00 хв на 134 км автодороги Р-14 „Луцьк-Маневичі-Любешів-Дольськ керував мопедом марки "Альфа", реєстраційний номер АС АА 3189, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 03.06.2014 року біля 11 год на власному мопеді під керуванням ОСОБА_2 із с. Рудка Любешівського району їхали в смт. Любешів. На автозаправній станції поблизу смт. Любешів в той час, коли ОСОБА_2 розраховувався за пальне, до нього підїхали працівники ДАІ і на їх вимогу він поїхав в службовому автомобілі в лікарню для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, в чому він не відмовлявся, оскільки є власником мопеда. Ствердив, що в цей день він мопедом не керував, протокол про адміністративне правопорушення підписав під тиском працівників міліції, які погрожували йому вилученням його транспортного засобу.
Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю події і складу в діях ОСОБА_1 адмінправопорушення, з слідуючих підтав.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі ...керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції...
Однак під час розгляду справи в суді не встановлено факту керування ОСОБА_1 мопедом марки "Альфа", реєстраційний номер АС АА 3189, 03 червня 2014 року о 11 год 00 хв на 134 км автодороги Р-14 „Луцьк-Маневичі-Любешів-Дольськ.
Так, допитаний в суді як свідок ОСОБА_2 показав, що дійсно він 03 червня 2014 року біля 11 год керував мопедом марки "Альфа", реєстраційний номер АС АА 3189, з ОСОБА_1, який є власником даного мопеду. Вказав, що під час того, як він розраховувався на автозаправній станції за пальне, бачив через вікно як працівники міліції на службовому автомобілі повезли ОСОБА_1 в сторону смт. Любешів. Категорично ствердив, що ОСОБА_1 цього дня мопедом не керував, оскільки вживав спиртні напої.
Не заслуговують на увагу суду додане до протоколу про адміністративне правопорушення письмове пояснення свідка ОСОБА_3, оскільки зі змісту даного пояснення вбачається, що остання була свідком проходження медичного огляду ОСОБА_1, а не свідком керування ним мопедом.
Таким чином, суд приходить до переконання, що показання ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 є достовірними, правдивими, заслуговують на увагу суду.
В суді встановлено, що 03 червня 2014 року о 11 год 00 хв на 134 км автодороги Р-14 „Луцьк-Маневичі-Любешів-Дольськ керував мопедом марки "Альфа", реєстраційний номер АС АА 3189, ОСОБА_2, а ОСОБА_1, хоч і знаходився на мопеді в стані алкогольного спяніння, за кермом даного транспортного засобу не перебував, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не знайшла свого підтвердження, а тому, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу в його діях правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: