overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/592/2571/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 16 травня 1981 р. в м. Горлівка Донецької області, працюючий директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПТЕХСЕРВІС», мешкає за адресою: м. Суми вул. Восточна буд. № 9,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ТОПТЕХСЕРВІС» несвоєчасно подав платіжне доручення на суму 455 грн. 50 коп. по сплаті збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (оптова торгівля) згідно торгового патенту № 398861 від 13.12.2012 р. за грудень 2014 року. Термін сплати 15.11.2014 року, фактично не сплачено, зараховано суму разового платежу 24.11.2014 р. Було порушено п.п. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 та п.п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1798 про адміністративне правопорушення від 27.11.2014 р., актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату (неперерахування) сум збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності від 25.11.2014 р. № 4717/18-19-15-01-28/32603113/386.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2056/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 30 червня 1988 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
26 лютого 2014 р. близько 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. Так був відсутній за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та п. 1 Ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 25.06.2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2085/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 12 серпня 1974 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.187 ч. 1 КУпАП, -
29 червня 2014 р. близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив пункт Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 029399 за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 30 червня 2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2076/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 02 травня 1975 р. в Роменському районі Сумської області, працюючу в «Файзерейч сіті корпорейшен», мешкає за адресою: м. Харків, Фрунзенський район, вул. Салтовський шлях 268, 142,
17 вересня 2014 року близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2, під час зупинки на пр.-т. Шевченка в м. Суми, не вчинила всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху, автомобіль почав рух та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 15.12 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 166812 від 17.09.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 17.09.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушила, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2121/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 14 лютого 1965 р. в Сумській області, не працюючого, мешкає за адресою: м. Суми вул. Патона буд. № 31,
24 вересня 2014 року близько 11 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом по вул. Набережній р. Стрілки в м. Суми, не переконавшись, що це буде безпечно, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 166939 від 24.09.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 24.09.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2125/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 20 вересня 1968 р. в с. Агара м. Батумі, Грузія, не працюючого, мешкає за адресою м. Суми, вул. Денисова буд. № 36,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
25 вересня 2014 р. близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, АН 9695 ЕК, рухався по вул. Троїцькій в м. Суми в стані алкогольного спяніння, що підтверджується Висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 2534 від 25.09.2014 р., чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 166817 від 26.09.2014 р., Висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 2534 від 25.09.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2137/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 17 травня 1997 року в м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області, проживає за адресою: м. Суми пр.-т. Курський буд. № 139,
за ст. 197 КУпАП, -
27 вересня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 28.08.2014 р. проживає без реєстрації місця проживання, своєчасно не подав заяву на реєстрацію після прибуття до нового місця мешкання, в установлений термін 10 днів, чим порушив ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2194/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
Не погодившись з донарахуваннями, здійсненими за результатами перевірки, наведені вище податкові повідомлення-рішення оскаржено до Державної фіскальної служби України № 187 від 26.09.2014 р.
Перевіривши матеріали до справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Так диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.
Суд не вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити, у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2159/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 11 березня 1988 р. в РФ, не працюючого, мешкає за адресою: м. Суми пров. Кленовий буд. № 1,
01 жовтня 2014 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Виноградній в м. Суми, виїхавши на смугу зустрічного руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 167733 від 01.10.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 01.10.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2183/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 15 серпня 1998 року в м. Суми, учень Комунальної установи Сумської міської ради Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 29 м. Суми, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 197 КУпАП, -
07 жовтня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 15.08.2014 р. проживає без паспорта, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2208/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 06 липня 1981 р. в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
12 жовтня 2014 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Пушкіна в м. Суми, при виїзді на головну дорогу вул. Чорновола, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 та допустив зіткнення з автомобілем, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 700916 від 12.10.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 12.10.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2318/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 14 березня 1997 р. у м. Тростянець Сумської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 109 ч. 3 КУпАП, -
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 109 ч. 3 КУпАП.
Згідно протоколу ПТ № 013613 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП від 26 жовтня 2014 р., 26 жовтня 2014 р. близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на станції «Смородине» Південної залізниці в м. Тростянець, здійснював прохід по залізничних коліях у невстановленому місці.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 109 ч. 3 КУпА на станції «Смородине» в м. Тростянець, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП до Тростянецького районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 109 ч. 3 КУпАП направити до Тростянецького районного суду Сумської області, для розгляду за підсудністю.
Суддя: А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2223/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 03 березня 1981 року в м. Суми, не працюючого, що мешкає в м. Суми пров. Франка буд. № 14 ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
28 вересня 2014 р. близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 рухаючись по трасі Конотоп-Батурин, керував автомобілем марки «Део-Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, неадекватна поведінка), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 167907 від 28.09.2014 р., письмовими поясненнями свідків.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки санкція даної статті частини першої передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років.
Керуючись ст. 130ч.1 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров