Справа № 645/3330/14-п
Провадження № 3/645/909/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КупАП

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №708242 від 16.04.2014 року, ОСОБА_1, 16.04.2014 року, приблизно о 16 годин 40 хвилин, керуючи автомобілем марки „ЗАЗ DAEWOO SENS T13110, державний номерний знак НОМЕР_1, біля буд 62В по пр.-ту 50 років СРСР, у м.Харкові, не врахувавши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем «FORD KUGA», державний номерний знак АХ3205ЕC, під керуванням ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення пояснивши суду, що правил дорожнього руху він не порушував, а 16.04.2014 року, приблизно о 15 год. 40 хв., він керував автомобілем марки „ЗАЗ DAEWOO SENS T13110, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по мосту через Московський пр.-т, у м.Харкові, в правому ряді зі встановленою швидкістю, при спусці з мосту приблизно, напроти будівлі №62в, по пр.-ту 50 років СРСР автомобіль «FORD KUGA», державний номерний знак АХ3205ЕC, який рухався по другій (середній) смузі ввімкнув поворот праворуч і одразу почав маневр повороту праворуч. ОСОБА_1 почав гальмувати, однак, зіткнення не вдалося уникнути, тому вважає, що ДТП відбулося з вини водія автомобіля «FORD KUGA», який порушив правила маневрування.

Як вбачається з пояснень водія автомобіля «FORD KUGA» ОСОБА_3М, 16.04.2014 року, приблизно о 15 год. 40 хв., він рухався по пр.-ту 50років СРСР, зі сторони моста пр.-ту Московського, у напрямку вул.Халтуріна, в районі будинку 62в по пр.-ту Московському, у м.Харкові, перестроївшись в крайній правий ряд, надавши пріоритет у русі транспортним засобам попутного напрямку, почав поворот праворуч у напрямку АЗС «ОККО», побачивши автомобілі і мотоцикл, які виїжджали від АЗС, він загальмував, для того, щоб пропустити мотоцикліста, в цей момент відчув сильний удар позаду в праве заднє крило його автомобіля і бампер, від удару його автомобіль розвернуло майже на 180 градусів На думку ОСОБА_3 причиною ДТП є неуважність водія автомобіля марки „ЗАЗ DAEWOO SENS T13110, який порушив швидкісний режим.

При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити по даному матеріалу судову авто технічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.. 15 Закону України „Про судову експертизу,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в дорожньо-транспортній обстановці, яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи маються у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, і якщо маються, то які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньою пригодою?

3. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

4. Виходячи з наявних пошкоджень на транспортних засобах, чи можливо встановити, який з автомобілів рухався, а який знаходився без руху?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/3330/14п за фактом ДТП;

Суддя

Фрунзенського районного суду

ОСОБА_4 ОСОБА_5