ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/148/14-П

3/312/62/2014

06 травня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року о 09-00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись на межі свого будинку, вчинила сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою, образливими словами, на адресу гр.. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала, що дійсно 9 квітня між нею та сусідкою ОСОБА_3 на межі їх городів виникла сварка із за того, що сусідка кидає на її город каміння. Сусідка обзивала її і висловлювалася нецензурною лайкою. Вона в адресу сусідки нецензурною лайкою не виражалася.

ОСОБА_3 показала, що дійсно 9 квітня міх нею та сусідкою ОСОБА_1 виникла сварка із за того, що сусідка кидає на її город каміння. В ході сварки і вона і Герасимюк висловлювалися в адресу друг друга нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 9 квітня утром він почув сварку його сусідів. Сварилися ОСОБА_3 і Герасимюк. Під час сварки обидві висловлювалися в адресу друг друга нецензурною лайкою і образливими словами.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 9 травня він убирав у конюшні, коли почув, що сусідка лається з його тещою. Під час лайки обидві висловлювалися нецензурною лайкою. Сварка проходила до приїзду міліції.

Свідок ОСОБА_6 показав , що 9 квітня він почув лайку між сусідкою і його співмешканкою. Лаялися вони із за городу. Під час лайки вони висловлювалися нецензурними і образливими словами

Факти допущеного порушенння підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№007801 від 09.04.2014 року, рапортом від 03.04.2014 року № 1831, протоколом прийняття рішення про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2014 року,

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 401 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу через установу банку України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой