ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Мукачево Справа № 303/8043/14-п

3/303/1500/14

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачева а Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України),

за частиною першою ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 23.12.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про порушення ним порядку торгівлі піротехнічних засобів, а саме 23.12.2014 року о 11 годині на території КП «Центрального ринку» в м.Мукачево по вул. Воз?єднання, здійснював торгівлю піротехнічних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та щиро розкаявся.

Крім зазначеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 016989 від 23.12.2014 року, рапортом від 23.12.2014, поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2014, протоколом виявлення та вилучення від 23.12.2014 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн. (пятсот девяносто пять гривень 00 коп.).

1.1. Піротехнічні засоби - дві упаковки «пітардів» марки «Corsab K 0201» по 60 шт., ракети в кількості 12 шт., феєрверк марки «Гладіатор» в кількості 2 шт., «шутіха троянда» в кількості 6 шт., жуки в кількості 6 шт., «Весвольє бабочки» в кількості 6 шт., феєрверк 7 вистрілів конфіскувати.

2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 595,00 грн. провести на р/р. 0003, Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , Код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

2.1. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1190,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3), суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 0003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

4. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Кость