Справа № 162/1625/14-п
Номер провадження 3/162/578/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Любешівського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сергії АП2 № 755938 від 30.11.2014 року, ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року близько о 19 годині 20 хвилин по автодорозі Р-14 сполученням Луцьк-Любешів-Дольськ неподалік с. Шлапань Любешівського району керував мопедом марки "Альфа", реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.
Відповідно до п. 4.2 наказу МВСУ № 77 від 26.02.2009року "Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого частиною першою-четвертою ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов"язковою.
В порушення вимог п. 4.2 вищеназваної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.11.2014 року не зазначено свідків правопорушення.
Крім того, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння під час керування ним транспортним засобом.
Так, згідно п.п. 3.14-3.16 вказаної вище Інструкції за результатами огляду на стан сп"яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння.
В порушення вимог пунктів даної Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано ні акта медичного огляду, ні висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, а тільки повідомлення головного лікаря Любешівської ЦРЛ про те, що в результаті обстеження ОСОБА_1 в його крові виявлено вміст алкоголю 3,2%о, що не може бути належним доказом перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння.
Таким чином, для достовірного та достатнього встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути органу, яким складено протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ДАІ УМВС України в Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2