Провадження №3/200/2515/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Зодіак Тойс», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Зодіак Тойс», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.Гладкова, буд. 41, к.6/7, виявлено ухилення від повернення виручки в іноземній валюті в сумі 28144,50 дол. США, що еквівалентно 224958,99 грн. (згідно акту-перевірки від 18.08.2014 №2298/04-62-22-6/34230293), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

ОСОБА_2 №2298/04-62-22-6/34230293 від 18.08.2014, ОСОБА_1 є директором ТОВ "Зодіак Тойс", який призначений на посаду згідно з наказом від 15.12.2012 року №1.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, наданих під час складання протоколу про адміністративні правопорушення від 30.09.2014 року, останній вважає, що заборгованості не має у зв'язку з проведенням взаємозаліку взаємних та зустрічних однорідних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, яке виразилося в Умисному ухиленні службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8,33,40-1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «____» ____________ 2014 року.

Постанова дійсна до виконання три місяці.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_3