311/3224/14-п 3/311/932/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АБ2 № 076992), що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Балки вул. Миру буд.145.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року до Василівського районного суду Запорізької області із ВДАІ /по обслуговуванні Василівського району/ після усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 076992, складений 07.07.2014 року інспектором ВДАІ ОСОБА_3, в якому зазначається, що 07.07.2014 року о 21-45 годин, в с.Дніпровка в районі кафе «Кавиаз» ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 30.07.2014 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КоАП було повернуто до ВДАІ /з обслуговування Василівського району Запорізької області/ для належного оформлення.

28.08.2014 року до Василівського районного суду Запорізької області з ВДАІ /з обслуговування Василівського району Запорізької області/ повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в яких інспектором ВДАІ жодним чином не усунені недоліки, викладені у постанові Василівського районного суду Запорізької області від 30.07.2014 року, а саме: в порушення вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, на підтвердження фактичних обставин вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у складеному протоколі інспектором ВДАІ взагалі не перелічено ознаків алкогольного спяніння, згідно вимог п.1.2 .п.1.3 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 400/666 від 09.09.2009 року «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Крім того, у складеному протоколі інспектором ВДАІ не зазначено, які саме пункти Правил дорожнього руху ОСОБА_2 порушені.

Крім того, доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення носії інформації у вигляді СD-диску не містить жодної інформації на підтвердження подій, про якій йдеться у складеному інспектором ВДАІ протоколі та які мали місце 07.07.2014 року о 21-45 год. в с.Дніпровка за участю водія ОСОБА_4, оскільки наданий суду СD-диск взагалі чистий та не містить жодного запису з необхідною інформацією, яка містить доказове значення у даній справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, після усунення недоліків до матеріалів справи було долучено СD-диск, на якому відсутній відеозапис на підтвердження вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, про який йдеться у складеному протоколі про адміністративне правопорушення в якості додатку до нього.

Крім того, з пояснень, наданих ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.09.2014 року стало відомо про притягнення останнього 07.07.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП за непокору вимогам працівників міліції при його затриманні 07.07.2014 року ОСОБА_2 в районі кафе «Кавіаз» в с.Дніпровка, а саме за місцем правопорушення, яке інкримінується останньому за складеним інспектором ВДАІ ОСОБА_3 протоколом. Проте, постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.07.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, інспектором не додано.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ /з обслуговування Василівського району Запорізької області/ - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5