Справа №3-4246 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шевченко
Номер провадження 33/788/245/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2008 року за якою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Ніцаха Тростянецького району, Сумської області на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2008 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік 6 місяців, за те, що він 23.10.2008 року близько 8 год. 30 хв. в с. Ніцаха, Тростянецького району керував мотоциклом ІЖ ПЗ д.н. 47-24 СИГ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився в присутності двох свідків від запропонованого працівниками ДАІ проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

На дану постанову від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, адже його належним чином не повідомили про час та місце розгляду справи, чим порушили його права передбачені ст. 268 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді у зв`язку з тим, що суд не вказав доводів з яких причин він застосовує саме таке адміністративне стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, зокрема не врахував помякшуючих обставини, а саме те, що ОСОБА_2 працює водієм у ТОВ «Суми Агро». Враховуючи це, він просить скасувати постанову судді або змінити захід стягнення на штраф у розмірі встановленому на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесена постанова може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2008 року ОСОБА_2 прийшло повідомлення про час та місце розгляду справи, в якому він власноручно розписався.

Окрім цього, судом копія постанови йому була направлена 17 грудня 2008 року і вже 18 грудня 2008 року він її отримав, що також підтверджується матеріалами справи, а саме повідомленням про отримання, в якому ОСОБА_2 власноручно зробив свій підпис.

Ці факти вказують на те, що ОСОБА_2 знав, що відносно нього буде розглядатись адміністративна справа про порушення ним правил дорожнього руху 28 листопада 2008 року, більш того він отримав копію постанови суду і мав право і можливість оскаржити її у встановлений законом строк, але з невідомих причин цього не зробив.

За таких обставин, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2008 року задоволенню не підлягає, оскільки ним не було подано апеляційному суду безперечних доказів того, що він пропустив вказаний строк на оскарження постанови з поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2008 року, якою його притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути особі яка їх подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1