Справа Справа № 586/11/14-п
Номер провадження по справі 3/586/60/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Національного природного парку "Деснянсько- Старогутський" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.12.1984

року народження, уроженця с.Зноб-Трубчевське

Середино-Будського району, Сумської області,

зареєстрованого за адресою с.Зноб-Трубчевське,

Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, непрацюючого

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,13 жовтня 2013 року о 23:30 годині ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: з громадянином ОСОБА_3 незаконно полював на мототранспорті з лампою фарою з незареєстрованою мисливською рушницею ИЖ- 27, № 10 01018 на землях Зноб-Трубчевської сільської ради, на території НПП «Деснянсько- Старогутський», чим порушив правила використання природного фонду.

Адміністративний матеріал до суду найдійшов лише 09.01.2014 року

Судом зроблений судовий виклик за місцем проживання правопорушника, але судову повістку він не отримав, що вбачається з довідки поштового відділення.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. ОСОБА_2 вбачається з пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушник вину свою не визнає .

Судом був викликаний близький родич правопорушника - його батько ОСОБА_2 вбачається з пояснень батька правопорушника від 24.01.2014 року - ОСОБА_4, його син мешкає з 2012 року на території РФ, в жовтні 2013 року він приїздив до нього в гості. Про адміністративне правопорушення., в якому звинувачують його сина, йому нічого невідомо.

Відповідно до ст.268 КпАП України : " Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи."

Згідно протоколу, правопорушення скоїв ОСОБА_1 13 жовтня 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 24 жовтня 2013 року. Згідно ст.38 КупАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушені - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення..

В звязку з вищенаведеним ,строк накладення адміністративного стягнення закінчився і суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38 , ст.247 п.7 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст..38 Кп АП України для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_5