Єдиний унікальний номер: 378/989/14-п
Провадження № 3/378/339/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника міліції громадської безпеки Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП притягувався 16 січня 2014 року, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2014 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_2 та намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 16 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України, та оштрафовано на 51 гривню.

ОСОБА_1 1 жовтня 2014 року, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим повторно вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ № 0070722 від 3 жовтня 2014 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 3 жовтня 2014 року, рапортом оперативного чергового Ставищенського РВ ОСОБА_4 від 1 жовтня 2014 року, заявою ОСОБА_3 від 1 жовтня 2014 року, довідкою виконкому Іванівської сільської ради від 2 жовтня 2014 року № 187 про склад сімї, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 16 січня 2014 року, довідкою, виданою 7 жовтня 2014 року ДІМ Ставищенського РВ ГУ за № 4757.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход