overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/3879/14-п
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 07 травня 1987 року у Ростовській області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 березня 2014 року о 13-50 годин у м. Костянтинівка на перехресті вулиць Ломоносова-Ємельянова керував мопедом SKYMOTO, номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від керування усунений, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АВ2 № 234872 від 28 вересня 2014 року; пояснення свідків), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 07 травня 1987 року у Ростовській області Російської Федерації, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 07 травня 1987 року у Ростовській області Російської Федерації, за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Код суду 233 № 233/3472/14-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 19 квітня 1989 року, громадянина України, фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2014 року при перевірці ОДПІ м. Костянтинівка ФОП (РНОКПП НОМЕР_1) ОСОБА_1 було встановлене порушення утримання податку на доходи фізичних осіб, а саме: ненадання розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3-4 квартали 2013 року, чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, пп. «б», п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, наслідків, завданих вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка народилася 19 квітня 1989 року, громадянина України, фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в силу малозначності останнього, і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/4620/14-п
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 Шухуєвича, який народився 30 листопада 1958 року у с. Дранда Гульрипшського району, Абхазія, громадянина України, працюючого директором ТОВ Варче (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні неповнолітню дитину, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ТОВ Варче () встановлено в діях ОСОБА_1 директора підприємства, повторне порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: включено до податкового кредиту та податкового зобовязання суми ПДВ, не підтверджені податковими документами, чим порушено п.п. 185.1.1а ст. 185, п.п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України завищено суму податкових зобовязань з ПДВ за січень 2014 року в сумі 15620 грн., за лютий 2014 року в сумі 9900 грн., п.п. 198.6 п.п. 198.3 п.п. 198.2 п.п. 198.1 ст. 198, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, ст. 9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 р. № 996-XIV завищено суму податкового кредиту за січень 2014 року на 15620 грн., за лютий 2014 року на 9900 грн. за рахунок не підтвердження податковими документами, первинними документами бухгалтерського обліку, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Шухуєвича, який народився 30 листопада 1958 року у с. Дранда Гульрипшського району, Абхазія, громадянина України, працюючого директором ТОВ Варче (), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/4671/14-п
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 12 лютого 1974 року у с. Ромни Ромненського району Амурської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Керампром» (), мешкає по вул. Бахмутській 6/65, м. Артемівськ Донецької області, якій розяснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 червня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ПрАТ «Керампром» встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, що призвело до заниження цього податку за березень, вересень 2013 року на суму 302,68 грн., чим було порушено п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт вчиненого правопорушення та довела, що останнє усунуто.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях головного бухгалтера ПрАТ «Керампром» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, усунення шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 12 лютого 1974 року у с. Ромни Ромненського району Амурської області, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Керампром» (), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3850/14-п
П О С Т А Н О В А

19 червня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 09 вересня 1975 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого за договором у приватної особи, мешкає по вул. Первомайській 179/5, м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 червня 2014 року о 19.30 год. у м. Костянтинівка по вул. Матросова (навпроти буд. № 168) керував транспортним засобом «ВАЗ 11183-110-20», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення даного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АВ2 № 235066 від 15 червня 2014 року; пояснення свідків) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 09 вересня 1975 року у м. Костянтинівка Донецької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0238, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 21081300, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 09 вересня 1975 року у м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3668/14-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 09 вересня 1982 року в с. Артемівка, Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню і навчанню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виражається в тому, що мати зловживає спиртними напоями та не слідкує за навчальним процесом своєї дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи вище перелічені обставини та докази, характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка народилася 09 вересня 1982 року в с. Артемівка, Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Код суду 233 № 233/5053/14-п
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 27 вересня 1964 року, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Легант» (), мешкає по вул. Білоусова 10/116, м. Костянтинівка Донецької області, якій розяснені права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ПП «Легант» () встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 порушення п.185.1«а» ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму податкових зобовязань за січень-квітень 2014 року у сумі 238260 грн. та встановлено порушення п.198.6 ст. 198, п.198.3, 198.2, 198.1 ст. 198, п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого завищено суму податкового кредиту за січень-квітень 2014 року у сумі 238260 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт допущеного порушення порядку ведення податкового обліку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка народилася 27 вересня 1964 року, іпн. НОМЕР_1, працюючу директором ПП «Легант» (), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/4624/14-п
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 22 серпня 1983 року у с. Ягідне Артемівського району Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає по вул. Кубинській 31/4, с. Бересток Костянтинівського району Донецької області, якому розяснені права та обовязки згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 липня 2014 року о 18.30 год., знаходячись на полі лот № 86 СТОВ «Імпульс», разом із двома особами, матеріали відносно яких розглядаються окремо, умисно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку кукурудзи в початках вагою 18 кг, загальною вартістю 99,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення даного правопорушення та повідомив, що він разом із матірю ОСОБА_4 та малознайомим ОСОБА_5 20 липня 2014 року у вечірній час пішли на кукурудзяне поле СТОВ «Імпульс» щоб наламати початків кукурудзи і зварити її дітям. Разом вони наламали 99 початків на трьох, але були затримані охороною СТОВ «Імпульс». У скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, наявності у нього на утриманні двох малолітніх дітей, незначного розміру шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 22 серпня 1983 року у с. Ягідне Артемівського району Донецької області, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/4753/14-п
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 23 березня 1955 року у м. Братськ Іркутської області, громадянина України, пенсіонера, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 серпня 2014 року о 14.10 год. у м. Костянтинівка на перехресті вул. Сечкіна вул. Шевченко керував транспортним засобом марки «SKY-Moto», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АВ2 № 235444 від 05 серпня 2014 року; пояснення свідків) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 23 березня 1955 року у м. Братськ Іркутської області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який народився 23 березня 1955 року у м. Братськ Іркутської області, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя