Справа №: 659/1072/14-п
Номер провадження 3/659/457/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького відділення Генічеського ОДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 грудня 2014 року о 10 год. 15 хв. в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Петровського на ринку «Хортиця» здійснював господарську діяльність щодо торгівлі дрібною електротехнікою, посудом та іншими товарами промислової групи без державної реєстрації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистого визнання своєї вини, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 169258 від 18.12.2014 року (а.с.2); актом відмови від підпису протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 року сері АА № 169258 (а.с.3)

Оскільки ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з порушенням умов ліцензування, а саме: здійснював торгівлю дрібною електротехнікою, посудом та іншими товарами промислової групи, без відповідної ліцензії на їх продаж, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164 ч. 1 , 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень 00 копійок) на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.