Справа № 361/3514/14-п
Провадження № 3/361/899/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

22 травня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Пухівка на перехресті вул. Леніна-Набережна Броварського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21114» н.з. АІ 8774 АМ рухався по головній дорозі та здійснюючи виїзд на другорядну дорогу, змінюючи напрямок руху з головної дороги, не надав переваги в русі автомобілю марки «Мазда-З» н.з. АХ 7996 СМ, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Києва, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 02 травня 2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21114» н.з. АІ 8774 АМ в с. Пухівка Броварського району по вул. Леніна в напрямку вул. Набережної в бік річки Десна. На перехресті вул. Леніна-Набережна, де дорога вул. Леніна здійснює поворот, не помітив через обмежену оглядовість автомобіль марки «Мазда», який рухався по вул. Леніна, зі сторони с. Рожни Броварського району в напрямку м. Києва та допустив з ним зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, не працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «ВАЗ 21114» н.з. АІ 8774 АМ ОСОБА_1, в порушенні п.п. 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1В, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець