ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/293/14-п
Номер провадження 3/162/136/2014
28.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сергії АВ2 № 184385 від 15.02.2014 року, ОСОБА_1 15 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин в с. Мукошин Любешівського району керував мотоциклом марки "ММВЗ" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді ствердив, що 15.02.2014 року при зупинці його працівниками міліції під час керування мотоциклом відмовився пройти огляд для встановлення факту перебування в стані алкогольного сп"яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, з слідуючих підтав.
За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, що є порушенням п. 2.9. ПДР України, натомість до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів перебування його в такому стані, хоча, згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмового пояснення свідка ОСОБА_2 та пояснення в самому протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши наявні докази шляхом всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставини справи в їх сукупності, з огляду на відсутність доказової бази, яка розцінюється на користь особи, якій ставиться у провину вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння матеріалами справи не доведена, в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі, у звязку з чим він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Разом з тим, суддя вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: