Справа № 581/785/14-п
Провадження № 3/581/341/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, інвалідності не маючого, за порушення вимог ст. 187 ч.1 КУпАП на підставі постанов місцевого суду від 22 січня 2014 року та за ст. 187 ч.2 КУпАП від 13 січня 2014 року, 14 січня 2014 року, 15 січня 2014 року, 01 лютого 2014 року, 01 березня 2014 року, 05 травня 2014 року, 03 липня 2014 року, 12 липня 2014 року, 22 липня 2014 року, 12 серпня 2014 року, 26 серпня 2014 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 листопада 2013 року встановлений адміністравтиний нагляд, порушив п. 1 постанови Липоводолинського районного суду, а саме 15 листопада 2014 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного вище проступку визнав та пояснив, що 15 листопада 2014 року він пройшов реєстраційну відмітку у Липоводолинському РВ та повертаючись додому зайшов до одного зі своїх знайомих, де вжив велику кількість алкоголю та вирішив у нього заночувати, додому того вечора не повертався.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий повторно протягом року після накладення адмінстягнення за порушення правил адміннагляду порушив п. а) абз. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.1 постанови місцевого суду про встановлення адміністративного нагляду від 28 листопада 2013 року, а саме недотримання заборони виходу з квартири чи домогосподарства по місцю свого проживання, з 22-ої години до 06-ої години наступної доби без отримання на це дозволу керівництва Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, тим самим вчинив проступок, передбачений ст.187 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2014 року серії СУ № 012529/458 (а.с.1), повторне протягом року вчинення однорідного проступку підтверджено витягом з системи «Армор» та копією постанови Липоводолинського районного суду від 22 січня 2014 року, (а.с.2,4), письмовими поясненнями адмінпритягуємого, наданими 16 листопада 2014 року та в суді (а.с.3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді адміністративного арешту, суд враховує вищевказані обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (є неодруженим, непрацюючим, до адмінвідповідальності за порушення ст.187 КУпАП притягається повторно протягом року), те, що ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому проступку, яке суд відповідно до ч.1,2 ст.34 КУпАП розглядає, як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, що обтяжує відповідальність адмінпритягуємого, є повторне вчинення однорідного проступку протягом року.

Тому з огляду на ці обставини, також враховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та особу адмінпритягуємого, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 діб.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області, проте підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко