Спарва№ 308/5357/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., з участю перекладача - Массуд Массуді розглянувши матеріали старшого інспектора ВПС «Великий Березний» по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2

за ч.2 ст. 204-1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року о 19 год. 45 хв. гр. ОСОБА_3 був затриманий спільно з прикордонною поліцією Словацької Республіки прикордонним нарядом ВПС «Великий Березний», на напрямку 156-157 прикордонного знаку на відстані близько 2000 м. від лінії державного кордону України, на території Словацької Республіки, який незаконно перетнув державний кордон із України в Словаччину поза межами пункту пропуску, в складі групи осіб, чим порушив ст.9 Закону України ?Про державний кордон України?. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

26.04.2014 р. о 10 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_3 був переданий українській стороні в порядку реадмісії.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав просив не застосовувати до нього суворого стягнення, вказав, що мав намір потрапити в країни Європи з метою працевлаштування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 відносно якого складено протокол про адмінправопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №048939 від 29.04.2014 року, даними протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_3 від 26.04.2014 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.04.2014 року, актом приймання-передавання особи від 26.04.2014 року, протоколом зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки, яка відбулася 26.04.2014 року в районі прикордонного знаку № 138 та поясненнями ОСОБА_3 наданими ним в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади ,вчинені групою осіб..

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 34,41 (тридцять чотири гривні, 41 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5