Справа № 214/6123/14-п
3/214/1034/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром АЗС ТОВ «Лотог-Енергія», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року о 13-00 годині, посадова особа ОСОБА_2, будучи майстром АЗС № 19 ТОВ «Лотог-Енергія» не виконав вимоги припису ДАІ № 42 від 18.06.2014 року (встановлення та заміна дорожніх знаків на території АЗС № 19 по вул.. Волгоградська, 11а, м. Кривий Ріг), чим порушив ЗУ «Про міліцію» ст..ст. 10, 11.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 817913 від 20.06.2014 року, згідно 20.06.2014 року о 13-00 годині, посадова особа ОСОБА_2, будучи майстром АЗС № 19 ТОВ «Лотог-Енергія» не виконав вимоги припису ДАІ № 42 від 18.06.2014 року (встановлення та заміна дорожніх знаків на території АЗС № 19 по вул.. волгоградська, 11а, м. Кривий Ріг), чим порушив ЗУ «Про міліцію» ст..ст. 10, 11 (а.с. 1);

- приписом № 42 від 18.06.2014 року (а.с. 2).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко