Справа № 136/1752/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького ВДАІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Шевченка, 24, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 03.04.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2014 року о 09 годин 40 хвилин в м. Липовець Липовецького району Вінницької, водій ОСОБА_1 керував моторолером « Карпати», без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння, перевірка на стан алкогольного спяніння проводилась в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результати тесту 0.40 проміле - позитивний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла, що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки ВДАІ Липовецького РВ УМВС, посвідчення водія не отримував та раніше притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 03.04.2014 року за ч.1 ст. 130 КУпАП за що був підданий адміністративному стягненню - що суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, - суд вважає доцільним застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією частини статті, за якою інкриміновано його діяння, без застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, транспортного засобу на його ім'я згідно даних АІС "ДАІ 2000" не зареєстровано, а оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим лише, коли особа є його власником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 130 ч. 2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Обчислення часу відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя: ОСОБА_2