overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/1038/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» смт. Ємільчине Житомирської області, не працюючого, має на утриманні двох дітей: 2009 та 2011 років народження, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2014 року о 18 годині 55 хвилин по вул. Кірова, 4 смт. Ємільчине, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946854 від 04.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 04.10.2014 року о 18 годині 55 хвилин по вул. Кірова, 4 смт. Ємільчине, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1838 від 04.10.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 0.28%.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується добре, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/982/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2014 року о 07 годині 30 хвилин по вул. Кірова, 39 смт. Ємільчине Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946841 від 20.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 20.09.2014 року о 07 годині 30 хвилин по вул. Кірова, 39 смт. Ємільчине Житомирської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1777 від 20.09.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1.05%.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/1114/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2014 року біля 16 години 00 хвилин по вул. Шевченка в с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 024353 від 08.10.2014 року, згідно якого 04.10.2014 року біля 16 години 00 хвилин по вул. Шевченка в с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.10.2014 року, про те, що 04.10.2014 року біля 16 години 00 хвилин її співмешканець ОСОБА_1 вчиняв з нею суперечку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується негативно, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/1017/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки вул. Кулішівська, 6 с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, не працюючої, не заміжньої, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме більше місяця зловживала спиртними напоями та залишала свою дитину без нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, розкаялась.

Її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 019830 від 12.09.2014 року, згідно якого 12.09.2014 року в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своєї малолітньої дитини, а саме більше місяця зловживала спиртними напоями та залишала свою дитину без нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці те, що вона вину свою визнала, розкаялась, за місцем проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 26, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/1143/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні четверо дітей: 1999, 2009, 2011 та 2013 років народження, працюючого у фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року о 15 годині 20 хвилин по вул. Кірова, 79 в смт. Ємільчине, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946931 від 23.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 23.10.2014 року о 15 годині 20 хвилин по вул. Кірова, 79 в смт. Ємільчине, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1895 від 23.10.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1.50% .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/1053/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної екологічної інспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді помічника лісничого Жужільського лісництва ДП «Ємільчинське ЛГ»,

за ст. 91 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, на території лісового заказника місцевого значення «Юзиховка», порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме як посадова особа не вжив заходів для попередження шкідливого впливу на території природно-заповідного фонду, в результаті чого лісовий заказник місцевого значення «Юзиховка» точково засмічений побутовими відходами (відходи прибрані під час перевірки) чим порушив ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18 червня 2014 року, а на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/1286/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Симони Ємільчинського району

Житомирської області,

не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 року о 09 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул. Шелушкова - вул. Домбровського в м. Житомирі, рухаючись по вул. Шелушкова, яка є другорядною дорогою, не надав дороги автомобілям НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та «ГАЗ РУТА-20» д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, що рухались по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 843026 від 02.12.2014 року, згідно якого 02.12.2014 року о 09 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул. Шелушкова - вул. Домбровського в м. Житомирі, рухаючись по вул. Шелушкова, яка є другорядною дорогою, не надав дороги автомобілям НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та «ГАЗ РУТА-20» д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, що рухались по головній дорозі; схемою місця ДТП від 02.12.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.12.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 710/736/14-п
провадження № 3/710/142/2014
П О С Т А Н О В А

18.04.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм АТП 17150, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаціний №, за ч. 1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року, близько 10-20 год., в м. Шпола по вул. Чайковського, 42, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15 від 31.03.2014 р., чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір в редакції від 23.10.2013 р., -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
П О С Т А Н О В А справа № 710/1260/14-п

провадження № 3/710/276/2014

20.06.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2014 року, о 01год. 20 хв., ОСОБА_1 перебував в м. Шпола в приміщенні бару «Володимир», чим порушив правила встановленого над ним, згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2014 р., адміністративного нагляду.

Згідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 08.05.2014 р., на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 р., рапортом ст. ДІМ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 18.06.2014 р., поясненням ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, що він не працює, на шлях виправлення не став, поскільки після накладення 08.05.2014 р. адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, знову порушив правила адміністративного нагляду, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
П О С Т А Н О В А справа № 710/1087/14-п

провадження № 3/710/233/2014

26.06.2014 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч. 7 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року, о 22-30 год., в м. Шпола по вул. Калигірська, ОСОБА_1 керував скутером HONDA DIO, який був не зареєстрований в установленному порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 121 ч. 7, 283 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 255 грн. без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук