Номер провадження 3/754/3113/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Т.А.Зотько, розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, фактично

проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2 (паспорт Серія НОМЕР_1, виданий

Виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в

м.Києві 29.03.2007 року)

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 р. о 10 год. 30 хв. на дитячому майданчику по пр.Маяковського,12-А у м.Києві, ОСОБА_1, голосно висловлювався брутальною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав у повному обсязі, пояснив, що його затримали біля 10.00 години за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1, він брутальної лайкою на дитячому майданчику по пр.Маяковського,12-А не висловлювався, напевно його підозрюють у вчиненні якогось злочину. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що при затриманні він був один, а тому ніхто цього не бачив і підтвердити його слова не може.

Заслухавши показання допитаного в суді в якості свідка ОСОБА_2, який показав суду, що він впізнає присутнього в залі суду правопорушника і був свідком того, як 21.07.2014 р. о 10 год. 30 хв. вказана особа ще з одним чоловіком на дитячому майданчику по пр.Маяковського,12-А у м.Києві голосно висловлювався брутальною лайкою, до них підійшли двоє працівників міліції, однак на їх зауваження вказані особи жодним чином не прореагували, після чого їх затримали, а від нього відібрали пояснення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку що вина ОСОБА_1 повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адмінсправи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), згідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 21.07.2014 р. з 10 год. 50 хв..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько