Справа №: 653/1597/14-п
Провадження № 3/653/662/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.06.2014 м. Генічеськ

11 червня 2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ДП «Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року від територіальної державної інспекції праці Херсонської області до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про порушення трудового законодавства, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП.

Судом на адресу зазначену в адміністративному протоколі направлено судову повістку на 11 червня 2014 року, яку було повернуто на адресу суду з зазначенням того, що адреси зазначеної у повістці про виклик ОСОБА_1 не існує.

Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в пятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до територіальної державної інспекції праці у Херсонській області матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії № 21-11-031/15 від 28 квітня 2014 року, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 41ч.1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2