Провадження № 3/127/89/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої оператором компютерного набору, секретаря комітету конкурсних торгів в комунальному підприємстві «Вінницьке шляхове управління» за адресою вул. Гліба Успенського, буд. 6, м. Вінниця, розлученої, за ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління», оператором компютерного набору та секретарем комітету конкурсних торгів якого являється ОСОБА_1, було встановлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині не відхилення пропозиції конкурсних торгів та не відміни торгів (пропозиція конкурсних торгів не відповідає умовам документації конкурсних торгів), а саме: згідно Додатку № 2 до документації конкурсних торгів «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозицій учасника кваліфікаційним та іншим вимогам замовника» передбачено надання довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання послуг з технічного обслуговування і ремонту самохідної холодної фрези на колісному ходу за формою, визначеною Додатком №5. Додатком №5 передбачено надання довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання послуг з технічного обслуговування, ремонту самохідної холодної фрези передбачено Додатком №3. Відповідно до наданих документів та інформації, висвітленої на веб-саті Уповноваженого органу, документацією конкурсних торгів передбачалось надання Додатку №3 «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (працівники сервісного центру, які безпосередньо будуть обслуговувати самохідну холодну фрезу)» та Додатку №5 «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», проте підприємство «Віртген Україна» надано у складі пропозиції конкурсних торгів лише інформацію передбачену Додатком №3 «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (працівники сервісного центру, які безпосередньо будуть обслуговувати самохідну холодну фрезу)», що свідчить про невідповідність даної пропозиції документів конкурсних торгів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що Довідка №5 за своїм змістом дублює Довідку №3, так як вона містить перелік працівників, які будуть обслуговувати дану фрезу. Тому відсутність цієї довідки суттєво не впливає на відповідність документації.

Винність ОСОБА_1 окрім її пояснень наданих суду, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №02-800/2013 від 22.11.2013 року, актом перевірки №05-31/3 від 15.11.2013 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що Довідка №5 за своїм змістом дублює Довідку №3, яка містить перелік працівників, та суттєво не впливає на відповідність документації учасника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: Ю.П. Ковбаса