Провадження № 3/359/327/2014
Справа № 359/953/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2014 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець: АДРЕСА_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 12.01.2014 р. о 01-30 год., в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях 3, керував мопедом «Viper» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2014 року серії АГ2 № 141807 .

За місцем проживання ОСОБА_1 за період з 12.01.2013 року по 12.01.2014 року до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1, 2 КУпАП не притягався.

Посвідчення водія працівниками ДАІ не вилучалось, а будь-які відомості про їх наявність в матеріалах справи відсутні. Крім того в своїх поясненнях, які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення 12.01.2014 року серії АГ2 № 141827 ОСОБА_1 зазначив, що посвідчення водія у нього не має.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, особу правопорушника, визнання вини, протягом останнього року правопорушник до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим доцільно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі триста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п'ять тисяч девятсот пятдесят гривень) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 001, МФО: 821018, код за , отримувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили __________________р.

Суддя І.В. Криворучко