overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/6478/14-п
Провадження № 3/645/1931/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Проте у вступні, мотивувальній та резолютивній частинах постанови було не вірно зазначена частина статті, а саме: «за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП». .

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважати правильним у тексті постанови: «за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3446/14 п
Провадження № 3/645/945/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова, матеріал, який надійшов від УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має вищу освіту, працює державним інспектором з безпеки на річковому транспорті Харківського міжрегіонального відділу Департаменту державного нагляду та контролю за безпекою на морському та річковому транспорті, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2,

за ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов до розгляду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 7 Закону України „Про засади запобігання та протидії корупції та ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Постановою суду від 29.04.2014 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ч. 1 ст. 172-4 КУпАП було зупинено через умисне ухилення від явки до суду останнього.

ОСОБА_2 викликався в суд 14.05.2014 року та 26.05.2014 року для вирішення питання про відновлення провадження по справі, але в призначений час ОСОБА_2 до суду не прибув, причини неявки не повідомив, на адресу суду повертаються конверти, направлені на адресу правопорушника з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», номери телефонів мобільного звязку, які були надані ним в судовому засіданні постійно відключені. За допомогою довідкової служби ПАТ «Укртелеком» був встановлений номер стаціонарного телефону за адресою: м. Харків, вул. Благодатна, 2, к. 105, яка також була зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення та встановлена судом під час судового розгляду, на який також здійснювались дзвінки, проте тривалий час на телефон ніхто не відповідає, в звязку із чим є необхідність відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 КУпАП, суд, -

постановив:

Відновити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Суддя -
Справа № 645/8731/14-п
Провадження № 3/645/2215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе 262, кв. 76, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 031665 від 02.10.2014 року, висновком про проведену перевірку від 03.10.2014 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копією паспорта притягуваного, письмовими поясненнями.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суддя, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 644/9986/14-п Провадження № 3/645/2588/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Курської обл., громадянку України, що працює ФОП, місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 979 серії АА № 406344 від 19.11.2014 року під час проведення камеральної перевірки головним державним ревізор-інспектором, ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за перший та другий квартал 2014 року.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, допустила порушення вимог: п. 119.2 ст. 119 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але вона не зявилася до суду, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом № 979 серії АА № 406344 від 19.11.2014 року, актом камеральної перевірки від 19.11.2014 року № 3565/20-36-17-01-09/НОМЕР_1, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-4 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:
Фрунзенський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Горпинич О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 18,11,2014 скоїв дтп, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: О. В. Горпинич
Справа №645/8139/14-п
Провадження №3/645/2922/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП:

ОСОБА_1, неповнолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Полтава, пров. Космонавтів, буд. 2, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 031552 16.09.2014 року, ОСОБА_1 16.09.2014 року о 20 годині біля бул. Юрєва, буд. 19, розпивав алкогольні напої (пиво) в громадському місці, забороненому законом місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 031552 16.09.2014 року, рапортом ІПС 8-ої роти ПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області, іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 178, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/127/14-п
П О С Т А Н О В А

04.02.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Садок вул. Комсомольська, 12 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 173 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 30.12.13р. о 00:10 год. по вул. Комсомольська, 14 в с. Садок перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої облаяв її грубою лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 584151, рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 173 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1396/14-п
П О С Т А Н О В А

06.11.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Воровського,8 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 19.10.14р. о 21:30 год. в смт. В.Олександрівка по вул. Воровського, 8 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав останню грубою брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї, крім цього даний правопорушник 25.10.14р. близько 18:00 год. вчинив аналогічне правопорушення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 013726, протоколом серії ХН № 013760, рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_3, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 36, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1378/14-п
П О С Т А Н О В А

10.11.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Краснолюбецьке вул. Садова, 45 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 26.10.14р. о 17:30 год. в с. Краснолюбецьке по вул. Садовій, керувала мотоциклом Днепр-11, д/н 41-93 НИЗ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, з метою визначення ступеню алкогольного сп»яніння, продула алкотестер, який показав результат 1,91 промілля, крім цього даний правопорушник керуючи мотоциклом Днепр-11, д/н 41-93 НИЗ, здійснила виїзд на ліву сторону проїзжої частини, де здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії АВ2 № 007352, протоколом серії АВ2 № 007353, письмовим поясненням гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4, рапортом працівника міліції, схемою ДТП та іншими наданими матеріалами.

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 36, 130 ч.1, 124 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1433/14-п
П О С Т А Н О В А

21.11.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Старосілля вул. Одеська, 10 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3»ян О.М. 07.11.14р. о 23:00 год. в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження мед. огляду для визначення ступеню алкогольного сп»яніння в ЦРЛ та від продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідікв, крім цього даний правопорушник керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою жезлу та свистка, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії АВ2 № 007391, протоколом серії АВ2 № 007392, письмовим поясненням гр. ОСОБА_3»ян О.М., гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 36, 130 ч.2, 122-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3»ян ОСОБА_6, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.2, 122-2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ДІБ.

Стягнути з Дем»ян ОСОБА_6 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1460/14-п
П О С Т А Н О В А

02.12.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Набережна, 12 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.11.14р. близько 16:45 год. гр. ОСОБА_1 проживаючи за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2 виховуючи чотирьох малолітніх дітей, неналежно виконує свої батьківські обов»язки, передбаченні чинним законодавством України щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання, навчання своїм малолітнім дітям, що виразилося в тому, що вона залишила без нагляду своїх малолітніх дітей, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилася.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: протоколом серiї ХН № 013786, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4,

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 184 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1489/14-п
П О С Т А Н О В А

16.12.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_3 вул. Набережна, 5 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 13.11.14р. о 00 год. 35 хв. в м. Херсоні, пл. 200р. Херсона, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода, від проходження мед. огляду на стан спяніння в установленому законом України порядку та від продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явився.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії АВ2 № 743669, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ДІБ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6