Справа № 219/2050/2014-п
3/219/399/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 квітня 2014 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Харківського національного університету радіо електроніки, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адмінистративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП, з яких вбачається, що він 27.03.2014 року о 13.10 годин на території Миронівського водосховища в районі Луганської сільради Артемівського району Донецької області грубо порушив Правила рибальства, здійснюючи незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15, 4.5 Правил рибальства. Про зазначене порушення складено протокол про адміністративне правопорушення № 002579 від 27.03.2014 року. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Відповідно ст. 85 ч.4 КУпАП диспозиція статті передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, яку не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст. 12 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» до водних біоресурсів належать: водні біоресурси, які перебувають в умовах природної волі внутрішніх морських вод, територіального моря, континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони, транскордонних вод та внутрішніх рибогосподарських водних об'єктів (їх частин), розташованих на території більш як однієї області та у водах за межами юрисдикції України; водні біоресурси, які перебувають у водних об'єктах у межах територій природно-заповідного фонду загальнох-державного значення, а також види, занесені до Червоної книги України. Таким чином, водними біоресурсами є ті, які перебувають в умовах природної волі внутрішніх водних об'єктів.

Згідно пункту 3.13 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року (зі змінами та доповненнями до нього) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за N 269/3562 громадяни, які займаються любительським рибальством, зобов'язані виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 3.15 Правил визначено, що забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002579 від 27.03.2014 року, підписаного особою, з поясненнями про вилов риби забороненим знаряддям лову; опис-оцінкою та приймальним актом про вилучення забороненого знаряддя лову.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя ловлі.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 85 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виді складає 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «сітка кустарного виробництва б/у» вилученого у правопорушника та переданого на зберігання на склад Державної рибоохорони в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Шевченко