Справа №: 659/329/14-п
Номер провадження 3/659/142/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 14.03.2014 року близько 21.00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської обласі по вул. Радянській, 20, за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 шляхом проникнення до господарчої будівлі, з метою корисливої зацікавленості, безперешкодно вчинив крадіжку 40 кг. зерна ячменю належного гр. ОСОБА_4, вартістю 72 грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку майна, чим завдав гр. ОСОБА_4 збитку на суму 72 гривень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що він 14.02.2014 року разом зі знайомим вживали алкогольні напої, коли вони вже були напідпитку, закінчилися алкогольні напої. Для того щоб ще придбати не було грошей, тому він викрав зерно ячменю, а його товариш його продав та продовжили далі пити.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 006835 від 28.04.2014 року, а саме :

- рапортом оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_5 (а.с. 8);

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_4 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 9);

- розпискою (а.с. 10);

- протоколом допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 (а.с. 11-12);

- протоколами допиту ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 підтверджуються факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 18-25).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 51 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, піддавши адміністративному покаранню у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.