overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/872/14-п
Провадження №3/157/478/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 червня 2014 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському керував власним автомобілем марки «БМВ», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також вказав у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 058957 від 15 червня 2014 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується результатами тестування на алкоголь від 15 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Підстав для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 7140 (сім тисяч сто сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/862/14-п
Провадження №3/157/471/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 07 травня 2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою йому встановлені такі обмеження: заборонено виходити з будинку в якому проживає з 22 год. до 06 год.; заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїжджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.

31 травня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в с. Стобихівка Камінь-Каширського району, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 08891 від 3 червня 2014 року та пояснив, до дійсно 31 травня 2014 року біля 23 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується його письмовими поясненнями на окремому аркуші, актом перевірки адміннаглядного від 31 травня 2014 року, постановою Камінь-Каширського районного суду від 07 травня 2014 року, а також характеристикою на особу порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 187 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/552/14-п
Провадження №3/157/300/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного лікаря Камінь-Каширського центру первинної медико-санітарної допомоги,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги, головним лікарем якого є ОСОБА_1, на порушення вимог ст. 9 ч. 3 п. 20 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», в період з 01 серпня 2013 року по 13 лютого 2014 року працював без ліцензії на провадження медичної практики, чим порушив порядок провадження господарської діяльності та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненні цього адмінправопорушення визнав повністю та пояснив, що Камінь-Каширський ЦПМСД був створений 01 серпня 2013 року і з цього часу почав працювати без відповідної ліцензії на провадження медичної практики, оскільки потрібно було негайно приймати пацієнтів, а виготовлення вказаної ліцензії є тривалою процедурою, яка займає значний час.

Зважаючи на ступінь вини ОСОБА_1, яка є незначною, особу порушника, який правопорушення вчинив ненавмисно, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, при яких було вчинено правопорушення, є підстави вчинене ним адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КпАП України, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/885/14-п
Провадження №3/157/484/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 березня 2014 року біля 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в будинку за місцем проживання, що по вул. Лісова, 1, в с. Брониця Камінь-Каширського району, ображав нецензурними словами дочку ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дана справа до суду надійшла 23 червня 2014 року.

На час її розгляду станом на 25 червня 2014 року, закінчився передбачений ст. 38 ч. 2 КпАП України трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а справа щодо нього провадженням підлягає до закриття, згідно ст. 247 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 274 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 ч. 2 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/877/14-п
Провадження №3/157/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 березня 2014 року о 12 год. ОСОБА_1 біля будинку №1 по вул. Центральна, в с. Видричі Камінь-Каширського району, погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, намагався вдарити її, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 24 березня 2014 року дрібне хуліганство не вчиняв.

Будучи вдруге викликаний до суду на розгляд справи разом із потерпілою ОСОБА_2, належно повідомлений про це ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 24 березня 2014 року біля 12 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 чіплявся до неї, обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, що робив не вперше. Крім цього, вказала, що ОСОБА_1 також вчиняв насильство відносно її сина ОСОБА_3 кинувши його на землю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним цього адмінправопорушення стверджена письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою-характеристикою на особу порушника та висновком по факту повідомлення гр. ОСОБА_2 №688 від 24 березня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативно характеризується, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті 173 КпАП України, оскільки накладення стягнення у виді штрафу чи громадських робіт, передбачених названою статтею, буде недостатнім для виправлення порушника.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/878/14-п
Провадження №3/157/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по вул. Б. Хмельницького, 32, в м. Камені-Каширському, безпідставно чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався побити, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №05243 від 17 червня 2014 року та пояснив, що дійсно 16 червня 2014 року вчинив сварку із дружиною.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджена його письмовими поясненнями, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою-характеристикою на особу порушника та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 червня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, позитивно характеризується, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, чого буде достатнім для виправлення порушника.

Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/861/14-п
Провадження №3/157/470/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 травня 2014 року біля 14 год. ОСОБА_1 в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_2, що в с. Стобихівка Камінь-Каширського району, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні останньому гроші в сумі 12 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00938 від 03 червня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), висновком № ЄО № 1286 від 02 червня 2014 року (а.с. 7), офіційним застереженням про неприпустимість протиправної поведінки (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Підстав для накладення стягнення у виді виправних робіт та адміністративного арешту немає.

У відповідності до вимог ст. 40 ч. 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути завдані ним збитки за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки в користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 (дванадцять) гривень завданих збитків.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/895/14-п
Провадження №3/157/489/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 червня 2014 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку по вул. Шевченка, 40/6, в м. Камені-Каширському, безпідставно чіплявся до колишньої дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, перекидав меблі, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №05217 від 24 червня 2014 року та пояснив, що дійсно 20 червня 2014 року вчинив сварку із колишньою дружиною.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджена його письмовими поясненнями, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою-характеристикою на особу порушника, повідомленням про направлення особи на проходження корекційної програми та висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 1485 від 20.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, позитивно характеризується, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, чого буде достатнім для виправлення порушника.

Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук