overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №303/2694/14-п
3/303/576/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючу, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені законодавством батьківські обовязки по забезпеченню необхідних умов навчання та вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме: діти не відвідують навчальний заклад.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та розповів про обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №010426 від 10.04.2014 року, листом директора школи І-ІІІ ступенів №15 від 18.03.2014 року.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Мукачівського УК м. Мукачево (21081100, р/р 0003, , МФО 812016) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/2040/14-п
3/303/449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПЗ №16251 від 24.03.2014 року вбачається, що 24.03.2014 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись у вагоні №8 поїзда №99 сполученням «Київ-Ужгород», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, чим самим заважав відпочинку іншим пасажирам.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали судом встановлено, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення Мукачівському міськрайонному суду не підсудня, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

У звязку з цим, адміністративний протокол серії ПЗ №16251 від 24.03.2014 року про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №303/2040/14-п, 3/303/449/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути начальнику ЛВ на ст. Шепетівка ОСОБА_2, для подання до належного суду.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/2688/14-п
3/303/572/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №005765 від 26.04.2014 року слідує, що 26.04.2014 року о 10 год. 50 хв., по вул. Духновича навпроти автовокзалу, здійснював торгівлю квітами в невстановленому місці.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому не повністю зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто адресу місця проживання, а також не повністю зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків. Крім цього, не зазначено інші відомості, необхідні для вирішення справи, тобто відсутні речові докази по справі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №005765 від 26.04.2014 року підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №303/2688/14-п, 3/303/572/14, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.160 КУпАП повернути заступнику начальника Свалявського РВ (з обслуговуванню Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/2707/14-п
3/303/580/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Духновича, 16/4, громадянку України, приватного підприємця, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені законодавством батьківські обовязки по забезпеченню необхідних умов навчання та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: дитину залишила без нагляду на вулиці, після чого остання була доставлена в ОДЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та розповіла про обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №010316 від 24.04.2014 року, висновком по повідомленню з ОДЛ від 17.04.2014 року та актом №1158/08-01 від 14.04.2014 року.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Мукачівського УК м. Мукачево (21081100, р/р 0003, , МФО 812016) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/2686/14-п
3/303/570/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Мукачево, вул. Підгорянська, буд.94, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №005779 від 26.04.2014 року слідує, що 26.04.2014 року о 11 год. 05 хв., по вул. Духновича в м. Свалява, здійснювала торгівлю квітами в невстановленому місці.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено прізвища, адреси свідків. Крім цього, не зазначено інші відомості, необхідні для вирішення справи, тобто відсутні речові докази по справі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №005779 від 26.04.2014 року підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №303/2686/14-п, 3/303/570/14, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.160 КУпАП повернути заступнику начальника Свалявського РВ (з обслуговуванню Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/2682/14-п
3/303/568/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2014 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі Мукачево-Рогатин, між с. Лалово с. Березинка, Мукачівського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода-Супер В», д.н.з.: АО 0570 ВН, виконуючи маневр обгону, допустив наїзд правою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_2, чим порушив вимогу п.12.2, 12.3 ПДР України.

У результаті ДТП автомобіль частково пошкоджений, а потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив суду, про обставини скоєння даного правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 23.02.2014 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 29.03.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 18.04.2014 року, а надійшов до суду 05.05.2014 року, тобто на момент розгляду справи в суді сплив місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і у відповідності до ст. 38 цього ж Кодексу провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/2656/14-п
3/303/562/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Ремжилстрой»,-

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором Мукачівської ОДПІ у Закарпатській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Ремжилстрой», яке розташоване за адресою: с. В.Лучки, вул. Мічуріна, буд. 37, Мукачівський район, виявлено порушення вчинене директором вказаного Товариства ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення про сплату податку на додану вартість за 2013 рік, встановленого Постановою кабінету Міністрів, чим порушив вимогу ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено за період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 рік, тобто на момент розгляду справи в суді сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/2716/14-п
3/303/584/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водій-електромонтажник,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року о 03 год. 58 хв. на автодорозі Київ-Чоп 774 км., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», д.н.з.: 389-22 РЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив суду, про обставини скоєння даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №147266 від 22.04.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Сплату штрафу здійснити на користь ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, , р/р 0001, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/4615/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №983283 від 04.04.2014 року з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2014 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було надіслано для належного оформлення до ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Разом з тим, т.в.о. начальника ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області повторно надіслав до суду протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 без виконання вимог попередньої постанови Мукачівського міськрайонного суду від 27.05.2014 року.

У звязку з цим, адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №303/4615/14-п, 3/303/909/14, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/4612/14-п
3/303/906/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в в/ч НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
16.06.2014 року о 15 год. 00 хв., по вул. Головна в с. Горонда Мукачівського району, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ГАЗ САЗ 3507», д.н.з.: НОМЕР_2 , з технічними несправностями, внаслідок чого забруднив мастилом дорожнє покриття, чим самим порушив вимогу пункту 2.3 «г» ПДР України. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надіславши до суду письмову заяву в якій вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та усунув несправності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП України, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №820167 від 16.06.2014 року.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшують відповідальність - суддя визнає щире розкаяння винного та усунення даного правопорушення.
Обставини, що обтяжують відповідальність - суддею не встановлено.
Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, він чистосердечно розкаявся у скоєному, усунув вищезазначене порушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити у зв`язку з малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис Ю.Ю. Куцкір
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа №303/4681/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року о 23 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Короленко, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗІЛ-130», д.н.з.: АО 8371 ВА, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія», д.н.з.: АО 0771 АС, чим самим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Врезультаті ДТП автомобіль марки «Шкода Фабія» частково пошкоджений, потерпілих немає. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду про обставини даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №820338 від 06.07.2014 року, схемою місця ДТП від 05.07.2014 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Сплату штрафу здійснити на користь ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, , р/р 0001, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/4659/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Транс-Карпати-М», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року о 18 год. 55 хв. в м. Берегово по вул. Мукачівській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з.: АО 0906 АВ, починаючи рух, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OKTAVIA», н.з. ВН 76 DSZ, чим самим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Врезультаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду про обставини даного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №820199 від 05.07.2014 року, схемою місця ДТП від 05.07.2014 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Сплату штрафу здійснити на користь ГУДКСУ у Закарпатській області, 21081300, , р/р 0001, код банку отримувача МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3