Справа № 581/374/14-п
Провадження № 3/581/159/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем ПСО «Регіон» в м. Гадяч, неодруженого, інвалідності немаючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_4, за порушення вимог ст.178 ч.2 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 21 травня 2014 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року близько 08 год. 00 хв. в с. Підставки по вул. Радянській в домогосподарстві гр. ОСОБА_2 гр.ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу власника даного домогосподарства ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт висловлювання в домогосподарстві гр. ОСОБА_2 та біля нього нецензурною лайкою на адресу власника ОСОБА_2, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.173 КУпАП України, так як висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 у громадському місці без ознак грубого порушення громадського порядку та без проявів особливої зухвалості чи виняткового цинізму, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2014 року (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємого від 21 травня 2014 року та в суді (а.с. 2), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння від 21 травня 2014 року, в якому в якому зафіксовано перебування цього ранку о 09 год. 50 хв. адмінпритягуємого в стані алкогольного спяніння (а.с.4-5), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує вищевикладені обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (є неодружений, працюючий, статусу інваліда не має), те, що свою провину у вчиненому проступку визнав повністю, щиро розкаявся, суд відповідно до ст.34 КУпАП, розглядає як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; обставин, які обтяжують його відповідальність, суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко