overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/889/14
Справа №754/2920/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 року, ОСОБА_1, 27.01.2014 року біля 11-15 год. на перехресті вулиць Бальзака і Каштанової в м. Києві, керуючи автомобілем «Мітсубіші» р. н. НОМЕР_1 та під час випередження і зміни напрямку руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» р. н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з права, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

На неодноразові виклики, ОСОБА_1 до суду не з'являється.

Як вбачається із зазначеного і складеного інспектором ДАІ протоколу, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із відібраних інспектором пояснень у ОСОБА_1, останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Чому при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ДАІ вказав адресу ОСОБА_1, не ту, яку повідомив йому ОСОБА_1, у самому протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано.

У матеріалах адміністративного провадження, взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, яку інспектор вказав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

За якою конкретно із вищевказаних трьох адрес проживає ОСОБА_1, у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування конкретного місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1652/14
Справа №754/5864/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 року, ОСОБА_1, 27.01.2014 року біля 11-15 год. на перехресті вулиць Бальзака і Каштанової в м. Києві, керуючи автомобілем «Мітсубіші» р. н. НОМЕР_3 та під час випередження і зміни напрямку руху, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» р. н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з права, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його наслідків, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3962/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.08.2014 року о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві на проспекті Броварський 16-А не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "КІА", який від удару здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_3 автомобіля НОМЕР_4.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: Таран Н.Г.
Номер провадження 3/754/3469/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2014 року, ОСОБА_1, 10.07.2014 року біля 10-45 год. по вул. Леніна в с. Дударків Бориспільського району Київської області, керував автомобілем «ВАЗ» р. н. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/3174/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року в 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Броварський-Братиславська не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1.в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постановии

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/3181/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Червоногрвардійська, 3 - Електроопора №18 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не був досить уважним, не стежив за її зміною, перед початком та зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та уразі перестроювання не надав дорогу попутному автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася в тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтьсь. Внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/3730/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2014Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву водія автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 17.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_2

уродженку Житомирської області,

проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року було визнано винною ОСОБА_3 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

29.10.2014 року від водія автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій він просить виправити описку в постанові суду щодо його прізвища, а саме виправити з ОСОБА_4 на ОСОБА_2

Оглянувши матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_3 суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року, де замість прізвища водія автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 вказати прізвище ОСОБА_2

Суддя:
Номер провадження 3/754/4331/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві, на вул. Елетротехнічна, 18 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахувала дорожню обстановку та рухаючись заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, водія ОСОБА_2, який знаходився позаду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року та додатках до нього і притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-286 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КупАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 чотириста двадцять п"ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/4336/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в матерілах справи відсутній ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014року о 14 годин 25 хвилин в м. Києві по вул. Братиславській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Опель Омега" д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України, правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.09.2014 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-286 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/4864/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою:К иївська область, АДРЕСА_2 , не працючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2014 року о 17 год. 15 хв. знаходячись у підземному переході станції метро "Лісова" в м. Києві торгувала з рук в невстановленому місці постільною білизною, покривалами, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечувала, пояснила що дійсно, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися, більше так чинити не буде, просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним на те особою, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом'якшуючих обставин визнається щире каяття.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Предмети торгівлі вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 15.11.2014 року, а саме: комплекти постільної білизни в кількості дев'ять штук, покривало в кількості шість штук - повернути ОСОБА_1.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран