Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/696/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 квітня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, фізичної особи - підприємця, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №699269 від 14 березня 2014 року 20 вересня 2013 року близько 11 години 30 хвилин на 201 км + 68 м автодороги Н-03 Житомир Чернівці в с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_1, перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Хмельницького, в порушення п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), виконуючи маневр розвороту ліворуч не з крайнього лівого положення, в місці де смуга руху поділена суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1., допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався позаду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирка автомобіля ВАЗ 2105 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 20 вересня 2013 року близько 11 години він на власному автомобілі НОМЕР_1 їхав по автодорозі сполученням Чернівці-Житомир в напрямку м. Хмельницького. Заїхавши в с. Антонівці Ярмолинецького району і проїхавши у вказаному населеному пункті 300-350 метрів він вирішив здійснити розворот в напрямку смт. Ярмолинці, для чого зменшив швидкість руху, взяв трохи праворуч на більший розворот і увімкнув світловий покажчик повороту ліворуч, при цьому в дзеркало заднього виду він бачив, що позаду нього на відстані близько 20 м рухається автомобіль ВАЗ 2105. Коли почав виконувати маневр розвороту відчув удар в ліву передню частину свого автомобіля. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21 вересня 2013 року близько 11 години він на автомобілі НОМЕР_2 їхав з смт. Чемерівці в м. Хмельницький. В с. Антонівці попереду нього зі швидкістю 20-30 км/год рухався легковий автомобіль червоного кольору, який спочатку взяв праворуч, з'їхав майже на узбіччя та фактично зупинився, але потім, не вмикаючи світловий покажчик повороту, різко почав розвертатись ліворуч. Помітивши, що даний автомобіль розпочав маневр розвороту, він з метою уникнення зіткнення повернув ліворуч, проте оскільки відстань між автомобілями була приблизно 2-3 м, відбулось зіткнення правої передньої частини керованого ним автомобіля з переднім лівим колесом автомобіля Кіа Rio. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирка його автомобіля ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

Такі пояснення об'єктивно підтверджуються схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, механізмом нанесення автомобілям ушкоджень.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 20 вересня 2013 року, а постанова про закриття кримінального провадження по факту вказаної дорожньо-транспортної пригоди винесена 29 грудня 2013 року, то провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов