Справа № 581/552/14-п
Провадження № 3/581/248/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інвалідності не маючого, за порушення вимог ст.178 ч.1 КУпАП притягався протягом року на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 15 липня 2014 року, за ст. 178 ч.1 КУпАП, від 16 липня 2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року о 21 год. 00 хв. в с. Московське по вул. Шевченка Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, говорив нерозбірливо, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 29 липня 2014 року в с. Московське в громадському місці в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду про те, що 29 липня 2014 року вдень він дійсно вживав горілку і перебував у громадському місці у нетверезому стані.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 повторно появився в громадському місці у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2014 року СУ № 012340/319 (а.с.1), двічі протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов Липоводолинського РВ УМВС за ч.1 ст.178 КУпАП від 15 липня 2014 року, за ч.2 ст. 178 КУпАП від 16 липня 2014 року і довідкою із системи «Армор» (а.с.2,3,4).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення (від проступку не настало істотної шкоди суспільним інтересам), ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він двічі протягом року притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, непрацюючий, неодружений, інвалідності не має), щире розкаяння, яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко