Провадження № 3-1786/2014
в справі №760/4858/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року, о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи тролейбусом № 3714, по вул. Гетьмана, 6 в м. Києві, порушив п. 13.1 ПДР, оскільки не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію до автомобілю «Хонда», д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з даним автомобілем зіткнення, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 05.03.2014 року він керував тролейбусом № 3714 по маршруту № 21. Коли він від'їжджав від зупинки громадського транспорту «З-д Більшовик» та знаходився в крайній правій смузі руху, автомобіль «Хонда» різко виконав маневр перестроювання в його смугу руху, чим створив для нього аварійну ситуацію та змусив застосувати екстрене гальмування, однак через великі габарити тролейбусу, йому не вдалось уникнути зіткнення.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 05.03.2014 року, о 10 год. 20 хв., він на автомобілі «Хонда», д/з НОМЕР_2, рухався по вул. Гетьмана, 6 в середній смузі руху. Під'їжджаючи до зупинки громадського транспорту, він побачив від'їжджаючий від неї тролейбус, в якого був ввімкнений сигнал повороту. Коли тролейбус ще не від'їхав від зупинки, він його обігнав, щоб здійснити поворот праворуч, та, майже закінчивши маневр, він зупинився, щоб пропустити пішоходів та в цей час відчув удар в задню праву частину свого автомобілю.

При цьому, коли він починав здійснювати поворот праворуч, він ввімкнув, сигнал правого повороту та переконався, що тролейбус ще не почав рух.

Викликаний до суду старший інспектор ВДАІ Солом'янського РУ ГУ ВМС України в м. Києві ОСОБА_3 пояснив, що 05.03.2014 року він прибув за викликом на місце ДТП, яка сталась на вул. В. Гетьмана, 6 в м. Києві за участю автомобілю «Хонда», д/з НОМЕР_2, та тролейбусу.

Прибувши на місце ДТП, після з'ясування обставин ДТП, складення схеми ДТП та відібрання пояснень в учасників пригоди ним було встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення водієм тролейбусу ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР, оскільки він не вибрав безпечної дистанції для руху, та в подальшому на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також ним було встановлено, що в момент, коли тролейбус розпочинав рух, автомобіль «Хонда вже частково знаходився в крайній правій смузі руху, а тому водій тролейбусу повинен був це врахувати та під час руху дотримуватись до даного автомобілю безпечної дистанції.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками, т.я. під час руху водій повинен дотримуватись безпечної дистанції до інших учасників дорожнього руху, при якій би, у разі необхідності він зміг уникнути ДТП.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: