overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/2139/14-п
Провадження № 3/396/871/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши протокол та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області, про вчинення громадянкою України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає повною мірою вимогам ст. 256 КУпАП, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення не надано довідку з бази АРМОР, що є необхідним для вирішення справи.

Отже надіслані до суду матеріали про адміністративне правопорушення вчинене гр.ОСОБА_1 підлягають повернення на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Повернути Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2307/14-п
Провадження № 3/396/943/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2014 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року, справа поверталась до ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській обалсті для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки особа за зазначеною в протоколі адресою не проживає (а.с.8).

09 вересня 2013 року справа повторно надійшла до суду, однак визначені в постанові судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2014 року недоліки під час дооформлення усунуті не були.

Перевіривши виконання вимог ст. 256 КУпАП по зазначеному матеріалу, було встановлено, що в протоколі не вірно вказане місце проживання правопорушника , за вказаною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 727461 від 17.06.2014 року, ОСОБА_1 не проживає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним, з метою належного виконання ст. 256, 251 КУпАП, повторно направити даний матеріал до ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області, для дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - повторно повернути для дооформлення до ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2211/14-п
Провадження № 3/396/900/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює Войнівський РАП, одружену, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 впродовж 2014 року проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язку щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання чотирьох неповнолітніх дітей, в зв»язку з чим, 15.08.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнала. Пояснила, що іноді перебуває в стані алкогольного сп»яніння, однак, за дітьми намагається слідкувати як може.

Всебічно, повно і об"єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та, враховуючи те, що, остання, своїми діями та бездіяльністю ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язку, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання трьох неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, негативно характеризується, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки вина останньої повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, а також притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2155/14-п
Провадження № 3/396/874/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АПК ім.Гіталова», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року під час проведення документальної перевірки ТОВ «АПК ім.Гіталова», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с.Комишувате було встановлено порушення зниження збору за першу реєстрацію транспортного засобу в сумі 1442,92 грн., в тому числі за 2011 р. -263,70 грн., за 2012 р. 208,62 грн., за 2013 р. 712,22 грн., за 2014 р. 258,38 грн., чим було порушено вимоги

ст.. 232 п. 232.1 п.п. 232.11 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв»язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, всебічно повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної віповідальності, який працює, відношення, останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2283/14-п
Провадження № 3/396/935/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ФГ Лада, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2014 року під час проведення камеральної перевірки фермерського господарства Лада, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с.Петрівка, було встановлено порушення, а саме: платником порушено терміни сплати самостійно визначеного податкового зобовязання з орендної плати податку на землю, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, в звязку з чим, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт правопорушення визнав.

З огляду на викладене, всебічно повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної віповідальності, яка працює, відношення, останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2269/14-п
Провадження № 3/396/928/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу фізичною особою підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, предбаченого ст. ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року під час проведення документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на доходи фізичних осіб, а саме: не своєчасне подання податокового розрахунку за ф.1ДФ за ІІ кв. 2014 року, чим порушено пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявилася. Факт вчинення правопорушення визнала.

З огляду на викладене, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/2492/14-п
Провадження № 3/396/1024/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика О.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА №302974 та супровідні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник Адабаського карєроуправління, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Завідувачем сектору КПР відділу доходів і зборів фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ 22 вересня 2014 року при документальній перевірці Адабаського карєроуправління ДП Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України встановлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку з доходів фізичних осіб, встановлено порушення строків сплати визначеного грошового зобовязання з ПДФО на суму 108359,99 грн, подання податкових розрахунків за формою 1ДФ з недостовірними відомостями за ІІІ-IV квартали 2011 року, І-IV квартали 2012 року, І-IV квартали 2013 року, чим було порушено норми Податкового кодексу України.

Відповідальність за дане правопорушення несе керівник підприємства та головний бухгалтер.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що адмінправопорушення допущено ненавмисно.

Отже, судом встановлено, що в діях гр.ОСОБА_1., вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, данні про особу правопорушника ступеня його вини, обставини, які пом?якшують відповідальність- щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність - відсутні, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 221, 245, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний Кіровоградської області.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2475/14-п
Провадження № 3/396/1016/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ДНЗ Кіровоградський професійний ліцей сфери послуг, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався, а вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Інспектором ВДАІ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1, в тім, що він 09 серпня 2014 року о 13 год 30 хв в смт.Компаніївка по вул.Калініна керував мопедом Мустанг не зареєстрованому в підрозділах МРЕВ ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, але просив суворо його не наказувати, оскільки він являється студентом, не має батька, та він знаходиться на повному утриманні матері в якої окрім нього ще четверо дітей.

Просив суворо його не наказувати, оскільки він являється студентом, не має батька та знаходиться на повному утриманні матері, яка працює дояркою та в якої окрім нього ще четверо дітей.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, а саме гр.ОСОБА_1 являється неповнолітнім (а.с. ), навчається в ДНЗ Кіровоградський професійний ліцей сфери послуг з 01.09.2014 року по 20.06.2015 року, що підтверджується довідкою виданою ДНЗ від 03.09.2014 року за №120 (а.с. ). Знаходиться на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою про склад сім"ї виданої виконавчим комітетом Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району від 29.19.2014 року за №672.

Суд з урахуванням всього вищевикладеного та на підставі ст.13 КУпАП, вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді попередження, яке передбачене п.2 ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП, Законом України Просудовий збір,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2472/14-п
Провадження № 3/396/1013/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В призначене судове засідання 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернулося повідомлення з відміткою, що за вказаною адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с.Яблунівка, вул.Коцюбинського,92,- адресат не проживає.

Згідно адресної довідки Новоукраїнського РС УДМС, яка міститься в матералах справи - ОСОБА_1 по облікам АДБ Новоукраїнського РС УДМС не значиться, у звязку з чим суд не можить розглянути дану справу.

Дослідивши матеріали справи, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та встановлення місця проживання особи, вважаю необхідним, направити даний матеріал до відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути для дооформлення до відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2