Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4077/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122- 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 квітня 2014 року о 21.30 год., керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем «ВАЗ» номерні знаки СА 6172 АО по вул. Гоголя, при виїзді на головну дорогу вул. Чехова в м. Черкаси, не впевнився в безпечності, не надав переваги в русі автомобілю «ЗАЗ-Lanos» номерні знаки СА 6233 АМ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Чехова та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 16.11, 2.9а, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що дійсно після вживання спиртних напоїв він керував автомобілем, та скоїв зіткнення з іншим автомобілем, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди відїхав. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням даної дорожньої обстановки, обставин справи, вважаю, що в діях правопорушника є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, а саме: «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння», «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів» та «залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні» і його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- схемою дорожньо - транспортної пригоди;

- висновками, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- поясненням потерпілого ОСОБА_2

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не застосовувати до нього більш тяжкого стягнення, передбаченого санкцією цієї статті, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: