Справа № 303/7723/14-п
№ 3/303/1458/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983283 від 04.04.2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, 04.04.2014 року біля 11.30 год. в м.Мукачево по вул. Артема, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер А НОМЕР_1, не впорався з керуванням автомобіля, допустив наїзд на огорожу з металевих стовпчиків та заїхав на подвіря будинку № 10 по вул. Артема в м.Мукачево, внаслідок чого пошкодив автомобіль, чим порушив п.2.10, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що у вказаний в постанові час він дійсно знаходився біля автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер А НОМЕР_1, однак не керував ним. Даним автомобілем керував його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому під час руху стало погано, внаслідок чого він не справився з керуванням і допустив наїзд на огорожу будинку № 10 по вул. Артема.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт того, що у вказаний в протоколі час та місці автомобілем керував не ОСОБА_1, а його батько ОСОБА_2, підтверджується також постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року (справа № 303/3281/14-П).

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, слід зробити висновок, що громадянин ОСОБА_1 не керував автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер А НОМЕР_1, а тому вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.124 КУпАП, отже склад цього порушення відсутній.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_3