Справа № 136/2029/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 028 505 від 15.08.2014 року, 15.08.2014 року о 06 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул. Лебединського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «FIAT DUCATO», державний номерний знак «АВ7881СА» в стані алкогольного спяніння, перевірка на стан алкогольного спяніння проводилась в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер». Результати тесту 0.22 проміле, позитивний, чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у вчиненому не визнав, повідомив що спиртних напоїв не вживав та не відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в ЦРЛ, що підтверджується і записом у відповідній графі протоколу.

Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю - суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 подій адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Як вбачається із протоколу серії АБ2 № 028 505 від 15.08.2014 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем «FIAT DUCATO», державний номерний знак «АВ7881СА» в стані алкогольного спяніння, перевірка на стан алкогольного спяніння проводилась в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» о 06:48 год. Результати тесту 0.22 проміле, позитивний, вказаний тест, не підписаний особою, що тестують - ОСОБА_1 Так згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 15.08.2014 року, що проводився в Липовецькій центральній районні лікарні в межах двох годин після тестування приладом «Драгер», а саме, 08:30 год, водій ОСОБА_1 тверезий, ознак спяніння не виявлено.

А тому, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, слід констатувати, що дії ОСОБА_1 не містять в собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом знаходився у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У звязку з цим, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ст.247 КУпАП з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2