Справа № 157/297/14-п
Провадження №3/157/169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 123023 від 23 січня 2014 року вбачається, що цього дня о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керував власним автомобілем марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Звинувачення ОСОБА_2 у вчинені ним вищевказаного адміністративного правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, свого підтвердження при розгляді справи не знайшло.

Так, ОСОБА_2 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 23 січня 2014 року біля 23 год. автомобілем керувала його дружина, а він знаходився на пасажирському сидінні.

Дані пояснення при розгляді справи підтвердила свідок ОСОБА_3 дружина ОСОБА_2, яка пояснила, що 23 січня 2014 року біля 23 год. автомобілем марки «ВАЗ 2108» керувала вона, а не її чоловік, який в той час знаходився на пасажирському сидіння.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що дійсно автомобілем, де він знаходився як пасажир, керувала ОСОБА_3, а не ОСОБА_2

Дані пояснення матеріалами справи не спростовані.

На виклик до суду для дачі пояснень по суті справи інспектор ДПС взводу по обслуговуванню поста №2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_5, який складав вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та свідки, які зазначені у цьому протоколі ОСОБА_6 і ОСОБА_7, не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час слухання, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Доказів того, що ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом, немає.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, що є підставою для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук