Номер провадження 3/754/4900/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року о 06 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. В. Житомирська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Nissan Mikro" державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, з врахуванням того, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності і на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, зокрема отриманням судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення, в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ№ 045549 від 08.11.2014 року та матеріалами справи, в тому числі письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

З врахуванням конкретних обставин скоєного правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності документів для прийняття рішення у справі та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п'ять років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля марки Nissan Mikro державний номер НОМЕР_1.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Г.Таран

.