Справа №127/4182/14-п
Провадження №3/127/1338/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, паспорт серії АВ926121, виданий 16.12.2010 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ЮВВ-БУД» (), за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №051610 від 14.02.2014 року, в ході проведення працівниками ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ЮВВ-БУД» () з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємозносинах з ПП «Нікодім» () за липень, серпень, жовтень 2013 року, встановлено, що директором ТОВ «ЮВВ-БУД» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено суму податку на прибуток, яка підлягає сплаті (нарахуванню) до бюджету на загальну суму 303856 грн., в тому числі за липень, серпень та жовтень 2013 року.

В судове засідання, призначене на 07.05.2014 року ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявна його розписка, докази на підтвердження задоволення наданого ним раніше суду адміністративного позову щодо визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, суду не надав, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 були допущені 19.08.2013 року, 19.09.2013 року та 19.11.2013 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду 04.03.2014 р., тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: