Справа № 478/81/14-п Провадження № 3/478/57/2014 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року. року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Фалій В.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Казанківського РВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2014 року о 13 годині 35 хвилин на а/д по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області, в порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «МТДніпро», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST 6810», результат тесту № 1227 проба позитивна 2.40 %0.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що огляд на стан спяніння на місці не проводився, він хотів пройти медичне обстеження, але працівники міліції не дали йому такої можливості, сказали їхати далі, з протоколом не згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Частина ч. 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного.

Порядок проведення огляду на стан сп'яніння встановлений частинами 2, 3 статті 266 КУпАП, в яких зазначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

З пояснень ОСОБА_1, наданих по суті правопорушення, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як відсутня згода з результатом огляду і відмова від медичного обстеження.

З огляду на вище викладене, адміністративна справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як в діях останнього згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити в силу відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: