Справа № 404/5337/14-п
Номер провадження 3/404/1428/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ОАХМУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.05.2014 року, о 15 год. 40 хв., в м. Кіровограді по вул. Ялтинська, керуючи транспортним засобом ЗИЛ 5301, державний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр обїзду не врахував безпечного інтервалу та габарити свого автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем БАЗ 2215, державний номер НОМЕР_2, який стояв біля правого краю проїзної частини, в результаті наїзду в салоні БАЗ 2215 впала пасажирка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка отримала тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 729192 від 13.06.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, схемою місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, постановою про призначення судово-медичної експертизи, висновком експерта № 491 та постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини справи, в звязку з чим суд визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але в звязку з тим, що матеріали надійшли до суду 23.06.2014 року, та в звязку з тривалим повідомленням про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи сплив строк з дня вчинення адміністративного правопорушення передбачений ст. 38 КпАП України, а саме у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а тому на громадянина ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5