Провадження №3/642/49/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 532542 від 15.12.2013 року, ОСОБА_1 15.12.2013 року приблизно о 12:45 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ» державний номер 429-79ХВ, в районі буд.14 по пров.Токаревському рухалась заднім ходом перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen» державний номер 38049ХК, який рухався по пров.Токаревському, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальну шкоду.

Тим самим ОСОБА_1 порушила п. 10.2, 10.4, 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду зявилася, вину не визнала та пояснила суду, що її автомобіль «ВАЗ» державний номер 429-79ХВ був припаркований та не рухався коли автомобіль «Volkswagen» державний номер 38049ХК рухаючись поряд не дотримався дистанції та пошкодив автомобіль об її фаркоп.

Представник потерпілого ОСОБА_2 до суду завязся та підтримав протокол складений відносно правопорушниці, пояснивши, що ОСОБА_3 рухаючись по пров.Токаревському на автомобілі «Volkswagen» державний номер 38049ХК, біля буд.14 в ліву частину автомобіля його вдарив автомобіль «ВАЗ» державний номер 429-79ХВ, який рухався заднім ходом під управлінням ОСОБА_1

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про обставини та механізм ДТП?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ» державний номер 429-79ХВ, ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen» державний номер 38049ХК, ОСОБА_3 вимогам ПДР України?

5. Чи рухався автомобіль, якщо так, то яка була швидкість автомобіля «ВАЗ» державний номер 429-79ХВ, ОСОБА_1 з урахуванням пошкоджень, які отримав його автомобіль при зіткненні з автомобілем «Volkswagen» державний номер 38049ХК?

6.Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

7.Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-Досладного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/11937/13-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов'язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло