overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/321/14-п
Номер провадження 3/162/149/2014
27.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
ОСОБА_1 10 лютого 2014 року о 22 год. 05 хв. на автодорозі Р-14 в смт.Любешів, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Шкода Октавіа", номерний знак НОМЕР_1 відмовився на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 123264 від 10.02.2014 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненому визнав, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Тимчасово вилучене посвідчення водія ВНА №046427 повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Тимчасово вилучене посвідчення водія ВНА №046427 повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/330/14-п
Номер провадження 3/162/151/2014
27.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.204-1 кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту- КУпАП),-
ОСОБА_1 27 березня 2014 року о 02 годині 00 хвилин в пункті пропуску Дольськ на території Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області на паспортний контроль подав паспорт, в якому відсутня третя вікова фотокартка, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України по недійсному паспортному документі, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явся, хоча належним чином був сповіщений про місце та дату розгляду справи. При досудовій підготовці матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся.
Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненням до протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 001871 від 27.03.2014 року, рапортом інспектора прикордонної служби ВПС "Дольськ" ОСОБА_2, паспортним документом ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, є непрацюючим, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті за якою він притягається до адмінвідповідальності.
Керуючись ст.ст.24, 204-1, 283,284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/422/14-п
Номер провадження 3/162/200/2014
05.05.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського відділення Ратнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Бережна Воля Любешівського району Волинської області, громадянку України, завідувача трудового архіву Любешівського району, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163-4 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -
ОСОБА_1, будучи завідувачем трудового архіву Любешівського району, у порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку Ф №1 ДФ за 4-й квартал 2013 року. При терміні подання до 10.02.2014 року, фактично подала 28.04.2014 року, чим порушила підпункт 2 пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ Податкового Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнала себе винною та пояснила, що розрахунок Ф №1 ДФ подала несвоєчасно через не досконале знання податкового законодавства.
Вина ОСОБА_1 стверджується її поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії КМN № 334158 від 11.03.2014 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №32/17-35035042 від 11.03.2014 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до переконання- застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24, 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/794/14-п
Номер провадження 3/162/386/2014
28.07.2014 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труша В.О., розглянувши матеріали, які надійшла з відділу прикордонної служби „Дольськ Луцького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 014061 ОСОБА_1 25 липня 2014 року о 08 годині 00 хвилин в акваторії озера Рогізне (територія Національного парку Припять-Стохід), що поблизу села Ветли Любешівського району, не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову- двома риболовецькими сітками, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, при цьому зловив 28 карасів звичайних (золотих), 27 ротані та 6 карасів сріблястих, загальною вагою 2,55 кг, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам рибогосподарського водного обєкта озера Рогізне на суму 10 120, 50 грн.
ОСОБА_1 у визначений час на розгляд справи не з"явився, згідно наявної в матеріалах справи розписки не заперечує проти розгляду справи без його участі.
Відповідно до ст.256 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України незаконне зайняття рибним промислом, а тому відповідно ст. 253 КУпАП матеріали даної адміністративної справи підлягають передачі прокурору для вирішення питання, щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, а провадження по адміністративній справі згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити.
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити прокурору Любешівського району Волинської області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/341/14-п
Номер провадження 3/162/156/2014
01.04.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.191 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП), -
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним, пояснив, що зранку 27.03.2014 року почистив рушницю, після чого тимчасово залишив її поза сейфом у дивані.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, яий по місцю проживання характеризується позитивно, має дозвільні документи на мисливську рушницю, дійшов до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 191, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/753/14-п
Номер провадження 3/162/360/2014
04.08.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
ОСОБА_1 27 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. в с.Велика Глуша Любешівського району, керуючи транспортним засобом трактором марки "Т-40 АМ" р.н.з. ВШ 4089, відмовився на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина стверджується письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 063786 від 07.06.2014 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, який не працює, за місцем проживання позитивно характеризується, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспотрними засобами на мінімальний строк.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/719/14-п
Номер провадження 3/162/348/2014
08.07.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст.173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),-
ОСОБА_1 03 липня 2014 року близько 17 год. 50 хв. по місцю свого проживання- ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами своїх батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та намагався затіяти з ними бійку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, винність його стверджено письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по даному факту та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який є непрацюючим, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/368/14-п
Номер провадження 3/162/168/2014
07 квітня 2014 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП,-
Дільничним інспектором Любешівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 близько 14 години 08 січня 2014 року у власному житловому будинку, що в селі Дольськ Любешівського району по вул.Незалежності, 37, реалізовував тютюнові вироби без будь-яких документів дозвільного характеру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано частиною 1 статті 164 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.
Диспозиція частини 1 статті 164 КУпАП є бланкетною і передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Викладаючи суть проступку, крім згаданої норми, слід зазначати вимоги якого нормативно-правового акту або його частини порушено. В протоколі така інформація відсутня.
Таким чином, для достовірного та достатнього встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути органу, яким складено протокол, для належного оформлення та усунення виявлених упущень.
Керуючись статтею 278 КУпАП,--
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП скерувати у Любешівський РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/752/14-п
Номер провадження 3/162/359/2014
04.08.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у підприємця ОСОБА_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
ОСОБА_1 28.06.2014 року о 01 год. 05 хв. в смт.Любешів по вул.Незалежності керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 063753 від 28.06.2014 року, результатами тестування на алкоголь та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/378/14-п
Номер провадження 3/162/173/2014
08.04.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
ОСОБА_1 05 квітня 2014 року о 16 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в п"яному стані, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та вигнав її з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї економічного та психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав пояснення щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, є непрацюючим, а тому дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/725/14-п
Номер провадження 3/162/351/2014
09.07.2014 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.204-1 кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту-КУпАП),-
ОСОБА_1 07 липня 2014 року о 10 годині 15 хвилин в районі інформаційно-попереджувального знаку №1270, що натериторії Гірківсткої сільської ради Любешівського району, на ділянці дороги Малинівка (Республіка Білорусь) - Мукошин (Україна) незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску через Державний кордон України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, пояснив, що під час збирання ягід втратив у лісі орієнтування і опинився на території сусідньої є Україною держави.
Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями до протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 013692 від 08.07.2014 року, протоколом адміністраративного затримання, план-схемою місця правопорушення та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, яка вину у вчиненому визнав, є непрацюючим, будь-якої шкоди проступком не завдав, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.
З огляду на викладене вважаю, що застосування в цьому випадку санкції частини 1 статті 204-1 КУпАП навіть у мінімальному розмірі буде надто суворим і не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2