Справа № 127/5649/14-п
Провадження 3/127/1689/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АС 953645 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 17.01.2005 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 р. біля 21:10 год. по вул. Лялі Ратушної біля буд. № 20 в м. Вінниці, працівниками БПС, було затримано гр. ОСОБА_1 в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, паперовий згорток із речовиною рослинного походження та шприц ємністю 2 мл., частково заповнений речовиною бурого кольору, в яких згідно висновку експерта №186 від 05.03.2014 р. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «Канабіс» в порошкоподібній речовині масою 0,0787 г., «Амфетамін» масою 0,0147 г., та залишок речовини червоного кольору, що знаходиться у одноразовому медичному шприці маса сухого залишку становить якого становить 0,0007 г., містить психотропну речовину «Амфетамін» маса якого складає 0,000045 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, з рапорту працівника міліції (а.с.5) та протоколу огляду місця події (а.с.7) випливає, що під час поверхневого огляду ОСОБА_1 в лівій кишені спортивних штанів виявлено пусту пачку від сигарет із паперовим згортком із порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, крім того в правій кишені куртки виявлено шприц ємністю 2 мл. частково наповнений речовиною бурого кольору було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, паперовий згорток із речовиною рослинного походження та шприц ємністю 2 мл., частково заповнений речовиною бурого кольору, які зі слів останнього являються наркотичними засобами «Канабісом» та «Амфетаміном», які він зберігав для власного вживання.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 186 від 05.03.2014 р. речовини вилучені у гр. ОСОБА_1, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено «Канабіс» в порошкоподібній речовині масою 0,0787 г., «Амфетамін» масою 0,0147 г., та залишок речовини червоного кольору, що знаходиться у одноразовому медичному шприці маса сухого залишку становить якого становить 0,0007 г., містить психотропну речовину «Амфетамін» маса якого складає 0,0000045 г.

Дана обставина була підтверджена наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та не оспорювалися ним.

Відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби становлять невеликий розмір.

При вирішенні питання стосовно накладення на адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ставлення останнього до вчиненого і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати 739 (сімсот тридцять девять) грн. 20 коп.

Речові докази: паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, шприц ємністю 2 мл. та наркотичну речовину «Канабіс» в порошкоподібній речовині масою 0,0787 г., «Амфетамін» масою 0,0147 г., та залишок речовини червоного кольору, маса сухого залишку якого становить 0,0007 г., що містить психотропну речовину «Амфетамін» маса якого складає 0,000045 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: