Справа № 579/1549/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши одночасно справи №№579/1549/14-п 3/579/666/14; 579/1550/14-п 3/579/667/14; 579/1551/14-п 3/579/668/14; 579/1552/14-п 3/579/669/14; 579/1553/14-п 3/579/670/14, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серія МВ 344248 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській областівід 30.11.2006 року,-

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду від 24.02.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обрано обмеження, пунктом 1 яким заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї до 5-ї години ранку наступного дня.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 31.10.2014 року: серії СУ №011629, серії СУ №011630, серії СУ №011626, серії СУ №011628, серії СУ №011627, ОСОБА_2 відповідно 28 жовтня 2014 року о 02 год. 35 хв.; 29 жовтня 2014 року о 00 год.22 хв.; 25 жовтня 2014 року о 00 год. 30 хв., 27 жовтня 2014 року о 00 год. 40 хв., 26 жовтня 2014 року о 01 год. 40 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду від 24.02.2014 року. При цьому ОСОБА_2 є особою, щодо якої протягом року застосовувалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 під час розгляду справ в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище адміністративних правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справ та письмовими матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія серії СУ №011629, серії СУ №011630, серії СУ №011626, серії СУ №011628, серії СУ №011627 (а.с.2, 8, 14, 20, 26);

- рапортами ст.ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 28.10.2014 року, 29.10.2014 року, 25.10.2014 року, 27.10.2014 року, 26.10.2014 року (а.с.3, 9, 15, 21, 27);

- копією постанови Кролевецького районного суду від 24.02.2014 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обрано обмеження (а.с.4);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 11.06.2014 року, згідно з якою ОСОБА_2 11 червня 2014 року був підданий адміністративному стягненню за порушення правил адміннагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та обставин за яких вони вчинені, з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому, дають підстави накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3