Справа № 584/412/14-п
Провадження № 3/584/130/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06.05.2014р. до Путивльського районного суду Сумської області надійшов протокол серії АА2 № 471369 від 15.04.2014р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 у провадженні СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої є ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження внаслідок зіткнення автомобілів.

При цьому, матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять відомостей ні про закриття вказаного кримінального провадження, а ні відомостей про повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне право рушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Також слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 471369 від 15.04.2014р. вказано місце проживання ОСОБА_1 с. Ревякине Путивльського району Сумської області, при цьому, особа ОСОБА_1 встановлювалась на підставі виданого йому посвідчення водія РРВ № 343545, в якому зазначається місце його проживання м. Суми, крім того, у письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.04.2014р. вказано місце його проживання - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію САТ 172439, місцем обліку транспортного засобу ГАЗ 2705 СПГ д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, є м. Суми.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення містять відомості, з яких вбачається, що і місцем проживання порушника і місцем обліку транспортного засобу є м. Суми.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Путивльського району.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3