П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 306/1750/14-п

Провадження № 3/306/621/14

11 липня 2014 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №146630 від 12 червня 2014 року ОСОБА_1 12.06.2014 року біля 15 год.35 хв. в м.Свалява по вул.Визволення, керував механічним транспортним засобом марки VOLCANZW15OT-2, д/н АІ1734Т1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння №76 від 12 червня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння легкого ступеня, що підтверджується даними вимірювального приладу «Drager», згідно якого при проведенні тесту в крові останнього, виявлено 0,42 % алкоголю.

Однак, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі медичного огляду алкотест №1254 в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до опису документів, які знаходяться у матеріалах, складеного 13.06.2014 року інспектором з АП ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол медичного огляду на стан спяніння (а.с.2).

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП- закрити на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3