overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2470/14-п
Номер провадження 3/559/805/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, фізична особа-підприємець, жителька АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2014 року, головним державним ревізором-інспектором Дубенської ОДПІ при проведенні документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, було встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме факт невідображення даних про виплачені доходи СПД фізичним особам за придбаний у них товару першому кварталі 2012 року, чим порушено п.51.1 ст.51, п.п. Б, Г п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6/17 серії АА №839489 та матеріалами справи.

В суді порушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що згідна з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2453/14-п
Номер провадження 3/559/791/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, роз"яснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2014 року, 18 липня 2014 року о 10 годині 20 хвилин в с. Довге Поле, вул. Михалівецька, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал та дистанцію та здійснив наїзд на дитячий візок, який знаходився попереду. Такими діями порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №052010 та матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2014 року, 18 липня 2014 року о 10 годині 20 хвилин в с. Довге Поле, вул. Михалівецька, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ, державний номер НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, до якої причетний. Такими діями порушив вимоги ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №052011 та матеріалами справи.

До суду порушник не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно Схеми пригоди, яка сталася 18.07.2014 року, у дитячому візку Baby Club, який належить ОСОБА_2, пошкоджено та деформовано усі деталі. Транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ, державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, пошкоджень не отримав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2609/14-п
Номер провадження 3/559/838/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТзОВ «Склоресурс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/297-298 за ч. 1 за ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2014 року головним державним інспектором праці при здійсненні перевірки ТзОВ «Склоресурс», директор ОСОБА_1, що здійснює діяльність за адресою: м. Дубно, вул. Семидубська, 105, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог ч.1,2 ст.115 КЗпП України порушені строки виплат заробітної плати і авансу працівникам підприємства за травень і червень 2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17-03-018/0032 та матеріалами справи.

До суду порушник не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2463/14-п
Номер провадження 3/559/801/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента другого курсу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2014 року, ОСОБА_1, 12 липня 2014 року о 20 годині 20 хвилин по вул. Б. Хмельницького в с. Студянка, Дубенського району, Рівненської області керував мотоциклом Днепр-2, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №052009 та матеріалами справи.

До суду порушник не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2460/14-п
Номер провадження 3/559/798/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, роз"яснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2014 року, 10 липня 2014 року о 19 годині 35 хвилин в смт. Війтівці, Волочиського району, Хмельницької області на а/д М-12 Стрий-Кіровоград-Знамянка 43 км 600 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF-95XF380, державний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом VAN HOOL, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, а також не забезпечив надійність розташування і кріплення вантажу, чим допустив падіння вантажу, в результаті чого автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №322852 та матеріалами справи.

До суду порушник не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2554/14-п
Номер провадження 3/559/823/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТзОВ ІБК «Градобуд-Рівне», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2014 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Дубенської ОДПІ при перевірці виконання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 04.07.2014 року ТзОВ ІБК «Градобуд-Рівне», код 34712907, що знаходиться в с. Варковичі, вул. Шевченка, 36, Дубенського району, Рівненської області, встановлено, що директор ТзОВ ІБК «Градобуд-Рівне» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2011 року по 04.07.2014 року, що призвело до порушення п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.44.1 ст.44, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 41 114, 29 гривень та податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1650 гривень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39 серії АА № 839431 від 29 липня 2014 року та матеріалами справи.

До суду порушник не зявилася, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2844/14-п
Номер провадження 3/559/931/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2014 року, ОСОБА_1 31 липня 2014 року, близько 21 години по місцю свого проживання здійснив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, вчинивши психологічне насильство у сімї. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 016469 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2649/14-п
Номер провадження 3/559/851/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, уродженку Молдови, м. Лігнік, жительку м. Дубно, вул. Миру, 25, Рівненської області за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2014 року, ОСОБА_1 09 травня 2014 року о 14 годині в м. Дубно на вулиці Грушевського, біля будинку № 119 у громадському місці перебувала в пяному вигляді. Ходила хитаючись, падала, мала не охайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Також чіплялась до громадян, які проходили поблизу магазину «Кишенька» та заходили в магазин за покупками. Правопорушення вчинила втретє впродовж року.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №010563 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скола його ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. ОСОБА_1 вчинила правопорушення 09.05.2014 року. Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 12.08.2014 року. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2678/14-п
Номер провадження 3/559/864/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ТзОВ «Укрмолпром», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2014 року, ОСОБА_1 21 липня 2014 року о 06 годині 40 хвилин в с. Плоска, Дубенського району, Рівненської області керував автомобілем ЗІЛ-431412, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 996215 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2603/14-п
Номер провадження 3/559/832/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, жителька с. Панталія, вул. Шкільна, 1/1, Дубенського району, Рівненської області за ч. 1 за ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року головним державним інспектором праці при здійсненні перевірки фізичної особа-підприємець ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог підпункту «б», абзацу 1, пункту 7.1, глави 7 Інструкції № 58 не ведеться книга обліку трудових книжок і вкладишів до них;

- порушення вимог ст. 29 КЗпП України працівники не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку;

- порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України графік черговості надання відпусток недоведений до відома всіх прцівників.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17-03-018/0039 та матеріалами справи.

До суду порушниця не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2825/14-п
Номер провадження 3/559/919/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2014 року, о/у СКМСД Дубенського МВ УМВС України в Рівненської області встановлено, що 15 серпня 2014 року, близько 23 години 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 в м. Дубно, у сквері по вулиці Замковій, курив цигарку «Вінстон». Такими діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суді правопорушник визнав себе винним повністю. Окрім того вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016482 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття та вік порушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :