Справа № 361/3887/14-п
Провадження № 3/361/1027/14
П О С Т А Н О В А

6

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, такого, що має малолітню дитину, приватного підпрємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 Київської області,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.05.2014, близько 00 годин 50 хвилин, по вул. Старовокзальній, 9-а в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мітсубіши Галант» н.з. АІ 8568 ВЕ в стані алкогольного спяніння, відповідно до огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3559 - проба позитивна 1,21 ‰ та за висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 002483 від 02.05.2014 водій перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пояснив, що 02.05.2014 після вживання алкогольних напоїв керував власним автомобілем марки «Мітсубіши Галант». Близько 00 годин 50 хвилин по вул. Старовокзальній в м. Києві був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду за допомогою алкотестеру та огляду у лікаря-нарколога склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що правопорушення вчинив уперше, використовує посвідчення водія по роботі та для потреб родини, оскільки проживає з матірю, ІНФОРМАЦІЯ_4, надає допомогу малолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 782035 від 02.05.2014, долученими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проходження в їх присутності водієм ОСОБА_1 огляду за допомогою приладу «Драгер», долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARАМ 3559 від 02.05.2014, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 002483 від 02.05.2014.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська