Справа №: 310/3436/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянської об'єднаної держави податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.01.1973р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, виконуючого обовязки директора ФГ «ОСОБА_2В.», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Виконуючим обовязки директора ФГ «ОСОБА_2В.» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) на суму 133 грн., визначених самостійно платником по податковій декларації з податку на прибуток за 2013р. від 03.03.2014р. № НОМЕР_2, строк сплати 11.03.2014р., фактично сплачено 20.03.2014р., чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, отже ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Крім того, виконуючим обовязки директора ФГ «ОСОБА_2В.» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) на суму 266 грн., визначених самостійно платником податків по податковій декларації з податку на прибуток за 2013р. від 02.03.2014р. № НОМЕР_3, строк сплати 11.03.2014р., фактично сплачено 20.03.2014р., чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, отже ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях, при викладених в протоколах про адміністративне правопорушення обставинах, визнала повністю та пояснила, що невчасно перерахувала кошти у звязку з їх відсутністю, 20.03.2014р. зазначені суми перераховані.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 Але враховуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 1632 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с та н о в и в:

Справи № 310/3436/14-п, 310/3437/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/3436/14-п.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1632 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.Г. Пахоменко