Справа № 579/1742/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2014 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №852813 від 12.11.2014 року ОСОБА_1 12 листопада 2014 року о 22-й годині 30 хвилин по вул.Білоцерківська у с.Пінчуки керував мотороллером «Хонда» (без номерного знаку), маючи ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

У звязку з викладеним ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, а у даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КупАП.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КупАП.

Відповідно до п.п.3.9 п.III Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 р. №950, при складанні протоколу зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення.

Однак у даному протоколі по суті вчиненого правопорушення викладені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суть правопорушення, передбачена ч.2 ст.130 КУпАП не зазначена, а також не зазначено повністю місце вчинення правопорушення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №852813 від 12.11.2014 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КупАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 р. №950 .

За таких обставин справа №579/1742/14-п 3/579/730/14 не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Відповідно до ст.256, п.2 ст.278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 р. №950,-

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області через ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Суддя: ОСОБА_2