Справа № 643/6317/14-п
Провадження № 3/643/1662/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року

15 травня 2014 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Охоронне агентство «ІНЕКС», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, б. 175, кв. 17,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.04.2014 року при перевірці ПП «Охоронне агентство «ІНЕКС», податковий номер 33291994, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, б. 47, кв. 15, виявлено порушення п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, внаслідок чого встановлено зниження податку на прибуток на загальну суму 74220 грн., в тому числі у 2-му кварталі 2013 року в сумі 7220 грн., у 3-му кварталі 2013 року в сумі 58849 грн., в тому числі у 4-му кварталі 2013 року в сумі 8151 грн., п.п. 198.4 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями занижено податок на додану вартість на загальну суму 78127 грн., в тому числі за травень 2013 року в сумі 7600 грн., червень 2013 року в сумі 29227 грн., липні 2013 року в сумі 17008 грн., серпні 2013 року в сумі 15712 грн., вересні 2013 року в сумі 8580 грн.

Відносно ОСОБА_1 18.04.2014 р. складено адміністративний протокол серії АА № 405152 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Охоронне агентство «ІНЕКС» від 18.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також, згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Марченко О.М.