Справа №: 653/909/14-п
Провадження № 3/653/359/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.03.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14 березня 2014 року на контрольно-пропускному пункті Чонгар, в ході перевірки документів, було встановлено, що ОСОБА_1 вїхав на територію України без дозволу уповноважених на те органів влади, а саме представників Державної прикордонної служби України, відмітка про перетинання державного кордону України відсутня. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ЗУ «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що він перетинав кордон на паромній переправі, зробити відмітку не представилось можливим у звязку з відсутністю посадових осіб на кордоні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ№031094 від 14 березня 2014 року та поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 12 березня 2014 року він перетнув кордон України з метою відвідати родичів через паромну переправу порт Кавказ - порт Крим (а.с. 1-2); завіреною копією паспорта громадянина ОСОБА_1 та рапортом інспектора прикордонної служби (а.с.3-4)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника

ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує що обставинами, які помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення вперше протягом року, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700(одна тисяча сімсот) грн., на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4