Справа № 214/2798/14-п
3/214/502/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського, Хмельницької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Івас Груп», який мешкає за адресою: вул. Космонавтів, 21/41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року, при перевірці ТОВ «Івас Груп», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобовязань та податкового кредиту, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування по деклараціях з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року, ІІІ квартал 2011 року, з податку на додану вартість за жовтень 2012 року (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 23.01.2014 року № 35/22-01/35928047, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 257001,00 грн. та занижено суму податку на додану вартість у сумі 2898,00 грн. Місце вчинення ТОВ «Івас Груп», , адреса: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34А.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 23.01.2014 року № 35/22-01/35928047; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР № 029882 від 23.01.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя А.В. Ткаченко