Справа №: 653/3007/14-п
Провадження № 3/653/1280/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії ИР №4144422, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 126 ч.2, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 14 жовтня 2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ст. 126 ч.2, ст. 130 ч.1 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 02 жовтня 2014 року інспектором ДПС складено протокол, серії АВ2 №738365 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній, 02 жовтня 2014 року о 01 год. 30 хв., в с. Подорожнє Генічеського району керував транспортним засобом, марки ВАЗ2103 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Крім того 02 жовтня.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопоуршення АВ2№738365 відповідно до якого останній, 02 жовтня 2014 року о 01 год. 30 хв., в с. Подорожнє Генічеського району керував транспортним засобом, марки ВАЗ2103 д/н НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, чим порушив п.2.1 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. -

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Свою вину повністю визнав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 03.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а отже протокол АВ2 №738365 від 02.10.2014 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його оформлення, оскільки складений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року № 950 виходячи з наступного.

02.10.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АВ2 №738365 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи, а саме копії постанови суду від 03.09.2014 року вбачається, що правопорушник раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, але в матеріалах справи не міститься інформаційної довідки щодо притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП внаслідок чого невірно кваліфіковано правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 цього Кодексу.

Вище викладені відомості необхідні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Крім того Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає внесення додаткових записів до протоколів про адміністративне правопорушення, після їх складення та ознайомлення з ним особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому в такому разі складається новий протокол, до якого вносяться нові дані, в тому числі і обставини вчинення правопорушення, за яке передбачено більш суворе адміністративне стягнення, з урахуванням додатково отриманих даних про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська