overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 744/698/14
Провадження № 3/744/227/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Леніна в селі Іванівка Семенівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки «YIBEN-125-3», без номерного знаку, та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня поміщення в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Черінгівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 592/135/14-п
Провадження № 3/592/62/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий в ПАТ «Крафт Фудз Україна», що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -
26 грудня 2013 р. близько 21 год. 52 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Харківській в м. Суми здійснив наїзд на дорожній знак 5.35.1 (12) «Пішохідний перехід», чим порушив дорожній знак та вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху
У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що вже притягувався до адміністративної відповідальності за нанесення механічних пошкоджень дорожньому знаку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ст. 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.
Матеріали справи містять підтвердження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за нанесення механічних пошкоджень дорожньому знаку. Так Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2014 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Згідно даної постанови суду, ОСОБА_1 26 грудня 2013 близько 21 год. 52 хв. керуючи вказаним автомобілем по вул. Харківській в м. Суми не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду дорожній знак, внаслідок чого транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження. Відповідно суд не вбачає підстав про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушенням ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/379/14-п
Провадження № 3/592/115/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 30 вересня 1997 року в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
за ст. 197 КУпАП, -
27 грудня 2013 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 30.09.2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/224/14-п
Провадження № 3/592/73/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 13.11.1990 р. в м. Суми, працюючу барменом нічного клубу «Діалог», яка мешкає за адресою: м. Суми АДРЕСА_1,
09 січня 2014 р. близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «GELLY MK CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Іллінській в м. Суми, не вчинила заходів щодо самовільного руху автомобіля, який внаслідок руху допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 15.12 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 158922 від 09.01.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 09.01.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушила, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/906/14-п
Провадження № 3/592/248/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Маркетінг-центр LTD», мешкає в м. Суми вул. Газети «Правди»АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним повернути справу на доопрацювання, оскільки всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, головним державним ревізором-інспектором відділом камеральних перевірок управління податкового аудиту ДПІ у м. Сумах не зазначено дата та місце народження правопорушника.
За таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст. 256, 276, 278 п.2 КУпАП, суд -
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, для доопрацювання та усунення недоліків.
Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1281/14-п
Провадження № 3/592/339/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м.Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 10 січня 1983 в м. Суми, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.164 ч.1 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 31 січня 2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, згідно якого він 18 січня 2014 р. близько 17 год. 00 хв. здійснював перевезення пасажирів з вул. Черепіна буд. № 78 до торгового розважального центру «Лавина» в м. Суми під видом надання послуг «таксі» без державної реєстрації як субєкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
Санкція ст.164 КУпАП передбачає конфіскацію грошей, одержаних в наслідок вчинення цього правопорушення. Однак, з матеріалів даного адміністративного правопорушення не зрозуміло місце знаходження вилучених коштів за здійснення перевезення пасажирів.
За таких обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст. 256, 276, 278 п.2 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього матеріалами, складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП України, Сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області для доопрацювання та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/943/14-п
Провадження № 3/592/265/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 02.12.1997 року в м. Суми, студентка Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Лебединське педагогічне училище ім. А.С. Макаренка», мешкає за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 14,
за ст. 197 КУпАП, -
25.01.2014 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 02 грудня 2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, а також її неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, 197 КпАП України, -
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/783/14-п
Провадження № 3/592/205/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 28 грудня 1989 р. в м. Суми, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
22 січня 2014 р. близько 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF 698 К», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пров. 9-го Травня в м. Суми, не вибравши безпечної швидкості та безпечної дистанції на слизькій дорозі, допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA Octavia Ambiente», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 162145 від 21.01.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 21.01.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/233/14-п
Провадження № 3/592/80/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 23 лютого 1982 року в с. Червона Гвардія Бєлгородської області, РФ, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.2 КУпАП,-
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 157727 від 06.01.2014 р., висновок Сумського обласного наркологічного диспансеру № 4225 від 27.11.2013 р.
Судом встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2013 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн. Згідно даної постанови, ОСОБА_1 30 травня 2013 р. близько 23 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Черепіна керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, згідно показників тестування на алкоголь приладом «Драгер» № 6810 тест № 1181, становить 1,30 % проміле.
Відповідно, дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки санкція даної статті частини другої передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Керуючись ст. 130ч.2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 позбавити керування транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1594/14-п
Провадження № 3/592/450/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 01 вересня 1987 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.187 ч. 2 КУпАП, -
10 січня 2014 р. близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, чим порушив п. 2 Ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Також судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 023110 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 14.01.2014 р., актом перевірки від 10.01.2014 р., письмовими поясненнями опитуваних, копія постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1329/14-п
Провадження № 3/592/358/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 03 червня 1985 р. в м. Суми, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 162306 від 05 лютого 2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 05.02.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1857/14-п
Провадження № 3/592/517/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 10 березня 1972 року в с. Білоусівка Сумського району Сумської області, не працюючу, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: с. Степанівка вул. Сумська буд. № 48,
за ст.51 ч.1 КУпАП, -
04 лютого 2014 р. близько 15 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Планета Секонд хенд», за адресою м. Суми вул. Пролетарська, 26 вчинила дрібне викрадення, шляхом крадіжки, трьох жіночих чулків та жіночої сумки, на загальну суму 70 грн. 11 коп.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала в поновному обсязі, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 032256 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 22 лютого 2014 р., протоколом допиту свідків.
Згідно ст. 51 ч. 1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.
Враховуючи норму ст. 51 ч. 1 КУАП, характер правопорушення та особу виної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 51, ч. 5 ст. 283 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров