П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року о 13.45 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» номерні знаки СА 7637 ВА по проспекту Хіміків, 74/1 в м. Черкаси, перед поворотом ліворуч на АЗС «Укрнафта» не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «GEELY» номерні знаки СА 4701 АТ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що він, 24 жовтня 2014 року о 13.45 год., керуючи автомобілем «GEELY» номерні знаки СА 4701 АТ по проспекту Хіміків 74/1 в м. Черкаси, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» номерні знаки СА 7637 ВА, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 24 жовтня 2014 року о 13.45 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» номерні знаки СА 7637 ВА по проспекту Хіміків, 74/1 в м. Черкаси, здійснив маневр лівого повороту і наприкінці маневру його вдарив автомобіль «GEELY», під керуванням водія ОСОБА_2, який їхав в попутному напрямку. Вважає, що він не порушував ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, та пояснив суду, що 24 жовтня 2014 року о 13.45 год. керуючи автомобілем «GEELY» номерні знаки СА 4701 АТ по проспекту Хіміків 74/1 в м. Черкаси. Попереду нього їхав автомобіль «ВАЗ», який не ввімкнув сигнал повороту різко почав повертати наліво з правого ряду на АЗС «Укрнафта», внаслідок чого відбулося зіткнення.

З урахуванням даної дорожньої обстановки, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів», так як перед поворотом ліворуч він повинен був впевнитися в безпеці руху, а він і не помітив автомобіля, який рухався позаду, і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою ДТП;

- поясненням свідка ОСОБА_3;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, і не накладати на нього більш тяжкого стягнення передбаченого цією статтею, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

З урахуванням даної дорожнього обстановки, вважаю що водій автомобіля «GEELY» номерні знаки СА 4701 АТ ОСОБА_2 немає невідповідності вимогам п. 2.3б Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: