Спарва№ 308/782/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: Україна, Волинська обл., Луцький р-н., с. Чаруків, вул. Поштова, 43,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2013 року о 20 год. 23 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса», Чопської митниці Міндоходів заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер України, АС 7904 АС, під керуванням громадянина України, ОСОБА_2, який слідував із Італії в Україну в приватних справах, який обрав порядок проходження митного контролю по смузі «червоний коридор».

В ході митного контролю речей громадянина України, ОСОБА_2, після заповнення митної декларації, в якій вказав паспортні дані було виявлено, не заявлений при усному опитуванні, та не вказаний у митній декларації, медичний препарат іноземного виробництва «Lormetazepam 2,5 mg/ml» (діюча речовина лорметазепам), фірма виробник «Мylan» в кількості одного флакону, який знаходився в картонній коробці в багажному відсіку мікроавтобуса, доступ до нього нічим не утруднювався. Коробку громадянин ОСОБА_2 переміщував на прохання знайомої громадянки на імя Марія.

Діюча речовина (лорметазепам), віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 21.05.2012 р. №436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено ПКМУ від 06.05.2000 р. №770, щодо яких необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На момент перетину митного кордону України у гр. ОСОБА_2 були відсутні будь які дозвільні документи.

Своїми діями, гр. ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_2 в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про порушення митних, виявлений препарат, який знаходився у картонній коробці серед особистих речей , ОСОБА_2 перевозив на прохання знайомої. Про те ,що знаходилось у картонній коробці йому відомо не було.

Представник Чопської митниці Міндоходів в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил № 2858/30500/13 від 17.11.2013 року та просив притягнути, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного

призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.2 ст.197 МК України переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст.26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у ОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу точні та достовірні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2858/30500/13 від 17.11.2013 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2013 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 17.11.2013 р., даними митної декларації ОСОБА_2 від 17.11.2013р., даними висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень № 182 від 28.11.2013 року, згідно якого в наданому на експертизу одному флаконі медичного препарату іноземного виробництва «Lormetazepam 2,5 mg/ml» (діюча речовина лорметазепам), зазначеного номером серії А 1305 і терміном придатності 06 2016 фірма виробник «Мylan» міститься «лорметазепам», що є психотропною речовиною , обіг якого обмежено (Постанова Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). В полімерному пакеті, опломбованому відбитком печатки відділення, передаються замовнику: 18 мл. медичного препарату іноземного виробництва «Lormetazepam 2,5 mg/ml» (діюча речовина лорметазепам), фірма виробник «Мylan» в кількості одного флакону. В процесі дослідження було використано 2 мл речовини.

Вартість медичного препарату іноземного виробництва «Lormetazepam 2,5 mg/ml» (діюча речовина лорметазепам), фірма виробник «Мylan» в кількості одного флакону, згідно опису предметів від 17.11.2013 р. складає 75,17 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею

у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 75,17 грн. ( сімдесят пять гривень сімнадцять копійок) , з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

медичного препарату іноземного виробництва «Lormetazepam 2,5 mg/ml» (діюча речовина лорметазепам), фірма виробник «Мylan» в кількості одного флакону, який знаходяться на складі Чопської митниці для знищення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3