Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/787/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови с. Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області, -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за те, що в порушення вимог п. 4.1.6. ДСТУ-3587-97, не виконав припис інспектора з дізнання ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 № 9 від 26.03.2014 р., щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не встановив відсутні дорожні знаки 1.31.1, 1.31.2, 1.31.3, 1.31.4, 1.31.5, 1.31.6, 1.28 на під"їзді до залізничного переїзду зі сторони с. Савинці на автодорозі Савинці-Солобківці.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що вказаний припис ДАІ від 26.03.2014 року не можливо було виконати в термін до 28.03.2014 року. Для його виконання потрібні наступні умови: наявність коштів в бюджеті сільської ради на ці потреби; наявність об"єкта фінансування у комунальній власності Савинецької сільської ради; рішення про виділення коштів та внесення змін до сільського бюджету повинно бути прийнято на сесії Савинецької сільської ради; на встановлення знаків поивнна бути виготовлена проектно-кошторисна документація, а також повинен бути укладений договір підряду з визначенням вартості будівництва, форм розрахунків за виконані роботи та майнової відповідальності за порушення умов договору підряду. Також зазначив, що вартість виготовлення та встановлення дорожних знаків на залізничному переїзді складає 3500 гривень, проте таких коштів в сільській раді не має і сільським бюджетом така стаття витрат не передбачена. В той же час, погоджуючись з необхідністю забезпечення безпеки руху транспорту через залізничний переїзд, вказав, що виконавчим комітетом буде організована робота по залученню позабюджетних коштів на вище зазначені цілі від підприємств, які орендують землі і здійснюють господарську діяльність на території сільської ради, використовуючи залізничний переїзд та під"їздні до нього шляхи.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина у невиконанні припису інспектора ВДАІ, а тому в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов