П О С Т А Н О В А

Справа № 126/740/14-п Провадження № 3/126/365/14

"23" травня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КупАП, однак провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито постановою суду №126/1731/14-п від23.05.2014 р. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП. за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 663509 від 15 лютого 2014 року вбачається, що 15.02.2014 року о 01 год. 50 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вулиці Червоноармійській водій ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, від медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернуто до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

22.04.2014 року дана справа надійшла до суду з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області без усунення недоліків, вказаних в постанові суду від 17.03.2014 року. Тому 06.05.2014 року дану справу знову повторно було направлено на доопрацювання до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

20.05.2014 року вищевказана справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 надійшла до суду з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області без усунення недоліків, вказаних в постанові суду від 17.03.2014 року та була призначена до судового розгляду на 23.05.2014 року.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що 15 лютого 2014 року він в стані алкогольного спяніння не перебував, ніхто не пропонував йому пройти медичне освідування на стан алкогольного спяніння, а тому він не міг відмовитись від проходження медосвідування; свідків, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення на місці зупинки його автомобіля інспектором ДАІ- не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не долучено пояснень свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які могли б підтвердити чи спростувати вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, а інших доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: