Справа № 661/3439/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. обжила, Балтського району, Одеської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором ПрАТ «Новокаховський завод силікатної цегли», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПрАТ «Новокаховський завод силікатної цегли», розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 13, в період з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП а саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 11 КЗпПУ, та ст. 2 ЗУ «Про колективні договори і угоди» підприємство є юридичною особою, використовує найману працю але колективний договір на підприємстві відсутній;

- в порушення вимог ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпПУ, та ч. 1,3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так заробітна плата за січень 2014 року була виплачена 20.02.2014 року, заробітна за лютий 2014 р., була виплачена 18.03.2014 року заробітна плата за березень 2014 р., була виплачена 16.04.2014 року, заробітна плата за квітень 2014 року була виплачена 20.05.2014 року та інш.;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, ст. 21 ЗУ «Про відпустку» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дня до початку відпустки. Так ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пішли у відпустку з 02.01.2013 року заробітну плату за всі дні щорічної відпустки отримали 06.92.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року; актом перевірки від 15.07.2014 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, 283КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн. (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або внесення подання, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання прокурором такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 12 вересня 2014 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 02 грудня 2014 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 12 вересня 2015 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна