overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/491/14-п
Провадження №3/157/276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

15 лютого 2014 року біля 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував у с. Тоболи Камінь-Каширського району мопедом марки Альфа, без номерного знака, що належить ОСОБА_2, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 123409 від 15 лютого 2014 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу порушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/579/14-п
Провадження №3/157/316/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и л а :

06 квітня 2014 року близько 17 години ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 4 у с. Клітицьк шляхом вільного доступу таємно викрав з подвіря ОСОБА_2 належну останньому одну металеву чавунну плиту, вартістю 50 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 квітня 2014 року (а.с. 5, 7, 8), висновком по факту крадіжки металевої чавунної плити з господарства ОСОБА_2 ЄО № 804 від 07 квітня 2014 року (а.с. 12), довідкою ринку Камінь-Каширського міського споживчого товариства № 6 від 14 квітня 2014 року, згідно з якою вартість плити металево-чавунної б/в становить 50 грн. (а.с. 14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню (а.с. 15), разом з тим, вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Плиту металево-чавунну, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2, - залишити у володінні останнього.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/584/14-п
Провадження №3/157/321/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

15 лютого 2014 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у м. Камені-Каширському по вулиці Шевченка керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 182884 від 15 лютого 2014 року та результатом тестування на алкоголь до протоколу (а.с. 1, 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/689/14-п
Провадження №3/157/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

28 квітня 2014 року близько 00 годин 00 хвилин на вул. Ватутіна у м. Камені-Каширському ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, будучи зупиненим працівником ДАІ ОСОБА_2 із-за керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, на законну вимогу останнього при виконанні ним службових обовязків відмовився припинити протиправні дії і пройти у службовий автомобіль для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виражався в його сторону нецензурними словами, намагався втекти, вів себе зухвало та агресивно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2014 року (а.с. 1), рапортом старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 28 квітня 2014 року (а.с. 2), рапортами інспекторів ПС Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28 квітня 2014 року (а.с. 3, 4), постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 28 квітня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. (а.с. 9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, та його майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 185, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/665/14-п
Провадження №3/157/375/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

04 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у с. Острівок Камінь-Каширського району ОСОБА_1, керуючи мопедом «Альфа» без номерного знака, шляхом підвищення швидкості та різкої зміни напрямку руху перешкодив здійсненню маневру обгону автомобілю «ВАЗ 2114», змусивши його загальмувати та змінити напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив пункт 14.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 129989 від 04 травня 2014 року (а.с. 1), в якому він власноручно зазначив, що з протоколом згідний.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/660/14-п
Провадження №3/157/370/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а :

03 травня 2014 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи по автодорозі с. Михнівка - с. Добре Камінь-Каширського району автомобілем «VOKSWAGEN LT 32», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся із зустрічним автомобілем «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 129927 від 03 травня 2014 року (а.с. 1), в якому він власноручно зазначив, що виїхав на смугу зустрічного руху та згідний з порушенням, що поставлене йому у вину; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 травня 2014 року та схемою до нього (а.с. 2, 3); протоколами огляду транспортних засобів та фототаблицями до них від 03 травня 2014 року, згідно з якими обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 4, 5, 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, його майновий стан та конкретні обставини справи, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/637/14-п
Провадження №3/157/351/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

28 квітня 2014 року о 09 годині 55 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Чапаєва ОСОБА_1 керував мопедом «Yamaha Grand Aksia» без номерного знака, що не зареєстрований у Державтоінспекції, чим порушив вимоги підпункту «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 129948 від 28 квітня 2014 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вину визнав, вважаю за доцільне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 6 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/635/14-п
Провадження №3/157/349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

28 квітня 2014 року о 09 годині 55 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Чапаєва ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 мопедом «Yamaha Grand Aksia», без номерного знака, без мотошолома, чим порушив вимоги підпункту «г» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 129949 від 28 квітня 2014 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вину визнав, вважаю за доцільне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 5 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/668/14-п
Провадження №3/157/378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

03 травня 2014 року близько 23 години 00 хвилин у м. Камені-Каширському по вул. Торгова ОСОБА_1, керуючи мопедом VIPER ACTIV без номерного знака, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 129965 від 03 травня 2014 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, і його майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 210 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3570 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 156/1012/14-п Номер провадження 3/156/489/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрослюсарем підземним Нововолинської шахти №9,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.07.2014 року приблизно о 09 год. здійснював незаконний лов водних біоресурсів -риби забороненим знаряддям лову - трьома екранами в р. ОСОБА_2 неподалік с. Литовеж Іваничівського району Волинської області, під час чого риби спіймати не встиг, шкоди державі не заподіяв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся , пообіцяв, що подібного більше не вчинить.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення екрана з жилки білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 З оригіналом згідно

Суддя А.А.Шумський