Справа № 159/4727/14-п
Провадження № 3/159/1650/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1944 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, одинокої, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.14 р. о 10 год. в м. Ковелі Волинської області, на бульв. ОСОБА_2, здійснювала торгівлю з рук лікарськими травами у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що, дійсно, вона 24.07.14 р. о 10 год. в м. Ковелі Волинської області, на бульв. ОСОБА_2, здійснювала торгівлю з рук лікарськими травами, квітами у невстановленому для цього місці, хоча поряд йшла жвава торгівля іншими товарами, а працівник міліції попросив її згоди на складання протоколу щодо неї і пообіцяв, що за це вона не понесе ніякої відповідальності. Вона ж здійснювала торгівлю у зв»язку з тяжким майновим становищем. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 06250 від 24.07.14 р., рапортом ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. Гонча рука М.О. від 24.0714 р..

Вирішуючи питання про накладення адмінстягнення, враховую докази, що ОСОБА_1 являється пенсіонером, непрацездатною та похилого віку; раніше не піддавалася адмінстягненню, обставин, що помякшували б чи обтяжували б її відповідальність, у справі немає; відомостей про обсяг предметів торгівлі у справі немає, а тому вважаю, що вчинене правопорушення є незначним, а тому доцільно ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за вчинення зазначеного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі у ОСОБА_1 не вилучались, не описувались, вони, за даними протоколу про адмінправопорушення, являють собою певну рослинність, а тому їх недоцільно конфісковувати та доцільно залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 34, 268, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, але в силу малозначимості діяння, звільнити її від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Предмети торгівлі - лікарські трави, квіти, що у ОСОБА_1 не вилучались, не описувались, залишити у розпорядженні ОСОБА_1, без їх конфіскації.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської

області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3