Справа № 581/641/14-п
Провадження № 3/581/288/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й АДРЕСА_1, працюючого майстром філії «Липоводолинський райавтодор», раніше до адміністративної відповідальності по ст.188-28 КУпАП не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Майстер філії «Липоводолинський райавтодор» ОСОБА_1 станом на 17 вересня 2014 року не виконав вимогу інспектора ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС від 16 вересня 2014 року № 53, про демонтування тимчасово встановлених знаків 1.37 та 3.29 на автодорозі 0190908 км + 350 м. Панасівка Столяреве - Ромни до 09 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 будучи вчасно повідомленим про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі. При складанні протоколу ОСОБА_1 свою провину у невиконанні вимоги ВДАІ визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий, як посадова особа місцевого райавтодору, вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки в порушення вимоги ст.12 Закону України «Про дорожній рух», не виконав законний припис ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області № 53 від 16 вересня 2014 року, а саме не демонтував тимчасово встановлені знаки 1.37 та 3.29 на автодорозі 0190908 км + 350 м. Панасівка Столяреве Ромни, що передбачено ДСТУ 3587-1997 року, ДСТУ 4100-2002 року для забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2014 року серії АВ2 № 701205 (а.с.1), законною вимогою інспектора ВДАІ від 16 вересня 2014 року № 53, в якій спираючись на норми ДСТУ 3587-1997 року, ДСТУ 4100-2002 року, надавалося достатньо часу для здійснення заходів по забезпеченню безпеки руху (а.с.2).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого (він є посадовою особою місцевого райавтодору, притягується до адміністративної відповідальності вперше); обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Тому з огляду на ці обставини, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.188-28 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 188-27 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко