16.06.2014 Справа №: 637/619/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2014 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Валківському районі Харківської області, громадяннина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає та зареєстрований с.АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31 травня 2014 року приблизно о 23.30 годині в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Ширяєва, біля кафе Журавушка, працівником міліції, який виконував обовязки по охороні громадського порядку, в звязку з проведенням випускних вечорів, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, а саме: висловлювався в адресу працівника міліції ОСОБА_2 нецензурною лайкою, хватався за формений одяг, на його зауваження припинити дані дії, ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив злісну непокору вимозі працівникам міліці. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним в вказаному вище правопорушенні себе не визнав та пояснив,що 31 травня 2014 року він знаходився в кафе Журавушка, де святкувався випускний вечір його сина. Працівник міліції ОСОБА_2 став чіплятися до випускників з приводу того ,що останні справляли нужду в невстановленому місці, знаходився в нетверезому стані і вів себе непристойно, з приводу поведінки ОСОБА_2 він звернувся до прокуратури Шевченківського району харківської області, ніяких образ в його адресу не висловлював, взагалі його не чипляв.

Суддя вислухавши правопорушника , свідків, вивчивши надані суду матеріали справи дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, капітан міліції ОСОБА_2 31 травня 2014 року , згідно доручення начальника РВ Шевченківського району Харківської області " Про проведення заходів по охороні громадського порядку під час проведення випускних вечорів"від, був призначений охороняти громадський порядок на випускному вечері біля кафе Журавушка в с.м т. Шевченкове.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив ,що за час охорони громадського порядку ,декілька випускників справляли нужду в невстановленому місці, про що він їх попередив, та після того як неповнолітні зайшли до кафе , через деякий час вийшли два чоловіка ,один з яких знаходячись в стані алкогольного спяніння,став висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, хапав його за формений одяг , чим ображав честь та гідність працівника міліції, на його зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Матеріали справи містять пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, які засвідчили , факт того ,що дійсно капітаном міліції ОСОБА_2 було зроблено зауваження випускникам, які справляли нужду в неустановленому місці, після чого два чоловіки ,один з яких був в нетверезому стані став ображати міліціонера нецензурною лайкою, на його зауваження не реагував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив,що 31 травня 2014 року знадився на патрулюванні по охороні громадського порядку разом з капітаном міліції ОСОБА_2 біля кафе Жупавушка в с.м.т. Шевченкове. Засвідчив факт того ,що ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурно, на його зауваження припинити хуліганські дії не реагував. При цьому зауважив ,що вони знаходились в тверезому стані.

За клопотанням правопорушника були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 які очевидцями подій не були , але бачили як ОСОБА_1, спілкувався з ОСОБА_2 про що останні спілкувались пояснити не змогли, але висловили припущення ,що на їх думку ОСОБА_2 знаходився в нетверезому стані.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпроАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення( серія ХА №929059 від 06 червня 2014 року, рапортом працівника міліції від 06 червня 2014 року, поясненнями свідків які знаходяться в матеріалах справи.

Суд не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 відносно того, що капітан міліції ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння , так як ніякими допустими доказами вони не підтвердились.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в злісній непокорі законної вимозі працівника міліції, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпроАП України, особи порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.185, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 .00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ