Справа № 157/1757/14-п
Провадження №3/157/975/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2014 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи доставлений в приміщення Камінь-Каширського РВ УМВС України, що по вул. Шевченка, 8, в м. Камені-Каширському, в результаті вчинення дрібного хуліганства, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в холі названого приміщення, безпричинно висловлювався нецензурними словами в адресу працівників міліції, зокрема начальника вищеназваного райвідділу ОСОБА_2 та оперуповноваженого ОСОБА_3, на неодноразові зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував, вів себе агресивно, намагався затіяти бійку, втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у скоєному правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 14294 від 10 грудня 2014 року, та пояснив, що 10 грудня 2014 року вчинив дрібне хуліганство в результаті чого був доставлений в райвідділ міліції, однак що там робив не памятає, оскільки був у стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання порушником своєї вини у вчиненні даного правопорушення, винуватість ОСОБА_1 доведена письмовими поясненнями ОСОБА_4, консультативним висновком спеціаліста від 10 грудня 2014 року та протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 14219 від 10 грудня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, згідний сплатити штраф за вчинене правопорушення, буде доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, не в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук