Номер провадження 3/754/4767/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП невідомий), який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.10.2014 року о 10:30 год. по вул.Каховській в м.Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, зіниці ока не реагують на світло, жвавість), від проходження огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 повторно не з'явився, про розгляд матеріалу двічі повідомлявся судом за адресою, зазначеною в протоколі про вчинення адмістративного правопорушення, про що свідчать копії повісток про виклик до суду (а.с.8, 9).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник, та особисто зазначив, що від проходження огляду відмовляється в зв'язку з сімейними обставинами, а також іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який, згідно матеріалів справи притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за яке він був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що сплинув напередодні вчинення даного порушення (а.с.6, 7), суд дійшов висновку про неможливість застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн), згідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення спеціального права ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько