overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/426/14-п Провадження № 3/126/221/14

"20" березня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2014 року серії АБ2 № 633333 вбачається, що 07.12.2013 року о 01 год. 25 хв. в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1,та не зупинив транспортний засіб, яким він керував, на вимогу працівника міліції, подану жезлом завчасно, чим порушив вимоги п. 2.4.ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, по змісту не відповідає диспозиції статті 122-2 КУпАП, що унеможливлює встановлення правильної кваліфікації дій ОСОБА_2 та застосовуння до нього як до правопорушника санкції, передбаченої ст. 122-2 КупАП; крім того в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, не долучено пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а інших доказів порушення ОСОБА_2 ст. 122-2 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-2 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/902/14-п Провадження № 3/126/421/14

"24" березня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 629315 вбачається, що 02.02.2014 року о 12 год. 15 хв. на автодорозі Т 02-01, 142 км водій ОСОБА_2, керував автомобілем FIAT BRAVA, державний номер АА 8473АМ, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе не визнав і в судовому засіданні пояснив, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 02.02.2014 року о 12 год. 15 хв. він в стані алкогольного сп"яніння не перебував; будучи незгодним із показами пристрою «Драгер» ( 0,21 проміле), він вимагав від працівника міліції аби останній забезпечив проходження його медичного огляду в ЦРЛ, однак інспектор ДАІ відмовив йому у цьому та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення на місці події не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2Л,відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння саме при керуванні ним транспортним засобом, доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно та пояснень свідків, включених в протокол про адміністративне правопорушення, а інших доказів порушення ОСОБА_2 ст. 130 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/18за ст. 130 ч.2 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 562/1539/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління Укртрансінспекції у Рівненській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року о 23 год. 20 хв. у м.Здолбунові Рівненської області ОСОБА_1 надавав послуги автомобільним транспортом по перевезенню пасажирів без одержання ліцензії, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву, в якій вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається у скоєному, просить справу розглянути за його відсутності.

Крім особистого визнання вини правопорушником у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, дане правопорушення повністю і об'єктивно доведене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 000039 від 30.05.2014р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн. без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/2788/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 020430 від 17 вересня 2014 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Всупереч вказаній нормі Закону, у протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 020430 від 17 вересня 2014 року не зазначено місце вчинення правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи існують розбіжності у адресі проживання правопорушника, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; в особистих поясненнях правопорушника ОСОБА_1 адресою його проживання зазначено: с.Мар'янівка Здолбунівського району Рівненської області, вул.Грязнова, 17; у рапорті чергового ОВС Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області від 15.09.2014р. вказано, що ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані обставини позбавляють суд можливості викликати правопорушника до суду для розгляду справи по суті та об'єктивно вирішити справу, тому є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 562/1512/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області, вул.Рівненський шлях,22, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10 травня 2014 року близько 10 год. 30 хв. перебував поблизу церкви у с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області без нагляду дорослих.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомила.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_1 пояснив суду, що його дружина ОСОБА_1 вагітна і, внаслідок поганого самопочуття, не змогла вслідкувати за дитиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 009943 від 21.05.2014р., рапортами чергового ОВС Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області від 10.05.2014р., поясненнями свідка ОСОБА_1 та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/1587/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Новомильськ Здолбунівського району Рівненської області, вул.Центральна, 56, приватного підприємця

за ст.124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2014 року о 03 год. 40 хв. в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Коперника ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не справилася з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з огорожею будинку №62 по вул.С.Бандери в м.Здолбунові Рівненської області, чим порушила вимоги пунктів 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та огорожа отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Пояснила суду, що дорога була слизькою, оскільки йшов дощ, тому вона не зуміла справитися з керуванням і автомобіль занесло на прилеглу вулицю. Вона у добровільному порядку відновила потерпілій огорожу та повністю відшкодував завдані збитки. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, дане правопорушення повністю та об'єктивно доведене зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 050081 від 01.06.2014р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2014., фотознімками та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положенням ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/2682/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2014 року о 03 год. 00 хв. в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував мопедом марки "Альфа-Мото", без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніле обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Щиро кається у скоєному.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 057611 від 07.09.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.09.2014р., постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/139/14-п від 31.01.2014р. та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.221, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (Два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/2784/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2014 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Незалежності,45 під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Щиро кається у скоєному.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 020436 від 17.09.2014р., рапортом чергового ОВС Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області від 09.09.2014р., постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/1946/14-п від 15.07.2014р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я