overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 139/922/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда другої групи, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, 01 жовтня 2014 року о 13 годині 10 хвилин на вул. Леніна в смт Муровані Курилівці розпивав алкогольне пиво "Десант сильне пиво світле" міцністю 4,2 % об.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, - будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, розпивав пиво у громадському місці.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000885, копіями постанов про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що він є інвалідом другої групи, вважаю вчинене порушником порушення малозначимим, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 22, ст. ст. 221, 284, 285, 289 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/747/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов матеріал з відділення ДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали, що надійшли до суду, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.

Згідно пункту другого ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішення серед інших питань, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною другою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП, що регламентують зміст проколу про адміністративне правопорушення, серед іншого необхідно зазначати нормативний акт, який передбачає відповідальність правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В направленому до суду протоколі та додатках до нього не зазначена частина ст. 130 КУпАП, за якою слід кваліфікавати вчинене правопорушення (ст. 130 КУпАП складається з трьох частин), відсутні відомості про вчинення відповідного правопорушення та накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює правильно кваліфікувати дії правопорушника за відпоівдною частиною ст. 130 КУпАП (відсутня відповідна постанова про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП).

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для належного оформлення відповідно до ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП - повернути для належного оформлення начальнику відділення ДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/909/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, селищного голову Мурованокуриловецької селищної ради, українку, громадянку України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою Мурованокуриловецької селищної ради, не виконала припис інспектора ОДР ДАІ Мурованокуриловецького району № 2 від 26 серпня 2014 року щодо усунення в п'ятиденний термін порушення правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не відновила розмітку 1.14.1 "Пішохідний перехід" біля ЗОШ, розмітку 1.1 "вузька біла суцільна лінія", не ліквідувала ямковість біля прилеглої території ЗОШ в смт Муровані Курилівці, чим порушила п. 1.5 Правил дорожнього руху .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП - не виконала законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала частково, пояснивши, що не виконала припис інспектора ОДР ДАІ Мурованокуриловецького району в зв'язку з недостатнім фінансуванням для забезпечення безпеки дорожнього руху. Винність ОСОБА_1 стверджується приписом інспектора ОДР ДАІ Мурованокуриловецького району № 2 від 26 серпня 2014 року щодо усунення в п'ятиденний термін порушення правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не відновлення розмітки 1.14.1 "Пішохідний перехід" біля ЗОШ, розмітки 1.1 "вузька біла суцільна лінія", ліквідувати ямковість біля прилеглої території ЗОШ в смт Муровані Курилівці, який вона отримала 26.08.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 098886 від 13 жовтня 2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/931/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 жовтня 2014 року о 21 годині 10 хвилин в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння керував мотоблоком "Зубр", чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 648746 від 14 жовтня 2014 року, алкотестом до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/744/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 серпня 2014 року о 20 годині в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння керував моторолером "Альфа", чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 098702 від 09 серпня 2014 року, алкотестом до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/875/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Правому секторі "Вінничини", українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 вересня 2014 року о 11 годині 35 хвилин по вулиці Леніна в смт Муровані Курилівці Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 210934-20, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 098870 від 26 вересня 2014 року, алкотестом до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/928/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, 27 вересня 2014 року о 01 годині 46 хвилин по вулиці В. Порика в м. Вінниця з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем "БМВ 730", номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, - повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням викладеним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 647844 від 27 вересня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 27.09.2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1, не належить останньому, транспортний засіб не підлягає вилученню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/1004/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем спецдисципліни в Михаловецькому ПАЛ, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, 10 листопада 2014 року о 17 годині 31 хвилина в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем "ВАЗ 21140", номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, - повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням викладеним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 648801 від 10 листопада 2014 року, результатами алкотесту на стан алкогольного сп'янінян від 10 листопада 2014 року, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1, не належить останньому, транспортний засіб не підлягає вилученню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/795/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 вересня 2014 року о 19 годині 10 хвилин в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Він же, 06 вересня 2014 року о 09 годині 05 хвилин по вулиці Леніна в смт Муровані Курилівці Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням викладеним в протоколах про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 098775 від 05 вересня 2014 року та № 098742 від 06 вересня 2014 року, позитивними результатами проведених тестів приладом "Драгер" до протоколів про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/835/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ст.122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал з відділення ДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Дослідивши матеріали, що надійшли до суду, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.

Згідно пункту другого ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує серед інших питань, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною четвертою 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото і відео спостереження та іншими документами.

На порушення вимог статті 256 КУпАП, що регламентують зміст проколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначено суть вчиненого правопорушення, відсутні пояснення потерпілого, свідків та інші дані відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для належного оформлення відповідно до ст.ст. 122, 256, КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП - повернути для належного оформлення начальнику відділення ДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: