Провадження 3/127/5896/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АА 354107 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 19 грудня 1996 року, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1952 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігає газовий пістолет RG 88, к.9 мм. серії ВН №0770638, дозвіл №732, дійсний до 23.11.2016 р. не за місцем реєстрації, вищевказаного спеціального засобу, тим самим порушив порядок зберігання спеціального засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що УГБ УМВС України у Вінницькій області на імя ОСОБА_1 було видано дозвіл № 732 на право зберігання та носіння газової зброї марки «RG 88», калібру 9 мм серії ВН №0770638, для самозахисту.

В ході проведення перевірки дотримання законодавства щодо зберігання газової зброї ст. ДІМ Вінницького МВ ОСОБА_2 виявлено факт порушення порядку зберігання газового пістолета.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, за ознаками порушення порядку зберігання, газових пістолетів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортами працівників міліції (а.с.2, 12) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене 14.05.2014 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, враховуючи, що речовий доказ: газовий пістолет RG 88, к.9 мм. серії ВН №0770638 не вилучався та конфіскований не був і залишений на відповідальне зберігання ОСОБА_1 його слід залишити останньому.

Керуючись ст. ст. 195-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1952 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ: газовий пістолет RG 88, к.9 мм. серії ВН №0770638 залишений на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити останньому

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: