Справа № 157/470/14-п
Провадження №3-в/157/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Мельницької Г.П., прокурора Плечука О.П., представника Камінь-Каширського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

встановила:

Інспектор Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 07 квітня 2014 року до інспекції надійшла постанова суду, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 08 квітня 2014 року порушника було ознайомлено з порядком відбування накладеного стягнення та видано направлення, згідно з яким останній повинен був приступити до виконання громадських робіт з 09 квітня 2014 року. 11 квітня 2014 року у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що не може відпрацювати громадські роботи, оскільки зобовязаний відбути покарання у виді адміністративного арешту строком сім діб, накладене на нього постановою Камінь-Каширського районного суду від 07 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП і зобовязався приступити до відпрацювання громадських робіт після відбуття адміністративного арешту. 25 квітня 2014 року мати порушника, ОСОБА_3, повідомила, що її син до громадських робіт не приступив, а виїхав на заробітки до Російської Федерації. Всього ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт, у звязку з чим інспектор КВІ просив замінити накладене на порушника ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт штрафом.

У судовому засіданні представник Камінь-Каширського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 подання підтримав з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку.

З пояснень свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні вбачається, що її син ОСОБА_2 не відбув накладене на нього стягнення у виді громадських робіт, оскільки виїхав на заробітки до Росії.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував замінити порушнику призначене судом стягнення у виді громадських робіт штрафом, дослідивши докази у справі, вважаю, що подання належить задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 27 березня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 18).

27 березня 2014 року у порушника було відібрано підписку та роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 19).

08 квітня 2014 року ОСОБА_2 заповнив у кримінально-виконавчій інспекції відповідну анкету, з ним було проведено бесіду, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та вручено направлення для відбування стягнення з 09 квітня 2014 року у Ворокомлівській сільській раді (а.с. 21, 23).

Згідно з табелем виходу на громадські роботи ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт (а.с. 29).

У матеріалах справи відсутні відомості про незадовільний стан здоровя порушника, що перешкоджало б йому відбути стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачено застосування стягнення, у тому числі, у виді штрафу.

Таким чином, вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, що визначена ст. 23 КУпАП, ОСОБА_2 необхідно 32 години невідбутих громадських робіт замінити штрафом у розмірі 136 гривень.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 32 (тридцять дві) години, накладене на нього постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 березня 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штрафом у розмірі 136 (сто тридцяти шести) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк