Справа № 214/1099/14-п
3/214/215/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від

Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Парадіз Груп, який мешкає за адресою: вул. Тухачевського, 55/56, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року проведена планова перевірка ТОВ Парадіз Груп, про додержання норм чинного трудового законодавства керівництвом ТОВ, якою було встановлено порушення, а саме, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України у ТОВ Парадіз Груп, внаслідок неналежного виконання своїх обовязків вчинив правопорушення передбачене ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні. В ході проведення даної перевірки було встановлено, що підприємство не зареєстроване у Дніпропетровському обласному Фонді соціального захисту інвалідів і, відповідно, ним не подаються звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів, виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, що є порушенням вимог ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами, а саме:

- актом перевірки № 04-05-79/33 від 27.01.2014 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 04-05-79/16 від 27.01.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушника, його матеріального становища та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33- 35, ч.2 ст.188-1, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1,2,3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко