Провадження 3/127/5986/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КупАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 18.09.2014 р. під час несення служби працівниками ПС БПС УМВС України у Вінницькій області по вул. Стахурського в м. Вінниці, був помічений ОСОБА_1 в якого під час проведення особистого огляду, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1102 від 22.09.2014 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,60 г. у перерахунку на суху речовину.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що в ньому не зазначений час вчинення правопорушення, а також відсутнє посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, (не вказано ст. КУпАП).

Окрім того, з наявної в матеріалах постанови про закриття кримінально провадження випливає, що вона не затверджена начальником органу дізнання та належним чином не завірена.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що останній в судове засідання не зявився, органами внутрішніх справи не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також матеріали справи містять не належним чином завірені документи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, повернути начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для організації його доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: