Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/110/14 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №316/195/14-п ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст.130 КУпАП Доповідач Бочарников С.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О. за участі правопорушника ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_2 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.02.2014 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.02.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т. Будівельників буд. 24 кв.7, реєстраційний номер звітної картки платника податків НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, 02.01.2014 року о 12:20 год., він на 176 км а/д Запоріжжя-Донецьк, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. В присутності свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння як на місці зупинки так і в медичному закладі.

На вищевказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій порушення судом норм матеріального і процесуального права просить постанову суду скасувати а справу закрити у заявку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 подав заяву у які просив змінити вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік на штраф.

В судовому засіданні правопорушник частково підтримав доводи апеляційної скарги і повністю підтримав подану ним заяву, при цьому останній визнав вину у скоєному правопорушенні и розкаявся у сподіяному.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі і заяв,і заслухавши його пояснення, вважаю скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, не врахував обставин, що помякшують вину правопорушника, а саме: особливо шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, , вину ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся, робота правопорушника тісно повязана з керуванням автомобілем і позбавлення його права керування транспортними засобами фактично позбавляє ОСОБА_2 та членів його сімї до джерел існування.

За таких підстав, приймаючи до уваги положення ст.ст. 33-35 КУпАП, вищезазначені обставини, а також те, що відсутні відомості про те, що на протязі року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, вважаю за необхідне змінити йому вид стягнення, та призначивши стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.02.2014 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, змінити.

Призначити ОСОБА_2, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 0007, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015, одержувач: УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевського району), код отримувача:38025409, код платежу:21081100).

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_2 повернути власнику.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає та повинна бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення, тобто до 18.06.2014 р.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3