overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/3556/14-П
№ 3/303/713/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ «АТП-М»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «АТП-М» вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

заробітна плата кваліфікованим працівникам, а саме: бухгалтеру ОСОБА_2 та агенту з митного оформлення ОСОБА_3 нараховується та виплачується виходячи з мінімального розміру заробітної плати 1218,00 грн., чим порушено ст.96 КЗпП України та ч.1 ст.15 ЗУ «Про заробітну плату».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-12-019/0419 від 28 травня 2014 року та актом перевірки № 07- 12-019/0412 від 28 травня 2014 року .

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 510 гривні провести на р/р.0155, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області, 21081100, , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_4
СПРАВА № 303/4207/14-п
3/303/829/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул, Дидинського,81, працюючого ОДЛ, м. Мукачево медична сестра, громадянка України, українка,

- за ч 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 року в 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилялась від виховання свого ст. сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,який на території Жетнянської ЗОШ № 2 розливав алкогольні напої, а саме пиво алкогольне «Чернігівське».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала повністю, вчиненному розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 011291 від 01 липня 2014 року, поясненням.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СПРАВА № 3/303/835/14
Код суду 303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району)УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 54, Мукачівського району Закараптської області, працюючого водієм, громадянина України,

- за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в с. В.Копаня по вул. Головна, керував автомобілем МАЗ 34370040, державний номер НОМЕР_1 з пітдона підтікало масло на удосконалене асфальтне покриття, що могло призвести до його пошкодження.

В суді ОСОБА_1., свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2№ 982790 від 06 червня 2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 54, Мукачівського району від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1348/14-п
№ 3/303/337/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідує навчальний заклад , не ночує вдома.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002586 від 28.02.2014 року, листом органу опіки і піклування Мукачівського міського виконавчого комітету, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3 копією свідоцтва про народження.
Враховуючи особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_4
СПРАВА № 303/4251/14-п
30/303/846/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Мукачівська, 217, приватний підприємець, громадянин України, українця.

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20 червня 2014 року не виконав вимогу припису ДАІ п.10 №89 від 15.11.2013 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечив рух автобуса І-VAP дорожній номерний знак НОМЕР_1, 30 травня 2014 року о 07 годині 56 хвилин згідно схеми та дорожнього руху узгодженої з ДАІ.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983393 від 20 червня 2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1259/14-П
№ 3/303/319/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СШМД м.Мукачево,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 лютого 2014 року о 02 год. 10 хв. в с. Грибівці по вул. Гагаріна Мукачівському районі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку в разі виникнення небезпеки, не прийняв міри для зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом. В результаті ДТП потерпілих не має, автомобіль пошкоджений.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 за №983184 від 22.02.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2014 року, висновком медогляду №54, поясненням ОСОБА_1
Керуючись ст.124, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2242/14-п
Провадження № 3/303/477/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Ю.Гойди, 1/79, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 березня 2014 року в 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в себе вдома в квартирі № 79 будинку № 1 по ОСОБА_2Гойди в м.Мукачево, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з сестрою та мамою, ображав їх нецензурними словами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що між ним та сестрою і мамою виникла суперечка, в ході якої він дійсно виражався нецензурними словами. Все це сталося в звязку з тим, що він перебував в стані алкогольного спяніння. Про вчинене жаліє, обіцяє більше не вживати алкогольні напої і не вчиняти правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010368 від 08.04.2014 року, рапортом працівника міліції, поясненнями.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Мукачево Справа №303/4491/14-п 3/303/878/14-п

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с Ключарки, вул. Молодіжна 11, Мукачівський район, громадянина України,-

за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 18 червня 2014 року о 22 годині 20 хвилин в с. Ключарки Мукачівського району керував мотоциклом «Мінск -3 -11 », дорожній номерний знак 9581 в стані алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Обставин, що помякшують відповідальність є щире каяття, обтяжуючих обставин про відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, зі слів якого є безробітним (протокол) суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 0003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області - для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

копія з оригіналом вірна

оригінал постанови знаходиться при матеріалах справи № 3/303/878/14-п

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СПРАВА № 303/5227/14-п
Код суду 303
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул , ОСОБА_2АДРЕСА_1, громадянинка України, українка, працюючої директором ТОВ «Девіс», -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Девіс», що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, допустила порушення, а саме : встановлено порушення ведення податкового обіку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1,не з»явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 644738 від 14 серпня 2014 року, актом Мукачівської ОДПІ у Закарпатській області № 4129/22-00/13598482.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1КУпАП.Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п»ять ) гривень 00 коп.) провести на р/р 0003, Державний бюджет м.Мукачево 21081100, , код платежу 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул , ОСОБА_2АДРЕСА_1, 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 0003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3