Справа № 750/8684/14
Провадження № 3/750/2118/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.08.2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вул. Шевченка О.Молодчого керуючи транспортним засобом ВАЗ2103 днз СВ6991АА та повертаючи ліворуч на дозволяючий сигнал світлофора не надав дорогу транспортному засобу ДЕО Ланос днз 605-35ММ, який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого трапилось зіткнення, потерпіла ОСОБА_2 Кримінальне провадження за вище вказаним фактом ДТП було закрито постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 12.07.2014 року. за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу пунктів 2.3(б); 10.1; 16.6; 1.5; 1.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що кримінальне провадження закривалося у серпні 2014 року, а у даті складання постанови допущена описка.

Другий учасник ДТП ОСОБА_3 викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, винним у вчиненні ДТП вважала особу, що притягається до адміністративної відповідальності, також підтвердила, що постанова про закриття кримінального провадження складалася у серпні 2014 року.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2014р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він з протоколом погодився, постановою про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2014 року, копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.08.2014 року, копією акту огляду та затримання транспортного засобу від 07.08.2014р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 07.08.2014р., доданими до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина