ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/401/14-П

3/312/183/2014

23 грудня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2014 року, о 00-40 годині гр. ОСОБА_1М керував мопедом марки VIPER, в с. Велика Білозерка по вул. Шевченка з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду, на стан спяніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт скоєння ним правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно 16 листопада 2014 року він їхав по вул. Шевченко на мопеді VIPER Ззаду нього їхав автомобіль який став притискати його на обочину де росла «дереза». Він зупинився і почав кричати, « на голову б міні ще виїхали. В цей час автомобіль зупинився, і він побачив, що це автомобіль ДАІ. Працівники міліції, почали йому казати, що він порушив правила дорожнього руху і не пропустив їх. В автомобілі працівників ДАЇ на нього складали адміністративний протокол в якому він написав «не пропустив» і поставив підпис. Потім працівники міліції його відпустили. В той день, він їхав тверезий. Працівники міліції йому не запропоновували пройти медичний огляд на стан спяніння. Протокол про те, що він керував мопедом в стані спяніння він баче в перше. Пояснення в протоколі виконані не його рукою. Підпис в протоколі також не його. Під час, коли він знаходився в автомобілі ДАЇ, один із міліціонерів зупиняв на вулиці жінку. Більше ні яких осіб він не бачив.

Свідок ОСОБА_2 показала, що 16 листопада 2014 року вночі, вона поверталася додому по вул. Шевченко. ЇЇ зупинив працівник міліції і сказав, щоб вона зачекала і буде свідком. Вона побачила, що в машині міліції сидить ОСОБА_1 Міліціонер їй сказав, що ОСОБА_1 відмовляється від медичного огляду і попросив її розписатися. Вона поставила свої підписи і пішла далі. Потім побачила, що ОСОБА_1 взявши мопед покотив його додому. Про те, що ОСОБА_1 відмовляється від медичного огляду узнала від працівника міліції. Сам ОСОБА_1 в її присутності від медичного огляду не відмовлявся, вона його не могла чути оскільки він знаходився в автомобілі. Крім ОСОБА_1 і двох працівників міліції, вона більше ні кого не бачила.

Свідок ОСОБА_3, який проживає на території іншого району до суду не зявився.

Таким чином, правопорушник своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, пояснюючи , що пояснення і підпис в протоколі про адміністративне правопорушення про відмову від медичного огляду на стан спяніння виконано не ним. Свідок ОСОБА_2 також пояснила, що в її присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду не відмовлявся, а про це їй повідомив працівник міліції. При даних обставинах вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не доведена. А справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Круговой