overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/1654/14-п
Провадження №3/163/1069/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП Бір, РНОКПП невідомий,

- за ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не виконав у встановлений строк законні вимоги п.3 припису інспектора ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 30.05.2014 року, відносно забезпечення належного проведення медичного обстеження водія, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, приписом ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 30.05.2014 року, актом контрольної перевірки автогосподарства від 18.06.2014 року.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ у Любомльському районі 21081100, призначення платежу штрафи у справах про адміністративні правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/1648/14-п
Провадження №3/163/1065/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2014 року о 19 годині 45 хвилин по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області, керував автомобілем Додж, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, результатом алкотесту.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, інші обставини справи і вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН №812214 повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/1657/14-п
Провадження №3/163/1072/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором взводу ДПС №3 складено протокол про те, що ОСОБА_1 12.06.2014 року о 21 годині 20 хвилин на 471 км автодороги М-07, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер К6096ВН, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в. Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Справа підлягає поверненню для розгляду за підвідомчістю з наступних підстав.

Частиною 1 ст.221 КУпАП стверджено, що органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: … ч.ч. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 121 … Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.3 ч.2 ст.221 КУпАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 121, … КУпАП, - працівники відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, які мають спеціальні звання.

Таким чином, протокол не може бути предметом розгляду, а справа підлягає направленню за підвідомчістю в ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознакою ч.5 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - повернути начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для розгляду за підвідомчістю.

Суддя / підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/1597/14-п
Провадження №3/163/1035/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності 23.07.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 03.08.2013 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 14.02.2014 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, повторно 09.06.2014 року о 21 годині 30 хвилин по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області, в порушення п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Вольво, реєстраційний номер LC 28408, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, результатом алкотесту Драгер, постановою суду від 14.02.2014 року.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/1652/14-п
Провадження №3/163/1068/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера КП Любомльське житлово-комунальне господарство, РНОКПП невідомий,

- за ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не виконав у встановлений строк законні вимоги п.4 припису інспектора ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 13.05.2014 року відносно забезпечення передрейсових медичних оглядів водіїв, та при потребі заключити відповідний договір з медичним закладом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 13.05.2014 року, актом контрольної перевірки автогосподарства від 19.06.2014 року.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ у Любомльському районі 21081100, призначення платежу штрафи у справах про адміністративні правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/1658/14-п
Провадження №3/163/1073/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 райоону Волинської області, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2014 року о 08 годині 15 хвилин на 489 км автодороги М-07, керував мотоблоком, без реєстраційного номеру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, результатом алкотесту, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Штраф в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області 21081300, призначення платежу штрафи у справах про порушення правил дорожнього руху).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/1601/14-п
Провадження №3/163/1039/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно 06.04.2014 року о 01 годин 05 хвилин по вулиці Шковороди в смт. Шацьк Волинської області керував автомобілем "Опель-Омега", реєстраційний номер LCH08180, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9.а. Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови суду №163/515/14-п, результатом алкотесту Драгер.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/1810/14-п
Провадження №3-в/163/69/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0117/20502/2014 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія АТП 11231 міста Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 27.02.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10849 гривень 70 копійок з конфіскацією в дохід держави 1000 Євро. Крім того, з нього підлягав стягненню судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

10.07.2014 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Заяву обґрунтовано тим, що Амур-Нижньодніпровський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції 18.06.2014 року повернув без виконання постанови, де є боржником ОСОБА_1К, у звязку з тим, що проспект Правди 82/51 не є територією Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 11.03.2014 року, строк предявлення її до виконання визначено до 11.06.2014 року.

З листа Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 18.06.2014 року вбачається, що виконавчий документ предявлено не за підвідомчістю виконання рішення.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

По справі встановлено, що постанова була звернута і предявлена до виконання у передбачений законом строк.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 27.02.2014 року №163/446/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 163/1814/14-п
Провадження №3-в/163/72/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву Ковельської обєднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області, про поновлення строку до виконання постанови Любомльського районного суду від 23.01.2014 року по справі № 163/183/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 23.01.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7993 гривні з конфіскацією в дохід держави 1000 доларів США.

11.07.2014 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Заяву обґрунтовано тим, що відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції постановою від 20.05.2014 року відмовив у відкритті виконавчого провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що Ковельською ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області предявлено копію виконавчого документу, що не є виконавчим документом, а також не вказано вид стягнення, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

З постанови відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції серія ВП № 43333854 від 20.05.2014 року вбачається, що Ковельській ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області відмовлено в прийнятті до провадження документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Любомльського районного суду по справі № 163/183/14-п від 23.01.2014 року про стягнення штрафу із ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 7993 гривні.

Від правопорушника на адресу Любомльського районного суду Волинської області надійшла квитанція №84 від 05.02.2014 року про сплату адміністративного штрафу в розмірі 7993 гривні, а також квитанція № 86 від 05.02.2014 року про сплату судового збору в розмірі 36 гривень 54 копійки, які містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини справи, вважаю в задоволенні заяви Ковельської обєднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області, про поновлення строку до виконання постанови Любомльського районного суду від 23.01.2014 року по справі № 163/183/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України відмовити в повному обсязі, в звязку зі сплатою адміністративного штрафу та судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області, про поновлення строку до виконання постанови Любомльського районного суду від 23.01.2014 року по справі № 163/183/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 472 МК України відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлусь О.С.