Справа № 214/8258/14-п
3/214/1514/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкає за адресою: м-н Сонячний, 34/76, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Спаська у м. Кривому Розі, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. ДТП мала місце 06.09.2014 року приблизно о 09-30 годині на регульованому перехресті вул.. Спаська пр.-т 200 років ОСОБА_3.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що мається в матеріалах справи повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП виходячи зі наступного:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152122 від 08.09.2014 року, згідно якого 06.09.2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Спаська у м. Кривому Розі, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. ДТП мала місце 06.09.2014 року приблизно о 09-30 годині на регульованому перехресті вул.. Спаська пр.-т 200 років ОСОБА_3 (а.с. 1); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152121 від 08.09.2014 року (а.с. 2); поясненнями (а.с. 3).

Згідно п.2.10 правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При таких обставинах суд вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_4, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 306 ( триста шість ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко