Провадження № 3/359/1800/2014
Справа № 359/6282/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2014 року о 05 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, в с. Вишеньки по вул. Гагаріна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився алкотестером Drager. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи надав клопотання в якому він категорично заперечує проти обставин викладених у протоколі. Після оформлення ДТП його доставлено до лікарні, де проведено судово-токсикологічне дослідження згідно якого в його крові етилового, метилового спирту, а також їх ізомери не виявлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року серії АБ2 № 086423, та постановою про закриття кримінального провадження від 28 травня 2014 року . Відповідно до якої встановлено, що водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вулиці Чапаєва цього ж населеного пункту.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Однак при цьому слід врахувати, що подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення №АБ2 № 086423 від 18.06.2014 р. сталася 30.03.2014 р. а постанова про закриття кримінального провадження від 28 травня 2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3(три) місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Отже зважаючи на те, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 30.03.2014 р., постанова про закриття кримінального провадження від 28 травня 2014 р, а справа передана до суду 02.07.2014 р. то з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за пропуском строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В.Криворучко