Справа № 159/6049/14-п
Провадження № 3/159/2067/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., з участю секретаря судового засідання Сацюка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.07.84 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має одного утриманця, раніше не піддався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.14 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол серії ВН № 010 282 від 16.09.14 р.), з тих мотивів, що він 15.09.14 р. о 20 год. 30 хв. по вул. Відродження в м. Ковелі Волинської області, перебуваючи у стані сп»яніння, виражався цензурною лайкою на адресу сусідів, кидався в бійку, чим порушив громадський порядок, і такі його дії було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, 15.09.14 р. о 20 год. 30 хв. він по вул. Відродження у м. Ковелі Волинської області зустрівся із гр. ОСОБА_2, який виражався на його адресу нецензурно, намагався затіяти бійку, побив його складною палицею. Стосунки у нього та його сім»ї з ОСОБА_2 та дружиною останнього, як сусідами, неприязні вже тривалий час через користування площею загального користування у житловому будинку гуртожитку. Тоді він, дійсно, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурно.

Свідок ОСОБА_2 пояснив що, дійсно, у нього та його дружини ОСОБА_3 з ОСОБА_1 виникли та тривалий час існують неприязні стосунки. Його дружина - ОСОБА_3 є сусідкою ОСОБА_1. Останній з батьком палить цигарки на площах загального користування житлового будинку гуртожитку, з приводу чого дружина звернулась до правоохоронних органів. 15.09.14 р. о 20 год. 30 хв. він по вул. Відродження у м. Ковелі Волинської області зустрівся із ОСОБА_1, який перебував у стані сп»яніння. Останній з приводу попереднього звернення його дружини у міліцію, став претензії висловлювати і йому. Виражався на його адресу нецензурно, намагався затіяти бійку.

Свідок ОСОБА_4 пояснив що, дійсно, у ОСОБА_3 з ОСОБА_1 виникли та тривалий час існують неприязні стосунки у зв»язку з тим, що ОСОБА_3 є сусідкою ОСОБА_1. Останній з батьком палить цигарки на площах загального користування житлового будинку гуртожитку, з приводу чого вона звернулась до правоохоронних органів. Йому як ДІМ 16.09.14 р. від чергового міліції стало відомо, що 15.09.14 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Відродження у м. Ковелі Волинської області зустрівся із ОСОБА_2, з приводу попереднього звернення дружини останнього у міліцію став висловлювати претензії і виражався нецензурно, намагався затіяти бійку. Для того щоб конфлікт не розгорівся, згодом у суперечку вступила ОСОБА_3, яка прийшла на місце конфлікту. Ним було з цього приводу складено протокол без зазначення, однак, свідків правопорушення, якими були ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена належними доказами у справі, приходить до висновку, що оскільки в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Разом з тим, ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказів того, що своїми вищезазначеними діями, що є такими, що порушують громадський порядок і спокій громадян, у справі немає.

Як слідує з рапорта опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 15.09.14 р., ОСОБА_2 звернувся у міліцію з приводу того, що 15.09.14 р. о 20 год. 30 хв. по вул. Відродження в м. Ковелі Волинської області, ОСОБА_1 намагався з ним затіяти бійку.

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 15.09.14 р., остання звернулась до міліції з приводу того, що ОСОБА_1 постійно безпідставно провокує її родину на конфлікти, при цьому погрожуючи їм фізичною розправою.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначені дії ОСОБА_1, що, безперечно, мали місце, відбувались у громадському місці, але об»єктом посягання громадський порядок не був, так як між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також дружиною останнього - ОСОБА_3, існують особисті неприязні стосунки з приводу користування площами загального користування по місцю проживання.

Тому, з врахуванням наявних у справі доказів, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП і доказів вчинення саме цього правопорушення у справі немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 34, 247, ч. 1, п. 1, ст. ст. 40 1, 283, 268, 284, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7