КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/602/14-п
Провадження №3/319/223/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт громадянина України серії СА №743349, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 27 травня 1998 року), працюючого вантажником КП «Куйбишевський водоканал», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ст.124, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 травня 2014 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 травня 2014 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

10 червня 2014 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 5 км + 850 м автодороги «Куйбишеве до М-14» Куйбишевського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, при цьому, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, котрий рухався назустріч руху, чим порушив вимоги п.п.2.9а,11.2,12.1 Правил дорожнього руху України. У дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби пошкоджено.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 і ч.3 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення. Зокрема, підтвердив той факт, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем «Daewoo Lanos» під керуванням водія ОСОБА_2, котрий рухався назустріч руху.

Обставини, зазначені ОСОБА_1, були підтверджені потерпілим ОСОБА_3.

Винність ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами проведеної перевірки: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв, протоколом огляду для встановлення стану спяніння.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст.124 і ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, майновий та сімейний стан, раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винної особи суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вчинення повторно протягом року ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ч.3 ст.130 КУпАП.

Санкцією частини третьої статті 130 КУпАП передбачено накладення на водіїв адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами та не є власником транспортного засобу, а тому зазначені обставини унеможливлюють накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певній строк, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.401,124,130,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 і ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанову про накладення адміністративного стягнення допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №0152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр