Справа № 163/2079/14-п
Провадження №3-в/163/111/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 0064/20502/2014 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський вул. Комсомольська буд. 27 Волинської обл. непрацюючого, закордонний НОМЕР_1 вид. 25.12.10.2007 органом 0710 РНОКПП - НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 20.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2228,80 грн., із конфіскацією в дохід держави товару: сталевих самонарізних гвинтів загальною вагою 180 кг. в кількості 3980 штук. Крім того, з нього підлягали стягненню витрати по справі за зберігання товарів в сумі 40,53 грн. та судовий збір в розмірі 36,54грн..

Начальник Ковельської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Волинській області 05.08.2014 року звернувся у суд із заявою про поновлення терміну для виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Заяву обґрунтовано тим, що ВДВС Володимир- Волинського міськрайонного управління юстиції постановою від 20.06.2014 року відмовив у відкритті виконавчого провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що виконавчий документ предявлено до виконання з пропуском встановленого строку предявлення документів до виконання.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 04.03.2014 року, строк предявлення її до виконання визначено до 04.06.2014 року.

27.03.2014 року постанова, була направлена до Ковельській ОДПІ для наступного предявлення до органу ДВС.

З постанови ДВС Володимир- Волинського міськрайонного управління юстиції від 26.06.2014 року, вбачається що заява про примусове виконання постанови суду подана 19.06.2014 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що постанова предявлено до виконання з пропуском встановленого строку предявлення документів до виконання.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, по справі встановлено, що постанова не була звернута і не предявлена до виконання у передбачений законом строк.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 20.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення у справі №163/382/14-п- задовольнити.

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 20.02.2014 року №163/382/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2