Справа № 404/4109/14-п
Номер провадження 3/404/1149/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області відносно головного бухгалтера ПАТ «Кіровоградолія» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 3, передбаченого ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року при перевірці ПАТ «Кіровоградолія», встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПАТ «Кіровоградолія», яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Урожайна, 30, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від»ємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2012 року в сумі 3 096 777 грн. та заниження податку на прибутку на загальну суму 18 050 153 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 17 197 290 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою, двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634 КУпАП доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 28.10.2013 року.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини справи, в звязку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, але в звязку з тим, що матеріали надійшли до суду 14.05.2014 року, та в звязку з тривалим повідомленням про час та місце розгляду справи, на момент розгляду справи сплив 3-ох місячний строк з дня виявлення адміністративного правопорушення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому на гр-нку ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.1631,ч.1 ст.1634, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2