П О С Т А Н О В А

"22" січня 2014 р. Справа № 126/76/14-п

Провадження № 3/126/59/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської ОДПІ головного управління міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №195022 від 27.12.2013 року встановлено, що при проведенні перевірки ТОВ "Бершадське АТП 10527" було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 ведення податкового обліку: заниження податку на додану вартість за вересень 2010 року в сумі 1616 грн., жовтень 2010 року - 337 грн., березень 2011 року - 280 грн., серпень 2011 року - 954 грн., липень 2012 року - 610 грн., серпень 2012 року - 553 грн., січень 2013 року - 224 грн., березень 2013 року - 49996 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому її складі адміністративного правопорушення не визнала, та повідомила, що у період порушення податкового обліку, вказаний у протоколі від 27.12.2013 року вона не працювала головним бухгалтером ТОВ "Бершадське автотранспортне підприємство 10527", а тому посадовою особою не була та не відповідала за порушення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №195022 від 27.12.2013 року вказано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке полягає в порушенні посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку в період з 2010 до березня 2013 року. У даному протоколі вказано, що дане порушення, як посадовою особою, було допущено головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_2 Однак, відповідно до копії наказу № 62-ос від 28.10.2013 року ОСОБА_2 призначено на посаду головного бухгалтера ТОВ "Бершадське АТП 10527" з 28.10.2013 року. До вказаної дати ОСОБА_2 виконувала обов'язки головного бухгалтера з 25.07.2013 року на підставі наказу №33-ос.

Враховуючи наведене, а також те, що гіпотеза та диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність виключно посадових осіб та керівників підприємства, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2, тобто відсутня суб'єктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: