П О С Т А Н О В А

"04" вересня 2014 р. Справа № 596/600/14-п

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: учасника ДТП ОСОБА_1

його представника - адвоката ОСОБА_2

особи відносно якої складено

протокол ОСОБА_3

його захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від віділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана справа.

Згідно представлених матеріалів з боку відділення ДАІ з ТОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області зазначено, що ОСОБА_3 02 грудня 2013 року о 18 годині 25 хвилин в селищі Гусятин по вул. Коновальця, Гусятинського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 і перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті зіткнення автомобілів отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, із ряду перерахованих і питання про витребування необхідних документів.

Згідно постанови суду від 01 квітня 2014 року та повторно винесеної постанови від 17 квітня 2014 року, матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення були повернуті до віділення ДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення, оскільки вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме, до матеріалів справи не додано оригінали наступних документів: схема пригоди, яка мала місце 02.12.2013 року, пояснення ОСОБА_1 від 03.12.2013 року, пояснення ОСОБА_5 від 03.12.2013 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 191 від 02.12.2013 року щодо ОСОБА_3.

На виконання зазначених вище судових постанов начальником відділення ДАІ з ТОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області 10.04.2014 року та 08.05.2014 року за №800 до суду надіслані довідки про те, що перераховані у вищезгаданих постановах суду оригінали документів, знаходяться в матеріалах адміністративної справи, яку розглядала суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В..

Проте, під час розгляду даної справи в судовому засіданні, під час огляду матеріалів адміністративної справи №596/601/14-п щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що перебувала в провадженні судді Гусятинського районного суду Козяр Л.В., оригіналів вищезгаданих документів не виявлено.

Крім того, під час слухання даної справи в судовому засіданні 26.08.2014 року був допитаний в якості свідка інспектор з організації дорожнього руху ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6, який під час його допиту заявив клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу схеми пригоди, яка мала місце 02.12.2013 року, яку, як він пояснив, він отримав в архіві Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області при одночасному надісланні матеріалів справи в Гусятинський районний суд і до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області з метою реєстрації повідомлення на №102.

В задоволенні даного клопотання судом відмовлено.

У звязку із вищенаведеним 27.08.2014 року з боку суду був надісланий запит до Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області щодо представлення при наявності оригіналів зазначених вище документів.

Проте, як вбачається з наданої відповіді Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 28.08.2014 року №6448, на запит суду оригінали документів, а саме: схеми пригоди, яка мала місце 02.12.2013 року, пояснення ОСОБА_1 від 03.12.2013 року, пояснення ОСОБА_5 від 03.12.2013 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 191 від 02.12.2013 року щодо ОСОБА_3 у Гусятинському РВ УМВСУ в Тернопільській області відсутні. Крім того, вказано, що у висновку перевірки №1640 від 11.12.2013 року по даному факту знаходяться копії вищевказаних документів.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Законів України, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, оскільки неможливо розглянути дану справу на підставі ксерокопій документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ДАІ з ТОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна