Провадження № 3/127/6166/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.02.1980р.н., що народився в м. Вінниці, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №653103, 01.11.2014р. о 10.00 год., в м. Вінниці, по вул. Квятека, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на факт вживання алкоголю у КЗ ВОНД «Соціотерапія» відмовився в присутності двох свідків та лікаря-нарколога. ОСОБА_1 двічі, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у 2014 році.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, зробив для себе відповідні висновки, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків; висновком щодо результатів медичного огляду №2129 від 01.11.2014р., складеного о 10.30год., в якому лікар ОСОБА_2, який мав проводити огляд, зазначив, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; даними з ВДАІ щодо результатів пошуку адмінпротоколів, згідно яких ОСОБА_1 17.02.2014р. та 13.07.2014р. вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 та відповідно ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Згідно даних облікової картки приватного ТЗ, автомобіль НОМЕР_2, належить ОСОБА_5 Дана обставина робить неможливим виконання вимог закону щодо оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Оскільки автомобіль НОМЕР_3, згідно даних облікової картки приватного ТЗ, належить ОСОБА_5, оплатне вилучення даного транспортного засобу є неможливим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя: