ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 грудня 2014 рокуСправа №: 695/5221/14-п
Номер провадження 3/695/2055/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.12.2014 року о 12-00 год. поблизу магазину «Продукти» по вул. Шевченка, 156 здійснював торгівлю ялинками в невідведеному для торгівлі місці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 17.12.2014 року близько 10 год. до нього приїхав його зять ОСОБА_2, взяв його мікроавтобус Фіат Дукато, поїхав до себе додому. Оскільки маючи відповідні дозволи на торгівлю та придбання ялинок, погрузив ялинки в мікроавтобус, взявши з собою свою дружину, а його доньку ОСОБА_3 і приїхали до будинку № 148 в м. Золотоноша реалізовувати новорічні ялинки. Близько 10-40 год. він приїхав до зятя, щоб забрати свій мікроавтобус. В цей час прибули працівники міліції і почали вимагати від нього дозвіл на торгівлю. Зятем були надані відповідні документи, але працівники міліції не реагували і забрали його з зятем в міліцію за непокору та торгівлю без відповідних документів. Будь-яких дій по продажі ялинок він не робив і ніяких представників міськвиконкому які б перевіряли законність торгівлі в той день не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що близько 10 год. 17.12.2014 року він приїхав до свого тестя ОСОБА_4, забрав у нього мікроавтобус Фіат і поїхав до себе додому забрав ялинки, взяв дружину ОСОБА_3 і поїхав до будинку 148 по вул.. Шевченка ви грузив ялинки і здійснював торгівлю, оскільки у нього маються документи на придбання ялинок і дозвіл на торгівлю. Близько 10-40 год. приїхав тесть ОСОБА_4 забрати свій мікроавтобус, в цей час підійшли працівники міліції і почали вимагати у ОСОБА_4 документи на походження ялинок і торгівлю, який фактично ними не торгував. Він показав їм на придбання ялинок та дозвіл на торгівлю, але працівники міліції не реагували, його з ОСОБА_1 забрали і відвезли до Золотоніського МРВ. Представників міськвиконкому які б перевіряли законність торгівлі в той день не було.

Аналогічні покази дала в суді і ОСОБА_3

Переглянувши відеозапис затримання та ознайомившись з матеріалами справи в яких відсуні покази свідків які б купили у ОСОБА_1 ялинки, і він відповідно отримував за це кошти, оскільки угода по купівлі продажу передбачає передачу товару і отримання за них коштів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. п.1 ч.1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - провадженням закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.І. ОРЕЛ.