СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/4068/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №465871 від 15.06.2014 року встановлено, що 15.06.2014 року о 00:45 в м. Києві по вул. Підлипка, 12, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та не виконала вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану жезлом, який освічувався та свистком. Автомобіль був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі. Наведеним допущене порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху. Від підпису протоколу та написання пояснень відмовилася. Вказаними діями порушено п. 2.4 Правил дорожнього руху та допущено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №465869 від 15.06.2014 року, встановлено: 15.06.2014 року о 00:45 в м. Києві по вул. Підлипка, 12, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнина рота). Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у лікаря відмовилася. Від підпису протоколу та написання пояснень відмовилася. Вказаними діями порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху та допущено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилася, викликалася в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 15.06.2014 року о 00:45 в м. Києві по вул. Підлипка, 12, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнина рота), не виконала вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану жезлом, який освічувався та свистком. Автомобіль був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі. Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №465871, №465869 від 15.05.2014 року. Протоколами та доданими матеріалами зафіксовано факт керування гр. ОСОБА_1 автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), не виконання вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану жезлом, відмову від проходження перевірки на стан сп'яніння в установленому законом порядку. Відмова від проходження огляду в установленому порядку підтверджується також поясненнями свідків: ОСОБА_2,ОСОБА_3

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу від дев'яти до одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин (п. 2.5 ПДР).

З пояснень свідків, наявних в матеріалах справи, та протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №465871, №465869 від 15.06.2014 року встановлено, що 15.06.2014 року о 00:45 в м. Києві по вул. Підлипка, 12, гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнина рота), не виконала вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану жезлом, який освічувався та свистком.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи наведене, вважаю необхідним накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки характер правопорушення та дії порушника свідчать про її суспільну небезпечність і схильність до протиправної поведінки.

Керуючись ст. ст. 36, 122-2, 130 ч. 1, 245, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ