Справа № 581/19/14-п
Провадження № 3/581/12/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІI-го курсу Синівського ПАЛ, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст. 175 ч. 2 КУпАП притягувався 18 липня 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в с. Синівка по вул. Леніна,2 на території Синівського ПАЛ Липоводолинського району Сумської області, а саме в туалеті, який знаходиться на території спортивного майданчика, неповнолітній ОСОБА_1 курив в громадському місці цигарку Прилуки. Також 26 грудня 2013 року близько 18 год. 45 хв., перебуваючи біля фойє їдальні Синівського ПАЛ, ОСОБА_1 курив цигарку Прилуки.

У суді ОСОБА_1 в присутності його законного представника, не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, свою провину визнав повністю, попрохав суд його суворо не карати та підтвердив, що він дійсно 26 грудня 2013 року близько 12 та 18 години, перебуваючи на території Синівського ПАЛ, а саме біля їдальні та в туалеті, палив в громадському місці цигарки Прилуки.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.175-1 ч.2 КУпАП, оскільки палив цигарки у забороненому законом місці, чим порушив ст. 13 ч.2 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 січня 2014 року СУ №145266/4 (а.с.1), поясненнями адмініпритягуємого, наданими 26 грудня 2013 року та у суді, копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 липня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (а.с. 2,4).

При обранні заходу впливу на неповнолітнього адмінпритягуємого у виді суворої догани, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу порушника, а саме його 17-річний вік, до адмінвідповідальності за порушення ст. 175-1 КУпАП притягається повторно протягом року, самостійно отримуваних доходів (в тому числі стипендії) не має, визнання своєї провини, його неповнолітній вік і ці обставини відповідно до п. 4 ст. 34 КУпАП розглядає такими, що помякшують його адміністративну відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують адмінвідповідальність неповнолітнього.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.2 КУпАП, захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко