Номер провадження 3/754/974/14
Справа №754/3251/14-п
Номер провадження 3/754/975/14
Справа №754/3252/14-п
Номер провадження 3/754/976/14
Справа №754/3254/14-п
Номер провадження 3/754/977/14
Справа №754/3256/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Т.А.Зотько, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який проживає по

АДРЕСА_1,

За ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, серед яких заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год..

Відповідно до Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді арешту.

Згідно Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту.

25.12.2013 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

06.01.2014 року о 22.45 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

11.01.2014 року з 21.00 год. до 05.00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

14.01.2014 року з 21.00 год. до 05.00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що на даний час він неофіційно працює, просив не застосовувати суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, іншими письмовими доказами по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /п'ять/ діб.

Строк арешту обчислювати з 12:00 год. 26 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м.Києва Т.А.Зотько