Справа № 127/5044/14-п
Провадження 3/127/1541/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним лікарем КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АТ 016428 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 р. в ході проведення ревізії фінансово господарської діяльності комунального закладу «Центр первинної медико санітарної допомоги №3 (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2014 р., в ході якої було встановлено що гр. ОСОБА_1 допустила до порушення ч.4 ст. 13, ч.3 ст. 26 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р. №2456 VI, в наслідок чого здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів при включенні до платіжних документів недостовірної інформації, зокрема підписання платіжного доручення від 28/.12.2013 р. №585 на загальну суму 52000,00 грн. на здійснення оплати ТОВ «Техсервіс плюс» за виконанні роботи з поточного ремонту покрівлі, які задокументовані в акті приймання виконаних будівельних робіт від 20.12.2013 р. №1, при їх фактичному не виконанні, що призвело до безпідставного здійсненного платежу на вказану суму та внесення недостовірних даних до форм фінансової звітності, а саме завищення видатків у формі №1 «Баланс», формі №9 м «Звіт про результати фінансової діяльності» форма №2 м «Звіт про надходження і використання коштів загального фонду» за 2013 рік. Також, внаслідок включення до складу спеціального фонду бюджету надходжень з джерел, не віднесених до таких Бюджетним кодексом України чи ЗУ «Про Державний бюджет України» на 2011 2013 роки, зокрема надходження відшкодувань вартості спожитих сторонніми субєктами господарювання (орендарями) комунальних послуг, що призвело до завищення доходів спеціального фонду міського бюджету на загальну суму 69084,00 грн. (з них в 2012 році 25188,91 грн. та 2013 році 43895,09 грн.) та внесення недостовірних даних щодо обсягу доходів спеціального фонду до фінансової звітності, зокрема «Балансу» (форма №1), «Звітів про результати фінансової діяльності» (форма №9м), «Звітів про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги» за 2012- 2013 роки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Представник за довіреністю ОСОБА_2, суду пояснив що вчинені головним лікарем ОСОБА_1 порушення були вчиненні ненавмисно та були усунуті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення порядку проведення операцій з бюджетними коштами, зокрема щодо здійснення контролю за виконанням процедур та вимог, встановлених Бюджетним кодексом України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, актом ревізії фінансово господарської діяльності комунального закладу «Центр первинної медико санітарної допомоги №3 за період з 01.01.2011 р. по 01.01.2014 р. (а.с.3-8), копією довідки зустрічної звірки щодо виду, обсягу операцій та розрахунків (а.с.9-12), копією акту візуального обстеження (а.с.13), копією меморіального ордеру №6 (а.с.15), копією платіжного доручення №585 від 28 грудня 2013 р. (а.с.16), копією акту №1 (а.с.17-19), копією звітів про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги за формою №4-1 д, № 4-1м (а.с.20,21), копією реєстра надходжень (а.с.22) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.23,24).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період 2012, 2013 років., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 164-12, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, ч. 3 ст. 164-12 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: