БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014

Справа № 497/3301/14-п

Провадження № 3/497/1171/14

25.12.2014 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, м.Болград, Одеська область, паспорт серії КЕ № 028963, виданий 29.09.1995 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля входу в продуктовий магазин "Гоша", який розташований на території ринку Болградської РСС, здійснював обмін валюти без відповідної ліцензії на право здійснювати обмін валют. В результаті особистого огляду ОСОБА_2, в руках останнього були виявлені і надалі вилучені 350 лей Республіки Молдова, які він мав намір обміняти на гривню України за курсом 10 гривен за 11.50 лей з метою заробітку.

За даним фактом співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 162 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, просив врахувати його тяжке матеріальне становище, має на утриманні двох дітей студентів. Пояснив, що дійсно 17.12.2014 року він хотів обміняти 350 молдавських лей, які йому дав батько дружини, який проживає в Молдові, на українські гривні по більш вигіднішому курсу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0044611 від 22.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду від 17.12.2014 року, висновком про закриття провадження по рапорту о/у від 22.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 5, 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" № 17 від 19.02.1993 року, здійснення валютних операцій на території України мають право суб'єкти, які отримали відповідну ліцензію, видану Національним банком України.

У відповідності з п.2 ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів під терміном «валютні операції» слід, зокрема, розуміти операції, повязані з переходом права власності на валютні цінності, за винятком операцій, здійснюваних між резидентами у валюті України.

Згідно розяснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.04.1997 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства щодо порушення правил про валютні операції», вбачається, що за диспозицією ст. 162 КУпАП відповідальність за порушення правил про валютні операції настає в разі вчинення їх без відповідного дозволу-ліцензії у пяти формах: скуповуванні, продажу, обміні, використанні в якості засобу платежу, використанні в якості застави.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за данною статтею.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції інкримінованої статті.

З протоколу огляду від 17.12.2014 року слідує, що під час огляду гр. ОСОБА_2 у нього було вилучено 350 лей Республіки Молдова.

Оскільки молдавські леї в сумі 350 були обєктом адміністративного правопорушення, то вони підлягають конфіскації, що виходить зі змісту статей 29, 162 КУпАП, так як конфіскації підлягають валютні цінності, які були безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 29, 33, 40-1, 162, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією у дохід держави валютних цінностей у розмірі 350 (триста пятдесят ) молдавських лей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева