Справа № 157/1277/14-п
Провадження №3/157/710/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 серпня 2014 року біля 2 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Щитинь Любешівського району, керуючи мотоциклом марки «Viper», без номерного знака, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу та відмовився пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.4, п. 2.5, п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справ не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справ, клопотання про відкладення розгляду справ не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 557867, № 557864, № 557866 від 29 серпня 2014 року (а.с. 1, 10, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 3, 15), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 4, 14), рапортами (а.с. 5, 6, 7), протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 557335 від 29 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України (а.с. 10).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 121, 122-2, 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Справи № 157/1277/14-п (провадження № 3/157/710/14), № 157/1278/14-п (провадження № 3/157/711/14), № 157/1279/14-п (провадження № 3/157/712/14) обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 157/1277/14-п, (провадження № 3/157/710/14).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула