Справа № 159/4446/14-п
Провадження № 3/159/1538/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ( з обслуговування м.Ковель і району) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 07.07.2014 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці 106 км+000м, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У судовому розгляді факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 не визнав, суду пояснив, що 07.07.2014 року він їхав на автодорозі Ковель-Луцьк та коли зупинився біля залізничного шлагбаума його з автомобіля витягли три чоловіки. Він дуже перелякався, тому зрадів коли приїхали працівники міліції і ці чоловіки поїхали. Працівники міліції завезли його в лікарню смт. Голоби, де його оглянув, але нічого в нього не розпитував. Пізніше він дізнався, що цей черговий лікар, написав, що він перебував в стані алкогольного спяніння. Він не згідний з цим, оскільки спиртних напоїв не вживав, так як проходив призначене лікування і тому по декілька разів на день вживав медичні ліки. Просить закрити справу за відсутністю складу правопорушення в його діях.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, не доведена.

Порядок проходження огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх уваги та швидкість реакції законом визначено частинами 2-4 ст. 266 КУпАП. Так, згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, вказаний огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Частиною 3 ст. 266 КУпАП, передбачено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх уваги та швидкість реакції, у закладах охорони здоров'я проводиться лише у разі незгоди водія на проходження такого огляду у порядку, визначеному ч. 2 ст. 266 КУпАП, або у разі його незгоди з результатами огляду, проведеного у такому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводив не спеціаліст нарколог, а черговий лікар. Даних про застосування чи не застосування технічних засобів чи взяття зразків крові для дослідження у наданих документах немає, що унеможливлює зробити категоричний висновок про стан спяніння ОСОБА_1 Крім того, на висновку щодо результатів медичного огляду Голобської райлікарні відсутні дані про вміст кількості алкоголю в організмі ОСОБА_1, немає печатки установи, де проводився огляд водія.

Оскільки порядок проходження згадуваного вище огляду, запропонований працівниками ДАІ ОСОБА_1, не відповідає викладеному вище порядку такого огляду, передбаченому законом (ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП), підтвердити чи заперечити свідчення ОСОБА_1 про те, що він не був в стані алкогольного спяніння не має можливості, оскільки висновок щодо результатів медичного огляду від 07.07.2014 року не спростовує пояснень ОСОБА_1, що не дає підстав вважати, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП , а провадження в справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2