overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 744/1408/14
Провадження № 3/744/504/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, такого, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок в доход держави,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, повторно був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

На підставі наведеного, враховуючи повторність вчинення правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, без належних висновків, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня поміщення в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 744/1442/14
Провадження № 3/744/524/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І., при секретарі Бородіній В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулиць Пряма ОСОБА_2 в місті Семенівка Чернігівської області керував транспортним засобом марки «КРАЗ-6443», номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом марки «ОДАЗ-885», номерний знак НОМЕР_2, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль перекинувся на бік. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просив справу про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності, свою вину визнає.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 491/1713/13-п
Справа № 491/1591/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.ч.5, 6, 178 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року о 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Ніщинського в м. Ананьєві, Одеської області керував мопедом марки "Хонда", н/з Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не зареєстрованим у встановленому порядку, без права керування на даний транспортний засіб, без мотошолома, чим порушив п.п. 2.1, 2.3, 2.5, 2.9 ПДР України.

Крім того, 25.11.2013 року біля 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебувачи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в громадському місці по вул. Пушкіна в м. Ананьєві, Одеської області, своїм видом та поведінкою принижував людську гідність на громадську мораль.

Факти порушення підтверджується протоколами серії АА2 № 173925, № 173924, №173926, № 173927 від 11.11.2013 року, письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 25.11.2013 року № 93 та іншими матеріалами справи.

Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у скоєні даних правопорушень визнав повністю.

Враховуючи особу неповнолітнього порушника та обставини скоєних ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, його щире каяття, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, є всі підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 21, 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.ч.5, 6, 178 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.ч.5,6, 178 ч.1 КпАП України, з передачею матеріалів на розгляд колективу Ананьївського професійного ограрного ліцею.

Провадження в справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.ч.5,6, 178 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.
Справа № 491/1657/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Ананьївському ТСОУ,охоронець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року непритягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року о 07 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1, керуючи мопедом марки "VAIPER EX 50QT-16", н/з Б/Н, в м. Ананьєві по вул. К.Лібкнехта, не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, яку було подано за допомогою спеціального сигналу жезлом та свистка, чим порушив п.п.2.4, 8.9 ПДР України.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 770700 від 14.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,122-2, 221,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 187 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/164/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.14 року о 13 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання вогнепальної мисливської зброї, зберігав свою мисливську рушницю в своєму домоволодінні в с. Велика Боярка, Ананьївського району, Одеської області, поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0001306 від 29.01.14 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 29.01.2014 року, поясненням порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан, щире каяття, що є обставиною, що пом?якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 гривень без оплатного вилучення зброї. Штраф необхідно внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу ____20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців ____ 20___ року.
Справа № 491/36/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любашівської міжрайонної державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого головним лікарем комунальної установи" Ананьївська центральна районна лікарня", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164-12 ч.ч.1,5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.012014 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Комунальної установи "Ананьївська центральна районна лікарня", що знаходиться по вул.Леніна, 45, в м.Ананьєві, Одеської області, виявлено порушення бюджетного законодавство, а саме: недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, відсутні обгрунтовані розрахунки обсягів надходжень, які складаються за кожним джерелом доходів за період з 01.01.2011 по 30.09.2013 року та станом на час завершення ревізії, що є порушенням п.8 ст.7, п.24 ст.116, п.1 ст.119 Бюджетного кодексу України, п.2, 17, 18, 19, 20, 22, 29 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року №228.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №15-0733/2013 від 09.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності комунальної установи "Ананьївська центральна районна лікарня" за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 ріку та іншими матеріалами справи.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, його щире каяття, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, клопотання трудового колективу комунальної установи" Ананьївська центральна районна лікарня" про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, є всі підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, 164-12 ч.ч.1,5, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.ч.1,5 КпАП України та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу комунальної установи" Ананьївська центральна районна лікарня".

Провадження в справі про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.ч.1,5 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.
Справа № 491/1659/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в с. Ананьїв - ІІ, Ананьївського району, Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст.126 ч.2, 121 ч.ч.5,6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року о 12 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1, по вул. Пушкіна в м.Ананьєві, Одеської області, керував мопедом, н/з Б/Н, не маючи права керування даним видом транспортного засобу, не зареєстрованим у встановленому порядку в органах Державтоінспекції, без мотошолома, чим порушив п.п.2.1, 2.3, 2.9 ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім того, факти порушень підтверджується протоколами серії АГ2 № 770529, № 770530, № 770531 від 12.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, його вік, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 126 ч.2, 121 ч.ч.5,6, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.126 ч.2, 121 ч.ч.5,6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ 20___
Справа № 491/1815/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст.126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.13 року о 18 год.15хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. К.Лібкнехта в м.Ананьєві, Одеської області, керував мопедом "Сузукі", н/з Б/Н, не маючи права керування даним видом транспортного засобу, не зареєстрованим у встановленому порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив п.п.2.1, 2.9 ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім того, факти порушень підтверджується протоколами серії АГ2 № 798046, № 798047 від 17.12.13 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, його вік, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 126 ч.2, 121 ч.6, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.126 ч.2, 121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ 20___
Справа № 491/1591/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.ч.5, 6, 178 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року о 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Ніщинського в м. Ананьєві, Одеської області керував мопедом марки "Хонда", н/з Б/Н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не зареєстрованим у встановленому порядку, без права керування на даний транспортний засіб, без мотошолома, чим порушив п.п. 2.1, 2.3, 2.5, 2.9 ПДР України.

Крім того, 25.11.2013 року біля 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебувачи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в громадському місці по вул. Пушкіна в м. Ананьєві, Одеської області, своїм видом та поведінкою принижував людську гідність на громадську мораль.

Факти порушення підтверджується протоколами серії АА2 № 173925, № 173924, №173926, № 173927 від 11.11.2013 року, письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 25.11.2013 року № 93 та іншими матеріалами справи.

Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у скоєні даних правопорушень визнав повністю.

Враховуючи особу неповнолітнього порушника та обставини скоєних ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, його щире каяття, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, є всі підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 21, 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.ч.5, 6, 178 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.ч.5,6, 178 ч.1 КпАП України, з передачею матеріалів на розгляд колективу Ананьївського професійного ограрного ліцею.

Провадження в справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.ст.130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.ч.5,6, 178 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.