Справа № 581/263/14-п
Провадження № 3/581/103/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня I курсу Синівського ПАЛ, інвалідності не маючого, раніше до адмінвідповідальності по ст.51 КУпАП не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року близько 18 год. 00 хв. в с. Синівка на території бригади № 1 СФГ «Обрій» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме три металевих прути довжиною 3 м. та один довжиною 0,6 м. з бетонних плит, із яких побудована силосна яма, всього речей загальною вартістю 43 грн. 20 коп.

У суді адмінпритягуємий ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення в квітні 2014 року разом зі ОСОБА_2 крадіжки трьох металевих прутів з силосної ями СФГ «Обрій», не оспорював вартість викраденого майна, згоден сплатити штраф, так як інші види стягнення для нього будуть найсуворішими. Підтвердив, що збути металобрухт їм не вдалося.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 51 ч.1 КУпАП, так як викрав три металевих прути довжиною 3 м. та один довжиною 0,6 м. з бетонних плит силосної ями, тим самим скоїв дрібне викрадення чужого майна загальною вартістю 43 грн. 20 коп.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2014 року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємого від 04 квітня 2014 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), обставини вчинення вказаного вище проступку підтверджується висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 09 квітня 2014 року (а.с.5), вартість викраденого майна підтверджено довідкою СФГ «Обрій» від 09 квітня 2014 року (а.с.7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (неодруженого, є учнем I курсу Синівського ПАЛ, інвалідності не має, має молодий вік, раніше судимий), визнання своєї провини у вчиненні вказаного вище проступку, суд відповідно до ст.34 КУпАП розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 38 ч.4, 51 ч. 1, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Речові докази у виді трьох металевих прутів довжиною біля трьох метрів, один близько 0,6 метрів, які зберігаються у охоронця СФГ «Обрій» ОСОБА_3, залишити СФГ «Обрій» як законному володільцю.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко