overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/5218/14-п
Номер провадження 3/635/1347/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Надія 2000», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2014 року ОСОБА_2, якй працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Надія 2000», яке знаходиться за адресою: с. Мороховець Харківського району Харківської області, вул.. Червоноармійська, 38, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість у сумі 7900,00 грн., в результаті чого підприємству донараховано податок на додану вартість у сумі 7900,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча попереджався про час та місце розгляду справи, заперечень не надав, тому суд знаходить за необхідне розглянути матеріал за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення 23 серії АА№ 633008 від 10 квітня 2014 року, актом 595/20-23-22-01-06/31126633 від 10 квітня 2014 року про результати виїзної позапланової перевірки.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа №635/4804/14
Провадження номер 3/635/1273/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду м. Харкова Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: вул. Молодіжна, б. 2 кв.8, с.Фрунзе, Харківського р-ну, Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року о 19:00 на відстані 800 метрів від автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський до села Кутузівка Харківского району, Харківській області на польовій дорозі ОСОБА_1, керуючи велосипедом «BRAVO», допустив наїзд на стоячий авто НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив наступне.

Він рухався в бік селища Кутузівка по польовій односторонньої дорозі (ширина 2,6 м), ліворуч знаходиться лісосмуга, праворуч поле соняшника. Він зупинився і пропустив автомобіль НОМЕР_1, після чого він розпочав рух, проїхавши біля 500 метрів побачив автомобіль, що зупинився, водій знаходився на вулиці біля автомобіля, стрибав і ламав гілку. Автомобіль знаходився біля лівого краю проїзної частини, ближче до лісосмуги.

Приблизно за 50 метрів до автомобіля загальмував та гукнув водієві, щоб пасажир не відчиняв дверей, коли водій попередив пасажира через відкрите вікно, щоб той не виходив, переконавшись у тому, він продовжив рух у бік автомобіля зі швидкістю, яка не перебільшує 10 км/год.

Зрівнявшись з заднім правим колесом автомобіля, побачив, що права передня двері відчинилася пасажиром і він побачив його руку на дверці, то був ОСОБА_2, як з'ясувалося пізніше. Від переднього колеса велосипеда до відкритої двері автомобіля було 0,5 метра, він не мав технічної змоги запобігти зіткнення.

Обставини подій й вина порушника не підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №340614 від 01.06.2014 року, поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2014 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 283-284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №635/4804/14 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити;

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк у встановленому законом порядку.

Суддя А.Ю.Полєхін
Справа № 635/4937/14-п
Номер провадження 3/635/1302/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області здійснював роздрібну торгівлю паливно-мастильних матеріалів без дозвільних документів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№ 141161 від 21 травня 2014 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1, квитанцією № 2531 про прийом речових доказів по справі №141161.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації.

Рідину з різким запахом схожим на бензин (20л.) яка знаходиться в камері зберігання речових доказів, згідно квитанції № 2531 від 23 травня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5004/14-п
Номер провадження 3/635/1306/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області здійснював роздрібну торгівлю паливно-мастильних матеріалів без дозвільних документів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№ 141161 від 21 травня 2014 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1, квитанцією № 2531 про прийом речових доказів по справі №141161.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації.

Рідину з різким запахом схожим на бензин (20л.) яка знаходиться в камері зберігання речових доказів, згідно квитанції № 2531 від 23 травня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5106/14-п
Номер провадження 3/635/1317/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, вулиця Стародесятсажена, будинок 8,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

22 травня 2014 року приблизно о 07 годині 30 хвилин на 15 км. + 300 м. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Geely Emgrand», номерний знак «АХ 9812ЕС», повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу транспортному засобу «Toyota Land Cruiser», номерний знак « 505-92ХК». який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2, у звязку з чим допустив зіткнення з зазначеним автомобілем.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КПАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 343935 від 22 травня 2014 року, доданою до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблцям, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КоАП України,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок гривень ) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість грн.)54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5406/14-п
Номер провадження 3/635/1391/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: с. Пісочин Харківського району Харківської області, вулиця Полтавське Шосе, будинок 90,

за ст. 154 ч.2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

13 травня 2014 року о 12 годині 30 хвилин за адресою с. Пісочин Харківського району Харківської області, вулиця Полтавське Шосе, будинок 90, собака, яка належить ОСОБА_1 вкусила ОСОБА_2 за ліву руку.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надала, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА№ 940244 від 15 травня 2014 року, висновком за заявою ОСОБА_2 від 15 травня 2014 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією довідки Мереф`янської центральної районної лікарні від 13 травня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 154 ч.2, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП накласти штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 копійок з конфіскацією тварини (собаки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5106/14-п
Номер провадження 3/635/1317/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: місто Харків, вулиця Стародесятисажена, будинок 8,

за ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2014 року по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

При винесенні постанови, помилково зазначено прізвище потерпілої «ОСОБА_2Ф.», тоді як потрібно було зазначити «ОСОБА_3Ф.».

У звязку з викладеним суддя вважає необхідним внести зміни в постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Внести зміни в постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Внести зміни в абзац перший описової частини постанови Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2014 року по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1, виклавши її в наступній редакції:

« 22 травня 2014 року приблизно о 07 годині 30 хвилин на 15 км. + 300 м. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Geely Emgrand», номерний знак «АХ 9812ЕС», повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу транспортному засобу «Toyota Land Cruiser», номерний знак « 505-92ХК». який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3, у звязку з чим допустив зіткнення з зазначеним автомобілем».

Внести зміни в абзац четвертий описової частини постанови Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2014 року по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1, виклавши її в наступній редакції:

«Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КПАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 343935 від 22 травня 2014 року, доданою до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблцею, письмовими поясненнями ОСОБА_3Ф.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова остаточна.

Суддя : Полєхін А.Ю.
Справа № 635/5141/14-п
Номер провадження 3/635/1329/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ «АД» «Соллі-Плюс», мешкає за адресою: с. Новопокровка, вулиця Радянська, 3,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

05 травня 2014 року ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «АД» «Соллі-Плюс», яке знаходиться за адресою: с. Циркуни Харківського району Харківської області, відділення Кутузівка,30, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до донарахування податку на прибуток у сумі 133270 грн., донарахування податку на додану вартість у сумі 181561 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча попереджався про час та місце розгляду справи, заперечень не надав, тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 43 серії АА№ 633030 від 05 травня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5143/14-п
Провадження 3/635/1330/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Полэхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Даріна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, квартира 139,

- за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, який працює на посаді директора в ПП «Даріна», 20 травня 2014 року о 12 годні 50 хвилин в кафе, яке знаходиться за адресою: с. Кулиничі Харківського району Харківської області, вул.. Приміська, 9, порушив встановлений законодавством порядок застосування РРО, а саме: незбереження в КОРД фіскальних звітних чеків за 01.05.2014року, 02.05.2014 року, 03.05.2014 року, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною і відповідно до вимог ст. 268 КпАП України справу розглянуто у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даним протоколу про адміністративне правопорушення № 557/2330, серії АА № 614695 від 20 травня 2014 року, актом від 20 травня 2014 року, описом наявних купюр та монет (додаток до акту перевірки).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 штраф, в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 268 ч.1, 283,284 КпАП України,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість грн.)54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Полєхін