Справа № 750/729/14
Провадження № 3/750/388/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.01.2014 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 38 керував автомобілем ИЖ 2125 днз Д8581ЧН та не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для безпечного обїзду перешкоди. Внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 днз СВ1894АХ, який рухався попереду і залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.10(а); 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Другий учасник ДТП, потерпіла ОСОБА_3 викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, винним у вчиненні ДТП вважала особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він з протоколом погодився, просив обмежитись мінімальним штрафом, даними схеми місця ДТП, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3 Судом також досліджено всі інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, суд вважає наявними підстави для накладення стягнення на порушника у вигляді штрафу, визначивши за ст. 122-4 КУпАП таке у виді штрафу у розмірі 255 грн., за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.; із застосуванням ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу у розмірі 340 грн., що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина