Справа № 377/104/14-п Головуючий у І інстанції Теремецька Н. Ф.
Провадження № 33/780/203/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 147 03.03.2014
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Славутицького міського суду Київської області від 04 лютого 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником начальника відділу по техніці проекту «Новарка»,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою судді, 25.01.2014 року о 04 год. 30 хв. у м. Славутич біля будинку № 7 Бєлгородського кварталу водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки «RENAULT DUSTER» д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення на штраф, вважає що постанова не відповідає вимогам законодавства.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Зайчека В.М., який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновки судді місцевого суду про доведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та винуватості ОСОБА_2 у його вчиненні за обставин, наведених у постанові, підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 116372 від 25.01.2014 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; талоном тестування на алкоголь відносно ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України є правильною, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, при накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суддя місцевого суду зазначених вимог закону у повній мірі не дотримався та наклав на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку апеляційного суду, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаюється, працює заступником начальника відділу по техніці проекту «Новарка» (будівництво укриття енергоблоку № 4 ЧАЕС), позитивно характеризується, його робота пов'язана з використанням автомобіля, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Славутицького міського суду Київської області від 04 лютого 2014 року змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

Накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік пом'якшити до штрафу у розмірі трьохсот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950 грн.

В іншій частині постанову судді Славутицького міського суду Київської області від 04 лютого 2014 року залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В.Семенцов