Справа № 3/303/499/14
303/2381/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.11.1985 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, складений 11.12.2013 року інспектором дізнання ВДАІ Мукачівського МВ ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами.

У протоколі зазначено, що 11.12.2013 р. о 19:15 год. по автодорозі «ОСОБА_3 Мукачево» біля с. Страбічово на 14 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» д. н. АО 5330 АК перед виконанням повороту ліворуч, не переконався, що такий маневр буде безпечним, у результаті чого створив перешкоду в русі автомобілю НОМЕР_1, який виконував обгін, що призвело до зіткнення автомобілів та їх пошкодження. Дії водія автомобіля «Форд» д. н. АО 5330 АК ОСОБА_1 інспектором ДАІ кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, наявне повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні звернув увагу учасників судового розгляду на те, що органом дізнання Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, направлено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_6 з доданими до нього матеріалами, без виконання вимог Постанови апеляційного суду Закарпатської області від 14.03.2014 року, тобто без проведення комплексної судово транспортно-трасологічної експертизи, а тому, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для виконання вимог Постанови апеляційного суду.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 погодилися з зазначеним адвокатом ОСОБА_4

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали на предмет відповідності вимогам ст. 256 КУпАП, встановлено:

Протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення складено уповноваженою на те особою, без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено відомості про особу потерпілого, який керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП.

Схема ДТП не містить інформації про наявність дорожній знаків до місця зіткнення автомобілів та після нього.

Крім того, органом дізнання Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, не виконано вимог Постанови апеляційного суду Закарпатської області від 14.03.2014 року в частині необхідності призначення комплексної судово транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи.

За таких обставин, протокол від 11.12.2013 року серії АБ 2 № 743167 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, 05.11.1985 р. н. та додані матеріали, слід повернути до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення та виконання Постанови апеляційного суду Закарпатської області від 14.03.2014 року в частині призначення та проведення комплексної судово транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи у справі.

Керуючись: ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, судя -

п о с т а н о в и в :

Ппротокол від 11.12.2013 року серії АБ 2 № 743167 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, 05.11.1985 р. н. та додані матеріали, повернути до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення та виконання Постанови апеляційного суду Закарпатської області від 14.03.2014 року в частині призначення та проведення комплексної судово транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи у справі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Морозова Н. Л.