overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ провадження 3/208/11/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: керівник ТОВ "Європа-М", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці інспектором ДПРІ м. Дніпродзержинськ ТОВ "Європа-М" 13.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником, допустив факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 9 місяців 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Помякшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 02.02.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/10120/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 02.02.2014 року.

Суддя Савранський Т. А.
№ провадження 3/208/31/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: керівник ТОВ "Солді-Плюс", проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року при перевірці працівниками ДПІ відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб у м. Дніпродзержинську, у керівника ТОВ "Солді-Плюс" ОСОБА_1 було встановлено факт порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати авансового внеску з податку на прибуток по декларації за 2012 рік.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення ,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 25.10.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 винна в порушенні несвоєчасного подання платіжного доручення, але враховуючи те, що дане правопорушення не є триваючим правопорушенням, строки накладення адміністративного стягнення, зазначені в ст.38 КУпАП витекли, суд, керуючисьст.ст.38,163-2 ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнивши його від адміністративного стягнення, провадження по справі закрити, з причин спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.
№ провадження 3/208/30/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером ПАТ "ДМКД", проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці інспектором ДПРІ м. Дніпродзержинська ТОВ «Уніпроменергосервіс» 28.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПАТ "ДМКД" допустила факт порушення введення податкового обліку, а саме завищення суми податкового кредиту в липні-серпні 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чино повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в порушенні введення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Помякшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 04.02.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/10347/13-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 04.02.2014 року.

Суддя Савранський Т. А.
№ провадження 3/208/42/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року при перевірці старшим ДПРІ приватного підприємця встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення розрахунків, а саме, невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків.

Адміністративний матеріал до суду надійшов 26.12.2013 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в порушенні проведення розрахунків, але враховуючи те, що дане правопорушення не є триваючим правопорушенням, строки накладення адміністративного стягнення, зазначені в ст.38 КУпАП витекли, суд, керуючись ст.ст.38,155-1 ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та звільнивши її від адміністративного стягнення, провадження по справі закрити, з причин спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Суддя Савранський Т. А.
№ провадження 3/208/39/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року при перевірці працівниками ДПІ відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб у м. Дніпродзержинську, приватного підприємця ОСОБА_1 в кафе, розташованому по проспекту Леніна в м. Дніпродзержинську було встановлено факт порушення порядку проведення розрахунків. Адміністративний матеріал надійшов 26.12.2013 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення ,а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 10.07.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 винна в порушенні порядку проведення розрахунків, але враховуючи те, що дане правопорушення не є триваючим правопорушенням, строки накладення адміністративного стягнення, зазначені в ст.38 КУпАП витекли, суд, керуючисьст.ст.38,155-1 ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та звільнивши його від адміністративного стягнення, провадження по справі закрити, з причин спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/49/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "14" лютого 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,05.06.1966 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, не працюючої , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в Марківському професійному аграрному ліцеї та має низький рівень знань і незадовільну поведінку .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася,хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 12.08.2013 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 184, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянкою ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави .

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 14.05.2014 року.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/60/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "17" лютого 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області , про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , 06.09.1989 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області , гр-на

України, працюючого скотником СТОВ Фрунзе ,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Марківського району Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хвилин на 9 км а/д С130101 Марківка-Височинівка Марківського району Луганської області керував мотоциклом Урал , державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився ,чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Помякшуючими обставинами є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини та те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, і вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста ) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд .

Строк предявлення постанови до виконання 17.05.2014 року.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/58/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "17" лютого 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського РВ ГУМВС , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 31.03.1978 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Луганської області, гр-на України, не

працюючого ,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

пров. Радянському ,42, Марківського району

Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року ОСОБА_1 о 16 год 30 хвилин в с.Бондарівка по вул.Леніна Марківського району керував мотоциклом ММВЗ , державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився ,чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винного.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 03.10.2013 року .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, за яких обставинах було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп .в доход держави .

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 17.05.2014 року.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/62/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "25" лютого 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Марківського РВ УМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,12.08.1957 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Луганської області , гр-на України,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул.Першотравнева,112 Марківського району

Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду , що виразилось в порушенні п.3 постанови про встановлення адміністративного нагляду , а саме не відвідувати заклади, магазини, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення 07.06.2013 року за ч.3 ст.178 КпАП України та 03.01.2012 року за ч.2 ст.187 КпАП України, 27.01.2014 року за ч.2 ст.187 КупАП та 05.02.2014 року ч.2 ст.187 КУпАП .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 24, 221, 283-285, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 178, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави .

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/63/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "25" лютого 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,14.03.1974 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, працюючої дояркою в СТОВ «Фрунзе» , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердивши зазначені обставини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення , і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 184, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянкою ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави .

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 25.05.2014 року.

Суддя: А.П.Чернік
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/80/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "04" березня 2014 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,01.04.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області ,

гр-на України , не працюючого , проживаючого в

с.Лісна Поляна по вул.Погребенка,56,Марківського

району Луганської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 30 січня 2014 року о 07 год. 45 хв. він , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 , державний номер НОМЕР_1 по вул. Котовського в смт Марківка , не вибрав безпечної швидкості руху ,не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Пежо-107, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і пояснив, що він прийняв всі міри , щоб уникнути зіткнення, правил дорожнього руху при цьому не порушував.

Дослідженнями схеми дорожньо-транспортної пригоди та пояснень учасника пригоди ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановлено,що вина ОСОБА_1 у здійсненні зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 відсутня. За таких обставин справа підлягає закриттю в зв,язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік