overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/2678/14-п
Номер провадження 3/635/754/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

02.04.2014 року, приблизно о першій годині, ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2637/14-п
Номер провадження 3/635/733/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимий, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вулиця Червона, 64/12,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

31.03.2014 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вулиця Червона 64/12, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свої матері ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Викладене підтвердив в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 31.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він скоїв насильство в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілих.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Справа № 635/2837/14-п
Номер провадження 3/635/803/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ООО «Логістік-груп», мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Суворова, будинок 5,

за ст. 185 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

06.04.2014 року, приблизно о 23 годині, громадянин ОСОБА_1, разом з іншими особами, знаходячись у кафе-магазину «Аквамарин», розташованому на вулиці Дружби, 33-А, в с. Високе Харківського району Харківської області, будучи в стані алкогольного спяніння, вів себе зухвало, висловлювався брудною лайкою.

Приблизно о 23 годині 45 хвилин за зазначеною адресою прибули працівники міліції, які виконуючи службові обовязки по охороні громадського порядку, стали вимагати припинити протиправні дії.

Незважаючи на законні вимоги працівників міліції, ОСОБА_1 та інші особи висловлювались, не реагуючи на законні вимоги працівників міліції, висловлювались на їх адресу нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою чіпали за формений одяг.

Викладене підтвердив в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, оскільки він скоїв злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків по охороні громадського порядку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 185, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з 07 квітня 2013 року з 0 годин 30 хвилин.

Копію постанови для виконання направити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю.Полєхін.
Справа № 635/2087/14-п
Номер провадження 3/635/566/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в.о. начальника Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Кулиничівського ВУЖКГ «Елітне», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Кулиничівського ВУЖКГ «Елітне», не подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми грошового зобовязання з ПДВ (6472,00 грн.) згідно податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 20 листопада 2013 року за жовтень 2013 року, термін сплати 30 листопада 2013 року.

Станом на 30 листопада 2013 року в особовій картці платника переплати не було, тому станом на 01 грудня 2013 року виник податковий борг у сумі 6472,00 грн., чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15, серії АА № 531307 від 18 лютого 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та сборів (обовязкових платежів).

Згідно з ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КпАП України.

На час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України, у зв*язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 38, 163-2 ч.1, 284 ч.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін.
Справа № 635/2394/14-п
Номер провадження 3/635/655/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

11 березня 2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, в с. Радгоспне Харківського району Харківської області, на АДРЕСА_2, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2КпАПУ, знаходився в стані алкогольного спяніння та вчинив сварку з дочкою ОСОБА_2, в ході якої в адресу останньої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 930059 від 12 березня 2014 року, висновком за результатами перевірки за заявою ОСОБА_3, рапортом оперативного чергового ОСОБА_4 від 11 березня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані спяніння, відсутність помякшуючих відповідальність обставин.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.2, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/9933/13-п
Номер провадження 3/635/2/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюэ, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, селище БорщоваАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2013 року, о 00 годині 05 хвилин, на вулиці Академіка Павлова в м. Харкові працівниками міліції було виявлено громадянина ОСОБА_1 який керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння та який, у присутності свідків, відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 517458 від 14 вересня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минув строк понад три місяці, суддя знаходить за необхідне закрити провадження по справі, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130 ч.1, 284 ч.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/121/14-п
Номер провадження 3/635/52/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2013 року о 22 годині 40 хвилин на проспекті Гагаріна в м. Харкові працівниками міліції було виявлено громадянина ОСОБА_1, який керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння та який, в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 144289 від 29 листопада 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом сержанта міліції ІДПС взводу № 1 РДПС ДАІ ХМУ ОСОБА_4

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обтяжуючі і пом'якшувальні відповідальність за адміністративне правопорушення обставини.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін.
Справа № 635/368/14-п
Номер провадження 3/635/146/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Люботинського ВМ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2013 року о 20 годин 27 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Продукти - 638» за адресою : смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Полтавське шосе, 149/2 здійснив крадіжку акційного набору Коньяк «Кримський Відбірний» 5 зірок, скляна бутилка та штопор, вартістю 57,99 грн.

Викладене підтверджується письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, актом виявлення факту викрадення від 13 грудня 2013 року, актом добровільного предявлення речей від 13 грудня 2013 року, накладною на повернення № 2998 від 13 грудня 2013 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП., тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП накласти штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/2414/14-п
Номер провадження 3/635/665/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, працює головним бухгалтером ДП «Автосервіс» ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс», мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вїзд Набережний, 22, кв.8,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Автосервіс» ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс», яке знаходиться за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул.. Кільцева, 41, не подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми грошового зобовязання з ПДВ (15786,00 грн.) згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 20 грудня 2014 року за листопад 2013 року, термін сплати 30 грудня 2013 року.

Станом на 30 грудня 2013 року в особовій картці платника переплати не було, тому станом на 31 грудня 2013 року виник податковий борг у сумі 15786,00 грн.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18, серії АА № 531321 від 13 березня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір в розмірі 36,54 грн. суд стягує з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 635/126/14-п
Номер провадження 3/635/56/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Р. Люксембург, будинок 5,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2013 року о 00 годин 10 хвилин, на вулиці Проспект Гагаріна в м. Харкові працівниками міліції було виявлено громадянина ОСОБА_1, який керував транспортним засобом автомобілем TAYOTA, номерний знак АХ 2854АМ, знаходячись в стані алкогольного спяніння та який, в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 698330 від 22 листопада 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заперечень на протокол суду не надав, а тому суд знаходить за необхідне розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обтяжуючі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін.