Справа № 159/1395/14-п
Провадження № 3/159/506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.08.55 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні 6 осіб, працюючого на посаді директора парку музею Полісся, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.14 р. о 21 год. по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав її за одяг, вдарив кулаком в обличчя, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді 13.03.14 р. ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він 14.02.14 р. о 21 год. був присутнім по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на пізню пору та е, що малолітні діти не були вчасно вкладені спати, а дружина вдарила його сина інваліда з дитинства. У звязку з наведеним вище, він розгнівався, заступився за сина, однак, насильства у сімї не вчиняв. У протоколі про адмінправопорушення від 20.02.11 р. він зазначив про свою згоду з викладеним у протоколі, так як викладеного у протоколі не прочитав.

В судове засідання 24.03.14 р. ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 046237 від 20.02.14 р. з визнавальними поясненнями ОСОБА_1, висновком Ковельського МВ У МВС України у Волинської обл. про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 від 20.02.14 р., копіями заяв ОСОБА_2 від 19.02.14 р. та без дати, адресованих Ковельському МВ У МВС України у Волинській обл., у яких ОСОБА_2 прямо вказувала на отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_1; оглянутими в суді матеріалами висновку № 891 Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. щодо звернення ОСОБА_1, відповідно з якими останній не заперечував, що 14.02.14 р. між ним та його дружиною виник конфлікт з приводу незабезпечення дотримання режиму дня дітьми; висновком Ковельського МВ У МВС України у Волинської обл. про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_1 від 28.02.14 р..

Крім того, в суді 2403.14 р. потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що, дійсно,14.02.14 р. о 21 год. по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловік ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурними словами, шарпав її за одяг, вдарив кулаком в обличчя. Зазначає, що початком конфлікту стала її розмова з братом, а надалі догляд за дітьми, що їй виконувати як інваліду 2 гр. досить важко. Зазначила, що не настоює на тому, що на ОСОБА_1 було накладено суворе стягнення, вважає його турботливим батьком, однак, бажає, щоб у подальшому подібного з його боку не вчинялось.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 працює та має доход, однак, є багатодітним батьком та має 6 осіб на утриманні, у справі відсутні обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2, враховуючи, що саме питання догляду за дітьми у сімї стало одним з моментів, що спонукав до конфлікту між подружжям, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є незначним, а тому доцільно ОСОБА_1 звільнити від адмінвіповідальності за вчинення зазначеного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 268, 283, ч. 1 ст. 173 2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, але в силу малозначимості його діяння, звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської

області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3