overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 160/113/14-п
Провадження № 3/160/59/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2014 року біля 21 год. 55хв. у с. Смолигів Луцького р-ну ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2103" д.н.з. Г5605ВН в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показами алкотестера.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення, штрафів призначених вироком суду, судових витрат за проведення експертиз:

Одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0001, Код платежу - 21081300

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 160/161/14-п
Провадження № 3/160/90/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Зубильне, вул. Миру, 56, Локачинського району, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.01.2014 року об 11 год. за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та навчання малолітніх дітей.

ОСОБА_1 надіслано судову повістку, яка повернулася з відміткою: "відмова адресата від одержання".

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Подані матеріали дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

20 січня 2014 року Локачинським районним судом Волинської області винесено постанову про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому її дії слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть правопорушення, в чому саме полягає ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 щодо своїх дітей, акт соціального інспектування може бути доказом одноразового порушення таких обов'язків, а термін ухилення передбачає систематичне невиконання визначених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, у разі можливості виконання таких обов'язків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Віповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 160/123/14-п
Провадження № 3/160/62/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Холопичі Локачинського р-ну, підприємця, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року біля 22:49 год. у кафе, що в с. Холопичі Локачинського району ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлений Законом України „Про охорону дитинства порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що 27 грудня 2013 року біля 22:20 год. ОСОБА_2 дійсно був у кафе та пив чай, після чого пішов додому. Вина правопорушника підтверджується протоколом, поясненням ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20-1 Закону України „Про охорону дитинства, власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобовязані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 була зобов'язана вжити заходів, щодо недопущення ОСОБА_2 у кафе після 22 години.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність те, що тяжких наслідків від вчиненого не наступило, неповнолітній, перебуваючи в кафе спиртних напоїв не вживав, а випивши чаю відразу пішов додому, вважаю, що правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку із звільненням порушника від адміністративної відповідальності судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП провадженням закрити і оголосити їй зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 160/196/14-п
Провадження № 3/160/110/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року біля 23 год. у с. Холопичі Локачинського р-ну ОСОБА_1 у себе вдома вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини та доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 під час якого ображав їх нецензурними словами та виганяв із будинку, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення, штрафів призначених вироком суду, судових витрат за проведення експертиз:

Одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0187, Код платежу - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/58/14-п
Номер провадження 3/162/32/2014
23.01.2014 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Лопушне, Міжгірського району Закарпатської області, громадянку України, непрацюючу, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту-КУпАП),-
ОСОБА_1 21 січня 2014 року о 22 годині 10 хвилин в пункті пропуску Дольськ Любешівського району Волинської області на паспортний контроль подала паспорт, в якому відсутня друга вікова фотокартка, чим вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України по недійсному паспортному документі, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася та просила врахувати тяжке матеріальне становище.
Крім визнання вини самою правопорушницею, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненням до протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 001802 від 21.01.2014 року, рапортами інспекторів прикордонної служби та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушниці, яка вину у вчиненому визнала, є непрацюючою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, будь-якої шкоди проступком не завдала, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.
З огляду на викладене вважаю, що застосування в цьому випадку санкції частини 1 статті 204-1 КУпАП навіть у мінімальному розмірі буде надто суворим і не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/74/14-п
Номер провадження 3/162/34/2014
10.02.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
ОСОБА_1 04 січня 2014 року о 17 год. 30 хв. в смт.Любешів по вул.Червоноарміська, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, пояснив, що хворіє на гіпертонію. 04.01.2014 року, коли перебував за кермом автомобіля, ДТП вчинив через різке погіршення стану здоров"я. Зазначив, що заподіяні ДТП збитки відшкодував, тому просив не накладати суворе адмінстягнення.
Вина ОСОБА_1 стверджується також поясненнями до протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 184283 від 05.01.2014 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, порушення правил дорожнього руху допустив у зв"язку з різким погіршенням стану здоров"я, повністю відшкодував потерпілому спричинені збитки, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за молозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/225/14-п

Номер провадження 3/162/109/2014

26.02.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кути, вул.Заводська,5/4 Шумського району Тернопільської області, громадянку України, непрацюючу, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.204-1 кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2014 року о 23 годині 40 хвилин в пункті пропуску Дольськ на території Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області на паспортний контроль подала паспорт, в якому відсутня друга вікова фотокартка, чим вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України по недійсному паспортному документі, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про місце та дату розгляду справи. При досудовій підготовці матеріалів свою винуватість у вчиненні проступку визнала, у скоєному розкаялася.

Крім визнання вини самою правопорушницею, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненням до протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 001861 від 25.02.2014 року, рапортом старшого інспектора прикордонної служби ВПС "Дольськ" ОСОБА_2, паспортним документом ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушниці, яка вину у вчиненому правопорушенні визнала, є непрацюючою, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті за якою вона притягається до адмінвідповідальності..

Керуючись ст.ст.24, 204-1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/324/14-п
Номер провадження 3/162/150/2014
25.03.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Любешів, вул.Квітнева, 2/4, Любешівського району Волинської області, громадянку України, студентку Любешівського технічного коледжу ЛНТУ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
за ч.1 ст.178 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),-
ОСОБА_2 25 грудня 2013 року близько 20 год. 00 хв. в забороненому законом місці- в смт. Любешів по вул.Брестській на території Любешівського технічного коледжу ЛНТУ розпивала алкогольний напій (самогон), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення визнала себе винною та дала пояснення щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Крім визнання вини самою ОСОБА_2, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026549 від 25.12.2013 року, рапортом дільничного інспектора міліції Любешівського РВ УМВС та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_2 захід впливу попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винною неповнолітню ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати захід впливу попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/334/14-п
Номер провадження 3/162/152/2014
28.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, протягом року піддавався адміністративному стягненню 20.01.2014 року за ч.1 ст.173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення (далі по тексту - КУпАП),
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім"ї, а саме 20.01.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно 02 березня 2014 року о 17 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, шарпав її за одяг та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, винність його стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по даному факту та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу в максимальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя:/підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3