Справа №: 310/3251/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.01.1938р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 006506 від 25.04.2014р., складеного дільничним інспектором міліції Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2: « 19.04.2014р. о 08-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, в ході якої вдарив її та ображав нецензурною лайкою, отже вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП».

ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що ОСОБА_3 є донькою його дружини. 19.04.2014р. близько 22-00 год. він знаходився вдома. ОСОБА_3 теж перебувала вдома, знаходилась в стані алкогольного спяніння, без причини вчинила сварку, в ході якої висловлювалась на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, після чого ОСОБА_1 викликав міліцію.

На підтвердження вказаних в протоколі обставин скоєння ОСОБА_1 правопорушення до протоколу додане письмове пояснення ОСОБА_3, яка підтвердила факт існування між нею та батьком ОСОБА_1 неприязних відносин. Інші будь-які докази винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Суд не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах справи містяться суперечності щодо часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення час вчинення правопорушення зазначено 08-00 год., а в поясненнях ОСОБА_1 вказано 22-00 год.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко