Справа №635/1891/14-п
Провадження 3/635/513/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що притягається до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 111 від 06 вересня 2013 року серії АА № 569865, 06 вересня 2013 року головним державним ревізором-інспектором сектору податкового контролю відділу ПСП транспорту і звязку, закладів науки та освіти СДПІ ОВП у місті Харкові МГУ Міндоходів ОСОБА_2 при проведенні перевірки Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Хорошево, вулиця Горького, будинок 1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 925454,00 гривень та заниження ПДВ у сумі 109404,00 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 138.2, 138.8 ст. 138, 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 23 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 111 від 06 вересня 2013 року серії АА № 569865; даними акту перевірки № 30/43-10-03/33561415 від 06 вересня 2013 року, даними акту № 67/43-1 від 06 вересня 2013 року, даними акту № 68/43-1 від 06 вересня 2013 року, що містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Відповідно до акту № 30/43-10-03/33561415 від 06 вересня 2013 року про результати документальної планової перевірки Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства, адміністративне порушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП мало місце у період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Враховуючи що, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено 06 вересня 2013 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03 березня 2014 року, тому до моменту розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 213, 221,247,256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна