Провадження № 3/127/6720/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 42, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 р. о 02.00 год. в м. Вінниця по вул. Д. Нечая, буд. 136, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та під час зміни напрямку руху допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та в подальшому допустив наїзд на перешкоду у вигляді бордюру та паркану, що призвело до пошкодження майна та транспортних засобів.

01.12.2014 р. о 02.00 год. в м. Вінниця по вул. Д. Нечая, буд. 136, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №646101 від 01.12.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №646102 від 01.12.2014р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, тестом № 2428 від 01.12.2014 алкотестера «Драгер» прилад ARAM-3564.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 2.9, 10.1, 11.4, 12.1 ПДР України, здійснив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, в судове засідання не з'явився, не надав доказів, що помякшують відповідальність, тому за таких обставин, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: