Провадження № 3/263/1504/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.-т. Будівельників, 189/45, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №877192 від 08.10.2014 року, ОСОБА_2 07.09.2014 року о 07-00 годині керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по трасі Одесса-Мелітополь Новазовськ в Першотравневому районі, в районі 610 км, не був уважним, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не порався з керуванням та виїхав за межі дороги в кювет. У результаті ДТП були травмовані пасажири автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заподіяні матеріальні збитки, сума яких встановлюється. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши надані матеріали приходжу до наступного.

Так, до матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП додано постанову заступника начальника СВ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 12.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000569 від 07.09.2014 року попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

Однак представником особи у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, надано копію постанови прокурора від 11.11.2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000569 від 07.09.2014 року. Копію постанови направлено для виконання керівнику органу досудового розслідування начальнику СВ Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області для організації проведення досудового розслідування уповноваженим слідчим.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписуються особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може біти підписано також і цими особами.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином матеріал про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 12.09.2014 року скасована та вирішено питання організації проведення досудового розслідування, що позбавляє суд можливості на даний час вирішити питання про дотримання строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, виконати вимоги ст. 280 КУпАП та взагалі надати об'єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі й в частині наявності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на завдання, що визначені при розгляді справ про адміністративні правопорушення, а саме своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, дійшов висновку про необхідність повернути матеріали про адміністративне правопорушення В.С за ст. 124 КУпАП до відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 28, 256,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик