overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/7/14-п
Номер провадження 3/719/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О. ознайомившись зі справами про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановила:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністравне правопорушення №719/7/14-п, № 719/10/14-п відносно ОСОБА_1

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

постановила:

Обєднати в одне провадження справи про адміністравні правопорушення за номерами : № 719/7/14-п, № 719/10/14-п вчиненні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши № 719/7/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/13/14-п
Номер провадження 3/719/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

в м. Новодністровськ, буд. № 23 «С», кв. 7,

непрацюючої,

ОСОБА_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 01.01.2014 р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в підїзді будинку № 23 «С» біля АДРЕСА_1, вчинила суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої ображала та висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, висновком ст. ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 02.01.2014р., рапортом Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 01.01.2014р., довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16.01.2013р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності не притягувалась .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/40/14-п
Номер провадження 3/719/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

непрацюючого

ОСОБА_2

за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 22.11.2013 року о 20:15 год. на своєму автомобілі НОМЕР_1 здійснював транспортування до м. Хмельницького алкогольних напоїв, а саме (коньяк, горілку, вино, шампанське) на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка в кількості 630 пляшок ємкістю по 1,5 літра кожна, які незаконно придбав в м. Сокиряни для власного вживання.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року, постановою Сокирянського РВ УМВС від 28.12.2013р. про закриття кримінального провадженння, витягом з кримінального провадження № 0000630, протоколом огляду місця події від 22.11.2013р., рапортом Новодністровського ВМ УМВС від 22.11.2013р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком експерта № 564-Х від 23.12.2013р., квитанцією № 7000 від 21.01.2014р., довідкою Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькі області від 22.01.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується пзитивно, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькі області на протязі 2013-2014 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164-5 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Речовий доказ ( а.с. 25) знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/44/14-п
Номер провадження 3/719/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

водія МТД,

ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 03.11.2013 року о 03 год. 00 хв., в м. Севастополі по вулиці Новікова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу не врахував дорожню обстановку та, допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, заперечень не подав.

Проте винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року, рапортом інспектора ДПСУ ГАІ м. Севастополя від 03.11.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 03.11.2013 року .

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення винного не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки строки, передбачені ст. 38 КУпАП, збігли.

Керуючись ст.38, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/2/14-п
Номер провадження 3/719/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

головного енергетика філії Консорціум НВО УКРГІДРОЕНЕРГОБУД

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 12.11.2013 року о 07 год. 20 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області керував автомобілем Фольксваген джетта д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується результатом тесту № 4053 приладу Драгер/алкотестеру 6810 ARBL 0844, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2013 року, довідкою начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

За місцем проживання ОСОБА_1, характеризується позитивно, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене та те, що на утриманні у ОСОБА_1 є неповнолітній син, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12.11.2013 року, а особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді громадських робіт, оскільки закони які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА № 072898 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 719/12/14-п
Номер провадження 3/719/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 7 «Д», кв. 24,

непрацюючого,

ОСОБА_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 09.09.13р. пропустив 184 год. занять без поважних причин в Сокирянському ВПУ.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідкою Сокирянського ВПУ від 28.11.13р. № 940, довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.12.2013р., характеристикою ОСОБА_1, висновком ст. о/у КМСД ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_6 від 09.12.2013р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2012 2013 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/129/14-п
Номер провадження 3/719/49/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

в м. Новодністровськ, буд. № 5 «С», кв. 48,

непрацюючої,

ОСОБА_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 07.03.2014 р. о 09 год. 40 хв., в приміщенні загальноосвітньої школи І ступення м. Новодністровськ, вчинила суперечку із гр. ОСОБА_3 під час якої образливо чіплялася, виражалася нецензурною лайкою та кинула в неї яйцем, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 07.03.2014р., рапортом слідчого Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецької області капітана міліції ОСОБА_7 від 07.03.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 2014 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/145/14-п
Номер провадження 3/719/56/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

в м. Новодністровськ, буд. № 1- Б «Д», кв. 45,

непрацюючої,

ОСОБА_2

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року, а саме 12.07.2013р. підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП, знову неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідкою міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 20.03.2014р., довідкою служби у справах дітей від 17.03.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 2014 років до адміністративної відповідальності притягувалася 28.06.2013р. за ст.178. ч.1 КУпАП, 04.09.2013р. за ст.178. ч.2 КУпАП, 12.11.2013р. за ст.184. ч.1 КУпАП, 05.03.2014р. за ст.178 ч.3 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_6, є щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винної є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/42/14-п
Номер провадження 3/719/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

непрацюючого

ОСОБА_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 18.01.2014 року о 11:45 год., за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї: ображав та висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_3, внаслідок чого її психічному здоровю була завдана шкода.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком ДІМ відділення міліції м.Новодністровськ від 19.01.14 р., рапортами ВМ м.Новодністровськ Чернівецької області від 18.01.2014р, рапортом Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18.01.2014р, довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 22.01.2014р., постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.09.2013р., постановами Сокирянського РВ УМВС від 09.09.2013р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькі області на протязі 2013-2014 років до адміністративної відповідальності притягувався наступні рази: 30.09.2013р. за ст. 173 КУпАП, 09.09.2013р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, 09.09.2013р. за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/159/14-п
Номер провадження 3/719/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 3 «Д» кв. 13,

непрацюючого

ОСОБА_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 18.02.2014 року о 01год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї: ображав та висловлювався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_3, внаслідок чого її психічному здоровю була завдана шкода.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком ДІМ відділення міліції м.Новодністровськ від 20.02.14 р., рапортом Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.02.2014р, довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 03.04.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькі області на протязі 2013-2014 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/105/14-п
Номер провадження 3/719/41/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

18.12.1987року народження, проживаючого

в м. Новодністровськ, м-н «Сонячний» буд. № 3- с кв. 13,

механік ТОВ «Студенські мережі»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 05.02.2014 року о 22 год. 30 хв., по автодорозі Новодністровськ Ломачинці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 12.1. ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодженя.

Але в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП внаслідок наступного.

За диспозицією ст. 124 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні певних правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доріжніх споруд чи іншого майна.

Із доданих пояснень гр. ОСОБА_1 до матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 допустив наїзд на вибоїну і пошкодив власний автомобіль. Майно будь кого іншого, тобто чуже майно, не постраждало.

При таких обставинах він відповідальність за ст. 124 КУпАП нести не може.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів..

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/183/14-п
Номер провадження 3/719/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

в м. Новодністровськ, буд. № 11 «С», кв. 125,

непрацюючої,

ОСОБА_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 04.03.2014 р. о 15 год. 00 хв., 05.03.2014 р. о 16 год. 00 хв, 06.03.2014 р. о 15 год. 00 хв, 07.03.2014 р. о12 год. 00 хв, 09.03.2014 р. о 14 год. 00 хв та 10.03.2014 р. о 17 год. 00 хв за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «С», кв. 125, вчинила насильство в сімї: ображала та виражалася нецензурною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_3, внаслідок чого його психічному здоровю була завдана шкода.

ОСОБА_1, будучи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі, вину визнає.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 12.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновками ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 12.03.2014р., рапортами Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 11.03.2014р., рапортами ВМ м. Новодністровськ від 12.03.2014р

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності не притягувалася .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя