Справа № 163/511/14-п
Провадження №3/163/363/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, 23.02.1970 року

народження, громадянина України, що проживає по

вул. Жовтнева, 8, в с.Гуща Любомльського району

Волинської області, непрацюючого, РНОКПП

невідомий, паспорт серії АС № 180114, виданий

Любомльським РВ УМВС України у Волинській

області 19.03.1997 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 13 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. керував автомобілем марки Фольксваген Пассат, державний номерний знак LC53349, в с.Гуща Любомльського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, та пояснив, що 12 лютого 2014 року увечері дійсно випив 200 грам горілки, а за кермо автомобіля сів в обідню пору наступного дня, при цьому не сподівався на наявність в організмі алкоголю. Під час керування транспортним засобом почував себе нормально. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, просив суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, підтверджується зібраними у справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 125141 від 13.02.2014 року (а.с. 2), результатом алкотесту Драгер, відповідно до якого 13.02.2014 року о 14 год. 06 хв. в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 2,05 проміле, що є більшим від допустимої норми (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2014 року, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27.02.2014 року.

Таким чином, на підставі досліджених по справі письмових доказів та особистих пояснень ОСОБА_1С в суді, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, а також ту обставину, що останній на шлях перевиховання не став, через нетривалий час (менше одного місяця) від дня вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинив аналогічне порушення Правил дорожнього руху, яке носить підвищену суспільну небезпечність, оскільки посягає на безпеку дорожнього руху, а також враховуючи вимоги санкції ч.2 ст.130 КУпАП в редакції від 19.11.2013 року, яка набрала чинності 14.12.2013 року, ту обставину, що постановою суду від 27.02.2014 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік, тому, в даному випадку суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1С слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять діб).

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4