overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 17.01.2014
ЄУ № 420/13/14-п
Провадження №3/420/6/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Старобільського СП №55 про притягнення до адміністративної відповідальностіі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз'яснено його права, відповідно до ст. 268 КпАП України за вчинення правопорушення, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року о 11 час. 00 хв. в с. Новопсков по вул. Леніна, 2 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, скутером Kanuni, у присутності понятих відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, поясненнями свідка, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 199811 від 25.12.2013 р.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.326 КпАП України постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 290 КпАП України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0223, МФО 804013, Код 37942461,одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувач ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного терміну його оскарження (внесення подання прокурором).

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна: Суддя Новопсковського районного суду Р.Р.Потапенко
Дата документу 06.02.2014
ЄУ № 420/176/14-п
Провадження №3/420/62/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського РС УДМС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснено її права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 07.07.2013 року по теперішній час проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 (проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта) КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЛГ № 015694 від 30.01.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 2 та п. 18 Положення про паспорт громадянина України, відповідно до яких паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України після досягнення 16-річного віку; для одержання паспорта громадянин подає документи не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, в тому числі попередження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 197, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя:
Дата документу 20.01.2014
ЄУ № 420/17/14-п
Провадження №3/420/10/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Старобільського СП №55 про притягнення до адміністративної відповідальностіі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз'яснено його права, відповідно до ст. 268 КпАП України за вчинення правопорушення, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року о 13 час. 00 хв. в с. Заайдарівка по вул. Першотравневій, 47, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2105 державний номер С26-64 ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння) КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 197860 від 17.12.2013 р.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст.326 КпАП України постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284, 290 КпАП України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0223, МФО 804013, Код 37942461,одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувач ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного терміну його оскарження (внесення подання прокурором).

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна: Суддя Новопсковського районного суду Р.Р.Потапенко
Дата документу 04.02.2014
ЄУ № 420/141/14-п
Провадження №3/420/53/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року до Новопсковського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №795287 від 14.01.2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, було встановлено, що дана справа не підсудна Новопсковському районному суду.

Статтею 221 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються суддями районних судів. Правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, до цього переліку не входить (зміни, внесені законом України №721-VII від 16.01.2014 року до ст. 221 КУпАП, втратили чинність з 02.02.2014 року).

Таким чином, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст. 221, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 06.02.2014
ЄУ № 420/184/14-п
Провадження №3/420/66/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал який надійшов з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій розяснено її права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року за адресою вул. Октябрська, 26 с. Осинове, Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних санітарно-гігієнічних умов для проживання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 313303 від 06.02.2014 року, листами Служби у справах дітей Новопсковської РДА, КЗ «Новопсковський цент первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської РДА».

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

У чинність ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ч.1 ст.184,251-252,268,278,283, 284,289,294,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя :
Дата документу 08.02.2014
ЄУ № 420/185/14-п
Провадження №3/420/67/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал який надійшов з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснено її права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 4 листопада по 27 грудня 2013 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо належного забезпечення умов навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка без поважних причин не відвідувала шкільні заняття в Новорозсошанській ОСОБА_3 ступенів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 302543 від 22.01.2014 року, інформацією директора Новорозсошанської ОСОБА_3 ступенів.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

У чинність ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ч.1 ст.184,251-252,268,278,283, 284,289,294,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя :
Дата документу 12.02.2014
ЄУ № 420/212/14-п
Провадження №3/420/77/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої дояркою в ТОВ «Промінь», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з вересня по грудень 2013 року включно в с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області по вул. Новорозсошанській, 37, ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин не відвідував навчальні заняття в Новорозсошанській ОСОБА_3 ступенів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обовязків щодо виховання дітей).

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1М підтверджується її поясненням, письмовим поясненням н/л ОСОБА_2, листом Новорозсошанської ОСОБА_3 ступенів за вих. № 05 від 09.01.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 313306 від 11.02.2014 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1М на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя:
Дата документу 27.02.2014
ЄУ № 420/274/14-п
Провадження №3/420/88/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського РС УДМС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 в період часу з 07.06.2013 року проживав без паспорту.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 (проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта) КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЛГ № 026407 від 22.02.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2 та п. 18 Положення про паспорт громадянина України, відповідно до яких паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України після досягнення 16-річного віку; для одержання паспорта громадянин подає документи не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, в тому числі попередження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 197, 251-252, 268, 278, 283, 284, 289, 290 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: