П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 р. Справа №607/19255/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої , тимчасово не працює , не судилася ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Працівником Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 13 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ТЕ № 018907 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зазначеному протоколі вказано, що "Гр.ОСОБА_3 займається неналежним вихованням свого сина ОСОБА_4, 07.06. 1999 р. н., в чому проявилось, що останній 12.11.2014 р. близько 15.10 год перебуваючи на території навчального закладу ТВПУ № 4 ім. М. Паращука по вул. Галицькій у м. Тернополі, де викурював сигарету т.м. "Бонд".Таким чином порушив вимоги ст. 175-1 КУпАП " .

До протоколу серії ТЕ № 018907 від 13 листопада 2014 року долучені : рапорт працівника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 12 листопада 2014 року про те, що було виявлено ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, який в громадському місці на території навчального закладу ТВПУ № 4 ім. М. Паращука по вул. Галицькій у м. Тернополі викурював сигарету т.м. "Бонд", чим порушив вимоги ст. 175-1 КУпАП ; письмові пояснення ОСОБА_5 від 13 листопада 2014 року ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала, пояснивши, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності та не вчиняв адміністративних правопорушень .

Вказані пояснення ОСОБА_1 наданими до суду та дослідженими у суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення , не спростовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей, яке виразилось у вчиненні неповнолітнім від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом , відтак, у суді не встановлено наявності діях ОСОБА_1 події і складу зазначеного адміністративного правопорушення .

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу зазначеного адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 184, 278- 280, 283-285 , 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора в такому ж порядку і в такий самий строк.

Головуючий суддяОСОБА_6