overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/6523/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарський край РФ, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ТОВ «Вінсплав» директор, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року о 23.20 год. в м. Херсоні по вул. Дорофеєва керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння кінцівок рук. Від проходження на місці зупинку огляду на стан спяніння у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер» та у закладі охорони здоровя в присутності двох свідків відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №730799 про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року, поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень (р/р для оплати штрафу 0001, МФО 852010, отримувач коштів ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк ГУДКУ у Херсонській області, код банку (МФО) 852010, р/р 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 667/6615/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу з обслуговування СП№1 при ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.01.1970 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. лугова, 20а, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2014 року інспектором ДПС взводу з обслуговування СП№1 при ГУМВС в Одеській області було складено протокол серії АВ2 № 621936 відносно ОСОБА_2 про те, що останній 30.06.2014 року о 09-00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на23 км а/д обхідна ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук. Від проходження на місці зупинку огляду на стан спяніння у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер» та у закладі охорони здоровя в присутності двох свідків відмовився. Чим порушив п. 2.5 ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.03.2014 року в нього з барсетки були викрадені документи, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія, а посвідчення водія було віднослено лише в кінці липня, в м. Одесі в зазаначену в протоколі дату він не знаходився.

Відповідно до висновку від 27.03.2014 року, погодженого начальником СДІМ Комсомольського РВ ОСОБА_3, 27.03.2014 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 про зникнення документів, виданих на імя її чоловіка ОСОБА_2, звернулась з метою фіксації факту та відновлення документів, хто може бути причетний до зникнення документів заявник не знає та нікого не підозрює, документи були загублені. Подальшу перевірку фактів викладених у заяві вирішено закінчити, а матеріали списати у справу Комсомольського РВ ХМУ.

Посвідчення водія ВХХ243239 на імя ОСОБА_2 було відновлено та видано останньому 31.07.2014 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доцільним провадження по справі закрити з підстав передбачених п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/9387/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

31.03.2014 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрито у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про виправлення описки в постанові суду, зазначивши, що в ній помилково зазначений державний номер автомобіля Мерседес «ВТ 1780 АІ» замість «ВЕ 1780АІ».

Учасники судового процесу в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Оскільки кодексом України про адміністративні правопорушення не передбечений порядок внесення виправлення в судові рішення, виходячи з аналогії закону, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд-

постановив:

Виправити описку в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.03.2014 року та зазначити державний номер автомобіля Мерседес ВЕ 1780 АІ замість помилково зазначеного ВТ1780 АІ.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/6601/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ОМДТП ВДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2014 року о 11-00 годині ОСОБА_1 керував т/з «Renault» державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Середньофонтанська, 1, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з «Hyundai». д/н НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті чого т/з отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2№624246 про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 02.04.1963 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 02.04.1963 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 667/4168/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: м. Херсон, Лавреньова, 26, кв. 241, не працюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року близько 10-00 год. знаходячись на території ЗОШ №1 по вул. Димитрова в м. Херсоні неповнолітня ОСОБА_2, 21.01.2000 р. н. палила цигарку у забороненому місці, вказаними діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП. Дана подія стала можлива в наслідок невиконання батьківських обовязків з боку матері правопорушниці ОСОБА_1 та остання скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винною себе визнала, пояснила, що дійсно їй стало відомо, що її донька палила цигарки на території школи, нею була проведена профілактична бесіда з дитиною з приводу її поведінки, просила суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вона була згодна з обставинами викладеними в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась за вчинене нею правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 184 , 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 20.11.1981 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження, за вчинення правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 20.11.1981 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 667/6584/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.10.1967 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2014 року о 19.05 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні здійснював підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів на таксі на автомобілі НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії на даний вид діяльності, скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, щиросердечно розкаявся, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом ХН№000157 про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 164 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень ( р/р для оплати штрафу 0002, МФО 852010, УДК м. Херсона, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/6515/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2014 року після доопрацювання з ДІМ СДІМ ОСОБА_1 ХМУ УМВС України в Херсонській області до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол, складений 22.05.2014 року відносно ОСОБА_2М, серії ХН №007843 про те, що він 19.20.2014 року ОСОБА_2, яка знаходилась під адміністративним наглядом, не зявилась на відмітку до ОСОБА_1 Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.07.2014 року вищевказаний протокол було повернуто для доопрацювання, оскільки встановити дату та час скоєння адміністративного правопорушення не можливо.

Однак зазначені в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.07.2014 року недоліки не були усунуті.

Оскільки відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.07.2014 року недоліки, не усунуті.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 підлягають повторному поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН№007843 від 22.05.2014 року складений відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП України повернути до ОСОБА_1 ХМУ УМВС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/6531/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу з ОСП РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року о 00-50 год. в м. Херсоні по Бериславському шосе, керував автомобілем «Форд» д/н ВТ178АО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження на місці зупинку огляду на стан спяніння у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер» та у закладі охорони здоровя в присутності двох свідків відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №730872 про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на певний строк.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 24.11.1991 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на один рік за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.11.1991 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко