ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/69/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, який народився 01.12.1973 року в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

09.01.2014 року, о 12-00 годині, в с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, по вул.Жовтневій, ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-412 ІЄ, д/з 26360 НА, в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно, 09.01.2014 року, о 12-00 годині, в с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, по вул.Жовтневій, він керував автомобілем ІЖ-412 ІЄ, д/з 26360 НА, коли був зупинений працівниками ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які доставили його в Дніпрорудненську міську лікарню, де було встановлено за допомогою тесту, що він перебуває під впливом наркотичної речовини марихуани. Запевняє суддю у тому, що не вживає ні спиртні напої, ні наркотичні речовини. Також в цей день він не приймав ліки. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення, які він дійсно писав, не заперечує цього факту. В іншій медичній установі він не проходив обстеження.

Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що працює інспектором ВДАІ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

09.01.2014 року він разом з інспектором Добрулею А.М. у форменому одязі, на службовому автомобілі несли службу по профілактиці аварійності на території Василівського району, зокрема, в с. Мала Білозерка. Він сидів за кермом автомобіля. Коли вони рухалися по вул.Жовтневій, побачили, що автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, виляв по дорозі. Він зупинив автомобіль, а інспектор Добруля зупинив за допомогою жезла зустрічний автомобіль. Коли водій вийшов з автомобіля, Добруля представився, пояснив причину зупинки та запропонував надати документи. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1, з яким він був знайомий з дитинства. З ним спілкувався Добруля, який за зовнішніми ознаками встановив, що водій перебуває у стані наркотичного спяніння. Він теж це визначив за очами ОСОБА_1, зміною його настрою, сухістю губ. ОСОБА_1 було запропоновано поїхати до Дніпроруднкенської МЛ на медичний огляд для встановлення стану спяніння, на що він погодився. В Дніпроруднкенській МЛ він був оглянутий лікарем, здав на аналіз сечу, після чого за допомогою тесту було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння, він вживав «Марихуану». ОСОБА_1, який спочатку заперечував факт вживання наркотичних засобів, пояснив, що він курив «марихуану» приблизно 2-3 дні тому. Після того, як лікарем було складено Висновок, він склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що працює інспектором з дізнання ВДАІ

Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що працює завідуючою терапевтичним відділенням КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпроррудненської міської ради Василівського району Запорізької області. 09.01.2014 року у денний час, коли вона перебувала на робочому місці її викликала медсестра ОСОБА_5 для проведення медичного огляду ОСОБА_1, який був доставлений двома працівниками ДАІ, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При цьому, за зовнішніми ознаками вона попередньо визначила, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння. ОСОБА_1 здав сечу, ОСОБА_5 у її присутності, а також працівників ДАІ та ОСОБА_1 відкрила запакований тест, який занурила у мочу, потім поклала його на рівну поверхню, а після спливу чотирьох хвилин вони побачили, що тест показав, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, він вживав «марихуану». Вона склала відповідний ОСОБА_3 та Висновок, в яких зафіксувала встановлений факт;

- поясненнями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що працює медсестрою у приймальному відділенні КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпроррудненської міської ради Василівського району Запорізької області та надала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

- матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями та Висновком щодо результатів медичного огляду.

При цьому суд вважає, що співробітниками ДАІ в повному обсязі дотримано норм КУпАП, а також вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77, «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666, Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Крім того, суд вважає, що під час судового розгляду не встановлено порушень працівниками КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпроррудненської міської ради Василівського району Запорізької області Наказу МВС України та МОЗ України від 09.09.2009 N 400/666 «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція), зокрема розділу 3 вказаної Інструкції «Проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я і оформлення його результатів».

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин даного провадження, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не надав жодного належного та достатнього доказу на підтвердження своїх заперечень. Суддя розцінює невизнання ОСОБА_1 своєї вини, як спосіб уникнути відповідальності за скоєне. Крім того, така поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він не зробив належних висновків після скоєного, не розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Суддя, приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, його сімейний та матеріальний стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО у суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_6