Справа № 581/309/14-п
Провадження № 3/581/124/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 2-й АДРЕСА_1, пенсіонер по інвалідності (III група загального захворювання), раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2014 року о 22 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Лікарняній,1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт керування 01 травня 2014 року в смт. Липова Долина автомобілем в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що в силу власної інвалідності та інвалідності II групи, встановленій його дочці, йому складно пересуватися без власного автомобіля, а тому просив його не позбавляти права керування транспортним засобом.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, як водій, керував у стані алкогольного сп'яніння автомобілем, і своїми діями порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2014 року, в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого в стані алкогольного спяніння (а.с.1), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння від 01 травня 2014 року, в якому в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого о 22 год. 30 хв. 01 травня 2014 року в стані алкогольного спяніння (а.с.3-4), відібраними поясненнями двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5,6).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно є грубим порушенням Правил дорожнього руху, а також стан алкогольного спяніння у водія, який створював потенційну небезпеку для інших учасників руху через можливість втрати контролю за транспортним засобом), ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (він є пенсіонером по інвалідності III групи загального захворювання, притягується до адміністративної відповідальності вперше, має похилий вік), визнання своєї провини в скоєному, суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд розглядає керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Тому з огляду на ці обставини, також враховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та особу адмінпритягуємого, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко