Справа № 303/292/14-п 3/303/112/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, , які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, працюючого головним редактором ТзОВ редакції газети «Панорама», -

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Державним інспектором праці ОСОБА_2 під час перевірки ТзОВ редакції газети «Панорама» за адресою м. Мукачево, площа Миру, 29/3, складено Акт № 07-12-019/0005 про те, що при наданні щорічної відпустки менеджеру ОСОБА_3 в період з 01.11.2013 року по 24.11.2013 року, терміном 24 календарних дні, виплату заробітної плати відпускних проведено 07.12.2013 року, згідно розрахункової платіжної відомості № 21 при виплаті заробітної плати за листопад 2013 року. При наданні щорічної відпустки бухгалтеру ОСОБА_4 в період з 01.12.2013 року по 24.12.2013 року терміном 24 календарні дні, виплату відпускних проведено згідно розрахункової відомості № 22 виплата авансу за грудень, та відомості № 23 випата зарплати за грудень. Крім того згідно розрахунково-платіжних відомостей за грудень 2013 року та відповідно до штатного розпису на Товаристві заробітна плата кваліфікованим працівникам, а саме: головному бухгалтеру ОСОБА_4 менеджеру по рекламі ОСОБА_3 нараховується та виплачується виходячи з мінімального розміру заробітної плати 1218 грн.

На підставі Акта перевірки № 07-12-019/0005 державним інспектором праці складено протокол № 07-12-019/0005 від 14.01.2014 року про адміністративне правпорушення головним редактором ТзОВ редакції газети «Панорама» ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснюючи, що затримка по виплаті відпускних сталася взвязку з відсутністю коштів на рахунках підприємства.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні за ст.41 ч.1 КупАП, доведена письмовими доказами: актом перевірки додержанння субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло за собою негативних наслідків для інших осіб, є малозначним, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький