Справа № 524/7062/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером ТОВ « Кредо», проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення по ч 1 ст 41 КУпАП, а саме: ст.ст. 100, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці

В ході перевірки було встановлено порушення вимоги ст. 100 КЗпП України, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці, не встановлена підвищена оплата праці.

Порушення частини третьої ст. 115 КЗпП України, частини третьої ст. 24 Закону України « Про оплату праці», не проводиться нарахування та виплата заробітної плати за першу половину місяця, що повинна становити не менше оплати ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника. Підтвердження про нарахування та виплату заробітної плати за першу половину червня 2014 року при перевірці не надано.

Порушуються вимоги ч.1 ст. 117 КЗпП України не проводиться нарахування та виплата середнього заробітнку за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам, у разі не виплати в день звільнення всіх коштів належних працівникові.

Порушення ст. 83 КЗпП України, при звільненні працівників не проводиться виплата грошової компенсації за всі не використані ними дні щорічної відпустки.

Порушення вимоги п. 10 розділу 4 постанови Кабінету міністрів України « Порядок обчислення середньої заробітньої плати», а саме при обчисленні середньої заробітньої плати для нарахування виплат за час щорічної відпустки не проводиться коригування на коефіцієнт підвищення тарифних ставок на підприємтсві, що проводиться у розрахунковому періоді, так і в періоді протягом якого за працівником зберігається середній заробіток, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчислені середньої заробітної плати, за проміжок часу до підвищення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На момент винесення постанови закінчились строки, передбачені ч 2 ст 38 КпАП України, накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст 247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 1 ст. 41, ч. 2 ст. 38, п 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І. Каліновська