overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/510/14-п
Номер провадження по справі 3/586/556/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду, Сумської області Швець І Є , розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 7 жовтня 1997 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Маршала Бірюзова, буд.42, Середино - Будського району,

Сумської області, не працюючого, раніше не притягувано

го до адміністративної відповідальності , -

за ст. 197 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року , уповноваженою посадовою особою Державної міграційної служби України Середино-Будського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2, виявлено , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України , з 7 жовтня 2013 року , мешкає за адресою : смт.Зноб-Новгородське , вул.Маршала Бірюзова, буд.42, Середино-Будського району , Сумської області , без паспорту.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведенного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, керуючись ст. 197 КпАП України , ст.24-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду ,через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
Справа № 586/470/14-п
Номер провадження по справі 3/586/516/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.07.1968 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

м.Середина-Буда, Сумської області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

9 травня 2014 року о 16:15 годині ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Чернацьке м.Середина-Буда, Сумської області керував транспортним засобом , а саме мотоциклом ММВЗ 311212 н.з.8790 СУЗ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 160606 від 9 травня 2014 року , поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили відмову правопорушника ОСОБА_4 проходити медичне обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/479/14-п
Номер провадження по справі 3/586/525/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.09.1967 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Зангеатинський

район, кгс. Ішонгузор, 1 мікрорайонАДРЕСА_1 т,

непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної

відповідальності, -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року, о 13 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби Середина-Буда, був затриманий громадянин республіки Узбекистан, ОСОБА_2, на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, в районі і/п № 2125, на напрямку н.п. Середина-Буда (Україна) залізничний пер. Горожанка (РФ), який в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України, з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, керуючись ст. 22 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/474/14-п

Номер провадження по справі 3/586/520/14

27 травня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 2 січня 1958 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

с.Рожковичі, Середино - Будського району, Сумської області ,

не працюючого , раніше не притягуваного до адміністратив

ної відповідальності , -

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2014 року, о 20 годині, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння , за місцем свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, а саме , висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, ображав , на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву, в якій просить розглянути вищенаведені матеріали в його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/515/14-п
Номер провадження по справі 3/586/561/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 1 липня 1975

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино-Будського району, Сумської області,

гр.-на України, непрацюючого, і. н. НОМЕР_1,

раніше притягуваного до адміністративної

відповідальності протягом року,-

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, відносно якого у відповідності з постановою Середино-Будського районного суду від 17 лютого 2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 / шість / місяців, 25 квітня 2014 року не зявився на реєстрацію до Середино-Будського РВ УМВС, тобто повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, знов порушив правила щодо встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєннні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 -ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/381/14-п
Номер провадження по справі 3/586/428/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.07.1946 року

народження, громадянина України, уродженця та

мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв.49,

пенсіонера, інваліда 2 групи,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2014 року о 08:50 годині , був затриманий громадянин України ОСОБА_1 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» на відстані 5 м. від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 2112 на напрямку н.п.Середина-Буда(Україна) н.п.Зернове(РФ), який в пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але від ОСОБА_2 ( опікуна над ОСОБА_3) надійшло звернення в якому він просить, не притягати його батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності , оскільки він є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу і є недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, стан здоровя, та те , що по рішенню Дарницького районного суду м.Києва від 7 жовтня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2, є інвалідом 2 групи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з неосудністю особи.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. 247,284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КупАП в звязку з неосудністю особи.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа 586/521/14-п
Номер провадження по справі 3/586/567/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали справи, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, непрацюючого, Інд.номеру не має

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2014 року о 21:30 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння біля будинку № 9 по вул.Шевченко в м.Середина-Буда висловлювався нецензурною лайкою на громадянку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи правопорушник ОСОБА_1винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 ( пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/522/14-п
Номер провадження по справі 3/586/568/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали справи, яка надійшла Шосткінської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Середина- Буда, Сумської області, приватного

підприємця, має на утриманні неповнолітню дитину,

і.н. НОМЕР_1,-

за ст.163-4 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, головним державним ревізором- інспектором податкової інспекції було встановлено неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб їз заробітної плати найманих працівників у сумі 9 грн за квітень 2014 року, акт перевірки № 596/17-0103- від 29.04.2014 року.

На розгляді справи правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, а саме, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення щодо порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, має на утримання неповнолітню дитину, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності у відповідності зі ст. 22 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино -Будського райсуду Т . ОСОБА_3
Справа № 586/530/14-п
Номер провадження по справі 3/586/576/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1990 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Середино-Будського

району, Сумської області, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино-Будського району, Сумської області,

непрацюючого, і. н. НОМЕР_1, протягом року

неодноразово притягуваного до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд Середино-Будським районним судом 17 березня 2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 23 травня 2014 року о 13:00 год. не зявився на реєстрацію до Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що 23 травня 2014 року він дійсно не зявився на реєстрацію через те, що забув.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується, оскільки те, що він забув зявитись на відмітку не є поважною причиною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., повязаних з оплатою судового збору в звязку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/433/14-п
Номер провадження по справі 3/586/479/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.03.1993 року

народження, уродженця та мешканця вул.Планова,

с.Мефедівка, Середино-Будського району,Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2014 року о 06: 30 годині ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: в проймі річки Знобовка знаходився з зяберними сітками без наслідків добування, чим порушив правила використання природного фонду

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому свою вину він визнав повністю( а.с.2- протокол про адміністативне правопорушення № 036 від 21.04.2014 р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави з конфіскацією 2(двох) зяберних сіток промислового виготовлення, які знаходяться на зберіганні в НПП «Деснянсько-Старогутський», вул.Новгород-Сіверська,62 м.Середина-Буда Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/491/14-п
Номер провадження по справі 3/586/537/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.10.1980 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Середино-

Будського району, Сумської області, мешканки

вул.Октябрьська,57, с.Чернацьке, Середино-Будського

району, Сумської області, працюючої продавцем ЧП

«Калтипан», і.номер

за ст.156 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2014 року о 12:40 год. ОСОБА_1 порушила порядок роздрібної торгівлі , а саме: займалася продажем тютюнових виробів в магазині ЧП «Калтипан» в с.Чернацьке, Середино-Будського району без наявності ліцензії.

На розгляд справи правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій винною себе визнала повністю та просить суд розглянути справу без неї.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 ч.1 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.на користь держави з конфіскацією тютюнових виробів: 15(пятнадцять) пачок сигарет «Прилуки» червоні з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останню адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/422/14-п
Номер провадження по справі 3/586/468/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.03.1969

року народження, уродженця та мешканця

вул.Дачна,95, м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого, ід.номер НОМЕР_1, раніше

неодноразово притягуваного до адміністративної

відповідальності , -

за ч.2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого у відповідності з ухвалою Середино-Будського районного суду від 8 січня 2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік , 27 квітня 2014 року після 23 години не знаходився за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєннні зазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/539/14-п

Номер провадження по справі 3/586/585/14

02 червня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 2 березня 1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Середино-

Будського району, Сумської області, мешканця

вул. Майська , 3 , с. Мефедівка , С-Будського району,

Сумської області , не працюючого, раніше неодноразо

во притягуваного до адміністративної відповідальності,

/ ідентифікаційний номер /, -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2014 року . о 10 годині 30 хвилин , ОСОБА_2, якій раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, знов знаходився неподалік від будинку за № 14 , по вул.Вокзальна , смт.Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумської області , в стані алкогольного спяніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд , незрозуміло розмовляв, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 на розгляд матеріалів не зявився. Однак , останній надав суду заяву, в якій просить розглянути вищенаведенні матеріали в його відсутність .

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 / двадцять / годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1