Справа № 592/8385/14-п
Провадження № 3/592/1748/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 04 травня 1975 р. в м. Ромни, не працюючого, мешкає за адресою м. Суми, вул. Засумська буд. № 10 А кв. № 20,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що протокол не відповідає дійсності, так в графі «на кого складено цей протокол» вказано не вірно імя правопорушника, замість вірно «Костянтин», зазначено «Констянтин». Також в графі «Пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» співробітники ДАІ вказав, начебто ОСОБА_1 відмовився від підписів та пояснень у протоколі, проте в протоколі стоїть його підпис.
ОСОБА_1 вважає, що співробітники ДАІ не є посадовими особами, які за своїми функціональними та професійними обовязками можуть надати до суду чіткий медичний висновок щодо стану водія. Відсутність настрою, пригнічена поведінка та небажання щось пояснювати, співробітники ДАІ чомусь розцінили як стан алкогольного спяніння.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати неможливість подальшого розгляду справи з мотивів невідповідності протоколу АВ 2 № 700774 нормам ст. 256 КУпАП та адміністративну справу закрити.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Матеріли адміністративної справи містять підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: протокол АВ 2 № 700774, письмовими поясненнями свідків, що підтверджують про відмову правопорушника у проходженні відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Твердження ОСОБА_1 про невідповідність складеного протоколу, суд не бере до уваги, оскільки згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання, чим не скористався ОСОБА_1, про що є підтвердження.
Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП особа притягується до адміністративної відвідальності, зокрема, у випадку відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку. Процедура здійснення такого огляду визначена затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду.
Відповідно до п.8 зазначеного Порядку, уповноважена особа Державтоінспекції у разі відмови водія від проведення огляду у закладі охорони здоровя, у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Лише складений у такому порядку протокол про адміністративне правопорушення є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, на що вказав Верховний Суд України у п.27 Постанови Пленуму №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,а також про адміністративні правопорушення на транспорті»від 23.12.2005 року (із наступними змінами).
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров