overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12.06.2014 Єдиний унікальний № 371/915/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/915/14-п

Провадження № 3/371/435/14

12 червня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Миронівської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р - ну Київської обл.. вул.. Шахтобудівників, 37 , голова фермерського господарства «Терези»

за ст... 163-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 116/328 , складеного 3 червня 2013 року головним державним ревізором інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ФГ «Терези» с. Македони Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Шахтобудівників, 37 було встановлено неподання ( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів ПДВ за лютий 2014 року у розмірі 273,00 грн.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головою ФГ «Терези»

ОСОБА_1 до суду не зявився. Згідно повідомлення його дружини він мобілізований до лав Армії. Його неявка до суду не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з актом про результати своєчасної сплати податків до бюджету № 101/1601/20594970 від 2 червня 2014 року ФГ «Терези» було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ в сумі 273 грн. за лютий 2014 року.

Наказом № 5 від 23 листопада 2011 року голови ФГ «Терези» ОСОБА_1 призначено на посаду голови ФГ «Терези»

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення визнав і в скоєному розкаюється про що власноручно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення, розмір несвоєчасно сплаченого податку не значний та в послідуючому сплачений повністю , а тому вважаю, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 22, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик
25.04.2014 Єдиний унікальний № 371/525/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/525/14-п

Провадження 3/371/244/14

25 квітня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Київ, провулок Гречка, 11, головного бухгалтера ТОВ «Омега Мінералз Україна», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 63/146, складеного 07 квітня 2014 року старшим державним інспектором ВОКОО Миронівської ОДПІ при перевірці ТОВ «Омега Мінералз Україна» м.Миронівка, Київська область, вулиця Захарченка, 2, було встановлено неподання( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 2013 рік в сумі 84542,00 грн. Граничний термін сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 13 березня 2014 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Омега Мінералз Україна»

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявилася, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

Вина ОСОБА_1 в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової звітності, копією наказу № 85-к по ТОВ «Омега Мінералз Україна», копією свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності- юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 163-2 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави вісімдесят п»ять ( 85) грн.

У відповідності до ст..307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
20.06.2014 Єдиний унікальний № 371/1054/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

ЄУН 371/1054/14-п

Провадження 3/371/546/14

20 червня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника ЛВ на ст..Миронівка Управління МВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.160 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2014 року о 10-15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в електропоїзді № 6233 сполученням «Миронівка-Київ» на перегоні ст..ст. Миронівка-Карапиші, торгувала з рук пиріжками.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнала, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами : протоколом про адміністративне правопорушення складеного відповідно до ст.. 256 КУпАП , поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 копією пенсійного посвідчення.

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у торгівлі з рук на вулицях, площах, у дворах, під»їздах, скверах та інших невстановлених місцях, доведена і кваліфікація її дій за ст.160 ч.1 КУпАП, є вірною.

З урахуванням зазначених обставин щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 160 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 160 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави 17 (сімнадцять) грн., що відповідає одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
Справа № 541/24/14-п
Номер провадження3/541/29/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу.

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 001154 від 11 листопада 2013 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, так як з 08.11.2013 року по 10.11.2013 року зловживала алкогольними напоями, залишивши дітей вдома без належного нагляду.

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1,184 ч.1 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн. (сорок гривень) на користь держави, рр 0012 , , код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/107/14-п
Номер провадження3/541/64/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 000031 від 03 січня 2014 року, 01 січня 2014 року близько 16 години 00 хвилин, повторно протягом року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї матері - ОСОБА_3, а саме, висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим принизив її честь та гідність, чим вчинив насильство в сімї, завдавши громадянці ОСОБА_3 психічної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпаП.

В судовому засідання свою вину громадянин ОСОБА_1 визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Згідно санкції ч.2 ст. 173-2 КупАП на ОСОБА_1, піддати адміністративному арешту на строк ДЕСЯТЬ ДІБ.

Початок відбування арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 56 копійок судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Копію постанови направити до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 541/228/14-п
Номер провадження3/541/100/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 001114 від 24 грудня 2013 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 24 грудня 2013 року близько 11 години 30 хвилин в м. Миргород по вулиці Спартаківській, 41 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не сповістив, за таких підстав суд визнає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правилами ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи (протокол від 24 грудня 2013 року, письмові пояснення правопорушника), вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.401,160 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП на Бабич накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. (двадцять гривень) без конфіскації предметів торгівлі на користь держави, рр 0012 , , код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/99/14-п
Номер провадження3/541/58/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, утриманців не маючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 001201 від 26 грудня 2013 року, 24 грудня 2013 року о 11 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за адресою м. Миргород, вул. Хутірська, 14, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував останньому фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, завдавши громадянину ОСОБА_2 психічної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпаП.

В судовому засідання свою вину громадянин ОСОБА_1 визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КупАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 гривень (пятдесят пять гривень) на користь держави, р/р 0012, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, код одержувача бюджетних коштів за , одержувач платежу державний бюджет м. Миргород, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області

Стягнути з ОСОБА_1 Івановичана користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 541/222/14-п
Номер провадження3/541/98/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 000053 від 20 січня 2014 року, 19 січня 2014 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, за адресою с. Хомутець, вул. Петрівського, 58, виражався нецензурними словами в бік своєї доньки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, завдавши громадянинці юрченко О.Г. психічної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпаП.

В судовому засідання свою вину громадянин ОСОБА_1 визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КупАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 гривень (пятдесят пять гривень) на користь держави, р/р 0326, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, код одержувача бюджетних коштів за , одержувач платежу Хомутецька сільська рада, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3