Спарва№ 308/4045/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Ужгородський р-н., с. Глибоке, 54,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ГАЗ-53Б, д/н К24-12ЗА, по вул. Берчені, що в м. Ужгороді, який належить гр. ОСОБА_3, заїжджаючи по підїзній дорозі до будинку № 105, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив наїзд на деревяну електроопору, внаслідок чого деревяна опора пошкоджена.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказана деревяна електроопора отримала механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав,щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього суворого стягнення, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП..

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №148119 від 27.03.2014 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2014 р., приєднаними до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу,автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, те, що даним правопорушенням заподіяно малозначну шкоду, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням

На підставі наведеного та керуючись ст. 22,124, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5