Справа № 159/8017/13-п
Провадження № 3/159/325/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 лютого 2014 року

Cуддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 23.02.60 р. н., гр. України, мешк. м. Ковеля Волинської області, вул. Володимирська, 2/8, працюючої головним бухгалтером у ПАТ Ковельське ШБУ - 63, заміжньої, має одного утриманця, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.14 р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної вище особи за ч. 1 ст. 163 3 КУпАП.

У протоколі про адмінправопорушення серії АА № 478211 від 05.12.13 р. зазначено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, так як допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: з податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2013 р. зайво виключила податкову накладну від 08.07.13 р. № 4, не зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних у порушення п. п. 201.10, 201.4 ст. 201, п. 198. 9 ст. 198 ПК України.

Як слідує з доданої до протоколу про адмінправопррушення копії акта № 317/22 - -03449019 від 09.10.13 р. "Про резльтати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Ковельське ШРБ - 63", з питань правомірності відображення у складі податкового кредиту з ПДВ за липень 2013 р. податкової накладної від 08.07.13 р. № 4, виписаної ТзОВ " Бітум - Трейд", виявлено правопорушення було 09.10.13 р., але протокол про адмінправопорушення щодо встановленого актом перевірки було складено лише 05.12.13 р..

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163 - 3 КУпАП, надійшла на розгляд до суду 12.12.13 р. і за постановою судді від 10.01.14 р. була направленя ля доопрацювання. Повторно справа надійшла до суду 03.02.14 р., та, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, було призначено судове засідання.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився, так як правопорушення мало місце у липні 2013 р..

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1