П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., з участю перекладача - ОСОБА_1 розглянувши матеріали начальника відділу прикордонної служби «Саловка» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2, провінція Баглан, м. Полохумбрі,

за ч.2 ст. 204-1КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року о 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 був затриманий в результаті спільних дій ОРВ 94 прикордонного загону ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області за участю МПЗ «Чоп» , в 3000 метрах від лінії державного кордону на напрямку 354 УР прик/з. на околиці м. Чоп при спробі незаконного перетину державного кордону із України в Угорську Республіку в складі групи осіб. Своїми діями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб , чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3. Свою вину визнав просив не застосовувати до нього суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №053419 від 22.08.2014 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.08.2014 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.08.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб .

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4