Провадження № 3-1775/2014
в справі №760/4805/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЧП «ЮСАР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10.12.2013 року, о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Василенка, 3 (АЗС «КЛО») в м. Києві порушив п. 10.9 ПДР, оскільки під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, яке призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2014 року даний адміністративний матеріал був направлений до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району м. Києва для додаткової перевірки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 10.12.2013 року, о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, він здійснював під'їзд заднім ходом до заправочного посту № 7 АЗС «КЛО», що по вул. Василенка, 3 в м. Києві та в цей час відчув удар в переднє ліве крило свого автомобілю. Зупинившись, він побачив, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3.

Також, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про повторне направлення адміністративного матеріалу відносно нього до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району м. Києва для додаткової перевірки, т.я. вказівки, зазначені в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2014 року не були фактично виконані.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративний матеріал відносно нього має бути повернутий до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району м. Києва для додаткової перевірки виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в момент ДТП він рухався заднім ходом, під'їжджаючи до заправочного посту № 7 АЗС «КЛО», з письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що він також в момент ДТП рухався заднім ходом, а тому не зрозуміло, яким чином за таких обставин автомобілі могли отримати, зазначені в схемі ДТП ушкодження. Крім того, в самій схемі ДТП напрямок руху автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3.

Отже, схема ДТП містить протиріччя з письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2.

Крім того, при направленні справи на додаткову перевірку 15.01.2014 року суддя зазначив про необхідність вирішення причинно-наслідкового зв'язку дій обох водіїв з наслідками ДТП та оформлення протоколу відповідно до норм КпАП України, з урахуванням фото-фіксації, однак під час проведення додаткової перевірки інспектор ВДАІ з обслуговування Солом'янського району м. Києва обмежився лише написанням рапорту, в якому зазначив, що при оформленні ДТП він дійшов висновку про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, не вирішивши ті питання, що були зазначені в постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, ст. 124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити - адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: