Справа № 744/1216/14
Провадження № 3/744/442/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

захисника ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровакан), Вірменія, вірменина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Спілки ветеранів Афганістану воїнів-інтернаціоналістів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 поставлено до вини те, що 04 серпня 2014 року о 19 годині 20 хвилин неповнолітній син ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, керував автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак FJO 664, по вулиці Сенька в місті Семенівка Чернігівської області, не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення у віці 15 років за ознаками ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що він не може бути винуватим за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у передачі керування транспортним засобом сину, який не має права керування транспортним засобом, адже за обставин, поставлених йому до вини, він знаходився вдома та спав, а автомобілем син керував самовільно, маючи наміри зїздити на річку.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав пояснення про те, що він працює оперуповноваженим КМСД Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області і складав протокол у справі про адміністративне правопорушення. Спочатку у протоколі про вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відомості не значилися, але, отримавши протокол на доопрацювання, він згодом дописав такі відомості власноручно без виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за наведених вище обставин вважає за необхідне провадження у даній справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи те, що випадок передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, у даній справі про адміністративне правопорушення не доведений належними доказами, позаяк постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення на даний час скасована згідно наявної у справі постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня2014 року. Крім того, за диспозицією ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення адміністративного стягнення за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а не за вчинення попереднього правопорушення його батьком, через що склад розглядуваного правопорушення у діяннях ОСОБА_2 відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діяннях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип