Номер провадження 3/754/3835/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13 серпня 2014 року ОСОБА_1 приблизно о 18год. 00хв. в м. Києві на вулиці Червоногвардійській, 3, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, під час руху та зміні напрямку руху, а саме перестроюванні зайняв одразу дві смуги руху, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Хьюндай», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка знаходилась в смузі зліва. В наслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді категорично заперечував свою вину та зазначив, що був великий затор автомобілів, рухаючись на автомобілі «Деу Ланос» в третій смузі руху почав перестроюватись в другу смугу руху для продовження руху прямо. Однак майже при завершенні маневру перестроювання почув удар в ліву частину автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що не змінюючи напрямок руху в третій смузі вона керувала автомобілем «Хьюндай». Раптово автомобіль «Деу Ланос», який рухався в другій смузі руху почав перестроюватись в третю смугу руху, після чого сталось ДТП.

В судовому засідання свідок ОСОБА_3 пояснив, що він перебував в автомобілі «Хьюндай», який рухався в третій смузі руху. Автомобіль «Деу Ланос» почав перестроюватись з другої смуги руху в третю, при цьому не реагуючи на звукові сигнали водія автомобіля, в якому він їхав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 та дослідивши схему ДТП та матеріали справи, встановлено наступне.

13 серпня 2014 року в м. Києві на вулиці Червоногвардійській, 3, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1, під керування ОСОБА_1 та автомобіля «Хьюндай», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Враховуючи складену схему ДТП, яка була визнана та неоспорена учасниками ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановлено, що автомобіль «Деу Ланос» не міг перестроюватись з другої смуги руху в третю смугу руху, оскільки після ДТП вищевказаний автомобіль майже повністю знаходився на другій смузі руху та отримав пошкодження саме лівої частини заднього бампера. Показання свідка ОСОБА_3 не приймаються до уваги, оскільки дана особа зацікавлена у вирішенні справи, оскільки є нареченим ОСОБА_2 і при цьому свідок зазначив, що під час ДТП вживав алкогольний напій, а тому не міг адекватно сприймати обставини ДТП.

Враховуючи розташування автомобілів на схемі ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.

Оскільки матеріали справи не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя: