Справа №: 659/444/14-п
Номер провадження 3/659/255/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького відділення Генічеської ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2014 року при перевірці торгових місць ринку "Хортиця", що розташований в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Петровського, здійснював торгівлю цитрусовими та фруктами без реєстрації як суб"єкта підприємницької діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав, розкаявся. Пояснив, що здійснював торгівлю без реєстряції, так як закінчилися строки реєстрації його як суб"єкта підприємницької діяльності. Крім того повідомив, що готує подавати документи для повторної реєстрації.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім її особистого визнання, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 169256 від 05 червня 2014 року (а.с.1); актом відмови від підпису протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року серія АА № 169256 (а.с.2).

Оскільки ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з порушенням умов ліцензування, а саме: здійснював торгівлю цитрусовими та фруктами без відповідної ліцензії на їх продаж, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП, що він порушив. Приходжу до висноску про можливість не застосовування конфіскації предметів торгівлі, оскільки не зазначена кількість предметів торгівлі та її вартість.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164 ч. 1 , 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340гривень 00 копійок) на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.