ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/810/14-п
Номер провадження 3/162/392/2014
28.08.2014 року смт.Любешів
Любешівський районний суд Волинської області
під головуванням судді Труша В.О.,
за участю секретаря Гичук О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ВДАІ стаціонарного поста №2 ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 12 липня 2014 року о 22 год. 10 хв. в селі Великий Курінь Любешівського району керував автомобілем марки "ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку не визнав та пояснив, що вказаним автомобілем 12 липня 2014 року в обідню пору на прохання односельців- подружжя ОСОБА_3, завіз їх в село Проходи Любешівського району на заручини, а близько 24 години цього дня забирав назад. Дорогою його зупинили працівники ДАІ та при огляді автомобіля і документів зробили висновок, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, оскільки з машини відчувався запах спиртного. Під тиском працівників ДАІ, що вилучать документи, він підписав протокол, що відмовляється від проходження медогляду для визначення стану алкогольного сп"яніння, хоча спиртного в той день не вживав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, не здобуто.
Відповідно до пункту 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Як слідує з протоколу про адмінправопорушення відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу фіксувалась за участю лише одного свідка.
Опитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які в той час перебували в автомобілі ОСОБА_1, показали, що вони не залучались працівниками ДАІ до фіксування протоколу. Зазначили також, що ОСОБА_1 був у тверезому стані.
На перенесену дату судового засідання інспектор ДАІ ОСОБА_2 та зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення свідок не з"явились.
Таким чином, слід константувати, що при фіксуванні відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння працівниками ДАІ не дотримано відповідного порядку.
Належних доказів, які б могли спростувати версію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі не здобуто.
Відповідно до 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, винність ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого частини 1 статті 130 КУпАП, не доведено. А тому провадження у цій справі підлягає закриттю відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП.
Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ВНА №024813 слід повернути.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті130 КУпАП.
Вилучене посвідчення водія ВНА №024813- повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:/підпис/ ОСОБА_6

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_6