overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 139/86/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2014 року біля 11 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні ПАТ "Приватбанк" по вулиці Комарова в смт Муровані Курилівці Вінницької області, висловлювалася нецензурними словами на адресу громадян, присікалася до них, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінітстративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, крім того винність її доведена особистим поясненням, яке є в матеріалах справи, поясненнями свідка, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000531 від 27 січня 2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винної, яка позитивно характеризується, ступінь її вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире розкаяння.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді - штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковиних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя:
Справа № 139/73/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, українки, громадянки України, не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно матері - ОСОБА_2, що виражалось в образі її брутальними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - психологічне насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, крім того винність її доведена особистим поясненням, яке є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000485 від 27.01.2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винної.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/64/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Котюжани зерно" с. Обухів, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ "Котюжани зерно" с. Обухів Мурованокуриловецького району, являючись посадовою особою, в порушення вимог п. 198.1, п. 198.1 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами-постачальниками безпідставно сформував суму податкового кредиту по податку на додану вартість за жовтень 2011 року в розмірі 23 833 грн.; за серпень 2011 року - у розмірі 32 180 грн., в результаті чого завищив суму податкового кредиту на суму 56 013 грн., що було виявлено в ході проведення перевірки 16 грудня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушив порядок ведення податкового обліку.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 429461 від 24 січня 2014 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки № 623/2201/32090645 від 16 грудня 2013 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопрушення слід віднести щире каяття винного. Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/145/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 грудня 2013 року о 04 годині по вулиці Леніна в м. Жмеринка Вінницької області з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем ЗАЗ 11028, номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- керуючи автомобілем, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням, яке є в матеріалах, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 602695 від 26 грудня 2013 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести вчинення правопорушення в неповнолітнім, щире розкаяння.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю, що до ОСОБА_1 з урахуванням положень статтей 13, 24-1 КУпАП необхідно застосувати захід впливу - догану.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не має заробітку, вважаю необхідним звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 1 ст.130 , ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати захід впливу - догану.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/138/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 лютого 2014 року о 12 годині в с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, пояснивши, що керуючи автомобілем вживав ліки у зв'язку з хворобою.

Винність ОСОБА_1 стверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 625666 від 12 лютого 2014 року, алкотестом до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/218/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 лютого 2014 року близько 22-ї години перебував у нетверезому стані по вулиці Леніна в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, - з'явився в громадському місці в п'яному вигляді.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням викладеним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненням, яке є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000285 від 17.02.2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який позитивно характеризується до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням вимог ст. 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді - попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 178, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/208/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 березня 2014 року о 17 годині 20 вилин в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував мотоблоком "Зубр", без номерного знака та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням вкладеним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 625798 від 11 березня 2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю, що до ОСОБА_1 з урахуванням положень статтей 13, 24-1 КУпАП необхідно застосувати захід впливу - сувору догану.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не має заробітку, вважаю необхідним звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 13, 24-1, 40-1, ч. 1 ст.130 , ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати захід впливу - сувору догану.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/217/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2014 року о 09 годині 20 хвилин перебував у нетверезому стані біля будинку, в якому знаходиться банк "Приват банк", що по вулиці Комарова, 1 в смт Муровані Курилівці Вінницької області, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, - з'явився в громадському місці в п'яному вигляді.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням викладеним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненням, яке є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000629 від 25.02.2014 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який позитивно характеризується до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням вимог ст. 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді - попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 178, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/1300/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 грудня 2013 року о 13 годині 20 хвилин в с. Біляни Мурованокуриловецького району Вінницької області з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 та відмовився відпроходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- керуючи автомобілем, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням викладеним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 670647 від 08 грудня 2013 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 13, 34, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/275/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 лютого 2014 року з території забійного цеху по вулиці Жовтневій в смт Муровані Курилівці Вінницької області викрав металеву трубу розміром 14.5х18 см вагою 20 кілограмів, заподіявши приватному підприємцю ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 76 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000619 від 28 лютого 2014 року, заявою потерпілого ОСОБА_2, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/303/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 квітня 2014 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання, в с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2, що виражалось в образі її брутальними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - психологічне насильство в сім'ї.

Він же, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, знову, 09 квітня 2014 року о 9 годині 20 хвилин знаходився на вулиці Комарова в смт Муровані Курилівці Вінницької області у пяному вигляді, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, - будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, знову перебував в громадському місці у пяному вигляді.

Винність у вчиненні правопорушеннь ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000664 від 08 квітня 2014 року, серії ВІ 14 № 000696 від 09 квітня 2014 року, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді гомадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :