overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/7465/2014-п
3/219/1224/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Парасковіївка, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу ДО № 235028 про адміністративне правопорушення 19.11.2014 року о 19.00 ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Радянська біля будинку № 18 розпивав спиртний напій пиво Зіберт у невстановленому для цього громадському місці, чим порушував громадський порядок.

Суд позбавлений можливості вирішити вказану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, а тому вказаний матеріал підлягає поверненню на підставі наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1 КУпАП, розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ст. 277 КУпАП справа має бути розглянута протягом доби.

При цьому правопорушник не був доставлений у суд для розгляду справи, незважаючи на те, що згідно ст. 260 КУпАП, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи, що вчинила правопорушення.

Оскільки Артемівським МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, від якого надійшов у суд вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, не виконані вимоги закону і не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню у Артемівський МВ без розгляду для належного оформлення і забезпечення його розгляду у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 260, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області протокол та додані матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для прийняття заходів забезпечення провадження по справі щодо її законного розгляду у суді.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Справа № 219/7006/2014-п
3/219/1147/2014
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ПНВФ «Центр», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 719 від 17.11.2014 року серія АА № 430751 зазначено, що ОСОБА_1 народився 25.09.2014 року (п.2).

В протоколі головний державний інспектор ОДПІ ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1В, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, тобто «неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення». Разом з тим, в п.4 інспектор зазначає, що керівник ПНВФ «Центр» до адміністративної відповідальності не притягався.

Також відмова від підпису та надання пояснень у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення від зафіксована лише заінтересованою особою, без присутності інших осіб. Також в протоколі мається відмітка про надіслання другого екземпляру протоколу поштою, але доказів про отримання вказаного протоколу ОСОБА_3 не додано. До того ж, не зрозуміло, чи були роз'яснені ОСОБА_1 права за ст. 268 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено, що останній відмовився від підпису. До матеріалів адміністративної справи додані копія повідомлення № 13639 на адресу: м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, 3, з вимогою прибути до Артемівської ОДПІ, розташованій за адресою: вул. Комсомольска, 8 м. Артемівськ, однак доказів отримання цього повідомлення не надано, адже згідно повідомлення Укрпошти поштові відправлення між Горлівкою та Артемівськом не здійснюються.

За наявності вказаних невідповідностей у складеному протоколі від 17.11.2014 року та інших обставин, справа не може бути розглянута у відповідності з чинним законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП повернути до Артемівської ОДПІ у Донецькій області для доопрацювання.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Справа № 219/4280/2014-п
3/219/694/2014
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Артемівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

Директора ПАТ «Вуглегорського експериментального комбікормового заводу» громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором на ПАТ «Вуглегорському ЕКЗ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з п.4 протоколу про адміністративне правопорушення № 405 серія АА 164345 від 05.08.2014 р., ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. 15.07.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень. До протоколу не надано копію постанови від 15.07.2014 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягненння.

Враховуючи вищезазначене, дана справа підлягає поверненню до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону та з метою запобігання застосування подвійної відповідальності до правопорушника.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 277, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути Артемівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/4403/2014-п
3/219/729/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 серпня 2014 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Миколайвича, 04.07.1985, працюючого, який мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Морська, 10а

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року о 21 год.30 хв. у м. Артемівську по вул. Комсомольській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» номерний знак АН 435 ВО у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного

засобу проводився в присутності двох свідків.

Відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.9А ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте його вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення 07.08.2014 року серії АВ2 № 915830, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 279, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді складає 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.М.Шевченко
Справа № 219/2708/2014-п
3/219/734/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м.Артемівськ, вул. Центральна, буд. 37 за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року о 21-40 год. ОСОБА_1 у м. Артемівську по Леніна, 2, керуючи транспортним засобом марки «Ford Tranzit», номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на автомобіль Gee Ly MR-7151А ЗНГ номерний знак АН1811К. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні ушкодження. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого він був причетний. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а), скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КупАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 915725 від 14.05.2014 року, поясненням особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов в провадження судді 15.08.2014 року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що 12.08.2014 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Справа № 219/5402/2014-п
3/219/954/2014
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14 жовтня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника з Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, 23.11.1996 р. н., не працює, студент 3-го курсу 14 групи АПАЛ № 147 м. Артемівська, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в присутності бабусі як законного представника

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року о 10-35 год. ОСОБА_1 на території учбового закладу АПАЛ № 147 м.Артемівськ, вул. Комсомольська, 39А курил тютюнові вироби (цигарки), чим порушив ЗУ Про заходи щодо зменшення вживання табакокуріння та його шкідливого впливу на здоровє населення, та вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та повідомив, що дійсно порушення мало місце. Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 234452.

Суд, вирішуючи питання про обрання заходу впливу щодо неповнолітнього ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що до нього слід застосувати захід впливу, згідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.11.1996 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Справа № 219/6637/2014-п
3/219/1099/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року № 234631 встановлено, що ОСОБА_1 06.08.2014 року приблизно о 16.00 год. за адресою м. Артемівськ, вул. Перемоги, 37/1, знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, принижував її гідність, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

З матералів справи вбачається, що під час сварки ОСОБА_1 декілька разів вдарив бабусю в область обличчя. 08.08.2014 року до Артемівського МВ надійшло повідомлення від ШМД про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 була надана медична допомога з приводу гематоми лівої повіки, забій та ссадна обох кистей рук. З її слів 07.08.2014 року тілесні ушкодження їй наніс її внук ОСОБА_1

Оскільки з адмінпротоколу вбачається, що ОСОБА_1 погрожував , застосовував фізичну силу, чим була завдана шкода її фізичному здоров'ю, а в поясненнях доданих до адмінпротоколу чітко вказано, що ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2 даний протокол не підлягає розгляду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого), а підлягає розгляду за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), 126 КК України (побої та мордування), або 129 КК України (погроза вбивством). Однак рішення щодо дій передбачених ст. 125, 126, 129 КК України не прийнято, що свідчить про недосконалий професійний рівень працівника міліції, який склав даний протокол. Крім того, до матеріалів додано висновок № 6423 який не містить дати його складання та затвердження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року № 234631 на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, КУпАП, -

постановив :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Справа № 219/6633/2014-п
3/219/1098/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2014 року

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.10.2014 року о 13.30 год. у м. Артемівськ по вул. Леніна 3, розпивав спиртні напої (пиво) в громадському місці (на тролейбусній зупинці), вчиняючи своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Артемівському МВ для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 21.11.2014 року, проте правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 219/6633/2014-п (3/219/1098/2014) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Справа № 219/7037/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

29.12.2014 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2014 року інспектором ДП ВДАЇ м.Сєвєродонецьк старшиною міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 804903, про те, що 03.09.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьк по вул. Будівельників керував транспортним засобом, номерний знак НОМЕР_1 з причепом ACKERMANN OSCHEPSL державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп?яніння. Висновок багатопрофільної лікарні м.Сєвєродонецька про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння додається. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що 04.12.2014 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. ст. 8, 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко