Справа № 544/2483/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.04.1954, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 552217, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 02.03.2004,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ Пирятинський делікатес, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищила суму у розмірі 692420 гривень, що підлягає бюджетному відшкодуванню з ПДВ за вересень 2014 року та знизила суму у розмірі 692420 гривень, що підлягає бюджетному відшкодуванні з ПДВ за жовтень 2011 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку та сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за ІІІ квартал 2014 року, термін подання якого до 10.11.2014, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, указаною в протоколах про адміністративні правопорушення, які вона підписала. Проте, у судове засідання вона не зявився, про причини неявки не повідомила, з клопотанням про перенесення розгляду справи не зверталася.

Вина порушниці є повністю доведеною та підтверджується протоколами про вчинені адміністративні правопорушення серії АА № 821891 та АА № 821972. Разом з тим, повторність при вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не підтверджується матеріалами справи, так як відсутні документи, про те, що раніше дану особу було піддано адміністративному стягненню за учинення вказаного адміністативного правопорушення.

Ураховуючи особу порушника, яка вперше вчинила адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Приписами статті 221 КУпАП встановлено, що судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 163-1 163-4 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн 54 копійки на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: