Провадження №3/127/3128/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-ий проїзд Київський, буд. 4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії АА492637, виданий 29.05.1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2014 року, біля 12:00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання по першому проїзду Київському, буд. 4, в м. Вінниці вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої виражався до останнього брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він примирився зі своїм сином, останній пройшов лікування від алкогольної залежності, просив суд суворо не карати його сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), протоколом заяви ОСОБА_2 від 02.05.2014 р. та його письмовими поясненнями (а.с. 3, 4), поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП (а.с. 9), однак вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, враховуючи пояснення потерпілого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: