overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/337/974/2014
337/4955/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр- на України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року о 01-50 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався у бік матері ОСОБА_2, нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою , чим скоїв насильство в сімї .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.54(пятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр
Справа №337/5617/14-п
пров. № 3/337/1108/2014 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя А.М.Котляр , розглянув адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року в провадження судді Котляр А.М., надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

В провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., знаходиться адміністративний матеріал № 3/337/1107/2014 р. у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від 11.06.2004 року №11 Про окремі питання що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в

точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення,відповідальністьзаякіпередбаченаст.124КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, адміністративні матеріали, які знаходяться в провадженні судді Котляр А.М. та Гнатик Г.Є. повинні бути обєднані в одне провадження для повного та обєктивного розгляду справи, оскільки правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є учасниками одного того ж ДТП.

Керуючись ст.276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП. за №3/337/1108/2014 року - судді Гнатик Г.Є. для обєднання в одне провадження з адміністративним матеріалом № 3/337/1107/2014 у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/337/989/2014 р.
ПОСТАНОВА 337/5023/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Лідер електрик» менеджером , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Хортицьке шосе б.14 кв.310

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2014 року, о 20-00 год., ОСОБА_2, керував мотоциклом НОМЕР_1 на 55 км а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, в стані алкогольного спяніння , за результатами вимірювача Драгер стан спяніння встановлює 1,13% чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 19.07.014 р., поясненнями правопорушника даними суду, вимірювачем Драгер.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, його майновий стан, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири)коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ( підпис):

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 3/337/1149/2014
Провадження № 337/5816/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 23.08.2014 року о 01-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, била та душила свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила насильство в сімї.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР 23.08.2014 року, кримінальне провадження №0002217.

Будь-яких даних про рішення, прийняте слідчим по даному кримінальному провадженню в матеріалах справи немає.

В матеріалах справи знаходиться висновок о/у СКМДД ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 10.09.2014 року, який не підписаний начальником СКМДД ОСОБА_1 та не затверджений начальником ОСОБА_1

Крім того, з матеріалів справи неможливо встановити, які тілесні ушкодження отримав малолітній ОСОБА_3, не проведено судово-медичну експертизу.

В протоколі встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного спяніння, але висновок щодо результатів її огляду на стан спяніння в матерілах справи відсутній.

У звязку із вказаними судом недоліками, матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 265, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до ОСОБА_1 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

СУДДЯ: А.М. КОТЛЯР
Справа№3/337/1241//2014 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 р. о 09-30 год., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 (жовтий номер НОМЕР_2) по пр.Леніна в м.Запоріжжя , не витримав безпечну дистанцію , внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом МЕРСЕДЕС-БЕНЦ державний номер НОМЕР_3 (жовтний номер НОМЕР_4), водій ОСОБА_2, чим порушив п.п.13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 судовому засіданні, вину визнав повністю пояснив суду про обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2014р., схемою наслідків ДТП від 30.09.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцать шість грн.54(пятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/337/1149/2014
Провадження № 337/5816/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 23.08.2014 року о 01-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, била та душила свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила насильство в сімї.

Постановою від 10.09.2014 року матеріали справи були направлені до Хортицького РВ для належного оформлення. 25.09.2014 року матеріали повернулись до Хортицького районного суду м. Запоріжжя після належного оформлення для розгляду. Разом з тим, недоліки, вказані в постанові суду від 10.09.2014 року, усунуті не були.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_2 було внесено відомості до ЄРДР 23.08.2014 року, кримінальне провадження №0002217.

Будь-яких даних про рішення, прийняте слідчим по даному кримінальному провадженню в матеріалах справи немає.

У звязку із вказаними судом недоліками, матеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 265, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

СУДДЯ: А.М. КОТЛЯР
Справа № 3/337/572/2014 р.
ПОСТАНОВА 337/3106/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2014 року, о 19-30 год., ОСОБА_1, керував скутером Хонда по вул. Радянська в с. Радянське Запорізький район , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 03.05.2014 р., письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, пояснень щодо скоєного адміністративного правопорушення суду не надав, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири)коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 3/337/1265/2014
ПОСТАНОВА 337/6429/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року о 10-00 год, ОСОБА_1, знаходячись по пр. Ювілейному, 29 в м. Запоріжжя, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею вагою 150 кг, в невстановленому місці .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1А, кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук в невстановленому місці.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, ч.1 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.54(пятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр
Справа№3/337/1318//2014 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 р. о 09-50 год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 напроти б.34 на вул.Перемоги в м.Запоріжжя , не витримав безпечну дистанцію , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.п.13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник ОСОБА_2 судовому засіданні, вину визнав повністю пояснив суду про обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014р., схемою наслідків ДТП від 10.10.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцать шість грн.54(пятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М.Котляр
Справа № 3/337/1017/2014 р.
ПОСТАНОВА 337/5181/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 , КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року, о 10-40 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ ТФ 698К держномер АР 4345 ВС на перехресті вул.Жукова пр.Ювілейний в м.Запоріжжя , став учасником ДТП , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.10.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 03.08.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122-4 КпАП України, залишення водіями транспортних засобів ,іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири)коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 3/337/1329/2014
337/6605/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ПАТ «Славутич» вантажником , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року о 22-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, висловлювався у бік співмешканки ОСОБА_2, нецензурною лайкою, а також долонею наніс один удар по обличчю , чим спричинив фізичний біль, чим скоїв насильство в сімї .

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину. Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні у доход держави.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.54(пятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр