overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/359/86/2014р.
Справа № 359/175/14-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.57, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 19.12.2013р. о 11-10год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Бориспільському р-ні 18 км ад ПСО м.Київ при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив йому аварійну ситуацію учаснику руху, який був змушений різко гальмувати, чим порушив п.2.3б; 8.1; 10в; 16.11 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.122 КпАП України.

Правопорушник у судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ч.4 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/184/2014р.
Справа № 359/473/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської обл. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Київської обл.., Бориспільського р-ну, с.Сеньківка, вул..Калініна, 14 -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2013р. гр.ОСОБА_2вживав алкогольні напої та по місцю свого проживання в Київська обл., Бориспільському р-ні в с.Сеньківка, вул..Калініна, 14 висловлювався на адресу свого брата брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні ОСОБА_2 не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_2. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і враховуючи особу винного йому необхідно обрати стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності ___________________________________

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 359/114/2014р.
Справа № 359/275/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Київській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки України, київської обл.., АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», про скоєння нею правопорушення, передбаченого ст.164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014р. при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Бориспілське лісове господарство» було виявлено порушення законодавства при здійсненні закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме: при проведенні закупівлі « 23.20.1 продукти нафто перероблення рідкі(4 лоти) у 2012р. до наданих пропозиції ТОВ «Ю.С.А.» та ТОВ «Фірма Октан» не надано довідок в довільній формі про те, що учаснику процедури закупівлі невідомо про подачу пропозиції, конкурсних торгів, іншим учасникам процедури закупівлі, який є повязаною з цим учасником особою, так як передбачено вимогами документації конкурсних торгів. Не зважаючи на це, комітетом з конкурсних торгів не було відмовлено в участі у процедурі закупівлі, та як наслідок не відмінено торги. Правопорушення вчинено 25.07.2012р., чим порушено ст..29, ст..30 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010р. №2289-VI, відповідальність за що передбачена ст.164-14 ч.1 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 10-03/2014 від 09.01.2014р. не зазначено, які саме конкретні дії скоїла ОСОБА_1, які підпадають під дію ст..164-14 ч.1 КпАП України, однак натомість вказано, що певні дії скоїв комітет з конкурсних торгів.

Дані обставини виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 повернути до Державної фінансової інспекції в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
провадження № 3/359/98/2014р.
справа № 359/217/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської обєднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера БФЕГГ «ПАТ Київоблгаз» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки Київської обл.., м.Бориспіль, вул..Б.Хмельницького, 12-А, - за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером БФЕГГ «ПАТ Київоблгаз» порушила порядок утримання податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримано за лютий, травень 2011р. та серпень 2012р. податок з доходів фізичних осіб у сумі 823,80 грн., також порушено порядок заповнення розрахунків Ф №1ДФ за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р. Правопорушення тривало до моменту його виявлення, відповідальність за що передбачена ст.164-4 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, просила суворо не карати.

Вина правопорушниці в порушенні ст.163-4 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії висновку.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад вищевказаного адміністративного правопорушення, і останню слід визнати винною в його скоєнні та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження про недопустимість правопорушення в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1М, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України та попередити про недопустимість правопорушення в подальшому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. 54 коп.)

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/209/2014р.
Справа № 359/541/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 25.12.2013р. о 20-20 год. на ад Бортничі-Ревне-Рогозів керував моторолером «Ківей» СК 1462 ВК12 без номера з ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, однак правопорушник ОСОБА_1 працює інспектором служби охорони БВК-119, тому, враховуючи обставини справи та особу винного, йому необхідно призначити стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та стягнути адміністративний штраф у розмірі 350(триста пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950,00 (п»ять тисяч девятсот пятдесят грн. 00 коп.)/

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/101/2014р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПАТ «Субпідряд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.№ НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року при проведенні камеральної перевірки ПАТ «Субпідряд» за адресою: м.Бориспіль, вул.Броварська, 2, було встановлено порушення, яке вчинено директором ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження обчисленої до сплати в бюджет суми податку на додану вартість за податковий період: липень-жовтень 2013р. на загальну суму 6861,00 грн., чим порушено п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та стягнути адміністративний штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. 54 коп).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/124/2014р.
Справа № 359/307/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., м.Бориспіль, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 19.12.2013р. о 18-05 год. на в с.Іванків Бориспільського р-ну Київської обл. по вул.Пролетарська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не звернувся до сторонніх осіб під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та особу винного з нього необхідно стягнути адміністративний штраф.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/145/2014р.
Справа № 359/362/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30» січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 17.12.2013р. о 22-55 год. в м.Київ по вул.Харківське шосе керував автомобілем „Вольво S 90» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія маються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.3 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 2(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили ________________________р.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/130/2014р.
Справа № 359/318/14-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 21» січня 2014 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, м.Ісмаїл, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.леніна, 33/14, ІНН НОМЕР_1 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими гр.ОСОБА_1 27.12.2013р. близько 22-00 год. під час проведення перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Бориспільського міськрайонного суду від 25.06.2013р., відповідальність за що передбачена ст.187 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в суді вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях гр.ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, оскільки відповідно до постанови Бориспілдьського міськрайонного суду від 01.10.2013р.,ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України, тому, враховуючи обставини справи та враховуючи особу винного, йому необхідно обрати стягнення у виді сплати адмінштрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.187 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10(десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.(сто сімдесят грн. 00 коп.).

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності _____________________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко