Справа № 555/2141/14-п
Номер провадження 3/555/1077/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Тандемсвіт»,

за ч.2 ст.163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року під час проведення перевірки, головним державним ревізором інспектором Березнівського відділення Костопільської ОДПІ було виявлено факт несвоєчасного подання посадовою особою ТзОВ «Тандемсвіт» - директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування до сплати податкових зобовязань з податку на прибуток по граничному терміну сплати 28.04.2014 р., фактично сплачено 15.05.2014 р. та по граничному терміну сплати 27.04.2014 р., фактично сплачено 30.05.2014 р. (акт перевірки №281/17-01-15-10/35056921 від 21.07.2014 року), скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 825816 від 08.08.2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 21.07.2014 року за №281/17-01-15-10/35056921.

Із постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 10.07.2014 року у справі №555/1442/14 п, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 невчасно подано платіжне доручення 15.05.2014 року та 30.05.2014 року, тобто вчинено правопорушення, яке є закінченим з моменту подання відповідних платіжних документів і не відноситься до триваючого адміністративного правопорушення, тому стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, що вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2