ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/265/14-п
Номер провадження 3/162/121/2014
21.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення Ратнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємця, протягом одного року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ОСОБА_1, будучи підприємцем, неутримав та неперерахував до бюджету належних сум по податку на доходи фізичних осіб із виплаченої заробітної плати за травень-грудень 2012 року, із виплачених доходів громадянам за придбані у 2012 році ТМЦ; неутримав та неперерахував до бюджету єдиного соціального внеску із виплаченої заробітної плати найманому працівнику за травень-грудень 2012 року; включення до складу податкового кредиту декларації з ПДВ суми ПДВ не підтверджені документально, в результаті чого занизив належні до сплати зобов"язання з ПДВ за січень-липень 2012 року, вересень 2012 року, чим порушив вимоги п.п. 168.11 п. 168.1 ст. 168; п.187.1 ст.187, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України; із змінами та доповненнями п.2.4 ст.6, п.1 ст.1 та п.2 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" №3464-VІ від 08.07.2010 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової перевірки від 16.12.2012 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.
З протоколу вбачається, що проступок вчинений в 2012 році, адміністративне правопорушеення виявлене під час первірки, що проводилась з 26.11.2013 року по 09.12.2013 року. Справа надійшла до суду 13 березня 2014 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
В межах термінів, передбачених статтею 277 КУпАП, для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 було викликано до суду.
У відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3