overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014 м. Василівка

Н/п 3/311/819/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 008151 від 11.07.2014 р.), який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 20.11.1996 р. Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року о 07 год. 00 на стихійному ринку по вул. Леніна, в районі будинку №8 м. Василівка, громадянин ОСОБА_1, здійснював протизаконний збут риби карась, близько 2 кг, без наявності документів підтверджуючих законність придбання, якість та безпеку риби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 88-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. у прибуток держави (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась в кількості 2 кг, що знаходиться на зберіганні у державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя (накладна № 121 від 11.07.2014 р.) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2014 м. Василівка

Пр. № 3/311/876/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АВ2 №719533 від 25.07.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року о 17 год. 35 хв. в смт. Михайлівна по вул. Запорізька, правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-21251 державний номер Н02-10ЗП в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено за допомогою приладу Алкотесту «Драгер», результат огляду 1,84 %(алкогольне спяніння). Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2014 року, письмовими поясненнями двох свідків, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави. (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 586/712/14-п
Номер провадження по справі 3/586/758/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., кв. 2,

м. Середина-Буда, Сумської області,

Україна, гр-на України, непрацюючого,

раніше притягуваного до адміністративної

відповідальності за аналогічне

правопорушення протягом року,

і. н. НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 о 21:00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку стосовно своєї матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, принижував її, чим скоїв насильство в сім`ї повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/938/14-п
Номер провадження по справі 3/586/983/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.10.1981 року

народження, уродженця та мешканця м.

Середина-Буда, вул. Первомайська, б. 21,

Сумської обл., Україна, гр-на України,

непрацюючого, протягом року притягуваного до

адміністративної відповідальності, і.н.,

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року, о 19:00 год., гр-н ОСОБА_2, який раніше неодноразово піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов знаходився в стані алкогольного спяніння в електро-потязі № 814, сполученням Київ-Зернове, мав неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляв, порушував правила проїзду та спокій пасажирів, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 м. Василівка

Пр. № 3/311/825/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол Серія КН №992872 від 24.07.2014 р.), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працює керівником ТЗОВ «ОМЕЛА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , АДРЕСА_1, -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 22.07.2014 року № 482/17/23288475 було встановлено несвоєчасне подання керівником ТЗОВ «ОМЕЛА» ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф№1ДФ за 1 квартал 2014 року, термін подачі до 12.05.2014 року, фактично подано звіт ф№1ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ - 14 липня 2014 року, чим було допущено порушення п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, 163-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
311/3085/14-п 3/311/893/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2014 м. Василівка

20 серпня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, дітей не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2014 року о 09-40 год. в приміщенні Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області під час прийому громадян було встановлено, що ОСОБА_1 з 01.03.2014 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 069695 від 09.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1, скоєння нею адміністративного правопорушення вперше, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 197, 221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п.5, МФО 813015)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 4054035, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: вул. Широка, буд. 33 с. Балки Василівського району Запорізької області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року о 13-30 годині на 1 км а/д Балки-Дніпрорудне, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом мопедом Хонда «Діо» б/н, який належить ОСОБА_1, під впливом наркотичного засобу «Маріхуана». Освідування на визначення впливу наркотичного засобу проводилося в медичному закладі за допомогою тесту на вживання 10 наркотиків «Снайпер 10», проба позитивна на вживання «Маріхуани».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у матеріалі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, висновку щодо результатів медичного огляду та письмових поясненнях, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2014 м. Василівка

Пр. №3/311/834/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АБ2 №016124 від 21.07.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року о 09 год. 20 хв. на вул.. Лихачова, буд. 2 в м. Василівка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 без переднього державного номерного знаку, чим допустив порушення п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1провину визнав, просив суворо його не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 липня 2014 року, рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування водієм транспортним засобом, без номерного знака, вичинене особою повторно протягом року.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 121, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятьдесят п'ять) гривень у прибуток держави (р/р 0001, отримувач коштів - ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
3/311/912/2014 Провадження № 3/311/912/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали № 000212, які надійшли з Міністерства екології та природних ресурсів України Національний природний парк «Великий Луг» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПП «Анапас» - рибалка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року, о 06-30 годині, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, порушив вимоги щодо використання території та обєктів природно-заповідного фонду тим, що на баркасі ПП «Анапас» державний номерний знак ЯЗП 0168 здійснював незаконний вилов риби, сіткою ставною кроком вічка 50 мм, довжиною 50 метрів, в акваторії Каховського водосховища на території НПП «Великоий Луг» ПОНДВ «Панай» в межах с. Златопіль Василівського району Запорізької області Василівського району Запорізької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі. Просив суворо його не карати.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1. суд вважає, що його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника його ставлення до скоєного та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.91, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО у суду 37438901, МФО 813015.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітка ліскова віче 50Ч50, довжиною 50 м. - конфіскувати.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014 м. Василівка

Пр. 3/311/817/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 003460 від 03.07.2014 р.), який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Харків Сімферополь, поблизу села Приморське Василівського району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 здійснював продаж раків, без документів, підтверджуючих законність їх придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 88-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. у прибуток держави (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Вилучені у ОСОБА_1 раки в кількості 5 кг, що знаходяться в приміщенні Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, за адресою: вул. 40р. Радянської України, 72-А, м. Запоріжжя (опис вилучення згідно протоколу від 03.07.2014 року №003460) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2