Справа № 283/249/14-п
Провадження №3/283/160/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованій УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 424894 серії АБ2 від 18.01.2014 року 18 січня 2014 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Приходька,65 в м. Малині Житомирської області керував автомобілем «ВАЗ-210994», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ в Житомирській області на проходження огляду на стан спяніння погодився. При проходженні огляду у ОСОБА_1 було виявлене алкогольне спяніння, ступінь якого становив 0, 76 проміле.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 18 січня 2014 року о 03 годині 40 хвилин по вул. Приходька,65 в м. Малині Житомирської області керував автомобілем «ВАЗ-210994», номерний знак НОМЕР_1, перед цим випивши півлітра пива, однак огляд працівниками ДПС по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ в Житомирській області був безпідставним, адже явних ознак алкогольного спяніння у нього не було.

Дані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 424894 від 18 січня 2014 року (а.с.1);

- додатком до протоколу з результатами тестування на алкоголь (а.с.2);

- поясненням свідків: ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до п. 1.2. розділу 1 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС 09.09.2009 року № 460/666, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Відповідно до пункту 1.3. Інструкції, ознаками такого стану є: запах алкоголю з ротовою порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дійсно безпідставно було проведено зупинку транспортного засобу та огляд ОСОБА_1

У звязку з цим та враховуючи незначний стан алкогольного спяніння та щире каяття ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч.1 статті 130, ч.1 статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4