Справа № 580/1631/14-п
Номер провадження 3/580/507/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.06.2014 року о 01:00 год. в м. Лебедині, перебуваючи на ставку ОСОБА_1 РМС, викрав рибу: карась на суму 10,20 грн., білий амур на суму 6,25 грн., окунь на суму 1,95 грн., короп на суму 57 грн., а всього на загальну суму 75,40 грн., належну вказаному підприємству, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

В судовому засіданні притягнутий свою вину заперечив, пояснивши, що 15.06.2014 року він дійсно був затриманий на ставку ОСОБА_1 РМС її працівниками, але ніяких незаконних дій він не вчиняв. Тієї ночі він знаходився на ставку, так як посварився з дружиною та хотів відволіктися від сварки. До знайденої на ставку риби та до її крадіжки він нікого відношення не має.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_2 у скоєному стверджується матеріалами справи, а також показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були допитані в судовому засіданні.

Так, з висновку по рапорту інспектора Лебединського відділення ВДСО ОСОБА_6 (а.с. 2) та протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 34), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 15.06.2014 року о 01:00 год. в м. Лебедині на ставку ОСОБА_1 РМС викрав рибу. Збиток підприємства склав 75,40 грн. Інформація про вчинене ОСОБА_2 даного правопорушення не була внесена до ЄРДР, так як крадіжка є дрібною. Дії останнього кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З фототаблиці до протоколу огляду місця події (а.с. 24-27) вбачається, що 15.06.2014 року притягнутий показував що саме він викрав на ставку ОСОБА_1 РМС та де вчинив дану крадіжку.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що 15.06.2014 року на ставку ОСОБА_1 РМС вони затримали ОСОБА_2, який при затриманні викинув у кущі сумку з рибою та знаряддя лову. Коли приїхала слідчо-оперативна група, він без примусу надав пояснення працівникам міліції, визнавши те, що сумка з рибою належить йому та те, що він вчинив крадіжку даного майна.

Свідок ОСОБА_5 показали, що тієї ночі виїжджала на місце в скалі слідчо-оперативної групи ОСОБА_1 Затриманий на місці події чоловік, яким виявився ОСОБА_2, без примусу розповів та показав, де він та в який спосіб вчинив крадіжку риби, що була виявлена неподалік ставка в поліетиленовій сумці синьо-зеленого кольору. Все було зафіксовано в протоколі ОМП. Ніякого фізичного насильства у її присутності по відношенню до ОСОБА_2 ніхто із присутніх не застосовував. Пояснення останній надавав добровільно.

Вислухавши притягнутого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, так як стверджується належними й достатніми доказами по справі, а тому його необхідно визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу. На думку суду така міра стягнення буде достатньою для його виправлення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн. на р/р 0010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: О. В. Чхайло