Провадження 3/127/6091/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АВ 434657 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, 22.07.2002 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 р. біля 21:50 год. по вул. Пирогова, біля буд. №113 в м. Вінниці, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий шматок паперу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №950 від 19.08.2014 р. являється наркотичний засобом канабісом, масою 1,51 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортами працівників міліції (а.с.6, 26), протоколом огляду місця події (а.с.6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), ОСОБА_2 (а.с.9), ОСОБА_3 (а.с.10) та копією висновку експерта №950 від 19.08.2014 р. (а.с.12).

Так, з протоколу огляду місця події (а.с.6) та протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що під час відпрацювання в м. Вінниці по вул. Пирогова, біля буд. №113, було затримано гр. ОСОБА_1, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено паперовий шматок паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно з висновком експерта № 950 від 19.08.2014 р. вилучена у гр. ОСОБА_1 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, «Канабісом» масою 1,51 г. у перерахунку на суху речовину (а.с.12).

Відповідного дозволу на придбання насіння та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб є невеликим розміром.

З наданого суду копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи випливає, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято 28.08.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку необхідно застосувати положення ч.4 ст.38 КУпАП, згідно з яким стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративних матеріалів судом, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч.4 ст.38 КУпАП сплинув, суд вважає, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати 245 (двісті сорок пять) грн. 96 коп.

Речові докази: психотропну речовину рослинного походження масою 1,51 г. у перерахунку на суху речовину «Канабіс», що упакований до спец пакету НДКЦ №0518859, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області знищити.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: