Справа № 136/2483/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом АП1 №645239 від 06.11.2014 року, 06.11.2014 року о 15 годин 10 хвилин, в с. Камянка гр. ОСОБА_1 керував моторолером SOUL без державного номерного знаку, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив Правила дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом АП1 №645238 від 06.11.2014 року, 06.11.2014 року о 15 годин 10 хвилин, в с. Камянка гр. ОСОБА_1 керував моторолером SOUL без державного номерного знаку, виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль, змусивши останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього ніякого мопеда не має, крім того в жодному с. Камянка 06.11.2014 року він не перебував і вказане адміністративне правопорушення не вчиняв.

Суд розглянувши матеріали, приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122-2 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП, підлягають направленню до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки рік народження зазначений в протоколах не сходиться з роком народженням в паспорті адмінпритягуваного. Крім того, місцем вчинення правопорушення в протоколах вказано с. Камянка, якого в Липовецькому районі не існує.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена ДІМ Липовецького РВ УМВС неповнота при складанні адміністративних матеріалів унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення їх у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП та ч.4 ст.122 КУпАП до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2