Справа №: 653/917/14-п
Провадження № 3/653/364/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: 22 липня 2013 року за ч.1 ст.130 КпАП України, 05 лютого 2014 року за ч.1 ст. 179 КпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 березня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хв. в с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області по вулиці Большак, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2Т, поводився грубо та зухвало, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав повністю, запевняв, що такого більше не станеться.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що була невелика сварка, грубою нецензурною лайкою не виражався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2014 року № 004376 (а.с.1); рапортом та протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 (а.с.4-5); поясненнями ОСОБА_4, згідно яких 05 березня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хв. в с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області по вулиці Большак, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу, поводився грубо та зухвало, на зауваження припинити свої дії не реагував (а.с.6); протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст 178 КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5