Справа № 744/17/14
Провадження № 3/744/14/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Шаповал Ю.в. розглянувши справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Чорний Ріг, Семенівського району Чернігівської області, фізична особа- підприємець за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року проведеною перевіркою територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення трудового законодавства.

В порушення вимог ст. 116 Кодексу законів про працю України не проводиться оплата праці у подвійному розмірі за роботу у святкові дні. Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно табеля обліку робочого часу 09.05.2013 року відпрацювали по 4 годині, але оплата праці за роботу у святкові дні на момент проведення перевірки не проведена.

Пунктом 4 трудового договору між працівником ОСОБА_2 і фізичною особою не встановлений час виконання робіт. У трудовому договорі не визначено час початку і закінчення щоденної роботи працівників, алгоритм змінності та час перерви, внаслідок чого ОСОБА_2 до початку роботи не ознайомлений з умовами праці під розпис, чим порушені вимоги ст. 29,57,66 КЗпП України.

Режим роботи визначений трудовим договором ОСОБА_4 не відповідає наданим табелям обліку робочого часу. Пунктом 5 трудового договору ОСОБА_4 установлені вихідні дні у суботу. Режим роботи визначений трудовим договором ОСОБА_4 не відповідає наданим табелям обліку робочого часу. Зміна режиму роботи працівника не зафіксована жодним документом: заява з проханням змінити режим роботи відсутня, наказ про зміну істотних умов праці не видавався працівниця не була попереджена про зміну істотних умов праці (до яких відноситься режим роботи) за два місяці, чим порушені вимоги ч. З ст. 32 КЗпП України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення вимог трудового законодавства.

У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі. Вину в скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення порушення вимог трудового законодавства.

Аналізуючи та досліджуючи докази по справі, суд приходить до висновку у тому, що вина правопорушника доведена повністю доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки та доданими до нього матеріалами.

Правопорушником порушені вимоги ст. 116, ч.4 ст. 115, ч.5 ст. 79, ч.5 ст. 80, ст. ст. 29, 105, 106, 96 Кодексу законів про працю України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала.

Суд дійшов висновку про призначення стягнення у виді штрафу мінімального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу, у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк

Суддя: В. В. Попович