Справа № 460/4475/13-п Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І..
Провадження № 33/783/56/14 Доповідач: Вовк А. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Вовк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року

встановив:

постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Згідно постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1, будучи головою Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, не забезпечив належного виконання законної вимоги прокурора про надання необхідних матеріалів, а саме вимоги прокуратури Яворівського району № 47-2079 від 20 вересня 2013 року щодо направлення в прокуратуру району копій рішень сесії Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, прийнятих у 2013 році, копії рішень виконавчого комітету сільської ради, а також копій розпоряджень сільського голови винесених у поточному році.

Не погоджуючись із рішенням суду, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року скасувати, а провадження закрити. Порушує питання поновлення, як такого, що пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Своє клопотання мотивує тим, що копію оскаржуваної постанови отримав 2 січня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1 без поважних причин, тому в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути останньому.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Доводи ОСОБА_1 щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд до уваги не бере, виходячи з наступного.

Постанова судді винесена 24 грудня 2013 року; апеляційна скарга подана 15 січня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд не бере до уваги твердження апелянта про те, що постанову отримав 2 січня 2014 року, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 24 грудня 2013 року був присутнім в судовому засіданні. Наведене підтверджується постановою судді від 24 грудня 2013 року, згідно з якою ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав /а.с. 26-27/.

Будь-яких інших поважних причин неподання апеляційної скарги в строк він в апеляційній скарзі не навів й доказів на їх підтвердження не представив.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1 без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області А.С.Вовк