Провадження № 3-1793/2014
в справі №760/4873/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо», д/з НОМЕР_2, на пр-ті Повітрофлотський, 58 в м. Києві, порушила п. 10.1, 10.3 ПДР, оскільки під час перестроювання, не переконалась, що це буде безпечним, не надала дорогу автомобілю «Хюндай», д/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухавсь ліворуч в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила, що дорожньо-транспортна пригода сталася при обставинах, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями інспектора ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лазька С.І., який суду пояснив, що 04.03.2014 року він виїхав за викликом на місце ДТП, яка сталась на пр-ті Повітрофлотському, 58 в м. Києві за участю автомобілів «Пежо» та «Хюндай».

Виходячи з розміщення транспортних засобів на проїжджій частині, місця зіткнення, вказаного учасниками ДТП, а також пояснень учасників ДТП, відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, т.я. в її діяв вбачається порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою ДТП та поясненнями учасників пригоди, а тому, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: