Справа № 2102/3612/2012
Провадження № 3-в/648/16/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши подання старшого інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про вирішення питання, щодо закриття адміністративного провадження у звязку з неможливістю виконання постанови суду відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області звернулася до суду з поданням, про вирішення питання, щодо закриття адміністративного провадження у звязку з неможливістю виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, вказавши, що 20.09.2012 року на їх адресу надійшла на виконання постанова Білозерського районного суду від 6.09.2012 року.

25.09.2012 року ОСОБА_1 викликався до Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області для розяснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак за викликом не зявився. На повторний виклик 1.10.2012 року до інспекції ОСОБА_1 також не зявився.

В судовому засіданні представник Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 не зявляється до Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області для розяснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин, та не відбуває адміністративне стягнення.

Просила подання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поштове повідомлення повернулось до суду без вручення ОСОБА_1 у звязку з тим, що за адресою вказаною в поданні останній не проживає.

Заслухавши пояснення представника Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, розглянувши матеріали подання та адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого :

Постановою Білозерського районного суду від 06.09.2012 року. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у виді громадських робіт тривалістю 40 годин. Постанова виносилась без участі правопорушника, який про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 298 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КпАП України, постанова суду була своєчасно звернена до виконання, підстав для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не вбачається.

Враховуючи, що постанова суду не виконана, а тому підстав, щодо закриття адміністративного провадження у звязку з неможливістю виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст. 298, 302, 303, КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд протягом 10 днів.

Суддя: Сокирко Л.М.