Справа № 581/433/14-п
Провадження № 3/581/188/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст.85 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2014 року о 05 год. 30 хв. біля с. Московське Липоводолинського району Сумської області на водосховищі «Хорол» гр. ОСОБА_1 в період нересту ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з сіткоснастевого матеріалу в кількості 3 шт., впіймав 27 штук риби «Плітка», завдавши рибному господарству України збитки у сумі 2295,00 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі. Провину у порушення порядку ведення податкового обліку під час складання протоколу визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями по вилову сіткою з сіткоснастевого матеріалу риби у період нересту адмінпритягуємий порушив абз.1 п.3.15., абз.1 п.п.4.14.3 п.4.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, чим скоїв грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення від 09 травня 2014 року № 008213/244 (а.с.1), актом вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 09 травня 2014 року у виді сітки з сіткоснастевого матеріалу (а.с.2), приймальним актом, згідно з яким вилучене у адмінпритягуємого майно (сітка з сіткоснастевого матеріалу 3 шт.), на відповідальне зберігання прийняв ОСОБА_2 (а.с.3), описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, а саме 27 штук риби «Плітка», загальною вагою 3,5 кг. (а.с.4).

При накладенні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (трьох сіток із сіткоснастевого матеріалу), суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (не працює, до адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 КУпАП притягається вперше), визнання своєї провини в скоєному суд розглядає як обставину, яка помякшує адмінвідповідальність ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого.

Оскільки з порушника підлягає стягненню розмір шкоди завданий внаслідок незаконного вилову риби територіальній громаді в особі Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, і визначений згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, по виловленому виду водного біоресурси в сумі 2295 грн. 00 коп. (27 штук риби «Плітка»х85 грн. (вартість однієї виловленої риби), то проведення конфіскації незаконно виловленої риби, яка передана на зберігання адмінпритягуємому ОСОБА_1, є недоцільним.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією заборонених знарядь лову (сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 3 штуки (довжина 50 м., висота 0,7 м., діаметр 30х30 мм).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області збитки, завдані рибному господарству, в розмірі 2295 грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко