Справа № 663/46/14-п
Провадження № 3/663/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.01.1993 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 року о 19.05 год. в м. Скадовську по вул. Чапаєва ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі б/н з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 03.01.2014 о 17.50 год. в м. Скадовську по вул.. Шевченка ОСОБА_1 керував мопедом Сузуккі б/н у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер 6810.

Справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким направлялася повістка про виклик до суду.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 цього Кодексу, не є обовязковою.

Крім того, судом враховано, що при складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, відповідно до яких підтвердив керування мопедом 29.12.2013 після вживання пива, а також вказав на відмову від проведення освідування, а також підтвердив вживання пива 03.01.2014.

Вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення від 29.12.2013 та 03.01.2014, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результат проведеного 03.01.2014 тесту, показник якого становить 0,47 %о, довідку ВДАІ щодо наявності/відсутності посвідчення водія, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У даному випадку порушення є тотожними, тому стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який не працює, посвідчення водія не отримував, допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності. При цьому, у якості обставини, що обтяжує відповідальність, судом враховано повторність вчинення правопорушення, за умови відсутності у суду можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у звязку з повторним вчиненням протягом року правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 130, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4