Справа № 159/3191/14-п
Провадження № 3/159/1143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Пришкільна, 13/1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення повторно протягом року 10.03.2014 року близько 13 год., 13.03.2014 року близько 23 год., 22.03.2014 року близько 22 год., 27.03.2014 року близько 01 год., 23.04.2014 року близько 22 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 скандалу, під час якого він нецензурними словами ображав колишню дружину ОСОБА_2, виганяв її з будинку.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав і пояснив, що між ним та колишньою дружиною періодично відбуваються конфлікти, у вчиненні яких винні обоє, під час конфліктів вони взаємно один одного ображають.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Матеріалами справи не доведено, що сімейний скандал виник саме з вини ОСОБА_1, а не його колишньої дружини, та що ОСОБА_1 своїми діями під час скандалу з колишньою дружиною, вчинив по відношенню до неї психологічне насильство, внаслідок чого була завдана шкода сихічному здоров'ю його колишньої дружини. Крім того, в матеріалах справи вдсутні докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 щодо взаємних образ між ним та колишньою дружиною під час скандалу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3