17.06.2014 Справа №: 637/447/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Троїцьке Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, що мешкає в селі Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

17 квітня 2014 року близько 01.30 години гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21013 д/з 417-64 ХК по вулиці Шевченка в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в лікарні - відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.5 та 2.9 (а) ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 року вбачається, що 17 квітня 2014 року близько 01.30 години, гр.-н ОСОБА_1 в селищі Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вулиці Шевченка керував автомобілем ВАЗ-21013 д/з 417-64 ХК, не маючи права керування посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколами - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

ч.1 ст.130 КУпроАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

ч.2 ст.126 КУпроАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 343177 від 17.04.2014 року, АВ2 № 343176 від 17.04.2014 року, підписами в протоколі про адміністративні правопорушення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,особистим та письмовими поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення самого правопорушника ОСОБА_1.

Відповідно до ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто згідно ч.1 ст.130 КУпроАП.

На підставі аналізу добутих доказів, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в порушені п.п. 2.1 (а) та 2.9 (а) ПДР України, тобто скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпроАП та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33- 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпроАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов