Єдиний унікальний номер: 378/1087/14-п
Провадження № 3/378/377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ставищенського району підпорядковане ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ „Гірік, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 вересня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, керуючи автомобілем Hyundai Genesis Coupe, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по проспекту Перемоги в м. Чернігові, перед початком руху на перехресті з вул. Комсомольської при поєднанні червоного і жовтого сигналів світлофора, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Комсомольській, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 8.7.3 (є) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2014 року серія АВ2 № 068138.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 068138 від 27 вересня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, із яких встановлено, що ОСОБА_1 27 вересня 2014 року, близько 15 години 00 хвилин, в м. Чернігові по проспекту Перемоги, керуючи автомобілем Hyundai Genesis Coupe, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, перед початком руху на перехресті з вул. Комсомольської, при поєднанні червоного і жовтого сигналів світлофора, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Комсомольській.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 8.7.3 (є) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход