Провадження № 3/635/28/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 7.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., м. Мерефа, пров. Озерянський, б. 19.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 22, -

В с т а н о в и в:

06 грудня 2013 року біля 15 години 45 хвилин ОСОБА_1 на 4 км + 800 метрів автошляху підїзд до аеропорту у м. Харків з боку м. Київ, керуючи автомобілем Москвич 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожніх обставин, стану транспортного засобу, не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

06 грудня 2013 року біля 15 години 45 хвилин ОСОБА_2 на 4 км + 800 метрів автошляху підїзд до аеропорту у м. Харків з боку м. Київ, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_3 в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, стану транспортного засобу, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв ДТП/зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_4 та ДЕУ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_5, в результаті зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

06 грудня 2013 року біля 15 години 45 хвилин ОСОБА_3 на 4 км + 800 метрів автошляху підїзд до аеропорту у м. Харків з боку м. Київ, керуючи автомобілем Вольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_6 в умовах недостатньої видимості, швидкість руху була такою, що водій не мав можливості зупинити транспортний засіб в границях видимості дороги та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнає повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, та просить призначити йому мінімальне стягнення.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнає повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, та просить призначити йому мінімальне стягнення.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, в який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнає повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, та просить призначити йому мінімальне стягнення.

Факт вчинення правопорушення відносно ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 116068 від 06.12.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення правопорушення відносно ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 116067 від 06.12.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення правопорушення відносно ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 116051 від 06.12.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, ступінь їх вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваних та запобігання вчинення ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_8) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_9), визнати винними у вчинені правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_8) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_9) на користь держави судовий збір у сумі 11 (одинадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Д.М. Савченко