Справа № 581/940/13-п
Провадження № 3/581/2/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не маючого, непрацюючого, одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі постанов місцевого суду від 05 серпня 2013 року, тричі за ч.2 ст.173-2 КУпАП постановами місцевого суду від 23 вересня 2013 року, 25 жовтня 2013 року та 08 листопада 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року о 20 год. 00 хв. в с.Калінінське по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілої.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі. При складанні протоколу ОСОБА_1 свою провину у вчиненні психологічного насильства у сімї визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього стягнення скоїв сварку зі своєю дружиною, у ході якої висловлював нецензурну лайку на її адресу, погрожував фізичною розправою без застосування фізичної сили щодо потерпілої, тим самим вчинив психологічне насильство у сімї та порушив ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2013 року серії СУ № 145282/559 (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 17 грудня 2013 року (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17 грудня 2013 року (а.с.3) висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 18 грудня 2013 року (а.с.4), вчинення проступку по ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується постановами місцевого суду від 25 жовтня 2013 року, 08 листопада 2013 року, та витягом з довідкової системи «Армор»(а.с.5,6,7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (є непрацюючим, одружений, статусу інваліда не має, протягом року повторно притягається до адміністративної відповідальності за насильство в сімї); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставиною, яка обтяжує відповідальність адмінпритягуємого суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко