Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3617/14-п
номер провадження 3/511/1328/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали справи які надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює листоношею в УДППЗ «Укрпошта», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.11.2014 року о 09год.00хв. на ринку «Наталі» який розташований в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, здійснювала незаконну валютну операцію по обміну валюти, а саме: обмін іноземної валюти без ліцензії.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, вину свою визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд обмежитися попередженням.

Також вина ОСОБА_1М.в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0070963 від 30.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких вона підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

- протоколом добровільної видачи грошових коштів від 30.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження, передбаченого санкцією ст.162 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 162, 221, 283-285КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей на суму 30 (тридцять) доларів США, 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, а саме купюри номіналом 10 (десять) доларів США (2штуки) серії GC 01674386A, G 91013219A; купюри номіналом 5 (пять) доларів США серії IB 90902835B, ІF 56640439A; купюри номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄВ5769745, ПД 0384773, КЙ 9263330, ВЧ 8097794, МА 0287276, КГ9321908, ВФ 9243832, АЄ 3572881, ЕФ 7201563, ЗД 1112897; купюри номіналом 100 (сто) гривень серії ВЙ 2623359, ЕЖ 9511177, КЙ 6663382, які зберігаються в кімнаті речових доказів Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.