Справа № 202/9689/14-п
Провадження № 3-в/0202/51/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2014 року . м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 Луізи Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Правда"АДРЕСА_1, яку постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду надійшло подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, мотивуючи тим, що 14 липня 2014 року до кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району надійшла на виконання постанова Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року відносно ОСОБА_1 Луізи Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_3. За результатами неодноразових викликів та виходу інспектора за відомою адресою місця проживання правопорушниці, було встановлено, що остання там не мешкає, в казаний термін порушниця не з'являлася. 29.07.2014 року інспектором КВІ було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 для встановлення причин неявки порушниці 28.07.2014 року до КВІ для постановки на облік. В результаті бесіди, порушниця повідомила, що захворіла та у зв'язку з чим не могла з'явитися. 17.09.2014 ОСОБА_2, прибула до КВІ Індустріального району, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, при цьому остання відмовилася від відпрацювання призначених судом громадських робіт, вмотивувавши свою відмову станом здоров'я та надала довідки з лікарень, у звязку з чим виконати постанову суду не можливо.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаною винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на останню адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Згідно неодноразових викликів та виходу інспектора за відомою адресою місця проживання правопорушниці, було встановлено, що остання там не мешкає, в у казаний термін порушниця не з'являлася. 29.07.2014 року інспектором КВІ було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_1 для встановлення причин неявки порушниці 28.07.2014 року до КВІ для постановки на облік. В результаті бесіди, порушниця повідомила, що захворіла та у зв'язку з чим не могла з'явитися. 17.09.2014 ОСОБА_2, прибула до КВІ Індустріального району, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, при цьому остання відмовилася від відпрацювання призначених судом громадських робіт, вмотивувавши свою відмову станом здоров'я та надала довідки з лікарень, у звязку з чим виконати постанову суду не можливо.

Відповідно до матеріалів подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, вбачається, що остання не приступила до відпрацювання призначених судом годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Частиною 3 статті 321-4 КУпАП встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника було накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу.

Отже, оскільки санкція статті 173 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи встановлені обставини ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вважаю можливим задовольнити подання та замінити накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, розмір якого визначити відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 294, 303, 321-1, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накладене на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення в частині невідбутих 30 годин громадських робіт, замінити на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.П. Слюсар