overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/5302/14-п
Провадження № 3/159/1815/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, непрацюючу,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Шевченка, 3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставиться у провину ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, займалася бродяжництвом, в наслідок чого була направлена в притулок для дітей в м. Рожище.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адімінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КупАП щодо ОСОБА_1 складений у звязку з тим, що її неповнолітня дочка займалася бродяжництвом.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що неповнолітня дочка ОСОБА_1 займалася бродяжництвом внаслідок систематичного ухилення останньої від виконання своїх батьківських обовязків.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях особи не має неодноразових порушень по вихованню неповнолітньої дочки, і як наслідок ухилення від виконання батьківських обовязків.

Враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 п.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/5150/14-п
Провадження № 3/159/1778/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вказану адресу було направлено рекомендованим листом судову повістку з повідомленням про виклик особи для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 02.09.2014 року.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, він повторно викликався до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 22.09.2014 року.

Однак, судові повістки повернулася на адресу суду без вручення.

З метою розгляду даної справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а до ОСОБА_1 застосувати привід, виконання якого доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області - приводом.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5335/14-п
Провадження № 3/159/1832/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13 червня 2014 року о 10 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, шарпав її за одяг, виганяв з будинку, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 13 червня 2014 року о 15 год. в приміщенні сільської ради по вул. Лісова, 2 в с. Ситовичі ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, провину визнав.

Однак, матеріалами справи жодним чином не доведено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, а тому відсутня ознака повторності.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а також вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, висновком по факту звернення гр. ОСОБА_2 від 13.06.2014 року, рапортами працівників Ковельського МВ УМВС України, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/5184/14-п
Провадження № 3/159/2049/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

пенсіонера, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15.08.2014 року близько 13 год. на Центральному ринку в м. Ковелі незаконно купив 10 доларів США без відповідного дозволу-ліцензії, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2014 року, до якого додаються пояснення останнього про визнання провини, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам міліції 10 доларів США від 15.08.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП - порушення правил про валютні операції.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за проступок, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 п.1КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Повернути ОСОБА_1 10 (десять) доларів США однією купюрою серії BF № 12698974 В, які знаходяться на зберіганні в Ковельськоve МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5988/14-п
Провадження № 3/159/2019/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 вересня 2014 року близько 14.00 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштував скандал, під час якого ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, погрожував їй, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2А від 25.09.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, його характеристику по місцю проживання, як посередню, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, як обставину що обтяжує відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34,35, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/5317/14-п
Провадження № 3/159/1830/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, непрацюючу,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 19 серпня 2014 року о 20 год. на подвір'ї будинку, що розташований по вул. Бенделіані, 22 в с. Битень виражалася нецензурними словами в адресу сусіда ОСОБА_2, чіплялася до нього, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Не зважаючи на те, що правопорушнця не зявилася в суд, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року, до якого додаються пояснення останньої про визнання провини, поясненням ОСОБА_2 від 26.08.2014 року, рапортом орперативного чергового Ковельського МВ УМВС України від 19.08.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є непрацюючою, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/6014/14-п
Провадження № 3/159/2039/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

д.т. 96747, м.т. НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 серпня 2014 року о 13 год. поряд супермаркету "Колібріс", що розташований по вул. Ковельській в смт. Голоби Ковельського району, незаконно зберігав при собі в невеликих розмірах(4,92 г) наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

ОСОБА_1 в суді вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України Волинській області № 469/469 від 26.08.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставин, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 283, 265, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Наркотичний засіб канабіс, вагою 4,92 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Ковельському МВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5993/14-п
Провадження № 3/159/2024/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, підприємця,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 вересня 2014 року близько 02 год. 20 хв. в готелі "Лісова Пісня" по бульвару Л.Українки, 12, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час поселення до готелю ображав нецензурними словами адміністратора.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав, пояснив, що громадського порядку не порушував, нецензурними словами не виражався.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадській порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, рапортами працівників Ковельського МВ УМВС України, Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 340 від 24.09.2014 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за проступок, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, як обтяжуючу відповідальність обставину, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/5950/14-п
Провадження № 3/159/1987/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює головним інженером ККП "Добробут",

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 станом на 10 вересня 2014 року не виконав вимогу ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УМВС України у Волинській області від 02 вересня 2014 року про відвід води з проїзної частини в районі буд. № 108 по вул. Левицького в м. Ковелі, та встановлення каналізаційної решітки.

В суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що вимогу ВДАІ не було виконано у встановлений термін через несприятливі погодні умови та відсутність коштів, які виділяються з бюджету на такі роботи, на даний час вимогу ВДАІ виконано повністю.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду місця події від 22.08.2014 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.09.2014 року.

Однак, враховуючи погодні умови та обєктивні можливості підприємства ККП "Добробут" забезпечити дотримання стандартів та норм забезпечення безпеки дорожнього руху, та те, що на даний час вимогу ВДАІ виконано, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/6039/14-п
Провадження № 3/159/2058/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29 червня 2014 року близько 03 години ночі в магазині "Сяйво" по вул. Заводська, 9 в м. Ковелі пошкодив вітрину-холодильник, розкидав товар, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Не зважаючи на те, що правопорушник не зявився в суд, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2014 року, протоколом огляду місця події від 29.06.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховую, що рішення про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 296 КК України прийнято слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 28 серпня 2014 року, станом на 29 вересня 2014 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 02 жовтня 2014 року, провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 247 п.7, ст. 284 п. 3 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2