Справа № 663/482/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року близько 08.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні банку «Приватбанк» в м. Скадовськ по вул. Комунарів, 66, вчинила злісну непокору законній вимозі працівників міліції припинити протиправні дії, а саме: виражалася в адресу співробітників міліції нецензурною лайкою, хапалась за формений одяг та намагалась вчинити бійку.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що прийшла до приміщення Приватбанку в м. Скадовську для того, щоб вирішити питання про необґрунтовану заборгованість, оскільки її постійно турбували, писали смс повідомлення, телефонували з приводу цієї заборгованості. Вона попросила в банку, щоб їй дали письмове підтвердження, що заборгованість по кредитній карточці у неї відсутня, однак отримавши відмову вона викликала працівників міліції. Приїхав співробітник міліції, запросив її до кабінету, вона відмовилась з ним спілкуватись в кабінеті, оскільки зрозуміла, що він перебуває у зговорі з працівниками банку, про що йому повідомила. Потім почала виходити із кабінету, а працівник міліції її не випускав. Проїхати в міліцію їй не пропонували.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена з наступних підстав.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно рапорту оперуповноваженого Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 від 13.02.2014 року при виїзді до відділення Приватбанку в м. Скадовськ за повідомленням ОСОБА_1, остання без поважних причин, не грунті раптово виниклого неприязного відношення почала виражатися в адресу співробітників міліції нецензурною лайкою, хапалась за формений одяг та намагалась вчинити бійку. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Скадовського РВ УМВС, де від надання пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовилась.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, який є управляючим відділення Приватбанку, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 13.02.2014 року до відділення Приватбанку прийшла громадянка ОСОБА_1, яка одразу до нього підійшла та попросила закрити картку банку, однак їй було у цьому відмовлено, оскільки картка належить її матері. Після цього ОСОБА_1 почала кричати та викликала працівників міліції. Після приїзду працівників міліції, вона почала їх звинувачувати у зговорі з банком, кидалася на них, хапала за формений одяг, виражалася в їх адресу нецензурною лайкою.

Згідно пояснень ОСОБА_4, який працює спеціалістом по безпеці кредитних операцій у відділенні Приватбанку в м. Скадовськ, біля 10.20 год. 13.02.2014 року до відділення банку приїхали працівники міліції. Коли він зайшов до кабінету управляючого відділенням, побачив ОСОБА_1, яка намагалася влаштувати працівникам міліції бійку, виражалася в їх адресу нецензурною лайкою, після чого була затримана працівниками міліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: висновком від 14.02.2014 року за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 13.02.2014 року до журналу ЄО за № 503 за повідомленням ОСОБА_1 про те, що в «Приватбанку» їй не дають виписку про погашення кредиту.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 185, 284 ч.1 п.1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці

Суддя М.І. Клімченко