overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.03.2014 Справа № 756/2900/14-п
Справа № 756/2900/14-п
Провадження № 3-1451/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Віп-Пект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року о 8 год. 20 хв. на проспекті Московському, 22 в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сітроєн д.н. НОМЕР_2 перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1,10.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром двадцять три неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 391 (триста дев'яносто одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
28.02.2014 Справа № 756/2688/14-п
Справа № 756/2688/14-п
Провадження № 3-1374/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ПАТ "Бек Оіл", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року о 18 год. 55 хв. в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено меган д.н. НОМЕР_2, на регульованому перехресті вул. Богатирська - Полярна, при перестроюванні ліворуч не пропустив автомобіль Нісан Кашкай д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись в попутному напрямку. Чим змусив водія автомобіля Нісан різко загальмувати змінити напрям руху, надати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, при цьому не увімкнув покажчик повороту, чим скоїв аварійну ситуацію і порушив п. 10.3., 9.2. (б) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП - порушення, передбачені ч.ч. 1-3 цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу розміром сорок п'ять неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
15.05.2014 Справа № 756/2710/14-п
Справа № 756/2710/14п
Провадження № 3-1395/14
П О С Т А Н О В А

15 травня 2014 року м. Київ

Суддя Оболнського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

В ході розгляду даного адміністративного матеріалу виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_2

ОСОБА_2 був викликаний у судове засідання, що відбулося о 9 год. 15 хв. 10 квітня 2014 року, судовою повісткою.

Однак ОСОБА_2 до суду в установлений час не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду від10 квітня 2014 року ОСОБА_2 піддано приводу на 15 травня 2014 року.

Проте на момент розгляду адміністративного матеріалу постанова суду від 10 квітня 2014 року не виконана.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставленні запитання.

Враховуючи викладена та те, що явка свідка ОСОБА_2 визнана судом обов'язковою, останнього слід піддати приводу до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 272, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 піддати приводу до Оболонського районного суду м. Києва на 5 червня 2014 року о 9 годині 15 хвилин.

Копію постанови направити до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
11.03.2014 Справа № 756/2865/14-п
Справа № 756/2865/14-п
Провадження № 3-1417/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року о 2 год. 05 хв. не проспекті Героїв Сталінграду, 15 ОСОБА_1 керував автомобілем Джіп Гранд Чірокі д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свого права на участь у судовому засіданні не використав та надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
06.03.2014 Справа № 756/2881/14-п
Справа № 756/2881/14-п
Провадження № 3-1433/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року в 18 год. 30 хв. на перехресті вул. Тимошенка - Оболонський проспект ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не пропустила автомобіль Мазда д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в наслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушла п. 16.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
12.03.2014 Справа № 756/2879/14-п
Справа № 756/2879/14-п
Провадження № 3-1431/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

7 лютого 2014 року в 10 год. 40 хв. на проспекті Московський-Героїв Сталінграду ОСОБА_1 керуючи автобусом Богдан д.н. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, при виникненні перешкоди не вжив заходів до зупинку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілями ДЕО НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2, Мітсубісі Паджеро д.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, Фольксваген Т-4 д.н. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром двадцять три неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 391 (триста дев'яносто одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/44/14-п
пр. № 3/759/190/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №910460 від 20.12.2013 року встановлено, що 20.12.2013 року о 13:10 в м. Києві по К. Дорозі - вул. Дімітрова, 8-а, гр. ОСОБА_1 під час випередження автомобіля марки «Даф» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Наведеним допущене порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З пояснень порушника та іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_3, наданих при складанні протоколу, схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №910460 від 20.12.2013 року встановлено, що на порушення п. 13.3 ПДР, гр. ОСОБА_1 під час випередження автомобіля марки «Даф» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/9243/14-п
пр. № 3/759/3239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ2 №453278 від 28.05.2014 року встановлено, що 28.05.2014 року о 15:25 в м. Києві на вул. Г. Космосу, 1, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху, повертаючи ліворуч не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Наведеним допущене порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 з'явилася до суду та заперечила вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначивши, що після того як вона розпочала здійснювати поворот автомобіль під її керуванням почав обганяти автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року по справі № 759/9255/14-п пр.№ 3/759/3248/14 встановлено, що ОСОБА_2 28.05.2014р. о 15 год. 25 хв. керував автомобілем «Смарт», д.н. НОМЕР_3 і рухався по вул. Г. Космосу, 1 в м.Києві, де перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля «Шкода Фабія», д. н. НОМЕР_2 ОСОБА_1, яка рухалась попереду, не подала сигналу про намір повороту, внаслідок чого виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із вказаним автомобілем, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункт 14.25. ПДР. В постанові зазначається, що в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав.

На підставі наведеного, поясненнями ОСОБА_1 та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року по справі № 759/9255/14-п пр.№ 3/759/3248/14 підтверджується вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та спростовується вина ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а винну особу вже притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/3973/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІН: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №453225 від 01.07.2014 року встановлено, що 25.06.2014 року о 17:10 в м. Києві на вул. Дружківській, 12, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого сталося зіткнення з моторолером «Volkano», водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим завдано матеріальних збитків. Наведеним допущене порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Наведені обставини також підтверджені висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО №26684 від 01.07.2014 року, затверджені Т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шлапак І.П.

Гр. ОСОБА_1 з'явився до суду та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З пояснень порушника, іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_2, наданих при складанні протоколу, схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №453225 від 01.07.2014 року встановлено, що на порушення п. 10.9 ПДР, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого сталося зіткнення з моторолером «Volkano», водій ОСОБА_2,, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ