дата документу :
Справа № 359/1386/14-П
Провадження № 3/359/418/2014
П ОС Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності Мар»яненка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого юрисконсультом в фірмі «Логістик Дніпро», с.Дударків Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Мар»яненко П.В. 23.01.2014 року о 08 год. 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в районі 30 км+850 м автошляху Київ-Харків, в умовах зимової слизькості, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що перебував під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 1.3,2.3. «б», 12.1,12.3 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді Мар»яненко П.В. свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина Мар»яненка П.В. в порушенні п.п.1.3,2.3 «б», 12.1,12.3 Правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких у суду підстав не має, а також даними письмових пояснень самого правопорушника та іншого учасника ДТП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав, займається суспільно-корисною працею. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Мар»яненка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого юрисконсультом в фірмі «Логістик Дніпро», с.Дударків Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти п»яти) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0001, отримувач Київська область/м.Київ/21081300, КБК 21081300, код ЗКПО 37955989, МФО 821018.

Стягнути з Мар»яненка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого юрисконсультом в фірмі «Логістик Дніпро», с.Дударків Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник