справа № 619/1705/14-п
провадження 3/619/515/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року суддя Дергачівського суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП,-

установив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 110250 від 02.04.2014 року, складеного о/у СКМСД Дергачівського РВ капітаном міліції ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо свого сина ОСОБА_3, який завдав тілесні ушкодження неповнолітньому Губареву, за що встановлена адміністративна відповідальність, яка передбачена ч.4 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Частиною 4 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 народився 24 вересня 1998 року.

Згідно ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, про що постановляється ухвала про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні згідно ч.2 ст. 500 КПК України.

Матеріали справи містять постанову від 28.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000858 від 27.04.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом завдання тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_4 у звязку з відмовою ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, оскільки не доведено вчинення неповнолітнім ОСОБА_3, 1998р.н. діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, яке повинна бути доведено лише ухвалою суду про застосування у його відношенні примусових заходів виховного характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Нечипоренко