Справа № 156/653/14-п Номер провадження 3/156/297/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він разом з ОСОБА_2 17 травня 2014 року о 23 год. 30 хв. здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову кустарного виробництва виготовленим із сіткоснастевих матеріалів «підсаком» без права на промисел, під час нерестового періоду, тобто в заборонений для лову риби період, в водному обєкті р. Західний Буг неподалік с. Мовників Іваничівського району під час чого спіймали 80 екземплярів риби «плоскирки», 2 екземпляри риби «окунь» та 1 екземпляр риби «щука» загальною вагою 5,5 кг., чим заподіяли державі шкоду на суму 3094 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що він самостійно здійснював вилов риби, а ОСОБА_2 лише мав відібрати та почистити рибу на уху. В той час разом із дружинами вони відпочивали на березі річки. Про вказане він повідомив інспектору Волиньрибоохорони, однак він до уваги цього не взяв та склав і відносно ОСОБА_2 адмінпротокол. Просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

Що стосується відшкодування збитків завданих державі за незаконний вилов водних живих ресурсів, то вважаю, що зазначене клопотання слід залишити без розгляду у звязку з наступним. Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2014 року № 0001251 вбачається, що шкода за незаконний вилов риби була заподіяна у розмірі 3094 грн. Довідкою виданою головним спеціалістом Волиньрибоохорони ОСОБА_3 також стверджується, що сума збитків становить 3094 грн. Однак у клопотанні заступник начальника Волиньрибоохорона ОСОБА_4 просить стягнути 2150,50 грн. завданих державі збитків за незаконний вилов водних живих ресурсів. Враховуючи, що збитки Держрибагенством Волиньрибоохорона не конкретизовані, то вони до стягнення не підлягають, що не позбавляє права представника підприємства звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський