overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/484/14-п
Номер провадження по справі 3/586/530/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 14 травня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

вул. Советська, буд. 46, смт. Зноб - Новгородське,

Середино - Будського району, Сумської області,

громадянина України , не працюючого , раніше

не притягуваного до адміністративної відповідаль

ності , -

за ч. 1 ст.130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2014 року, о 10 годині 45 хвилин, в смт. Зноб-Новгородське, по вул. Планова, Середино-Будського району, Сумської області, ОСОБА_2, керував транспортним засобом , а саме , мопедом G-MAX , без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився.

Під час розгляду матеріалів в суді , ОСОБА_2, вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/488/14-п
Номер провадження по справі 3/586/534/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Суддя Середино-Будського райсуду, Сумської області Швець І Є , розглянувши матеріали , які надійшли з С-Будського районного сектору міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16 березня 1998

року народження, уродженця та мешканця

вул.Южна , буд.5, Середино-Будського району ,

Сумської області, не працюючого, раніше не

притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ст. 197 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року , уповноваженою посадовою особою Державної міграційної служби України , головним спеціалістом Середино-Будського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2, виявлено , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України , з 16 березня 2014 року мешкав за адресою : вул.Южна, буд.5, м.Середина-Буда , Сумської області , без паспорту.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведенного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищенаведеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, керуючись ст. 197 КпАП України , ст.24-1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду ,через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду І Є Швець
Справа № 586/532/14-п
Номер провадження по справі 3/586/578/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Середино-Будського районного сектора міграційної служби України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, 25.04.1998 р. н.,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна,

гр-на України, непрацюючого, раніше до

адміністративної відповідальності непритягуваного,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 25.04.2014 р. проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта, так як своєчасно у місячний термін при досягненні відповідного віку його не отримав, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 р.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина також підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/566/14-п

Номер провадження по справі 3/586/612/14

05 червня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 5 січня 1961 року

народження, громадянина ОСОБА_3 , мешканця

с.Нові Фалешти, Фалештського району, Республіка

ОСОБА_3, не працюючого , раніше не притягуваного

до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2014 року , о 13 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда», на відстані 100 метрів від лінії державного кордону, в районі інформаційного показчику № 2129 , на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) залізничний переїзд Горожанка (РФ), затриманий громадянин ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який в пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України, з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

ОСОБА_2 вину свою увчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю. При цьому пояснив , що припустив зазначене порушення т.я. намагався попасти на місце поховання своєї матері / /територія Росії /.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника , суд вважає за можливе ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, ч.1 ст. 204-1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204 - 1 КпАП України закрити , звільнив останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя І.Є.Швець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/527/14-п

Номер провадження по справі 3/586/573/14

11 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Середино-Будського районного сектора міграційної служби України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, 30 березня 1998 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Середино- Будського району, Сумської області, Україна,

непрацюючої, раніше непритягуваної до адміністративної

відповідальності , -

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з 30 березня 2014 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта, так як своєчасно у місячний термін при досягненні відповідного віку його не отримала, чим порушила вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 р.

При розгляді справи суддею Карькова Олена Вікторівна винною себе визнала повністю.

Її вина у скоєнні зазначеного правопорушення, також повністю підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу як до неповнолітньої у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/585/14-п

Номер провадження по справі 3/586/631/14

18 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24 квітня 1976 року

народження, уродженця та мешканця вул.Матросова,

буд.31, м.Середина- Буда , Сумської області ,

непрацюючого, раніше непритягуваного до адмі-

ністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2014 року о 14 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 в м.Середина-Буда по вул.Матросова керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_2 вину свою визнав повністю , щиро розкаявся в скоєному, просить суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/598/14-п

Номер провадження по справі 3/586/644/14

18 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05 травня 1960 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

працюючого електроком ПП «Техінтекст»,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року о 8 годині ОСОБА_2 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони теритоії , а саме плавав на річці Десенка в зоні регульованої реакреації на моторному човні та завдав шкоди природним комплексам на суму 104 грн., чим порушив закон України «Про природно-заповідний фонд».

На розгляд справи ОСОБА_3 не звився, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, винним себе визнав повністю, та надав клопатання про розгляд справи у його відсутність по телефону.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме моторного човна.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну прородним комплексам на території прородно-заповідного фонду в сумі 104 (сто чотири) грн. на користь Очкінської сільської ради Середино-Будського району.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення через Середино-Будський районний суд.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/543/14-п

Номер провадження по справі 3/586/589/14

18 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 04 травня 1989 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино- Будського району , Сумської області ,

непритягуваного до адміністративної відпові-

дальності на протязі року, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2014 року о 12 годині 35 хвилин водій ОСОБА_2 в с.Рудак Середино-Будського району Сумської області керував транспортним засобом, а саме мотоциклом ММВЗ державний номер 85-60 СУБ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, вину свою визнав повністю , про що надав письмове пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 №160646.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/610/14-п

Номер провадження по справі 3/586/656/14

19 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08 грудня 1996

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1-

Будського району , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт.Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

Сумської області, учня ДПТНЗ Зноб-Новгородського

ПАЛ, Середино-Будського району, Сумської області,

непритягуваного до адміністративної відповідальності

на протязі року, і.к., -

за ст.178 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року о 22 годині ОСОБА_2 на вулиці Планова в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району, що є громадським місцем, розпивав алкогольне пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу, як до неповнолітнього, у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/568/14-п

Номер провадження по справі 3/586/614/14

17 червня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25 травня 1974 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Середино-

Будського району, Сумської області, мешканця

вул. Вокзальна, 34, смт. Зноб-Новгородське, Середино-

Будського району, Сумської області, працюючого

трактористом СТОВ " Обрій" , раніше притягуваного

до адміністративної відповідальності / за ч.1 ст. 173 -2 КпАП

України /, / і.н. /, -

за ч. 2 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року , о 17 годині , ОСОБА_2, який раніше піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов знаходячись в стані алкогольного спяніння, вдома, по вул. Вокзальна, 34, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, під час сімейної сварки , яка виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 , висловлювався на адресу останної нецензурними словами , ображав останню , чим вчинив псіхологічне насильство в сім`ї, повторно, протягом року.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву , в якій просить розглянути зазначену справу без його участі.

Вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімідесяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10 -ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/622/14-п

Номер провадження по справі 3/586/668/14

20 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 29 червня 1957

року народження, уродженця та мешканця вул.Дачна,

буд.3, м.Середина-Буда, Сумської області ,

непрацюючого , не притягуваного до адміністративної

відповідальності на протязі року, -

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року, о 1 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу брудною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення через С-Будський районний суд.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/500/14-п
Номер провадження по справі 3/586/546/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шосткинської ОДПІ у Сумській області відносно

ОСОБА_1, 16.08.1960 р. н.,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

РФ, мешканку с.Нововасилівка, Середино-Будського

району, Сумської області, Україна, працюючу

головним бухгалтером СТОВ «Деснянське»,

і. н. НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року при перевірці СТОВ «Деснянське», податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1, платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, обовязкових платежів, а саме: податку на додану вартість у сумі 109 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість (скороченої) № НОМЕР_2 від 17.02.2014 на 253 грн. 144 грн. 02.03.2014 без порушення; 109 грн. граничний термін подання платіжного доручення 02.03.2014; фактично сплачено 109 грн. 16.04.2014; термін затримки 45 днів.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, винною себе визнала повністю.

Також вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/624/14-п
Номер провадження по справі 3/586/670/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.03.1969

року народження, уродженця та мешканця

вул.Дачна,95, м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого, ід.номер НОМЕР_1, раніше

неодноразово притягуваного до адміністративної

відповідальності , -

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді, так 18 червня 2014 року о 12 годині, знаходився у п'яному вигляді біля будинку № 2 по вулиці Вокзальній в м.Середина-Буда Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 ( двадцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/603/14-п
Номер провадження по справі 3/586/649/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.02.1988 року

народження, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,

Сумської області, не працюючого, прав не

отримував ( зі слів),

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2014 року о 06:30 годині ОСОБА_1 по вул.Горького в м.Середина-Буда керував транспортним засобом , а саме автомобілем ВАЗ 21121 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 160657 від 14.06.2014 року, в якому він свою вину визнав,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина