пр. № 3/759/3609/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, 28.05.2014 року приблизно о 04 год. 00 хв. керував автомобілем «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, по вул. Обухівській в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутність ОСОБА_2

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративне відповідальність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 760930 від 28.05.2014 року, рапортом від 28.05.2014 року про зупинення автомобіля «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, згідно з якими ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке є умисним, грубим і суспільно небезпечним, особу порушника, його відношення до скоєного, а той факт, що ОСОБА_2 систематично притягувався до адміністративної відповідальності. Тому суд накладає на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

З ОСОБА_2 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Новик