Справа №: 310/8149/14-п Провадження №3/310/3228/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 25.09.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 рік,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2014 року, відповідно до якого 18.09.2014 року, о 01 год. 35 хв., біля будинку №34/12 по пр. Праці в м. Бердянську ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер GE CKC 593, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння білків очей, бліде обличчя, неадекватна поведінка) від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник, сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У суді захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні з діагнозом «люмбаго». Також зазначив, що ОСОБА_4 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 18.09.2014 року, о 01 год. 35 хв., останній керував автомобілем Volkswagen Passat та був зупинений працівниками ДПС. На місці зупинки ОСОБА_1 запропоновано проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного спяніння, на що останній відповів, що пройде огляд в присутності свого захисника. Через деякий час відносно ОСОБА_1 працівником ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Після чого ОСОБА_1 18.09.2014 року о 02 год. 45 хв. пройшов медичний огляд в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер». Згідно висновку №879 від 18.09.2014 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР №879 від 18.09.2014 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Таким чином, під час судового розгляду доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 та обставин, викладених у протоколі від 18.09.2014 року, здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 213, 221, п.1 ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І.А. Пшеничний