overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 4045074, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Єсеніна, буд. 5, м. Василівка Запорізької області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року о 23-30 годині по вул. Лікарняній у м. Василівка Запорізької області, гр. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: керував автомобілем ВАЗ-2105, д/з АР5321АА з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі та за допомогою приладу алкотеста «Драгер». ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 4045074 та письмові пояснення, вважає необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного, а також наявність посвідчення водія та стажу керування транспортним засобом. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Строк адміністративного стягнення відраховувати з дати затримання та фактичного виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Судовий збір сплачено в повному обсязі згідно квитанції № 0.0.282856308.1 від 23.07.2014 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 4043278, який надійшов з ОДР ВДАІ з обслуговування Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: вул. Мира, буд. 39, с. Балки Василівського району Запорізької області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року о 21-20 годині на 40 км автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом мопедом «Дельта» д/н НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота. В присутності свідків водій ОСОБА_1 пройшов освідування на визначення алкогольного спяніння за допомогою приладу алкотестер «ДРАГЕР» - проба позитивна. Від проходження освідування на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, оцінивши надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у матеріалі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту та письмових пояснень, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 586/729/14-п
Номер провадження по справі 3/586/774/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. .., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.02.1987 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Очкине , Середино-Будського району Сумської області,

не працюючого, і.н.,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

4 липня 2014 року о 12 годині ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме на р.Желюнь в зоні регульованої рекреації Деснянського ПОНДВ НПП «Деснянсько- Старогутський» здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову зяберною сіткою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 85 КУпАП

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.85 ч.4 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36( тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 586/747/14-п
Номер провадження по справі 3/586/792/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Середина-Буда, Сумської області,

Україна, місце реєстрації м. Середина-Буда,

вул. Горького 6/12, Сумської області,

гр-на України, непрацюючого, раніше

притягуваного до адміністративної

відповідальності за аналогічне

правопорушення протягом року, і.н. НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2014 о 11:00 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, принижував її, чим скоїв насильство в сім`ї повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 016335, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Щорса, буд. 180, с. Балки Василівського району Запорізької області,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року о 22-30 годині, гр. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання вчинив насилля в сімї стосовно своєї дружини гр. ОСОБА_1П, а саме вчинив сварку, під час якої вдарив її долонею по обличчю, спричинивши фізичний біль.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі та просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 016335, висновок, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення та інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді попередження.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника)

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Судовий збір сплачено в повному обсязі згідно квитанції № 149 від 21.07.2014 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2014 м. Василівка

Н/п №3/311/762/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 007859 від 29.06.2014 р.), який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працюючого, проживає за адресою: Запорізька обл.., Василівський р-н, смт. Степногірськ, вул. Сухо іванівська, 5/9, -

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2014 року о 06 год. 00 хв. на Каховському водосховищі, затоці в районі с. Каменське Василівського району Запорізької області громадянин ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою віче 40*40, довжина 15 м, висота 1,5 м з берега. Риби не виловив. Своїми діями порушив ст..63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.85, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (р/р 0044, отримувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку ліскову віче 40*40, довжиною 15 м, висотою 1,5 м, що знаходиться на зберіганні у державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя (квитанція № 1581) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
311/2753/14-п 3/311/813/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2014 м. Василівка

24 липня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, дітей не має, фактично мешкає за адресою: вул.Космічна буд.26 с.Балки Василівського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_1

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року о 10-00 год. в приміщенні Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області під час прийому громадян було встановлено, що ОСОБА_1 з 24.04.2014 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 063917 від 04.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта від 03.09.2013 року.

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1, скоєння нею адміністративного правопорушення вперше, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 197, 221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п.5, МФО 813015)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа 586/762/14-п
Номер провадження по справі 3/586/807/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженця с. Шатрище, Ямпільського р-ну, мешканця

вул.Юловська,35а/304,м.Середина-Буда, Сумської області,

Україна, гр-на України, непрацюючого, ід. номер НОМЕР_1,

раніше притягуваного до адміністративної

відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 о 00:25 год. гр-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою вул. Юловська, 35А/304, в м. Середина-Буда, вчинив сварку стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим скоїв насильство в сім`ї повторно протягом року, після накладання адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1. повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
Справа № 586/911/14-п
Номер провадження по справі 3/586/956/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16 липня 1982

року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області,

мешканку вул. Севська, 37, м. Середина-Буда,

Сумської області, Україна, гр-ку України,

непрацюючу, раніше притягувану до

адміністративної відповідальності протягом

року, і. н. НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, відносно якої у відповідності з постановою Середино-Будського районного суду від 23 червня 2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один / рік, 12 серпня 2014 року не зявилась на відмітку, тобто повторно протягом року після накладенняна на неї адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, знов порушила правила щодо встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєннні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи .

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 -ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал 006458, який надійшов з Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 року о 12-30 годині гр.-н ОСОБА_1 на трасі Харків-Сімферополь у районі с. Камянське Василівського р-ну Запорізької обл. здійснював протизаконний збут раків вагою 5 (пять) кг без наявності документів, що підтверджують законність придбання, якість та безпеку раків.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав та письмово підтвердив в протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 006458, акт вилучення водних біоресурсів, накладну № 110 від 18.06.2014 р., вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією раків.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн., з конфіскацією раків (р/р 0044, Одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника)

Раки загальною вагою 5 кг, вилучені та передані на зберігання рибальському підприємству «Бриз» (а.с. 3) конфіскувати в прибуток держави.

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2