Справа № 159/2546/14-п
Провадження № 3/159/920/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АС 995153 виданий 09.02.2006 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.), громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1В 05.04.2014 року о 00.05 годині в м.Ковелі по вул.Театральній керував автомобілем «Фольксваген» державний номер «LСН 96 СТ» перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 а ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1В 05.04.2014 року о 00.05 годині в м.Ковелі по вул.Театральна керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номер «LСН 96 СТ» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справившись з керуванням здійснив наїзд на паркан, чим порушив п.12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1В до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 №122423 та серії АБ2 №122424 від 05.04.2014 року, тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1В 05.04.2014 року о 01.04 годині перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 1,88 промілле, що є значно більше допустимої норми), письмовими поясненнями ОСОБА_1В та ОСОБА_2А, схемою пригоди, протоколом огляду транспорту.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 19.09.2013 року №590-VІІ, з ОСОБА_1В слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1,221,283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3