пр. № 3/759/5057/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Служби безпеки Укарїни, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Дельта СПЕ" адреса: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ДЕЛЬТА СПЕ» (розташоване за адресою: 03179, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 123). Діючи в порушення вимог підпункту 3.2.6 пункту 3.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації, затверджених наказом Центрального управління Служби безпеки України від 31 січня 2011 року №35, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 23 лютого 2011 року за № 225/18963, якими визначено, що ліцензіат зобов'язаний щокварталу до 15 числа наступного за звітним кварталом місця подавати до органу ліцензування відомості щодо виконання чинних та укладання нових договорів з державними (іноземними) замовниками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (додаток 7 до Ліцензійних умов) станом на останній день кварталу, порушив зазначену норму та надіслав квартальний звіт Товариства щодо виконання чинних та укладання нових договорів з державними (іноземними) замовниками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за 2-й квартал 2014 року до органу ліцензування лише 05.08.2014 (на адресу СБ України надійшов 06.08.2014), тобто із запізненням на 21 день.

Таким чином, директор Товариства ОСОБА_1, порушив умови ліцензування, передбачені для провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення - не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого передбачений санкцією ст.164 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 34, 164, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривні 54 копійку.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін