Справа № 136/2289/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, НОМЕР_1 631 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 12.03.2014, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Липовець, Липовецького району Вінницької області, вул. Поповича, 8, пенсіонерку, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності: 06.11.2013р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 09.07.2014р. за ч.2 ст. 178 КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року о 20:30 год. в м. Липовець, Липовецького району Вінницької області по вул. Чернишевського, 16, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, ображала та висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила вказане адміністративне правопорушення в пяному вигляді - що суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушникці, суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (пятдесят одної) грн. 00 коп., що становить 3 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3