Справа № 474/457/14-п
Провадження №3/474/138/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого охоронцем в Українській аграрній хімічній компанії, одружений, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2014 року біля 15.00 год. по автодорозі О-150803 6 км+800м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Газ-24» д/н ВЕ 2487АХ, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини ). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вимоги ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні вказаних дій, щиро розкаявся та пояснив, що він 24.04.2014 року біля 15.00 год. керував автомобілем марки марки «Газ-24» д/н ВЕ 2487АХ, по автодорозі О-150803 6 км+800м, в стані алкогольного сп»яніння. Перед цим вжив пляшку пива. На пропозиції працівників ДАІ від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АВ 2 №520483 від 24.04.2014 року, диском до нього, висновком № 18 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 24.04.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного оглядув присутності двох свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.04.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, здійснює догляд за пристарілою матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, клопотання Врадіївської селищної ради від 15.05.2014 року, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Скаргу або протест на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 01.06.2014 року.

Суддя А.В. Сорочан