Провадження № 3/643/4041/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року

17 грудня 2014 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 114-А, кв. 66,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 22.11.2014 р. о 03-15 годині в м. Харкові по пр. Тракторобудівників керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота),в присутності свідків, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась.

Відносно ОСОБА_2 22.11.2014 р. складено адміністративний протокол серії АБ2 № 175358 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Викликана в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, свою вину не визнала, заперечувала вищенаведене. Пояснила, що 22.11.2014 року близько 03-00 години, знаходилася біля свого будинку коли її зупинили працівники ДАІ та запропонували вийти з автомобіля, на що ОСОБА_2 відмовилася, оскільки вже було темно, інших людей поруч не було, вона злякалася. Вказала, що спиртні напої не вживала.

Викликаний в судове засідання у якості свідка, ОСОБА_3 пояснив, що 22.11.2014 року в 03-15 працівники ДАІ зупинили його та запросили стати свідком продуття алкотестера водієм «Мазди» № НОМЕР_2 ОСОБА_2, яка в присутності свідків цього не зробила. Далі, ОСОБА_3 підписав протокол та поїхав.

Викликаний в судове засідання у якості свідка, ОСОБА_4 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В телефонній розмові пояснив, що перебуває в лікарні.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_3, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останньою порушено вимоги п.п. 2.5, 2.9а ПДР України та порушено ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті, поясненнях.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, (ідн.н. НОМЕР_3) адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідн.н. НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.