overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2916/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

05.06.2014 року о 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат» д.н.з НОМЕР_2 по вул.Братиславській. 28 в м.Києві в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не стежив за її зміною, перед початком та зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та у разі перестроювання, розпочинаючи свій рух, не надав дорогу попутньому автомобілю «Форд» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, скоїв із ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3162/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02 липня 2014 року о 11 годин 00 хвилин по вул.Каштанова,9-А в м. Києві, ОСОБА_1, маючи в користуванні газову зброю, звернувся з заявою до дозвільної системи про перереєстрацію власної зброї, термін для дозволу якого закінчився 30.06.2014 року.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, згідно розписки просив провести розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначене, вважаю, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3225/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

27.07.2014 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в парку біля кінотеатра «Флоренція» по пр.Маяковського,29 в м.Києві торгував солодкою ватою у невстановленому для того місці, чим порушив ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3000/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований: АДРЕСА_1,

проживає: АДРЕСА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_2 на вул..Електротехнічній,2 в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3229/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року приблизно о 08 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 на перехресті вул.Милославська-Леніна в м.Києві з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4011/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1,

ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

16 липня 2014 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив акт психологічного насильства в сім»ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4019/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

28 серпня 2014 року о 08 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем «ДЕО» д.н.з НОМЕР_2 по вул.Закревського,95 в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 16.12 ПДР України, не був досить уважним, не врахував дорожню обстановку на перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю «Шевролет» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався праворуч, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4085/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПрАТ «Бліц-Інформ»,

за ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПрАТ «Бліц-Інформ», порушив порядок ведення податкового обліку шляхом завищення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок за травень 2014 року.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст.163-1 КУпАП віднесено до компетенції органів доходів і зборів, які на виконання вимог ст.256 КУпАП повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому взагалі не вказано дату народження ОСОБА_1, а також вказано, що останній на час перевірки займав посаду директора ПрАТ «Бліц-Інформ».

Між тим, як вбачається із наявних у матеріалах справи копій наказу ПрАТ «Бліц-Інформ» від 27.12.2013 року і довідки ПрАТ «Бліц-Інформ» від 04.09.2014 року ОСОБА_1 займає посаду не директора ПрАТ «Бліц-Інформ», а президента ПрАТ «Бліц-Інформ».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано частини ст.163-1 КУпАП, за якою складено даний протокол.

За таких обставин, вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з»ясування дати народження ОСОБА_1, його посади та конкретної норми права, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 278, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4193/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014 року приблизно о 07 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 в с.Лук»янівка Баришівського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння і проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженій спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18 та зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 07.03.1995 року за № 55/591.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4662/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

01 серпня 2014 року о 10 годин 30 хвилин по вул.Каштанова,9-А в м. Києві, ОСОБА_1, маючи в користуванні газову зброю, звернувся з заявою до дозвільної системи про перереєстрацію власної зброї, термін для дозволу якого закінчився 23.05.2014 року.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, згідно розписки просив провести розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 195-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4656/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

18 жовтня 2014 року о 02 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував моторолером «Хонда» б/н по вул. Драйзера,12 в м. Києві в порушення п.2.5 ПДР України, в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Відповідно до зареєстрованих порушень, ОСОБА_1 16.06.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4656/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Постановою судді Деснянського районного суду м.Києва від 21 листопада 2014 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу притягнутий громадянин ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в постанові суду від 21.11.2014 року не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене, до вказаної постанови необхідно внести вищезазначені уточнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

В постанову судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.11.2014 року внести уточнення та доповнити постанову абзацем: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4989/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24 серпня 2014 року о 15 годин 00 хвилин по вул.Каштанова,9-А в м. Києві, ОСОБА_1, маючи в користуванні газову зброю, звернувся з заявою до дозвільної системи про перереєстрацію власної зброї, термін для дозволу якого закінчився 27.05.2014 року.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, згідно розписки просив провести розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 195-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4789/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

проживає: АДРЕСА_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

29 жовтня 2014 року о 12 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом Т90110 «Богдан» бортовий номер 4324 на вул.Братиславській перед вул.Крайня в м.Києві в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку та розпочинаючи рух не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: