Справа № 581/417/14-п
Провадження № 3/581/182/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не маючого, непрацюючого, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП 14 січня 2014 року, за ст. 178 ч.2 КУпАП 15 січня 2014 року, за ст. 178 ч.3 КУпАП 16 січня 2014 року, за ст. 173 КУпАП 11 березня 2014 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2014 року адмінпритягуємий ОСОБА_1, відносно якого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 березня 2014 року встановлений адміністравтиний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання після 23 год. 00 хв.

Також, 20 червня 2014 року встановлено, що адмінпритягуємий ОСОБА_1, відносно якого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 березня 2014 року встановлений адміністравтиний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання з 19 червня 2014 року по 20 червня 2014 рік.

За наслідками вчиненого, відносно ОСОБА_1 06 та 20 червня 2014 року було складено два адміністративних протокола за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду як два окремі матеріали: за ст.187 ч.1 КУпАП (№581/417/14-п) і за ч.1 ст.187 КУпАП (№581/469/14-п), обидва з яких були розподілені автоматизованою системою документообігу судді Бутенку Д.В., тому враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження під одним номером - №581/417/14-п.

У суді ОСОБА_1 підтвердив вчинення зазначених вище діох проступків за вищевикладених обставин, щиро розкаявся, свою провину визнав, просив суворо не карати, пояснив, що був відсутній по місцю проживання у звязку зі власними справами.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий порушив п. а) абз. 1 ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме двічі недотримався заборони виходу із домогосподарства по місцю свого проживання, з 22-ої години до 05-ої години ранку без дозволу Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, як це передбачено постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 березня 2014 року, і вчинив проступок, передбачений ст.187 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2014 року СУ № 012283/252 та від 20 червня 2014 року СУ № 012290/260 (а.с.1,10), покладення обмежень на адмінпритягуємого підтверджується постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 березня 2014 року (а.с.4,13), письмовими поясненнями адмінпритягуємого, наданими 06 червня 2014 року, 20 червня 2014 року та в суді (а.с.2,11).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини двох правопорушень, ступінь вини та особу адмінпритягуємого (є неодруженим, непрацюючим, до адмінвідповідальності за порушення ст.187 ч.1 КУпАП притягається вперше), те, що ОСОБА_1 визнав свою провину та щиро розкаявся у вчинених проступках, які суд відповідно до ч.1,2 ст.34 КУпАП розглядає, як пом`якшуючі його адміністративну відповідальність обставини; відсутність обставин, що обтяжуюють відповідальність адмінпритягуємого.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 245,280, 283, 284, 187 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Присвоїти обєднаній адміністративній справі номер 581/417/14-п.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко