Справа № 654/4714/14-п
Провадження № 3-в/654/100/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2014 м. Гола Пристань

27.11.2014 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши подання інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області про подальше виконання постанови суди відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.07.2014 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

Порушника було викликано для ознайомлення з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, але ОСОБА_1 за викликами не зявляється, відповідно до листа-повідомлення начальника Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.08.2014 затриманий та поміщений до ІТТ Голопристанського РВ УМВС, відповідно до вироку Голопристанського районного суду для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. 22.08.2014 етапований до СІЗО м. Херсона. Дана обставина унеможливлює виконання постанови, тому Голопристанський РП Цюрупинського МВ КВІ звернувся з поданням про подальше виконання постанови суду.

При розгляді подання представник КВІ подання повністю підтримав.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.07.2014р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області від 28.10.2014 вих. №46/13358, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.08.2014 затриманий та поміщений до ІТТ Голопристанського РВ УМВС, відповідно до вироку Голопристанського районного суду для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. 22.08.2014 останнього етаповано до СІЗО м. Херсона. Дана обставина унеможливлює виконання постанови, тому Голопристанський РП Цюрупинського МВ КВІ звернувся з поданням про подальше виконання постанови суду.

Оскільки призначене ОСОБА_1 стягнення не може бути виконане у звязку з його відсутністю за адресою, вказаною в постанові суду, то необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пункт 5.1.4. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 р. за № 35, встановлює, що підставою зняття з обліку в КВІ є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови суду від 11.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, у звязку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2