Справа 682/1869/14-п
Провадження № 3/682/651/2014
П О С Т А Н О В А

09.07.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в :

31.03.2014 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та заборону виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку.

За даними протоколу від 08.06.2014 року, гр. ОСОБА_1 31.03.2014 року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду та о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання. Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, за даними протоколів від 09.06.2014 року, 10.06.2014 року та 19.06.2014 року гр. ОСОБА_1 порушував встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду 05.06.2014 року, 06.06.2014 року та 16.06.2014 року, а саме, був відсутній за місцем свого проживання після 22-ї години вечора чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення: 682/1869/14-п ( провадження № 3/682/651/2014); 682/1878/14-п ( провадження № 3/682/654/2014); 682/1882/14-п ( провадження № 3/682/656/2014); 682/1971/14-п ( провадження № 3/682/683/2014) присвоївши єдиний номер 682/1869/14-п ( провадження № 3/682/651/2014).

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчинених ним правопорушеннях визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 08.06.2014 року, 09.06.2014 року, 10.06.2014 року та від 19.06.2014 року в яких містяться власноручні пояснення порушника, скріплені його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП, яка передбачає покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому..

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 2 ст.187, ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Маршал