overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/3200/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Т.А.Зотько, розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року о 08:55 год. на перехресті пр.Ватутіна - пр.Маяковського у м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_6, не врахував дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, здійснюючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю "КІА" д.н.з.НОМЕР_5 (водій ОСОБА_2.), що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1, 16.6 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Дослідивши заяву ОСОБА_3 матеріали справи, суд встановив, що у постанові суду від 06.08.2014 року допущено описку, а саме зазначено державний номерний знак автомобіля "КІА", під керуванням водія ОСОБА_2 - "д.н.з. НОМЕР_3", в той час, як державний номерний знак вказаного автомобіля - "д.н.з. НОМЕР_5".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена описка у постанові Деснянського районного суду м.Києва від 06.08.2014 року підлягає виправленню, враховуючи той факт, що дані виправлення не впливають на суть постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в постанові Деснянського районного суду м.Києва від 6 серпня 2014 року описку, а саме державний номерний знак автомобіля "КІА", під керуванням водія ОСОБА_2 - "д.н.з. НОМЕР_3" виправити на державний номерний знак - "д.н.з. НОМЕР_5".

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/3017/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Т.А.Зотько, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Нью Драйв", що зареєстрований: АДРЕСА_1, -

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці діяльності ТОВ "Нью Драйв", було встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою (директором ) товариства, в період вересня-грудня 2013 року допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки від 13.05.2014 року, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст..163 - 1ч.1 КпАП України.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення було вчинено в період вересня-грудня 2013 року, виявлено актом перевірки від 13.05.2014 року, за таких обставин, суддя приходить до висновку, що на день розгляду адміністративного матеріалу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 248, 38 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.163 - 1 ч.1 КУпАП - ЗАКРИТИ.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/3266/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року о 09:20 год. по вул.Цвєтаєвої,7 у м.Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху заднім ходом не переконалася що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, розпочавши рух заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_3, водій - ОСОБА_2, який знаходився позаду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1, 10.9 ПДР та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, просила суд не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.9, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи. Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/3264/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року о 12:35 год. по пр.Маяковського,1 у м.Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_4, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи. Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/3613/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014р. о 04:00 год. по пр-ту Маяковського, 3 в м.Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, що підтверджується результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер 2304», згідно якого відношення алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 0.15 ‰. Дані обставини також підтверджуються висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, згідно якого 21.07.2014 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння (марихуана, амфетамін), та чим порушив п.2.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд адміністративного матеріалу повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, керуючись протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник, висновком медичної установи та іншими матеріалами адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, наявні дані про особу правопорушника, який систематично порушує правила дорожнього руху, що вбачається з витягу за результатами пошуку виявлених та зареєстрованих порушень за критеріями, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, суддя приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Строк позбавлення спеціального права ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/3404/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Т.А.Зотько, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі м.Києва Головного управління мін доходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, головного бухгалтера НВПП "АНЄТ", що зареєстрована: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці діяльності НВПП «АНЄГ», було встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою (головний бухгалтером) підприємства, допустила заниження ПДВ в сумі 105.038,00 грн. та в сумі 118.902,00 грн., період вчинення жовтень, листопад 2011 року та березень 2013 року, місце вчинення м.Київ пров.Червоногвардійський,5, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не з'явилась.

Відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення було вчинено в період жовтня - листопада 2011 року, березня 2013 року, при цьому в протоколі відсутнє зазначення дати виявлення правопорушення, за таких обставин, суддя приходить до висновку, що на день розгляду адміністративного матеріалу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 248, 38 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП - ЗАКРИТИ.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/3374/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 18.07.2014р. о 15.30 год. у дворі буд.№12 по пр.Маяковського у м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "АУДІ 16 д.н.з.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, при зміні напрямку руху, здійснив наїд на пішохода ОСОБА_4 та зіткнення з автомобілем "Тайота" д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 2.5, 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав у повному обсязі, зазначив суду, що він не перебував у стані сп'яніння та не наїздив на пішохода.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаному матеріалі відсутня інформація щодо закриття кримінального провадження в частині вчинення ОСОБА_1 наїзду на неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та загалом не викладено у протоколі про адміністративне правопорушення та відсутня інформація щодо закриття кримінального провадження в частині вчинення ОСОБА_1 наїзду на пішохода ОСОБА_3, пояснення якого містяться в матеріалах справи, за таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 потребує доопрацювання та виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ МВС України у м.Києві для доопрацювання.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/3446/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року о 20:45 год. по вул.Електротехнічній,18 у м.Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та розпочавши рух заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який знаходився позаду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (Б), 10.1, 10.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив суду, що доказів в підтвердження своєї невинуватості, він не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (Б), 10.1, 10.9 ПДР, при цьому керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв та іншими матеріалами адміністративної справи. Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/3193/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН невідомий, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.06.2014 р. о 10.10 год. по пров.Карельський,3 у м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди в русі не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (Б), 12.1, 12.3, 13.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі та особистих поясненнях порушника.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд адміністративної справи у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (Б), 12.1, 12.3, 13.3 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями водіїв, схемою місця ДТП, підписаною обома водіями та які не оскаржував у передбаченому законом порядку ОСОБА_1. Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/3573/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Т.А.Зотько, розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014 року о 06:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, кидався на рідних в бійку, а саме до брата та батька, чим вчинив акт психологічного насилля в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями брата - ОСОБА_2, та матері - ОСОБА_3, іншими матеріалами адміністративної справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп..

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Номер провадження 3/754/3453/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року о 08:45 год. по Брест-Литовському шосе у м.Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ", д.н.з.НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, від медичного огляду на стан сп'яніння у передбаченому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько