справа № 619/5340/14-п
провадження 3/619/1469/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером ПАТ «Проектне коннструкторсько-технологічне бюро «Електротехмонтаж», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-
23 жовтня 2014 року при проведенні перевірки Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ПАТ «Проектне коннструкторсько-технологічне бюро «Електротехмонтаж», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено не подання платіжного доручення до установи банку по сплаті авансових внесків з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік, кінцевий термін сплати 30.08.2014 року, фактично сплачено 09.09.2014 року, факт порушення встановлено актом перевірки №936/20-11-15-02-23/04624312/107 від 13.10.2014 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про поважність причин неявки не повідомила, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що з правопорушенням згодна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 / вісімдесят пять / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Жорняк