П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. Справа №607/16781/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України тимчасово не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2014 року об 21 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ21101" номерний знак НОМЕР_1 в селі Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області, в порушення вимог п. п. 2.3.б) 10.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "Сітроен Берлінго" номерний знак НОМЕР_2, який рухався по зустрічній смузі, в результаті чого допустив зіткнення зі вказаним транспортним засобом марки , належним ОСОБА_2. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, у автомобілі НОМЕР_3 пошкоджені : переднє праве і ліве крило, декоративна передня решітка, передній бампер, кріплення предньої лівої фари, внутрішня арка кріплення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 132993 від 30 вересня 2014 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1, 30 вересня 2014 року об 21 годині 30 хвилин в селі Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ21101" номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. п. 2.3.б) 10.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "Сітроен Берлінго" номерний знак НОМЕР_2, який рухався по зустрічній смузі, в результаті чого допустив зіткнення зі транспортним засобом марки, належним ОСОБА_2 Унаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження ;

протоколом огляду місця події та схемою до нього від 30 жовтня 2014 року, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у належному ОСОБА_2 транспортному засобі марки "Сітроен Берлінго" номерний знак НОМЕР_2, пошкоджені : переднє ліве крило, декоративна передня решітка , передній бампер, кріплення передньої лівої фари, внутрішня арка кріплення;

у транспортному засобі марки "ВАЗ21101" номерний знак НОМЕР_1 пошкоджені: задня права дверка, лакофарбове покриття;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, від 30 жовтня 2014 року , згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження обох транспортних засобів. За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1, в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 ,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5