Справа № 136/1709/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АВ 610 221 виданий Липовецьким РВ УМВС України від 23.07.2004 року, ідентифікаційний код , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Зозів Липовецького району Вінницької області вул.. Яркіна, 7, не працюючої, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.07.2014 року о 19:30 год. в с. Зозів Липовецького району Вінницької області, вул.. Літвінова, гр. ОСОБА_1 ображала словами та нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, намагалась вчинити бійку з останнім, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 26.07.2014 року о 20:00 год. в с. Зозів Липовецького району Вінницької області, вул. Яркіна, 7 гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку із гр. ОСОБА_2 в ході якої ображала його та висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілого могла бути завдана шкода. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, відповідальність за що передбачена і ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваної в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика №1970 від 30.07.2014 року, видана Липовецькою міською радою Липовецького району Вінницької області), - що суд відносить до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1.173-2, ч.1. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.173-2,ч.1.173КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., що становить 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_3