overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/2323/14-п
Номер провадження 3/722/765/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2014 року до Сокирянського районного суду передано протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №407486, складений 19.07.2014 року інспектором ДПС 4-го взводу роти ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 приблизно 00 год. 10 хв. в м. Сокиряни Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, оскільки:

- в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення (назва вулиці), а також дату його вчинення;

- відсутній оригінал чи належним чином засвідчена копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1

17.09.2014 року Сокирянським районним судом була винесена постанова про повернення даного протоколу разом з доданими до нього матеріалами начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для усунення вищезазначених недоліків, однак постанову суду не було виконано.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №407486, складений 19.07.2014 року інспектором ДПС 4-го взводу роти ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2, разом з доданими до нього матеріалами повернути начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/2327/14-п
Номер провадження 3/722/769/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2014 року до Сокирянського районного суду передано протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147899, складений 13.10.2014 року ІАП Сокирянського ВДАІ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 13.10.2014 року о 00 год. 40 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у присутності свого законного представника ОСОБА_3 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147899 від 13.10.2014 року.

Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення

Відповідно до п.2 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, передбаченого статтею 12 цього Кодексу.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягнув шістнадцятирічного віку, відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі №3/722/769/14 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 247 КУпАП в звязку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, передбаченого ст.12 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/2393/14-п
Номер провадження 3/722/778/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від першого заступника начальника ОУ ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2014 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №114799, складений 10.10.2014 року старшим о/у з ОСОБА_3 ОУГУ Міндоходів у Чернівецькій області майором ПМ ОСОБА_4, в якому зазначено, що ОСОБА_2 06.10.2014 року о 14 год. 30 хв. в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області надавав послуги з перевезення з метою отримання доходу без державної реєстрації, як субєкта господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164КУпАП.

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено суттєві порушення, що унеможливлюють її розгляд, оскільки у змісті протоколу про адміністративне правопорушення :

- не зазначено суть вчиненого правопорушення, зокрема порушення порядку провадження якої саме господарської діяльності та яким способом систематично здійснювалось о 14 год. 30 хв. 06.10.2014 року в с. Романківці Сокирянського району ОСОБА_2;

- не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

16.10.2014 року постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Г.О. вищезазначений протокол було повернуто заступнику начальника ОУ ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення, у тому числі з вищезазначених підстав.

Однак, на виправлення вищезазначених недоліків надано письмові пояснення, які їх не усувають, оскільки ст.256 КУпАП встановлено, що саме зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення, а не в інших документах, які можуть бути додані до нього.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення АА №114799, складений 10.10.2014 року старшим о/у з ОСОБА_3 ОУГУ Міндоходів у Чернівецькій області майором ПМ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП - повернути першому заступнику начальника ОУ ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення разом з доданими до нього додатками.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/2293/14-п
Номер провадження 3/722/755/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15.09.2014 року о 01-й год. 00 хв. в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області по вул. Котовського, 18, керуючи транспортним засобом ВАЗ Ч1099 д.р.н. СЕ0341АМ, при обїзді перешкоди не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу та опору, чим порушив п.12.3 ПДР України та внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №147886 від 15.09.2014 року зі схемою огляду місця ДТП до нього, копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.09.2014 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид адміністративного правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №096630 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/2321/14-п
Номер провадження 3/722/763/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.09.2014 року приблизно 20-ї год. 00 хв. в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області на а/д Стрий-Івано-Франківськ-Мамалига, під час керування транспортним засобом Toyota Land Cruiser д.н. НОМЕР_1, порушив п.10.3 ПДР України, внаслідок чого створив аварійно-небезпечну обстановку та під час перестроювання примусив інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок та швидкість руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №401418 від 29.09.2014 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч.4 ст. 122 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шестисот восьмидесяти) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА № 105224 повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/2379/14-п
Номер провадження 3/722/776/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2014 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010469/971, складений 30.10.2014 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, зміст якого є нечитабельним.

Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, оскільки:

- суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення є нечитабельним;

- додані до вищезазначеного протоколу пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є нечитабельними.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №010469/971, складений 30.10.2014 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 722/2923/13-п
Номер провадження 3/722/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Миколаївське»,

ВСТАНОВИЛА:

Головним державним інспектором управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області ОСОБА_2 02.12.2013 року о 12 год. 00 хв. було заявлено, що ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність по риборозведенню на ставку «Зміїв», який розташований в урочищі «Кут» с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, без отримання дозволу на спеціальне водокористування, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що воно вчинене ним неумисно, оскільки він не знав про необхідність отримання такого дозволу, тому просить призначити йому мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №000799 про адміністративне правопорушення, складеного 02.12.2013 року головним державним інспектором управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області ОСОБА_2

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, разом з дружиною виховує двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 722/336/14-п
Номер провадження 3/722/140/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 21 м-н «Діброва» Чернівецької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.02.2014 року о 08 год. 40 хв. всупереч Закону України № 4844 від 16.12.2012 року «Про повну заборону куріння в громадських та на робочих місцях, включаючи приміщення закладів ресторанного господарства» біля автобусної зупинки Сокирянського ВПУ, яка розташована по вул. Кобилянської м. Сокиряни, курив тютюнові вироби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №003052/149 від 07.02.2014 року;

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від.07.02.2014 року.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність слід рахувати щире розкаяння та вичнення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Однак, оскільки порушник є неповнолітнім відповідно до положень ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.ст. 13, 24-1 ,175-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та у відповідності до положень ст. 24-1 КУпАП призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2