Справа №: 653/2468/14-п
Провадження № 3/653/1070/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.09.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 ст. 106-1 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2014 року у ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході санкціонованого обшуку виявлено, зелену рослинну подрібнену масу з пряним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 1030-Х від 14 липня 2014 року є наркотичним засобом масою 0,168 г, обіг якого заборонено, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 25 червня 2014 року у ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході санкціонованого обшуку виявлено, зелену рослину без слідів догляду, яка згідно висновку експерта № 1035-Х від 11 липня 2014 року є рослиною коноплі з якої можливо виготовляти наркотичні засоби, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 106-1 КпАП України.

При складанні протоколів та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що він дійсно вирощував на присадибній дільниці один кущ коноплі та зберігав суху подрібнену коноплю для власних потреб.

Вилучені речові докази один кущ рослини коноплі та суха маса коноплі - знаходяться на відповідальному зберіганні до рішення суду у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 012658 від 16 серпня 2014 року (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження; протоколом обшуку від 25 червня 2014 року згідно якого за адресою: вул. Радянська, 59, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонська область, було виявлено зелену рослинну подрібнену масу з пряним запахом коноплі; висновком експерта № 1030-Х від 14 липня 2014 року згідно якого знайдена речовина особливо небезпечним наркотичним засобом масою 0,168 г, обіг якого заборонено.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 012659 від 16 серпня 2014 року (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження; протоколом обшуку від 25 червня 2014 року згідно якого за адресою: вул. Радянська, 59, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонська область, виявлено один кущ рослини коноплі та висновком експерта № 1035-Х від 11 липня 2014 року

згідно якого надана на дослідження 1 (одна) рослина буро-зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду Коноплі, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ч.2 ст. 106-1 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафів, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини та щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 1 ст. 44 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Крім того, керуючись ч. 5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.2 ст. 106-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 350 ( триста пятдесят) грн., за ч. 1 ст. 44 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 550 (пятсот пятдесят) грн.,

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 550 (пятсот пятдесят) грн., на користь держави р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районні.

Вилучені речові докази один кущ рослини коноплі та суху масу коноплі, які знаходяться на відповідальному зберіганні до рішення суду у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського РВ УМВС конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2