Справа № 3/325/757/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення Приморської ОДПІ в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Іскра», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року при здійсненні камеральної перевірки ТОВ «Іскра» (Юридична адреса: Запорізька область, Приазовський район, с. Гирсівка, вул.. Леніна, 50), встановлено порушення з боку бухгалтера ОСОБА_1 щодо несвоєчасної сплати самостійно визначеної суми грошових зобовязань згідно податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2013 та 2014 роки в сумі 3710,9 грн. (граничний термін сплати 30.09.2013 року та 02.03.2013 року, фактично сплачено 01.10.2014 року та 12.03.2013 року), що є порушенням п. 306.2 ст. 306 ПКУ від 02 грудня 2010 року № 2755-VIта підтверджується актом перевірки від 22.10.2014 № 15/03750724.

24.10.2014 року при здійсненні камеральної перевірки ТОВ «Іскра» (Юридична адреса: Запорізька область, Приазовський район, с. Гирсівка, вул.. Леніна, 50), встановлено порушення з боку бухгалтера ОСОБА_1 щодо несвоєчасної сплати самостійно визначеної суми грошових зобовязань згідно податкової декларації з екологічного податку згідно податкової декларації з екологічного податку за 2014 рік від 25.04.2013 року № НОМЕР_2 в сумі 212,15 грн. (граничний термін сплати 20.05.2014 рік, фактично сплачено 25.07.2014 року), що є порушення п. 250.2 ст. 250 ПКУ від 2 грудня 2010 року № 2755-VIта підтверджується актом перевірки від 24.10.2014 року № 204/0817-15/03750724.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за обставинами викладеними в протоколі та щиро розкаялась, пояснивши, що вищевказані порушення допущені у зв'язку з великим обсягом роботи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується дослідженими протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 469112 від 24.10.2014 року та серії АА № 469113 від 22.10.2014 року, актами перевірки № 15/03750724 від 22.10.2014 року, № 204/0817-15/03750724 від 24.10.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, грошове зобов?язання повністю сплатила.

У зв'язку з наведеним, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд вважає, що в силу малозначності вчиненого, усунення виявлених порушень, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 251, 283, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по адміністративним справам № 325/1626/14-п, 325/1627/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г.О. Діоба