П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р. Справа №607/19744/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце роботи приватне підприємство таксі "ТТ" водій,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2014 року об 21 годині 20 хвилин по вулиці Миру у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2107" номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. п. 1.4, 1.5, 2.3б, 10.1 10.9. Правил дорожнього руху України, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ОСОБА_2 Вітара" номерний знак НОМЕР_2 який виїжджав із парковки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, у автомобілі " ОСОБА_2 Вітара" номерний знак НОМЕР_2 пошкоджені : передні та задні дверцята, заднє ліве крило.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 827696 від 20 листопада 2014 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 листопада 2014 року об 21годині 20 хвилин по вулиці Миру у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ2107" номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. п. 1.4, 1.5, 2.3б, 10.1 10.9. Правил дорожнього руху України, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки "ОСОБА_2 Вітара" номерний знак НОМЕР_2 Внаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження ;

протоколом огляду місця події та схемою до нього від 20 листопада 2014 року, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у належному громадянину ОСОБА_3 транспортному засобі марки "ОСОБА_2 Вітара" номерний знак НОМЕР_2, пошкоджені : передні та задні дверцята, заднє ліве крило;

у транспортному засобі марки "ВАЗ2107" номерний знак НОМЕР_1 пошкоджені: задній бампер, заднє ліве крило, задній лівий габаритний ліхтар;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, та ОСОБА_1, від 20 листопада 2014 року , згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1, правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження транспортних засобів.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1, в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 ,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4