Справа № 157/1367/14-п
Провадження №3-в/157/18/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., прокурора Поліщука С.В., представника Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

встановила:

Старший інспектор Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 07 жовтня 2014 року до інспекції надійшла постанова суду, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 09 жовтня 2014 року останній повідомив, що до виконання громадських робіт приступить 13 жовтня 2014 року. 16 жовтня 2014 року ОСОБА_2 повідомив, що до виконання накладеного стягнення не приступив, оскільки отримав тілесні ушкодження, про що надав довідку лікарні, згідно якої його було звільнено від фізичної роботи на 10 діб. 23 жовтня 2014 року порушник повідомив, що їде у м. Бахчисарай АР Крим щоб отримати пенсію і після повернення 07 листопада 2014 року у с. Ворокомле приступить до виконання стягнення. Разом з тим у вказаний строк ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт, у звязку з чим інспектор кримінально-виконавчої інспекції просить замінити накладене судом на ОСОБА_2 стягнення штрафом.

У судовому засіданні представник Камінь-Каширського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, прокурора, який не заперечував замінити порушнику призначене судом стягнення у виді громадських робіт штрафом, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання належить задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 25 вересня 2014 року, яка набрала законної сили 06 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 19).

25 вересня 2014 року у порушника було відібрано підписку та роз'яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 20).

09 жовтня 2014 року ОСОБА_2 заповнив у кримінально-виконавчій інспекції відповідну анкету, з ним було проведено бесіду, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та вручено направлення для відбування стягнення з 13 жовтня 2014 року у Ворокомлівській сільській раді (а.с. 25, 25 зворот, 27). До виконання громадських робіт ОСОБА_2 з 13 жовтня 2014 року не приступив, оскільки був звільнений від фізичної роботи на 10 днів на підставі консультативного заключення Камінь-Каширської центральної районної лікарні від 15 жовтня 2014 року.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 від 23.10.2014 року, останній зобовязався відбути стягнення у виді 40 годин громадських робіт після повернення з м. Бахчисарай АР Крим, куди він поїхав строком з 26.10.2014 року по 07.11.2014 року для отримання пенсії за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з повідомленням Ворокомлівської сільської ради № 296 від 20 листопада 2014 року та з обліковою карткою № 65/2014, станом на 20 листопада 2014 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт, накладених постановою Камінь-Каширського районного суду, причину не виходу на відпрацювання покарання не повідомив (а.с. 35, 45).

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачається застосування стягнення на винних осіб у тому числі у виді штрафу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, що визначена ст. 23 КУпАП, ОСОБА_2 необхідно 40 години невідбутих громадських робіт замінити штрафом у розмірі 170 гривень.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, накладене на нього постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 вересня 2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк