Справа № 511/962/14-п
номер провадження 3/511/334/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали які надійшли з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Роздільнянського

МСТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №78-37 серії АА №565614 від 25.03.2014 року ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб, терміном сплати 30.01.2013р.; фактично сплачено 27.02.2013р., чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181.

Працівниками Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд встановив, що в матеріалах адміністративної справи відсутній підпис посадової особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення; відсутня повна дата народження правопорушника, а саме: число та місяць народження правопорушника; міститься запис про те, що правопорушення скоєне через відсутність коштів, однак підпису правопорушника під записом не має, з чого не зрозуміло ким саме робився вказаний запис. Крім того, сам протокол складено синім чорнилом, підписи стоять чорним, з чого не зрозуміло ким саме і коли ставились підписи у протоколі про АП.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №78-37 серії АА №565614 від 25.03.2014 року повернути начальнику Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Одеській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.