Справа №592/8157/14-п
Провадження №3/592/1694/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» (м.Дніпропетровськ, вул. Артельна, 12)

за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року директор ТОВ "АГРОТРЕЙД" ОСОБА_1 з метою оформлення експорту сільськогосподарської продукції подав в Сумську митницю Міндоходів електронну митну декларацію ЕК 10 ДР (додаткова декларація до періодичної митної декларації) № 805080600/2014/000121 з пакетом документів на вантаж «огірки свіжі - 12000 кг», Відправником товарів виступало ТОВ «АГРОТРЕЙД» (м. Дніпропетровськ, вул. Артельна, буд. 12 код ЕДРПОУ 39086106), а одержувачем ТОВ "Авангард" (РФ, г. Бєлгородська обл., м.Бєлгород, вул. Дзгоєва, буд. 4,).Пропуск вантажу за межі території України було здійснено 22.04.2014 року на митному посту «Велика Писарівка» на транспортному засобі з реєстраційним номером АЕ8493ЕВ на підставі періодичної митної декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000062 від 24.03.2014 року. В графі 31 додаткової декларації до періодичної митної декларації № 805080600/2014/000121, ОСОБА_1 заявив відомості про товар, а саме: «огірки свіжі» - 12000 кг, масового збору, виробник - Україна, торгівельна марка - відсутня». В графі 34 митної декларації № 805080600/2014/000121 внесено відомості про країну походження «UA»- Україна. У якості підтвердження задекларованих в митній декларації відомостей про товари ОСОБА_1 надав до митного контролю документи, в тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 161109 від 11.04.2014, рахунок - фактура № 25 від 11.04.2014 року, сертифікат про походження товару СТ-1 RU41200F Г-7230 від 11.04.2014 року. Сумською митницею Міндоходів під час перевірки достовірності заявлених відомостей в митній декларації № 805080600/2014/000121 встановлено, що директор ТОВ «АГРОТРЕЙД» ОСОБА_1 з метою одержання сертифікату про походження товару СТ-1 RU41200F Г-7230 від 11.04.2014 надав у Дніпропетровську торгово-промислову палату заявку-декларацію № 25 від 10.04.2014 року з недостовірним документами, а саме актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України (акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_2 від 10.04.2014, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_3 від 10.04.2014, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_4 від 10.04.2014, акт закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_5 від 10.04.2014). Громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2014 році не продавали сільськогосподарської продукції ТОВ «АГРОТРЕЙД» та не підписували вищезазначені акти закупівлі сільськогосподарської продукції, громадянин ОСОБА_2 помер у 2008 році ( довідка Вільшанської сільської ради від 07.05.14 № 365), громадянка ОСОБА_5 померла у 2012 році (довідка Тернівської селищної ради від 07.07.2014 № 299-02-27) Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2011, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2009, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Факт наявності правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0328/80500/14 від 15.07.2014 року, заявкою-декларацією № 25, актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України у гр. ОСОБА_2 від 10.04.2014 року, гр. ОСОБА_3 від 10.04.2014 року, у гр. ОСОБА_6 від 10.04.2014 року, гр. ОСОБА_5 від 10.04.2014 року (а.с.,3-5, 28, 29,31,33,35)

Таким чином, директор ТОВ «АГРОТРЕЙД» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару "огірки свіжі врожаю 2014 року", вагою брутто/нетто 12925,00/12000 кг., вартістю згідно рахунка - фактури 120000 рублів РФ (39694,8 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом подання 14.05.2014 року до митного контролю в Сумську митницю Міндоходів від імені ТОВ «АГРОТРЕЙД» документів (сертифікату про походження товару СТ-1 RU41200F Г-7230 від 11.04.2014, одержаного незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10ДР №805080600/2014/000121, рахунку - фактура № 25 від 11.04.2014), що містять неправдиві дані про походження товарів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Судом встановлено, що безпосередні предмети порушення митних правил - "огірки свіжі врожаю 2014 року" вагою брутто/нетто 12925,00/12000,00 кг., вартістю згідно рахунка-фактури № 25 від 11.04.2014 року 120000 рублів РФ (39694, 80 грн.) митним органом не вилучались.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товару "огірки свіжі врожаю 2014 року" вагою брутто/нетто 12925,00/12000,00 кг. з ОСОБА_1, стягнути з нього на користь держави вартість "огірків свіжих врожаю 2014 року" у розмірі 39694,80 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 494, 527 п.2, 528, 529, 541 ч.2 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 39694 (тридцять девять тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 80 коп. з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету правопорушення "огірки свіжі врожаю 2014 року" вагою брутто/нетто 12925,00/12000,00 кг. вартістю 39694 (тридцять девять тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 80 коп.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товару "огірки свіжі врожаю 2014 року" вагою брутто/нетто 12925,00/12000,00 кг. з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави вартість "огірків свіжих врожаю 2014 року" у розмірі 39694 (тридцять девять тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай