пр. № 3/759/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 911211 від 02.12.2013 року ОСОБА_1 02.12.2013 р. приблизно о 02 год. 05 хв. по вул. Р.Ролана, 5-А в м. Києві керував автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, нерозбірлива мова, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху не визнав та показав, що автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 стояв на стоянці біля будинку, де він проживає, автомобілем він не керував, прийшов до машини, щоб забрати деякі речі, в нього навіть не було при собі документів, які б засвідчували право на керування транспортним засобом, а також техпаспорту на даний автомобіль. На вимогу працівників Державтоінспекції МВС він повідомив своє прізвище, ім'я, по-батькові та домашню адресу. Працівники Державтоінспекції МВС йому не пропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. Під час даної розмови сторонніх осіб, які значаться в протоколі про адміністративне правопорушення як свідки, не було.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 4.2 розділу IV Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1-4 ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою. А також до протоколу долучається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, в них не міститься жодних документів, які б могли засвідчити, що працівниками Державтоінспекції було відсторонено ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, що є порушенням ст. 266 КУпАП. Працівниками Державтоінспекції не було тимчасово затримано транспортний засіб - автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом блокування або доставляння його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що є порушенням ст. 265-2 КУпАП. А також у матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідка ОСОБА_2

У судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з'явилися, про дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Новик В.П.