Справа №468/1029/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2, будучи піклувальником, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка станом на 22.05.2014 року, навчаючись на 2 курсі ПТУ-9 м. Баштанка, пропустила 23 навчальні дні без поважних причин.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнала, зазначивши, що дійсно вона є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 Вважає, що виконує належним чином обов'язки, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_3: цікавилась навчанням останньої, спілкувалась із вчителями, забезпечувала усім необхідним для проживання, однак лише від працівників міліції їй стало відомо про пропуски занять в училищі. Причиною пропусків занять є особисте небажання неповнолітньої ОСОБА_3 навчатися, яка повністю ігнорує її як піклувальника. Вона ж неодноразово проводила з ОСОБА_3 бесіди, щодо можливих негативних наслідків такої поведінки, намагалась контролювати її поведінку, однак остання не слухає її взагалі. На даний час нею вирішується питання про звільнення її від обовязків піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи (пояснення ОСОБА_2, копію розпорядження Баштанської РДА від 16.03.2012 року за №136-р, лист ДНЗ «Баштанський професійний ліцей» від 22.05.2014 року, поясненя ОСОБА_3, довідки ДНЗ «Баштанський професійний ліцей» від 22.05.2014 року, довідку про склад сімї та характеристику), суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення, так як в ході розгляду справи судом не встановлено обставини на підтвердження факту ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Натомість встановлені судом обставини свідчать, що ОСОБА_2 цікавиться життям та навчальним процесом неповнолітньої ОСОБА_3, здійснює на належному рівні обовязки щодо виховання останньої, а факт пропущення занять ОСОБА_3 мав місце в звязку з власним, субєктивним небажанням навчатись останньою.

В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя