СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/3936/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 455160 від 03.07.2014, встановлено, що 03.07.2014 року о 03:45 в м. Києві по бульв. Кольцова, 5, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Кіа д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, розширення зіниць очей). Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у лікаря відмовився в присутності свідків. В поясненнях до протоколу про адміністративне порушення порушник зазначає, що випив портвейн, до лікаря для огляду на стан сп'яніння їхати відмовляється. Вказаними діями допущене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні Гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснив, що не працює, проживає з матір'ю, у якої перебуває на утриманні, водійського посвідчення не має, щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 03.07.2014 року о 03:45 в м. Києві по бул. Кольцова, 5, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Кіа д.н.з. НОМЕР_1 і був зупинений працівниками ДАІ.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ2 №455160 від 03.07.2014 року. Протоколом та доданими матеріалами зафіксовано факт керування гр. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, розширення зіниць очей) та відмову від проходження перевірки на стан сп'яніння в установленому законом порядку. Відмова від проходження огляду в установленому порядку підтверджується також поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Наведена норма передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №455160 від 03.07.2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_1, які містяться в протоколі та надані в суді, а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків.

За таких обставин вина гр. ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, підтверджується зібраними по справі доказами.

При застосуванні стягнення вважаю за необхідне звернути увагу на те, що правопорушник є неповнолітнім та перебуває на утриманні у матері.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: попередження (ст. 24-1 КУпАП).

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, перебуває на утриманні у матері, водійського посвідчення не має, щиро розкаюється у вчиненому, відсутні тяжкі наслідки від вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 130 ч. 1, 245, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застостосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ