Справа № 581/292/14-п
Провадження № 3/581/111/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП постановою Липоводолинського РВ УМВС від 14 червня 2013 року, за ч. 2 ст.178 КУпАП від 14 березня 2014 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року близько 10 год. 00 хв. в смт. Липова Долина на базарній площі гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 16 квітня 2014 року в смт. Липова Долина на базарній площі в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду про те, що 16 квітня 2014 року він дійсно вжив алкогольні напої і перебував у громадському місці у нетверезому стані, так як святкував день народження свого товариша.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 повторно появився в громадському місці у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2014 року СУ № 012223/183 (а.с.1), власноручно викладеними зізнавальними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 16 квітня 2014 року та в суді (а.с.2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 3),двічі протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов ДІМ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області від 14 червня 2013 року по ст. 178 ч.1 КУпАП, від 14 березня 2014 року по ст.178 ч.2 КУпАП і довідкою із системи «Армор» (а.с.4,5,6).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, непрацюючий, одружений, має трьох неповнолітніх дітей), щире розкаяння, яке суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 102 (сто два) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко