Справа № 159/634/14-п
Провадження № 3/159/288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Бондар В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Володимир-Волинської об'єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює юристом РЖКП № 2 м. Ковель, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи юристом - секретарем комітету з конкурсних торгів РЖКП № 2 м. Ковель вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, яке полягає в тому, що комітет з конкурсних торгів РЖКП № 2 м. Ковель вніс до документації конкурсних торгів на закупівлю вантажного автомобіля сміттєвоза ГАЗ-3309 в 2013 році, затвердженої протоколом комітету конкурсних торгів № 6 від 29.04.2013 року, вимогу про надання копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи чи фізичної особи - підприємця, що призводить до дискримінації учасників торгів, оскільки обмежує коло учасників, які розпочали підприємницьку діяльність після скасування з 10.12.2011 року свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи чи фізичної особи - підприємця, чим порушив ч. 2 ст. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 3 Закон України «Про здійснення державних закупівель» № 2289 від 01.06.2010 року, п. 7 розділу ІІІ Стандартної документації конкурсних торгів для процедури- відкриті торги, затвердженої наказом Міністерства економіки України від 26.07.2010 року № 919.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушення визнав частково та пояснив, що учасники конкурсних торгів подавали як свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи чи фізичної особи - підприємця, та і виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, жодної пропозиції учасників торгів через відсутність виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не було відхилено, даний недолік було виявлено під час розкриття пропозицій конкурсних торгів 18.06.2013 року, коли внести зміни вже було неможливо, у вчиненому розкаявся. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності через мало значимість вчиненого правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу № 8 оцінки пропозиції конкурсних торгів від 19.06.2013 року під час проведення конкурсних торгів відхилених пропозицій учасників конкурсних торгів (цінових пропозицій), із зазначенням причин відхилення, не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, матеріальний стан, інші обставини справи, а саме те, що, внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, шкоди державним інтересам не заподіяно, під час проведення підприємством конкурсних торгів відхилених пропозицій учасників конкурсних торгів не було, щире каяття - як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги матеріальний стан правопорушника та розмір штрафу, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.ровадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонним суд.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3