П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8925/14-п

10.10.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Торгово розважальний центр», проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол в частині ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено п. 138.2, ст. 138, п. 139.1.9, 139.1 ст. 139, п.146.6 ст. 146, п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 72248 грн., у тому числі 4 квартал 2012 року 10474 грн., 2013 рік 61774 грн., п.п. 192.1.1, 192.1 ст. 192, п. 198.1, 198.3, 198.4, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок від»ємного значення (рядок 24) на загальну суму 137723 грн., у т.ч. січень 2013 р. на 38433 грн., за лютий 2013 р. на 6567 грн., за березень 2013 р. на 670 грн., за липень 2013 р. на 62053 грн., п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України за неподання до Кременчуцької ОДПІ звітів про виплачені доходи, утримання та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів, допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі за періоди, останнім який являється липень 2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 08.09.2014 року, тобто після закінчення строків накладення стягнення.

Справа судді передана 30.09.2014 року. Станом на 10.10.2014 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: