Справа №: 486/199/14-п Провадження № 3/486/86/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

за участю прокурора Денисенко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: КМС 127 АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 06.11.2013 року, 06.11.2013 року близько 00 години 15 хвилин, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля будинку № 10 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, відштовхував, намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав повністю.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 06.11.2013 року близько 00 години 15 хвилин він разом зі своїм батьком - ОСОБА_3 повертався з магазину по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Біля будинку № 40 по вул. Дружби Народів до них підійшли працівники міліції та почали звинувачувати їх в тому, що вони розпивають алкогольні напої в громадському місці. При цьому спритні напої вони не вживали, непокори вимогам працівників міліції не чинили, нецензурною лайкою не висловлювалися, за формений одяг не хватали та не намагалися затіяти бійку.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час триває кримінальне провадження № 0000599 від 06.11.2013 року за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень інспектору ДПС Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 під час виконання останнім службових обовязків за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 395 КК, і в діях винних осіб можуть бути виявленні ознаки кримінального правопорушення, які за своїм характером тягнуть за собою кримінальну відповідальність, суд приходить до висновку про передчасність складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та притягнення останнього до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю, а матеріали справи необхідно передати до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області для вирішення питання про їх долучення та врахування при проведенні вищезгаданого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з тим, що за даним фактом триває кримінальне провадження № 0000599 від 06.11.2013 року, а матеріали справи направити до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області для вирішення питання про їх долучення та врахування при проведенні згаданого кримінального провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5