дата документу :
Справа № 359/8821/14-П
Провадження № 3/359/2569/2014
П ОС Т А Н О В А
09 вересня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,
за ч.2 ст.130 КпАП України,
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, повторно, 27.06.2014 року о 15 год. 47 хвилин в м. Києві по вул.Бориспільській допустив керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на визначення стану наркотичного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Однак, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що постановою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 24.07.2014р. провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом 19.06.2014р. в стані наркотичного сп»яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України, закрито в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях, що виключає факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення повторно протягом року. А тому в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, яка встановлює відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що і скоїв правопорушник. Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.130 КпАП України на ч.1 ст.130 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, за яким водій на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення впливу наркотичних чи токсичних речовин, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків події, а також даними рапорту працівника ДАІ та довідки.
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник