overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/5589/14-п
Провадження № 3/159/1918/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, студентки,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП,-

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1, 09.09.2014 року, втратила паспорт громадянина України в м. Луцьку біля приміщення консульства РП, чим порушила п. 19 «Положення про паспорт громадянина України».

В суд ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вина правопорушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 року, копією заяви про втрату або викрадення паспорта від 10.09.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що неповнолітня ОСОБА_1 дійсно недбало зберігала паспорт, що спричинило його втрату, відповідальність за яке передбачена ст. 198 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, студенткою, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходу адмінвпливу у виді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 35, 283, 284 п.2 КУпАП, -

постановив:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП та застосувати до неповнолітньої захід адміністративного впливу у виді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4276/14-п
Провадження № 3/159/1925/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України У Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 28.06.2014 року близько 11 год. 00 хв. в с. Зелена на подвірї по вул. Ковельська, 1а, належному гр. ОСОБА_2, вчинив хуліганські дії, які виразилися у безпричинному чіплянні до гр. ОСОБА_2, крику, нецензурній лайці, не реагуванні на прохання та зауваження, чим порушував тишу та спокій.

ОСОБА_1, в суді свою провину визнав частково та пояснив, що між ним та гр. ОСОБА_2 виникло непорозуміння через виплату пенсій, через що можливо допустив незначні нецензурні висловлювання.

Крім часткового визнання провини самою особою його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 року, висновком по факту вчинення протиправних дій гр. ОСОБА_1 від 01.07.2014 року, копією рапорту працівника міліції від 30.06.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Однак, відповідно до ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення стягнення, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/6029/14-п
Провадження № 3/159/2046/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 01.09.2014 року та 08.09.2014 року, повторно, протягом року не зявився на реєстрацію в Ковельський МВ, чим порушив правила та умови адміністративного нагляду встановленого постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 року та 09.09.2014 року, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2013 року, про те, що до ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з переліченими обмеженнями, постановою Ковельського міськрайонного суду від 02.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно порушував правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, інші обставини справи, застосовуючи правила ст.36 КУпАП, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6033/14-п
Провадження № 3/159/2051/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 13.09.2014 року, близько 19 год. 00 хв., по бульварі ОСОБА_2 в м. Ковель, біля будинку № 11, в громадському місці затіяв бійку із гр. ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно вчинив вказане правопорушення.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року, рапортом працівника міліції від 16.09.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/5510/14-п
Провадження № 3/159/1879/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 26.06.2014 року приблизно о 14 год. 00 хв., за місцем проживання, в м. Ковель, вул. Ватутіна, 74а/86, влаштував скандал з гр. ОСОБА_2 в ході якого ображав останню різними нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 27.06.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/6023/14-п
Провадження № 3/159/2043/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України У Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 29.06.2014 року в м. Ковель по вул. Заводська, 9 в магазині «Сяйво» вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив бійку з охоронцем, пошкодив майно магазину, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2014 року, постановою про зариття кримінального провадження від 28.08.2014 року, протоколом огляду місця події від 29.06.2014 року, протоколом допиту потерпілого від 02.07.2014 року, протоколами допиту свідка від 02.07.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Однак, відповідно до ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення стягнення, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6163/14-п
Провадження № 3/159/2131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Біганашвілі Таріела, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_1, не працюючого,

без постійного місця проживання

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КпАП України,-

встановив:

Біганашвілі Таріел, 09.10.2014 року, близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Ковелі по вул. Володимирській, поблизу кафе «Брамка» виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції та шарпав їх за одяг.

Окрім того, він же, 09.10.2014 року, близько 16 години поблизу кафе «Брама», що в м. Ковелі по вул. Володимирській ображав працівників міліції нецензурними словами, шарпав за одяг під час виконання ними службових обовязків.

Біганішвілі Таріел в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що дійсно вчинив вказане правопорушення так як перебував в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що Біганішвілі Таріел умисно порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику міліції, відповідальність за яке передбачена ст. 173, ст.185 КУпАП.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року, рапортами працівників міліції від 09.10.2014 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, без постійного місця проживання, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою його відповідальність обставиною, інші обставини справи, застосовуючи правила ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне піддати Біганішвілі Таріела адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати Біганашвілі Таріела винним у вчинені правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з Біганашвілі Таріела на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5957/14-п
Провадження № 3/159/1990/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 29.09.2014 року о 19 год. 00 хв., у м. Ковелі по вул. Косачів, 3/69 ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку, чим завдав психологічну шкоду потерпілому.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 29.09.2014 року, рапортом працівника міліції від 29.09.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілому, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/5653/14-п
Провадження № 3/159/1947/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 06.09.2014 року, близько 13:00 год. на Привокзальній площі м. Ковеля порушив правила про валютні операції шляхом купівлі 5 (пяти) доларів США, без ліцензії НБУ.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно придбав у невідомого громадянина 5 доларів США.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно порушив правила про валютні операції, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2014 року, заявою ОСОБА_1 про передачу грошей на зберігання до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 06.09.2014 року.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбачених ст. 162 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей 5 (пяти) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5995/14-п
Провадження № 3/159/2026/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 22.09.2014 року приблизно о 13 год. 30 хв., в за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, умисно чинив на дружину психологічний тиск, обзивав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 24.09.2014 року, рапортом працівника міліції від 22.09.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3