Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2289/14-п
номер провадження 3/511/913/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли від з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

30.06.2014 року близько 10.20 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. В. Арнаутська в м. Одеса, в середній смузі руху, виконуючи поворот ліворуч на вул.Рішельєвську, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзний частини, скоїла зіткнення з мотоциклом Хонда АІ 7257 АА під керуванням ОСОБА_2, який рухався по левій смузі прямо, що спричинило пошкодження транспортних засобів. В наслідок ДТП ніхто не постраждав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що вона дійсно керувала автомобілем НОМЕР_2 та скоїла зіткнення з мотоциклом Хонда АІ 7257 АА. Транспортні засобі отримали механічне пошкодження, ДТП без постраждалих та асфальт був сухим, погода була солнечна.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 624614 від 30.06.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2014р., якими вона підтверджує свою вину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2014р. якими він підтвердив, що дійсно правопорушник ОСОБА_1 скоїла зіткнення з його мотоциклом, але тілесних ушкоджень від вказаного ДТП він не отримав;

- схемою місця ДТП від 30.06.2014 року, з якої вбачається пересування автомобіля по вул.В-Арнаутська ліворуч на вул. Рішил'євська з середньої смуги.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Судовій збір у провадженні по справі про адміністративне провадження складає 36,54 грн. підлягає стягненню з правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовій збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.