overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1501/13-п

Номер провадження по справі 3/586/20/14

28 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30 вересня 1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово

притягуванного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 3 ст.178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2013 року, о 18 годині , ОСОБА_2, який раніше неодноразово піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп"яніння , знов знаходився в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 1 , по вулиці Горького , м.Середина-Буда , мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, не зрозуміло розмовляв , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився. Останній вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, про що свідчить його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ , за № 258648 , складеного відносно нього.

На теперішній час ОСОБА_2 за адресою , зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не мешкає. Зі слів працівника міліції С-Будського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , яким було складено зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , останній тимчасово виїхав на лікування до лікарні , розташованої на території Дніпропетровської області.

Про час і місце розгляду зазначених матеріалів ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений працівником міліції ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 /сто два/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя І.Є. Швець
Справа № 586/256/14-п
Номер провадження по справі 3/586/303/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30 листопада 1987 року

народження, уродженця та мешканця вул. Лухмановська,

буд. 15АДРЕСА_1, м. Москва, РФ, громадянина

РФ, непрацюючого, раніше не притягуваного

до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року, о 18 годині, прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби Середина-Буда, був затриманий громадянин РФ, ОСОБА_2, на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, в районі і/п № 2125, на напрямку н.п. Середина-Буда (Україна) залізничний переїзд Горожанка (РФ), який в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України, з України в РФ, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В І ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/96/14-п

Номер провадження по справі 3/586/145/14

11 березня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11 квітня 1985 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Роменського

району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино-Будського району, Сумської області,

працюючого молодшим помічником фельдшера в

Кренидівському ФАП, раніше не притягуваного до

адміністративної відповідальності , /ідентифікаційний

номер / , -

за ст. 173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2014 року, о 16 годині 10 хвилин, неподалік від будинку № 15 , по вулиці Центральна , с . Кренидівка, Середино-Будського району, Сумської області , ОСОБА_2 , під час розмови по телефону голосно висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував .

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву , в якій просить розглянути зазначену справу відносно нього в його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/87/14-п

Номер провадження по справі 3/586/136/14

11 березня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12 вересня 1978 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Комуністична, 46, Середино-Будського району ,

Сумської області, не працюючої , раніше притягувану

до адміністративної відповідальності, /ідентифікаційний

номер / , -

за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року , о 17 годині , ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного спяніння , здійснювала дзвінки зі свого мобільного телефону до чергової частини С-Будського РВ УМВС та ображала працівників міліції , висловлюючись на їх адресу нецензурними словами .

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася. Однак , остання надала суду заяву , в якій просить зазначену справу розглянути в її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 /сто девятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/258/14-п
Номер провадження по справі 3/586/305/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку

смт. Зноб-Новгородське, С-Будського району,

вул. Вокзальна, 13, громадянку України, непрацюючу, раніше притягувану до адміністративної відповідальності протягом року, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 178 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року о 13:00 год. громадянка ОСОБА_1 знаходилась біля будинку № 2 по вулиці Вокзальна смт. Зноб-Новгородське, що є громадським місцем, в стані алкогольного спяніння. При цьому мала неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляла, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, винною себе визнала повністю.

Її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/15/14-п

Номер провадження по справі 3/586/64/14

11 березня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 26 вересня 1962 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Челябинської

області, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Новгородське, С-Будського району, Сумської області,

/ зареєстрованого за адресою : вул. Партизанська,

12 , смт. Зноб - Новгородське , С-Будського району,

Сумської області / , не працюючого , раніше неодно-

разово притягуванного до адміністративної відповідаль

ності , / ідентифікаційний номер / , -

за ч.2 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

4 січня 2014 року , о 20 годині, ОСОБА_2, якій раніше на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння , знов вчинив у себе вдома по вулиці Советська , 47 , смт. Зноб - Новгородське , С-Будського району , Сумської області , сімейну сварку, а саме, висловлювся нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3.

На розгляд матеріалів в суді ОСОБА_2 не з"явився.

Однак , останній 4 березня 2014 року надав суду заяву , в якій просить зазначену справу відносно нього розглянути в його відсутність.

Про час і місце розгляду зазначеної справи ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду ,через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти діб з моменту її оголошення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/95/14-п

Номер провадження по справі 3/586/144/14

11 березня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20 вересня 1983

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

С-Будського району, Сумської області, мешканця

вул.Горького, буд.24, м.Середина - Буда, Сумської

області , не працюючого, раніше не притягуваного на

до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року, о 21 годині, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння , у себе вдома за адресою вул.Горького, буд.24, м.Середина-Буда, вчинив сімейну сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурними словами , ображав , на зауваження не реагував.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився . Однак , останній надав суду заяву , в якій просить зазначену справу відносно нього розглянути в його відсутність.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/269/14-п
Номер провадження по справі 3/586/316/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1981 року

народження, уродженця та мешканця м.

Середина-Буда, вул. Первомайська, б. 21,

Сумської обл., Україна, гр-на України,

непрацюючого, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягуваного,

і. н. НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року о 12:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння в приміщенні С-Будського РВ УМВС, голосно розмовляв, висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши дрібне хуліганство.

При розгляді справи суддею правопорушник себе винним визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/249/14-п

Номер провадження по справі 3/586/296/14

12 березня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з відділення ДАІ С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16 лютого 1966 року

народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

с. Зноб-Трубчевське, Середино-Будського району ,

Сумської області, не працюючого , раніше не притягува

ного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст.130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2014 року, о 17 годині 35 хвилин , в смт.Зноб-Новгородське ,Середино-Будського району, Сумської області , ОСОБА_2 , керував автомобілем АЗЛК , державний номер 642-11СА з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту ). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України .

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю. При цьому , останній пояснив , що посвідчення водія він ніколи не отримував і не має.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджуеться матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Бужський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/247/14-п
Номер провадження по справі 3-в/586/294/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року Середино-Будський районний суд Сумської області, у складі : головуючого судді Банчукової В.І., при секретарі Артеменко В.П., розглянувши подання старшого інспектора С-Будського підрозділу КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

Встановив :

Інспектор КВІ звернувся в суд з вказаним поданням, яке мотивує тим, що 31 січня 2014 року до кримінальної виконавчої інспекції надійшла постанова С-Будського районного суду, згідно якої ОСОБА_1, 20 січня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП та підданий покаранню у вигляді 60 годин громадський робіт.

ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, тому інспектор КВІ просить замінити громадські роботи адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор КВІ на своєму поданні наполягає.

ОСОБА_1 з поданням згоден.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_1 20 січня 2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП та підданий покаранню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Покарання ОСОБА_1 повинен був відбувати, починаючи з 25 лютого 2014 року.

Згідно повідомлення Кренидівської сільської ради від 25.02.2014 р. за № 02-27-46 ОСОБА_1 25 лютого 2014 року на відпрацювання громадських робіт не вийшов.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу КВІ невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_1 просить замінити громадські роботи адміністративним арештом

Згідно ст.. 321-4 п. 3 КУпАП строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Керуючись ст.. 321-4 КУпАП суд,

Постановив:

ОСОБА_1 замінити невідбутий строк громадських робіт 60 годин на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Середино-Будського районного суду ОСОБА_2
Справа № 586/282/14-п
Номер провадження по справі 3/586/329/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Жумалієвну, 26.07.1968

року народження, громадянку республіки Киргизстан,

уродженку та мешканку республіки Киргизстан,

Жалал-Абадська обл., Сузакського р-ну, с. Сафаровка,

вул. Абдунаімова, непрацюючої, раніше до

адміністративної відповідальності не притягуваної,-

за ч. 1 ст.204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 року, о 00 год. 30 хв., під час проведення прикордонного контролю потягу № 117 сполученням Москва-Суми, у вагоні № 3, було виявлено громадянку республіки Киргизстан, ОСОБА_2 Жумалієвну, яка на паспортний контроль предявила паспорт громадянки республіки Киргизстан на своє імя, серії А № 2150624 від 01 лютого 2011 року 01 лютого 2021 року, що посвідчує особу на території республіки Киргизстан, але не є дійсним під час перетину ДКУ, згідно Угоди між КМУ та Урядом республіки Киргизстан про взаємні поїздки громадян затвердженої ПКМУ від 02 червня 2002 року, № 719 в м. Київ, намагаючись таким чином здійснити спробу незаконного перетинання через ДКУ в п. п. Зернове без відповідних на те документів.

ОСОБА_2 Жумалієвна в суд на розгляд матеріалів не зявилася. Остання надала суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно неї розглянути в її відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 Жумалієвни також підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 Жумалієвну накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 / одної тисячі сімсот / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Жумалієвни судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/223/14-п
Номер провадження по справі 3/586/271/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з НПП «Деснянсько-Старогутський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.01.1975 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Івот, вул. Савченка, 1, Україна, гр-на України,

непрацюючого,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року о 09:00 год. гр-нин ОСОБА_1 здійснив в межах території та обєктів природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони цих територій, а саме: в зоні регульованої рекреації Деснянського ПОНДВ НПП «Деснянсько-Старогутський» знаходився з забороненими знаряддями лову риби, чим порушив закон України «Про природно-заповідний фонд».

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. без конфіскації знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/280/14-п
Номер провадження по справі 3/586/327/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17 квітня 1962

року народження, громадянина республіки Таджикистан,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Согдійська обл., Б.Гафуровського району, с. Хістєва,

вул. ОСОБА_3, б. 37, непрацюючого, раніше до

адміністративної відповідальності не притягуваного,-

за ч. 1 ст.204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року, о 22 годині, під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням Москва-Миколаїв, у вагоні № 12, було виявлено громадянина республіки Таджикистан, ОСОБА_2, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина республіки Таджикистан на своє імя, серії А № 7600979 від 16 березня 2013 року, що посвідчує особу на території республіки Таджикистан, але не є дійсним під час перетину ДКУ, згідно Угоди між КМУ та Урядом республіки Таджикистан про взаємні поїздки громадян затвердженої ПКМУ від 29 серпня 2002 року, № 1277 в м. Київ, намагаючись таким чином здійснити спробу незаконного перетинання через ДКУ в п. п. Зернове без відповідних на те документів.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 / одної тисячі сімсот / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова