Справа №: 659/331/14-п
Номер провадження 3/659/144/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 квітня 2014 року при перевірці приміщення, що розташований в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Папаніна 29, наявності дозвільних документів на право здійснення господарської діяльності в частині торгівлі в магазині без реєстрації як суб"єкта підприємницької діяльності, чим порушила порядок провадження господарської діяльності

ОСОБА_1 в судове засіданя не з"явилася, хоча була повідомлена про місце та час судового засідання належним чинном, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 169216 від 23 квітня 2014 року (а.с.1).

Оскільки ОСОБА_1 провадила господарську діяльність з порушенням умов ліцензування, а саме: здійснювала без відповідної ліцензії на продаж, її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила. Приходжу до висноску про можливість не застосовування конфіскації предметів торгівлі, оскільки не зазначена кількість предметів торгівлі та її вартість.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1, яка не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушниці судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164 ч. 1 , 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень 00 копійок) на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови направити правопорушниці ОСОБА_1.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.