Провадження № 3/127/5753/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6, 1222, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2014 р. о 22.50 год. в с. Ростівка, Оратівського р-ну, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Скаймото» б/н з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

27.09.2014 р. о 22.50 год. в с. Ростівка, Оратівського р-ну, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Скаймото» б/н не маючи права керувати транспортним засобом.

27.09.2014 р. о 22.50 год. в с. Ростівка, Оратівського р-ну, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Скаймото» б/н, який не був зареєстрований в органа Державтоінспекції в установленому порядку

27.09.2014 р. о 22.50 год. в с. Ростівка, Оратівського р-ну, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Скаймото» б/н не виконав вимогу працівника міліції (ДАІ) про зупинку транспортного засобу подану жезлом та сигналом свистка.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч.6, 1222, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 648433 від 27.09.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 648434 від 27.09.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 648435 від 27.09.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 648436 від 27.09.2014р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в неповнолітньому віці тому суд вважає за можливе застосувати до адмінпритягнутого захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності до вимог ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6, 1222, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: