Деснянський районний суд міста Києва
_____________________________________________________________________________
13.01.2014 Справа №: 754/9/14-п
П О С Т А Н О В А

13.01.2014 рокум. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, не працює, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.3, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2013р. о 03:20 год. в м. Києві на перехрестя вулиць М. Цветаєвої - Бальзака, керуючи автомобілем, марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ 2107, чим порушив п.2.4. ПДР України (754/ 133/14-п (3/754/122/14).

Крім того, ОСОБА_1 14.10.2013р. о 04:05 год. в м. Києві по проспекту Маяковського, 79, керував автомобілем, марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медогляду в установленому законом порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (754/133/14-п (3/754/122/14).

Крім того, ОСОБА_1 18.11.2013р. о 01:15 год. в м. Києві по вул. Бальзака, 82, керував автомобілем, марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медогляду в установленому законом порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (754/ 9/15-п (3/754/22/14).

Крім того, ОСОБА_1 22.11.2013р. о 02:45 год. в м. Києві по вул. Бальзака,61, керував автомобілем, марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода. Від проходження медогляду в установленому законом порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (754/ 12/14-п (3/754/19/14).

Крім того, ОСОБА_1 22.11.2013р. о 23:30 год. в м. Києві по вул. Визволителів, 8-А, біля АЗС «КЛО» керував автомобілем, марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медогляду в установленому законом порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (754/ 9/14-п (3/754/16/14).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.3, 122-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні, правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.3, 122-2 КУпАП визнав в повному обсязі.

Також, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч. 3,122-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія АА2 № 903758 від 23.11.2013р., серія АА2 № 914423 від 22.11.2013р., серія АА2 № 914249 від 18.11.2013р., серія АА2 № 913185 від 14.10.2013р., серія АА2 № 913184 від 14.10.2013р.;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.11.2013 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.11.2013р., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14.10.2014р.;

- рапортами працівників ВДАІ від 22.11.2013р., 18.11.2013р., 14.10.2013р.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.3, 122-2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень його вини, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3, КУпАП на протязі року, суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, для запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.3, 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля, марки марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: