Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/861/14-п
номер провадження 3/511/289/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали які надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство,

в с т а н о в и в :

18.02.2014р. о 13.00 год. гр.ОСОБА_1 знаходячись по вул..Старченка у м.Роздільна Одеської області висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що племінниця його тещі ОСОБА_3 навчається у с.Степове разом із ОСОБА_2, де і проживають у гуртожитку. Останні неодноразово пропускали зайняття, втікали з місця навчання, він намагається ОСОБА_3 заставити навчатись та не пропускати зайняття, однак вона не реагує на його благання. 18.02.2014 року йому знову стало відомо, що остання втекла з місця навчання, його тещу та свого опікуна не слухається. ОСОБА_3 не було три доби, знайшли її вдома у її подруги ОСОБА_2, у розмові з родичкою та на всі його прохання не пропускати зайняття ОСОБА_2 вмішувалась в розмову, вела себе зухвало та висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, на що він їй відповів тим самим.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0003933 від 20.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.173 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, згідно яких підтверджуються обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При призначенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги, щире розкаяння ОСОБА_1, скоєння даного правопорушення вперше.

Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, а скоєне ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки його діями, не була спричинена значна шкода державним інтересам.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин можливо закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0003933 від 20.02.2014 року за ст.173 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.