overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/549/184/14 549/541/14-п
ПОСТАНОВА
30 вересня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор СТОВ «Дружба», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02 вересня 2014 року головним державним інспектром Чорнухинського відділення ОСОБА_2 Лохвицької об»єднаної державної податкової інспекції, складено протокол серії АА № 407957 у відношенні директор СТОВ «Дружба», передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме:
- за несвоєчасну подачу платіжного доручення до установи банку на сплату плати за користування надрами загальнодержавного значення за ІІ квартал 2014 року, яка визначена в податковому розрахунку № НОМЕР_1 від 11.08.2014 по терміну сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 20.08.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що, особисто не нараховує та не сплачує податки, розпоряджень на заниження платежів у бюджет не давав. Обов"язки щодо складання реєстру платежів та здійснення платежів покладено на головного бухгалтера.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина в несвоєчасній подачі платіжного доручення до установи банку на сплату плати за користування надрами загальнодержавного значення за ІІ квартал 2014 року, а тому відсутня і підстава для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд - постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.
Суддя Чорнухинського
районного суду ОСОБА_3
Справа № 549/512/14-п
Провадження № 3/549/193/14
ПОСТАНОВА

30 вересня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. І.Франка, 14, с. Мильці, Полтавського району Полтавської області, головний бухгалтер ТОВ «Пирятинзернопродукт», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.. ст. ч. 2 ст. 1632 , ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 серпня 2014 року головним державним інспектром Чорнухинського відділення ОСОБА_2, складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 407956 та серії АА № 407955 у відношенні ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «Пирятинзернопродукт», передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме:

- за не подачу платіжних доручень до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які визначені в податкових деклараціях № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року по Кизлівській сільській раді, № НОМЕР_2 від 19.02.2014 року по Богодарівській сільській раді, № НОМЕР_3 від 19.02.2014 року по Мокиївській сільській раді, № НОМЕР_4 від 19.02.2014 року по Хейлівщинській сільській ради за травень місяць по терміну сплати 30.06.2014 року.

- за не подачу платіжних доручень до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які визначені в податкових деклараціях № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року по Кизлівській сільській раді, № НОМЕР_2 від 19.02.2014 року по Богодарівській сільській раді, № НОМЕР_3 від 19.02.2014 року по Мокиївській сільській раді, № НОМЕР_4 від 19.02.2014 року по Хейлівщинській сільській ради за червень місяць по терміну сплати 30.07.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена заздалегідь належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії АА № 407956 та серії АА № 407955 про адміністративне правопорушення від 20.08.2014 року, вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.. ч. 2 ст. 163-2, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. І.Франка, 14, с. Мильці, Полтавського району Полтавської області адміністративне стягнення у виді штрафу.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 549/611/14-п
Провадження № 3/549/211/14
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.. Мележика, 24 смт. Чорнухи Полтавської області, працює касиром на автостанції, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 вересня 2014 року близько 14 год. 00 хв. на полі в смт. Чорнухи Полтавської області громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, а саме: із кукурудзяного поля, яке належить ТОВ «Повстинагроальянс» наламала два мішки качанів кукурудзи вагою 62 кг, вартістю 102 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у вчиненному, розкаялася, запевнила, що більше не допустить подібних правопорушень. Просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1, те що, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, займається вирощуванням свиней, великої рогатої худоби, має постійне місце проживання, працює, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, можливим відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.. Мележика, 24 смт. Чорнухи Полтавської області, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/251/14-п
провадження по справі №3/547/138/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, НОМЕР_1 виданий Семенівським РВ УМВС 24.02.2010 року, 21.08.2013 року за ст. 187 ч. 1, 10.10.2013 р. за ст.ст. 173-2 ч. 2; 187 ч. 2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік за постановою Семенівського районного суду від 18 лютого 2013 року з відповідними обмеженнями, в тім числі і забороною виходу з власного житла з 23 години до 06 години ранку, 13 лютого 2014 року о 23 год. 10 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин в смт. Семенівка по вул. Чапаєва, чим порушив п. 1 постанови Семенівського районного суду Полтавської області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як до особи, що притягувалася раніше на протязі одного року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170.00 (сто сімдесят) грн. який підлягає сплаті на користь держави:

по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції

Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок:

по коду 22030001 Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області

Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача _ 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Порстанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-
Справа № 549/542/14-п
Провадження № 3/549/185/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04 вересня 2014 року близько 16 год. 30 хв. в с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області начальником ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району УМВС України в Полтавській області складено протокол стосовно громадянин ОСОБА_1, який 04.09.2014 року в с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області керував трактором МТЗ-80 державний номерний знак НО 23970 в стані алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в присутності свідків.

Начальник ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району УМВС України в Полтавській області пояснив, що 04.09.2014 року ОСОБА_1 в с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області керував трактором МТЗ-80 державний номерний знак НО 23970 із запахом алкоголю, відмовився від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнному визнав.

Суду пояснив, що 03.09.2014 року випив 1 літру пива, а 04.09.2014 року керував трактором МТЗ-80 із запахом алкоголю.

Вина ОСОБА_1. в керуванні ним транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння підтверджується протоколом серії АБ2 № 573903, який був складений 04.09.2014 року, начальником ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району УМВС України в Полтавській області. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно вказав, що 04.09.2014 року в с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області керував трактором з запахом алкоголю.

Тому суд переконаний, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєному правопорушенні 04.09.2014 року за ст.. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання його працівниками міліції.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/258/14-п
провадження по справі №3/547/145/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14,06,1985 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, перебуваю чого в фактичному шлюбі, маючого на утримання малолітню дитину, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року о 13 год.15 хв. в с.Крива Руда ОСОБА_1 передав керування мотоциклом ІЖ-Юпітер громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що він разом із ОСОБА_2 Валентиновм та ще одним чоловіком розпили пляшку горілки, після чого ОСОБА_2 керував його мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, водійських прав не має, не працює, тому заслуговує на стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 7 (семи ) діб арешту.

Початок строку рахувати з часу поміщення в ІТТ.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 (тридцять шість) грн. на рахунок: по коду 22030001 Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області

Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача _ 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/291/14-п
провадження по справі №3/547/198/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку Нижньосульський, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, НОМЕР_1 від 22.11.2000 року виданий Козельщанським РВ УМВС України,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, поблизу с. Демянівка, Семенівського району Полтавської області на р. Сула, на території заповідної зони НПП Нижньосульський, встановлював під лід заборонене знаряддя лову - риболовну сітку, чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п.п. 3.14; 3.15; Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340, 00 (триста сорок) грн. на користь держави.

по коду 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"

Код за ЄДРПОУ - 37541502

Рахунок - 0442

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Полтавській області

Код банку отримувача - 831019

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок:

по коду 22030001 Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача _ 831019.

Вилучене знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-
Справа 549/620/14-п
Провадження № 3/549/212/14
ПОСТАНОВА
04 листопада 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Чорнухинськькому Держлісгоспі , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02 жовтня 2014 року близько 23 год. 00 хв. в с. Гільці Чорнухинського району Полтавської області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження медичного освідування в медичному закладі в присутності свідків.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що дійсно після вживання спиртних напоїв керував автомобілем.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_2 після вживання спиртних напоїв керував автомобілем в населеному пункті, працездатний, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу.
Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.
Суддя
Справа 549/644/14 - П
Провадження № 3/549/226/14
ПОСТАНОВА

11 листопада 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 жовтня 2014 року близько 08 год. 55 хв. по вул.. Леніна, 19 в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області громадянин ОСОБА_1 керував скутером «HONDA DIO» без номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння.

Інспектором ВДАІ з обслуговування Пирятинського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 10.10.2014 року був проведений тест на стан сп"яніння ОСОБА_1 прибором ALCOTEST «Drager 6810», який показав, що в його крові містить 2,23 % алкоголю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що з вечора 09.10.2014 року по ранок 10.10.2014 року в с. Велика Круча Пирятинського району з друзями вживав спиртні напої, а близько 08 год. 55 хв. 10.10.2014 року був зупинений інспектором ДАІ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року, результатом тесту ALCOTEST «Drager 6810» на стан сп»яніння.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував скутером в населеному пункті, вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
Справа 549/686/14 - П
Провадження № 3/549/236/14
ПОСТАНОВА

18 листопада 2014 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08 листопада 2014 року близько 13 год. 50 хв. по вул.. Радянській в смт. Чорнухи Полтавської області громадянин ОСОБА_1 керував трактором Т-40А, державний номерний знак ПГ 048-59 в стані алкогольного сп"яніння.

Інспектором ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 08.11.2014 року був проведений тест на стан сп"яніння ОСОБА_1 прибором ALCOTEST Drager 6810, який показав, що в його крові містить 0,85 % алкоголю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що дійсно після вживання спиртних напої керував трактором.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2014 року, результатом тесту ALCOTEST Drager 6810 на стан спяніння.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував трактором, вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3