Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/3826/14-п.
П О С Т А Н О В А

13 травня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міського відділу Головного управління МВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий), що мешкає за адресою Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Радянська 73, не працюючого,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

16.04.2014 року, близько 14-10 годин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Радянська 73, займався господарською діяльністю, а саме торгівлею бензином без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання, в якому він у звязку з незадовільним станом здоровя та матеріальним становищем просить розглянути справу в його відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 024017 від 17.04.2014 року,

- Рапортом працівника міліції ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 від дачі письмових пояснень та від підпису в протоколі відмовився.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких в її присутності 16.04.2014 року ОСОБА_1 відмовився від дачі письмових пояснень по факту продажу бензину та від підпису в протоколі.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких 16.04.2014 року приблизно в 14-10 год. ОСОБА_1 продав йому 2 літри бензину А-95 за ціною 15 грн. за один літр, на загальну суму 30 грн. Чи має ОСОБА_1 дозвільні документи для продажу бензину йому не відомо.

- Висновками щодо результатів перевірки матеріалів ЕУ № 6205 від 16.04.2014 року, з яких вбачається, що в ході проведеної перевірки встановлено, що 16.04.2014 року ОСОБА_1 продав ОСОБА_4, за його проханням, 2 літри бензину А-95 за ціною 15 грн. за 1 літр на суму 30 грн.

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, проте в даному випадку правопорушення є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоєне ним правопорушення не спричинило за собою будь-яких негативних наслідків, його сімейне та матеріальне становище, стан його здоровя, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 164 ч1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: