Справа №576/939/14-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун
Номер провадження 33/788/153/14 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Глухівського міжрайонного прокурора на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 6 травня 2014 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про застосування адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 6 травня 2014 року, ОСОБА_2 був підданий до адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, у звязку з тим, що ОСОБА_2 7 квітня 2014 року, о 2 год. 15 хв., рухаючись в м. Глухові по вул. Курлука, Сумської обл., керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний № НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

На постанову судді від Глухівського міжрайонного прокурора надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга на постанову.

Своє клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги прокурор мотивує тим, що він не приймав участі в розгляді справи судом, а про допущені порушення закону при розгляді справи йому стало відомо після вивчення матеріалів справ тому він пропустив строк на подання апеляційної скарги з поважних причин.

Піддавши аналізу доводи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в поновленні такого строку, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 250 КУпАП, прокурор, здійснюючи нагляд за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення, вправі подавати апеляційні скарги на постанови суду по вказаних справах з дотриманням вимог ст. ст. 294; 290 КУпАП, згідно якої, прокурором може бути подано апеляційну скаргу на постанову про адміністративне правопорушення упродовж 10 и днів з дня винесення постанови.

У виконання вимог ст. 250 КУпАП та Закону України «Про прокуратуру», прокурор повинен здійснювати свої службові обовязки по здійсненню нагляду за дотриманням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення та подавати апеляційні скарги на рішення судів по справах про адміністративні правопорушення з дотриманням 10 и денного строку, передбаченого ст. ст. 290; 294 КУпАП.

Те, що прокурор дізнався про порушення вимог закону судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення після вивчення матеріалів справ відносно ОСОБА_2, не може служити підставою для поновлення йому строку на подання апеляційної скарги, оскільки прокурор не виконував вимоги ст. 250 КУпАП та Закону України «Про прокуратуру» по здійсненню нагляду за дотриманням вимог закону при розгляді справи про адміністративне правопорушення. При цьому прокурор ніяким чином не був позбавлений можливості, виконуючи свої службові обовязки, здійснити перевірку справ про адміністративні правопорушення і в установлений законом строк подати апеляційну скаргу на постанову судді.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що прокурором пропущено 10 и денний строк для подання апеляційної скарги на постанову судді без поважних причин, у звязку з чим прокурору необхідно відмовити в поновленні вказаного строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Глухівському міжрайонному прокурору відмовити в поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 6 травня 2014 року, про застосування адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 6 травня 2014 року, про застосування адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, повернути Глухівському міжрайонному прокурору.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1