3/441/41/2014 441/117/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ УМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. №, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2013 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2,прийшов додому в нетверезому стані та вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року ЛВ за №0220005, заявою та поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника (а.с.3,6-7).

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що проживає із сімєю в с. Шоломиничі Городоцького р-ну Львівської області, 30.12.2013 року близько 14 години 30 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2,прийшов додому в нетверезому стані та вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 Не заперечив, що під час конфлікту виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Свою вину визнав повністю, кається.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. №, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3