Провадження № 3/127/4496/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місця роботи не повідомив,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2, 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №988232, 31.07.2014р. о 02.20 год., по вул. Келецькій в м. Вінниці, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у КЗ ВОНД «Соціотерапія» в присутності свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 988233, 31.07.2014р. о 02.20 год., по вул. Келецькій в м. Вінниці, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не зупинився на жест про зупинку, що подавався інспектором за допомогою жезлу та свистка зрозумілий водію, на освітлюваній ділянці вулиці.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №988235, 31.07.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, при цьому змусив водія автомобіля НОМЕР_3, різко змінити швидкість руху, щоб уникнути зіткнення, оскільки він проїжджав перехрестя на зелений для нього сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав. Щиро розкаявся. Просив суд врахувати його матеріальне положення і визнати адмінстягнення, не повязане із сплатою штрафу.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду №1429 від 31.07.2014р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 122 ч.4 130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя: