Справа № 524/7427/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі

головуючої судді - Каліновськоі Е. І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора Романова Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративний протокол відносно:

ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником першого відділу та служби експортного контролю ПАТ «АвтоКрАЗ», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року при перевірці комісією УСБУ в Полтавській області стану охорони державної таємниці в ПАТ «АвтоКрАЗ», було встановлено, що начальником першого відділу та служби експортного контролю ПАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_1 не боло вжито заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в ПАТ «АвтоКрАЗ» та незабезпечено контроль за охороною державної таємниці, що згідно ст. 21 Закону України «Про державну таємницю» та п. 41 «Порядкуорганізації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року входить до його обовязків.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду справи.

29.08.2014р. до суду від ОСОБА_1 надійшло письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки він своєю протиправною бездіяльністю допустив порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці; невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №66/26-1162 від 17.07.2014 року. Проте, у відповідності із п. 7 ст. 247 КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виявлені правопорушення було фактично вчинено у період січень - лютий місяць 2014 р. і воно не є триваючими, а матеріали до суду надійшли лише в серпні 2014 року.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності п. 5.6 ч.1 ст. 212 -2 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська