Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1688/14-п
номер провадження 3/511/661/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Автобаза 4», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 139 КУпАП України - пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожних споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2014 року о 15.30 год. в м.Одеса по вул..Житомирська керував автомобілем Камаз 5511, д/н НОМЕР_1, при цьому перевозив сипучий вантаж (будівельний бруд), без відповідного покриття кузова та не обмив борти від бруду, що призвело до забруднення проїжджої частини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.3 (г) Правил дорожнього руху.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матерілів був сповіщений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 636406 від 13.03.2014 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 13.03.2014 року о 15.30 год. скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожних споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..33, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.