Справа № 603/175/14-п
Провадження № 3/603/73/2014
П О С Т А Н О В А

"17" квітня 2014 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.11.1982 народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: Вербка Монастириського районного суду Тернопільської області, працює завклубом с. Комарівка Монастириського районного суду Тернопільської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено на адресу суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 за ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 139201 від 17.02.2014 року, 17.02.2014 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Т. Шевченка в м. Монастирська керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак17875 ІВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився в Монастириському РТМО за допомогою спецзасобу «АЛКОНТ 01 СУ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав повністю та суду пояснив, що інспектором ДАІ не додержано вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки на місці йому не було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного чи іншого сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а в порушення відповідних нормативно-правових актів він був направлений для проведення медичного огляду в заклад охорони здоров'я. У протоколі про адміністративне правопорушення ним було зазначено про те, що керував транспортним засобом у тверезому стані. Вважає, що в силу ст.266 КУпАП огляд, проведений в Монастириському РТМО, не є дійсний.

З метою підтвердження чи спростування вищевказаних пояснень ОСОБА_1 судом викликались у судове засіданні свідки, зазначені у протоколі, а також з Монастириського РТМО витребовувались матеріали, на підставі яких був складений висновок щодо результатів медичного огляду.

Однак, 17.04.2014 року свідки у судове засідання не з»явились, а також не одержано відповідь на запит суду із Монастириського РТМО.

Проаналізувавши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направленої Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області до суду, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, зокрема:

- відповідно до п. 1.2 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я № 400/666 від 09.09.2009 р., огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану, зокрема ознаки алкогольного спяніння зазначені в п. 1.3 Інструкції, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 139201 від 17.02.2014 р. не зазначено, які саме ознаки алкогольного спяніння були виявлені працівником ДАІ у ОСОБА_1, у звязку із чим йому було проведено огляд на стан спяніння;

- із змісту п. 2.8 Інструкції вбачається, що встановлено форму направлення на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка наведена у додатку 1 до Інструкції, тому зясуванню підлягає те, чи було дотримано вказану вимогу при направленні ОСОБА_1 на огляд для виявлення стану алкогольного спяніння;

- у поясненнях, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1, останній вказав, що проведення огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спецзасобів на місці зупинки транспортного засобу у присутності свідків, як того вимагає ст. 266 КУпАП, інспектором не здійснено, у матеріалах справи містяться пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що вони були присутні саме у приміщенні лікувального закладу;

- для прийняття рішення по справі необхідно надати суду відомості про те, чи мало місце застосування спецзасобу для визначення стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1 на місці зупинення транспортного засобу, а також зазначити про присутність чи відсутність свідків, що буде свідчити про законність направлення ОСОБА_1 в заклад охорони здоровя у звязку із його незгодою із результатами огляду спецзасобу.

Враховуючи те, що вищенаведені недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221, 256, 287 КУпАП, Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_4