П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/435/2014

Справа № 229/2479/14-п

01 жовтня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Буди, Харківського ра-ну, не працює, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду 17.09.2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 19076 від 02.08.2014 року у відношенні ОСОБА_1, складений ст. ОУ СДСБЄЗ Дружківського МВ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2, з доданими до нього матеріалами.

Згідно протоколу 23.08. 2014 року в період часу 12 годин 30 хвилин і 12 годин 35 хвилин в торговому приміщенні розташованому по вул.. Юрченко, біля житлового будинку № 7 громадянка ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю алкогольних напоїв, а саме однієї пляшки горілки «Артемівська», та пачки цигарок «Кіс» без наявності марки акцизного збору, та відповідних ліцензій на їх продаж.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не надходило.

Суддя розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про необхідність закриття провадженню по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

Протокол № 196076 складено 02.08.2014 року, а громадянка ОСОБА_3 згідно дати скоєння правопорушення зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення 23.08.2014 року здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Таким чином, виходячи з викладеного протокол про адміністративне правопорушення був складений раніше ніж було скоєно само правопорушення громадянкою ОСОБА_1

Більш того згідно ІНСТРУКЦІЇ з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України п. 3.13. Особі, стосовно якої складається протокол, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу окремо, про що робиться запис у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що громадянка ОСОБА_1 від пояснень відмовилась. Але до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додаються пояснення вищевказаної особи у яких вона визнає факт роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, який мав місце 23. 08.2014 року.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення факт здійснення роздрібної реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів не доведено та відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суддя вважає, що у суді не добуто достатньо доказів вчинення громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, тому, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України на підставі ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Вилучену алкогольну продукцію та тютюнові вироби повернути за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Молібога