Справа №619/494/14-п
провадження №3/619/151/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2014 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, працюючої заступником сільського голови з економічних та фінансових питань головний бухгалтер Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області,

за ч.3 ст. 164?? КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року головним державним фінансовим інспектором Держфінінспекції в Харківській області Фісуном Євгеном Анатолійовичем був складений протокол №080/02 серії ДФІ №20-2014/10072 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого, при ревізії Русько-Лозівського сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Русько-Лозівської сільської ради за період з 01.04.2012 року по завершений звітний місяць 2013 року Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Лермантова №7 акт ревізії від 10.01.2014 року №08-20/01, було виявлено порушення бюджетного законодавства про бюджетну систему, а саме: зарахування доходів бюджету на будь які рахунки крім єдиного казначейського рахунку, так за 10 (десять) місяців 2013 року кошти в сумі 7747,10 грн., отримані в касу сільської ради, як місцевий збір на благоустрій села не зараховувались на єдиний казначейський рахунок. Порушення встановлено під час ревізії та відображено в акті від 10.01.2014 року №08-20/01.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дані про вручення під розписку ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Державній фінансовій інспекції в Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 16412 КУпАП, направлений без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя Є.А. Болибок