Провадження № 3/263/1589/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріали, який надійшли з державного агентства України Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 10.01.1982 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року об 11-10 годині знаходячись у м. Маріуполі Жовтневому районі на ринку «ЭКО» ОСОБА_2 здійснював торгівлю свіжою рибою «Бичок» загальною вагою 25 кг, без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості на рибу, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Факт здійснення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 03778/03782 від 11.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце розгляду справи було сповіщено своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

При таких обставинах у діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, тобто останній порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі оскільки товар є швидкопсувним.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, народження 10.01.1982 року (НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ м. Маріуполя Донецької області 17.05.2003 року) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 10.01.1982 року на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя С.В. Кулик