Справа № 744/5594/14
Провадження № 3/744/177/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Поповича В.В. при секретарі Шаповал Ю.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який займає посаду начальника комунального підприємства Ревна, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року ОСОБА_1 в місті Семенівка Чернігівської області не усунув порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченню дорожнього руху, а саме не виконав припису ДАІ № 3 від 26 березня 2014 року про необхідність ліквідувати ямковість в місті Семенівка, чим порушив вимоги п. 1.6 Правил дорожнього руху, ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних органів - ДАІ МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усуненя порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожного руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, мотивуючи тим, що Семенівська міська Рада не проводить фінансування, що унеможливлює виконання робіт по ліквідації ямковості на вулицях міста Семенівка, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вимозі та у акті обстеження. До даного часу вимога від 26 березня 2014 року не виконана.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши предоставлені докази, які містяться у матеріалах справи, вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 враховуючи слідуючі підстави.

Вина порушника доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких:

- 27 березня 2014 року ОСОБА_1 в місті Семенівка Чернігівської області не усунув порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченню дорожнього руху, а саме не виконав припису ДАІ № 3 від 26 березня 2014 року Необхідно ліквідувати ямковість в місті Семенівка (а. с. 1);

- даними вимоги від 26 березня 2014 року, згідно яких необхідно ліквідувати ямковість загальним обємом 30 м2 по вулиці Сенько, біля будинків №1-35, вулиці Червона Площа, біля будинків №38-49 - 40 м2, вулиці Пряма, біля будинків №1-175 75 м2 (а. с. 2);

- даними акту обстеження від 26 березня 2014 року, згідно яких в результаті обстеження виявлено: ямковість по вулиці Сенько, біля будинків №1-35, яку необхідно ліквідувати загальним обємом 30 м2, біля будинків № 38-49 по вулиці Червона Площа - 40 м2, по вулиці Пряма, біля будинків №1-175 75 м2 (а. с. 7).

Не визнання своєї вини, начальник комунального підприємства Ревна обґрунтовує лише відсутністю фінансування від Семенівської міської Ради, але суд не бере до уваги таке обґрунтування, у звязку з тим, що начальник відповідно до своїх функціональних обовязків, зобовязаний приймати дієві заходи щодо недопущення порушень правил, норм і стандартів, які стосуються забезпечення дорожнього руху, а в разі допущення та після отримання вимоги - припису ДАІ зобовязаний усунути порушення негайно.

У даному випадку, начальник комунального підприємства Ревна до Семенівської міської Ради не звертався з вимогою про виділення коштів, тобто взагалі ніяких заходів до даного часу не виконував.

Вина начальника комунального підприємства Ревна у формі бездіяльності доведена вищеперерахованими доказами.

Предоставлений суду "Акт звіряння взаємних розрахунків" не спростовує вину порушника, а дані листа від 29 квітня 2014 року за №99 не відноситься до обставин правопорушення 27 березня 2014 року.

При накладені стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не визнав вину.

Суд дійшов висновку про накладення стягненя у виді штрафу мінімального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Попович