overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 652/328/14-п
П О С Т А Н О В А

05 червня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

за ст. 195-6 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2014 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись в с. Заградівка по вул. Рибній 2 Високопільського району Херсонської області, незаконно використовував побутові піротехнічі вироби, які створюють ефекти на висоті та шумові ефекти ближче 100м., від житлових будинків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що святкували «День Перемоги» девятого травня і в огороді ближче до річки запустили салют, також пояснив, що відстань до будинків від місця запуску салюту була близько 150-200 метрів, просив застосувати усне зауваження.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який свою вину визнав повністю, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ХН № 002700 від 27.05.2014 року, вважаю, можливим на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення оскільки в матеріалах справи відсутні докази на якій відстані здійснювалося запуск салюту, та особу правопорушника, який визнав свою вину, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст.22,195-6 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 195-6 ч. 1 КУпАП - звільнити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/367/14-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Гоголя, 27,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.06.2014 року не з'явився на реєстрацію до Високопільського ВМ В.Олександрівського РВ УМВС України, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Гоголя, 27, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/358/14-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Іванівка, вул. Перемоги, 19,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.06.2014 року, ухиляється від своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Оскільки протягом року ОСОБА_1 вчинила аналогічне правопорушення, вона підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро покаялася, пояснила, що на даний час забезпечує належний санітарний стан будинку, стежить за охайністю дітей та їхнім здоров"єм.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення підтверджується її поясненнями, актами обстеження сім"ї та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Іванівка, вул. Перемоги, 19, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/323/14-п
П О С Т А Н О В А

12 червня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні осіб немає, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч.2 від 30.08.2013р. до 5 діб арешту; за ст.173-2 ч. 2 КУпАП від 04.06.2014 року до 85 грн. штрафу; за ст. 173 КУпАП від 04.06.2014 року до 51 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року близько 21.00 години гр. ОСОБА_1, в с. Новопетрівка по вул. Калініна, буд. 23, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї, вчинено повторно на протязі року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного визнання своєї вини, вина гр. ОСОБА_1, у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серія ХН № 002615 від 25.05.2014 року, заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, вживає спиртні напої, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, на протязі року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання рахувати ОСОБА_1 з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук
справа № 652/340/14-п
П О С Т А Н О В А

16 червня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року о 23-00 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, по вул. Червоноармійській, керував автомобілем ОСОБА_2, д/н ВТ 4202ВВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями cвідків, результатами алкотестера "Драгер" та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/468/14-п
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року близько 21.15 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою в смт. Високопілля вул. Степова буд. 54 Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, тобто насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини, гр. ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 008981 від 23.07.2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.,

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 652/475/14-п
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПСП «Високопільське» слюсар, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27.07.2014 року близько 14.00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою с. Потьомкине вул. Жовтнева буд. 56, Високопільського району Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, тобто насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини, гр. ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 008982 від 28.07.2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.,

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/356/14-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Ольгине, вул. Будьонного, 37,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.06.2014 року, близько 09-30 год. по вул. Червоноармійській, в смт. Високопілля, Херсонської області, здійснював торгівлю рибою карась у невстановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями, рапортом дільничного інспектора Гулякіна О.Д. та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Ольгине, вул. Будьонного, 37, в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/437/14-п
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Орлове, вул. К. Маркса, буд. 1 Високопільського району Херсонської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року близько 10.50 години гр. ОСОБА_1, в с. Заградівка, по вул. Леніна керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини,) та від проходження медичного огляду в медичному закладі на вживання спиртних напоїв відмовився, а також від продуття приладу «Драгер» в присутності двох свідків також відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху в Україні, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, гр. ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 134760 від 07.07.2014 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400,00 грн.,

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 652/456/14-п
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В

14.07.2014 року близько 21.00 години в смт. Високопілля по вул. Новій, буд. 6 Херсонської області гр. ОСОБА_1, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка порушила його право на фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку його природних здібностей, зловживає спиртними напоями на протязі тривалого часу, тобто порушила право дитини на самовиховання та саморозвиток.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосовано такий захід впливу, як попередження, оскільки адміністративне правопорушення вчинено вперше..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/311/14-п
П О С Т А Н О В А

23 червня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої Кочубеївська ЗОШ, технічний працівник, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Кочубеївка, вул. Ювілейна, 12,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.05.2014 року, близько 20-00 год. по вул. Ювілейна, в с. Кочубеївка, Високопільського району, Херсонської області, не вжила відповідних заходів щодо утримання своєї собаки, в наслідок чого собака вкусила неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується її поясненнями, поясненнями свідків та матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 154 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 154 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої Кочубеївська ЗОШ, технічний працівник, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Кочубеївка, вул. Ювілейна, 12, в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.