Провадження № 3-3471/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера з технічних питань ТОВ «Газовик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі (відповідно до довідки Міндоходів від 22.05.2014 року) - за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони АГЗЛ ТОВ «Газовик», що знаходиться в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 77, не виконав встановлені законодавством вимоги, запропоновані до виконання приписом від 27.08.2013 року, а саме: не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на всі об'єкти підприємства, на яких можливі аварії з залповими викидами вибухонебезпечних продуктів, вибухами і загоряннями (пожежами) в апаратурі, виробничих приміщеннях і зовнішніх спорудах, які можуть призвести до зруйнування будинків, споруд, технологічного устаткування, ураження людей, негативного впливу на довкілля, згідно затвердженого та узгодженого Переліку, відповідно до наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557 «правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивсь, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії КВТгБ № 26168/15 від 20.05.2014 року, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та просить розглядати адміністративний матеріал у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується приписом на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту від 27.08.2013 року, наказом № 1 від 03.01.2013 року.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі (відповідно до довідки Міндоходів від 22.05.2014 року), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; рахунок отримувача: 0010; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: