Справа № 750/1697/14
Провадження № 3/750/595/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали які надійшли від Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Чернігівського базового медичного коледжу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 027779, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 16412 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою Чернігівського базового медичного коледжу, вчинив порушення вимог Бюджетного кодексу України, а саме: при здійсненні попередньої оплати за послуги з поточного ремонту покрівлі гуртожитку в сумі 9 336,90 грн. Станом на час проведення ревізії 01.02.2013 року роботи не виконані. Таким чином, проведено попередню оплату за послуги з поточного ремонту на строк понад 2 місяці та у період, що виходить за межі одного бюджетного періоду, тобто до 31.12.2013 року (з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р.), тобто ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 49 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI, п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2006 року № 1404 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 16412 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що угода щодо виконання робіт по поточному ремонту покрівлі гуртожитку укладалась між ним та ВТП «Промтехбуд» в жовтні 2013 року. Угода була укладена на суму 21 123,00 грн. Оплата по угоді мала відбутися в жовтні листопаді 2013 року. Вони зареєстрували в казначействі 10.10.2013 року платіж на оплату 30 % від суми коштів за угодою на оплату матеріалів для виконання робіт, але казначейство не пропустило вище вказані кошти у звязку з затримкою. Тільки 18.11.2013 року казначейство пропустило кошти. Але роботи за угодою не виконувались, так як не було коштів на придбання будівельних матеріалів. В грудні 2013 року були придбані будівельні матеріали, однак ремонтні роботи не виконувались, в звязку з тим, що змінились погодні умови. Ремонтні роботи розпочалися лише в лютому 2014 року. На даний час ремонтні роботи виконані. Він розрахувався лише за будівельні матеріали, кошти за виконану роботу не отримано, так як казначейство не проплатило.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, приєднаними до матеріалів справи документами та перевіреними в судовому засіданні доказами. Разом з тим, враховуючи фактичні обставини справи, відсутність негативних наслідків, мотиви дій ОСОБА_1, його вік, суд визнає вчинене ним правопорушення малозначним, в звязку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 22, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна