Провадження 3/127/3993/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. головним бухгалтером ПАТ «Вінницяпобутхім», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АА 344449, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 р. в ході проведення планової виїзної перевірки ПАТ «Вінницябутхім», код за ЄДРПОУ - 30684913, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р., в ході якої було встановлено що в.о. головного бухгалтера ОСОБА_1 допустила до порушення п. 138.5 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено податок на прибуток всього в сумі 172614,0 грн. в тому числі по деклараціях: за 1 квартал 2012 року на суму 83888,0 грн., по декларації за 1 півріччя 2012 року на 103138,0 грн., по декларації за 3 квартали 2012 року на 136388,0 грн., по декларації за 2012 рік на 166138,0 грн. та по декларації за 2013 рік на 6476,0 грн.; також допущено порушення п.198.1, п.198.3 п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 p. №2755-VI, в результаті чого було занижено податок на додану вартість всього на суму 95043 грн., в т.ч.: за лютий 2012 р.-5333 грн., за березень 2012 р.-4560грн., за квітень 2012 р.-6667 грн., за травень 2012 р.-5833 грн., за червень 2012 р.-5833 гр., за липень 2012 р.-11667 грн.; за серпень 2012 р.- 10000 грн.; за вересень 2012 р.-10000 грн.; також було завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 Декларації по податку на додану вартість) за грудень 2013 року на суму 35150 грн., крім того, було допущено до порушення п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, а саме: податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за IV квартал 2013 року подано не в повному обсязі; крім того було допущено до порушення п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за березень 2013р., в результаті чого нарахована пеня в сумі 2514,30 грн.; порушення 4. п.7.39, 2.11, 3.1 Положення про ведення касових операцій У національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637, а саме підзвітними особами підприємства проведено готівкові розрахунки на суму 988 грн.80 коп. без подання одержувачем коштів платіжного документа встановленої форми та змісту (згідно «Положення про форму та зміст розрахункових документів» затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000р.), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №1488/2201/30684913 від 05.06.2014 року про результати проведення планової виїзної перевірки ПАТ «Вінницябутхім», код за ЄДРПОУ - 30684913, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.01.2012 р. по 31.12.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період 2012-2013 років, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: