Справа № 642/6099/14-п
Провадження №3/642/1332/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Харпластмас», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 409332 від 17 липня 2014 року в ході проведення Західною обєднаною державною податковою інспекцією м.Харкова перевірки ТОВ «Харпластмас», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Залютинська 4, було виявлено порушення директором податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток: за лютий 2014 р. у сумі 13755,00 грн., по строку сплати 28.02.2014 року, фактично сплачено 18.03.2014; за березень 2014 року по строку сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 25.06.2014 року; за квітень-травень 2014 по строку сплати 30.04.2014 та 30.05.2014 року, фактично сплачено 27.06.2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, у протоколі зазначила клопотання про слухання справи без її участі, за таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 105 від 17 липня 2014 р., актом про результати перевірки від 17 липня 2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, ст.268, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 31010100)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Дата видачі постанови: «______» _______________ 2014 року.

Строк предявлення документа до виконання: три місяці.

Дата набрання законної сили постанови: «______» _____________ 2014 року.

Суддя: Гримайло А.М.