overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 383/314/14-п
П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Бобринець по вулиці Орджонікідзе в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Порушення вчинено повторно, двічі, протягом року:

- 24.12.2013 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що випивав спиртне, після чого керував транспортним засобом. Просить не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу, так як автомобіль належить моїй дружині і являється єдиним засобом для проживання.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом серії АА2 № 425384 від 06.03.2014 року, висновком результатів медичного огляду від 06.03.2014 року

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який не працює, немає постійного доходу, повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 2-х років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 2-х років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/354/14-п
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецької МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою СФГ «ОСОБА_1В.», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року при перевірці СФГ «ОСОБА_1В.» в с. Сугоклеївка, Бобринецького району головним державним ревізором - інспектором Бобринецької МДПІ було встановлено неутримання податку з доходів фізичних осіб, які не перебувають у трудових відносинах з податковим агентом за наступних обставин: фермерське господарство ОСОБА_1 у жовтні місяці 2011 року придбало товар (шини) у фізичної особи ОСОБА_2 на суму 9633, 00 грн., в результаті вказаних порушень занижено податкове зобовязання по податку з доходів фізичних осіб на суму 1444, 95 грн., у листопаді місяці 2012 року за авто послуги по доставці дизельного топлива фізичній особі ОСОБА_3 виплачено доходів на суму 1820, 00 грн., в результаті вказаних порушень занижено податкове зобовязання по податку з доходів фізичних осіб на суму 273, 00 грн., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині, по день та час розгляду справи повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №318305 від 05.03.2014 року, актом перевірки №2/21710/06687771 від 05.03.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/325/14-п
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, п/к Чернишевського, 28, Бобринецького району, Кіровоградської області,

- за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в прміщенні будинку по провулку Чернишевського, 28 в м. Бобринець, зберігав без мети збуту пристрій для куріння коноплі в котрому знаходився екстракт канабісу 0, 16 грамма, таким чином скоїв правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене 03.02.2014 року, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 18.02.2014 року, тобто на момент розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КУпАП минув, тому правопорушення у справі підлягає закриттю по п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша.
Справа № 383/312/14-п
П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул. Шумілова з ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом мотоциклом Дніпр - 11,державний знак 12-57 ОМА, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, від отримання судової повістки відмовився, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - письмовими поясненнями свідків, протоколом серії АА2 № 421615 від 04.03.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавленя права керування транспортними засобами.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/386/14-п
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Бобринецького ПТУ -32, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.7ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вулиці Луначарського, керував транспортним засобом мопедом «Альфа», б/н, котрий не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року, а відтак скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

Неповнолітньому ОСОБА_1, в присутності його матері, в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Згідно з ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Таким чином, враховуючи обставини справи, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення виповнилось 15 років, суд вважає провадження в справі про адміністративне правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити у зв'язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Керуючись ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП у зв'язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/342/14-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВДАІ PB УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

- за 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення складено в порушення ст. 256 КУпАП щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не встановлено місце проживання ОСОБА_1 - згідно поштового конверта вказана особа за адресою, зазначеною у протоколі - с.Тарасівка, вул. О.Качана,62 не проживає, але згідно довідки про реєстрацію від 04.04.2014 року ОСОБА_1 зареєстрований за зазначеною адресою.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню до ВДАІ для доопрацювання встановлення місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правовпорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Бобринецького відділення ДАІ для доопрацювання.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/355/14-п
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецької МДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Севполімерпласт», проживаючого Залізнична станція, 2 кв. 5, м.Бобринець, Бобринецького району, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року при перевірці ПП «Севполімерпласт» в м.Бобринець Залізнична станція, 2 кв. 5, головним державним ревізором - інспектором Бобринецької МДПІ було встановлено на підприємстві було заниження податкового зобовязання суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів на 2013 року, тобто порушення ведення податкового обліку відповідно п.233.1.1.. п.233.1 ст. 233 пп.234.1.2. п.234.1 ст.234, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині, по день та час розгляду справи повідомлений завчасно.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №12 серії АА №318031 від 13.03.2014 року, актом перевірки №19/2200/3677518 від 12.03.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/436/14-п
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Бобринець по вул. Пушкіна, 23, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку, а саме ображав грубою нецензурною лайкою свого вітчима ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав повністю, розкаявся, усвідомив вчинок.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з пороушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/395/14-п
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року близько 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м.Бобринець по вулиці Шевченка, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, висловлювалася відносно неї образи в нецензурній формі, тим самим вчинила хуліганство, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення не визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_3 триває конфлікт щодо правил добросусідства. ОСОБА_4 перша розпочала сварку, в ході якої вони обопільно ображали одна одну. Вважа ОСОБА_3 винною у виникненні сварки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи протоколом КД № 0149 від 13.03.2014 року, письмовими поясненнями потерпілого та свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з пороушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст. 246, 248, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/416/14-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в с.Коржеве по провулку Вишневий,2,Бобринецького району, вчинила сварку відносно ОСОБА_2, висловлювалася відносно неї образи в нецензурній формі, тим самим вчинила хуліганство, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого вона не стрималася та висловилася нецензурно на адресу ОСОБА_2

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи протоколом КД № 0155 від 19.03.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої та свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з пороушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст. 246, 248, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/426/14-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2014 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м.Бобринець в своєму домоволодінні по вул.. Набережна,6, вчинив сварку, а саме ображав грубою нецензурною лайкою свою племінницю ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав повністю, розкаявся, усвідомив вчинок.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з пороушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.