overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/685/14-п
Провадження № 3/550/257/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, жительки смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. Артема, 17 а, кв. 8, не заміжньої, перебуваючої в декретній відпустці, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у квітні та жовтні 2012 р., у лютому та липні 2013 р., перебуваючи на посаді директора ПСП «Перемога», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість, а саме п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

З матеріалу вбачається, що вину вона визнала, крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 допустила порушення вимог Податкового Кодексу України у квітні і жовтні 2012 р., та у лютому і липні 2013 р., на момент розгляду суддею матеріалу про адміністративне правопорушення, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, 3 місяці з дня скоєння адмінправопорушень, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, і провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 564/745/14-п

31 березня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року в Костопільський районний суд від Костопільського РВ УМВС надійшли адміністративні протоколи на гр-на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, 18.03.2014р близько 13,00год ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 безпричинно та образливо чіплявся до дружини ОСОБА_2 виражався нецензурно, переслідував. Дії порушника підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

20.03.2014 року близько 14год 30хв гр.ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку ОСОБА_1 безпричинно образливо чіплявся до дружини ОСОБА_2, морально переслідував її, чим вчинив насильство в сім'ї, тому 21.01.2014 року на нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали №564/744/14-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №564/745/14-п відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/745/14-п.

Суддя: Л.А. Грипіч
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1630/14-п

25 липня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.10.1982р.н., непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року на адресу суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №016543 від 24.07.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом однієї доби, що передбачено ст. 277 КУпАП, а правопорушник доставлений в суд у встановлений законом термін не був, суд вважає за вірне повернути без розгляду адміністративний протокол про адміністративне правопрорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 277,278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду адміністративний протокол про адміністративне правопорушення РВ №016543 від 24.07.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суддя: Грипіч Л.А.
ПОСТАНОВА

Справа № 569/415/14-п

20.01.2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Рівненський МВ УМВС в м. Рівне по вул. Пушкіна, 4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки 16 вересня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 001348 від 07 січня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 569/111/14-п

10.01.2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, вул. П. Могили, 25/34, вчинив хуліганські дії, під час чого виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричав, шарпав за одяг, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 029657 від 24 грудня 2013 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/63/14-п

27.01.2014року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року з 17 год. до 19 год. ОСОБА_1 не з»явився на відмітку в Рівненський МВ УМВС України у Рівненській області, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, а саме з»являтися на реєстрацію кожного четверга місяця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 001154 від 02 січня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 569/418/14-п

31.01.2014

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року з 17 год. до 19 год. ОСОБА_1 не з»явився на відмітку в Рівненський МВ УМВС України в м. Рівне (за адресою м. Рівне, по вул. Пушкіна, 4), чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, а саме: з»являтися на відмітку чотири рази на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 001428 від 09 січня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 569/2069/14-п

11 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Рівне в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року о 15 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Грушевського, 2а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, під час об»їзду не врахував стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на нерухомий автомобіль «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, який стояв із лівої сторони по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 991075 від 27 січня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень ) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/2359/14-п

17.02.2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 66, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, по місцю свого постійного проживання, за адресою: м. Рівне, вул.. С. Бандери, 67 А/66, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами, чим принижував його людську гідність і завдав шкоду психічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року, а саме: 23 березня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 003670 від 03 лютого 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/1359/14-п

20 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 64,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року о 21 годині 00 хвилин в м. Рівне на перехрестях вулиць Кавказька Набережна Литовська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ - 21093, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями, а саме, керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 992432 від 14 січня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 47 від 14 січня 2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 569/2998/14-п

28 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ ОСОБА_2 Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 61, 62,

за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Рівне ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне порушення серії АА № 839154 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, директором ТОВ ОСОБА_2 Україна - ОСОБА_1.

Як зазначено в цьому протоколі, при перевірці ТОВ ОСОБА_2 Україна було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування належних до сплати в повному обсязі, утриманих у відповідних періодах сум податку на доходи фізичних осіб за терміном сплати 30 жовтня 2011 року, 03 листопада 2011 року, 30 листопада 2011 року, 30 січня 2012 року, 27 червня 2012 року, 30 липня 2012 року, 30 серпня 2013 року, 30 вересня 212 року, 30 жовтня 2012 року, 30 листопада 2012 року, 30 грудня 2012 року, чим порушено п.п.14.1180 п. 14.1 ст. 14, п. 54.2, п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, п. 168.1 ст. 168 та п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був достовірно повідомленим, що підтверджується відміткою в протоколі про адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АА № 839154, актом перевірки № 897/17-76-22/37382304 від 10 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 569/233/14-п

13.01.2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року, при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Територіальною державною інспекцією праці у Рівненській області було виявлено, що ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 5 ст. 80 КЗпП України, наявні випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд. Працівниці ОСОБА_2 не надавалися з моменту реєстрації трудових відносин із приватним підприємцем.

В порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи та не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці. У приватного підприємця відсутні табелі обліку робочого часу, а також відсутні графіки роботи із визначенням тривалості робочого часу працівника ОСОБА_2 У приватного підприємця немає відомостей з нарахування заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 41 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доводиться актом перевірки № 17-02-006/0051 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП накласти адміністративне стягнення штраф 510 (п?ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3