пр. № 3/759/5890/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П. за участю захисника Ілюшка С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 021980 від 21.10.2014 року, ОСОБА_1 21.10.2014 приблизно о 17 годині 40 хвилин керуючи автомобілем «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Кільцева дорога (зупинка громадського транспорту «Електронмаш») в м. Києві, при зміні напрямку руху та перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу автомобілю «Даф» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання з'явився ОСОБА_1., інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій ОСОБА_2 не з'явився, хоч повідомлявся про місце, час та дату судового засідання належним чином.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 21.10.2014 приблизно о 17 год. 40 хв. керував автомобілем «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_1по вул. Кільцева дорога зі сторони Петропавлівської Борщагівки в напрямку бульвару Л.Курбаса. Рухався зі швидкість 20 км/год. в другому (середньому) ряду. Доїхавши до зупинки громадського транспорту «Електронмаш» відчув удар фури ззаду, яка намагалася його обігнати. Жодних маневрів він не здійснював та не намагався здійснити. Під час удару автомобіль фактично стояв, а не рухався.

Свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що 21.10.2014 приблизно о 17 год. 40 хв., їхав на пасажирському сидінні в автомобілі «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_1. Автомобілем керував його батько ОСОБА_1. Рухалися по вул. Кільцева дорога в напрямку бул. Л.Курбаса зі швидкістю пішохода. Біля зупинки громадського транспорту «Електронмаш» відчув удар ззаду, їх автомобіль при цьому не рухався, а стояв.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направленню до відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

Виходячи з положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Разом тим, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, а саме із долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП неможливо встановити місце зіткнення автомобілів, а також їх розташування відносно дорожньої розмітки, зокрема в якій смузі руху вони знаходились під час зіткнення, відносно до правого краю дороги.

Таким чином, наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик