overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/282/14-п
Номер провадження 3/559/111/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, паспорт СР182947, виданий Кузнецовським РА 20.08.1997р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розяснивши ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 року, ОСОБА_2, 27.01.2014 року о 20 годині 00 хвилин, за місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі свєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами та на прохання заспокоїтись не реагував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник підтвердив.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 002013 та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями ч. 1 ст.173-2, 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/243/14-п
Номер провадження 3/559/101/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТзОВ «Веснянка-Д, жителька м. Дубно, вул. Леонтовича, 7, Рівненської області за ч. 1 за ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року головним державним інспектором праці при перевірці ТзОВ «Веснянка-Д, директор ОСОБА_1, що здійснює діяльність за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 110, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог підпункту «б», абзацу 1, пункту 7.1, глави 7 Інструкції № 58 не ведеться книга обліку трудових книжок;

- порушення вимог ч. 1 ст. 11 КЗпП України на підприємстві не укладено колективний договір, згідно п.п. 8.1, 8.2: їхнього внутрішнього статуту про трудовий колектив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17-03-018/0036.

До суду порушниця не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомленаналежним чином, причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/330/14-п
Номер провадження 3/559/125/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2013 року, ОСОБА_1, 15 грудня 2013 року об 11 годині 45 хвилин в м. Рівне Рівненської області, керував автомобілем «Сітроен», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився правопорушник відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні. Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 997106 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/356/14-п
Номер провадження 3/559/138/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2013 року, ОСОБА_1, 14.12.2013 року о 07 годині керував автомобілем ВАЗ-2101 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 997377 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/3950/13-п
Номер провадження 3/559/14/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ СП «Нива», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2013 року, головним державним податковим ревізором-інспектором Дубенської ОДПІ при перевірці ТзОВ СП «Нива», що знаходиться в м. Дубно, пров. Проїзний, 7 встановлено, що керівник ТзОВ СП «Нива» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено нарахування збору за користування радіочастотним ресурсом України за липень-серпень 2013 року в сумі 10 гривень 22 копійки за актом камеральної перевірки №31/22/32404621 від 13.11.2013 р., чим порушено вимоги п. 321.3 та абзацу 3 п. 321.4 ст. 321 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 470 серії АА № 455964 від 11 грудня 2013 року та матеріалами справи.

До суду порушник не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/231/14-п
Номер провадження 3/559/95/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник філії «Дубенська ДЕД», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 за ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року головним державним інспектором праці при здійсненні перевірки Філії «Дубенська ДЕД», дочірнього підприємства ВАТ «Дак «Автомобільні дороги України», керівник ОСОБА_1, яка здійснює діяльність за адресою: м. Дубно, вул. Львівська, 51, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, оплата праці працівникам проводиться рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів;

- в порушення вимог п. 2.13 р.2 Колективного договору на 2013-2018 р.р., виплата проводиться в термін за першу половину місяця до 25 числа, за другу до 10 числа наступного місяця, а апарату підприємства до 22 числа та 7 числа відповідно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17-03-018/0027 та Актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю № 17-03-018/041.

До суду порушник не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 283, 284,294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/517/14-п
Номер провадження 3/559/196/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2014 року, ОСОБА_1, 02 лютого 2014 року о 03 годині 05 хвилин в м. Дубно по вулиці Забрама Рівненської області, керував автомобілем «Renault-kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер ARBH-0619». Тест № 582 засвідчив стан спяніння проба позитивна 0,81 проміле.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 993849 та матеріалами справи.

До суду порушник ОСОБА_1 не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у всановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/446/14-п
Номер провадження 3/559/182/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку м. Дубно, вул. Шевченка, 64 Рівненської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2014 року о/у СКМСД Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених законодавством, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, що виражається у невідвідуванні нею навчального закладу без поважних причин, чим порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді правопорушниця винною себе визнала повністю, просить не призначати їй суворе покарання.Окрім того, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 002059 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 184 , ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/228/14-п
Номер провадження 3/559/93/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник КП «ЦЖЕО Житловик», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 за ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року головним державним інспектором праці при здійсненні перевірки КП «ЦЖЕО Житловик», керівник ОСОБА_1, що здійснює діяльність за адресою: м. Дубно, вул. Конторська, 27, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог підпункту «б», абзацу 1, пункту 7.1, глави 7 та абзацу 3, пункту 7.1, глави 7 Інструкції № 58 не ведеться книга обліку трудових книжок;

- порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час відпустки виплачується пізніше, а не за три дні до початку відпустки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17-03-018/0040.

До суду порушник не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 268, 283, 284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/521/14-п
Номер провадження 3/559/200/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 січня 2014 року, ОСОБА_1, 25 січня 2014 року о 20 годині 50 хвилин на автомобільній дорозі Верба-Онишківці, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук. Від встановлення стану алкогольного спяніння, в установленому законом порядку, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні. Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 547296 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/359/14-п
Номер провадження 3/559/141/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року, ОСОБА_1, 15 січня 2014 року о 13 годині 10 хвилин в с. Дубрівка, Дубенського району Рівненської області, на автомобільній дорозі Київ-Чоп 365 км, керував транспортним засобом мопед «Альфа» без номерного знака, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер» 6810 № 0619. За результатом огляду стан спяніння ОСОБА_1 М, підтвердився, алкотест показав 0,81 проміле.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 996885 та матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що транспортним засобом керував не він, він лише переводив транспортний засіб з не заведеним двигуном. Стверджував, що пояснення в протоколі написав не з власної волі, під впливом інспектора ДАІ.

Суд оцінює критично пояснення ОСОБА_1 та не може взяти їх до уваги, оскільки немає доказів або свідків, які підтвердили б його слова.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/415/14-п
Номер провадження 3/559/174/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2013 року ДІМ Дубенського МВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 15 листопада 2013 року о 18 годині громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в м. Дубно по вул. Млинівська, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.11.2013 року серії РВ № 027001 не повністю зазначені відомості про особу правопорушника, а саме: відсутній ідентифікаційний код, що в подальшому може спричинити труднощі у виконанні винесеного судом рішення.

По даному факту викликався правопорушник та зясовувалась інформація про ідентифікаційний код, проте встановити його не вдалось.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 256, 221, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії РВ РВ № 027001 від 15 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності повернути Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :