Справа № 555/245/14-п
Номер провадження 3/555/177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли із територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТДВ «Березнівський райсількомунгосп»,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року головним державним інспектором ТДІП у Рівненській області під час проведення перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що директор ТДВ «Березнівський райсількомунгосп» ОСОБА_1 допустив порушення:

- в порушення ст.116 КЗпП України не проводиться виплата всіх сум, належних працівнику при звільненні, в день звільнення. Так, відповідно до наказу №8-к від 28.11.2013 року звільнено ОСОБА_2, виплату проведено 10.12.2013 року;

- в порушення ст.21 Закону України «Про відпустки» не проводиться виплата заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, наприклад працівнику ОСОБА_3 надано відпустку відповідно до наказу №3-в від 20.05.2013 року, виплата проведена відповідно до платіжної відомості 21.06.2013 року;

- в порушення ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати за грудень 2013 року проведена 21.01.2014 року (платіжна відомість від 21.01.2014 року).

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що очолюване ним підприємство є бюджетним, а тому періодично відбуваються затримки із фінансуванням, в наслідок чого і виникає несвоєчасна виплата сум, належних працівникам; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також актом перевірки додержання законодавства № 17-03-012/0004 від 23 січня 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-012/0002 від 28 січня 2014 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведена повністю.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням у відповідності із ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4