overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/1250/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1297/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.09.1969 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

Сумської області, Україна, гр-на України, непрацюючого,

раніше притягуваного до адміністративної відповідальності,

і.н. НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 о 14:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння по вул.Вокзальній, буд.64, смт.Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумської області, вчинив сімейну сварку стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив псіхологічне насильство в сім`ї.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/1282/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1329/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.09.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, непрацюючого, раніше

притягнутого до адміністративної відповідальності

на протязі року,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року, о 13:30 год., ОСОБА_2, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знаходився в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Дачна, біля буд. 99, в м.Середина-Буда, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

На розгляді справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/1298/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1345/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 6 липня 1955

року народження, уродженця та мешканця

с.Стара Гута, вул. Дачна, 2, С - Будського району,

Сумської області, непрацюючого, раніше

неодноразово притягуваного до адміністратив-

ної відповідальності , /і.н. / , -

за ч. 2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року, ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд відповідно до ухвали Середино-Будського районного суду, Сумської області від 02 вересня 2014 року та який раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічне правопорушення, знов припустив порушення встановленого відносно нього обмеженняне, а саме, не зявився на реєстрацію до Середино-Будського РВ УМВС у зазначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився. Однак, останній надав суду заяву, в якій просить розглянути вищезазначену справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 / сто сімдесят / грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд,

на протязі 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/1310/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1357/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ, про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

м. Середина-Буда, Сумської області,

працюючого директором КП С-Будська

житлова ремонтно- експлуатаційна дільниця,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не здійснив заходів щодо виконання припису державної автомобільної інспекції відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району № 34 від 26.09.2014 р. в частині встановлення люків оглядових колодязів на вул. Советська, Гражданська, Мічуріна, Северянівська, Василевська.

ОСОБА_1 винним себе визнав і в судовому засіданні пояснив, що грошові кошти з міського бюджету на встановлення люків на 01.11.2014 р. не надходили. Є можливість встановити люки в грудні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає, що його не слід притягати до адміністративної відповідальності, до нього слід застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_2
Справа № 586/1313/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1360/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.09.1992 року

народження., уродженця та мешканця

м. Середина-Буда, вул. Новгород Сіверська,

б. 15, Сумської області, Україна, гр-на України,

непрацюючого, протягом року не притягуваного до

адміністративної відповідальності, і.н.,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2014 року о 11:05 год. гр-н ОСОБА_1 знаходячись на вул. Шкільна, м. Середина-Буда, Сумської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався на адресу гр-на ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями правопорушник скоїв дрібне хуліганство та порушив громадський порядок.

При розгляді справи суддею правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/1339/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1386/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Середино-Будського районного сектора міграційної служби України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, 20.09.1998 р. н.,

уродженку та мешканку смт. Зноб-Новгородське,

вул. Пролетарська, 39, Середино-Будського району,

Сумської області, Україна, гр-ку України, непрацюючу,

раніше до адміністративної відповідальності

непритягувану,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період з 20.09.2014 р. по 29.11.2014 р. проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, без паспорта, так як своєчасно у місячний термін при досягненні відповідного віку його не отримала, чим порушила вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 р.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Її вина також підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу як до неповнолітньої у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/1348/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1395/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шосткинської ОДПІ у Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Сумської області, Україна, працюючого директором

ТОВ Агро Русь, і. н. НОМЕР_1, притягуваного до

адміністративної відповідальності протягом року,

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

3 грудня 2014 року при перевірці ТОВ Агро Русь податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: орендної плати з юридичних осіб за серпень 2014 р. згідно податкової декларації від 31.01.2014 року № НОМЕР_2 в сумі 5994,20 грн. та податкової декларації від 19.05.2014 № НОМЕР_3 в сумі 4946,32 грн.; всього на суму 10940,52 грн.; граничний термін подання платіжного доручення 30.09.2014 року станом на 03.12.2014 року платіжне доручення не подано.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/1296/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1343/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу , яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Новгород-Сіверського району, Чернигівської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Середино-

Будського району, Сумської області, непрацюючого,

і.номер НОМЕР_1, притягуваного протягом року

до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року о 09:00 год. громадянин ОСОБА_1 у будинку № 5 по вул. Лугова, с. Ураалове, Середино-Будського р-ну, Сумської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, голосно лаявся брудною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/1271/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1318/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.12.1996 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Козелецького

району, Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт.Зноб-Новгородське, Середино-Будського району

Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

ід.номер НОМЕР_1,

за ст.175-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року о 10:00 год. громадянин ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у невстановленому законом місці, а саме на території Зноб-Новгородського ПАЛ, який розташований за адресою : смт. Зноб-Новгородське, вул. Планова, 18, Середино-Будського району, Сумської області. Своїми діями правопорушник порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/1380/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1427/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.07.1997 року

народження, громадянина РФ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м.Бахмач, вул.Зої Космодемянської, 9, Черниговської області,

Україна , навчається в Бахмачській ЗОШ № 5 І-ІІІ ступенів,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року о 01:50 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» був затриманий громадянин РФ ОСОБА_1О на відстані 10 м. від лінії державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 2125 на напрямку н.п.Середина Буда (Україна) залізничий переїзд Горожанка (РФ), який спільно з громадянкою РФ ОСОБА_2 в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України з України в РФ, поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.24-1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу , як до неповнолітнього у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня отримання через С-Будський райсуд.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 732/919/14
Провадження № 3/732/379/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2014 року о 1900 год. гр. ОСОБА_1 в с. Хрипівка по вул. Жовтнева,3, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0488048 від 23.04.2014 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя райсуду: ОСОБА_3
Справа № 732/905/14
Провадження № 3/732/377/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И ЛА:

З протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0488291 від 22.05.2014 року встановлено, що 22.05.2014 року о 1300 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Городня, вул. Чумака,8/25 в нетверезому стані вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої лаявся на них та ображав їх нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення: причина повернення із закінченням терміну зберігання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки не встановлено фактичне місця проживання /перебування/ особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд не може розглянути справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду: ОСОБА_4
Справа № 732/952/14
Провадження № 3/732/391/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року гр. ОСОБА_1 с. Вихвостів по вул. Леніна,2, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею гр. ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, перебуваючи в пяному вигляді, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0488198 від 02.06.2014 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.4-6).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1В вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 грн. ( пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя райсуду: ОСОБА_5