overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/133/14-п

Номер провадження по справі 3/586/181/14

03 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а , кв.304, м. С-Буда , Сумської

області, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністратив-

ної відповідальності , / ідентифікаційний номер /, -

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

1 січня 2014 року, о 20 годині 25 хвилин, в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного спяніння , висловлювався на адресу своєї дружини - Соколик - ОСОБА_3 нецензурними словами , ображав останню , на зауваження не реагував, таким чином вчинив психологічне насильство в сімї.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/60/14-п

Номер провадження по справі 3/586/109/14

06 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 5 листопада 1961

року народження , уродженця та мешканця

с.Стара Гута, Середино-Будського району, Сумської

області, приватного підприємця, раніше не притягува

ного до адміністративної відповідальності , /ідентифікаційний

номер / , -

за ч. 1 ст.163 - 4 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення фактичної перевірки Шосткинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, встановлені наступні порушення : не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників у сумі 600 грн. за липень-жовтень 2013 року та неподання до державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2013 року ( акт перевірки № 592 від 11.11.2013 р. ).

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163 - 4 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 / тридцяти чотирьох / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С- Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/130/14-п

Номер провадження по справі 3/586/178/14

31 січня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Зернове про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11 травня 1972 року

народження, громадянина ОСОБА_3, мешканця

вул.І.Самоні, буд.18, м.Пенджекент, ОСОБА_3,

не працюючого, раніше не притягуваного до адміні-

стративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року , о 21 годині 55 хвилин, під час проведення прикордонного контролю в потягу № 61 , сполученням «Москва-Миколаїв» , у вагоні № 10 , виявлений громадянин Р.ОСОБА_3 , ОСОБА_2, який на паспортний контроль предявив паспорт , серії А , № 7917757, виданий 21 жовтня 2013 року , громадянина ОСОБА_3 на своє імя, що не є дійсним під час перетинання державного кордону України, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску Зернове , без відповідних на те документів.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву, в якій просить зазначену справу розглянути в його відсутність , вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнає повністю.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.204-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення..

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/149/14-п
Номер провадження по справі 3/586/197/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.06.1982 року

народження, громадянство РФ( зі слів), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Якутської області, РФ, без постійного місця проживання,

тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

3 лютого 2014 року о 13:40 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» був затриманий громадянин ОСОБА_1 на відстані 5м. від лінії державного кордону на напрямку н.п.Середина Буда (Україна) зал.переїзд Горожанка (РФ), який спільно з громадянином України ОСОБА_2 в пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України з України в РФ, поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон та перебував в межах прикордонної смуги без документів що посвідчують особу.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/68/14-п

Номер провадження по справі 3/586/117/14

05 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 7 березня 1956 року

народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області,

не працюючого, раніше неодноразово притягуваного

до адміністративної відповідальності , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2014 року , о 15 годині , неподалік від будинку за № 2 , по вул.Заречній , с.Жихове, Середино-Будського району , Сумської області , ОСОБА_2, якій раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов знаходився в стані алкогольного спяніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляв, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

ОСОБА_3 Андрійовича у скоєнні зазначеного правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто два ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С- Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення..

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/140/14-п
Номер провадження по справі 3/586/188/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 грудня 1965 року

народження, уродженця та мешканця вул. Вокзальна ,

б. 6А, кв. 44, м. С-Буда, Сумської області, працюючого

спеціалістом 1 категорії С-Будської міської ради,

Сумської області ,

за ст. 188-28 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Спеціаліст першої категорії С-Будської міської ради, Сумської області ОСОБА_1, припустив невиконання законних вимог державної автомобільної інспекції відділення ДАІ С-Будського РВ УМВС в Сумській області за № 5 від 28.01.2014 року , які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху , а саме , щодо усунення недоліків відповідно до акту комісійного обстеження вулично -дорожньої мережі м. С-Буда від 29 січня 2014 року.

На розгляді справи ОСОБА_1, вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю , але просить суд врахувати, що для зимового утримання доріг в належному стані міською радою була придбана соляно- пісчана суміш для посипання доріг, але при температурі повітря нижче 20 С посипка вулиць не проводиться.

В ствердження своїх пояснень правопорушник надав лист відповідь за вих. № 102 від 28.01.2014 року , наданого С-Будською міською радою , Сумської області стосовно обробки вулиць пісчано- соляною сумішу при температурі повітря нижче 10 С.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення також стверджується матеріалами справи.

З урахуванням обставин, які вплинули на не усунення недоліків відповідно до акту комісійного обстеження вулично -дорожньої мережі м. С-Буда від 29 січня 2014 року, суд вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На основі вищевикладеного , враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.ст. 188- 28, 22 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/153/14-п

Номер провадження по справі 3/586/201/14

05 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

вул.Дачна, 95, м.Середина-Буда , Сумської області,

не працюючого, раніше неодноразово притягуванного

до адміністративної відповідальності , /індетифікаційний

номер /, -

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2014 року , о 23 годині, ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд відповідно до ухвали Середино-Будського райсуду від 8 січня 2014 року строком на один рік , припустив порушення одного із встановленого відносно нього обмеження , а саме , не знаходився в зазначений час вдома , чим порушив правила адміністративного нагляду , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 / сто семідесяти / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36( тридцять шість) гривень 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/168/14-п

Номер провадження по справі 3/586/216/14

10 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 22 серпня 1964 року

народження, громадянина ОСОБА_3, мешканця

вул. Нагорна, буд.8, м.Чадир Лунга, ОСОБА_3,

не працюючого, раніше не притягуваного до

адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

6 лютого 2014 року , о 16 годині 50 хвилин , прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда», затриманий громадянин Р.ОСОБА_3, ОСОБА_2, на відстані 300 метрів від лінії державного кордону , в районі і/п № 2106 , на напрямку н.п.Зернове /РФ/ - н.п.Середина-Буда (Україна) , який в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України , з РФ в Україну , поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву , в якій просить зазначену справу розглянути в його відсутність, вину свою у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Про час і місце розгляду зазначеної справи ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.204-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С-Будський районний суд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/159/14-п
Номер провадження по справі 3/586/207/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонного служби Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.11.1993 року

народження, громадянина ОСОБА_2, місце

проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,

Расуловського району, Согдійської області, ОСОБА_2,

непрацюючого ,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2014 року о 22 годині 10 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням « Москва- Миколаїв» в вагоні № 04 було виявлено громадянина р.ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 на своє імя серії А № 7173974 вид. 14.07.2012 року , що посвідчує особу на території ОСОБА_3 ОСОБА_2, що не є дійсним під час перетину ДКУ, намагаючись при цьому здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску «Зернове» , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 586/171/14-п
Номер провадження по справі 3/586/219/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сумської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Сумської області, зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1, Сумської

області, раніше неодноразово притягуванного до

адміністративної відповідальності , -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2014 року о 22:30 годині ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд Середино-Будським районним судом 9 вересня 2013 року, не знаходився вдома по вул.Севська,67 в м.С-Буда, Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/176/14-п

Номер провадження по справі 3/586/224/14

11 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

вул.Дачна, 95, м.Середина-Буда , Сумської області,

не працюючого, раніше неодноразово притягува-

ванного до адміністративної відповідальності ,

/індетифікаційний номер /, -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року , о 17 годині , ОСОБА_2, який раніше неодноразово піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов знаходився в стані алкогольного спяніння біля будинку за № 43, по вул.Глухівська , м.С-Буда, мав неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляв, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/183/14-п
Номер провадження по справі 3/586/231/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.12.1983 року

народження, уродженця та мешканця вул.Дзержинського

б.2Б, кв.29, м.Шостка, Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2014 року о 17: 05 годині ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: в урочищі « Боги» на березі річці Десенка знаходився з сіткою без наслідків добування, чим порушив правила використання природного фонду

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями наданими правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому свою вину він визнав повністю( а.с.2- протокол про адміністативне правопорушення № 034 від 05.02.2014 р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави без конфіскації сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/151/14-п

Номер провадження по справі 3/586/199/14

07 лютого 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26 липня 1985

року народження, уродженця та мешканця

с. Зноб-Трубчевська, вул.Садова , буд.26,

Середино-Будського району, Сумської області,

не працюючого, раніше неодноразово притягуваного

до адміністративної відповідальності

/ідентифікаційний номер / , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

3 лютого 2014 року , о 12 годині , ОСОБА_2, якій раніше неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов знаходився неподалік від будинку № 2 , по вул.Садовой, с.Зноб-Трубчевське, Середино-Будського району, в стані алкогольного спяніння , мав неохайний зовнішній вигляд , незрозуміло розмовляв, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 / двадцять / годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С - Будський районний суд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1