Справа № 383/954/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем допустила порушення вимог ст. 96 КЗпП України, щодо встановлення тарифних розрядів та тарифних ставок працівникам, в залежності від складності виконуваних робіт та кваліфікації. Так згідно трудових договорів від 17.05.2013 року, які укладені із гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також трудових книжок від 20.05.2014 року які укладені із гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказані трудові договори зареєстровані у Бобринецькому РЦЗ. Відповідно договорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють на посадах «продавця продовольчих товарів», а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працюють на посадах «трактористів» з окладами по 50% законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати, тобто 0,5 посадового окладу. Окрім того з відомостей нарахування заробітної плати за квітень, травень, червень 2014 року, встановлено, що усім працівникам заробітна плата нараховувалась на рівні законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, а саме по 609 грн. (0,5 посадового окладу) як за просту некваліфіковану працю, як наслідок найманим працівникам не забезпечено належні розміри заробітної плати, що призвело до зниження посадових окладів, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року, № 11-06-064/0628, актом перевірки 11-06-064/0892.

При накладенні стягнення врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко