overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/3487/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.06.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня частина статті, яка передбачає відповідальність за правопорушення зазначене в протоколі, крім того не повністю зазначено місце вчинення правопорушення .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/3542/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року до Новокаховського міського суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 156 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне 12.03.2014 року о 17.00 години в м. Нова Каховка в садівничому кооперативі «Труд» ділянка № 413 ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме етилового спирту розведеного водою міцністю не менше сорока градусів без ліцензії.

Проте до матеріалів справи не додано доказів, які підтверджують, що рідина вилучена у ОСОБА_2 є розбавленим етиловим спиртом.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить не можливим подальший розгляд справи та винесення судом законної та обґрунтованої постанови.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/3728/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.. 187 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.05.14 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 липня 2014 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП направлено до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, проте вказані в постанові недоліки не усунуті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/3754/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП.

Так, при підготовці справи до розгляду, встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП дана категорія справ має бути розглянута судом протягом доби. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про дату розгляду справи під розпис., однак сама дата у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена. Крім того, адміністративний матеріал надійшов до суду тільки 21.08.2014 року, у зв`язку із чим, суд позбавлений можливості розглянути справу у визначений законом строк.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/3627/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Відокремленого структурного підрозділу "Новокаховський коледж Таврійського Державного агротехнічного університету", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2014 року вбачається, що в період з 23.04.2014 року по 28.04.2014 року при проведенні перевірки додержання Відокремленим структурним підрозділом "Новокаховського коледжу Таврійського Державного агротехнічного університету" законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування було виявлено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбаченні ст. 38 КУпАП

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/18/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання без поважних причин не зявився порушник, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом у судове засідання 15 січня 2013 року о 10.00 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області

порушника:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/1171/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року у зазначеній справі було винесено постанову якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн., в якій в було допущена описку, а саме: не вірно зазначено прізвище імя по батькові «Твардовський Вадима Васильовича» замість вірного «Твардовського Вадима Сергійовича».

Дослідивши матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та внести у постанову суду відповідне виправлення.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме: зазначити прізвище імя по батькові замість не вірного «Твардовський Вадима Васильовича» вірне «Твардовського Вадима Сергійовича».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/103/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, при підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи наявна копія висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, яка належним чином не завірена, окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП дана категорія справ має бути розгляну судом протягом доби, проте у звязку з неявкою порушника, справу розглянути у визначені законом строки не можливо.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/117/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання без поважних причин не зявився порушник, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом у судове засідання 15 січня 2014 року о 09.00 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області

порушника:

- ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/220/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16 січня 2014 року о 22.50 години в м. Таврійськ в приміщенні залізничного вокзалу розпивала спиртні напої, а саме: пиво «Янтар» 0,5 л..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями порушника в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та майновий стан, та вважає, за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись: ст.ст.13, 24-1, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України. При оскарженні або внесення подання, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили 28 січня 2013 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 27 січня 2015 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/18/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Одрадокам»янка, Бериславський район, Херсонська область, вул. Шевченко, 43, за ст.160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а на підставі ч.2 ст.277 КУпАП дана категорія справ має бути розглянута судом у триденний строк, проте, як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол складено 19.12.2012 року, порушнику повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 23.12.2013 року, проте до Новокаховського міського суду адміністративний матеріал надійшов 10.01.2014 року, таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, який на виклик суду не зявився.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.268, 277, 278, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/310/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09 грудня 2013 року о 19.30 години, в м. Нова Каховка по вул. М. Букіна, 30/72, оскорбляв нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї. Постановою про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003228 від 09.12.2013 року закрито у звязку з відсутністю матеріалів, які б підтверджували факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, та направлено матеріали для складання адміністративного протоколу за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ч. 4 ст. 38 КупАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/15/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ХН № 580735, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 10 серпня 2013 року близько 11.00 години в с. Генгорка Генічеського району продовала спиртні напої, а саме вино домашнього приготування без належних на це документів, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна