Справа № 159/1112/14-п
Провадження № 3/159/426/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельської ОДПІ Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Ковальсько-пресове підприємство»,

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Головним державним ревізор-інспектором Ковельської ОДПІ 27.112013 року було проведено перевірку ТзОВ «Ковальсько-пресове підприємство», яке знаходиться в м.Ковелі по вул.Варшавська, 1, в ході якої було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1Ю, було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено п.44.1 ст.44, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами, в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за вересень 2013 року в розмірі 17000 гривень.

По даному факту головним державним ревізор-інспектором Ковельської ОДПІ 10 лютого 2014 року було складено відносно ОСОБА_1Ю протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1Ю в суді факт вчинення правопорушення не визнала, вказала, що із актом складеним під час перевірки 27.11.2013 року не згідна та подала повторно скаргу до Міністерства доходів та зборів України.

Незважаючи на невизнання вини самою ОСОБА_1Ю, її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі письмовими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №478229 від 10.02.2014 року, актом №558/15.1-04/36523079 від 27.11.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Ковальсько-пресове підприємство», з питань правомірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2013 року.

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Ю наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений 10.02.2014 року, однак саме правопорушення мало місце і було виявлене під час перевірки 27.11.2013 року, і станом на день розгляду справи 03.03.2014 року, закінчився трьохмісячний строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-1 ч.2 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2