СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/4044/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Республіки Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №485293 від 08.07.2014 року, встановлено: 08.07.2014 року о 1:00 по вул. Ялинкова, 8, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВМВ», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у лікаря відмовився в присутності свідків.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про розгляд справи не повідомлений, поштові відправлення повернулися у зв'язку із тим, що зазначеного в протоколі будинку (м. Київ, вул. Корольова, 9) не існує.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. В протоколі зазначені недостовірні відомості про особу, яка притягається до відповідальності, а саме: місце проживання, оскільки зазначеного в протоколі будинку (м. Київ, вул. Корольова, 9) не існує. В протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не вказано населеного пункту, а вказано лише вулицю.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи до ВДАІ Дарницького району м. Києва для належного оформлення, а саме: встановлення і зазначення в протоколі достовірних відомостей про місце проживання правопорушника та зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення (вказати населений пункту).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ