дата документу :

Провадження №3/359/3223/2014
П ОС Т А Н О В А
іменем України

05 листопада 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,
за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 12.10.2014 року о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в м. Бориспіль Київської області, на перехресті вулиць Київський Шлях-Суворова, проїхав на червоний сигнал світлофора, вслід чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що виїжджав на перехрестя з вул.Суворова на зелений сигнал світлофора під керуванням ОСОБА_2 , який за енергією руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Omega» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що під керуванням ОСОБА_3 також виїхав на зелений сигнал світлофора з вул.Суворова, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.8.7.3 «е» ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з`явився.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, письмових пояснень самого правопорушника та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 124, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у виді 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 425 грн., з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область /м. Київ/ 21081300, КБК 21081300, , МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач Бориспільське УДКСУ Київської обла-сті, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає пред`явленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ____.______.________ р.