Справа № 635/2172/14-п
Провадження 3/635/587/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не одружений, працює інженером ПАТ Харківметропроект, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Буди, вулиця Фаянсовщик, будинок 49, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 340652 від 16 лютого 2014 року, ОСОБА_1, 16 лютого 2014 року о 13 годин 30 хвилин на 1 км автодороги сан. Роща-Березівка, керуючи автомобілем Volkswagen POLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21154, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав і про обставини вчинення правопорушення пояснив, що 16 лютого 2014 року о 13 годині 30 хвилин він рухався по автодорозі сан. Роща-Березівка, в сторону міста Харкова на автомобілі Volkswagen POLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на смугу його руху, виїхав автомобіль ВАЗ, водій якого не реагував на світлові попередження та не вчиняв жодних дій для зміни траєкторії руху. За-для уникнення зіткнення з вищевказаним автомобілем, ОСОБА_1 здійснив маневр у ліво, але зіткнення уникнути не вдалося. Від призначення та проведення судової експертизи ОСОБА_1 відмовився та пояснив, що на даний час ним вирішується питання щодо передачі автомобіля Volkswagen POLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 страховій компанії в рахунок відшкодування його вартості, оскільки після дорожньо-транспортної пригоди вартість відновлювального ремонту перевищує вартість автомобіля.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2014 року серії АВ2 № 340652; даними схеми місця ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2014 році становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з момету її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна