Справа № 428/2043/14-п
Провадження №3/428/634/2014
ПОСТАНОВА

про повернення справи для належного оформлення

01 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; який не працює; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП гр. ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути її для належного оформлення.

В силу ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

У протоколі про адміністративне правопорушення ЛГ №312285 від 22.03.2014 р. зазначено, що 21.03.2014 р. об 18-45 год. гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку речей у магазині «АТБ», який розташований за адресою: пр. Гвардійський, 13, на суму 13 гривень 19 копійок.

Проте, вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року;

яких саме речей скоїв крадіжку ОСОБА_1, а також їх кількість і назву;

не зазначені прізвища і адреси свідків.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, що були в гр. ОСОБА_1, не проводився та згідно ст. 265 КУпАП виявлені речі не вилучались для тимчасового зберігання. Проте, в матеріалах справи знаходиться розписка від 22.03.2014 р. ОСОБА_2, який зобовязався зберігати викрадені речі до вирішення питання по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілим вказаний ОСОБА_2, але у матеріалах справи відсутні відомості про заподіяну даним правопорушенням матеріальної шкоди саме ОСОБА_2

Довідка магазину «Продукти 218» ТОВ «АТБ-Маркет» не містить інформації про вартість саме викраденого товару. Крім того, у довідці відсутні вихідний номер та дата її складання.

В звязку з викладеним, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що складав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 51, 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України у Луганській області справу про адміністративне правопорушення №428/2043/14-п за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова