Справа №: 653/2167/14-п
Провадження № 3/653/906/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.08.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 19 липня 2014 року о 23-00 порушила порядок перебування дітей у закладах у яких проводиться діяльність у сфері розваг, громадського харчування, яке виразилось в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився в кафе розташованому за адресою с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_3 вину визнала частково, в судовому засіданні пояснила, що, 19 липня 2014 року до її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийшли його друзі з якими він познайомився. Хлопці знаходилися на площадці в її кафе під її наглядом та чекали своїх батьків.

При розгляді справи в суді встановлено, що згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 180-1 КпАП України.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 180-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно, досліджених в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне:

- згідно пояснень гр. ОСОБА_1, вбачається, що 19 липня 2014 року до її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 прийшли його друзі серед яких був ОСОБА_5, з якими він познайомився. Хлопці знаходилися на площадці в кафе під її наглядом та чекали своїх батьків.

- згідно пояснень ОСОБА_2 встановлено що він знаходився на площадці кафе зі своїми друзями під наглядом ОСОБА_1. Батьки про те що він знаходився в кафе знали та самі туди його відпустили.

Згідно ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Таким чином, вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, оскільки дитина була під наглядом, батьки знали де вона знаходиться, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284, п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП України закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6