Справа № 159/391/14-п
Провадження № 3/159/175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.10.81 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні 3 х осіб, не працюючого, фактично мешкає за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Дунаєвського, 18/1, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.13 р. о 23 год., знаходячись по місцю свого фактичного поживання: у м. Ковелі Волинської області, по вул. Дунаєвського, 18/1, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 - нецензурними словами, шарпав її за одяг, чим вчинив насильство у сім"ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 - свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він, 17.11.13 р., а не 18.11.13 р., як це зазначено у протоколі, о 23 год., знаходячись по місцю свого фактичного поживання: у м. Ковелі Волинської області, по вул. Дунаєвського, 18/1, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 - нецензурними словами, шарпав її за одяг, так як виникла сімейна суперечка. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 045347 від 29.11.13 р., у якому містяться його визнавальні пояснення; висновком Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 18.11.13 р. про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 18.11.13 р., копією рапорта пом. о/чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17.11.13 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, він не працює, хоча працездатний, доходу не має, однак, має утриманців, вважаю, що достатнім та необхідним для його виправлення, буде обрання такого адміністративного покарання, як штраф у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

З правопорушника слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 -1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 51 (п»ятдесят одну) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп..

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4