Справа № 661/1919/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генерального директором ТОВ «Енерджи Продакт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директором ТОВ «Енерджи Продакт», розташованого за фактичною адресою: м. Нова Каховка, вул.. Першотравнева, 79, в період з 01.11.2013 року о 28.03.2014 рік вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП а саме:

- в порушення вимог п. 2.3 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників запис в трудовій книжці при звільненні ОСОБА_2 була приведена з помилками, з порушенням до формування чинним законодавством і з посиланням на іншу статтю, пункт закону;

- в порушення вимог п. 2.5. гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників із кожним наказом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення, переведенні і звільненні з роботи працівників не ознаюмлено під підпис в особовій картці, так в особових картках ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ін.. відсутні відповідні підписи;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому при звільненні підприємством не проводилось в день звільнення, так ОСОБА_2, була звільнена 10.01.2014 року остаточний розрахунок отримала 13.01.2014 року;

- в порушення вимого ч. 1 ст. 117 КЗпПУ, у разі виплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Так ОСОБА_2 була звільнена 10.01.2014 року остаточний розрахунок отримала 13.01.2014 року, середній заробіток за весь час затримки не нарахвано, та не виплачено;

- в порушення вимого ч. 1 ст. 47 КЗпПУ належно заповнена трудова книжка не видана працівникові в день звільнення, так мала щук В.В., звільнена 10.01.2014 року а трудову книжку отримала 04.2.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року; поясненнями порушника.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, 283КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або внесення подання, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання прокурором такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 09 червня 2014 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 29 серпня 2014 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 09 червня 2015 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна