overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/6685/14-п Провадження № 3/591/1449/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою-підприємець, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 42 кв. 53

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2014 року о 17-45 год. в м. Суми, вул. Д.Коротченко ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд особа, що притягується до відповідальності не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується висновком тексту до протоколу № 1847 від 19 липня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/3239/14-п Провадження № 3/591/839/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, сумської області, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2014 року близько 01-10 год. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах з порожнини рота. Від проходження медичного огляду, для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч 1 ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/1096/14-п Провадження № 3/591/348/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «УпрТоргГруп»,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки 19 лютого 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «УпрТоргГруп», несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на суму 1925, 77 грн. по сплаті збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) згідно торгових патентів: № 398892; №398893; №3988894 від 30 січня 2013 року та № 398948 від 30 травня 2013 року; №398978 від 28 серпня 2013 року за січень 2014 року. Термін сплати 15 грудня 2013 року, фактично сплачено 16 грудня 2013 року п/д №505 від 16 грудня 2013 року на суму 3007, 50 грн. та платіжне доручення на суму 459 грн. по сплаті збору за провадження торговельної діяльності( ресторанне господарство), згідно торгового патенту № 398907 від 08 серпня 2013 року за січень 2014 року. Термін сплати 15 грудня 2013 року, фактично сплачено 16 грудня 2013 року на суму 688, 50 грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, однак його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді, підстав довіряти яким у суду не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/4467/14-п Провадження № 3/591/1048/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, урож. м. Суми, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року в період часу з 11-30 до 12-00 год., гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з невісткою ОСОБА_2, в ході якої ображав, погрожував та висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд для надання пояснень не зявився, про час і місце розгляду матеріалу сповіщений належним чином.

Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст. 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/1215/14-п Провадження № 3/591/382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23 серпня 1975 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця ,

за ч.2 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №1023 від 20 лютого 2014 року, про те, що при проведенні перевірки магазину ФОП ОСОБА_1, а саме при перевірці книги обліку розрахункових операцій № НОМЕР_1 від 19 листопада 2013 року встановлено відсутність фіскальних звітних чеків за 15 грудня 2013 року та 16 грудня 2013 року, чим порушено п.9.ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з мотивів невідповідності протоколу вимогам ст. 256 КпАП України.

Всупереч ст. 256 КпАП України в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суд не може розглянути матеріали без усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 155-1 КПАП України повернути Державній податковій інспекції в м. Сумах для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/6923/14-п Провадження № 3/591/1518/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2014 року о 12-00 год. ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду, а саме: своєчасно не став на облік до відділу міліції відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на строк один рік.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 51 гривни 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/1362/14-п Провадження № 3/591/413/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв. 36,

За ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року о 17 год.15 хв. в м. Суми по вул. Харківській в районі буд. 7, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ- 2107», д/н ВМ 9885АО, та не витримав безпечної дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який перебував на проїздній частині вул. Харківській у нерухомому стані.

В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, зазначені в матеріалах ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/3674/14-п Провадження № 3/591/904/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 травня 2014 року о 05-00 год. в м. Київ по вул. Харківське Шосе,21, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд для надання пояснень не зявився, про день та час розгляду матеріалу сповіщений.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема поясненнями свідків, які засвідчили його відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/4553/14-п Провадження № 3/591/1070/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Суми пр.-т ОСОБА_2, 24 кв. 33, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2014 року о 01-00 год. в м. Суми по вул. Д.Коротченко, керував мопедом „Альфа Мото б/н в стані алкогольного спяніння згідно результату тесту №1553 показань спеціального приладу Драгер 6810( проба позитивна 2, 46% проміле), чим порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема, поясненнями свідків та протоколом спеціального приладу Драгер № 6810 від 17 червня 2014 року , результат тесту 2, 46%.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, Законом України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/6222/14-п Провадження № 3/591/1689/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року до Зарічного райсуду м. Суми надійшов протокол серія АВ 2 № 701696 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2014 року адміністративний протокол серії АВ 2 №701396 складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України разом з матеріалами було повернуто на доопрацювання, так як з матеріалів не зрозуміло яку саме особу притягають до відповідальності. Крім того, відсутні відомості про відсторонення особи від керування транспортним засобом.

З матеріалів справи, що надійшли до суду 23 жовтня 2014 року, видно, що вимоги, вказані в постанові судді від 22 вересня 2014 року, не виконано.

Зокрема, згідно зі ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено в т.ч. чи вилучались права у водія ОСОБА_1, не допускаються будь-які виправлення у тексті протоколу. Натомість, в протоколі серії АВ 2 № 701396, допущено виправлення в прізвищі особи, що притягається до відповідальності.

Крім того, відсутні підтвердження того, що особу відносно якої складено протокол ознайомлено з повторно складеним протоколом, як того вимагає ст. 256 КпАП України, та повідомлено про дату судового засідання в Зарічному районному суді м.Суми.

Тому матеріали справи слід повернути.

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КпАП України в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу.

Керуючись ст.256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/2277/14-п Провадження № 3/591/626/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Шафран і К», що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Заливна. 31-г кВ. 352, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки 20.03.2014 було встановлено, що директором ТОВ «Шафран і К» ОСОБА_1, юридична адреса: м. Суми, Замостянська, 1/4 було допущено ряд порушень чинного законодавства, а саме :

- в порушення вимог ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки» виплата заробітної плати проводилася рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, так бармену ОСОБА_2 не здійснено оплату за другу половину січня 2014 року в сумі 550,88 грн. виплачено 10.02.2014 року ( відомість від 10.02.2014 року № 5). У такий же спосіб виплачується заплата іншим працівникам підприємства. Заробітну плату за лютий виплачено 11.03.2014 року ( відомість № 7);

- в порушення вимог ст. 108 КЗпП України, тобто не здійснено оплату у підвищеному розмірі не менше 20% тарифної ставки за кожну роботу в нічний час, так бармену ОСОБА_2 не здійснено оплату у підвищеному розмірі у нічний час ( згідно табелю робочого часу у січні та лютому 2014 року відпрацьовано по 6 годин в нічний час відповідно). У такий же спосіб не здійснюється оплата у підвищеному розмірі за роботу в нічний час деяким іншим працівникам;

- в порушення вимог ст. 83 КЗпП України виплачується грошова компенсація за невикористані відпустки, так при звільненні бармена ОСОБА_2 не виплачено грошову компенсацію за 1 день невикористаної відпустки.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

Вину ОСОБА_1 визнав та суду пояснив, що всі порушення будуть усунуті в строк до 20.04.2014 року.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/2266/14-п Провадження № 3/591/618/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічного РВ у м. Суми Державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю Сумської гімназії №1, -

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта гр. України з 23 грудня 2013 року. Не отримала паспорт громадянина України після досягнення 16-річного віку в установлений термін 1 місяць, чим порушила п. 1, 18 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженого Постановою ВРУ № 2503 від 26 червня 1992 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи, що досліджені в суді, підстав не довіряти яким у суду не має.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що вона вчинила правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, є неповнолітньою. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст.197, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя А.П.Сидоренко