Справа 549/564/14 - п
Провадження № 3/549/194/14
ПОСТАНОВА

Іменем України 26 вересня 2014 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Орел І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2014 р. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння і перебуваючи на пасажирському сидінні, в с.Мокіївка Чорнухинського району навчав керуванню автомобілем НОМЕР_1, неповнолітню доньку, чим порушив вимоги пунктів 2.9, 24.7 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, -який пояснив, що дійсно він знаходився в стані алкогольного спяніння, і перебуваючи на пасажирському сидінні автомобіля навчав водінню свою доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, - дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП в протоколі обовязково зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Необхідним при складенні адміністративного протоколу є точне зазначення частини статті, за якою кваліфіковано дії порушника.

Статтею 130 КУпАП, диспозиція якої містить у собі шість частин, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи те, що стаття 130 КУпАП є бланкетною нормою, що вимагає чіткого зазначення у протоколі нормативно-правового акту, приписи якого порушено, інспектором відділу ДАІ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 вказано у протоколі про порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.9, 24.7 ПДР України.

Відповідно до підпунктів а, ґ п.2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2011 р. N 1029 пункт 24.7 ПДР України, - особа, яка навчає водінню в індивідуальному порядку, повинна мати стаж водія не менше 3 років і посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Ця особа також несе відповідальність як водій згідно із законодавством,- було виключено, а тому посилання інспектора відділу ДАІ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в протоколі на порушення вимог п.24.7 ПДР України є помилковим.

У звязку з цим ОСОБА_1, - який передав керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - не є особою, яка має право навчати водінню в індивідуальному порядку, а тому не може нести відповідальність як водій згідно із законодавством, зокрема за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

За таких обставин, також враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відповідну частину статті 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити у звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1ст.247 та ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Чорнухинського районного суду ОСОБА_3