overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/4114/14-п
Провадження № 3/592/1057/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 30 червня 1988 р. в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.187 ч. 2 КУпАП, -
05 квітня 2014 р. з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, чим порушив п. 3 Ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 25.06.2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 028582 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 24.04.2014 р., рапортом працівника СМВ УМВС України в Сумській області, Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 25.06.2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк двоє діб, оскільки санкція даної статті частини другої передбачає адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, суд
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт на 2 (двоє) діб, рахуючи з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4186/14-п
Провадження № 3/592/1065/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 30 червня 1971 р. у м. Суми, працюючого генеральним директором ТОВ «Інвест-G», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу № 18-01-098/260 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2014 р., ОСОБА_1 працюючи генеральним директором ТОВ «Інвест-G» порушив законодавство про працю, а саме: порушено вимоги ч. 3 ст. 32 КЗпП України, якою передбачено, що про зміну істотних умов праці (системи оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад, тощо) працівники повідомлені більше ніж за 2 місяці; заробітна плата за дні щорічної відпустки нарахована, але не виплачена, чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» якою передбачено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки; при звільненні працівника не виплачена заробітна плата, так згідно ст. 47 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться у день звільнення.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Оскільки ТОВ «Інвест-G» розташована за адресою: м. Суми вул. 3-й Парковий проїзд буд. № 8, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 112706, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП направити до Зарічного районного суду м. Суми, для розгляду за підсудністю.
Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4567/14-п
Провадження № 3-в/592/82/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про поновлення пропущеного строку звернення до виконання та уточнення постанови, -
Так як постанова не містить інформації про ідентифікаційний номер боржника, унеможливлюється виконання даної постанови суду. Також Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області просить вважати підстави пропуску звернення до виконання поважними.
Одним із принципів адміністративного судочинства України є принцип обовязковості судових рішень, який полягає у тому, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Матеріли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, містить інформацію про ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови суддів у справах про адміністративні правопорушення предявляються до виконання протягом 3-х місяців.
У звязку з тим, що постанову суду від 12 листопада 2013 р. не була звернуто до виконання протягом трьох місяців в частині стягнення на користь держави судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп., з поважних причин, необхідно поновити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області строк звернення до виконання.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, -
Внести уточнення до анкетних даних правопорушника, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4386/14-п
Провадження № 3/592/1113/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 09 вересня 1970 року в м. Суми, працююча головним бухгалтером ТОВ «Автодом пассаж», мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4436/14-п
Провадження № 3/592/1120/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 18 листопада 1955 року в с. Засулля Недригайлівського району, Сумської області, працююча головним бухгалтером Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. Крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1232 про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 р., витягом з актом з 06.02.2014 р. № 402/2203/03352455/2 по КП «Місьководоканал» за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р., актом неявки посадових осіб для підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 р. № 573/2203/03352455.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4419/14-п
Провадження № 3/592/1118/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 30 жовтня 1972 р., працююча головним бухгалтером ТОВ «Номак-Інвест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1220 про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4359/14-п
Провадження № 3/592/1109/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 19 грудня 1985 року в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою м. Суми, вул. Островського буд. № 113,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
27 квітня 2014 р. близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford-Escort», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Роменська в м. Суми, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується Висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 1132 від 28.04.2014 р., чим порушено п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 163483 від 28.04.2014 р., висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 1132 від 28.04.2014 р., письмовими поясненнями свідків.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6482/14-п
Провадження № 3/592/1418/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 21 березня 1963 року, працююча директором ТОВ «Кондитерська фабрика «Сумська», мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1368 про адміністративне правопорушення від 16.06.2014 р., витягом з картки особового рахунку платника.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме не подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до плати податків та зборів (обовязкових платежів).
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6523/14-п
Провадження № 3/592/1430/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 11 липня 1973 року в с. Комуна Артемівського району Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Жуковського буд. № 29,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
17 березня 2014 р. близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Жуковського буд. № 29, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився.
Матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження вини правопорушника, а саме: протокол СУ № 028230 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 19.03.2014 р., рапортом працівника СМВ УМВС України в Сумській області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2014 р., письмові пояснення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6668/14-п
Провадження № 3/592/1438/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 14 квітня 1980 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
17 квітня 2014 р. близько 07 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме нецензурно висловлювався та погрожував вчинити фізичне насильство відносно ОСОБА_2, внаслідок чого йому завдано шкоду психічному здоровю.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протокол СУ № 028938 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 18 квітня 2014 р., письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6802/14-п
Провадження № 3/592/1478/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 10 березня 1974 року в с. Піщане Ковпаківського району м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Суми с. Піщане вул. Шкільна буд. № 36,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
17 червня 2014 р. близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми с. Піщане вул. Шкільна буд. № 36, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протокол СУ № 029764 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 23.06.2014 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2014 р., письмові пояснення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 639/1477/14-п
№ 3/639/409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, інвалід 3 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме - не приділяє належної уваги у вихованні неповнолітньої сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній 06.02.2014 року біля 21:33 год., за адресою м. Харків, вул. Профспілковий бульвар перебував у станні алкогольного спяніння .

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника .

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (07.05.2014 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення .

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративні справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь
Справа № 629/1369/14-п
Номер провадження 3/629/267/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, навчається в ППЛ, який мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Садова, б. 38, кв. 16, раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

20.03.2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 палив тютюнові вироби на зупинці маршрутного таксі «Центральний ринок», м. Лозова, вул. Р.Люксембург.

Викладене підтверджується визнанням вини саммим ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000705 від 20.03.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.175-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 175-1, 284 ч.1, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код , Код суду , Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.О.Каращук