overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/929/14-п

Номер провадження по справі 3/586/974/14

28 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26 жовтня 1972

року народження, уродженця та мешканця

с.Голубівка вул.Центральна, буд.22, Середино-

Будського району Сумської області, непрацюючого,

раніше не притягуваного до адміністративної

відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 169-16 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2014 року о 20 годині ОСОБА_2, у себе вдома, за адресою вул.Центральна, буд.22, с.Голубівка Середино-Будського району продавав за кошти самогон , який власноручно виготовив, а саме займався забороненим видом господарської діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю, що також підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня проголошення постанови до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2014 м. Василівка

Пр. №3/311/815/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ПР МЗП 056797 від 27.06.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не навчається, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Василівка, пров. Бригадний, 3, -

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року о 09 год. 20 хв. під час прийому громадян в приміщенні Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта з 11.08.2013 року, який своєчасно не отримала при досягненні 16 років, чим порушила ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та просила суворо її не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, кваліфікуючим ознаками якого є проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2014 м. Василівка

Справа № 3/311/887/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Кам`янське, вул. Каховська, буд. 10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2014 року, близько 12-00 години, гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своъх обов`язків опікуна по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши її без свого нагляду в с. Кам`янське Василівського району Зкапорізької області, після чого ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Кам`янське, вул. Жовтнева, буд. 9, вживала спиртні напої .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім її повного визнання своєї вини, її пояснень, матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
3/311/864/2014 Провадження № 3/311/864/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал № АБ2 016047, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року, о 13 годині 00 хвилин, по вулиці Нова в с. Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував мопедом «Новігатор», який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.2.9 в Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, довідку, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч.7 ст. 121, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в прибуток держави р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа 586/714/14-п
Номер провадження по справі 3/586/760/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25 серпня 1962 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

м.Середина-Буда, Сумської області, не працюючої ,

і.номер НОМЕР_1 , -

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 30 червня 2014 року о 16:30 годині знаходячись біля будинку 17 по вул.Матросова в м. Середина-Буда в пяному вигляді голосно висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

На розгляді справи правопорушниця ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51( пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останню адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2014 м. Василівка

Пр. № 3/311/829/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (№4048636 протокол серія № АР1№868960 від 18.07.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року о 02 год. 50 хв. у м. Дніпрорудне по вулиці Набережна Тармишов Ігор Володимирович керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив права та обов'язки водія, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини роти). Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1. допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, просив суд суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника,

керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави (р/р 0001, отримувач коштів - ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
3/311/877/2014 Провадження № 3/311/877/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал серія АВ2 № 720456, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року об 11 годині 46 хвилині в м. Запоріжжя по вул. Комсомольській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху, керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 4044326, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2014 року о 02-00 годині в Приазовському районі с. Приморський Посад Запорізької області біля кафе «Прилів», ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом автомобілем «Мерседес» д/з АР 2088 СО, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою приладу алкотест «ДРАГЕР» у закладі здоровя ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений.

Суд, оцінивши надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у матеріалі доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа 586/745/14-п
Номер провадження по справі 3/586/790/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 20 квітня 1997 року

народження, уродженки та мешкани

вул.Советська, 47 , смт.Зноб-Новгородське,

Середино-Будського раойону,Сумської області,

не працюючої , раніше притягувану до адміністра-

тивної відповідальності , ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, -

за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2014 , приблизно о 21 годині , ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Советській, смт. Зноб - Новгородське , С-Будського району , Сумської області , висловлювалася на адресу мешканців селища на зазначеній вулиці нецензурними словами, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгяліду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

ОСОБА_2 Олегівни у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу , як до неповнолітньої у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду В І Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного агентства рибного господарства України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2014 року о 08-50 годині, гр. ОСОБА_1, на стихійному ринку по вул. Леніна в районі будинку № 2 в м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області здійснювала протизаконний збут риби «карась» вагою 2 кг, без наявності документів, що підтверджуюсь законність придбання, якість та безпеки вживання риби.

В судове засіданні правопорушниця не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 008221 від 25.07.2014 року, письмовими пояснення правопорушниці, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 008221 від 25.07.2014 року, накладною № 132 від 25.07.2014 року.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1А від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Вилучену рибу конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену рибу - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2