Справа №: 659/404/14-п
Номер провадження 3/659/200/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 07.06.2013 року, 11.06.2013 року, 17.07.2013 року, 26.09.2013 року, 04.11.2013 року, 04.12.2013 року, 11.02.2014 року, за ч. 1 ст. 187 КУпАП 20.05.2013 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП 17.07.2013 року, 04.09.2013 року, 31.10.2013 року, ч. 1 ст. 51 15.11.2013 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 07.06.2013 року, 11.06.2013 року, 17.07.2013 року, 26.09.2013 року, 04.11.2013 року, 04.12.2013 року, 11.02.2014 року, за ч. 1 ст. 187 КУпАП 20.05.2013 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП 17.07.2013 року, 04.09.2013 року, 31.10.2013 року, ч. 1 ст. 51 15.11.2013 року, не зробив для себе належних висновків 27.03.2014 року близько 17.00 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Степовій, 14, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3, нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистх зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 001734 від 28.03.2014 року, а саме :

- рапортом оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що 27.03.2014 року о 17.10 годині до чергової частини по телефону « 102» надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_3, що 27.03.2014 року близько 17.00 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Степовій, 14, гр.. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною брутальною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував (а.с. 5);

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області підтверджуються факти викладені в рапорті оперативного чергового(а.с. 6);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 8).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85.00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.