overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/1823/14-п
Провадження № 3/592/506/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 11 грудня 1971 року в м. Харків, працююча головним бухгалтером ТОВ НВП «Енерготехніка», що мешкає в м. Харків пер. Родниковий, 5/83,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не зявилася. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1018 про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2014 р., актами камеральної перевірки про несвоєчасну сплату (не перерахування) сум збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності від 31.01.2014 р. № 323-18-19-15-01-28/22678151/20, № 324-18-19-15-01-28/22678151/21.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/1335/14-п
Провадження № 3/592/363/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 22 грудня 1985 року в м. Суми, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 162075 від 01.02.2014 р., письмовими поясненнями двох свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк семи діб, оскільки санкція даної статті частини першої передбачає адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
Керуючись ст. 130ч.1 КУпАП, суд -
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт на 7 (сім) діб, рахуючи з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2270/14-п
Провадження № 3/592/611/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 13 грудня 1997 року в м. Суми, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
22 лютого 2014 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 13 грудня 2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП, суд -
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2221/14-п
Провадження № 3/592/595/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1983 р. в с. Засулля Недригайлівського району Сумської області, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми вул. Черепіна буд. № 74 БАДРЕСА_1,
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 160511 від 10.02.2014 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2700/14-п
Провадження № 3/592/709/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 14 серпня 1964 року в м. Дніпропетровськ, працююча головним бухгалтером ТОВ «Промзовнішторг» ЛТД, що мешкає за адресою: в АДРЕСА_1,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Промзовнішторг» ЛТД, несвоєчасно подала платіжне доручення на суму 55 грн. 13 коп. по сплаті збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля), згідно торгового патенту № 398007 від 06.08.2012 р. за лютий 2014 р., термін сплати 15.01.2014 р., фактично сплачено 16.01.2014 р., платіжне доручення № 126 від 16.01.2014 р. на суму 60 грн., чим порушено п.п. а п.п. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 та п.п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не зявилася. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1081 про адміністративне правопорушення від 17 березня 2014 р., витягом про данні платника (ДПІ у м. Сумах), актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату (неперерахування) сум збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності від 05.03.2014 р. № 673/18-19-15-01-28/НОМЕР_2.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2732/14-п
Провадження № 3/592/726/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 20 січня 1998 року в м. Суми, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Суми, вул. Добролюбова буд. № 105,
04 березня 2014 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 20 січня 2014 р. проживає без паспорта, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП, суд -
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2860/14-п
Провадження № 3/592/751/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 18 червня 1978 року в м. Суми, працюючого вантажником цеху № 59 ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 023777 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2928/14-п
Провадження № 3/592/775/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 20 вересня 1980 року в м. Дніпропетровськ, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: м. Суми вул. Охтирська 15/67,
12 березня 2014 р. близько 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 689 від 12.03.2014р., та знаходячись в приміщенні магазину «Гастроном-31», за адресою: м. Суми вул. Холодногірська, 31, голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 032689 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, рапортом чергового СМВ УМВС України в Сумській області, поясненнями правопорушника та свідками.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3065/14-п
Провадження № 3/592/797/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 08 січня 1963 року в м. Суми, працюючого слюсарем ПАТ «Сумигаз», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: м. Суми пр.-т. Шевченко АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
15 січня 2014 р. близько 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми пр.-т. Шевченко АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 023715 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 15.01.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3142/14-п
Провадження № 3/592/821/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 06.11.1978 року в с. Георгіївка Ворошиловоградської область, працюючий директором ТОВ «Вітражна студія «Вікторія», мешкає в м. Суми вул. Леваневського, 22/92,
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-
19 лютого 2014 р. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Вітражна студія «Вікторія» не своєчасно подав до установи банку платіжне доручення на суму 36 588 грн. 55 коп. по єдиному податку згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 28.01.2013 р. по строку сплати 19.02.2014 р. Фактично сплачено частково платіжним дорученням № 37 від 20.02.2014 р. на суму 10 000 грн. та платіжним дорученням № 62 від 18.03.2014 р. на суму 4 500 грн., чим було порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2013 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності за правопорушення по малозначності скоєного, оголошено усне зауваження та закрито провадження по справі.
Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: протоколом № 1104 про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 р., постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2013 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3181/14-п
Провадження № 3/592/825/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 30 травня 1955 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Юнастехком», яка мешкає за адресою: м. Суми вул. Бітицька буд. № 3,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
05 лютого 2014 р. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Юнастехком» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, донараховано податок на додану вартість всього у сумі 3171 грн., у тому числі за січень 2011 р. у сумі 3171 грн., чим порушено п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася.
Перевіривши матеріали до справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Так диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.
Отже суд не вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити, у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/2599/14-п
Провадження № 3/592/689/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 27 грудня 1990 р. в м. Суми, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми вул. Лепехівська буд. № 20,
11 березня 2014 р. близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Білопільський шлях в м. Суми, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 163249 від 11.03.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 11.03.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3392/14-п
Провадження № 3/592/879/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 11 лютого 1980 р., фізична особа - підприємець, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
При перевірці фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 були виявлені порушення законодавства про працю. Зокрема, порушено вимоги додержання законодавства про працю, а саме: трудові договори у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи не зареєстровано у державній службі зайнятості, чим порушено вимоги ст. 24-1 КЗпП України; не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи та облік витрат на оплату праці, чим не дотримано вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», не нараховувалася та не виплачувалася офіційно заробітна плата, як наслідок не відраховувся єдиний соціальний внесок.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом № 18-01-085/230 про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2014 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 18-01-085/0345, копіями трудового договору між працівниками та фізичною особою.
Враховуючи характер правопорушення, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров