Справа № 163/3409/14-п
Провадження №3/163/2185/14
Справа № 163/3409/14-п
Провадження №3/163/2185/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Висоцьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.202 ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

ОСОБА_1 30.08.1997 року

народження, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 грудня 2014 року о 14 годині 15 хвилин на території Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області на відстані 100 м. від лінії державного кордону та 300 м. від КСС в напрямку с. Висоцьк ( Україна) порушив прикордонний режим - пебував за лінією інженерно технічних соруд без відповідного дозволу підрозділу ДПСУ чим вчинив правопорушення передбачене ст.202 КУпАП, що стверджено його поясненнями в суді, письмовими доказами по справі.

Також, інспектором прикордонної служби складено протокол про те, що 23 грудня 2014 року о 14 годині 15 хвилин на території Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області на відстані 100 м. від лінії державного кордону та 300 м. від КСС в напрямку с. Висоцьк ( Україна) був затриманий ОСОБА_1 в групі осіб з ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину ДКУ з метою переправлення цигарок в РП чим вчинив правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Так, ч.2 ст. 204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів групою осіб.

Субєктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення характеризується наявністю в особи прямого умислу на вчинення протиправних дій.

Як вбачається із письмових та особистих пояснень наданих правопорушником у судовому засіданні державного кордону він не перетинав і наміру перетинати не мав. Також, згідно рапорту старшого сержанта ВПС Висоцьк від 23.12.2014 року ОСОБА_1 був затриманий 23.12.2014 року о 14 год. 15 хв. В 100 м. від лінії ДК та 300 м. до КСС в районі п/з № 961 разом з громадянином України ОСОБА_2, що також зафіксовано в протоколі про адміністративне затримання від 23.12.2014 року, схемою місця затримання від 23.12.2014 року, фото таблицями до місця події, про те в матеріалах справи та в поясненнях інспектора прикордонної служби не надано обєктивних доказів, які б свідчили про спробу правопорушника незаконно перетнути державний кордон України. З поданих матеріалів лише вбачається, що ОСОБА_1, був затриманий 100 м. від лінії ДК та 300 м. до КСС в районі п/з № 961, не маючи при собі документів які б посвітчували особу, а не на кордоні чи безпосередньо біля нього.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

При цьому, беручи до уваги, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, до останнього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у виді попередження, що відповідатиме вимогам ч. 2 ст.13 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до п. 2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Провадження у справі за ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3