Справа №: 653/1511/14-п
Провадження № 3-в/653/34/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши подання начальника Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про відстрочку виконання постанови суду від 02.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту терміном 10 діб, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого по Чваніна, 10 в с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 06.10.2014 року надійшло клопотання начальника Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, терміном 10 діб відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого по Чваніна, 10 в с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 02.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб. Як вбачається з подання при зверненні вказаної постанови до виконання виникли труднощі під час її виконання, а саме наявні обставини що унеможливлюють виконання постанови стосовно ОСОБА_1, оскільки згідно довідки лікаря КЗ Генічеської ЦРЛ ОСОБА_2 від 12.08.2014 року, ОСОБА_1 має стійкий розлад здоровя та знаходитися в умовах ІТТ йому не рекомендовано. У звязку з чим начальник Генічеського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, при наявності обставин, що утруднюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Разом з тим, вимогами ст. 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається з поданого клопотання, постанова суду про накладення адміністративного стягнення винесена судом 02.06.2014 року. На час звернення до суду з вказаним клопотанням строк звернення її до виконання, передбачений ст. 303 цього Кодексу закінчився, а отже клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 283,285, 301, 303, 304, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про відстрочку виконання постанови суду від 02.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту терміном 10 діб, стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська