Справа № 478/2215/13-п Провадження № 3/478/5/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року. . Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Ломаги Н.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ДП «Володимирівське»,

про притягнення до адміністративні відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28-29 листопада 2013 року під час перевірки ДП «Володимирівське», виявлене порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, яка передбачає виплату усіх сум, які належать працівнику від підприємства в день звільнення, звільнений виноградар ДП «Володимирівське» ОСОБА_2, відповідно до наказу № 178-К від 22.10.2013 року із заробітної плати в сумі 1855 грн. 73 коп. отримав 27.11.2013 року тільки 631 грн., що на 36 днів пізніше від терміну виплати зазначеного чинним законодавством; заборгованість по заробітній платі складає 1224грн. 73 коп., звільнений виноградар підприємства ОСОБА_3, відповідно до наказу № 174-К від 22.10.2013 року із заробітної плати в сумі 1523 грн. 96 коп. отримав 27.11.2013 року тільки 518 грн., що на 36 днів пізніше від терміну виплати зазначеного чинним законодавством; заборгованість по заробітній платі складає 1005 грн. 96 коп.; звільнений виноградар підприємства ОСОБА_4, відповідно до наказу № 177-К від 22.10.2013 року із заробітної плати в сумі 2500 грн. 85 коп. отримав 27.11.2013 року тільки 850 грн. 00 коп., що на 36 днів пізніше від терміну виплати зазначеного чинним законодавством; заборгованість по заробітній платі складає 1650 грн. 85 коп. За період з 01.10.2013 року по 22.10.2013 року були порушені вимоги ст. 116 КЗпП України по відношенню до 73 звільнених працівників. Сума заборгованості по заробітній платі перед звільненими працівниками у жовтні місяці 2013 року складає 62118 грн. 84 коп.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що у затримці виплати заробітної плати його вини не має, у підприємства велика дебіторська заборгованість, гроші які поступали на рахунок підприємства в основному витрачались на виплату заробітної плати, сплату податків, оплату витрат на енергопостачання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з довідки «Про використання коштів підприємства» в жовтня 2013 року на рахунок підприємства надійшло 328,8 тис. грн., з яких: 172, 1 тис. грн. використано на оплату заробітної плати (52,3%), 107,7 тис.грн на оплату податків (32,8%), 45,2 тис. грн. на оплату паливно мастильних матеріалів (13,7%). В листопаді на рахунок підприємства надійшло 206,7 тис. грн, з яких: 98,4 тис. грн. використано на оплату заробітної плати (47,6 %), 90,9 тис.грн на оплату податків (43,97%), 5,5 тис. грн. на оплату електричної енергії (2,7%), 1,4 на оплату послу ПАТ «Укртелеком».

Згідно відомостей на виплату грошей №1/06/12/2013; №2/06/12/2013; №3/26/12/2013; №4/26/12/2013Ю особам вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення кошти виплачені в повному обсязі.

Сукупність доказів, що мається в матеріалах справи, з урахуванням тієї обставини, що підприємством, керівник якого притягається до відповідальності, 85-90 % коштів, які надходили, направлялись на виплату заборгованості по заробітній платі та сплату податків, а інші на забезпечення нормального безперебійного виробництва продукції, а також погашення заборгованості в грудні 2013 року, свідчить про відсутність вини керівника підприємства у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя