Справа № 744/181/14
Провадження № 3/744/85/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року під час перевірки головним державним інспектором з питань праці у товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива» виявлено, що порушено: ч. 1, 3 ст. 115 Кодексу законів про працю України виплата заробітної плати працівників проводиться з порушенням строків та без авансування; ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, не провадиться в день звільнення; ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата працівникам за за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки; ч. 5 ст. 79 Кодексу законів про працю України - конкретний період надання щорічних відпусток узгоджується між працівником і керівником установи, при цьому останнім не забезпечується зобов'язання письмово повідомляти працівника про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до початку відпустки, що призводить до порушення порядку оплати відпусток, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 115 Кодексу законів про працю України проводиться за три дні до початку відпустки, та права працівників на своєчасну виплату оплати часу відпустки; ст. 107 Кодексу законів про працю України на момент проведення перевірки оплата в подвійному розмірі за роботу у визначений день не проведена і порушення триває; ст. 50 Кодексу законів про працю України тривалість робочого часу перевищує 40 годин на тиждень; ч. 1, 2 ст. 53 Кодексу законів про працю України згідно табелів обліку робочого часу на передодні святкових і неробочих днів тривалість роботи працівників не скорочена на одну годину; ст. 71 Кодексу законів про працю України згідно табеля обліку робочого часу за грудень 2013 року працівники підприємства працювали без вихідних днів, робота окремих працівників у вихідні дні проводиться без дозволу профспілкової організації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип