ПОСТАНОВА

Справа № 569/23554/13-п

03.02.2014

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року близько 07 год. 59 хв. в зону митного контролю митного поста Городище Рівненської митниці Міндоходів на смугу руху «зелений коридор» у напрямку «виїзд» з митної території України заїхав легковий автомобіль марки «Форд Скорпіо», реєстраційний номерний знак 4965ВІ1, ідентифікаційний номер WF0FXXGAGFSK28731 під куруванням громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, який слідував з України в Білорусь в приватних справах.

Під час здійснення митного контролю поданих громадянином ОСОБА_3 документів на автомобіль та інформації, що міститься в ПІК «Інспектор-2006» та ЦБД ЄАІС ПІК «Автотранспортні засоби» було встановлено, що автомобіль марки «Форд Скорпіо», реєстраційний номерний знак 4965ВІ1, ідентифікаційний номер WF0FXXGAGFSK28731, 1995 року випуску, кольору «фіолетовий металік» на територію України громадянином ОСОБА_3 або іншими особами не ввозився.

Згідно пояснення ОСОБА_3 вищезазначений автомобіль був придбаний ним на території України та вивозився за її межі згідно посвідчення про реєстрацію транспортного засобу у відповідних органах ОСОБА_2 Білорусь на ім.»я громадянина ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та з яким ОСОБА_3 знайомий.

За результатом здійснення дослідження транспортного засобу спеціалістом-криміналістом НДБСЕ «Сантодор» (м. Київ) отримано висновок за №14-11-01 від 14 листопада 2013 року щодо виявлених невідповідностей, а саме, знаки ідентифікаційного номера кузова WF0FXXGAGFSK28731 не змінювалися, однак номерна площадка з маркувальними позначеннями номера кузова автомобіля WF0FXXGAGFSK28731 автомобіля марки «Форд Скорпіо» до днища кузова вварена кустарним способом та заводська дублююча табличка з ідентифікаційним номером WF0FXXGAGFSK28731 до кузова автомобіля закріплена кустарним способом.

Крім того, у відповідності з витягом ЄАІС ДМСУ «Диспетчер ЗМК та пасажирського пункту пропуску» 12 жовтня 2013 року ОСОБА_3 ввезено на територію України транспортний засіб марки «Форд Скорпіо», реєстраційний номерний знак LPU33806, ідентифікаційний номер кузова VIN№ WF0FXXGAGFVK78073.Протоколом про ПМП № 0482/20407/13 від 14 листопада 2013 року на підставі ст. 511 Митного кодексу України вилучено «Форд Скорпіо», реєстраційний номерний знак 4965 ВІ1, ідентифікаційний номер WF0FXXGAGFSK28731 1 шт., ключ від замка запалювання 1 шт., документи потрібні для розгляду справи 3 шт., та передано на зберігання на склад Рівненської митниці.

04 грудня 2013 року Рівненською митницею Міндоходів був направлений запит №07/07-41-2606 до Брестської митниці з метою опитування громадянина ОСОБА_4

З Відповіді наданої Брестською митницею встановлено, що згідно із поясненням ОСОБА_4 останній повідомив, що у 2008 році придбав вказаний транспортний засіб, а в 2010 році попав в аварію. Оскільки грошей на ремонт не було він приблизно через шість місяців після аварії продав його на території ОСОБА_2 Білорусь.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинено дії, спрямовані на переміщення автомобіля «Форд Скорпіо», ідентифікаційний номер кузова (VIN) WF0FXXGAGFSK28731 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших, зі зміненими ідентифікаційними номерами кузова.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_3 вказав, що не знав яким способом автомобіль потрапив на територію України, оскільки купив його у невідомого громадянина на території України .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0482/20407/13 від 14 листопада 2013 року, особистими поясненнями ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 44 307 грн. 10 коп. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «Форд Скорпіо», реєстраційний номерний знак 4965ВІ1, ідентифікаційний номер WF0FXXGAGFSK28731, 1995 року випуску, кольору «фіолетовий металік», в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5