П О С Т А Н О В А

Справа № 126/212/14-п Провадження № 3/126/126/14

"28" лютого 2014 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, провул. Піонерський, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КупАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 гривень, неналежно виконувала свої батьківські обовязки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прогулює заняття в школі, не завжди виконує доручення вчителів, батьки не цікавляться сином, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.2 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2, було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала, щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання нею своєї вини, доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушниця ОСОБА_2 повністю визнала себе винною, розкаялась у скоєному, що в порядку ст. 34 КУпАП суд врахував як обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення неналежне виконання своїх батьківських обовязків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прогулює заняття в школі, не завжди виконує доручення вчителів, тобто ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 50 грн. штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33-35, 40-1, 184 ч.2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, провул. Піонерський, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 50 ( пятдесяти) гривень. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: