Справа № 163/1917/14-п
Провадження №3-в/163/102/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В.., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0038/20505/2014 про притягнення до відповідальності за ст. ст.471,472 МК України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Жовтневе, м.Нововолинська, Волинської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт ЕК554836 виданий 15.10.2009 року органом 0712,--

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 13.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.ст.471,472 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10107 гривень 41 копійка з конфіскацією в дохід держави товару: дошка ламінована 408 кг., загальною вартістю 10107 гривень 41 копійка. Крім того, з нього підлягали стягненню витрати по справі за зберігання товарів в сумі 132,24 гривень та судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

21.07.2014 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови в частині конфіскації предметів порушення митних правил. Заяву обґрунтовано тим, що відділ ДВС Нововолинського міськрайонного управління юстиції постановою від 11.04.2014 року відмовив у відкритті виконавчого провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що супровідному листі Ковельської ОДПІ не зазначено в якій частині необхідно виконати рішення суду, а тому не зрозуміло в якій частині необхідно виконати рішення суду.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 25.02.2014 року, строк предявлення її до виконання визначено до 25.05.2014 року.

27.02.2014 року постанова направлена Ковельській ОДПІ для наступного предявлення до органу ДВС.

З постанови відділу ДВС Нововолинського міськрайонного управління юстиції від 11.04.2014 року вбачається, що заява про примусове виконання постанови суду подана 10.04.2014 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що супровідному листі Ковельської ОДПІ не зазначено в якій частині необхідно виконати рішення суду, а тому не зрозуміло в якій частині необхідно виконати рішення суду.

До матеріалів справи приєднано квитанції про сплату ОСОБА_1 штрафу у розмірі 10107,41 грн., (квитанція № к7/5/45), судового збору у розмірі 36,54 грн.(квитанція к7/5/48).

З постанови Любомльського районного суду від 23.06.2014 року вбачається, що Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області поновлено строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 13.02.2014 року №163/352/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.471,472 МК України, в частині конфіскації товару в дохід держави.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, по справі встановлено, що постанова була звернута і предявлена до виконання у передбачений законом строк.

У звязку із набрання з 01.01.2014 року нової Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, постанови у справах про порушення митних правил в частині конфіскації майна направляються не безпосередньо у відділи ДВС, а в органи державної податкової служби.

Пунктом 29.42 Інструкції встановлено, що постанова предявляється для виконання до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням цього предмета, грошей після набрання постановою законної сили.

Отже, в даному випадку орган державної податкової служби помилково не вказав в якій частині необхідно виконати рішення суду, а оскільки штраф та судовий збір ОСОБА_1 сплачено, а строк предявлення до виконання постанови, в частині конфіскації товару поновлено, то слід поновити строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення витрат по справі за зберігання товару.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 13.02.2014 року №163/352/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.471,472 МК України, в частині стягнення витрат по справі за зберігання товару у розмірі 132,24 грн..

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2