Провадження №3/127/2956/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ « 1 приватне БТІ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АА612745, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.11.1997 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що допустив до бездоглядності свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 29.04.2014 року о 18:30 годині, під час дитячих пустощів в дворі будинку по вулиці Лебединсського, 3, в м. Вінниці розбив камінцем скло в автомобілі «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, та таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що його родина являється добропорядною, він займається вихованням свого сина належним чином. Також суду пояснив, що його син під тиском працівників міліції зізнався в тому, що нібито він розбив скло в автомобілі, хоча насправді цього не робив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доповнив, що родина ОСОБА_1 являється добропорядною та дбає про виховання свого сина. Також зазначив, що 29.04.2014 року малолітній ОСОБА_2 гуляв в дворі свого будинку під наглядом бабусі, тобто батьки не уникали від забезпечення належних умов для виховання своєї дитини.

Згідно диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, зокрема письмові поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7) та ОСОБА_2 (а.с. 10), суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про його ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки останній 29.04.2014 року, близько 18:30 години, знаходився в дворі будинку по вулиці Лебединського, 3 в м. Вінниці під наглядом своєї бабусі. Крім того, порядок відшкодування завдання малолітньою дитиною майнової шкоди вирішується в порядку, передбаченому цивільним законодавством України та окремо взята обставина завдання малолітнім майнової шкоди не може свідчити про факт ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: