Справа № 157/701/14-п
Провадження №3/157/390/14
ПОСТАНОВА

05 червня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Мельницької Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

15 травня 2014 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2014 року АВ2 №064106, складеному інспектором ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району ОСОБА_2, зазначається, що 06 травня 2014 року близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_1 керував у с. Мельники Мостище Камінь-Каширського району мотоциклом Восход 3М без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота) і на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, що ставиться йому у вину не визнав, і пояснив, що транспортним засобом не керував, а тому інспектор ВДАІ безпідставно запропонував йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння і підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає.

За змістом ч. 1 ст. 266 КУпАП, оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння підлягають особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

З пояснень у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що на вимогу працівника ДАІ ОСОБА_1 дійсно відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, однак чи керував останній транспортним засобом, що є підставою для проходження такого медичного огляду, вони не бачили.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обставини керування ОСОБА_1 06 травня 2014 року транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови останнього на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння їй невідомі, очевидцем таких подій вона не була.

Допитаний у судовому засідання як свідок інспектор ВДАІ ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що зі слів дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 йому стало відомо про те, що 06 травня 2014 року близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_1 їздить за кермом у с. Мельники Мостище Камінь-Каширського району мотоциклом Восход 3м без номерного знака у стані алкогольного спяніння. Під час виїзду на місце події, порушник стояв неподалік транспортного засобу і йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, проте останній відмовився.

В той же час, з пояснень у судовому засіданні дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 вбачається, що 06 травня 2014 року близько 20 години 25 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход 3м без номерного знака і коли він його зупинив, то від останнього доносився різкий запах алкоголю. Про вказану подію він повідомив інспектора ДАІ, який по прибуттю на місце запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, проте останній відмовився. Очевидцями цих обставин були також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є жителями с. Мельники Мостище.

З метою зясування обставин справи у судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак останні до суду не зявилися. Згідно з відмітками на конвертах свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отримання судових повісток відмовилися.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищенаведені обставини та з метою прийняття у справі законного рішення, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для дооформлення ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області. При цьому до матеріалів справи належить долучити пояснення очевидців події, що мала місце за участю ОСОБА_1 06 травня 2014 року близько 20 години 25 хвилин у с. Мельники-Мостище, зокрема свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні, з врахуванням положень ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк