Справа № 157/1575/14-п
Провадження №3/157/892/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 16 червня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 16 червня 2014 року гр. ОСОБА_2 за керування 24 травня 2014 року автомобілем та відмову на законну вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.

05 листопада 2014 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 в с. Підріччя Камінь-Каширського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак 501 87 ВО, який належить ОСОБА_3, та на законну вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 05 листопада 2014 року автомобілем не керував взагалі, а вдома спав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним цього адмінправопорушення доведена при розгляді справи.

Так свідок ОСОБА_4 начальник Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, пояснив, що 05 листопада 2014 року біля 22 год. разом із прокурором Камінь-Каширського району Веніславським С.В. та інспектором ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області ОСОБА_5, на службовому автомобілі переслідували автомобіль марки «ВАЗ 2101», номерний знак 501 87 ВО, під керуванням ОСОБА_2, оскільки останній рухався змінюючи напрямок руху по всій проїжджій частині, у звязку із чим вважали, що він перебуває у стані алкогольного спяніння.

Коли наздогнали автомобіль, на вимогу пройти освідування з метою встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився.

Дані пояснення підтвердив свідок ОСОБА_6

Крім пояснень вищеперелічених свідків, винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується також постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 16 червня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який 19 листопада 2014 року позбавлений права керування транспортними засобами, є підстави для накладення стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук