Спарва№ 308/1603/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора ВКПР ДЗФО УДЗФО про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПП «Єврофойл», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

встановив:

25.12.2013 року за результатами виїзної планової перевірки ПП «Єврофойл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011р. по 31.12.2012 р. встановлено, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером , порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, внесення перекручених відомостей до податкових розрахунків за формою 1 ДФ щодо нарахованих та виплечених доходів фізичним особам-підприємцям за період з ІІ кв. 2011 року по ІУ кв. 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-4 КпАП України диспозиція статті передбачає порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 603571 від 25.12.2013 року, даними акту № 2143/22-01/31178943 від 25.12.2013 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення на час розгляду справи сплив строк накадення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Так варто зазначити, що закриття провадження в справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 25.12.2013 року за ч.1 ст.163-4 КпАП України надійшов до суду 10.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 130, 283-285 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України .

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2