Справа № 581/296/14-п
Провадження № 3/581/113/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення Роменської обєднаної державної податкової інспекції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головним бухгалтером СВК «Колядинець», раніше до адміністративної відповідальності по ст.163-2 КУпАП не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року при проведенні перевірки сільського виробничого кооперативу «Колядинець» про своєчасність сплати податкових зобовязань по ПДВ за січень 2014 року, завідувачем сектору оподаткування та контролю обєктів і операцій Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ ОСОБА_2 встановлено, що платіжне доручення по ПДВ подано до сплати 29 січня 2014 року, в той час як граничний термін подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету відповідно до декларації по ПДВ встановлено - 24 січня 2014 року, чим порушив п. 48.5 ст. 48 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року.

У суді ОСОБА_1 підтвердив, що він несвоєчасно сплатив податкове зобовязання з ПДВ за січень 2014 року та пояснив, що він дійсно не подав 24 січня 2014 року після надіслання цього ж числа до податкового органу уточнюючого звіту (декларації) по ПДВ і цього ж дня він не подав до банку паперові доручення на перерахування до бюджету цього податку. Пояснив, що в електронному вигляді по системі «Клієнт-Банк» платіжні доручення на перерахування податків СВК «Колядинець» не надсилаються, такі документи до банків подаються виключно в паперовому вигляді.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий, як посадова особа підприємства, порушив п. 48.5, 54.1 Податкового кодексу України, п. 5.4.1 Інструкції, затвердженої Постановою НБУ від 12 листопада 2003 року № 492, зареєстрованої в Мінюсті України 17 грудня 2003 року за № 1172/8193, оскільки не подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість банківській установі в зазначений термін.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 04 березня 2014 року серії АА № 689144 (а.с.2), податковою декларацією підтверджується сума нарахованого податку із ПДВ (а.с.3-4), копіями квитанції про реєстрації звітності № 1 та № 2 (а.с.6,7), випискою про зарахування ПДВ до бюджету за 29 січня 2014 року, в якій зазначена сплата за вказаною датою СВК «Колядинець» ПДВ за січень 2014 року у розмірі 2422,00 грн.(а.с.8).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (він є працевлаштованим, притягується до адміністративної відповідальності по вказаному Закону вперше), визнання своєї провини в скоєному, суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Тому з огляду на ці обставини, також враховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та особу адмінпритягуємого, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко