Справа № 157/492/14-п
Провадження №3/157/277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., при секретарі Мельницькій Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

19 березня 2014 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському мопедом «Navigator», на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 19 березня 2014 року, рухаючись по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, його наздогнав автомобілем і зупинив працівник міліції ОСОБА_2, після чого останній викликав працівників ДАІ. По приїзду інспектор ДАІ запропонував йому присісти у службовий автомобіль і підписати протокол про адміністративне правопорушення. Пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння працівник ДАІ не пропонував.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2014 року.

Так, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на виклик працівників патрульної служби та працівника міліції ОСОБА_2, який зателефонував йому на мобільний телефон, спільно з представниками громадського формування прибув на вул. Шевченка у м. Камені-Каширському. Як повідомляв йому останній, у сторону ринку у м. Камені-Каширському невідома особа, керуючи мопедом з незареєстрованими номерами, рухається по всьому периметру проїжджої частини дороги, не даючи можливість проїзду іншому транспортному засобу. Через деякий час ОСОБА_2 також повідомив йому, що затримав особу по вул. Шевченка, яка керувала мопедом. Прибувши на місце події він запропонував ОСОБА_1 пройти у службовий автомобіль для складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки у водія з ротової порожнини було чути різкий запах алкоголю. У присутності представників громадського формування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його вимогу пройти алкотестер на виявлення наявності алкоголю ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у березні 2014 року, здійснював як представник громадського формування спільне патрулювання вулиць з працівниками правоохоронних органів. Перебуваючи по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському він був запрошений у службовий автомобіль як понятий, де в його присутності на вимогу інспектора ДАІ ОСОБА_3 пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння (алкотестер) водій мопеда ОСОБА_1 відмовився.

Будь-яких підстав ставити під сумнів показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає, у звязку з чим вважаю за необхідне взяти їх за основу при прийнятті судового рішення.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засідання пояснив, що не був безпосереднім очевидцем розмови, яка відбувалася у службовому автомобілі між інспектором ДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і обставини предявлення останньому вимоги пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння йому невідомі, а відтак, його показання доцільно залишити поза увагою.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що ставиться йому у вину, повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вважаю, що до нього належить застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, тобто 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк