Справа № 567/1105/14-п
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановила:

16 серпня 2014 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами на її адресу, чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім`ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 16 серпня 2014 року у нього з його дружиною виник конфлікт, під час якого він ображав останню нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018823 від 21.08.2014 року, висновком №1569 по розгляду звернення громадянки ОСОБА_2, рапортом серії ЄО №1961, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 серпня 2014 року, відповідно до яких 16 серпня 2014 року гр. ОСОБА_1 вчинив із нею сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами на її адресу, чинив щодо неї психологічний тиск.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї - умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Відповідно до довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не рпитягався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню особу, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 178, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 160 (сто шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3