overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
.
№ 3-в/546/4/13
546/1359/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ ОСОБА_1 про заміну адмінпокараному ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до розгляду на 08:40 годин 20 лютого 2014 року.

17 лютого 2014 року у звязку з неявкою ОСОБА_2 в судове засідання для участі у розгляді подання суддею Решетилівського районного суду Полтавської області було винесено постанову про привід адміністративно покараного ОСОБА_2 до Решетилівського районного суду на 08:40 год. 20 лютого 2014 року. Зазначена постанова була направлена до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова судді від 17 лютого 2014 року про привід адміністративно покараного ОСОБА_2 Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області не виконана, про причини невиконання постанови Решетилівський районний суд не повідомлено.

Відсутність особи, стосовно якої вирішується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовому приводу в приміщення Решетилівського районного суду для участі в розгляді подання на 08 год. 50 хв. 26 лютого 2014 року.

Виконання даної постанови поручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
. № 3-в/546/7/14
546/1481/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого порушником ОСОБА_2 строку громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року постановою судді Решетилівського районного суду Баранцова І.В. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

08 квітня 2014 року заступник начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого порушником ОСОБА_2 строку громадських робіт штрафом, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт і станом на день звернення до суду з поданням не приступив до відбуття громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Решетилівського РП КВІ ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що 05 березня 2014 року постанова судді Решетилівського районного суду від 23 грудня 2013 року поступила на виконання. На неодноразові виклики до інспекції ОСОБА_2 не зявлявся, виклики до інспекції, направлені за адресою зареєстрованого місця проживання останнього, повернулися без вручення з відміткою про те, що за даною адресою він не проживає. Заходи, спрямовані на встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_2, позитивних результатів не дали.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами подання та матеріалами особової справи № 19/2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити порушнику ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою судді Решетилівського районного суду від 23 грудня 2013 року, штрафом у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд

.

Суддя:
. № 3-в/546/4/14
546/1359/13-п

П О С Т А Н О В А

17 лютого 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ ОСОБА_1 про заміну адмінпокараному ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до розгляду на 09:00 годин 17 лютого 2014 року. Про час і місце розгляду подання ОСОБА_2 був повідомлений завчасно судовою повісткою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ухилення особи, стосовно якої вирішується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовому приводу в приміщення Решетилівського районного суду для участі в розгляді подання на 08 год. 40 хв. 20 лютого 2014 року.

Виконання даної постанови поручити Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/197/14-п 3/576/85/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.14 року суддя Глухівського міськрайонного суд| Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівськогр МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни; не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

-заст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_2 перебував в м. Глухів по вул. Спаська, 32 між будівлями Глухівського міськрайсуду та Глухівського МВ УМВС України, де справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адмініс гративної справи та протоколом

про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173 Кодексу України про фщіністративні правопорушення

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 60

годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн?

54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/400/14-п 3/576/148/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.14 року суддя Глухівського міськрайонного Суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянинаУкраїни; не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Глухівський район

-за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 ройу р 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в с. Дунаєць, по вул.

Центральна, 93 в нетверезому стані, де справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54

коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/167/14-п 3/576/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

19 березня 1989 року (Народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухові по, вур. Терещенків керував! автомобілем ВАЗ 21093, державний номер 37364СА з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхам відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та Матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш мякого виду стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ОСОБА_1 притягнути відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 15 ( п'ятнадцять ) діб без оплатноро вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/664/ 14-п 3/576/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

З березня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни; не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце реєстрації: вул. Ціолковського, 6/95, м. Глухів

-заст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, вдома за адресою: пров. Кооперативний, 6 влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, чим учинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1890/14-п 3/576/684/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Елухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року о 00 годині 12 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухів по вул. Києво- Московська керував скутером Хонда Діо, без н/з з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2670/14-п 3/576/987/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: вул. Лісна, З, смт. Шалигине, Глухівський район, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року, а саме пункт «1» резолютивної частини ухвали про адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 187 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2389/14-п 3/576/880/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2014 року о 22 годині 00 хвилині ОСОБА_1 в м. Глухові по вул. Пархоменко керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2650/14-п 3/576/979/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Харківська шосе 160 керував автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2456/14-п 3/576/914/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком ТОВ «Велетень»; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухів по вул. Заводська керував мопедом Тиса, без н/з з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1383/14-п 3/576/500/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.14 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун 0.13., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- заст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2014 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухів на. перехресті вулиць Вознесенська-Партизан Глухівщини керував мопедом «Альфа Люкс», рама 338392 згідно з газоаналізатором А1с:йЄ8І 6810 № 0644 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вині підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалам л адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вина, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може 5ути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської с-бласіі через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ