overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/420/14-п
Номер провадження № 3/315/184/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли від Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт: СЮ № 007732, виданий 28.10.2006 року Гуляйпільським РВ УМВС в Запорізькій області, народився та мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Леніна, буд.86, представника керівника ПП Блок-Пост у Гуляйпільському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності 163-2 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року при перевірці головним державним інспектором Пологівської ОДПІ у Запорізькій області Бондаренко Л. В. ПП Блок-Пост, , м. Запоріжжя Запорізької області, вул. Ватутіна, буд. 19, було встановлено, що представник керівника ПП Блок-Пост у Гуляйпільському районі ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату податкового зобовязання з орендної плати за земельну ділянку у лютому, березні 2014 року, акт документальної невиїзної перевірки № 320/152-32393678 від 12.03.2014 року, чим порушив вимоги п. 287.4 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV (із змінами та доповненнями).

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 30.10.2013 року за ст. 163-2 ч. 1 КупАП штраф 85 грн.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії КН № 836233 від 04.04.2014 року про адміністративне правопорушення на поштовому повідомленні про вручення судової повістки був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП, справа розглянута без його участі на підставі наявних доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення .

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє та стягнути з нього судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/421/14-п
Номер провадження № 3/315/185/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли від Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СА № 021992, виданий 28.08.1995 року, Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області уродженець та мешканець: с. Верхня Терса, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Першотравнева, буд. 50, голови Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року при перевірці головним державним інспектором Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, Верхньотерсянської сільської ради, , с. Верхня Терса, Гуляйпільський район, Запорізької області, вул. Леніна, буд.70, було встановлено, що головою Верхньотерсянської сільської ради ОСОБА_1 було допущено несвоєчасну сплату податкового зобовязання з екологічного податку по податковій декларації за IV квартал 2013 року, акт невиїзної документальної перевірки від 12.03.2014 року № 326/152-04353310, чим порушив вимоги п. п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 Ф, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшуює його відповідальність щире каяття, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір у дохід держави, враховуючи строк прострочки і суму недоїмки.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/590/14-п
Номер провадження № 3/315/260/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ № 1914430 виданий 02.02.2007 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2014 року о 22 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. 9 Січня, керував мопедом VIYPER, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави,-

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/551/14-п
Номер провадження № 3/315/238/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли із Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СА № 717000, виданий 23.03.1998 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: 193251533, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СВГ Любава, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року при перевірці головним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 керівника СФГ Любава ОСОБА_3, , м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Петровського, № 12/9, було встановлено, що керівник СФГ Любава ОСОБА_3. допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку 1 ДФ за ІV квартал 2013 року, при терміну подачі - 10.02.2014 року, фактично подано 13.03.2014 року, чим порушив п.п 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_3. підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями у судовому засіданні.

В діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, враховуючи пенсійний вік, та стягнути з нього судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 315/550/14-п
Номер провадження № 3/315/237/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли із Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СА № 380115, виданий 18.12.1996 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ Приютне, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року при перевірці головним інспектором сектору доходів і зборів з фізичних осіб Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2 ТОВ Приютне, с. Приютне, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Леніна, № 52, код ЄДРПОУ: 3749282, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ Приютне ОСОБА_1 допустила несвоєчасну подачу податкового розрахунку 1 ДФ за ІV квартал 2014 року, при терміну подачі - 10.02.2014 року, фактично подано 16.02.2014 року, чим порушила п.п 51.1 ст. 51 та п. 119.2 ст. 119 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

. Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, як обставину, що помякшує її відповідальність щире каяття, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді попередження, як необхідне та достатнє, враховуючи пенсійний вік, та стягнути з неї судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: :ОСОБА_3
Справа № 315/564/14-п
Номер провадження № 3/315/250/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СВ № 155591 виданий 14.01.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифіка зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Молодіжна, буд. 7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: Запорізький маслокомбінат механізатором, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2014 року о 05:45 годині в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, на 293 км автодороги Харків - Сімферопіль, керував автомобілем марки: ВАЗ 2105, державний номер: 411-21 НЕ, в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження будь-якого медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 (а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі, як необхідне та достатнє та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 315/537/14-п
Номер провадження № 3/315/227/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СЮ № 331374, виданий 12.03.2014 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився: та мешкає: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Копані, вул. Шевченко, буд. 1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.04.2014 року, в с. Копані, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Шевченко, 1, не виконував належним чином покладено на нього батьківські обов`язки по вихованню дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та не створює належних умов для їх проживання, чим порушив вимоги ст. 150 СК України.

Висновком начальника СКМСД Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 30.04.2014 року розгляд звернення начальника служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_6 припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності: .

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді попередження, як необхіднє та достатнє та стягнути з нього судовий збір у дохід держави, враховуючи, що він має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей..

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 184 ч. 1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 315/618/14-п
Номер провадження № 3/315/269/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СА № 906180 виданий 13.10.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та мешкає: м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Південна, буд. 4, керівника ТОВ»Вільнянка», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянка», ідентифікаційний код: 30837652, в с. Вільнянка, Оріхівського району Запорізької області, вул. Космічна, буд. 29, було встановлено, що керівником ТОВ «Вільнянка» ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, надавши до Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року (№ 304437265 від 18.11.2011 року),березень 2012 року ( № від 16.03.2012 року), квітень 2012 року ( № НОМЕР_2 від 18.05.2012 року), липень 2012 року (№ НОМЕР_3 від 17.08.2012 року), лютий 2013 року (№ НОМЕР_4 від 19 03.2013 року), серпень 2013 року (№ НОМЕР_5 від 19. 09.2013 року), вересень 2013 року (№ НОМЕР_6 від 17.10.2013 року), було завищено податковий кредит, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 8452,00 грн., про що складено акт № 308 /08-15-22-021/ від 07.03.2014 року, чим порушив п. 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 315/115/14-п
Номер провадження № 3-в/315/12/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Н.Д.Каракай, розглянувши заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про внесення змін до постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.02.2014року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області звернулося до суду з заявою про внесення змін до вказаної постанови в порядку ст.304 КУпАП, так як в мотивувальній частині постанови зазначено, що суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації 2-х кг риби, враховуючи термін її зберігання, а в резолютивній частині вказано: « 2 кг свіжої риби «Карась» -знищити».

У зв'язку з викладеним суддя вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанові, а саме в резолютивній частині постанови виключити абзац другий.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в постанові Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.02.2014року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 КУпАП, виключивши з резолютивної частини постанови абзац другий, де вказано: « 2 кг свіжої риби «Карась» -знищити».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2