Справа № 581/640/14-п
Провадження № 3/581/287/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ФГ «Стогнієнко», раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року о 09 год. 45 хв. у смт. Липова Долина Сумської області по 2-му пров. Лікарняний, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ - 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом створив небезпеку та перешкоду для іншого учасника дорожнього руху, який рухався по головній дорозі, у результаті чого скоїв ДТП, завдавши механічні пошкодження автомобілю марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

У суді ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, свою провину визнав повністю, попрохав суд його суворо не карати і пояснив, що він 16 вересня 2014 року керував автомобілем в смт. Липова Долина по 2-му пров. Лікарняний. У звязку з тим, що його потрібно було розвернуться він заїхав у 3-й пров. Лікарняний і почав здавати заднім ходом, але в цей час по 2-му пров. Лікарняний по головній дорозі рухався автомобіль марки «Шевролет-авео», державний номерний знак НОМЕР_2, не впевнившись, що це не створить нікому перешкод, допустив з ним зіткнення задньою частиною бамперу, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив про те, що він 16 вересня 2014 року у першій половині дня рухався на автомобілі марки ОСОБА_2 по ІІ-гу провулку Лікарняному в смт.Липова Долина зі швидкістю до 30 км/ год. (була увімкнута друга передача) і жодних перешкод для руху перед ударом у заднє праве крило керованого ним автомобіля він не спостерігав, а лише відчув поштовх у задню частину кузова автомобіля.

Заслухавши адмінпритягуємого та потерпілого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, здійснивши рух заднім ходом зіткнувся з автомобілем «Шевролет-авео», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2014 року серії АВ2 № 701191 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого від 16 вересня 2014 року та поясненнями наданими в суді (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, наданими 16 вересня 2014 року, підтриманими ним в суді (а.с.5), протоколами огляду перевірки технічного стану транспортних засобів від 16 вересня 2014 року (а.с.2,3), схемою ДТП, в якому зафіксоване місце ДТП та її механізм з доданими фотографіями (а.с.6,7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно призвело до отримання автомобілем незначних механічних пошкоджень) ступінь вини у формі необережності та особу адмінпритягуємого (працевлаштований, притягується до адміністративної відповідальності вперше, статусу інваліда не має, статусу ліквідатора аварії на ЧАЕС не має, є водієм з більш ніж 20-річним стажем), визнання своєї провини в скоєному, суд розглядає як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; обставиною, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Ураховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та дані про його особу, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко