overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/855/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючого слюсарем КП

«Ємільчинський Водоканал», ІПН НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року о 20 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1, по вул. Леніна в смт Ємільчине Житомирської області виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 019753 від 18.07.2014 року згідно якого, ОСОБА_1 18.07.2014 року о 20 годині 45 хвилин по вул. Леніна в смт Ємільчине Житомирської області виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.07.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.07.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.23, 27, 283, п.1 ч.1 ст. 284, ч. 2 ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/957/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісничим Кочичинського лісництва ДП «Ємільчинське ЛГ», ІПН 320123996, -

за ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року біля 10 годині 00 хвилин на території лісового заказника місцевого значення «Юзиховка» Кочичинське лісництво ДП «Ємільчинське ЛГ» порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме як посадова особа не проконтролював встановлення в достатній кількості охоронних знаків, чим порушив розділи 2, 3 «Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та обєктах природно-заповідного фонду», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся, надав довідку видану ДП «Ємільчинське ЛГ» про те, що станом на 23.06.2014 року в заказнику місцевого значення «Юзиховка» інформаційні та межові знаки встановлені згідно норм.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18 червня 2014 року, а на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/914/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

смт. Ємільчине Житомирської області,

не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2014 року біля 15 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_2 в смт. Ємільчине по вул. Жовтня, 35 обїзна на вул. Шевченка на перехресті в одному ряді не надав перевагу в русі водію автомобіля НОМЕР_3 в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946758 від 31.08.2014 року, згідно якого 31.08.2014 року біля 15 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_2 в смт. Ємільчине по вул. Жовтня, 35 обїзна на вул. Шевченка на перехресті в одному ряді не надав перевагу в русі водію автомобіля НОМЕР_3 в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 31.08.2014 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.08.2014 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/927/14-п
ПОСТАНОВА

05.09.2014 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, за ст. 188-28 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 працює на посаді начальника філії Ємільчинський райавтодор, і що до його обовязків входить усунення недоліків вказаних в протоколі;

- також до протоколу не додано доказів того, що припис ДАІ № 4 від 25.06.2014 року не виконано.

Крім того в матеріалах справи відсутні характеристики на ОСОБА_1 з місця проживання та роботи.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/912/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області та жительки вул. Чкалова, 20 смт.

Ємільчине Житомирської області, не працюючої,

ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2014 року біля 23 годин 30 хвилин громадянка ОСОБА_1, по вул. Чкалова, 20 в смт. Ємільчине Житомирської області висловлювалась нецензурною лайкою та ображала ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, розкаялась.

Її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 019821 від 29.08.2014 року згідно якого 14.08.2014 року біля 23 годин 30 хвилин громадянка ОСОБА_1, по вул. Чкалова, 20 в смт. Ємільчине Житомирської області висловлювалась нецензурною лайкою та ображала ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.08.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.08.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що вона по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 283, ч.1 п.1 ст. 284, ч.2 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 277/985/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 вересня 2014 року о 10 годині 08 хвилин по вул. Ватутіна м. Житомир, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження огляду, на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку, відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 998300 від 01.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 01.09.2014 року о 10 годині 08 хвилин по вул. Ватутіна м. Житомир, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження огляду, на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку, відмовився в присутності свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.09.2014 року про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/993/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2014 року біля 20 години 00 хвилин в будинку своєї матері в с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані та вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлював слова погроз та вигнав її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснив, що дійсно 20 вересня 2014 року біля 20 години вчинив суперечку зі своєю матір'ю, під час якої він в її адресу виражався нецензурною лайкою, але матір з дому не виганяв, після сварки вона сама пішла з будинку, в скоєному щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 024425 від 22.09.2014 року, згідно якого 20.09.2014 року біля 20 години 00 хвилин в с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані та вчинив суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлював слова погроз та вигнав її з будинку; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.09.2014 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.09.2014 року, про те, що 20.09.2014 року біля 20 години 00 хвилин її син ОСОБА_1 вчиняв з нею суперечку, після чого вона пішла з будинку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується негативно, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 30-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/1050/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2014 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Кірова, 2 в смт. Ємільчине, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, не будучи пристебнутим паском безпеки, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946916 від 12.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, 12.10.2014 року о 10 годині 40 хвилин по вул. Кірова, 2 в смт. Ємільчине, керував автомобілем ВАЗ 21144 д/н НОМЕР_3 не будучи пристебнутим паском безпеки, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1859 від 12.10.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 в організмі виявлено алкоголь в кількості 0.65%.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/915/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району Житомирської області,

працюючого водієм молоковоза в ТОВ «Рихальський

ЗСМ», ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року біля 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті автодороги Бараші - Топорище/КП Майдан Копищанський Котлярка не надав переваги водію автомобіля НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946756 від 29.08.2014 року, згідно якого 29.08.2014 року біля 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті автодороги Бараші - Топорище/КП Майдан Копищанський Котлярка не надав переваги водію автомобіля НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 29.08.2014 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.08.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/910/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні п'ять малолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2014 року біля 16 години 20 хвилин на автомобільній дорозі Ємільчине-Бараші, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 946806 від 25.08.2014 року, згідно якого 25.08.2014 року біля 16 години 20 хвилин ОСОБА_1О керував мопедом «Альфа» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 1718 від 25.08.2014 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1.61%.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні п'ять малолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2