Справа № 127/2191/14-п
Провадження 3/127/765/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонерки, прописаної та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код 282163947, паспорт серії АА 105426 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 02.05.1996 р. н., що виразилось у тому що останній 22.01.2014 р. перебуваючи в ЗОШ №27 в м. Вінниці, наніс тілесні ушкодження своєму однокласнику гр. ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та суду пояснила, що коли підписувала протокол, то відомості про тілесні ушкодження написані не були, а викладені в висновку від 29.01.2014 р. працівником міліції обставини взагалі не мали місце і являється безпосереднім оговоренням її сина, щ підтверджується поясненнями свідків, зокрема класного керівника та учнів. Крім того зазначила, що 22.01.2014 р. її син взагалі не бачився і не спілкувався в школі з ОСОБА_3 і тим більше не робив зазначеного в висновку. ОСОБА_1 також зазначила, що учні і шкільний педколектив знають, що вказане не мало місця, а також, те що ОСОБА_3 характеризується негативно, стоїть на обліку у справах дітей міського відділу міліції, про що відомо колективу та учням школи на відміну від її сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Зі змісту ч.1 ст. 184КУпАП випливає, що дане правопорушення наступає в наслідок ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не наведено доказів, які б свідчили про факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП.

Натомість в судовому засіданні було встановлено, що згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_1, які були підтверджені нею в судовому засіданні, а також висновку по факту звернення у ВОДКЛ з тілесними ушкодженнями від 29.01.2014 р.(а.с.10) випливає, що подія зазначена в протоколі не мала місце, а факт використання піротехнічного виробу в приміщенні ЗОШ №27 підтвердження не знайшов.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: