Справа №127/5168/14-п
Провадження №3/127/1568/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором «Центру стопи», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив до безвихованості свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 26.02.2014 року, близько 11:00 години, через необережність в ЗОШ №2 м. Вінниці зіштовхнувся під час бігу з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що згідно законодавства, відповідальність за малолітню дитину, яка перебуває в навчальному закладі, зокрема в школі, цілком несе адміністрація школи. Крім того, зазначив, що його син граючись, випадково, зіштовхнувся з малолітнім ОСОБА_3, що не свідчить про безвихованість його сина.

ОСОБА_4, який являється батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні пояснив, що зі здоровям його сина на даний час все добре, претензій матеріального та морального характеру з приводу випадку, що стався з його сином в школі він до ОСОБА_1 не має.

Згідно диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про його ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його малолітнього сина ОСОБА_2, оскільки останній 26.02.2014 року, близько 11:00 години, під час навчання, в приміщенні ЗОШ №2 м. Вінниці, учнем якої він являється, через необережність, зіштовхнувся під час бігу з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження, що підтверджується висновком про результати заяви ОСОБА_4 щодо неправомірних дій відносно його малолітнього сина з боку однокласника (а.с. 3), заявою ОСОБА_4 (а.с. 9), довідкою №843 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (а.с. 7).

При цьому, судом враховано, що ОСОБА_2 26.02.2014 року, близько 11:00 години, знаходився під наглядом адміністрації та вчителів ЗОШ №2 м. Вінниці.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: