Справа № 136/2111/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького ВДАІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Вишнівського, 1, працюючого в ПСП «Фортуна» водієм, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року о 15 годин 10 хвилин в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння, перевірка на стан алкогольного спяніння проводилась в установленому законом порядку в ОСОБА_2 Висновок огляду, який проводився 12.09.2014 о 16:00 вказав що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього покарання у вигляді адміністративного арешту.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла, що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика №18 від 01.10.2014 року видана виконкомом Брицької сільської ради) - що суд визнає обставинами, що помякшує відповідальність за вказане адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника - суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді адміністративного арешту на строк 7 діб, визначене санкцією статті.

Підстав, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 даний вид адміністративного стягнення, судом не виявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст.ст.23, 32, 130 ч. 2, 248-249, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1.ст.130, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3