№3/263/1766/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ №963623 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 26.08.1999 року, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, 63-111,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2014 року о 16:00 годині, ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Стелс 310», рухався по Володарському шосе від вулиці Купріна в районі заїзду до ТЦ «Порт Сіті» у місті Маріуполі, при зміні напрямку руху вліво не впевнився у безпеці, що привело до зіткнення з рухавшимся позаду в попутному напрямку по лівій смузі автобусом ПАЗ 32054, державний знак АН5294НС, під керуванням ОСОБА_2 (належність КП «Маріупольське ТТУ») та наїзду на стоячий з правої обочини автомобіль ВАЗ 21101, державний знак НОМЕР_2, належного водію ОСОБА_3, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі чого був травмований, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав, та зазначив, що не порушував правила дорожнього руху України.

Згідно з постановою слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 05.12.2014 року, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях ОСОБА_1В складу кримінального правопорушення. Копії матеріалів направлено начальну ВДАІ Маріупольського МУ для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Вказана постанова сторонами не оскаржувалася.

Постановою слідчого встановлено, що в діях велосипедиста ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, які знаходилися у причинному звязку з виникнення ДТП та її наслідків. В діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не вбачається порушень ПДР України, які б знаходилися у причинному звязку з виникнення ДТП та її наслідків

Отже, факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ2 №872763 про адміністративне правопорушення від 23.12.2014р., схемою до нього, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження, яка у встановленому законом порядку не оскаржувалася, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме він порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, яке виразилося у не наданні дороги транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 05 вересня 2014 року, протокол надійшов до суду 26.12.2014 року, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38 п.7, ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко