Провадження 3/127/5795/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 р. біля 14:00 год. на ділянці вул. ОСОБА_2, біля буд. №218 Б в м. Вінниці, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в ньому, яка згідно висновку експерта №502 від 15.06.2014 р. являється наркотичний засобом амфетаміном, масою 0,1456 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортами працівників міліції (а.с.6, 26), протоколом огляду місця події (а.с.8-9), копією заяви ОСОБА_1 (а.с.7) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10), ОСОБА_4 (а.с.11), ОСОБА_5 (а.с.12), ОСОБА_6 (а.с.14), ОСОБА_7 (а.с.25).

Так, з протоколу огляду місця події (а.с.8) та рапорту працівника міліції (а.с.6) випливає, що під час відпрацювання в м. Вінниці по вул. Данила Нечая, було затримано гр. ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду в лівому кармані його спортивних штанів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору в порошкоподібному стані.

Згідно з висновком експерта № 502 від 15.06.2014 р. вилучена у гр. ОСОБА_1 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «Амфетамін» масою 0,1456 г. (а.с.18-20).

Відповідного дозволу на придбання насіння та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_8, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб є невеликим розміром.

З наданого суду копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи випливає, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято 09.08.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку необхідно застосувати положення ч.4 ст.38 КУпАП, згідно з яким стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративних матеріалів судом, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.4 ст.38 КУпАП сплинув, суд вважає, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп.

Речові докази: психотропну речовину у порошкоподібній речовині масою 0,1456 г. - амфетамін, що упакована до спец пакету НДКЦ №0526377, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області знищити.

На постанову може бути внесено подання прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: