Справа № 667/9747/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши питання про внесення виправлення до постанови винесеної 02 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 881 КУАП та до виконавчого листа виданого за даною постановою 10 лютого 2014 року,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення, в якій 02 грудня 2013 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, згідно якої на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 51 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу, а також на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 34,41 грн. Однак, у вступній частині даної постанови судом було допущено описку в зазначені адреси місця проживання порушника ОСОБА_1, яке також є адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, так в постанові зазначено «м. Херсон, вул. Проточна, 75» (як вказано в протоколі № 009883/5676 про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2013 року), в той час як згідно адресної довідки УДМС України в Херсонській області від 25 листопада 2013 року та реєстраційного запису в паспорті громадянина України серії НМ066347 виданому Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2002 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання порушника ОСОБА_1 є будинок № 75 по пров. Проточному в м. Херсоні. 13 грудня 2013 року зазначена постанова набрала законної сили. У звязку з чим 10 лютого 2014 року судом був виданий відповідний виконавчий лист на стягнення з порушника на користь держави судового збору в сумі 34,41 грн., в якій також, як і в постанові допущено описку в зазначені адреси місця проживання порушника ОСОБА_1, яке також є адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити описки допущені у винесеній постанові та при оформленні виконавчого листа за нею.

Керуючись ст. 304 КУАП, суд

Постановив:

Внести виправлення до постанови винесеної Комсомольським районним судом м. Херсона 02 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 881 КУАП, виправивши у її вступній частині невірне зазначення адреси місця проживання порушника ОСОБА_1, яке також є адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, «м. Херсон, вул. Проточна, 75» на правильну адресу боржника ОСОБА_1 «м. Херсон, пров. Проточний, 75».

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 10 лютого 2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона на стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору за постановою винесеною 02 грудня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 881 КУАП, виправивши на його зворотній стороні у графі, в якій підлягає зазначенню відомості про адресу боржника ОСОБА_1, невірне зазначення «м. Херсон, вул. Проточна, 75» на правильну адресу боржника ОСОБА_1 «м. Херсон, пров. Проточний, 75».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо