overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/524/14-п Номер провадження 3/156/249/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, жительки с. Радовичі Іваничівського району,-

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина, а саме, зловживає спиртними напоями та неналежно здійснює догляд за сином ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково та пояснила, що вихованням сина займається належно, вдома у неї прибрано, однак не заперечила той факт, що інколи зловживає спиртними напоями.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 01214 від 10 квітня 2014 року та поясненням, яке міститься при матеріалах справи ОСОБА_3 начальника служби у справах дітей Іваничівської РДА.

Ознайомившись із даними про особу, а саме те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку, що за вчинення вказаного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 184 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ -,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/570/14-п Номер провадження 3/156/265/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда 3 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. ст. 173-2 ч. 1, 185, 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

22 квітня 2014 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за своїм місцем проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно колишньої дружини з якою на даний час проживає ОСОБА_2, при цьому, виражався нецензурною лайкою та вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції припинити свої дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково, не заперечив щодо вчинення психологічного насильства відносно свої колишньої дружини ОСОБА_2, однак вказує, що непокору працівникам міліції не чинив.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 та ст. 173 КУпАП і розгляд даних справ слід проводити відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 22 квітня 2014 року серії ВН № 03056, серії ВН № 03057 та серії ВН № 01221.

При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання винного, обтяжуючою вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, те що не працює, є інвалідом третьої групи, утриманців не має, а тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 173-2 ч.1, 173, 185, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя А.А.Шумський
Справа № 156/571/14-п Номер провадження 3/156/266/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 червня 2014 року близько 22 год. на території спортивного майданчика Іваничівської ЗОШ № 1 розпивав алкогольне пиво, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що про вчинене дуже шкодує.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, вивчивши дані про особу порушника приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Однак при накладенні адміністративного стягнення вважаю за доцільне до порушника застосувати вимоги ст. 13, 24 1 КУпАП виходячи із того, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше та щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 13, 24 -1, 123, 178 ч. 1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ, -

П о с т а н о в и в :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя А.А.Шумський
Справа № 156/595/14-п Номер провадження 3/156/273/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 червня 2014 року близько 14 год. з колишнього приміщення лікарні, що в смт. Іваничі по вул. Мічуріна вчинив крадіжку металевої опалювальної батареї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив, що побідного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись із даними про особу, а саме те, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, позитивно характеризується по місцю проживання, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, приходжу до висновку, що за вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 51 ч. 1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/590/14-п Номер провадження 3/156/270/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 травня 2014 року та 02 червня 2014 року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме, не зявився в Іваничівський РВ УМВС для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працівники міліції неналежно повідомили йому, де він має реєструватися, у Іваничівському РВ УМВС чи у Нововолинському МВ УМВС. Повістки про виклик у Іваничівський РВ УМВС він не отримував.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги те, що працівники міліції повинні були відслідкувати рух особової справи ОСОБА_1, якому був встановлений адміністративний нагляд та належно повідомити його про час та місце реєстрації, а також враховуючи, що прямого умислу вчиняти зазначені правопорушення у нього не було, тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника вимоги ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 187 ч. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/574/14-п Номер провадження 3/156/269/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера , -

за ст. 164-10 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.05.2014 року, не будучи зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, не маючи відповідної ліцензії та дозволів передбачених Законом України «Про металобрухт», незаконно прийняв від гр. ОСОБА_2 брухт чорних металів за готівку в смт. Іваничі, чим порушив законодавство що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 164-10 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставини не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації металобрухту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 164-10 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 164-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Металобрухт, який знаходиться на зберіганні в гр. ОСОБА_3 за адресою: смт. Іваничі вул. Підцерква, 52 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/611/14-п Номер провадження 3/156/278/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 29 травня 2014 року близько 21 год. 30 хв. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він хоч і проживає із ОСОБА_2, своєю колишньою дружиною, однак спільного побуту із нею не веде. ОСОБА_2 самовільно вселилась до нього у будинок і провокує конфлікти з метою заволодіння житлом.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається із рішення Іваничівського районного суду від 17 лютого 2014 року та пояснень самого ОСОБА_1 він розлучений із своєю дружиною ОСОБА_2 та не веде із нею спільне господарство, а тому відповідно до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП він не міг вчити насильство в сімї відносно своєї дружини, оскільки ОСОБА_2 не є членом його сімї.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП у звязку із відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/596/14-п Номер провадження 3/156/274/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 травня 2014 року близько 23 год. 30 хв. в с. Тишковичі по Провулку № 4 поводився зухвало, кричав, виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

До обставин, які б помякшували відповідальність правопорушника відношу щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, який ніде не працює, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/526/14-п Номер провадження 3/156/251/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, жительку с. Стара Лішня вул. Миру, 56 Іваничівського району, -

за ст. 139 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період часу з березня по квітень 2014 року в с. Стара Лішня по вул. Миру самовільно закрила водостічну трубу, яка проходить під автодорогою с030304 на 1 км.+600 м., що призвело до пошкодження дорожнього покриття та його забруднення, а також створення перешкод для дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що ніяких дій для пошкодження дороги вона не вчиняла, трубу, яка йде під дорогою біля її будинку не перекривала та дорогу не забруднювала.

Свідок ОСОБА_2 сільській голова Старолішнянської сільської ради пояснила, що система відводу води під дорогою біля будинку ОСОБА_1 не працює через її втручання.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 трубу та дорогу не псувала, але своїми діями чинила перешкоду по відводу води та враховуючи, що на даний момент інженерна служба усунула всі пошкодження труби та дороги тому вважаю за доцільне застосувати до неї вимоги ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22 33-35, 139 ч. 1, 221, 268, 280, 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 139 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/528/14-п Номер провадження 3/156/253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 17 травня 2014 року о 16 год. 30 хв. в с Павлівка по вул. Незалежності керував мотоблоком «Витязь» перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що зранку 17 травня 2014 року він на прохання свого знайомого із с. Павлівка Іваничівського району надав у користування свій мотоблок «Витязь». В післяобідню пору до нього подзвонив чоловік, якому передав мотоблок та повідомив, що мотоблок йому вже не потрібний і він може його забрати. ОСОБА_1 сказав, що він випив пляшку пива і не може їхати за кермом мотоблоку, однак знайомий категорично відмовився лишати мотоблок у себе в господарстві. Виїжджаючи із с. Павлівка його зупинили працівники міліції, які і склали відносно нього адмінпротокол.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, а також враховуючи те, що ступінь алкогольного спяніння ОСОБА_1 є незначною, ним не було заподіяно своєю поведінкою істотної шкоди державі та в його діях не було прямого умислу на вчинення зазначеного правопорушення, тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника вимоги ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22 33, 221, 268, 280, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП , ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський