Справа №744/291/14
Провадження № 3/744/102/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Поповича В.В., при секретарі Шаповал Ю.В. за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючий посаду інженера КП «Ревна», за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року о 09 годині 25 хвилин, в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Примакова, 3, на пішохідному тротуарі знаходилася купа землі, яку робітники КП «Ревна» м. Семенівка наклали на пішохідний тротуар коли копали яму, чим створили перешкоду для дорожнього покриття, чим порушив п. 22; 1.5 Закону України «Про дорожній рух». Своїми діями інженер КП «Ревна» ОСОБА_1, створив перешкоду для дорожнього руху та забруднення дорожнього покриття.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що з 13 лютого по 18 лютого 2014 року робітниками КП «Ревна» проводились ремонтні роботи у каналізаційних трубопроводах, при цьому робітники провели обовязкові земельні роботи. Грунт з викопаної ями викладався тимчасово на тротуар, у звязку з тим, що місця іншого на даній ділянці не має. Увесь цей період з 13 по 18 лютого 2014 року грунт знаходився на тротуарі. Між проїзною частиною дороги та тротуаром є обочина приблизно метрів два, але ковш екскаватора з ґрунтом не міг би дістати обочини, тому грунт викладався було викладати на тротуар. Після виконання робіт, у той же день грунт був засипаний у яму.

Допитаний свідок ОСОБА_2, показав, що він склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно інженера КП «Ревна» ОСОБА_1, під керівництвом якого робітники виконували земельні роботи на вулиці Примакова у місті Семенівка, у ході яких грунт був викладений на тротуар, що перешкоджало руху пішоходів протягом пяти днів. Грунт можливо було скласти не на тротуар, а між проїжджою частиною дороги та тротуаром. Ця відстань складає біля трьох метрів. Протягом тижня пішоходи змушені були обходити купи грунту по проїзній частині, що перешкоджало дорожньому руху. Пересування пішоходів по тротуарі було не можливе, тому пішоходи ходили по проїзній частині дороги. Викладений грунт забруднював дорогу

Суд, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, та вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена доказами повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.139 КУпАП, як створення перешкод для дорожнього руху у тому числі забруднення дорожнього покриття.

Вина правопорушника доведена повністю, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, фотознімками до протоколу, на яких чітко зафіксовано факт перешкоди руху пішоходів по тротуару та забруднення дорожнього покриття, свідченнями свідка ОСОБА_2, даними схеми до протоколу. У поясненнях протоколу, ОСОБА_1, вказав, що у звязку з виникненням нових неполадок своєчасно не змогли прибрати землю та просить обмежитись зауваженням.

Суд, вважає, що приймати до уваги дані пояснення не може, у звязку з тим, що такі вказані підстави не спростовують порушення вимог закону, а навпаки доводять вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не визнав вину.

Суд дійшов висновку про призначення стягнення у вигляді штрафу у розмірі мінімальної межі, відповідно до санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Попович