overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/263/595/2014
№263/2649/14-п
П О С Т А Н О В А
04 червня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВТ №056035 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 22.11.2013 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.187 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, повинен зявлятися на реєстрацію до РВ 2 рази на місяць, однак у лютому 2014 року ні разу не зявився на реєстрацію, без поважних причин, чим порушив п. 1 встановлених правил адміністративного нагляду, скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушень підтверджуються протоколом Серії ДО №219226 від 18.03.2014 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце у лютому 2014 року, протокол надійшов до суду 24.03.2014 року, але порушник не був повідомлений про час розгляду справи, у звязку із чим, суд вживав заходи для його виклику у судове засідання, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/703/2014
№263/3380/14-п
П О С Т А Н О В А

08 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії V №01697884 виданий Консульськимвідділом Посольства Турецької Республіки у місті Києві від 22.03.2011 року, ІПН НОМЕР_1, що працює директором ТОВ «ЕРБЕК», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «ЕРБЕК» (), несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на нерухоме майно, термін сплати 18.12.2013 року, фактично сплачено 13.01.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 17.03.2014р., у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА №526321 від 03.04.2014р., Актом про результати документальної невиїзної перевірки від 17.03.2014 року, доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/884/2014
№263/4701/14-п
П О С Т А Н О В А

06 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Проекторгбуд», паспорт Серії ВВ №004676 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 11.09.1997 року, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Проекторгбуд» (), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме встановлено відсутність реального здійснення господарських операцій за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 20.05.2014 року, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Артема, 93.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 20.05.2014 року №1086/05-81-22-02/13527358 за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Проекторгбуд» за період з 01.02.2014р. по 28.02.2014р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/1762/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВС №424401 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «АГ-Сталь», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «АГ-Сталь» (), несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за вересень 2014 року, термін сплати до 30.10.2014 року, фактично сплачено 03.12.2014 року, сума податку 22957,81 гривень; за жовтень 2014 року, термін сплати 30.11.2014 року, фактично сплачено 03.12.2014 року, сума податку 23021,04 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 12.12.2014р., у приміщенні Жовтневої МДПІ міста Маріуполя.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА №603083 від 23.12.2014р., Актом від 12.12.2014 року №207/05-81-15-03-11-1/20330053 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «АГ-Сталь» з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.10.2014 року по 03.12.2014 року, доданим до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 303/1264/14- п
№ 3/303/323/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ( по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
31.01.2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, у себе вдома по вул. Д.Донського, 7А/2, в м.Мукачево, під час сварки, на грунті неприязних відносин, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.
В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не наказувати .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення ЗА №002295 від 10.02.2014 року, рапортом працівника міліції від 10.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривні.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_3
Справа № /303/1186/14-п
Провадження № 3/303/291/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року о 04 год. 10 хв. хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Духновича, в м.Мукачево, керував автомобілем марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2,5 та 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав, просив суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 980972 від 10.02.2014 року, алкотестом № 6810.

У відповідності 2.9а ПДР України- водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керуючись ч.1,ст. 130 ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 3400 гривень провести на р/р.0001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області, 21081300, , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 0155, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_2
Справа № 303/2764/14- п
№ 3/303/592/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ( по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює технічним працівником ЗОШ І-ІІ с.Барбово, Мукачівського району
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26 квітня 2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в себе вдома в с.Барбово по вул.Зеленій,129, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, ображав її, вчиняв моральний та психологічний тиск відносно неї.
В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не наказувати .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення ЗА №011031 від 06.05.2014 року, рапортом працівника міліції від 06.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаюється, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_4
Справа № 303/3583/14- п
№ 3/303/723/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ( по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 травня 2014 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул. Я.Мудрого, 25/14, образливо виражався нецензурними словами в адресу своєї доньки ОСОБА_2. Дана подія відбулась в дворі загального користування.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не наказувати .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення ЗА №011017 від 02.06.2014 року, рапортом працівника міліції від 02.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, дідун С.С.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_4
Справа № 303/3523/14-п
Провадження № 3/303/698/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2014 року о 10 год.10 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_1, в м.Мукачево по вул. Кооперативна, при виїзді з території гіпермаркета «Міван», виїжджаючи заднім ходом, відвернула свою увагу від керування, скоїла наїзд на вуличний світильник. Внаслідок ДТП автомобіль частково пошкоджений, потерпілих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 983366 від 23.05.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2014 року, висновком медогляду № 85, поясненням ОСОБА_1

Керуючись ст.124, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень провести на р/р.0001, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області, 21081300, , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_2
Справа №303/3949/14-п
Провадження № 3/303/770/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року о 02 год. 50 хв. по автодорозі Київ Чоп, 774 км., в м.Мукачево ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 11 лютого 2014 року і з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 163-2 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_2