Справа № 750/4366/14
Провадження № 3/750/1175/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3,4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.04.2014 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками впливу наркотичних речовин (неадекватна поведінка, підвищена активність руху та мови, незвязна мова, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сптяніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що його дійсно затримали у вказану дату, але на нього склали протокол за ст.126 КУпАП, забрали автомобіль, проходити медогляд на стан наркотичного спяніння йому ніхто не пропонував і він від цього не відмовлявся, проте жодних доказів, на спростування викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення суду не надав. Судом було задоволено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - відкладено судовий розгляд та викликані в судове засідання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інспектор ВДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4

В судове засідання 12.06.2014р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, під розписку, яка наявна в матеріалах справи, клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надходило, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаної особи, на підставі наявних у справі документів.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання 12.06.2014р. не з`явилися, судові повістки повернулися, згідно поштової довідки, за закінченням строку зберігання, проте у справі наявні їх письмові пояснення, зазначене, на думку суду не перешкоджає судовому розгляду.

Інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 в судове засідання 12.06.2014р. не з`явився, до початку судового засідання від нього через канцелярію суду надійшла заява, в якій він пояснив, що не може з`явитися у судове засідання через службову необхідність, а також пояснив, що ним було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, так як транспортний засіб мав механічні пошкодження з правої сторони та дверці, що могло свідчити про причетність даного транспортного засобу до скоєння ДТП, під час спілкування з водієм ОСОБА_1, виявилося, що він не має посвідчення водія та були виявлені ознаки, які вказували на те, що вище вказаний громадянин може знаходитися у стані наркотичного спяніння або під дією лікарських препаратів, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився проїхати в лікарню для проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, на останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.126, та ст.130 ч.1 КУпАП.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом від 23.04.2014р. актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.04.2014р. Судом також досліджено всі інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина