ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/421/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації Департамент державного нагляду Управління державного нагляду по північному регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року о 11-10 годині по вул.. Піонерській, 38-А в смт. Золочів Харківської області ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення яке полягало в користуванні радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронних засобів типу Mikrotik Sektant G- 1 шт., Mikrotik RB 912 UAG- 2 од. на радіочастотах випромінювання:5610,5200,5300 МГц за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул.. Піонерська,38А без належних дозволів на експлуатацію РЕЗ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України» та п.4.1.7 «Порядок надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв», затвердженого рішенням НКРЗІ України №559 від 01.11.2012 року та затвердженого в Міністерстві юстиції України від 03.01.2013 року за №57/22589, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №2/155-6/3/1 від 20.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколами інструментальної оцінки №2109.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 146, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн..00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.