Справа № 559/1124/14-п
Номер провадження 3/559/354/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, від 20 березня 2014 року, 20 березня 2014 року о 18 годині 00 хвилин в м. Дубно по вул. Гірницька ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Водій не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи з прилеглої території на проїжджу частину дороги, та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в адміністративаному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 20 березня 2014 року о 18 годині виїжджав в м. Дубно по вул. Гірницька на своєму транспортному засобі CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з прилеглої території на головну дорогу. Під час виїзду відбулось зіткнення його транспортного засобу з транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Вважає, що ДТП відбулось не з його вини.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_2 та інспектор Стернік Д. Д. повністю підтвердили обставини, викладені в протоколі. Окрім того, пояснили, що ОСОБА_1, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу, не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2. Саме транспортний засіб, під керуванням ОСОБА_1, допустив зіткнення з транспортним засобом, під керуванням ОСОБА_2 В, що видно із матеріалів адміністративної справи та наданих матеріалів фотофіксації ДТП.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП.

Відповідно до схеми ДТП, яке відбулась 20.03.2014 року, автомобіль CHERY Amulet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав такі пошкодження: деформований передній бампер, передня декоративна решітка, передня ліва фара. Автомобіль ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав такі пошкодження : деформовано ліва передня, ліва задня дверка, пошкоджено лакофарбовий матеріал задньої лівої арки, заднього бамперу, деформовано переднє ліве крило, розбитий показник поворота лівої сторони, пошкоджена декоративна планка передньої лівої дверки, вмятина лівого порогу (а.с. 3).

Суд розцінює критично посилання ОСОБА_1, що вказане ДТП сталося з вини ОСОБА_2, оскільки таке посилання спростовується показами допитаних в судовому засіданні інспектора Стерніка Д. Д., Гуч Р. В. та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995420 (а.с. 2)

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :