overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/4001/14-п
Провадження № 3/592/1022/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 03 червня 1980 р. в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 290726 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 17.05.1997 р.,
21 січня 2014 р. близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 249 від 21.01.2014 р., та знаходячись в громадському місці, а саме біля маркету «АТБ», за адресою: м. Суми вул. Леваневського, 22, голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, образило чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 023713 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 11.02.2014 р., висновком перевірки за матеріалами зареєстрованими СМВ до ЖЕО від 21.01.2014 р. № 1803, від 22.01.2014 р. № 1814, від 23.01.2014 р. № 1941, Рапортами працівників СМВ УМВС України в Сумській області, письмовими поясненнями, Висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 249 від 21.01.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4090/14-п
Провадження № 3/592/1051/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 03 серпня 1992 р. в м. Суми, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.187 ч. 2 КУпАП, -
17 квітня 2014 р. близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, був відсутній за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п. 1 Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Також судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 028136 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 21.04.2014 р., письмовими поясненнями, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2013 р.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3521/14-п
Провадження № 3/592/902/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 05 лютого 1987 року в м. Суми, працюючого електриком ТОВ «Суми-Кіа», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
02 квітня 2014 р. близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 рухаючись в м. Суми, керував автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, неадекватна поведінка). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовися, що підтверджується Висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 887 від 02.04.2014 р., чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що взагалі не був за кермом автомобіля, а тому не міг ним керувати, оскільки в транспортному засобі виявилася поломка. У складеному протоколі про адміністративне правопорушення також не відображено, що він наполягав на проведення обстеження на стан алкогольного спяніння на місці за допомогою технічних засобів. Жодних доказів (фото,відео, результати виміру змісту алкоголю за допомогою технічних засобів) крім неправдивих свідчень осіб, які вписані в протоколі свідками подій, у працівників ДАІ не має.
Просить закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк семи діб, оскільки санкція даної статті частини першої передбачає адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, містить підтвердження вини правопорушника, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 163323 від 02 квітня 2014 р., висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 887 від 02.04.2014 р., письмовими поясненнями свідків, рапортами працівників СМВ УМВС України в Сумській області, Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 163127 від 02.04.2014 р. за ст. 126 КУпАП, яким встановлено, що 02 квітня 2014 р. близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Черепіна в м. Суми керував автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст. 130ч.1 КУпАП, суд -
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт на 7 (сім) діб, рахуючи з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4484/14-п
Провадження № 3/592/1126/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 25 листопада 1965 р. в Сумській області, працюючого в ДЮСША «Фрунзенець», який мешкає за адресою: м. Суми с. Піщане вул. Кооперативна буд. № 14,
26 квітня 2014 р. близько 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «CHERY SQR», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. 40 р. Жовтня в м. Суми, не витримавши безпечної швидкості руху, допустив наїзд на бардюрний камінь з послідуючим виїздом за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 155323 від 30.04.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 26.04.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4574/14-п
Провадження № 3/592/1141/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «СК-Офіс Центр» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 1259 грн. 68 коп. земельного податку за січень 2014 р.. Згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок) за 2014 р (вх. № НОМЕР_2 від 22.01.2014 р.). Граничний строк подання 02.03.2014 р., фактично подано 28.03.2014 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:протоколом № 1242 про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 р., витяг з особової картки платника.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4327/14-п
Провадження № 3/592/1092/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 16 липня 1956 року в с. Новосуханівка Сумський район Сумської області, працюючого головним інженером Сумської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.188 28 КУпАП, -
07 квітня 2014 р. близько 11 год. 04 хв. в м. Суми, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання залізничних переїздів, які належать Сумській філії Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» не виконав вимогу ДАІ від 28.03.2014 р. № 35 в частині встановлення дорожнього знаку 1.28 по вул. 1-ша Залізнична та перенесенню дорожніх знаків 2.2 на залізничних переїздах по вул. Машинобудівників, вул. Героїчна, вул. Тополянська, вул. 1-ша Залізнична.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 р. АВ2 № 158817, вимогою ДАІ ВДАІ СМВ № 35 від 28.03.2014 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.04.2014 р., посадовою інструкцією головного інженера Сумської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».
Враховуючи характер правопорушення, визнання ОСОБА_1 протиправності своєї дії, його щире розкаяння, вважаю вчинене правопорушення малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Також суду було надано лист Сумської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» № 411 від 10.04.2014 р., згідно якого на виконання вимоги № 3 від 28.03.2014 р. та припису від 07.04.2014 р., станом на 10 квітня 2014 р. Сумська філія на залізничних переїздах, які знаходяться на балансі підприємства по вул. 1-ша Залізнична, вул. Героїчна, вул. Тополянська та вул. Машинобудівників перенесені, та встановлені у відповідності до нормативів дорожні знаки 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», ліквідовано оголення арматури настилу.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188 28 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3445/14-п
Провадження № 3/592/886/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 02 лютого 1978 р. в м. Суми, працюючу провідником Південної залізниці МВС України, ВЧ - 3 м. Суми, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Рябушківська с/р, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -
28 березня 2014 р. близько 12 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, курила тютюнові вироби у забороненому законом місці, тим самим ОСОБА_1 не виконала обовязків щодо виховання дитини, оскільки вчинено адміністративне правопорушення неповнолітньою особою, віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ПТ № 019672 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП від 01.04.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 3 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4344/14-п
Провадження № 3/592/1102/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. 216000518, який народився 20 лютого 1959 р., працюючого керівником ТОВ «Корвус Інфант», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -
Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Корвус Інфант» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 0,08 грн., орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень 2014 р., згідно податкової декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за 2014 рік (№ НОМЕР_1 від 19.02.2014 р.). Граничний строк подання 02.03.2014 р., фактично подано 04.03.2014 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 1219 про адміністративне правопорушення від 28.04.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3514/14-п
Провадження № 3/592/900/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 21 червня 1972 року в м. Суми, працюючого слюсарем ТОВ «ТМГС», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
05 січня 2014 р. близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме нецензурно висловлювався та погрожував вчинити фізичне насильство відносно дружини ОСОБА_2, внаслідок чого їй завдано шкоду психічному здоровю.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився.
Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2013 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 70 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 023010 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 09 січня 2014 р., письмовими поясненнями, копією Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2013 р.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4491/14-п
Провадження № 3/592/1131/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 21 вересня 1958 р. в м. Києві, пенсіонер, який мешкає за адресою: м. Бориспіль вул. Головатого 87/47, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
05 травня 2014 р. близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3102», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережній р. Стрілки в м. Суми, при русі заднім ходом, не переконавшись в безпеці допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 055521 від 05.05.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 05.05.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3602/14-п
Провадження № 3/592/922/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 04 березня 1978 р. в с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: м. Суми АДРЕСА_1,
19 січня 2014 р. близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме знаходячись в приміщенні магазину «Сандра», за адресою: м. Суми вул. Іллінська, 12/2, голосно висловлювався нецензурною лайкою, образило чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 023965 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 23 січня 2014 р., письмовими поясненнями, рапортами.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, суд-
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт на 10 (десять) діб, рахуючи з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров