Справа № 3/303/105/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., за участю захисника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВДАІ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09.1994 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Бокач», торговий агент,

- ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 08.09.2014 року надійшов протокол серії АВ2 № 820464 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, складений 15.07.2014 року інспектором з дізнання ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3

У протоколі зазначено, що 28 квітня 2014 року о 12:00 год. в м. Свалява по вул. Головній, водій ОСОБА_1 на т.з. марки «Вольсваген т5» н/з 07 АН 4505, виїжджаючи заднім ходом із стоянки, допустив зіткнення з т.з. марки «Хюндай-Ацент» н/з НОМЕР_1, який рухався по вул. Головній. У результаті ДТП потерпілих нема, автомобілі частково пошкодженні. Дії ОСОБА_1 інспектором з дізнання ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1винним себе у вчиненні дорожно-транспортної пригоди, що мала місце 28 квітня 2014 року о 12:00 год. в м. Свалява по вул. Головній, не визнає, оскільки він не рухався, а стояв. ДТП сталася не з його вини, тому він і мав намів укласти Європротокол. Жодних пояснень, що обставин ДТП він нікому не давав, схема ДТП не складалася, транспортні засоби на предмет пошкодження не оглядалися.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали на предмет відповідності вимогам ст. 256 КУпАП, встановлено:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено уповноваженою на те особою, однак в порушення вимог ст. 251 КУпАП інспектором, до протоколу серії АВ2 № 820464 не додано жодних доказів будь-яких фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в т. ч. поясненнями іншого учасника ДТП, схемою ДПТ, протоколами огляду транспортних засобів на предмет пошкодження та іншими вихідними даними.

При цьому, до протоколу додано, висновок службового розслідування по відомостям, викладеним у скарзі гр. ОСОБА_4, щодо неправомірних дій працівників ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УМВС України в Закарпатській області, рапорти працівників міліції та пояснення осіб, які не містять відомостей про фактичні обставини ДТП, що мала місце 28 квітня 2014 року о 12:00 год. в м. Свалява по вул. Головній.

Відповідно до пункту 6.1. Розділу VI. - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП ( 80731-10 ), Наказу МВС України від 26.02.2009 р. № 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (ОСОБА_3 змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ)» - у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

- схема місця ДТП (додаток 9) ( za374-09 ), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;

- пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

- показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження;

- інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Одночасно на місці оформлення відповідних документів про адміністративні правопорушення водіям видаються довідки про пошкодження транспортних засобів.

Відсутність будь-яких доказів, які б містили відомості про обставини ДТП, що мала місце 28 квітня 2014 року о 12:00 год. в м. Свалява по вул. Головній за участю автомобіля марки «Вольсваген т5» н/з 07 АН 4505 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи щодо якої складено протокол в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, протокол серії АВ2 № 820464 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, складений 15.07.2014 року інспектором з дізнання ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, слід повернути до ВДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись: ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Протокол серії АВ2 № 820464 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, складений 15.07.2014 року інспектором з дізнання ВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, повернути до ВДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_5

з оригіналом вірно:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.