Справа № 308/1863/14-п
Провадження № 3/308/1200/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Канальна-Насипна, 10/17, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.10.2013 р., о 22.30 год., біля магазину «Віанор» в мікрорайоні Доманинці в м. Ужгород, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що 12.10.2013 р., ввечері, його автомобіль НОМЕР_2, знаходився припаркованний на узбіччі проїзної частини дороги в с. Доманинці в м. Ужгород неподалік магазину «Віанор». Цього дня він працював у приватної особи в с. Доманинці та після закінчення роботи випив невелику кількість спиртних напоїв. Підійшовши до свого автомобіля він відкрив на ньому двері зі сторони водія, так як хотів забрати сумочку з документами, і у цей момент до нього підійшли працівники міліції. Автомобілем у стані алкогольного спяніння не керував.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 742431 від 12.10.2013 р. та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12.10.2013 р.

Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2013 р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поверталися для належного оформлення начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Ужгород та були повторно направленні до суду 14.02.2014 р. згідно супровідного листа.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12.10.2013 р., а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 14.02.2014 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2