overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/3802/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП про те, що 14.05.2014р. о 11 год. 30 хв. по вул. Окружна, 18/29 в м. Мукачеві ухилилася від передачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких вона залишає під нагляд своєї матері, дідуся, бабусі, а сама декілька днів вдома не перебуває.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст.256 КУпАП, зокрема не зазначено за якою саме частиною статті 184 КУпАП ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

За таких обставин, дану справу слід повернути для належного оформлення до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.184 КУпАП повернути до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3285/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2014 року о 19 год., ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1, виїжджаючи з вул. Недецеї на вул. Горького (з другорядної на головну дорогу) не надав перевагу в русі т/з Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, і зіткнувся з ним. В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №983346 від 14.05.2014 року, схемою місця ДТП та поясненнями, доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, оплату якого провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/3551/14-п
3/303/710/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника Мукачівського міжрайонного управління водного господарства ,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1М складено протокол за ст. 41 ч.1 КУпАП України про те, що не забезпечив нарахування та виплати заробітної плати категорії кваліфікованих працівників, а саме водіям автотранспортних засобів, машиністам та ін. нараховувалась та виплачувалась виходячи з мінімального розміру заробітної плати 1218 грн., нарахування та виплати заробітної плати охоронникам, водіям та машиністам здійснювалось у підвищеному розмірі за роботу в нічний час в розмірі 10 % від посадового окладу. Крім того, не забезпечив виплату заробітної плати працівникам у встановлені строки, заробітна плата найманим працівникам за другу половину березня 2014 року в сумі 136011,30 грн. була виплачена 09.04.2014р. пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата заробітної плати. Крім того, звільненим працівникам кінцевий розрахунок не проводиться в день звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнено за згодою сторін з 03.03.2014р., а виплату кінцевого розрахунку в сумі 917,43 грн. йому проведено 09.04.2014 року, звільненому ОСОБА_2 не проведено нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що заробітна плата не виплачувалась, оскільки держказначейство заблокувало рахунки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя доходить до висновку, що затримка виплати заробітної плати та розрахунку при звільненні відбулася з вини Державної казначейської служби України, яка не здійснювала перерахунок коштів.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4239/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року о 16 год., ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обовязків піклувальника над неповнолітніми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не проходять обовязковий медичний огляд та не отримують своєчасне лікування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №011418 від 01.07.2014 року та матеріалами, доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Проектна, 18 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/3526/14-п
3/303/701/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУпАП України про те, що 27 січня 2014 року близько 06 год. 40 хв., рухаючись по обїзній дорозі м. Ужгород, на перехресті з вул. Собранецька, керуючи т/з «Хюндай-І30» д/н НОМЕР_1, не дотрималась безпечної швидкості та відволікла свою увагу, внаслідок чого виїхала за межі проїзної частини в канаву. В результаті ДТП автомобіль, водій та рекламний щит отримали пошкодження.

Оскільки правопорушення вчинено 27 січня 2014 року, на день надходження протоколу до суду, 02 червня 2014р., сплив 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/3372/14-п
3/303/675/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2014 року о 06 год. 30 хв. на автомобілі НОМЕР_1, облаштованому як таксі без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, надав послуги з перевезення одного пасажира.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КУпАП.

По своїй суті пасажирські перевезення не являються господарською діяльністю в контексті ст. 164 КУпАП, так як не повязані з виробництвом продукції.

Фактично дії Лешко слід кваліфікувати за ст. 133-1 КУпАП порушення правил надання послуг при наданні послуг з перевезення пасажирів.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
1 із 2 Справа №303/4086/14-п
Провадження №3/303/799/14

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 983483 від 16 червня 2014 року, поясненнями.
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3977/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП про те, що 07.05.2014р. о 23 год. вдома, по місцю свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст.256 КУпАП, зокрема у фабулі не зазначено за якою саме адресою ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

За таких обставин, дану справу слід повернути для належного оформлення до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4246/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про те, що 17.04.2014 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної вулиці Лермонтова не надала перевагу автомобілю Шкода Октавія, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі - вулиці Садова, чим допустила з ним зіткнення. Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих не має.

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року справу направлено для належного оформлення, оскільки в протоколі не вірно зазначено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто в протоколі зазначено ОСОБА_1, а в доданих до неї документах, а також в паспорті громадянина України ОСОБА_2.

На виконання вимог постанови інспектором ВДАІ з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району надіслано рапорт, що не усуває недоліків, оскільки в протокол зміни не внесені.

За таких обставин, дану справу слід повернути для належного оформлення до ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4088/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, -

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, рухаючись в м. Мукачево по вул. Шенборна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №820328 від 16.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн, оплату якого провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4050/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1, ухилилася від виховання своїх малолітніх дітей, внаслідок чого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, поступив на лікування в ОДЛ з діагнозом алкогольне отруєння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №011416 від 24.06.2014 року, та матеріалами, доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. І. Франка, 146/68 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/3694/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2014 року о 02 год. 05 хв., ОСОБА_1, рухаючись в с. Бобовище по вул. Миру, Мукачівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №743359 від 01.06.2014 року, висновком Мукачівської ЦРЛ №122 від 01.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, оплату якого провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4338/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП про те, що перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Гастроном Мукачево» не забезпечила нарахування індексації заробітної плати найманим працівникам в межах прожиткового мінімуму працездатної особи. Крім цього, не забезпечила нарахування заробітної плати відповідно до ст. 115 ч.1, 2 КЗпП України, ст. 24 ч.1 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата за першу половину травня 2014 року нарахована та виплачена 15.05.2014 року в сумі 8200 грн., нараховано та виплачено заробітну плату за другу половину травня 2014 року 05.06.2014р., тобто через проміжок часу, що перевищив 16 календарних днів.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст.256 КУпАП, зокрема в пункті 1 не зазначено час вчинення правопорушення, в пункті 2 не зазначено прізвища, імя, по батькові працівників, яким несвоєчасно виплачена заробітна плата.

За таких обставин, дану справу слід повернути для належного оформлення до територіальної Державної інспекції з питань праці у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП повернути до територіальної Державної інспекції з питань праці у Закарпатській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2