Справа № 567/457/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені), -

встановив:

29.03.2014р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 24 км автодороги "Київ-Чоп" керував автомобілем марки "Тойота Корола", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 28.03.2014 р. у колеги з роботи було день народження під час святкування якого він вживав спиртні напої, та вранці наступного дня він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, під час руху яким був зупинений працівником ДАІ, який з використанням алкотестеру виявив його перебування у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 р. серії АБ2 №082009, зізнавальними поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь приладом Алкотест Драгер 0473 № ARBL-5031, 29.03.2014 р. о 17 год. 39 хв. встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується копією роздруківки тестування на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 р., результат тесту 0,76 проміле. З результатом тесту ОСОБА_1 погоджується.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9 а Правил дорожнього руху України, якими забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування м. Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області № 35/31-46 від 16.04.2014 р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючий, за віком та за станом здоров'я є працездатною особою, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції закону №693-VII від 19.11.2013р.), та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя ОСОБА_2