Справа №: 310/6260/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 16.05.2014 року ОСОБА_1 в магазині «Березка» за адресою: м. Бердянськ, вул. Шевченко, буд.8 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв обклеєних фальсифікованими марками акцизного податку, чим порушено п.20 Постанови КМУ від 27.12.2010 року №1251, ст. 11 ЗУ від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (зі змінами та доповненнями).

В судовому засідання притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що згідно матеріалів справи в протоколі огляду та вилучення від 16.05.2014 року вказані його конфісковані алкогольні напої з правильними номерами марок акцизного податку, але в запиті №3373/8/08-22-07-06 від 29.05.2014 року «Щодо перевірки марок акцизного податку» вказані зовсім інші номера марок акцизного податку. Притягнутий ОСОБА_1 просить суд адміністративний матеріал відносно нього припинити, як незаконно складений.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи листом заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Запорізької області від 04.06.2014 року було повідомлено про те, що інформація щодо марок акцизного збору, зазначених у листі від 29.05.2014 року № 3373/8/08-22-07-06, згідно програмного забезпечення АС «Акцизні марки» відсутня. Тобто, марки акцизного податку, якими була маркована горілка виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» та ТОВ «Лікеро горілчаний завод «Прайм» не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру) зазначеної продукції.

При цьому суд приймає до уваги, що запит заступника начальника ОУ Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізької області № 3373/8/08-22-07-06 від 29.05.2014 року повністю суперечить протоколу огляду та вилученню від 16.05.2014 року відносно марок акцизного податки.

Відповідно до ст.164-5 КоАП України - зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів тягне за собою адміністративну відповідальність.

Субєктивна сторона цих правопорушень характеризується наявністю умислу.

В діях притягнутого ОСОБА_2 повністю відсутня обєктивна та субєктивна сторона правопорушення, тому за таких підстав адміністративна справа підлягає закриттю.

У відповідності п.1 ст.247 КУоАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУоАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи не має ніякого підтвердження, що на алкогольних напоях ОСОБА_1 були наклеєні фальсифіковані марки акцизного податку та ОСОБА_2 мав умисел за збут алкогольних напоїв з з підробленими марками акцизного податку.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази вилучені алкогольні напої (у кількості 19 пляшок) згідно протоколу огляду та вилучення від 16.05.2014 року і передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бердянської ОДПІ згідно квитанції №30 від 16.05.2014 р. повернути за приналежністю ОСОБА_1.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя