Справа № 303/7726/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП ОСОБА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 вересня 2014 року о 17 год. 00 хв. на 48 км. 170 м. автодороги «Київ-Чернігів» керуючи автомобілем марки «Volvo FH 12», державний номерний знак НОМЕР_1, напівпричепом марки «Koegel», державний номерний знак НОМЕР_2, не вжив заходів при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля, марки «Камаз 5320», державний номерний знак НОМЕР_3, непівпричіп АПС-28, державний номерний знак НОМЕР_4, який здійснюючи розворот у невстановленому місці створив аварійну ситуацію, внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби.

В суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив до адмінвідповідальності не притягувати.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 № 038868 від 14.09.2014 року, Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 038868, схемою ДТП, яка сталася 14.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2014 року, поясненнями ОСОБА_4 від 14.09.2014 року, рапортом від 14.09.2014 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник