БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014

Справа № 497/1906/14-п

Провадження № 3/497/697/14

07.08.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 райну Одеської області, паспорт серії КМ № 078592 виданний Болградським РВ УМВС України в Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.01.2013 року о 19 годині 40 хвилин на автодорозі "Одеса-Рені" на 232 км+30 метрів, керував автомобілем "OPEL ASTRA", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від надання пояснень і підпису протоколу відмовився в присутності двох свідків.

За цим фактом співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 622870 від 15.07.2014 року по ст. 130 ч.1КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в суд не з'явився, про місце і час розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази: поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомів, будь-яких заяв, посянень, заперечень до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов'язковою за данною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути й його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2.9 "а" правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, з наступними змінами - водієві заборонятється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серіїї АВ2 № 622870 від 15.07.2014 року,

- постановою Болградського РВ УМВС України в Одеської області від 04.02.2013 року про закриття кримінального провадження;

- атом судово-медичного дослідження (обстеження) ОСОБА_2, де зазначно висновок, що при судово-токсилогічному досліжденні крові гр. ОСОБА_2 в крові виявлено етиловий спирт, концентрацією 1.0%о;

- довідкою ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області. що згідно постанови Болградського районного суду Одеської області 3/497/207/13 мокан І.В. позбавлений права керування транспортними засобами за ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.3 КУпАП).

В даному випадку, адміністративне правопорушення було скоєно 02.01.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 15.07.2014 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 16.07.2014 року, у зв'язку з чим строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку зі спливом строку наладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Світлана Володимирівна Кодінцева