Справа №: 659/599/14-п
Номер провадження 3/659/274/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська розглянувши матеріали адміністративної справи державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має на утриманні, працюючого виконуючим обов"язки начальника Нижньосірогозького районного сільського комунального підприємства "Райсількомунгосп", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки 05.05.2014 року державним інспектором праці виявлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді виконуючого обов"язки начальника Нижньосірогозького районного сільського колмунального підприємства "Райсількомунгосп" допустив порушення та невиконання вимог Закону України „Про оплату праці, а саме :

- в порушення вимог ст. 65 КЗпПУ, ст. 107 КЗпПУ ч.1 ст. 12, та ч.2 ст. 30 Закону України "Про оплату праці", ОСОБА_1 будучи виконуючим обов"язки начальника Нижньосірогозького районного сільського колмунального підприємства "Райсількомунгосп" , охоронці на підприємстві працюють в режимі надурочного часу. Так за січень-квітень 2014 року ОСОБА_2 надурочно відпрацював 58 годин, ОСОБА_3 - 58 годин, ОСОБА_4 - 67 годин, ОСОБА_5 - 66 годин, що в средньому складає піврічну допустиму норму надурочного часу. Крім того відповідно до відомостей нарахування заробітної плати та табелів обліку робочого часу, вище вказаним охоронцям не нараховується та не виплачується додаткова оплата за роботу у вихідні та святкові дні та не надаються додаткові дні відпочинку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що всі недоліки, які вказані інспектором праці на даний час ліквідовані, та помилки виправлені.

Оскільки ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, є необхідним накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 221 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.(пятсот десять гривень 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Цесельська О. С.