Справа №: 310/2878/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 04 квітня 2014 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на спільному подвірї за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд.184 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Також 22 квітня 2014 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 05 квітня 2014 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на спільному подвірї за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд.184 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173 КУпАП не визнав і пояснив суду, що громадянин ОСОБА_2 у спільному дворі ображає усіх сусідів, порушує порядок спільного проживання в одному дворі і на кожне зауваження викликає працівників міліції.

У судове засідання був викликаний ОСОБА_2, однак до суду не зявився, причини не явки не повідомив.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.04.2014 року адміністративного матеріалу №310/2909/ё4-к ОСОБА_2 просить прийняти належні міри к сусідам Галині та к ОСОБА_1, які влаштували скандал, в ході якого виражалися нецензурною лайкою.

В обох адміністративних матеріалах є пояснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.04.2014 року, яка пояснила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно трапляються словесні гучні розмови, при яких кожен висловлюється брутально.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_2 у спільному дворі ображає усіх сусідів, з усіма свариться, висловлюється брутальною лайкою, гучно кричить, на зауваження не реагує. Вона чула, як ОСОБА_1 зробив ОСОБА_2 зауваження за те, що останній виніс сміття з будинку, яке викинув посередині загального двору, льє під стіни інших мешканців воду.

Стверджує, що їх сусідці ОСОБА_3 84 роки, вона погано чує, тому до її пояснень відносно сварки, потрібно відноситися критично.

Згідно ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв малозначне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 173 , 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №310/2878/14-п і 310/2909/14-п обєднати в одне провадження, присвоїв №310/2878/14-п.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя