Справа № 581/116/14-п
Провадження № 3/581/51/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності не маючого, безробітного, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ч.2 КУпАП на підставі постанов місцевого суду від 23 грудня 2013 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року близько 16 год. 00 хв. в с. Побиванка по вул. Полтавська,34 по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілої.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 факт вчинення 15 лютого 2014 року адмінправопорушення у виді психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 факт застосування збоку її сина 15 лютого 2014 року психічного насильства підтвердила.

Заслухавши адмінпритягуємого, потерпілу, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв сварку зі своєю матірю, у ході якої висловлював нецензурну лайку на її адресу, погрожував фізичною розправою без застосування фізичної сили щодо потерпілої, тим самим вчинив психологічне насильство у сімї та порушив ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

При цьому суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла мешкають разом за однією адресою, повязані спільним побутом, то в розумінні ст.3 СК України ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 складають сімю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2014 року (а.с.1), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння від 15 лютого 2014 року, в якому в якому зафіксовано перебування цього вечора о 18 год. 15 хв. адмінпритягуємого в стані алкогольного спяніння (а.с.2-3), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 17 лютого 2014 року (а.с. 6), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15 лютого 2014 року (а.с 4), вдруге протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов Липоводолинського районного суду Сумській області від 23 грудня 2013 року по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та по ст. 173-2 ч.2 КУпАП,(а.с.8,9).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (є неодружений, безробітній, статусу інваліда не має, протягом року повторно притягається до адміністративної відповідальності за насильство в сімї); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставин, які обтяжують його відповідальність, суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко