overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/6665/14
Провадження № 3/750/1549/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ № 506522, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2014 р. близько 07.10 год. ОСОБА_2 в м. Конотоп по вул. Вирівська, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та пояснив, що 02 червня 2014 року, приблизно о 07.30 год. в м. Конотоп по вул. Вирівська, його дійсно зупиняли працівники ВДАІ та пропонували проїхати на освідування. Від такої пропозиції він відмовився, оскільки при цьому повинен був поставити автомобіль на штрафмайданчик, за який потрібно було сплачувати кошти. Стверджує, що в той день спиртні напої він не вживав, але від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2, який підтвердив у судовому засіданні факт його відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, а також досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/7942/14
Провадження № 3/750/1949/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Лапіній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014, о 01.20, ОСОБА_1, у м.Чернігові, по вул.Серьожнікова, 3/17, в підїзді будинку, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями ОСОБА_2Ф, ОСОБА_1, які були досліджені в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 3-в/742/1/14
Єдиний унікальний № 742/4377/13-п
Постанова

Іменем України

17 січня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.,

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Кримінально виконавча інспекція м.Прилуки звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення із громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини і суду пояснив, що він дійсно ухиляється від відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.

Допитана свідком його матір - ОСОБА_2 також підтвердила факт ухиляння її сина від громадських робіт, хоча він її запевняв про те, що ніби-то відробляє, тоб то, обманював.

Заслухавши пояснення вищеназваних осіб та представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки, досліджені в судовому засіданні матеріали з поданням органу КВІ свідчать про те, що ОСОБА_1 без поважних причин та навмисне ухиляється від відбування громадських робіт, а тому суд вважає за необхідне замінити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 10 діб із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт - на адміністративний арешт строком 10 (десять) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/699/14
Єдиний унікальний № 742/862/14
Постанова

Іменем України

17 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від ОДПІ м.Прилуки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Прилуки вїзд Конотопський , буд. 3, головний бухгалтер ТОВАлітоні,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року при перевірці ТОВАлітоні, що знаходиться за адресою м.Прилуки вул.Костянтинівська, буд.62, було встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме подання декларації екологічного податку за 3 кв.2013 року з порушенням терміну встановленого законодавством( акт від 11.12.2013 року №99/22-33167561), за що передбачена адміністративна відповідальність ст.163-1ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хача була належним чином повідомлена про час та місце розгляду страви.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, так як протокол про адмінправопорушення складений 13 лютого 2014 року, а матеріали про притягнення до адмінвідповідальності надійшли та були розглянуті в суді 17 червня 2014 року.

Тому, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.
Провадження № 3/742/707/14
Єдиний унікальний № 742/2607/14
Постанова

Іменем України

17 червня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр..України.

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року гр..ОСОБА_1 за адресою м.Прилуки, вул..Київська, 230, здійснює господарську діяльність з лісопильного та стругального виробництва та виробництво деревинних будівельних конструкцій і столярних виробів, не маючи при цьому необхідних дозвільних документів, а саме: дозволу управління Держпромнагляду у Чернігівській області, експлуатувати машини, механізми устаткування підвищеної небезпеки, а також дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки. Крім того у ФОП ОСОБА_1 відсутні інші дозвільні документи передбачені чинним законодавством, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вище вказане та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме, порушення порядку провадження господарської діяльності, що підтверджується протоколом серії ЧН № 0508142 від 06.06.2014 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.164 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави, без конфіскації вилученого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/738/14
Єдиний унікальний № 742/2746/14
Постанова

Іменем України

27 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Заїздський, буд.21, непрацюючий, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2014 року близько 10 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Франка, керуючи автомобілем RENAULT MASTER д.н.з. ВА 7792АА та заїжджаючи на стоянку біля будинку №2 «а» по вул..Франка, не вибрав небезпечної швидкості руху не спорсався з керуванням та допустив наїзд на приміщення.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується проколом серії АА2 №957863, поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 124 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Провадження № 3/742/864/14
Єдиний унікальний № 742/3174/14
Постанова

Іменем України

15 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04, 10 та липня 2014 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання та не зявився на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС, чим порушив правило адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.2 КпАП України.

В судому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив вищевикладені обставини, обіцяв більше не порушувати адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому керуючись ст.36, ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 ( сто сімдесят ) грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Білокур
Провадження № 3/742/700/14
Єдиний унікальний № 742/905/14
Постанова

Іменем України

17 червня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м.Прилуки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Прилуки, головний бухгалтер АТ «Прилуцький мясокомбінат»

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року при перевірці АТ «Прилуцький мясокомбінат», що знаходиться за адресою м.Прилуки, вул. Дружби народів, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (акт № 3/22-32275840 від 17.01.2014 року) подання декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року з порушенням термінів встановлених законодавством, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.163-1ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом серії КН977998, актом від 17.01.2014р №3/22-32275840.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.163-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 ( вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.
Провадження № 3/742/757/14
Єдиний унікальний № 742/2812/14
Постанова

Іменем України

24 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька АДРЕСА_1, працюючої ТЦСО « Надання соціальних послуг» соціальний робітник , -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року близько 18 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул..Котляревського, керуючи мопедом «MFD 50QT-7» н.з. СВ3489АА та перед поворотом ліворуч на вул..Гнідаша, не зайняла завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надала переваги в русі автомобілю BMW-520і,н.з. СВ0061ВА, котрий рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі під керуванням гр.ОСОБА_2 та допустила зіткнення з ним.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п.10.4,16.13 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане та її винність підтверджується проколом серії АА2 №957917, поясненнями, висновками, постановою про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 124 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Провадження № 3/742/854/14
Єдиний унікальний № 742/3138/14
Постанова

Іменем України

11 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2 вїзд Гоголя,буд.1 Чернігівської області,

за ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС, чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду встановленого Бердичівським міськрайонним судом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.2 КпАП України.

В судому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив вищевикладені обставини, обіцяв більше не порушувати адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 ( сто сімдесят ) грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Білокур