overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/999/14-п
Пров. № 3/590/523/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2014 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: с. Орлівка, вул. Зарічна, 11, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 05.10.2014 року він вчинив сварку своїй матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 03.11.2014 року.

Термін звернення до виконання до 04.02.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/989/14-п
Пров. № 3/590/520/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району сумської області - ОСОБА_1М

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора СТОВ «Зоря», раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 13.11.2013 року за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року головним державним ревізором-інспектором Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області при перевірці СТОВ «Зоря», , юридична адреса: 41223, Сумська область, Ямпільський район, с. Чуйківка, вул. Шевченка, 45, директором ОСОБА_2 було повторно несвоєчасно подано до банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: орендної плати за грудень 2013 року в сумі 7000,00 грн.; граничний термін подання платіжного доручення до 30.01.2014 року, фактично подано платіжне доручення до установи банку 29.08.2014 року, чим порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж порушення.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (л.с.6), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 31.10.2014 року.

Термін звернення до виконання до 01.02.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1039/14-п
Пров. № 3/590/546/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на Хауаш Хаееан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 Арабської Республіки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року приблизно о 02-50 год. гр-н. Хауаш Хаееан разом з чотирма громадянами ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Свеса на напрямку н.п. Хінель (РФ) н.п. Баранівка (Україна) в районі і/п № 1938 на відстані 100 м від лінії державного кордону, за спробу перетинання групою осіб державного кордону України в пішому порядку з РФ до України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим порушив ст.204-1 ч.2 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю (л.с.14).

Також вина Хауаш Хаееан у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне затримання (л.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.5), рапортом заступника начальника ВПС Свеса з ОРР (л.с.6-7), поясненням Хауаш Хаееан (л.с.8), схемою затримання порушників державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби Свеса Сумського прикордонного загону від 18.10.2014 року (л.с.10).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Хауаш Хаееан визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400,00 грн...

Стягнути з Хауаш Хаееан в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 03.11.2014 року.

Термін звернення до виконання до 04.02.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1006/14-п
Пров. № 3/590/526/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_1 Тавакгюль Огли влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. 75 Гвардійської дивізії, 4/4, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 Тавакгюль Огли при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 08.10.2014 року він вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Тавакгюль Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик
Справа №: 653/293/14-п
Провадження № 3/653/161/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 08 січня 2014 року об 11-00 год., будучи продавцем магазину, продав пиво «Львівське» світле, обємом 0,5 літра в кількості двох пляшок неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив законодавство щодо обмеження продажу пива неповнолітнім, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КпАП України.

Згідно зі ст. 221 КпАП України судді районних судів не можуть розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до ст. 218 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КпАП України повинні розглядатися адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.

Оскільки дана справа не підвідомча розгляду в суді, то є підстави для повернення справи для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 653/161/14-п
Провадження № 3/653/88/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.01.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.1969р.н., не працює, мешкає м. Генічеськ, провул. Пролетарський, 14, (пропис. Полтавська обл., м. Кременчук, провул. Зірковий, 87).

за вчинення правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Азовському морі в районі б/в «Арабатська стрілка» забороненими знаряддями лову сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову сітку кількості 1 шт.( сітка ліскова L-10м., h 1,5м, вічко 30мм,) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36, 54грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____»_________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання «___»_________20__р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/239/14-п
Провадження № 3/653/118/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.01.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.07.1984р.н., не працює, мешкає с. Щасливцево, вул. Леніна, 136

за ст. 130 ч.2КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в с. Щасливцево о 10год. 20хв., 02.01.2014р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9=А Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати за ст. 130 ч.2КпАП України адміністративному арешту на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36, 54грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу а зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____»_________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання «___»_________20__р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/3662/13-п
Провадження № 3/653/18/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки: вул.. К.Маркса,134, м. Генічеськ, Херсонської області, не працюючої, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого вона 06 листопада 2013 року приблизно о 12-00 годині в м. Генічеськ, по вул.. К.Маркса,134, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила сімейну сварку, та виражалась нецензурною лайкою відносно свого батька ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає.

Таким чином, в звязку з тим, що адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, адміністративна справа підлягає поверненню для уточнення його адреси.

Керуючись ст.. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області, адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 653/329/14-п
Провадження № 3/653/177/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.08.1995р.н., не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Шевченко, 11

за ст. 121 ч.6КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в м. Генічеську о 23год. 50хв., 30.12.2013р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9=В Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.6КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати за ст. 121 ч.6КпАП України адмінштрафу в сумі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36, 54грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу а зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____»_________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання «___»_________20__р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/275/14-п
Провадження № 3/653/150/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого він 20 грудня 2013 року о 09-00 годині, в Утлюгському лимані в районі м.Генічеськ, ловив рибу промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, при цьому виловив рибу бичок 5 особин вагою 0,5 кг., без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП. Своїми діями спричинив збитки рибному господарству України на суму 170 грн..

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Таким чином, в звязку з тим, що адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, адміністративна справа підлягає поверненню для уточнення його адреси.

Керуючись ст.. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Генічеському територіальному відділу Азоврибоохорони, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/3787/13-п
Провадження № 3/653/17/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.01.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-а Північна, 9, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року від Генічеського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого, він 27 жовтня 2013 року, в м. Генічеськ по вул. 2-а Північна, 9, вчинив сімейну сварку, висловлювався грубою, нецензурною лайкою щодо своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: вул. 2-а Північна, 9, м. Генічеськ, Херсонська обл.

Згідно рапорту старшини міліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. До суду надійшло поштове повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, в звязку з тим, що адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, адміністративна справа підлягає поверненню для уточнення його адреси.

Керуючись ст.. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Генічеському районному відділу Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 653/353/14-п
Провадження № 3/653/187/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.01.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2013 р. в м. Генічеську по вул.. Махарадзе, 64 здійснював продаж тютюнових виробів без державної реєстрації, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив Правила роздрібної торгівлі тютюновими виробами, які затверджені наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002 р., та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2