overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №652/118/14-п
П О С Т А Н О В А

19 березня 2014 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Новокаховської ОДПІ Головного управління міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 провул.ПіонерськийАДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого фізичною особою приватним підприємцем, Високопільського району Херсонської області, раніше не притягувалася до адміністративної відовідальності , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, 27.01.2014 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання розрахунку на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за листопад 2013 року(граничний термін подання 20 грудня 2013 року, фактично 24 грудня 2013 року), що є порушенням п.п.49.18.1, п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КК №426867 від 28.02.2014 року, копією Акту про результаті планової перевірки ФОП №3/15/НОМЕР_1 від 27.01.2014 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, копією рішення повідомлення від 27.01.2014 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за адміністративне правопорушення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з року народження (ІПН-) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
Справа №6562/4/14-п
П О С Т А Н О В А

22 січня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався-

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

01.01.2014 року, близько 16.00 год. , ОСОБА_1 в смт Архангельське по вул.Леніна,18 Високопільського району Херсонської області, вчинив сварку відносно чоловіка своєї дочки, ОСОБА_2, під час якої ображав останнього нецензурною брутальною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство, правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобовязався не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №000552 від 02.01.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, особистими поясненнями ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) грн.

Стягути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль
Справа №652/683/14-п
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2014 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Високопільського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду Херсонської області від інспектора Високопільського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області надійшло Подання для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 2308.09.2014 року.12.2013 року, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Враховуючи те, що для прийняття рішення щодо заміни громадських робіт на адміністративноий арешт, явка порушника є обовязковою, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України необхідно піддати приводу до суду ОСОБА_1, привід якого доручити працівникам Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Великоолександрівському РВ УМВС України в Херсонській області доставити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, до Високопільського районного суду Херсонської області для вирішення питання щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

Копію постанови направити до В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області для негайного виконання.

Розгляд справи призначено на 05 дистопада 2014 року на 08.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль
Справа № 652/135/14-п
П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2014 року, ОСОБА_1, стосовно якого рішенням суду встановлено адміннагляд, не зявився на реєстрацію до Високопільського відділення міліції В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, тобто правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та зобовязався не порушувати правил адміннагляду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №002621 від 03.03.2014 року, та особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, доданих до протоколу, копією Постанови Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області від 18.11.2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.187, 221, 268, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51(Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
Справа № 652/715/14-п
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше притягнута до адміністративної відповідальності Високопільським районним судом Херсонської області 08.09.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30(Тридцять) годин громадських робіт,-

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року, ОСОБА_1, відносно якої Високопільським районим судом Херсонської області встановлено адміннагляд, не зявилася на реєстрацію до Високопільського відділення міліції В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушила п.5 ст.187 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала пояснивши, що дійсно спізнилась, оскільки з дозволу міліції їздила в м.Апостолово в судове засідання по спадковій справі. Про це я і повідомила працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №012849 від 28.10.2014 року, та особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1І, доданих до протоколу, копією Ухвали Високопільського районного суду Херсонської області від 30.09.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.187, 221, 268, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(ІПН-),), визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51(Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
Справа №652/152/14-п
П О С Т А Н О В А

27 березня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався: 11.04.2013 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.173-2 ч.1 КУпАП - адміністративний штраф.

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року, близько 18.50 год., ОСОБА_1, в с.Нововознесенське по вул.Молодіжна буд.4 Високопільського району Херсонської області,вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої, ображав її нецензурними брутальною лайкою, при цьому вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, насильство в сімї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить суд суворо не карати та зобовязався не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а саме серії ХН №002610 від 07.03.2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2, копією Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 11.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, повторність вчинення правопорушення протягом року, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,173-2 ч.2 ,221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Дригваль
Справа №652/40/14-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) Високопільського району Херсонської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2014 року близько 10.30 год., ОСОБА_1 в с.Новопетрівка по вул.Попова Високопільського району Херсонської області, вчинила сварку відносно ОСОБА_2 в ході якої ображала останню нецензурною брутальною лайкою, тобто своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала та зобовязалась більше не порушувати громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №00562 від 20.01.2014 року, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, доданих до протоколу, усною заявою та поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.173, 221, 268, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
Справа №652/726/14-п
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року близько 19.00 год., ОСОБА_1, в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, по вул.Гоголя , 18 вчинив сварку відносно ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною брутальною лайкою, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав та зобовязався більше не порушувати громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №012858 від 01.11.2014 року, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, доданих до протоколу, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
Справа № 652/166/14-п
__________________2014 р.
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4) Високопільського району Херсонської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року близько 12.10 год., ОСОБА_1, в с.Тополине по вул.Степова, 56 Високопільського району Херсонської області, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушила право дитини на самовиховання та саморозвиток. Тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та зобовязалась більше уваги приділяти своїм неповнолітнім дітям.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №002620 від 13.03.2014 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, копією Подання директора КЗ «Високопільська ЗОШ-1-111 ступенів», копією характеристики за місцем навчання ОСОБА_2, копією Акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 27.01.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу правопорушника, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, наявність на утриманні пятеро неповнолітніх дітей та хворобу малолітньої дитини, у звязку з чим перебуває на лікуванні, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в розмірі 36(Тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль