311/366/14-п 3/311/129/2014
18.02.2014 м. Василівка
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, працюючого директором КУП «Наш дім», фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (ідентиф. код НОМЕР_1),
за ч.2 ст.163-2 КпАП України,
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі е заперечує та суду зазначив, що із-за недостатності фінансування своєчасно здійснити виплату податку на додану вартість не мав можливості, просить суворо його не карати.
Вивчивши надані суду матеріали справи ,вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 30 січня 2014 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаючи про недостатність грошових коштів на розрахунковому рахунку, а також копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1, копією податкової декларації з податку на додану вартість, копією фрагменту облікової картки по ПДВ, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 18.12.2013 року про стягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП
Вказане правопорушення вчинено повторно, про що свідчить постанова Василівського районного суду Запорізької області від 18.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, якою накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Тому, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності, про що свідчить постанова Василівського районного суду Запорізької області від 06.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31,33, 40-1, 163-2 ч.2, 221, 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3