Справа № 163/1489/14-п
Провадження № 3-в/163/20/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №2160/20502/2013 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 16.01.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1226 гривень з конфіскацією в дохід держави 130 пачок цигарок загальною вартістю 1226 гривень.

05.06.2014 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови в частині конфіскації предметів порушення митних правил. Заяву обґрунтовано тим, що відділ ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції постановою від 17.04.2014 року відмовив у відкритті виконавчого провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що майно, яке підлягає конфіскації, згідно відповідної накладної перебуває на складі митного поста Ягодин в селі Римачі Любомльського району Волинської області.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 28.01.2014 року, строк предявлення її до виконання визначено до 28.04.2014 року.

З постанови відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції від 17.04.2014 року вбачається, що заява про примусове виконання постанови суду подана того ж 17.04.2014 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що предмети порушення митних правил знаходяться на складі Ягодинської митниці, через що примусове виконання підвідомче ВДВС Любомльського районного управління юстиції.

Факт перебування вилучених предметів порушення митних правил на складі митного поста Ягодин Ягодинської митниці підтверджено накладною, що міститься в матеріалах справи.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, по справі встановлено, що постанова була звернута і предявлена до виконання у передбачений законом строк.

У звязку із набрання з 01.01.2014 року нової Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, постанови у справах про порушення митних правил в частині конфіскації майна направляються не безпосередньо у відділи ДВС, а в органи державної податкової служби.

Пунктом 29.42 Інструкції встановлено, що постанова предявляється для виконання до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням цього предмета, грошей після набрання постановою законної сили.

Отже, в даному випадку орган державної податкової служби помилково направив заяву про відкриття виконавчого провадження за місцем проживання боржника, а не за місцем знаходження предметів, що підлягають конфіскації.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 16.01.2014 року №163/96/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України в частині конфіскації в дохід держави 130 пачок цигарок загальною вартістю 1226 гривень.

Суддя Павлусь О.С.