Справа №: 659/664/14-п
Номер провадження 3/659/300/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2014 року о 06 годині 00 хвилин на автошляху Херсон-Генічеськ 67 км, керував автомобілем КАМАЗ 55102, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини та почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення, зокрема пояснивши, що він вжив 200 г горілки та керував автомобілем КАМАЗ.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 737563 від 07.08.2014 року (а.с. 1), доданими письмовими поясненнями свідків вчинення правопорушення (а.с. 4,5,6).

Оскільки ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суддя враховує обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення - відмова від проходження медичного огляду у встановленому порядку, керування вантажним транспортним засобом при вживанні 200 г горілки (відповідно до пояснень ОСОБА_1О.), дані про особу правопорушника ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, оскільки вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Обираючи саме такий вид адміністративного стягнення, суддя враховує що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому обрання більш м"якого виду адміністративного стягнення - штрафу, є недоцільним, а застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, в розумінні вимог ст. 23 КпАП України є саме тою належною мірою відповідальності з метою виновання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Разом з тим, оскільки ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності та розкаявся у вчиненому, строк такого стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами необхідно обрати в нижчій межі вказаного виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України - строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2) 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови надіслати начальнику ВДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.