пр. № 3-в/759/33/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши подання інспектора Святошинського РВ КВІ в м. Києві щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

У зв'язку із неявкою ОСОБА_1 для відбування призначеного адміністративного стягнення та неможливості встановити його місце проживання інспектором Святошинського РВ КВІ м. Києва 16.09.2014 надіслано до суду подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

ОСОБА_1 та представник РВ КВІ Святошинського району м. Києва в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення вказаного засідання повідомлялись належним чином.

Згідно п. 3.16 Наказу «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем проживання не проживає, місцеперебування його не відоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Як вбачається із матеріалів особової справи, 20.10.2011, 28.10.2011, 09.11.2011, 28.11.2011, 29.11.2011, 05.12.2011, 12.12.2011, 19.12.2011, 05.01.2012, 16.01.2012 інспектором Святошинського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_1 направлено виклики щодо прибуття останнього у визначений час до інспекції для ознайомлення із порядком відбування громадських робіт. На дані виклики ОСОБА_1 не з'явився. Крім того, за результатами перевірки інспектором місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, встановлено, що за даною адресою зареєстрована будівля школи. За адресою проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 інспектору двері ніхто не відчинив, а на залишені виклики ОСОБА_1 до інспекції не з'явився. Згідно інформаційної картки про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_3. В ході перевірки зазначеної адреси встановлено, що за даною адресою знаходиться КП «Білецьке» та дільничий пункт міліції.

Крім того, в матеріалах особової справи міститься довідка інспектора Андрієнко Н.С. про розмову із сусідом ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3 датована 16.01.2013, в якій вказується, що згідно із пояснень останнього ОСОБА_1 дійсно є його сусідом та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Однак, останній виклик до кримінально - виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва для ознайомлення з громадськими роботами надісланий ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на 19.02.2013. В подальшому, жодних дій для повідомлення ОСОБА_1 саме за цією адресою, інспектором РВКВІ не здійснювалось.

Разом з тим, у поданні не міститься конкретної вимоги з якою інспектор звертається до суду, що свідчить про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВі в м. Києві щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик