Справа № 541/2040/14-п
Номер провадження3/541/632/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невстановлений, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення місце роботи не вказав, притягувався до адмінвідповідальності Миргородським міськрайонним судом:

03.12.2013 року за ст.130 ч.1 КУпАП штраф 2550 грн.;

11.03.2014 року за ст.130 ч.2 КУпАП позбавлення прав керування терміном на 2 роки;

17.03.2014 року за ст.130 ч.2 КУпАП позбавлення права керування терміном на 2 роки;

18.03.2014 року за ст.130 ч.2 КУпАП позбавлення права керування терміном на 2 роки;

18.07.2014 року за ст. 130 ч.3 КУпАП позбавлення права керування терміном на 10 років, -

за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2014 року об 05 годині 54 хвилин по вул. Хорольській в м. Миргороді ОСОБА_1 керував ВАЗ 21051 державний номерний знак Ві8335ВС, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера. Водій порушив п. 2.9 (а) ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2014р,та на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№465565 від 19.07.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, результат алкотестера, копіями постанов Миргородського міськрайонного суду про притягнення його до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП від 03.12.2013 року, по ст. 130 ч.2 КУпАП від 11.03.2014 року, по ст. 130 ч.2 КУпАП від 17.03.2014 року, по ст. 130 ч.2 КУпАП від 18.03.2014 року, по ст. 130 ч.3 КУпАП від 18.07.2014 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, оскільки неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні діяння і тому підлягає адміністративній відповідальності.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника його відношення до вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, характер вчиненого діяння, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч.3 ст. 130 КУпАП при встановлені винуватості у вчиненні вказаного правопорушення передбачено стягнення на водіїв: тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23.12.2005 року № 14 (із наступними змінами та доповненнями), оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.6 ст. 121, ч.2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Оскільки ОСОБА_1 не являється власником транспортного засобу, яким керував в стані алкогольного спяніння і за ним не зареєстровані будь-які інші транспортні засоби, то відносно нього неможливо застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

З врахуванням стійкої суспільно-небезпечної діяльності ОСОБА_1, його вперте небажання стати на шлях дотримання Правил дорожнього руху, суд вважає за необхідне призначити йому достатнє та відповідне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 33, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення його права керувати транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3