Справа № 159/2095/14-п
Провадження № 3-в/159/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Сацюку В.В.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання кримінально виконавчої інспекції Ковельського району ДПтС України у Волинській обл. щодо адмінпокараного ОСОБА_2, 03.07.64 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманців не має, не працює, піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрасуду Волинської області від 16.12.13 р. за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП до 51 грн. штрафу; піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 24.01.14 р. за ст. 173 - 2, ч. 2 КУпАП до 40 год. громадських робіт,

про вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови у справі про адмінправопорушенння,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло 27.03.14 р. вказане подання, обгрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_2 надійшла до Ковельського міськрайпідрозділу КВІ (далі - КВІ) 13.02.14 р.. 13.02.14 р. КВІ постанова прийнята для виконання. Порушник викликався до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адмінстягнення у виді громадських робіт на 19.02.14 р., 28.02.14 р., але не з'явився в КВІ для постановки його на облік та причину своєї неявки не повідомив. 25.02.14 р. було здійснено телефонний дзвінок до колишньої дружини ОСОБА_2 за № , з»ясовано, що ОСОБА_2 зловживає спиртним, кошти у нього відсутні, йому відомо про необхідність явки у КВІ. 28.02.14 р. до Ковельського МВ У МВС України у Волинській області було подано клопотання про сприяння у направлені ОСОБА_2 до інспекції. 13.03.14 р. інспекція отримала рапорт ДІМ про те, що ОСОБА_2 зловживає спиртним, часто не ночує вдома, із своєю дружиною не спілкується. 14.03.14 р. поштою був відправлений рекомендований лист з викликом ОСОБА_2 на 19.03.14 р. 20.03.14 р. інспекцією отримано відповідь, що рекомендований лист було отримано особисто 15.03.14 р.. 19.03.14 р. порушник знову не з'явився за викликом з невідомих причин. 25.03.14 р. до інспекції зателефонував ДІМ, повідомив, що ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння, адекватно пообіцяв 26.03.14 р. о 09 год. з'явитись у КВІ для постановки на облік та направлення для відбування громадських робіт. 26.03.14 р. ОСОБА_2 так і не з'явився в інспекцію з невідомих причин. Враховуючи неможливість виконати постанову суду через небажання та ухилення ОСОБА_2 відбувати громадські роботи, просить вирішити питання, передбачене ст. 321 4 КУпАП, так як вказане унеможливлює виконання постанови.

Представник інспекції в судовому засіданні подання підтримав, обґрунтувавши його доводами, наведеними у поданні, суду додатково пояснив, що правопорушник викликався з фактичного місця проживання, зазначеного у постанові, інформація отримувалась у члена його сім"ї. Просить подання задовольнити.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

На думку суду, розгляд справи можливий у його відсутності.

Заслухавши представника інспекції, який подання підтримав, вивчивши матеріали подання та особової справи № 35/20134р., справи Ковельського міськрайсуду Волинської області № 59/377/14 п провадження № 3/159/164/14 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Стаття 321 - 1 КУпАП, зазначає, що постанова судді про накладення адмінстягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Стаття 321 4 КУпАП, зазначає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, подання внесено до суду у зв'язку з неможливістю виконати постанову суду через небажання порушником відбувати громадські роботи шляхом неявки на неодноразові виклики КВІ для виконання процедури ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримання особисто пі розпис направлення на роботу тощо. Зокрема, КВІ вжито заходів до спілкування з членом сім»ї правопорушника, ДІМ, виклики надіслано рекомендованою кореспонденцією. Однак, поведінка правопорушника, що полягає у неявці на неодноразові виклики, свідчить про ухилення від відбування покарання.

Суд вважає, що у сукупності надані КВІ докази можна розцінювати як достані для заміни стягнення у виді громадських робіт на штраф у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Керуючись ст. 321-1, 321 - 4, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ковельського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим стягненням задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, 03.07.64 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, адмінстягнення за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт, накладене за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 24.01.14 р., на штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3