overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/1344/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1391/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шосткинської ОДПІ у Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Сумської області, Україна, працюючого директором

ТОВ Агро Русь, і. н. НОМЕР_1, притягуваного до

адміністративної відповідальності протягом року,

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

3 грудня 2014 року при перевірці ТОВ Агро Русь податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою директором ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: фіксованого сільськогосподарського податку з юридичних осіб за жовтень 2014 р. згідно податкової декларації від 04.02.2014 року № НОМЕР_2 в сумі 206,71 грн., граничний термін подання платіжного доручення 30.11.2014 року станом на 03.12.2014 року платіжне доручення не подано.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/1303/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1350/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.01.1949 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, гр-на України, пенсіонера, протягом року непритягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2014 року працівниками міліції було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме займався реалізацією бензину за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації предмета торгівлі.

Вилучену пластикову каністру ємністю 5 (пять) літрів, заповнену рідиною з характерним запахом бензину, яка знаходиться на зберіганні в Середино-Будському РВ УМВС України повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд в 10 денний строк з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
3/311/1034/2014 Провадження № 3/311/1034/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14 квітня 1998 року, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року, о 0805 годині, в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1 з 20 квітня 2014 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорту, який своєчасно не отримав при досягненні 16 років.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Оглянувши надані матеріали, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.197 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/983/2014 Провадження № 3/311/983/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал № 4058567, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року о 01 годині 20 хвилині на автодорозі Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Alfa Romeo, з державним реєстраційним номером 23806-НЕ, з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер-008159» Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Вислухавши думку правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, реєстр правопорушень, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, останній посвідчення водія не отримував, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави р/р 0001, одержувач: ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
311/3499/14-п 3/311/1032/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2014 м. Василівка

25 вересня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал( протокол ПР МЗП 069774), який надійшов з Василівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, дітей не має, фактично мешкає за адресою: вул. 1 Травня буд. 242 с. Балки Василівського району Запорізької області, ІДН НОМЕР_1

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року о 12-45 год. в приміщенні Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області під час прийому громадян було встановлено, що ОСОБА_1 з 20.04.2013 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП №069774 від 02.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1, скоєння нею адміністративного правопорушення вперше, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 197, 221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п.5, МФО 813015)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 586/1376/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1423/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул.

Вокзальна, буд.10, смт. Зноб - Новгородське, С - Будського

району, Сумської області, непрацюючу, раніше неодноразово

притягуванну до адміністративної відповідальності, і. н.

/ / , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2014 року, о 20:00 год., ОСОБА_2, яка раніше протягом року неодноразово піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, знов знаходилась неподалік від будинку за № 12, по вулиці Вокзальній, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумської області, в стані алкогольного спяніння. При цьому остання мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, не зрозуміло розмовляла, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявилась. Остання надала суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно неї розглянути в її відсутність. Про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2014 року м. Василівка

06 жовтня 2014 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником філії «Василівський ДЕД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2014 року начальник філії «Василівська ДЕД» за утриманням автодороги Михайлівка - Орлянське ОСОБА_1, не виконав законних вимог припису Державної автомобільної інспекції МВС України, щодо ліквідації недоліків на 9 км. вказаної автодороги, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.4 ст. 27 ЗУ «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження підїзних шляхів до навчального закладу розташованого на території Орлянської с/р Василівського району від 21.08.2014 року, вимогою ДАІ №23 від 22.07.2014 року, фото таблицею.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за ст. 188-28 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень у прибуток держави.

Одержувач розрахунковий рахунок № 0001, отримувач коштів ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300, Код , Банк отримувач ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 586/907/14-п
Номер провадження по справі 3/586/952/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 19 лютого 1994 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше неодноразово притягуванного до адміністративної відповідальності, і. н. НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст.187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2014 року, з 08:00 до 12:00 год., ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд у відповідності до ухвали Середино-Будського райсуду, Сумської області від 26 вересня 2013 року, а також який раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, знов припустив порушення встановленного відносно нього обмеження, а саме: не зявився на реєстрацію в Середино-Будський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 586/1331/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1378/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.02.1978 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Україна, гр-на України, непрацюючого, раніше непритягуваного до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року о 21 год. в Середино-Будському районі, смт. Зноб-Новгородське, вул. Планова, буд. 8, гр-н ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суд на розгляд матеріалів не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
311/3409/14-п 3/311/982/2014 06.10.2014 Провадження №3/311/982/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06 квітня 1988 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2014 року, о 1250 годині, на 13 км автодороги Запоріжжя-Донецьк, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем NISSAN-RUBISTAR, з державним реєстраційним номером АР4466ВТ, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер-6246», від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Своїми діями останній порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №4056476, витяг з архіву порушень, пояснення та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного. ОСОБА_1 не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
311/3422/14-п 3/311/995/2014 06.10.2014 Провадження №3/311/995/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 10 травня 1981 року, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року, о 2050 годині, в м. Василівка Запорізької області на станції Таврійськ, ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку вугілля марки ДГ вагою 39,8 кг з вагону вантажного потягу №2151, який знаходився на пятій колії, чим заподіяв матеріальну шкоду Придніпровській залізниці на суму 34 грн. 16 коп.

Адміністративний матеріал надійшов до суду з ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці 12 вересня 2014 року.

Правопорушниця ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №237529, пояснення свідків, рапорт та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП. Разом з тим, необхідно закрити провадження по даній адміністративній справі, остільки з моменту вчинення правопорушення та його виявлення пройшло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст.38, ст.ст.51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Вилучене вугілля вагою 39,8 кг., передане на зберігання майстру ПЧ-4 ст. Таврійськ Придніпровської залізниці Мокренко передати у розпорядження Придніпровської залізниці.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик