overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/311/329/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Агропромбуд», мешкає: Запорізька область м. Василівка вул. Шевченко, 63/21, ІНН 30720233.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року об 11-00 годині встановлено неподання керівником ТОВ «Агропромбуд» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по податку на прибуток згідно декларації № НОМЕР_1 від 27.02.2014 року, термін сплати 11.03.2014 року, чим порушено ст. 57.1 ПКУ від 02.12.2000 року № 2755-4 зі змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНН 30720233) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень у прибуток держави.

Одержувач: УК Василівського району Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН 30720233) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 159/2013/14-п
Провадження № 3/159/731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.09.1967 р. н.,

громадянина України, не працює,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16 лютого 2014 року близько 17 год. поблизу будинку по вул. П.Мстислава, 69 в м. Ковелі, ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, чим завдав шкоду психологічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вищевказані обставини підтвердив, провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання провини самою особою, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне порушення, висновком по факту повідомлення гр. ОСОБА_2 від 17.02.2014 року, рапортом оперативного чергового Ковельського МВ від 16.02.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_2 16.02.2014 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто в діях особи є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ(м.Ковель)22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Григорівка Аркадакського району Саратовської обл., працює головним бухгалтером ТОВ «Надія», одружена, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН 0

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

24 березня 2014 року під час перевірки ТОВ «Надія» актом № 145/17/22122206 від 20.03.2014 року головним бухгалтером ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку суд доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф №1 ДФ) за 4 кв. 2013 року, термін подачі до 10.02.2014 року, фактично подано звіт ф.№ 1ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ 12.02.2014 року, чим порушив п.п «Б» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-6.

У судовому засіданні ОСОБА_1П провину визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати, та пояснила, що звіт був зданий 21.01.2014, через збій програмного забезпечення не був прийнятий.

Вина ОСОБА_1П у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, реєстраційною інформацією по платнику податків, актом № 145/17/22122206 від 20.03.2014 року.

Судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ІНН 0) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 галини Петрівни судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
3/311/322/2014 Провадження № 3/311/322/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства екології та природних ресурсів України Національний природний парк «Великий Луг» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Талс 2010», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2014 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, порушив вимоги щодо використання території та обєктів природно-заповідного фонду тим, що на баркасі ТОВ «Талс 2010» ЯЗП 3696 в акваторії Каховського водосховища територія НПП «Великий ЛУГ» ПОНДВ «Скелька» здійснював незаконний лов риби сітками ставними з кроком вічка 80 мм і довжиною 60 м..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином..

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника його ставлення до скоєного та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.91, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО у суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
3/311/339/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером «Завод БОМ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року встановлення неподання головним бухгалтером «Завод БОМ» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток згідно декларації від 26.02.20141 року, термін сплати 11.03.2014 року, чим порушено ст. 57.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про причини неявки суду не повідомлено, про час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, податковою декларацією з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного стягнення за ст. 163-2 ч.2 КупАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
04.04.2014 Провадження №3/311/370/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ вул. Радянська буд.21,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з протоколу №017929 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в м. Харків у вагоні №18 потягу №68 сполучення «Сімферополь-Харків», а отже, матеріал про адміністративне правопорушення має бути направлено для розгляду саме до відповідного суду м. Харків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для усунення недоліків в частині належного спрямування матеріалу до відповідного суду.

Керуючись ст.ст.276 ч.1, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику Василівського РВ ГУМВС в Запорізькій області для належного оформлення матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
01.04.2014 Провадження №3/311/356/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 30 вересня 1977 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, працюючої збірником верхнього взуття Василівської взуттєвої фабрики «МК», має неповнолітню дитину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року працівниками Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, ОСОБА_2 вживала спиртні напої в громадському місці біля буд.24 вул. Дніпровська в м. Василівка Запорізької області.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, щиро кається у скоєному.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол №006156 про адміністративне правопорушення, пояснення та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати судовий збір у доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/359/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст..164 ч.1 КУпАП.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2014 року адміністративний матеріал було направлено на доопрацювання. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року адміністративний матеріал повторно було направлено на доопрацювання.

31 березня 2014 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал з якого вбачається, що вказані судом недоліки після 25 лютого 2014 року фактично не усунуто, окрім цього строк для накладення адміністративного стягнення сплив за строком давності, що згідно ст. 38 КпАП України виключає можливість накладення адміністративного стягнення і спричиняє закриття провадження по справі, у звязку зі сплином строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи закінчення строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, керуючись ст.ст. 38, 164, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/241/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючого керівником СФГ «Промінь», одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року встановлено не подання керівником СФГ «Промінь» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку по орендній платі за землю згідно податкової декларації № від 12.02.2013 р., термін сплати 30.01.2014 р., чим було порушено ст.287 Податкового Кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, просив суд суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163 2 ч. 2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 163-2, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. провулок Механічний 1-

за ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2014 року, о 21 годині 15 хвилині, на 341 км автодороги «Харьків-Сімферопіль» в м. Василівка, ОСОБА_1 керував мопедом іноземного виробництва «Хонда» без державного номерного знаку не маючи посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2