№3/263/1527/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВЕ №616326 виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 07.02.2002 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «МПС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу Серії КР №059615 від 29.10.2014 року, при перевірці ТОВ «Морське постачання та сервіс» () встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «МПС», порушив ведення податкового обліку, а саме згідно акту від 28.10.2014 року №2274/05-81-21-02, завищено суму податкового кредиту по ПВПП «Промстройдеталь» у сумі ПДВ 5433,26 гривень та валові витрати у сумі 32599,56 гривень, завищено суми податкового зобовязання до ДП «Маріупольський морський торговельний порт» на суму 7950 гривень та валовий дохід у розмірі 39800 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення виявлено 29.10.2014 року згідно Акту про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Морське постачання та сервіс» за період 01.09.2012 р. по 31.10.2012р.

У протоколі Серії КР №059615 від 29.10.2014 року відсутнє повідомлення Жовтневої МДПІ міста Маріуполя про розгляд справи у суді. Також долучені до протоколу акти про неявку посадових осіб ТОВ «МПС» для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, але не має жодного повідомлення про реальний виклик або його отримання.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення на підставі його заперечень.

Відповідно до письмових заперечень ОСОБА_1, останній заперечує факт та склад адміністративного правопорушення, зауважив, що подав заперечення до Акту до Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя, але відповіді досі не отримав. Також зазначив, що Законом України від 02.09.2014 року №1669-VІІ введений мораторій на проведення перевірок органами та посадовими особами, уповноваженими законами здійснювати державний нагляд у сфері господарської діяльності. Вважає, що не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки з липня 2014 року по теперішній час він знаходиться на лікарняному, з протоколом його ніхто не ознайомлював та не розяснював права. Також, вважає, що пройшли усі строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки описане в акті перевірки було виявлено податковою інспекцією у січні-лютому 2014 року, про що свідчить переписка підприємства із ДПІ, але протокол складений лише 29.10.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що перевірка з питань порушення дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість проводилася у січні-лютому 2014 року за період з 01.09.2012 року по 31.10.2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 29.10.2014 року, тому суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко