пр. № 3/759/4843/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка працює продавцем в ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 р. о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 реалізовувала тютюнові вироби в кіоску по АДРЕСА_2 без наявності ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 781520 від 02.07.2014 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 02.07.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом передачі майна № 26 від 02.07.2014 р.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації продукції, виявленої та вилученої згідно додатку до протоколу та акту передачі майна від 02.07.2014 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 164, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації предметів торгівлі, виявлених та вилучених згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 02.07.2014 р. та акту передачі майна від 02.07.2014 р.

Предмети торгівлі, виявлені та вилучені згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 02.07.2014 р. та акту передачі майна від 02.07.2014 р., передані ОУ ГУ Міндоходів на зберігання до ТОВ «ТК» ТОП ЛОГіСТіК ПЛЮС», повернути ФОП ОСОБА_2 за належністю.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Новик В.П.