overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 666/1291/14-п
Провадження № 3/666/394/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 12.06.1958р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Торпедний,8 -

в с т а н о в и в :

04.02.2014р. о 15-30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault д/н НОМЕР_2, рухаючись на а/д Херсон-Каховка-Генічеськ 14 км. + 300м., не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку (ожеледицю), не впорався з керуванням та виїхав на полосу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з т/з ВАЗ д/н НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 (б), 12.1 «Правил дорожнього руху України».

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/1277/14-п
Провадження № 3/666/383/14
Статзвіт № 147
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 27.03.1963р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ТОВ «Планета РС», ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в :

08.02.2014р. о 19-30год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по Бериславському шосе, керував т/з ВАЗ-2105, д.н.НОМЕР_2, з ознаками явного алкогольного спяніння згідно показань алкотестера «ДРАГЕР» серії ARBH-0644 результат якого 0,77%, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 221, 283, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/1488/14-п
Провадження № 3/666/414/14
П О С Т А Н О В А

20.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.06.1962р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколів про адміністративне правопорушення, які надійшли до Дніпровського районного суду м.Херсона в провадження судді Іванищука А.А. вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2014р., 12.02.2014р. та 14.02.2014р. на ринку «Комунальний» Дніпровського району в м.Херсоні, порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: здійснювала продаж риби «карась-сріблястий» без наявності документів, які підтверджують законність її придбання.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 04.02.2014р., 12.02.2014р. та 14.02.2014р. вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.88-1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 666/1488/14-п провадження № 3/666/414/14, № 666/1491/14-п провадження № 3/666/417/14 та № 666/1492/14-п провадження № 3/666/418/14 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 666/1488/14-п провадження № 3/666/414/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Іванищук
Справа № 666/1299/14-п
Провадження № 3/666/401/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 19.04.1986р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ТОВ «Мілк-Сервіс», ІПН: НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в :

30.01.2014р. о 09-00год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ISUZU-NQR 71R д/н НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом по вул.Покришева, 10А в м.Херсоні, не переконався в безпеці руху, в результаті заносу здійснив наїзд на споруду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також іншого майна металевих трубок холодильної установи, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, ст.124, 221,268, 283, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/1294/14-п
Провадження № 3/666/397/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 13.06.1961р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на МКП «Херсонелектротрас», ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

в с т а н о в и в :

01.02.2014р. о 08-45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - тролейбусом ПМЗ Т-2-9, рухаючись по вул.Залаегерсег в м.Херсоні, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на т/з ВАЗ д/н70781ХО під керуванням гр.ОСОБА_2, який був припаркований біля правого узбіччя, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 2.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/1281/14-п
Провадження № 3/666/387/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 23.07.1984р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Ремпобуттехніка», ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

в с т а н о в и в :

08.02.2014р. о 21-00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ХАЗ 325002 д/н НОМЕР_2, рухаючись по вул.Шенгелія в м.Херсоні, при повороті ліворуч на вул.Дорофєєва у м.Херсоні, при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив наїзд на т/з ВАЗ21101 д/н НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_2, який знаходився на зустрічній смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/1304/14-п
Провадження № 3/666/403/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 22.08.1961р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 Алтайського краю, працюючого ПП, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

в с т а н о в и в :

07.02.2014р. о 13-00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_2, рухаючись по вул.Декабристів в м.Херсоні, не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості, в результаті чого здійснив наїзд на т/з Фіат д/н НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221,283,284,287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/1485/14-п
Провадження № 3/666/411/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.08.1968р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу 011997/0699 ОСОБА_1, 04.02.2014 року о 10-05 год., знаходячись на ринку «Комунальний» Дніпровського району в м.Херсоні, продавала свіжу рибу «карась-сріблястий» вагою 6 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу 012123/0815 ОСОБА_1, 16.02.2014 року о 10 год. 00 хв. на ринку «Комунальний» Дніпровського району в м.Херсоні по вул.Миру, продавала свіжу рибу «карась-сріблястий» 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього її провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36,40-1, ч. 1 88-1,221,283,287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією 11 кг. риби «карась-сріблястий».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 гривень(тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 666/1489/14-п
Провадження № 3/666/415/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20.03.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1970р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.02.2014 року о 11-00 год., знаходячись на ринку «Комунальний» Дніпровського району в м.Херсоні, продавав свіжу рибу «карась-сріблястий» вагою 5 кг.; на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання ним зазначеного виду риби, а також сертифікату її якості, чим порушив порядок збуту обєктів тваринного світу п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.88-1, 221,268, 283, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. з конфіскацією 5кг. риби «карась-сріблястий».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 гривень(тридцять шість гривні пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.
Справа № 667/2302/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який народився в Тульській області, працює старшим матросом Херсонського морехідного училища рибної промисловості, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м.Херсон. АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.03.2014 року близько 18-30 год. ОСОБА_1, знаходившись в нетверезому стані в загальному дворі будинку № 8 по провул. Затишному в м.Херсоні, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004557 від 26.03.2014р., протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Штраф перерахувати на р/р 0002, код доходів 21081100,, банк УДК м. Херсона, МФО 852010.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн. (УДКСУ у місті Херсоні, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області,МФО 852010, р/р 0004 , код суду )

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 22.04.2014 року.

Суддя:ОСОБА_4