Провадження 3/127/4407/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ899766 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 р. гр. ОСОБА_1 не зявився на відмутку до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка що міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт порушення ОСОБА_1 встановлених відносно нього обмежень. Так, з матеріалів справи вбачається, що 01.10.2012 р. Літинським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 2 роки з забороною виходити з будинку в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.; забороною перебування у визначених місцях міста; забороною виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста; а також зобовязано зявлятись на реєстрацію в ОВС за місцем проживання від одного до чотирьох разів на місяць.

При вирішенні питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що згідно з матеріалами справи останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 по факту порушення режиму адміністративного нагляду охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органах внутрішніх справ, кваліфікуючою ознакою яких є вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції (а.с.3), копією витягу реєстраційного листа (а.с.4), довідкою АРМОР (а.с.9) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене 23.04.2014 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: