Справа №340/515/14-п
Провадження № 3/340/164/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селище Верховина, вул. Довбуша, 23 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працює, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 242277 від 06.07.2014 року вказано, що ОСОБА_1 06 липня 2014 року о 03 годині 20 хвилин в селі Устеріки Верховинського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням пальців рук. Відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння в присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просить провадження по справі закрити.

Розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи не міститься доказів про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння чи протягом року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення самим працівником ВДАІ не зазначено про притягнення правопорушника протягом року до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому не може бути притягнення правопорушника за повторність згідно ст. 130 ч.2 КУпАП без таких даних.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вчинення правопорушення правопорушником за ст. 130 ч.2 КУпАП, тобто відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.1 ст.247, 251,283,ч.1 п.3 ст.284,285,287,288,289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя селище Верховина вул. Довбуша,23 Верховинського району Івано-Франківської області паспорт серії СЕ 256975 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 27 листопада 2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії ПВВ № 880906 виданого 16.01.2009 року повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Данилюк М.П.