overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1552/14-п
Провадження №3/157/876/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

6 листопада 2014 року біля 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння навпроти приміщення Камінь-Каширської РДА, що знаходиться за адресою: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його сторону нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 14233 від 6 листопада 2014 року (а.с. 2), рапортом (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 5, 6, 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику з місця навчання, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1525/14-п
Провадження №3/157/902/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ратнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Каменя-Каширського, вул. Сонячна, 1, Волинської області, головного бухгалтера Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств, на порушення вимог п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України допустила порушення податкового законодавства, а саме: за червень 2014 року занизила податок на додану вартість на загальну суму 3872 грн., не визначила податкові зобовязання при анулюванні платника податку на додану вартість по матеріалах суми податку на додану вартість, по яких були включені до складу податкового кредиту в березні та в травні 2013 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, її вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 083867 від 20 жовтня 2014 року (а.с. 2), актом про результати позапланової виїзної перевірки Камінь-Каширської районної спілки споживчих товариств № 631/22/01744317 від 13.10.2014 року (а.с. 3-7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 156/1388/14-п Номер провадження 3/156/682/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 листопада 2014 року близько 19 год. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що у нього із сестрою виник конфлікт на побутовому рівні в результаті чого він виражався нецензурними словами на її адресу.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який офіційно працює, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/1277/14-п
Номер провадження 3/156/623/14
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2014 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 01 листопада 2014 року в м. Нововолинську по вул. Сокальській керував мопедом марки «Вайпер» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на вимогу інспектора ДАІ він пройшов тестування на виявлення алкоголю в організмі. Результату тестування він не знає, оскільки інспектор йому не повідомляв.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення останній проходив тестування на алкоголь, однак результату вказаного тестування до протоколу про адміністративне правопорушення додано не було.

У звязку з чим справа підлягає поверненню в Іваничівське ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повернути в Іваничівське ВДАІ для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський
Справа № 157/1606/14-п
Провадження №3/157/909/14
ПОСТАНОВА

20 листопада 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 листопада 2014 року до суду надійшов протокол ВН № 12023 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 4 листопада 2014 року біля 16 години, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що в с. Нові Червища Камінь-Каширського району, безпричинно чіплявся до своєї тещі ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4, виражався нецензурними словами в їх сторону, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог даної норми закону дільничний інспектор міліції Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 не вказав у протоколі, в чому саме виражається порушення громадського порядку ОСОБА_1, тим самим, не розкрив суті правопорушення. Крім того, вказуючи в протоколі про порушення громадського порядку дільничний інспектор міліції не опитав жодного із свідків, що були очевидцями порушення ОСОБА_1 саме громадського порядку і спокою громадян.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

постановив:

Протокол серії ВН № 12023 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1586/14-п
Провадження №3/157/903/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

9 листопада 2014 року біля 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою дружину ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, намагався побити, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 14222 від 11 листопада 2014 року, (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 3, 4, 5, 6), офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 7), висновком по факту заяви ОСОБА_2 ЄО № 2715 від 11 листопада 2014 року (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1603/14-п
Провадження №3/157/907/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 листопада 2014 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на подвірї біля житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Ковельська, 114А, с. Видерта Камінь-Каширського району, образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 14243 від 10 листопада 2014 року (а.с. 2), рапортами (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3Й, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 4, 5, 7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші (а.с. 6), офіційним застереженням про неприпустимість протиправної поведінки (а.с. 8), висновком по факту повідомлення ОСОБА_3 № 2713 від 11 листопада 2014 року (а.с. 10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1630/14-п
Провадження №3/157/922/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 листопада 2014 року біля 09 год. 30 хв. в с. Оленине Камінь-Каширського району, будучи власником гужової підводи, залишив її на смузі відведення дороги без нагляду, що призвело до самовільного її руху та наїзду на автомобіль марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 7.7«в», п. 7.8 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 750970 від 12 листопада 2014 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), протоколами огляду транспортних засобів та фототаблицями до них (а.с. 3, 6, 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1633/14-п
Провадження №3/157/925/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 листопада 2014 року біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. 1 Травня в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 750971 від 13 листопада 2014 року (а.с. 1), результатом тестування на алкоголь від 13 листопада 2014 року (а.с. 2-3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1554/14-п
Провадження №3/157/877/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1 листопада 2014 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на подвірї біля житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 40, м. Камінь-Каширський, образливо чіплявся до ОСОБА_3, виражався нецензурними словами, намагався вибити двері квартири № 5, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 14105 від 6 листопада 2014 року (а.с. 1), рапортами (а.с. 3, 7), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с. 4, 5, 6), висновком по факту повідомлення ОСОБА_3 ЄО № 2670 від 11 листопада 2014 року (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула