Справа № 580/1018/14-п
Номер провадження 3/580/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Лебединського району Сумської області, голову Будильської сільської ради

за ч. 1 ст. 41 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду голови Будильської сільської ради, протягом 2013 - 2014 років допустив порушення трудового законодавства, а саме: несвоєчасну виплату звільненим працівникам всіх належних їм сум у день звільнення; посадові оклади спеціаліста-землевпорядника, касира сільської ради виплачувалися та виплачуються на рівні мінімальної заробітної плати; у встановлені законом строки не виплачується заробітна плата за весь час щорічної відпустки; не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, при середньообліковій чисельності працівників в 28 чоловік не працевлаштовано жодного інваліда.

Тим самим діями ОСОБА_1 було порушено вимоги ст. 96, ч. 4 ст. 115, ст. 116 КЗпП України та вимоги ст. 19 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні.

В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та просив суд прийняти до уваги те, що розміри посадових окладів працівників сільської ради встановлені на рівні, який відповідає вимогам чинного законодавства. Питання виплати заробітної плати попередньо узгоджене з працівниками сільради і проводиться згідно їх особистих заяв, які просив долучити до справи. Відносно працевлаштування інвалідів вказав, що дане порушення дійсно мало місце, але вказане питання на даний час узгоджене з Лебединським міжрайонним центром зайнятості і вирішується шляхом направлення осіб даної категорії з МРЦЗ до сільської ради.

Також вина притягнутого у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2014 року та іншими матеріалами справи і на думку суд є доведеною в повному обсязі.

Разом з цим суд приймає до уваги те, що діями ОСОБА_1 не було завдано збитків, а також істотної шкоди правам і інтересам громадян та інтересам держави, а тому вчинене ним правопорушення суд визнає як малозначиме.

Тому, враховуючи викладене, обставини справи, те, що притягнутий свою вину визнав, у скоєному розкаявся, на даний час вчинив активні дії щодо усунення порушень трудового законодавства, допущених ним, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О. В. Чхайло