П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 757/24853/13-п

17.01.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює технічним директором у ПП Шаповалов, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №296693 від 19 жовтня 2013 року об 16 год.00 хв. в м. Києві по Набережному шосе ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3, чим порушив п.10.1 , 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що 19 жовтня 2013 року рухався по правій полосі Набережного шосе м. Києва зі швидкістю близько 40-50 км. на годину та шукав паркувальний майданчик. Помітивши таке місце включив правий поворот та почав здійснювати поворот, щоб заїхати на майданчик. При в»їзді на майданчик відчув удар в праву задню частину автомобіля та зупинився. Вважає що в ДТП винен водій автомобіля «Опель», який не пропустив його, коли виїздив з другорядної дороги на головну.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, експерта ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у порушенні п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, які мали місце 19 жовтня 2013 року по Набережному шосе м. Києва, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Пункт 10.1. Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.4. Правил дорожнього руху передбачено, що перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вищенаведені вимоги ОСОБА_2 не виконав.

Твердження ОСОБА_2, про те що водій автомобіля «Опель» також порушив правила дорожнього руху під час виїзду з другорядної дороги не беруться судом до уваги, оскільки адміністративна справа щодо водія ОСОБА_3М у суді не розглядається, а тому у межах даної адміністративної справи не може вирішуватись питання про адміністративну відповідальність і накладення стягнення на ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2А вид стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: