overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/566/14-п
Номер провадження 3/719/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від заступника начальника Сокирянської ОДПІ начальника Новводністровського відділення відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої

в АДРЕСА_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан,

одруженої, громадянки України,

фізична особа підприємець,

ОСОБА_2

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.07.2014 року, при перевірці ФОП ОСОБА_1, а саме бару «Подолянка», що знаходиться в м. Новодністровськ Чернівецької області,було виявлено порушення п. 9 ст. 3 р ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., а саме не збережено фіскального звітного чеку за 15.04.2014 р., тобто вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно не зберегла фіскального звітного чеку за 15.04.2014 р., в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2014 року, актом (довідкою) про проведення перевірки від 02.07.2014 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу серії АА № 114682 від 02.07.2014 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме ФОП ОСОБА_1 не зберегла фіскального звітного чеку 15.04.2014р, при цьому адміністративна справа надійшла до суду 26.08.2014 року.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, та враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не може бути піддана адміністративному стягненню, оскільки строки, передбачені ст. 38 КУпАП, збігли, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у виненні адміністративні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченям строку накладення на неї адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/597/14-п
Номер провадження 3/719/158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О. ознайомившись зі справами про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП,

встановила:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністравне правопорушення №719/597/14-п, № 719/598/14-п відносно ОСОБА_1

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

постановила:

Обєднати в одне провадження справи про адміністравні правопорушення за номерами : №719/597/14-п, № 719/598/14-п вчиненні ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП, присвоївши № 719/597/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/665/14-п
Номер провадження 3/719/179/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого

в м. Новодністровськ Чернівецької області, буд. № 14 «Д», кв. 11,

інженера ПАТ «Дністровська ГАЕС»,

одруженого, невійськовозобовязаного,

ОСОБА_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 04.11.2014 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Новодністровськ Чернівецької області, в приміщені кафе-бару «Лакомка», вчинив дрібне хуліганство, а саме суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.11.2014 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Новодністровськ Чернівецької області, в приміщені кафе-бару «Лакомка», вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою в її адресу, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративе правопорушення від 05.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 05.11.2014р., рапортом СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 04.11.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/616/14-п
Номер провадження 3/719/164/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О. ознайомившись зі справами про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністравне правопорушення 719/616/14-п та 719/617/14-п відносно ОСОБА_1

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

постановила:

Обєднати в одне провадження справи про адміністравні правопорушення за номерами : 719/616/14-п та 719/617/14-п вчиненні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, присвоївши 719/616/14-п

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/680/14-п
Номер провадження 3/719/184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ Чернівецької області, буд. № 16 «Д», кв. 18

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,

розлученого, військовозобовязаного, громадянина України,

приватного підприємця,

ОСОБА_2

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 25.09.2014 року, о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені кв. 23, буд. № 6, мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровськ Чернівецької області, вчинив суперечку із гр. ОСОБА_3, під час якої ображав та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За диспозицією ст.173 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки протиправна поведінка ОСОБА_1 відносно гр. ОСОБА_3 була здійснена за місцем проживання останньої, а саме в квартирі № 23, буд. № 6, мікрорайону «Діброва» в м. Новодністровськ Чернівецької області, що не є громадським місцем, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/662/14-п
Номер провадження 3/719/176/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого

в м. Новодністровськ Чернівецької області, буд. № 19 «С» кв. 1,

одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей,

військовозобовязаного,

вантажника ТОВ «Дністер СГЕМ»,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 10.10.2014 року о 21 год. 15 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, в порушення п. 2.9 ПДР, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.10.2014 року о 21 год. 15 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року, результатом тесту № 4790 приладу Драгер/алкотестеру 6810 ARBL 0844, ARBM 5148.

Згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, на протязі 2014 року ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА № 049029 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/663/14-п
Номер провадження 3/719/177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації

пенсіонера,

ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 23.09.2014 року о 09 год. 40 хв., по автодорозі Стрий - Знамянка, 377км. + 350 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 10.1 ПДР, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.09.2014 року о 09 год. 40 хв., по автодорозі Стрий - Знамянка, 377км. + 350 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, схемою огляду місця ДТП від 23.09.2014.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія серії СЕВ № 009170 повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/9/14-п
Номер провадження 3/719/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 7 «Д», кв. 24,

непрацюючого,

ОСОБА_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 09.09.13р. пропустив 184 год. занять без поважних причин в Сокирянському ВПУ.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідкою Сокирянського ВПУ від 28.11.13р. № 940, довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.12.2013р., характеристикою ОСОБА_1, висновком ст. о/у КМСД ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_6 від 09.12.2013р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2012 2013 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/21/14-п
Номер провадження 3/719/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 20 «С» , кв.53,

непрацюючого,

ОСОБА_2,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, відносно якого 29.03.2013 р. було застосовано адміністративне стягнення за ч.2 ст.178 КУпАП у виді 51 грн. штрафу, 16.01.2014 року о 21 год. 30 хв. перебував у пяному вигляді в громадському місці, а саме біля будинку № 20 «С» м.Новодністровськ Чернівецької області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, висновком ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 17.01.2014р., довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 21.01.2014р, постановою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 29.03.2013р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькі області на протязі 2013-2014 років до адміністративної відповідальності притягувався 29.03.2013 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння та вчинення протягом року повторного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/22/14-п
Номер провадження 3/719/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого

в м. Новодністровськ, буд. № 20 а «Д», кв. 11,

директор ТОВ «Дністер- СГЕМ»,

ОСОБА_2,

за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30.08.2013 року при перевірці ТОВ «Дністер СГЕМ», де ОСОБА_1 працює директором, було виявленно зниження податку на прибуток в сумі 49573 та знижено полдаток на додану вартість в загальні сумі 203425 грн., чим порушено п.п. 134.1.1, 134.1, ст. 134; 138.1.1, 138.1, 138. 2, 138.8, ст 138; 139.1.9, 139.1, ст.139; 198.1, 198.3, 198.6, ст.198; 201.4, 201.6, 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 10.01.2014 року, витягом з акту планової документальної перевірки № 574/23-013/31015986 від 30.08.2013р., свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 352244 від 02.08.2000р., довідкою № 647 від 28.08.2000р. про включення до єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, протоколом загальних зборів №1 Засновників ТОВ «Дністер- СГЕМ», довікою ТОВ «Дністер СГЕМ» № 329 від 30.10.2013р..

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення винного не встановлено .

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1Б не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки строки, передбачені ст.38 КУпАП, збігли.

Керуючись ст.38, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.
Єдиний унікальний номер 719/107/14-п
Номер провадження 3/719/43/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

продавця товарознавця,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 10.02.2014 року о 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони міської лікарні в напрямку виїзду з м. Новодністровськ Чернівецької області, в порушення п. 14.2(б) ПДР, виконуючи обгін не переконався, що водій який рухається по переду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, схемою місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів від 10.02.2014року.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія № 427538 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів..

Суддя: