Справа № 396/2231/14-п
Провадження № 3/396/908/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 004515 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент 2 курсу КБК, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 004513 від 26 серпня 2014 року, ОСОБА_1 21.08.2014 року вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, що мало місце по вул. Дзержинського в с. Рівне.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 пояснив, що 21 серпня 2014 року він в с. Рівному Новоукраїнського району не перебував, ОСОБА_2 в цей день він не бачив та жодних дій в її адресу не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні спочатку пояснила, що в с. Рівному по вул. Дзержинського, ОСОБА_3 разом ОСОБА_4 21 серпня 2014 року приблизно о 14.00 годині проїзжаючи мимо неї на мотоциклі голосно в її адресу вигукнули образливі слова. Але разом з ними ОСОБА_1 не було, можливо він раніше казав в її адресу образливі слова, тому вона і зазначила про нього в своїй заяві до міліції. Пізніше ОСОБА_2 пояснила, що вона помилилась із датою цих подій, та вони напевно мали місце 13 серпня 2014 року.

В дослідженій в судовому засіданні заяві потерпілої ОСОБА_2 від 21.08.2014 року на ім»я начальника Новоукраънського РВ УМВС повідомлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 21.08.2014 року о 17.00 год. висловлювались брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вбачається, що відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Статтею 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати крім іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до п.3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 за № 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.10.2013 р. за № 1829/24361, в протоколі обов»язково повинно бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є.

Тому не внесення до протоколу відомостей про потерпілу та свідків, а також не зазначення суті адміністративного правопорушення є грубим порушенням зазначеного нормативного акту.

Оскільки в судовому засіданні з»ясувалось, що потерпілою невірно викладено подію адміністративного правопорушення та причетність до неї ОСОБА_1, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5
Постанова набула законної сили « »_________ 2014 року