overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/108/14-п
Номер провадження 3/719/44/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

непрацюючого,

ОСОБА_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 06.02.2014 року о 07 год. 10 хв. в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук), однак, в порушення п.2.5 ПДР від проходження огляду на даний стан на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року та письмовим поясненям ОСОБА_3

Згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/203/14-п
Номер провадження 3/719/76/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

14.09.1989року народження, проживаючого

в АДРЕСА_1,

монтажника КЕБН

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 12.04.2014 року о 08 год. 07 хв., в с.Ожеве Сокиянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 12.1. ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Але в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП внаслідок наступного.

За диспозицією ст. 124 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні певних правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доріжніх споруд чи іншого майна.

Із пояснень гр. ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2014 року та доданих пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновка Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13.04.2014р вбачається, що ОСОБА_1 допустив наїзд на огорожу і пошкодив власний автомобіль. Майно будь кого іншого, тобто чуже майно, не постраждало.

При таких обставинах він відповідальність за ст. 124 КУпАП нести не може.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/135/14-п
Номер провадження 3/719/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

20.08.1996року народження, проживаючого

в с. Василівка Сокирянського р-ну Чернівецької області

непрацюючого,

ОСОБА_2,

за ст. 175-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи підданим заходу впливу за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 27.12.2013 року о 20:00 год., в м. Новодністровськ Чернівецької області, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, а саме біля музичної школи.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 10.01.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.03.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності притягувався 05.03.2014р року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1, є неповнолітнім, відносно нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/519/14-п
Номер провадження 3/719/137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

водія обласного КУ Чернівецького ЦЕМД та МК

ОСОБА_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 23.06.2014 року о 22 год. 00 хв., в м. Новодністровськ Чернівецької області, по мікрорайону «Діброва», керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 14.2.(б) ПДР, не переконавшись у безпечності виконання обгону попутного автомобіля НОМЕР_2, який виконував маневр повороту ліворуч, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3В свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.06.2014 року о 22 год. 00 хв., в м. Новодністровськ Чернівецької області в мікрорайоні «Діброва» керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконавшись у безпечності виконання обгону попутного автомобіля НОМЕР_2, який виконував маневр повороту ліворуч, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_4, схемою огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів від 23.06.2014року, висновком перевірки ІАП Сокирянського ВДАІ РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25.05.2014р.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ № 157368 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/143/14-п
Номер провадження 3/719/54/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 16 «Д», кв. 12,

непрацюючого,

ОСОБА_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи 14.11.2013р. підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 20.03.2014 року, о 20 год. 30 хв за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Д», кв. 12, вчинив насильство в сімї: висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу свого батька ОСОБА_3, крім того 25.03.2014 р. о 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, зачинив свого батька в одній із кімнат квартири та вимагав кошти, внаслідок чого його психічному здоровю була завдана шкода.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25.03.2014р. та 26.03.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 висновками ст. ДІМ відділення міліції м. Новодністровськ від 21.03.2014р. та 25.03.2014р., рапортами ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.03.2014р., рапортами Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.03.2014р. та від 25.03.2014р.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 2014 років до адміністративної відповідальності притягувався 17.10.2013 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та 25.10.2013 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, 26.10.2013 року за ст. 175-1 ч.2 КУпАП, 14.11.2013 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Однак ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненного правопорушення, оскільки примирився із батьком і останній до нього притензій не має, до того ж ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити, обмежившись ОСОБА_1 усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/518/14-п
Номер провадження 3/719/136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

АДРЕСА_1

охоронця на Дністровській ГАЕС,

за ст.124 КУпАП,-

встановила:

23 липня 2014 року на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, 23 червня 2014 року о 22 годині, в м.Новодністровськ керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виконанні маневру «поворот ліворуч» не переконався у його безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який виконував маневр обгону. В результаті ДТП ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні зясовано, що справа не може бути розглянута судом, оскільки працівниками відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області при направленні справи до суду допущено порушення вимог законодавства, зокрема, в супереч вимогам ст.256 КУпАП працівники відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області в протоколі не зазначили конкретне місце зіткнення транспортних засобів, які були учасниками ДТП, до того ж схема ДТП не відповідає дійсним замірам, а саме від крайнього лівого переднього колеса до газону - 2.3 м., а від крайнього правого переднього колеса 4.9 м., що не відповідає ширині дороги, яка має 6.4 м.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, прийняти законне та справедливе рішення. Протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу для належного дооформлення.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, -

постановила:

Справу 719/518/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/183/14-п
Номер провадження 3/719/66/14
ПОСТАНОВА

23 квітня 2014 року

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О. ознайомившись зі справами про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністравне правопорушення № 719/183/14-п, № 719/184/14-п, №719/185/14-п, №719/186/14-п, №719/187/14-п та №719/188/14-п відносно ОСОБА_1

Враховуючи, що дані справи є однорідними, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

постановила:

Обєднати в одне провадження справи про адміністравні правопорушення за номерами : № 719/183/14-п, № 719/184/14-п, №719/185/14-п, №719/186/14-п, №719/187/14-п та №719/188/14-п вчиненні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присвоївши №719/183/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/545/14-п
Номер провадження 3/719/140/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в АДРЕСА_1,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Мічуріна, 14

невійськовозобовязаного

непрацюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 24.07.2014 року о 07 год. 05 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області на СП № 21, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук), однак, в порушення п.2.5 ПДР від проходження огляду на даний стан на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.07.2014 року о 07 год. 05 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області на СП № 21, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і від проходження огляду на даний стан на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року, та довідко Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 09.08.2014 року

Згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, на протязі 2013 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді адміністративного арешту.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/202/14-п
Номер провадження 3/719/75/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 10 «Д», кв. 30,

монтажника СГЕМ ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2014 року СТ інспектором ВДАІ з обслуговування Сокирянського ройону капітаном міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення вчинений ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП і справа направлена на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, суд приходить до висновку про те, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не зазначено суть правопорушення, а саме: за яких обставин, сталася ДТП.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП повернути для доопрацювання.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/554/14-п
Номер провадження 3/719/146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого

в АДРЕСА_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія

непрацюючого, одруженого,

невійськовозобовязаного

ОСОБА_2

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 01.08.2014р. о 14 год. 30 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області біля будинку № 9 мікрорайону «Діброва», курив тютюнові вироби, чим порушив своїми діями вимоги ст. 175-1 КУпАП щодо куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Однак, на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, а саме 16-ти років, тому до адміністративної відповідальності притягується його батько ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що неналежним чином виконував свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2012 2013 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушеннь у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40 -1, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/511/14-п
Номер провадження 3/719/132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від начальника ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої

в м. Новодністровськ, буд. № 23 «Д», кв.70,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 12.07.2013 року біля 20 год. 30 хв., перебуваючи біля дитячо-юнацької спортивної школи в м. Новодністровськ Чернівецької області, розпивала спиртний напій, а саме - пиво, чим ображала людську гідність і громадську мораль, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 12.07.2014 р. біля 20 год. 30 хв. перебуваючи біля дитячо-юнацької спортивної школи в м. Новодністровськ Чернівецької області, вона розпивала спиртний напій, а саме пиво, в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2014.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 - 2014 років до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної та вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, відносно неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: