Справа №: 653/1423/14-п
Провадження № 3/653/590/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО №861864, ід. номер НОМЕР_1,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А кВ. 83 в м. Генічеськ Херсонської області,

за ст.ст.121 ч.7, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 13.05.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 01.05.2014 року інспектором ДПС складено протокол, серії АВ2 №127330 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 01 травня 2014 року о 13 год. 20 хв., в м. Генічеськ знову керував транспортним засобом/скутером, марки Спайдер 50, д/н б/н в стані алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», АRВН-0538, результат якого склав 0.76 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Крім того 01.05.2014 року відносно ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол, серії АВ2 №127332, відповідно до якого, останній 01 травня 2014 року о 13 год. 20 хв. в м. Генічеськ керував транспортним засобом/скутером, марки Спайдер 50, д/н б/н без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 ВПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно, протягом року.

Крім того 02.05.2014 року інспектором ДПС складено протокол, серії АВ2 №1278588 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 02 травня 2014 року о 16 год. 10 хв., в м. Генічеськ по вул.. Леніна знову керував транспортним засобом/скутером, марки Спайдер 50, д/н б/н, що належить ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», АRВН-0670, результат якого склав 0.85 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Крім того, 02.05.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, серії АВ2 №127878, відповідно до якого, останній 02 травня 2014 року о 16 год. 10 хв. в м. Генічеськ по вул.. Леніна керував належним йому транспортним засобом/скутером, марки Спайдер 50, д/н б/н без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 ВПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинене повторно, протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину вказаних правопорушеннях визнав повністю, додаткових матеріалів суду не надав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вказаних вище правопорушеннях, його вина також підтверджується наданими матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 01.05.2014 року та 02.05.2014 року, поясненнями свідків доданих до протоколу, висновком щодо результатів огляду на стан спяніння.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених та враховуючи суспільну значимість даного правопорушення, що правопорушник на даний час ніде не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та належних висновків не зробив, а також беручи до уваги те, що порушник посвідчення водія не отримував, вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту. Крім того, враховуючи, що згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення на належному йому транспортному засобі скутері Спайдер-50, д/н б/н, суд вважає за необхідне також застосувати додаткове стягнення передбачене відповідною статтею КУпАП

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.2, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 /десять/ діб, з оплатним вилученням транспортного засобу скутера Спайдер- 50, д/н б/н..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська