overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
311/2517/14-п 3/311/739/2014
11.07.2014 Провадження №3/311/739/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 вересня 1972 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником КП «Добробут», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області КП «Добробут», що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено, що керівник вищезазначеного товариства ОСОБА_1 не надав до установи банку платіжне доручення по ПДВ, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 21 травня 2014 року №, термін подання платіжного доручення був установлений до 21 травня 2014 року. ОСОБА_1 порушив п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо його не карати.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №95 та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави на р/р 0044, одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
311/2501/14-п 3/311/729/2014 04.07.2014
Провадження №3/311/729/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУ МВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1990 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року, о 2123 годині, ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року та будучи ознайомленим зі встановленими судом обмеженнями, порушив їх, а саме, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 вищезазначеної ухвали заборонити вихід з будинку квартири з 2100 години до 0500 години ранку наступного дня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 кається у скоєному, вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в дохід держави сплачувати на р/р 0044, одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/741/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (адміністративний матеріал 4044133, протокол серія АБ2№016007 від 29.06.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працює на ЗЖРК підземним машиністом електровоза, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2014 року о 06 год. 00 хв. по вулиці Миру в селі Балки, автодороги «Енергодар-Василівка-Бердянськ», 39 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ TF69YO, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості з урахуванням дорожної обстановки та технічного стану транспортного засобу, при виявлені перешкоди у вигляді тварини, яка з'явилася з правої сторони, виїхав за межі дороги та скоїв наїзд на паркан домоволодіння № 186 по вулиці Миру в селді Балки. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 12.3, ч.3 «Б» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суд суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 червня 2014 року, схемою наслідків ДТП, рапортом інспектора Бондаренко М.М., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, фото таблицями, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 124, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. у прибуток держави ((р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/749/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (№4043524 протокол серія АБ2 №016005 від 27 червня 2014 року), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працює головним інженером філії «Василівська ДЕД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, головним інженером філії «Василівська ДЕД» за утримання автодороги Харків-Сімферополь, не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції № 17 від 23.06.2014 року, щодо забезпечення безпечних умов руху на 323 км автодороги і місця концентрації ДТП, чим порушив вимоги ст.27 ЗУ «Про дорожній рух» та п.1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, просив суд суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 188-28, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. у прибуток держави (р/р 0001, отримувач коштів - ГУК в Запорізькій області, код платежу 21081300 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова
311/2557/14-п 3/311/755/2014 17.07.2014
Провадження №3/311/755/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 12 жовтня 1962 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником ОСББ «Дружба-3», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області ОСББ «Дружба-3», яке знаходиться по вул. Шахтарська буд.36 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, виявлено, що керівник ОСОБА_1 не своєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року. Термін подачі до 12 травня 2014 року, фактично подано звіт 28 червня 2014 року. ОСОБА_1 порушила п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, просила суворо її не карати.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол №90 про адміністративне правопорушення та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.1634 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
311/2497/14-п 3/311/725/2014 15.07.2014
Провадження №3/311/725/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 квітня 1995 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2014 року, о 1430 годині, на автодорозі «Харків-Сімферополь» в районі смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював збут раків вагою 1 кг без документів, що посвідчують законність набуття та сертифікату якості, чим порушив п.1 ст.1, п.3 ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №007986, акт вилучення водних біоресурсів та інші документи, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією раків.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави на р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Вилучені раки вагою 1 (один) кг., які знаходиться на зберіганні у ТОВ Рибальське підприємство «Бриз»: Запорізька область м. Бердянськ вул. Халтуріна 5 (а.с.3, накладна №109) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши заяву, подану в порядку ст.304 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2014 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та до неї було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу риби карася вагою 2,8 кг.

У заяві, поданій в порядку ст.304 КУпАП, начальником Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області ставиться питання про уточнення зазначення місця зберігання риби, яка знаходиться на зберіганні не у інспектора Єрмоленко К.О., як вказано у постанові суду, а в ТОВ «РП Бриз» за адресою: м.Бердянськ, вул.Халтуріна,3. Невірне зазначення місця зберігання риби унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, оскільки у постанові про притягнення вказаної вище особи до адміністративної відповідальності невірно вказано місце зберігання риби, яка підлягає конфіскації, місце її зберігання в «РП Бриз» за адресою: м.Бердянськ, вул.Халтуріна,3 підтверджено наявною у справі квитанцією, необхідно виправити в резолютивній частині постанови суду помилку в частині зазначенні місця зберігання риби.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в постанові Василівського районного суду Запорізької області від 28 травня 2014 року (№311/1900/14-п; 3/311/576/2014), вказавши замість невірних слів в абзаці першому резолютивної частини постанови: «у інспектора з ТОВ РП «Бриз» ОСОБА_2О.», вірне : « в ТОВ «РП «Бриз» за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Халтуріна,3».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб з дня отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
311/2751/14-п 3/311/811/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2014 м. Василівка

24 липня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, дітей не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року о 10-15 год. в приміщенні Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області під час прийому громадян було встановлено, що ОСОБА_1 з 25.09.2013 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України, який своєчасно не отримала при досягненні 16-річного віку та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

Дослідивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 063937 від 09.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1, скоєння нею адміністративного правопорушення вперше, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 24-1, 197,221, 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
311/2584/14-п 3-в/311/18/2014 21.07.2014
Номер провадження 3-в/311/18/2014
П О С Т А Н О ВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А., розглянувши матеріали про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1, який народився 25 липня 1990 року, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, притягненого до адміністративної відповідальності постановою Василівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року за ст.173 КУпАП України до 40 годин громадських робіт, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулась з поданням ст. інспектор Василівського МВ КВІ ОСОБА_2, в якому вказує, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності постановою Василівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року за ст.173 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 викликався до інспекції для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не зважаючи на неодноразові виклики до КВІ останній не з'явився, із заявою про зміну місця проживання не звертався. Громадські роботи не відбув. У звязку в чим, в поданні ст. інспектор Василівського МВ КВІ просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засідання ст. інспектор Василівського МВ КВІ ОСОБА_2 подання підтримала та просить суд задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, вважаю необхідним відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу.

Санкція ст.173 КУпАП передбачає застосування штрафу, тому подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321- 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик