Справа № 159/6904/14-п
Провадження № 3/159/2296/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.03.67 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.10.14 р. о 20 год. 00 хв. в м. Камені - Каширському Волинської області, по вул. Шевченка керував автомобілем марки "Зил - 131", н.з. АС 8221 ВК, в зєднанні з причіпом марки ІФА н. з ВК 00346, належним ОСОБА_2, та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, з врахуванням особливості розташування вантажу, не врахував безпечного інтервалу при зустрічному розїзді з автомобілем марки Фольксваген, д. н. з. АС 0883 ВМ, під керуванням ОСОБА_3, належному ОСОБА_4, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження вищезазначених транспортних засобів. Ти самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 28.10.14 р. о 20 год. 00 хв. в м. К. -Каширському Волинської області, він, рухаючись автомобілем з причіпом по вул. Шевченка, допустив порушення вищезазначених пунктів ПДР України, сталось зіткнення автомобілів. тілесних ушкоджень ніхто не отримав. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 750904 від 29.10.14 р., схемою ДТП від 28.10.14 р., протоколом огляду транспорту від 28.10.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обяжували б його відповідальність, у справі немає; він не працює, утриманців та доходу не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5