Справа № 159/2638/14-п
Провадження № 3/159/962/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.67 р. н., гр. України, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягенню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.14 р. о 18 год. у с. Битні Ковельського району Волинської області, біля магазину, розташованого по вул. Бенделіані, висловлювався на адресу продавця магазину - ОСОБА_2 - нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 10.04.14 р. о 18 год. він біля магазину, розташованого по вул. Бенделіані у с. Битні Ковельського району Волинської області, висловлювався нецензурно на адресу продавця магазину - ОСОБА_2 - нецензурними словами, так як остання завчасно закрила магазин, а він мав намір придбати спиртне. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 03972 від 17.04.14 р., копією висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. від 12.04.14 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3, копією рапорта пом. нач. відділу оперативного чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_4 від 10.04.14 р.,.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю фактичного проживання, не працює, хоча працездатний, доходу та утриманців не має, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7(семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5