Справа № 428/6334/14-п
Провадження №3/428/1154/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Лисичанськ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює КПЖ «Евріка»; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2014 року о 09-25 год. гр. ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьк по вул. Курчатова керував мопедом «Рига» без д/з із явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, хитка хода, запах з порожнини роту), від проходження медичного огляду відмовився.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 не визнав себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Додатково суду пояснив, що він їхав у смт. Борівське на мопеді. Його зупинили працівники ДАІ та склали адміністративний протокол, в якому він розписався. Він не знаходився у стані алкогольного спяніння.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №809946 від 04.10.2014 р., ОСОБА_2 пояснив, що він з порушенням ПДД погодився повністю (а.с. 7).

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 04.10.2014 р. у їх присутності гр. ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.8).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2014 р., гр. ОСОБА_2 пояснив, що 02.10.2014 р. у вечірній час він випив 0,5 л пива, а 04.10.2014 р. керував мопедом «Рига» по вул. Курчатова у м. Сєвєродонецьк, де був зупинений працівниками ДПС. Він від проходження медичного огляду відмовився (а.с. 9).

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №809946 від 04.10.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк ГУМВС України у Луганській області гр. ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія (а.с. 4).

При призначенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру його вини і вважає за можливе піддати його штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 221, 276, 277, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І. Кордюкова