П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/18/14-п

12.03.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11/1, кв. 9,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.01.2014 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчук Полтавської області по вул. Леонова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, як адресу свого проживання останній назвав АДРЕСА_1. Судом неодноразово направлялися виклики за вказаною вище адресою.

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при його складенні працівниками міліції було повідомлено ОСОБА_2 про те, що розгляд протоколу відбудеться 24.01.2014 року в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області. На вказану дату останній до суд не зявився.

Крім того, судом направлялися повістки ОСОБА_2 про його виклик на 28.01.2014 року, 19.02.2014 року, 04.03.2014 року. На вказані вище виклики ОСОБА_2 також не зявився до суду.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи про адміністративне правопорушення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, ОСОБА_2 в 10 год. 30 хв. 02.01.2014 року перебував у стані алкогольного спяніння. ( а.с. 2).

Згідно пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 3-4), 02.01.2014 року ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Леонова керував автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками міліції та виявляв ознаки алкогольного спяніння.

Оцінивши зазначені вище докази суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який згідно протоколу ніде не працює, ступінь його вини та майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень у подальшому.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік і шість місяців.

Виконання постанови в частині позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами на підставі ч. 1 ст. 317 КУпАП доручити начальнику відділення ДАІ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та подання прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: