Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2473/14-п
номер провадження 3/511/995/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Госпторг», громадянина України, проживаючого за державною реєстрацією: Одеська область, Роздільнянський район, с.Степанівка,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вимог законодавства про працю та про охорону праці,

в с т а н о в и в :

21-23 липня 2014 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю у товаристві з обмеженою відповідальністю «Госпторг» за період з січня 2013 року по 23.07.2014 року були встановлені порушення, які передбачають відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

ОСОБА_2 КЗпП України: ст.53 (ч.1) напередодні святкових днів тривалість не скорочена за 1 годину; ст. 96 посадовий оклад у розмірі 1220,0грн. передбаченого для бухгалтера, менеджера ЗЕД, менеджера продажу, менеджера оптової торгівлі, 1270,0 грн.- старшого комірника, комірника, заступника директора, тобто не забезпечено використання тарифної системи оплати праці, основною формування якої є міжпосадові спів посаді співвідношення посадових окладів та тарифна ставка робітника 1-го розряду, яка перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати; ст.115- заробітна плата працівниками виплачується рідше двох разів на місяць ( один раз на місяць); ст.116 в день звільнення не провадиться виплата всіх сум, які належать працівникам від товариства.

ОСОБА_2 України «Про оплату праці»: ст. 24 несвоєчасно виплачується заробітна плата працівникам.

ОСОБА_2 України «Про відпустки»: ст. 10 (ч.9) документально не підтверджено визначення черговості надання працівниками щорічних відпусток відповідним графіком, який щороку має бути затверджений власником або уповноваженим ним органом і доведеним до відома всіх працівників; ст. 21 заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачується працівникам за три днів до її початку.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце слухання справи був сповіщень належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення особисто, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину свою в скоєнні даного правопорушення визнає повністю, просить справу розглянути за його відсутністю.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-010/0778 від 23.07.2014 року, особисто підписаний правопорушником, у якому ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 3, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити мінімальний штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 510 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.