ун. № 759/7292/14-п
пр. № 3/759/2562/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року cуддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця м. Києва, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 910239 від 28.04.2014 року гр. ОСОБА_1 відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 14.04.2014 року ст. слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гнучого С.П. 29.03.2014 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Кільцева дорога, навпроти заводу "Електронмаш", керуючи автомобілем марки ВАЗ, д/н НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "Мерседес", д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3; вказаний автомобіль марки "Мерседес", д/н НОМЕР_3 від удару відкинуло на припаркований автомобіль марки "Рено", д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, а гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого було завдано матеріальні збитки учасникам дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність у зв'язку із тим, що він хворіє, що підтверджується Випискою із медичної карти № 435 стаціонарного хворого, виданою Київською міською клінічною лікарнею № 17 (відділення політравми).

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність ОСОБА_1за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 910239 від 28.04.2014 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 29.03.2014 року, постановою закриття кримінального провадження від 14.04.2014 року та іншими матеріалами справи, складеними уповноваженими на те особами.

Суд, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина останнього доведена.

Проте, згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.04.2014 року постановою ст. слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гнучого С.П. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002846 від 01.04.2014 року, відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю у вказаному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, суд дійшов виснову закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КпАП України

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 38, ст. 247, 124 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя: