overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/359/2751/2014
Справа № 359/9424/14-п.
П О С Т А Н О В А
17 вересня 2014 р. м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОКПП «Київ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
по відношенню до громадянина ОСОБА_1 Республіки Коклі Зейлан, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Ірак, м. Ербіл, фамілон карсісл Баргіс сітесі, № 194, -
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2014 року о 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_2 Коклі Зейлан здійснив незаконний перетин державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу № 176 „Київ - Амман в терміналі «D» ДПМА «Бориспіль», предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_1 Республіки № U08862002 виданий на імя Коклі Зейлана (Kokli Zeylan), ІНФОРМАЦІЯ_1, що містить ознаки підробки.
В судове засідання Коклі Зейлан не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу ( посадової особи ) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно громадянина ОСОБА_1 Республіки Коклі Зейлан, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,- закрити, з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України .
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В.Криворучко
Справа № 359/9470/14-П
Провадження № 3/359/2780/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: серія СН 534767, працює: директор ТОВ «Фітофарм-Трейд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

09.09.2014. в м. Борисполі директором ТОВ «Фітофарм-Трейд»», ОСОБА_1 допущено порушення термінів подання податкової звітності єдиного податку з юридичних осіб за I квартал 2014 року, визначених п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України у розмірі 170 гривень.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Вина ОСОБА_1 в порушення ст.163-1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки від 09.09.2014 року № 67/10-04-15-03/38891921 та протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2014 року серії АА № 827184.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень, та з метою її належного виховання, вважаю достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст. 163-1 , ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили « _____ » _______________20_____ року .

Суддя І.В. Криворучко
Справа № 359/9455/14-П
Провадження № 3/359/2769/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працює: директор ТОВ «Антисептик» (), адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-А, -

в с т а н о в и в :

31.07.2014 р. в м. Бориспіль, директор ТОВ «Антисептик», ОСОБА_1 допущено неправильне ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 76141 грн. за січень 2014 р., порушено п. 201.1, ст. 200, п. 198.3 ст. 198.6 ,ст. 198 Податкового кодексу України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Вина ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст.163-1 КпАП України, підтверджується даними акту перевірки від 31.07.2014 року № 405/10-04-22-20/38306566 та протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2014 року № АА 767485.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень, та з метою її належного виховання, вважаю достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 163-1 , ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили « _____ » _______________20_____ року .

Суддя І.В. Криворучко
Провадження № 3/359/2753/2014
Справа № 359/9427/14-п.
П О С Т А Н О В А
17 вересня 2014 р. м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОКПП «Київ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
по відношенню до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 Атхамнех, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Брунфо, -
В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2014 року о 09 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 Атхамнех здійснив незаконний перетин державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу № 171 „Київ - Стокгольм в терміналі «D» ДПМА «Бориспіль», предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 № 86951298 виданий на імя Alsabe Issam Issa Mousa Athamneh, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не належить особі предявнику.
В судове засідання ОСОБА_4 ОСОБА_2 Атхамнех не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу ( посадової особи ) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 Атхамнех, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,- закрити, з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України .
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/2756/2014
Справа № 359/9440/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СТ № 014688, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2014 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10.07.2014 р.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дана обставина виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Справа 359/9452/14-п
Провадження 3/359/2766/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обсл. м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

19.08.2014 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, в м. Бориспіль на перехресті вул. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол.

- Дані схеми наслідків ДТП не відповідають даним протоколу про адміністративне правопорушення.

- Відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 та не надана оцінка його діям відповідно до пояснень, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд з врахуванням наданих йому матеріалів позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до ВДАІ з обсл. м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ВДАІ з обсл. м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути до 3 жовтня 2014 року з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко
Провадження № 3/359/2800/2014
Справа № 359/9559/14-п.
П О С Т А Н О В А
22 вересня 2014 р. м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СТ 119273, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
31.08.2014 р. близько 22-00 в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з сестрою гр. ОСОБА_2П, при чому висловлювався нецензурною лайкою та вчинила бійку. Відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала та зазначила, що вони із сестрою однією сімєю не проживають та спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т. ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, враховуючи, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Субєкт даного адміністративного правопорушення є спеціальний, а саме член сімї . Оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази перебування та проживання ОСОБА_1 однією сімєю з потерпілою, а тому вона не може бути субєктом данного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, - закрити, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/2843/2014
Справа № 359/9690/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 508724, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 року близько 19 год. 20 хв. в м. Борисполі по вул. К. Шлях поблизу будинку 76, гр. ОСОБА_1, вчинив бійку тобто порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0082562 від 18.09.2014 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, поясненнями свідків.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1, дрібного хуліганства, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст. 173, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 508724, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, УДКСУ в Київській області, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 508724, ідентифікаційний номер: на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили « _____ » _______________20_____ року .

Суддя: І. В. Криворучко
Провадження № 3/359/2778/2014
Справа № 359/9466/14-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.162-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, 15.11.1989 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СМ 829637 працює: головний бухгалтер ТОВ «Сокол-С» (), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014. в м. Бориспіль головним бухгалтером ТОВ «Сокол-С», ОСОБА_1, наявна заборгованість у вигляді неповернення виручки в іноземній валюті у розмірі 16643.44 Євро, що складає 261817.62 грн. по курсу НБУ на день виникнення заборгованості, допущено порушення ст.1 З.У. «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 162-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- В протоколі № 114 від 05.09.2014 року про адміністративне правопорушення відсутнє обґрунтування щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162-1 КУпАП (в протоколі не зазначено у яких розмірах особа ухилялась від повернення виручки).

Дана обставина виключає можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 15.11.1989 р. н. повернути до Бориспільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко
Провадження № 3/359/2847/2014
Справа № 359/9696/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 492406, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року близько 18 год. 00 хв. в м. Борисполі по вул. Коцюбинського, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку із сусідом під час якої виражалась брутальною лайкою тобто порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- Відсутні дані щодо присутності свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;

- В протоколі КХ № 0082544 від 11.09.2014 року не зазначено с ким вчинив сварку гр. ОСОБА_1 та не зазначено точну адресу місця скоєння правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 492406, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 повернути до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко