Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/997/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р. смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шевчик О.М., при секретарі Фурман Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2014 року ОСОБА_1 06.04.2014 року об 11 год. 40 хв. в м. Городок по вулиці Шевченка 60 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу «Драгер АRCD 0513» чим порушив п.2.9 (а) ПДР та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не перебував в стані алкогольного спяніння, однак, визнав, що 05.04.2014 року о 22:00 год. випив 1 літр пива, а 06.04.2014 року об 11:40 год. керував автомобілем. ОСОБА_1 також пояснив, що працівники ДАІ йому не пропонували пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя.

Згідно п.2.16 Розпорядження МВС України від 01.07.2010р. №500, яким затверджено «Методичні рекомендації щодо єдиного порядку огляду водіїв для встановлення стану алкогольного спяніння із використанням технічних засобів» - при позитивному результаті, коли показник приладу після проведення тесту у видихуваному повітрі має цифрове значення більше 0,21 проміле алкоголю в крові, з урахуванням похибки, складається адміністративний протокол про порушення водієм п.29 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.19 вказаного розпорядження якщо після проведення тесту, коли технічний засіб має цифровий показник менше 0,21 проміле алкоголю в крові, протокол про адміністративне порушення Правил дорожнього руху не складається, водію пропонується пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов"язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з ч.3 цієї ж статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Враховуючи те, що результат тесту приладу «Драгер» від 06.04.2014р. щодо ОСОБА_1 становить 0,21%, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо показників похибки вказаного приладу, особі не було запропоновано пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя, суд вважає, що не доведено факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому справу у провадженні слід закрити, оскільки в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.284,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - в провадженні закрити в зв"язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик