Єдиний унікальний номер 719/142/14-п
Номер провадження 3/719/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в м. Новодністровськ, буд. № 2 «С», кв. 51,

непрацюючого,

ОСОБА_2,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.01.2014 року біля 16 год. 00 хв. в на сходовій площадці в підїзді № 1 будинку № 2 «С» в м. Новодністровськ Чернівецької області, під час поверхневого огляду ОСОБА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб світло жовтого кольору зі специфічним запахом, який згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 40-Х від 07.02.2013 року є наркотичний засіб кодеїн, який останній зберігав при собі без мети збуту.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2014 року, постановою слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 02.03.2014 р. про закриття кримінального провадження, витягом з кримінального провадження № 000100, рапортом Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, рапортом СКР Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, рапортами о/у КР ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, протоколом огляду місця події від 23.01.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_4, висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області № 40-Х від 07.02.2013 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 377, протоколом допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, згідно довідки Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на протязі 2013 2014 років до адміністративної відповідальності притягувався 03.02.2014р. за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 11.02.2014р. за ст. 175-1 ч.2 КУпАП. Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_1 судимий Шевченківським районним судом міста Києва за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення правопорушення ОСОБА_1 який раніше вчинив кримінальне правопорушення..

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Судовий збір стягується відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Речовий доказ (сейф-пакет з вмістом кодеїну а.с.22) знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя