Справа № 666/6231/14-п
Провадження № 3/666/1636/14
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19.09.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, 28.07.1976р.н., уродж.м.Скадовськ Херсонської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого за адресою м.Херсон, Бериславське шосе, 12, кв.84

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.08.2014 року о 11-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом CHERY TIGGO д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.40 років Жовтня, 20 у м.Херсоні, не переконався, що це буде небезпечно та не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, при перестроюванні з лівої крайньої полоси в праву, не надав перевагу в русі транспортному засобу ОСОБА_2 33 д/н 41717ХО, який рухався по полосі в попутному напрямку, на яку він мав намір перестроїтися, під керуванням гр.ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №738973 від 22.08.2014р., схемою огляду місця ДТП від 22.08.2014р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які написані власноруч, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, написаними власноруч, який керував автомобілем ОСОБА_2 33 д/н 41717ХО.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, у звязку з чим суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 124, 221,268, 283, 287-289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за Банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.