overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/24/14-П

3/312/12/2014

04 лютого 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентка 1 курсу Державного професійного ліцею, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014року о 10.10 годині старшим інспектором СГІРФО Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області під час особистого прийому було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 20.12.2013 року проживає без паспорта, так як не отримала його вчасно, бо не звертала на це особливої уваги що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомлена, про причину неявки суду не повідомила.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП№043127 від 16.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 230943 виданого 24 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції у Запорізькій області,

Зважаючи, що ОСОБА_1 не досягла віку вісімнадцяти років, а відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачено ст. 24-1 КУпАП, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї міру впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/36/14-П

3/312/18/2014

11 лютого 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хатин Аринська с/р Якутія, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року о 19-50 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Велика Білозерка по вул.. Чекістів № 18, вчинила лайку, висловлювався на адресу гр.. ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, образливими словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№003364 від 15.01.2014 року, рапортом від 14.01.2014 року № 276, протоколом прийняття про вчинене кримінальне правопорушення від 14.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постанова суду від 28.03.2013р., висновком про результат розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, яка визнає факт скоєння нею адміністративного правопорушення,

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 401 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу через установу банку України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/58/2014

3/312/26/2014

18 лютого 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЗП№003442 від 31.01.2014 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до якого: ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 29.01.2014 року, о 8-30 годині допустила те, що її син ОСОБА_2 пішов з дому і не повертався додому. Лише після втручання міліції дитину було повернуто додому.

При розгляді справи правопорушник пояснила, 29.01.2014 року вона послала сина ОСОБА_2 заплатити комунальні послуги, але до 17-00 годин він не повернувся додому, вона почала хвилюватися і повідомила міліцію про те що дитина не повернулася своєчасно додому. Приблизно 20-00 годин працівники міліції привезли сина додому. В звязку зі слів сина зясувалось, що він знаходився у рідної сестри яка проживає в центрі с. Велика Білозерка.

Таким чином було зясовано при розгляді справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачено ч. 1ст. 184 КУпАП. Оскільки, ОСОБА_1 фактично не ухилялася від своїх батьківських обовязків, а її син з дому не уходив, а перебував у гостях у рідної сестри.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184,247,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, закрити на підставі ч. 1п.1ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

Справа № 312/8/14-П

№ 3/312/3/2014

21 січня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділу Енергодарської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка вул.. Радянська, 120, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2012 року, старшим державним - інспектором Великобілозерського відділення Енергодарської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка з питань несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податків і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ за 3 квартал 2013. За результатами перевірки ФОП ОСОБА_1, було складено протокол відповідно до якого:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала до податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ за 3 квартал 2013 року по строку 11.11.2013 року, фактично подано 25.12.2013 року (акт перевірки № 257/17-00/НОМЕР_1 від 30.12.2013).

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 300 серія АС№526164 від 30 грудня 2013 року, акт перевірки від 30.12.2013 року № 257/17-00/НОМЕР_1 та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, яка визнала факт скоєння нею адміністративного правопорушення,

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачено ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 401 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.163-4 , 276 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити їй покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/56/14-П

3/312/24/2014

20 лютого 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року приблизно о 14-10 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись на сходах Великобілозерського аграрного ліцею по вул.. Миру с. Велика Білозерна курив тютюнові вироби, а саме цигарки «ЕВ», що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№003444 від 06.02.2014 року, рапортом від 04.02.2014 року, поясненням ОСОБА_2.

Зважаючи, що ОСОБА_1 не досяг віку вісімнадцяти років, а відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачено ст. 24-1 КУпАП, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1,ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати до ннього міру впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/38/14-П

3/312/19/2014

06 лютого 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року о 16-10 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21083, в с. Первомаївка по вул. Степовій з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду, на стан спяніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 факт скоєння правопорушенння не визнав, та вказує, шо він був тверезим і просив його повезти на медичний огляд.

Факт допущеного порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ2№118845 від 28.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачено ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 401 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/98/14-П

3/312/41/2014

24 березня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року приблизно о 12-00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись на території Великобілозерського аграрного ліцею по вул.. Миру с. Велика Білозерна курив тютюнові вироби, а саме цигарки «Бонд», що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№003448 від 03.03.2014 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення,

Зважаючи, що ОСОБА_1 не досяг віку вісімнадцяти років, а відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачено ст. 24-1 КУпАП, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1,ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього міру впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/55/14-П

3/312/23/2014

18 лютого 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року приблизно о 11-50 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись на порозі прохідної Великобілозерського аграрного ліцею по вул.. Миру с. Велика Білозерна курив тютюнові вироби, а саме сигарети «Бонд», що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№003367 від 04.02.2014 року, рапортом від 04.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення,

Зважаючи, що ОСОБА_1 не досяг віку вісімнадцяти років, а відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачено ст. 24-1 КУпАП, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП, , керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї міру впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/106/2014-п

№ 3/312/47/2014

31 березня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року приблизно о 22-55 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№007720 від 13.03.2014 року, рапортом від 13.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду від 25 червня 2013 року, постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення,

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачено ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 401 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.2ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 200 ( двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу через установу банку України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/135/14-П

3/312/56/2014

10 квітня 2014 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениця ВВПАЛ 3 курсу, яка зареєстрована та прописана за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка вул.. Чекістів, 54, ідентифікаційний номер

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року о 21-00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись на території автостанції в с. Велика Білозерка вул.. Набережна, 29а, розпивала пиво алкогольне «Жигулівське», що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомлена, про причину неявки суду не повідомила.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№007651 від 28.03.2014 року, поясненням ОСОБА_2,

Зважаючи, що ОСОБА_1 не досягла віку вісімнадцяти років, а відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, ст. 13 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу передбачено ст. 24-1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч.1ст. 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, керуючись ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї міру впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________