Справа № 581/327/14-п
Провадження № 3/581/129/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП ЖКГ «Липоводолинський», раніше до адміністративної відповідальності по ст.188-28 КУпАП не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Директором КП ЖКГ «Липоводолинське» ОСОБА_1 станом на 08 травня 2014 року не виконав вимогу інспектора ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС від 28 квітня 2014 року № 43, про усунення порушень забезпечення безпеки дорожнього руху шляхом огородження місця відсутнього люка оглядового колодязя до 28 квітня 2014 року та встановлення відсутнього люка оглядового колодязя до 08 травня 2014 року по 2-му провулку вул. Лікарняної у смт. Липова Долина.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 будучи вчасно повідомленим про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі. При складанні протоколу ОСОБА_1 свою провину у невиконанні вимоги ВДАІ визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий, як посадова особа установи, вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки в порушення вимоги пункту 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», не виконав припис ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області № 43 від 28 квітня 2014 року, а саме не забезпечив безпеки дорожнього руху, на яку у своїй вимозі вказувала посадова особа місцевого відділу державної автомобільної інспекції (не огородив місце відсутнього люка оглядового колодязя та не встановив відсутній люк оглядового колодязя по 2-му провулку вул. Лікарняної у смт Липова Долина).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2014 року серії АВ2 № 164028 (а.с.1), законною вимогою інспектора ВДАІ від 28 квітня 2014 року № 43, в якій спираючись на норми ДСТУ 3587-1997 року, надавалося достатньо часу для здійснення заходів по забезпеченню безпеки руху (а.с.2).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого (він є посадовою особою підприємства, притягується до адміністративної відповідальності вперше); обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Тому з огляду на ці обставини, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.188-28 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 188-27 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко