Справа № 163/1729/14-п
Провадження №3/163/1115/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., при секретарі Горпинко К.О., з участю прокурора Корець О.В., перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін ВПС Рівне типу Б, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

Йорулмаза Ергіна (YORULMAZ ERGIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, що проживає в м.Ковья (Кowya), р-н Чіханбейлі (Cihanbeyli), ОСОБА_2 ОСОБА_3, непрацюючого, РНОКПП 0, закордонний паспорт серії U №07255561, виданий Т.С. Paris ВК 30.05.2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Йорулмаз Ергін (YORULMAZ ERGIN) 04 липня 2014 року близько 02 год. 45 хв., слідуючи в якості пасажира пасажирського потяга №67 сполученням Київ-Варшава, вагон №2, купе №8, в напрямку виїзд з України, намагався незаконно перетнути державний кордон України, предявивши для проходження паспортного контролю, як підставу для перетину державного кордону України, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_3 Болгарії №362852298, виданий 17.02.2010 року на імя ОСОБА_4 Ібрахіма (MEHMED TANER IBRAHIM), ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто який йому не належить, а також є частково підробленим - замінена сторінка з установчими даними власника, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України Про державний кордон України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Йорулмаз Ергін (YORULMAZ ERGIN) в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно намагався перетнути державний кордон України по підробленому паспорту з метою подальшого слідування через ОСОБА_3, Німеччину в Данію, де мав намір заробити гроші, оскільки в Туреччині має велику сімю: дружину та четверо дітей. Їх сімя відносяться до нижчої касти курди, у звязку із чим в Туреччині їх принижують та їх праця є низькооплачуваною. Для утримання сімї він, починаючи з 2009 року, виїжджає на роботу в Данію. Крім цього, вказав, що саме з цією метою придбав підроблений паспорт громадянина ОСОБА_3 Болгарія. Перетнути державний кордон України на підставі паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 він не мав можливості через відсутність відповідної візи. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання Йорулмаза Ергіна (YORULMAZ ERGIN) в суді, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №008108 від 04.07.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.07.2014 року, рапортом начальника 2 групи 1 відділення ІПС ВПС Рівне ОСОБА_5 від 04.07.2014 року, копіями паспортів: громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 серії U №07255561, виданого 30.05.2013 року на імя YORULMAZ ERGIN, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянина ОСОБА_3 Болгарії №362852298, виданого 17.02.2010 року на імя ОСОБА_4 Ібрахіма (MEHMED TANER IBRAHIM), ІНФОРМАЦІЯ_2, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 04.07.2014 року, яким підтверджено факт недійсності закордонного паспорта ОСОБА_3 Болгарія №362852298, виданого 17.02.2010 року на імя ОСОБА_4 Ібрахіма, письмовими поясненнями правопорушника від 04.07.2014 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не вбачається.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, приходжу до висновку про доцільність застосування в даному випадку відносно правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з Йорулмаза Ергіна (YORULMAZ ERGIN) слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Йорулмаза Ергіна (YORULMAZ ERGIN) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту Йорулмазу Ергіну (YORULMAZ ERGIN) рахувати з 16 год. 00 хв. 04 липня 2014 року.

Стягнути з Йорулмаза Ергіна (YORULMAZ ERGIN) в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6