overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/930/14-п
Провадження №3/163/603/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 квітня 2014 року близько 18 години, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків яке проявилось в тому, що її син ОСОБА_2 образив ОСОБА_3, а також те, що вона зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та не доглядає за дітьми, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча вчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 02.04.2014 року, рапортом, характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, правопорушниці.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушниці, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді попередження, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривні 54 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1421/14-п
Провадження №3/163/924/14
Справа № 163/1414/14-п
Провадження №3/163/924/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.,з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає

с.Мосир, вул.Незалежності,18 Любомльського району, Волинської області, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 травня 2014 року о 18 год. 10 хв., в м.Володимир Волинську по вул.Ковельській керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та виїхав на зустрічну смугу, чим змусив інших учасників дорожнього руху, різко змінити швидкість, напрямок руху, та вжити заходів щодо забезпечення своєї безпеки та безпеки інших громадян, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9, 10.1 правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачені ч.4 ст.122 ст. 130 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ст.130 ч.1 КУпАП, повністю стверджено матеріалами справи : протоколами про адміністративні правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест Драгер, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає за більш серйозне правопорушення, застосувати стягнення у виді штрафу, а також стягнути, судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.36, ст. 284 п.1 КУпАП,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає за більш серйозне правопорушення у виді 5500 ( пять тисяч пятсот ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/3045/13-п
Провадження № 3/163/2211/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 травня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк розглянувши в порядку ст.304 КУпАП запит про відомості, повязані з страховим випадком ПАТ Страхова компанія Універсальна про виправлення описки в постанові Любомльського районного суду Волинської області від 14 листопада 2013 року.

в с т а н о в и в :

05 травня 2014 року до суду в порядку ст.304 КУпАП, звернулася страхова компанія Універсальна яка просить виправити описку в постанові Любомльського районного суду від 14 листопада 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП у звязку з тим, що в описовій частині постанови суду помилково зазначено реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1.

З описової частини постанови Любомльського районного суду Волинської області від 14 листопада 2013 року видно, що ОСОБА_1 27 жовтня 2013 року о 13 годині 30 хвилин в м.Любомль по вул.Комсомольській керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції при паркуванні автомобіля, що призвело до зітнення з огорожею котра впала на автомобіль Мерседес АС 4445 АХ, що стояв припаркованим за нею, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №169357 та висновку інспектора відділення ДАІ Любомльського РВ УМВС від 27.10.2013 року зазначено реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3.

У звязку з наведеним, необхідно внести уточнення в описову частину постанови Любомльського районного суду від 14.11.2013 року, зазначивши замість реєстраційного номера автомобіля НОМЕР_4.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В описовій частині постанови Любомльського районного суду № 3/163/2211/13 від 14 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок ) гривень, зазначити реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_5.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_2
Справа № 163/1425/14-п
Провадження №3/163/928/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в м.Любомль, провул.Парковий,4 Любомльського району, Волинської області, непрацюючого, РНОКПП невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 травня 2014 року о 01 годині 20 хвилин в м.Любомль по вул.Дружби керував мопедом Дельта , без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився на вимогу працівника міліції, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1438/14-п
Провадження №3/163/941/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 травня 2014 року близько 22 години 00 хвилин, по вулиці Жовтневій, 92 в селі Вишнів Любомльського району Волинської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурною лайкою, та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції що проявлялася у відмові в категоричній формі припинити правопорушення та пройти до службового автомобіля, шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 ст.185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ст.185 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколами про адміністративні правопорушення, висновком від 19.05.2014 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2, консультативним висновком спеціаліста, протоколом про адміністративне затримання, характеристикою, усними поясненнями даними в суді.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.36 КУпАП на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає за більш серйозне правопорушення, застосувати стягнення у виді штрафу, а також стягнути, судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.36, ст. 284 п.1 КУпАП,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 ст.185 КУпАП на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає за більш серйозне правопорушення у виді 160 ( сто шістдесят ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/1509/14-п
Провадження №3/163/975/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КупАП

ОСОБА_1, 27.01.1994 року

народження, громадянина України, який проживає

АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 червня 2014 року о 07 годині 40 хвилин на території Рівненської сільської Ради Любомльського району Волинської області в районі п/з 1004-1005 здійснив незаконне перетинання ДКУ поза пунктом пропуску з України в ОСОБА_2, був затриманий ПВРП, та 08.06.2014 року був переданий українській стороні, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, актом прийому передачі особи, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 204-1, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3400 ( трьох тисяч чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області (підпис:) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: Л.М. Войтюк
Справа № 163/887/14-п
Провадження №3/163/585/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м.Ковель вул. Загородня, 29а, Волинської області, директора ТзОВ Добробут Ягодин, РНОКПП НОМЕР_1, -

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року під час планової перевірки ТзОВ Добробут Ягодин, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району, директором якого є ОСОБА_2 було виявлено порушення вимог трудового законодавства про працю, а саме: не укладено і не зареєстровано колективний договір, заробітна плата за час відпустки не виплачується за три дні до її початку, в день звільнення не проводився повний розрахунок із звільненими працівниками, штатний розпис затверджено одноосібно директором ТзОВ без погодження з представником трудового колективу, книга руху обліку трудових книжок і вкладишів до них на підприємстві не ведеться, із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу переведення і звільнення працівників не ознайомлено під розписку в особовій картці чим порушено п.2.5 гл.2 Інструкції №58 Про порядок ведення трудових книжок працівників, ст.11,ст.15 ст.97 ст.115, ст.116 ч.1 ст.163 КЗпП України та вчинено правопорушення передбачене ст.41 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/1432/14-п
Провадження №3/163/935/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 травня 2014 року о 12 годині 20 хвилин на 491 км а/д М-07 Київ - Ковель -Держкордон керував мопедом Альфа , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест Драгер , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3500 ( три тисячі пятсот ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/884/14-п
Провадження №3/163/582/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 березня 2014 року близько 16 години в селі Лисняки Любомльського району Волинської області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 а саме, ображав їх нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останнім, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 25.02.2014 року, рапортом, довідкою характеристикою, консультативним висновком спеціаліста, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 85 ( вісімдесят пять ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривні 54 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4