overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1463/14-п
Номер провадження 3/162/575/2014
01.12.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП), -
ОСОБА_1 07.11.2014 року о 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав власну двохствольну мисливську рушницю марки "Іж-58, К-16, № 7001 в сейфі в зібраному стані та споряджену, чим порушив вимоги п.12.12 Наказу МВС України №622 від 21.09.1998 року щодо порядку зберігання вогнепальної мисливської зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та ствердив факт порушення правил зберігання мисливської зброї. Пообіцяв подібних порушень не допускати.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 013528 від 08.11.2014 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 07.11.2014 року, висновком Любешівського РВ УМВС від 08.11.2014 року та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується задовільно, є непрацюючим, має дозвільні документи на мисливську рушницю, дійшов до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Вилучену двохствольну мисливську рушницю марки "Іж-58, К-16, № 7001, 1966 року випуску - повернути власнику ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 23, 24, 191, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев"ятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї.
Вилучену двохствольну мисливську рушницю марки "Іж-58, К-16, № 7001, 1966 року випуску - повернути власнику ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1052/14-п
Номер провадження 3/162/511/2014
31.10.2014 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Любешівського району ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Любешів, вулиця Червоного Хреста,32 Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, головного інженера філії "Любешівський автодор" ДП "Волинський автодор", до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 188-28 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
Керуючись ст. ст. 24, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1927/14-п
Номер провадження 3/162/592/2014
12.12.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адмінстягненню не піддавався,
за ч.5 ст.121, ст.125 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
10.12.2014 року до Любешівського районного суду від ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали справи у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку, що справа не підвідомча суду, тому не підлягає розгляду.
Статтею 221 КУпАП передбачено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП не підвідомча суду, тому її слід повернути ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.
Керуючись ч.5 ст.121, ст.ст.125 , 221, 278 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, як такі, що не підвідомчі суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, 86, смт. Любешів, Волинська область, 44200

тел./факс (03362) 2-16-70, тел. 2-17-97, e-mail: ,

________________________________________________________________________________

__________ 2014 року №_____162/1927/14-п

ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області

вул. Незалежності, 95, смт. Любешів

Волинська обл.

Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі № 162/1927/14-п (№ провадження 3/162/592/2014) для відома.

Додаток: на 4 арк.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1626/14-п
Номер провадження 3/162/579/2014
12.12.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Р-14 сполученням Луцьк-Любешів-Дольськ неподалік села Шлапань Любешівського району, керуючи транспортним засобом мопедом марки "Альфа" д.н.з. НОМЕР_1, який мав несправності гальмівної системи, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із гужовою підводою під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.2, п.31.6 (а) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав. Вина ОСОБА_1 стверджується також поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 755936 від 30.11.2014 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання позитивно характеризується, є непрацюючим, на утриманні має четверо дітей, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 24,124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1925/14-п
Номер провадження 3/162/590/2014
19.12.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
ОСОБА_1 08 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв. в м.Ківерці на вул.Чкалова, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Т6", р.н.з. 8-VJS-05 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав. Вина ОСОБА_1 стверджується також поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 756303 від 08.11.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання позитивно характеризується, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24,124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районно суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/2032/14-п
Номер провадження 3/162/595/2014
22.12.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
ОСОБА_1 08 грудня 2014 року близько 16 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурними словами своїх батьків та намагався затіяти з ними бійку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 013570/646 від 08.12.2014 року, висновком Любешівського РВ УМВС від 10.12.2014 року та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, є непрацюючим, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1926/14-п
Номер провадження 3/162/591/2014
26.12.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),-
ОСОБА_1 09 листопада 2014 року о 22 год. 00 хв. в смт.Любешів по вул. Незалежності Любешівського району керував автомобілем марки "ГАЗ-2705", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 756661 від 09.11.2014 року, результатами тестування на алкоголь та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненому визнав, є непрацюючим, інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВНА №131742 повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВНА №131742 повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1924/14-п
Номер провадження 3/162/589/2014
24.12.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Любешівського району ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Любешів, вулиця Бондаренка,41/16 Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, начальника філії "Любешівський автодор" ДП "Волинський автодор", до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника філії "Любешівський автодор" ДП "Волинський автодор", в період з 26.11.2014 року по 27.11.2014 року не виконав вимог №28 та №29 від 24.11.2014 року посадової особи підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху- інспектора ВДАІ з обслуговування смт.Любешів та району лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколів та вимогами №28, №29 від 24.11.2014 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
Керуючись ст. ст. 24, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 163/1168/14-п
Провадження №3/163/757/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №206725, виданий Любомльським РС УДМС України у Волинській області 30.04.2013 року-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 квітня 2014 року близько 22 години 00 хвилин курив тютюнові вироби в забороненому законом місці, а саме, в центральному парку, що по вулиці Чапаєва в місті Любомль Волинської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №01741 від 18.04.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника від 18.04.2014 року.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд приймає до уваги його неповнолітній вік, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії АЮ № 206725, виданого Любомльським РС УДМС України у Волинській області 30.04.2013 року. Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, його позитивну характеристику з місця навчання, видану Любомльським навчально-виховним комплексом ОСОБА_2 ступенів районна гімназія імені ОСОБА_3, ступінь його вини та щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень, а саме, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ст.13 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, ч.1 п.2 ст. 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 13, 24 1, ч.1 ст.175-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/2923/14-п
Провадження № 3/163/1870/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №010097 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії ЕГ №531933, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а :

Дільничним інспектором міліції Любомльського РВ УМВС України у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, який скеровано в суд для розгляду.

Справа призначалась до розгляду на 09 год. 45 хв. 17.11.2014 року, однак на виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч.2, 3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями … 187 КУпАП…, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик … судді районного … суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ, що направив даний протокол.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Здійснити привід на 10 годину 30 хвилин 21 листопада 2014 року в приміщення Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2