Справа № 524/3066/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2013 року такою, що не підлягає подальшому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2013 року такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Як вбачається з заяви, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.04.2013 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці. Про вказану постанову ОСОБА_1 стало відомо 09 вересня 2014 року коли він звернувся до Центру з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кременчука з приводу відкриття категорії «С». У відділі його повідомили, що він повинен здати їм своє посвідчення водія, оскільки існує постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 3 (три) місяці. За заявою, в канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ним було отримано копію постанови, в якій вказано, що про дату, час та місце слухання справи порушника було повідомлено належним чином. Однак про слухання справи ОСОБА_1 не було відомо, судові повістки про виклик до суду не отримував. Водійське посвідчення у ОСОБА_1 не вилучалось, а на сьогодні минув строк на який його було позбавлено права керування транспортними засобами. Дані обставини обмежують його права передбачені законодавством України.

В заяві ОСОБА_1 просив визнати постанову Автозаводського районного суду м.

Кременчука Полтавської області від 30.04.2013 року такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Відповідно до постанови суду від 30.04.2013 року ОСОБА_1 в судовому засіданні участі на приймав участі, про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином. Відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки на 30.04.2013 р. немає. 11.05.2013 р. постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

Станом на день звернення до суду із заявою минуло більше ніж один рік і чотири місяці. Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось, про що свідчить довідка Начальника Центру з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кременчука, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Полтавській області. Даних про те, що ОСОБА_1 ухилявся від вилучення у нього посвідчення водія не має.

Відповідно до ст. 303 КУпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно ст. 321 КУпАП - Водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Згідно ст. 304 КУпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 303-304, 321 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Зобов'язати Центр ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району вилучити із картки обліку адміністративних правопорушень стосовно ОСОБА_1 дані про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП України, відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської від 30.04.2013 року та повернути вилучене у нього посвідчення водія.

Копію постанови направити до Центр ДАІ 5302 з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району для відому та виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Каліновська Е.І.