ун. № 759/6318/14-п
пр. № 3/759/2197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 780201 від 07.04.2014 року ОСОБА_1 05.04.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чорнобильській, 21 в м. Києві, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2, який від удару відкинуло на стоячий автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3, який від удару відкинуло на стоячий автомобіль Део н.з. (транзит) НОМЕР_4, який від удару відкинуло на стоячий автомобіль Мітцубісі, днз НОМЕР_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що є порушенням п. 2.3 «б» та п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Суд, заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши надані матеріали справи вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законів.

Згідно пояснень учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданих у судовому засіданні, а також їх письмових пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи, письмових пояснень, наданих ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» від 23.05.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 05.04.2014 р. вчинила дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп'яніння, за яке передбачається адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП, а також залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона мала причетність, не дочекавшись працівників ДАІ, за яке передбачається адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується рапортом інспектора відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.04.2014 р. (а.с. 4) та результатами пошуку інформаційної системи ДАІ (а.с. 9). Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 та 122-4 КУпАП.

Таким чином, зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними, що унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Новик В.П.