overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2057/14
Справа №754/7766/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року, « 09.04.2014 року о 23.00 ОСОБА_1 за місцем проживання повторно на протязі року вчинила сімейну сварку, ображала брутальною лайкою тітку ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сімї».

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що міліцію викликала вона, сімейні сварки не вчиняла. Квартира належить бабусі, яка проживає разом з ними.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для опитування власника квартири (особового рахунку) з приводу подій 09.04.2014 року, надання доказів родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в поясненнях обох сторін.

Керуючись ст. ст. 173-2, 245, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 КУпАП, повернути до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/160/14
Справа №754/172/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року близько 16 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Червоногвардійська, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 відій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, незалежно від напрямку його подальшого руху та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що взагалі не розуміє як це трапилось, учасником ДТП є вперше.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови -до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/157/14
Справа №754/169/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2013 року близько 14 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вулиць Червоногвардійська-Червоноткацька не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не врахував безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 10.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1. в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, пояснила, що взагалі не розуміє як це трапилось, учасником ДТП є вперше.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/2159/14
Справа №754/8118/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, що проживає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Судом були об'єднані адміністративна справа № 754/8116/14п та № 754/8118/14п відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП для більш повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справ, вирішення їх в точній відповідальності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

11.04.2014 року о 17-30 годин ОСОБА_1 на ст..м. «Лісова» у переході торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами - мобільним телефоном, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

16.05.2014 року о 14-00 годин ОСОБА_1 на ст..м. «Лісова» у переході торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами - мобільним телефоном, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Порушник вину визнав повністю, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, пом"якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суд дійшов висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 160 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за адміністративне правопорушення вчинене 11.04.2014 року передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП - штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 гривень, з конфіскацією предмета торгівлі - мобільного телефону «Самсунг»;

- за адміністративне правопорушення вчинене 16.05.2014 року передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень з конфіскацією предмета торгівлі - мобільного телефону.

Остаточно визначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень з конфіскацією предметів торгівлі - мобільного телефону «Самсунг» та мобільного телефону, вилучених у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/2160/14
Справа №754/8120/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2014 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1, повторно на протязі року, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав дружину нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав в повному обсязі, підтвердив, що викладені в протоколі події дійсно відбулися.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер правопорушення, що є малозначним правопорушенням, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173- 2 ч.2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/303/14
Справа №754/691/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року близько 19 год. 58 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес д.н.НОМЕР_3 на прилеглій території будинку 3/75 п.-п. Згоди м. Житомира під час руху автомобілем заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль Шкода д.н.НОМЕР_2, який був припаркований, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, обставини - відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/2164/14
Справа №754/8126/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року близько 6 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вулиці Драйзера перехрестя з проспектом Маяковського керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою приладу Драгер по вулиці Драйзера, 9 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що напередодні святкував день народження, зранку терміново викликали на роботу, тому змушений був сідати за кермо. Просив суд суворо не карати, не позбавляти прав керування транспортним засобом, оскільки автомобіль використовується в службових цілях.

Вина ОСОБА_1 також повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями тестування на алкоголь.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, визнання вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьохсот п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/360/14
Справа №754/922/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2014 року близько 12 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом Мерседес НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив зіткнення з Мерседес НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав, пояснив, що викладені в протоколі події мали місце, надалі буде уважнішим.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/1262/14
Справа №754/4271/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого ТОВ "Ярославь-Авто" за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 38/40 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вулиці Миропільська, 29, керуючи автомобілем Богдан НОМЕР_1 під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу до стоячого автомобіля Тойота НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 здійснив наїзд на нього, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1, 13.3 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд матеріалів у його відсутності. Суду надіслав письмові пояснення, із змісту яких вбачається, що вину визнає частково, вважає, що ДТП сталося у зв'язку з порушенням водієм Тойота ПДР, оскільки він був припаркований у не встановленому місці, просив суд стягнути мінімальний штраф.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв та свідків ДТП.

При цьому суд вважає твердження водія ОСОБА_1 про те, що водій автомобіля Тойота припаркував автомобіль у не встановленому місці, та уникнути ДТП у зв'язку з цим не було можливості - безпідставними, оскільки вони не підтверджені жодними доказами та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/1509/14
Справа №754/5398/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року близько 14 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві на нерегульованому перехресті вул. Попудренко - виїзд з проспекта Броварського, керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів., чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 16.11 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно викладені в протоколі події відбулися, надалі буде уважнішим.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран