Справа № 750/7920/14
Провадження № 3/750/1936/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу міліції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 лютого 2014 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням наступних обмежень і зобовязань: 1. Зобовязано зявлятись на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в РВ УМВС за місцем проживання; 2. Заборонено виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 год. 00 хв. і до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС; 3. Заборонено виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу проживання, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки; 4. Заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонено перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.

05.07.2014р. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до ДПМ №10, за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 164, чим порушив правила адміністративного нагляду, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, але повідомив, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2014 року він був звільнений від відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2011р. на підставі ст.1 п«в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., про що повідомив інспектору, до якого прибував на відмітку, інспектор сказав, щоб він чекав, той йому повідомить, чи з`являтися на відмітку далі, він чекав три тижні, інспектор не телефонував, а потім викликав і склав три протоколи, за ці дні, що він не з`являвся на відмітку, в поясненнях, які були занесені до протоколу, він написав, що був на роботі, як йому порадив інспектор, наразі він продовжує з`являтися на відмітку, адміністративний нагляд не порушує.

Також його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2014р. серії ЧН №0530997, в якому, зокрема, ОСОБА_1, надав пояснення, що він не зявився на відмітку, тому, що був на роботі, доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 лютого 2014 року, довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії СУМ №06622 від 26.02.2014 року. Судом також досліджено всі інші матеріали справи.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Стаття 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачає автоматичного припинення адміністративного нагляду у звязку із застосуванням «Закону України «про амністію у 2014 році».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина