Справа № 214/5040/14-п
3/214/822/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2014 року приблизно о 20-00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «ОСОБА_3 А5» реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр.-ту 200 років ОСОБА_4 в м. Кривому Розі в районі регульованого перехрестя з вул.. Спаська, здійснив рух на забороняючий «червоний» сигнал світлофору, не зупинився перед дорожньою розміткою стоп-лінією, продовжив рух. В наслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які переходили проїзну частину пр.-ту 200 років ОСОБА_4 на зелений сигнал світлофора по регульованому пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 828614 від 14.05.2014 року, згідно якого 26.04.2014 року приблизно о 20-00 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «ОСОБА_3 А5» реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр.-ту 200 років ОСОБА_4 в м. Кривому Розі в районі регульованого перехрестя з вул.. Спаська, здійснив рух на забороняючий «червоний» сигнал світлофору, не зупинився перед дорожньою розміткою стоп-лінією, продовжив рух. В наслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які переходили проїзну частину пр.-ту 200 років ОСОБА_4 на зелений сигнал світлофора по регульованому пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 12.05.2014 року (а.с. 3-4)

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 26.04.2014 року (а.с. 6-11);

- протоколами допитів (а.с. 13-18).

Згідно п. 1.5 правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 8.7.3е правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Згідно п. 8.10 правил дорожнього руху України, у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко