Справа № 157/1741/14-п
Провадження №3/157/966/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення № 157/1740/14-п та № 157/1741/14-п, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

30 листопада 2014 року о 20 годині 00 хвилин у м. Камені-Каширському на вулиці Коніщука ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 21013», номерний знак 617 30 ВО, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на залізобетонну огорожу та пошкодив її, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же 30 листопада 2014 року о 20 годині 00 хвилин у м. Камені-Каширському на вулиці Коніщука, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 21013», номерний знак 617 30 ВО, забруднив проїжджу частину дороги рідиною і мастилом, що капали з робочої гальмівної системи та двигуна, чим порушив вимоги підпункту г пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 755942 та серії АП1 № 755941 від 30 листопада 2014 року (а.с. 1, 4), схемою пригоди, що мала місце у м. Камені-Каширському по вул. Коніщука 30 листопада 2014 року (а.с. 5), протоколом огляду транспортного засобу від 30 листопада 2014 року (а.с. 6).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, і його майновий стан, вважаю достатнім та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк