Справа № 274/3269/14-п
Провадження №3/0274/1038/14
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої в Гришковецькій спецшколі-інтернат, інваліда ІІІ групи, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

24.05.2014 року, близько 19 год. 00 хв., в смт. Гришківці по вул.Леніна, біля будинку №98, гр.ОСОБА_1, виражалася нецензурними словами в адресу працівників міліції, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Пояснила, що нецензурними словами до інспекторів ДАІ не виражалася. Лише не давала щоб автомобіль евакуатором доставили на штрафмайданчик. Просила щоб передали автомобіль доньці, яка має посвідчення водія. За емоційність в ОСОБА_2 попросила вибачення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка начальник ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_2 пояснив, що у той день до чергової частини, на телефонний номер "102" надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля ВАЗ 2107, н.з. АМ4547АВ, ОСОБА_3 керує автомобілем в нетверезому стані. Вказаний автомобіль був зупинений екіпежем ДАІ в смт.Гришківці по вул.Леніна. Водій автомобіля ОСОБА_3 дійсно перебував в стані алкогольного сп"яніння. Під час доставки автомобіля на штрафмайданчик дружина водія, ОСОБА_1, висловлювалася до нього нецензурною лайкою, та образливими словами.

Допитаний в якості свідка водій евакуатора ОСОБА_4 пояснив, що в другій половині того дня його викликали працівники ДАІ для того, щоб евакуатором доставити автомобіль на штрафмайданчик. Коли він приїхав на місце в смт.Гришківці, по вул.Леніна, і хотів відвантажити автомобіль, йому заважала це зробити гр. ОСОБА_1 Вона вела себе неадекватно, виражалася до ОСОБА_2 та інших інспекторів нецензурною лайкою.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2014р. року серії ЖИ №010745, рапортом начальника ВДАІ ОСОБА_2 від 24.05.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, яка заміжня, працює, має інвалідність ІІІ групи, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 24, 27,40-1, 35, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: