Справа №: 659/133/14-п
Номер провадження 3/659/64/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.02.2014 року о 21 годині 00 хвилин в с. Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Робоча керував автомобілем ИЖ-21251, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Для проведення огляду на стан спяніння був доставлений до Нижньосірогозької ЦРЛ. В результаті огляду встановлено факт спяніння. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алькогольного сп"яніння, або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1І крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 843078 від 24.02.2014 року (а.с.1), висновком щодо результатів медтчного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції (а.с.4).

Оскільки громадянин ОСОБА_1І керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1І, який не працює, керував транспортним засобом без водійського посвідчення і який взагалі не має його, та який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, оскільки вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді вісьми діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.