Справа №: 653/1045/14-п
Провадження № 3/653/419/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 31.03.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 20.03.2014 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АВ2 №125478 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 20 березня 2014 року о 22 годині 35 хвилин в м. Генічеськ на уз. Фрунзе Генічеського району Херсонської області керував транспортним засобом, марки Renault Nevada, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», АRВН-0670, результат якого склав 0.79 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. У звязку з тяжким матеріальним становищем просить не застосовувати надто суворе стягнення. Вказує, що посвідчення водія дає йому можливість інколи заробляти шляхом здійснення перевезень.

Крім визнання правопорушником своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року, поясненнями свідків доданих до протоколу, а також поясненнями самого правопорушника.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що правопорушник на даний час ніде не працює, має на своєму утриманні малолітню дитину, а також, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, у звязку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283,285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7/сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ____________________2014р.

Постанова набрала чинності ____________________2014р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська