Справа №340/264/14-п
Провадження № 3/340/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вулиця Коцюбинського, 13 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, не працює

за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2014 р. о 22 год. 00 хв. в с. Ільці Верховинського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалося різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, нестійкою ходою. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився. Під час руху не врахувавши дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не вибравши безпечну швидкість руху зїхав у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Будучи причетним до ДТП, яка мала місце в даний час залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п.2.5, 12.1, 31.4.5, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, а саме: на 16.04.2014 р. та 05.05.2014 р. хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать розписки судових повісток. Причини неявки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 242149 від 14.03.2014 року, АВ2 № 242146 від 12.03.2014 року, АВ2 № 242148 від 12.03.2014 року, які складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року №77, додатком до протоколу, схемою наслідків ДТП від 10.03.2014 року, і поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративних справ.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце ДТП, чим допустив порушення п.п. 2.5, 12.1, 31.4.5, 2.10 ПДР України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягненення: за ст. 130 ч.1 КУпАП - в розмірі 3400 грн. штрафу;

за ст. 124 КУпАП в розмірі 340 грн штрафу;

за ст. 122-4 КУпАП 255 грн. штрафу.

Остаточне покарання за сукупністю правопорушень визначити покарання штраф у сумі 3400 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Данилюк М. П.