Справа № 156/233/14-п Номер провадження 3/156/99/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г. М. , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія пп «Кравчук» , -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. З протоколу серії АА2 № 446067 від 27.02.2014 року вбачається, що 26 лютого 2014 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 5-му кілометрі автодороги «Західне шосе», керуючи автомобілем «МАН» д/н знаками АС 1235 ВІ з напівпричепом «Кроне» д/н знаками АС 2309 ХТ, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору, після чого перевернувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТЗ зазнали механічних пошкоджень .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що рухався в темну пору доби зі швидкістю 40-50 км/год. На даній ділянці дороги будь-яких попереджувальних дорожніх знаків про стан дорожнього покриття чи зміну напрямку повороту дороги не було. Наближаючись до заукругленої ділянки дороги зменшив швидкість та по проїзді повороту автомобіль понесло вліво на зустрічну смугу де на обочині перевернувся. Причиною цього вважає неналежний стан дорожнього покриття, відсутність на даному участку дороги попереджувальних дорожніх знаків на підтвердження чого надав фотоматеріали.

Ознайомившись з матеріалами справи, зокрема з схемою місця ДТП від 27.02.2014 р., заслухавши пояснення особи на яку складено протокол, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так згідно п 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Відповідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний обєктивно виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди. З наданих матеріалів вбачається, що будь-яких попереджувальних дорожніх знаків про напрямок повороту (небезпечний поворот) перед ділянкою дороги на якій трапилася дорожньо-транспортна пригода не встановлено. З фотоматеріалів вбачається, що на даній ділянці дороги присутня ямковість, шляхове покриття вкрите водою. Згідно погодніх умов з 20-00 год. до 23-00 год. 26 лютого 2014 року на даній території було -2 С.

Дослідивши надані суду матеріали та враховуючи дорожню обстановку, стан дороги, характер пошкоджень транспортного засобу та через відсутність попереджувальних дорожніх знаків у водія не було можливості своєчасно оцінити дорожню обстановку, обєктивно виявити небезпеку, через що не встиг уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі досліджених матеріалів, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 245, 268, 278, 283, 284 п.1 ст. 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний