Справа № 744/704/14
Провадження № 3/744/233/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого майстром колійним Хутір-Михайлівської дистанції колії Південно-Західної залізниці, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи майстром колійним Хутір-Михайлівської дистанції колії Південно-Західної залізниці, не виконав припис ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 19 травня 2014 року № 03 у частині заміни двох окремих дефектних сигнальних стовпчиків в строк до 24 травня 2014 року на залізничному переїзді на 96 км перегону місто Новгород-Сіверський місто Семенівка, пікет 7, місто Семенівка село Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що йому поставлено до вини порушення припису Державтоінспекції, який стосувався встановлення 24 штук світлоповертаючих елементів на сигнальних стовпчиках та заміни 2 штук окремих дефектних сигнальних стовпчиків в строк до 24 травня 2014 року. Згадані світлоповертаючі елементи він установив 23 травня 2014 року. Однак, замінити два окремі дефектні сигнальні стовпчики до 24 травня 2014 року він не встиг, бо замовив їх доставку ще до 24 травня 2014 року, але через те, що вони не виготовляються та не знаходилися у Семенівському районі Чернігівської області, то були замінені ним тільки 26 травня 2014 року.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у невиконанні законного припису посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України відносно усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме у не заміні двох окремих дефектних сигнальних стовпчиків в строк до 24 травня 2014 року на залізничному переїзді.

Втім, унаслідок установлених у судовому засіданні обставин, які вказують на ускладнення вчасної заміни стовпчиків ОСОБА_1 у звязку із особливостями їх доставки з-за меж Семенівського району Чернігівської області, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд убачає за потрібне ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип