Справа № 581/337/14-п
Провадження № 3/581/138/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, безробітної, за порушення вимог ст.184 ч.1 КУпАП раніше не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обовязків, по забезпеченню необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 і сина ОСОБА_3, що виразилося в тому, що 09 травня 2014 року ОСОБА_1 випила близько 200 грамів горілки та перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Адмінпритягуєма ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність до суду не подавала. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без її участі. При складанні протоколу ОСОБА_1 факт невиконання обовязків по забезпеченню необхідних умов для виховання своїх дітей: синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнала та пояснила, що дійсно 09 травня 2014 року вона вживала алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню її неповнолітніх синів необхідних умов для виховання (перебування у нетверезому стані на очах у неповнолітніх дітей), адмінпритягуєма порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тим самим ухилилася від виконання її обовязку як матері неповнолітніх дітей по забезпеченню необхідних умов для життя останніх, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2014 року СУ № 012209/214 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємої, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2).

При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у вигляді попередження, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема, незабезпечення необхідними умовами для проживання неповнолітніх дітей), ступінь вини та особу адмінпритягуємої (зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується за проступок по ст.184 ч.1 КУпАП, є безробітною), свою провину у вчиненому визнала повністю, і цю обставину відповідно до ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує її адміністративну відповідальність, вчинення проступку у нетверезому стані, суд розглядає як обставини, що обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1,245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко