Справа № 163/660/14-п
Провадження №3/163/460/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АС 092610, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 13.08.1996 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 17 лютого 2014 року о 09 год. 55 хв. на автодорозі М-07 в с. Вишнів Любомльського району Волинської області керував автомобілем марки УАЗ, державний номерний знак 40006ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та попросив вибачення, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху. Просив суд зважити на те, що він є пенсіонером, ветераном праці, проживає з дружиною, донькою та двома онуками, яким постійно матеріально допомагає, оскільки дружина є інвалідом другої групи, а донька здійснює догляд за двома дітьми (2011 та ІНФОРМАЦІЯ_3). Крім цього пояснив, що він фактично є єдиним утриманцем сімї, однак його розмір пенсії на сьогоднішній день не покриває усіх необхідних обовязкових витрат, оскільки значна їх частина витрачається на ліки для дружини, у звязку із чим він вимушений заробляти додаткові кошти, джерелом яких є саме керування транспортним засобом. Просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як через позбавлення його такого права він втратить основне джерело для існування його сімї. Також зазначив, що автомобілем досить часто відвозить дружину в лікарню, а інші члени сімї права керування транспортними засобами не мають. Просив суд врахувати усі викладені обставини та суворо його не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, підтверджується зібраними у справі та дослідженими в суді письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 125182 від 17.02.2014 року (а.с. 2), результатом алкотесту Драгер, відповідно до якого 17.02.2014 року о 10 год. 01 хв. в крові громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 0,49 промілле, що є більшим від допустимої норми (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, 4), копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 07.02.2014 року (а.с.5).

Таким чином, на підставі досліджених по справі письмових доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав та за скоєне попросив вибачення, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що помякшує відповідальність винного.

ОСОБА_1 має похилий вік (65 років на дату розгляду справи), є пенсіонером за віком, щомісячний розмір його пенсії складає 1754,49 грн., що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААД №010118 від 26.05.2009 року та довідкою управління ПФУ в Любомльському районі Волинської області. Крім цього, з посвідчення серії З №245194, виданого управлінням соціального захисту населення Любомльської РДА 06.11.2013 року, та характеристики, виданої Любомльською міською радою 26.03.2014 року, встановлено, що правопорушник є ветераном праці та по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, проживає разом з донькою, двома онуками та дружиною, яка є інвалідом ІІ групи довічно, про що свідчить довідка про склад сімї, видана Любомльською міською радою Волинської області від 26.03.2014 року за № 783, та копія посвідчення серії ААБ №410685, виданого управлінням ПФУ в Любомльському районі Волинської області 16.02.2004 року. Крім цього, вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням будь-якої шкоди не заподіяно.

Зазначені обставини в їх сукупності є такими, що пом'якшують відповідальність правопорушника, при цьому будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останнього в судовому засіданні не встановлено.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника, а також сукупність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у відповідності до санкції, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП, не відповідатиме характеру правопорушення і особі порушника та суперечитиме положенням ст.ст. 23, 33 КУпАП.

Зважуючи на сукупність вищенаведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст.22 КУпАП та звільнення останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4