overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 383/418/14-п
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення встановленого адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки не повідомив. Заходи примусового приводу органом внутрішніх справ не виконані, причини невиконання суду не повідомили.

Відповідно до ст. 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою відповідні санкції.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення № 0137 складений дільничним інспектором міліції 17.03.2014 року. Згідно вказаного протоколу дата вчинення правопорушення - 15.03.2014. До матеріалів справи додана постанова судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП від 27 березня 2014 року.

Нове правопорушення особою вчинене до винесення постанови про накладення стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, відтак повторність в діях ОСОБА_1, що мала місце 15.03.2014 року відсутня, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 278-280, 287-294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/574/14-п
П О С Т А Н О В А

14 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2014 року близько 15 години ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в м.Бобринець в своєму домоволодінні провулок Радянський 22, вчинив сварку, а саме ображав грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Порушення вчинено повторно, протягом року:

- 01.10.2013 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав повністю, розкаявся, усвідомив вчинок.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з пороушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/592/14-п
П О С Т А Н О В А

27 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Бобринець по вулиці Гоголя в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом мопедом «Вайпер», б/н, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Порушення вчинено повторно, двічі, протягом року:

- 29.11.2013 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом серії АВ2 № 075112 від 08.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків, результатом алкотестеру «Драгер» згідно якого рівень алкоголю в повітрі, що видихається складав 3, 01 %.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який не працює, немає постійного доходу, повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 2-х років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 2-х років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/597/14-п
П О С Т А Н О В А

30 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Свердлове в своєму домоволодінні по вул. Вербівська,24, вчинив сварку, а саме ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, тим самим вчинив насильство в сімї, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення сварки, поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/595/14-п
П О С Т А Н О В А

30 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року об 11 годині на 107 км автодороги Одеса Новоазовськ ОСОБА_1 керував автомобілем КІА, державний знак НОМЕР_1. Виконуючи обгін іншого транспортного засобу, не впевнився в тому, що цей маневр буде небезпечним, а зустрічна смуга вільна на достатню для виконання маневру відстань, допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушено п. 14.2(в) Правил дорожнього руху України, а відтак скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що через маневр автомобіля, що рухався попереду, який сприйняв, як можливість здійснення обгону, не зорієнтувався на дорозі та виїхав на смугу зустрічного руху, де рухався зустрічний транспортний засіб, допустив зіткнення з даним транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 522215 від 18.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/680/14-п
П О С Т А Н О В А

30 травня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року о 10 годині ОСОБА_1 зявився до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в судове засідання в пяному вигляді, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не орієнтувався в часі та просторі, чим порушував громадський порядок та ображав людську гідність та громадську мораль, що свідчить про явну неповагу до суду, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинені порушення визнав повністю, та пояснив, що в судове засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області 28.05.2014 року прийшов у стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, журналом підготовчого судового засідання від 28.05.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КУпАП вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/643/14-п
П О С Т А Н О В А

05 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1,на автодорозі Бобринець Коржеве 1 км., з ознаками наркотичного спяніння керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Порушення вчинено повторно, двічі, протягом року:

- 17.02.2014 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

- 26.02.2014 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом серії АВ2 № 075041 від 03.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який не працює, немає постійного доходу, повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3-х років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 3-х років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/659/14-п
П О С Т А Н О В А

05 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, п/к Річний, 3, Бобринецького району Кіровоградської області,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул.. Леніна, з ознаками алкогольного спяніння керував транспортним засобом мопедом «Гранд Прікс», б/н, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Порушення вчинено повторно, двічі, протягом року:

- 19.05.2014 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 3400 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи - протоколом серії АВ2 № 079268 від 19.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, який не працює, немає постійного доходу, повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 3-х років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 3-х років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Замша О.В.
Справа № 383/669/14-п
П О С Т А Н О В А

05 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВДАІ PB УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

- за 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду представлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення встановленого адміністративного нагляду.

В судові засідання ОСОБА_1, яке призначене на 05.06.2014 року на 08 год. 30 хв. не зявився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 12 червня 2014 року року на 08 год. 30 хв., в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Леніна 80, зал судових засідань №2.

Копію постанови на виконання направити до Бобринецького РВ УМВС України Кіровоградської області.

Суддя О.В.Замша
Справа № 383/669/14-п
П О С Т А Н О В А

12 червня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2014 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.01.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 зобов»язаний з"являтися на реєстрацію в Бобринецьке РВ УМВС з 09 до 12 години кожної 1,2,3,4 суботи місяця, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Порушення вчинено повторно, двічі, протягом року:

- 29.01.2014 року Бобринецьким районним судом накладено стягнення на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 238 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не з»явився до РВ, оскільки забувся, Зобов»язвся в подальшому не порушувати умов адміністративного нагляду.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягають стягненню на користь держави судові витрати судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Замша