Справа № 524/6441/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Каліновської Е.І.

при секретарі Кобеляцькій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого: м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124, ст. 130 ч.1 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року біля 16 години 50 хвилин в с. Піщане на автодорозі Бориспіль Дніпропетровськ водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « Шевролет Авео» державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим здійснив зіткнення з автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п 16.11 ПДР.

Крім цього 05.07.2014 року біля 19 години 55 хвилин в м. Кременчуці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом « Шевролет Авео» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Постановою Автозаводського районного суду від 10.10.2014 року адміністривну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КупАП України закрито по ст. 38 КупАП України, в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП України, та пояснив, що 05.07.2014 року о 16.45год. на автомобілі «Шевролет-Авео» з державними номерними знаками ВІ 9732 АР виїхав з двору на вул. Київську в с.Піщане. Він виїзжав з другорядної дороги на головну дорогу з наміром повернути в ліво в напрямку м.Кременчук і відразу відчув удар в його автомобіль. Коли він виїзжав з двору то побачив автомобіль марки «Рено», але він був досить далеко, і він думав, що встигне виїхати. Після зіткнення у його автомобіля було погнуте праве крило та права двері. Він виїзджав з двору зі швидкістю 20 км/год. Вважає, що водій « Рено» ОСОБА_2 також винний в ДТП поскільки їхав зі швидкістю 100 120 км /год. Також пояснив, що зіткнення автомобіля під його керуванням з автомобілем « Рено» стало перед дорожним знаком населений пункт, поскільки він виїзджав з свого двору перед вищевказаним дорожнім знаком.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05.07.2014 року біля 16 години 50 хвилин їхав по трасі Київ Дніпропетровськ в м. Кременчук з боку Градижзька. До знаку « Піщане» їхав зі швидкістю 90 км/год, до знаку « Піщане» було метрів 15. Підїжджаючи до с.Піщане він почав скидати швидкість, поскільки в»їзжав в населений пункт. Перед ним раптово виїхав автомобіль марки «Шевролет Авео». Поскільки він виїхав раптово і йому не вдалося уникнути зіткнення, так як по зустрічній смузі їхала маршрутка, а попереду їхав автомобіль «Шевролет авео».Він виїхав на його смугу і йому до автомобіля « Шевролет авео» залишалося 10 15 метрів. Він почав гальмувати, але вже було пізно. Зіткнення з автомобілем « Шевролет Авео» відбулося перед знаком « Населений пункт» приблизно за метрів 15 до знака.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_3, пояснив, що в матеріалах адміністративної справи та на схемі не зафіксовано місце зіткнення, не описано та не зафіксовано чи була осип скла, бруду, фарби та подряпини на дорозі після зіткнення автомобілів, тому визначити достатньо точне місце зіткнення автомобілів не вдалося. Із автотехнічної експертизи яку він проводив вбачається , що « Шевролет Авео» знаходився на рівні дорожнього знаку « Населений пункт» п. 5.45 ПДР після зіткнення. Автомобілі після зіткнення переміщались. Якщо брати до уваги ту обставину, що місце зіткнення позначено на схемі хрестиком і від цього місця зіткнення до автомобіля « Рено» до його кінцевого положення після зіткнення становить 61 метр. А від « Рено» до задньої частини « Шевролет Авео» 46 метрів після зіткнення, то отримуємо різницю 15 метрів, що підтверджує факт переміщення автомобіля « Шевролет Авео», після позначеного місця зіткненя. На підставі цього він зробив висновок, що зіткнення відбулося до знаку « Населений пункт». Поскільки слідів зіткнення на схемі не вказано, та визначити швидкість « Рено» не можливо. Для визначення швидкості руху по деформаціям необхідно мати дані про глибину та характер деформації на транспортних засобах. Оскільки цих даних не було то визначити швидкість руху автомобіля « Рено» не представилось можливим. Оцінка дій водіїв проводилась з врахуванням наявних в матеріалах справи даних. Даних про те, що автомобіль « Шевролет Авео» виїздив з дворової території в матерілах справи не спростовані, факт мався і ніхто його не заперечував, тому відносно дій водія ОСОБА_1 була надана оцінка відповідно до вимог п. 10.1 , 10.2 ПДР України. Щодо ОСОБА_2 необхідно було мати дані про швидкість руху автомобіля « Рено» та час тривалості перешкоди, а саме час руху автомобіля « Шевролет Авео» з моменту виїзду на дорогу і до менту зіткнення. Оскільки ці дані були відсутні, то оцінка діям ОСОБА_2 була надана відповідно до вимог ПДР України. Визначити технічну можливість уникнути зіткнення і встановити причинний зв»язок між його діями і подією ДТП не представилось можливим. Поскільки він не виїзжав на місце ДТП, то всі заміри були зроблені з фотознімків які знаходились в матеріалах справи, вони не були спростовані .

В ході розгляду даної адміністративної справи адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення додаткового огляду місця ДТП., за участю обох водіїв учасників ДТП з встановленням точного місця зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та автомобіля « Рено» державний номерний знак НОМЕР_2, що мало місце 05.07.2014 року о 16 годині 45 хвилин по вул. Київській в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. А також встановити чи була дорожньо транспортна пригода в межах дії дорожнього знаку 5.45 початок населеного пункту с. Піщане, поскільки слідів зіткнення на схемі не вказано.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку учасників процесу вважає що воно підлягає задоволенню.

Після чого протокол місця огляду та схему ДТП направити до суду для приєднання до справи.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 248, 251 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити працівникам ДАЇ Кременчуцького МУ УМВС України Полтавської області провести додатковий огляд місця скоєння ДТП, що мало місце 05.07.2014 року о 16 годині 45 хвилин по вул. Київській Кременчуцького району с. Піщане, з участю обох водіїв учасників ДТП, з встановленням точного місця зіткнення автомобілів НОМЕР_3 та автомобіля « Рено» державний номерний знак НОМЕР_2. А також встановити чи була дорожньо транспортна пригода в межах дії дорожнього знаку 5.45 початок населеного пункту с. Піщане, поскільки слідів зіткнення на схемі не вказано.

Протокол місця огляду та схему ДТП направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області до 18 грудня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: