Справа №274/3443/14-п
Провадження №3/0274/1076/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП "Ритм" оператором лінії, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.195-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.06.2014 о 20 год. 00 хв., 17.06.2014 близько 24 год., 19.06.2014 о 13 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, кричав на неї, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

19.06.2014 о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав електрошоковий пристрій, що застосовується правоохоронними органами, та за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.195-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дісно мали місце події викладені у протоколах. Конфлікти з дружиною виникли через ревнощі з його сторони. Електрошоковий пристрій використовував в нічний час для відлякування собак.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення від 19.06.2014 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 19.06.2014 року ОСОБА_3 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вчиняє сварки, ображає нецензурною лайкою, актом виявлення та вилучення за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, електрошокера TW-10, чорного кольору, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу з конфіскацією електрошокового пристрою, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.195-4, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.195-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100) з конфіскацією електрошокового пристрою TW-10, чорного кольору, який вилучений до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: