overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/4339/14-п
Провадження № 3/592/1099/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 27 серпня 1986 р. в м. Суми, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Суми пр.-т. Курський АДРЕСА_1,
21 квітня 2014 р. близько 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на вул. Б. Гмирі в м. Суми, перевищивши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору, в наслідок чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 163216 від 22.04.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 21.04.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3577/14-п
Провадження № 3/592/920/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 14 серпня 1990 року в с. Табачне Бахчисарайського району АР Крим, працюючого модельєром ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
09 лютого 2014 р. близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 399 від 09.02.2014 р., та знаходячись на території ДП «Заводу УБ та ВТ» голосно висловлювався нецензурною лайкою, образило чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 032611 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 13.02.2014 р., письмовими поясненнями, висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 399 від 09 лютого 2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4073/14-п
Провадження № 3/592/1049/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 26 лютого 1972 року в м. Суми, не працюючого, мешкає за адресою м. Суми, вул. Новомістенська буд. № 10 А кв. № 52,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
21 квітня 2014 р. близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольскваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Леваневського в м. Суми, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою приладу «Drager Alcotest 6810». Згідно тесту № 1505 від 21.04.2014 р. проба позитивна та становить 1,75 % проміле, чим порушено п. 2.9 Правил дорожнього руху.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 163442 від 21.04.2014 р., роздруківкою приладу «Drager Alcotest 6810», письмовими поясненнями свідків, рапортом Інспектора ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також стягнення судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130ч.1, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6403/14-п
Провадження № 3/592/1409/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 31 грудня 1977 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
28 травня 2014 р. близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого їй було завдано шкоду психічному здоровю.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Під час складання протоколу, свою вину не визнав, письмово пояснивши, що вказана інформація в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.
Наданий адміністративний матеріал містить: протокол СУ № 032857 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 06.06.2014 р., письмові пояснення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суд-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3675/14-п
Провадження № 3/592/929/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 03 серпня 1992 в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.187 ч. 2 КУпАП, -
18 березня 2014 р. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, порушив заборону перебування у визначених місцях району (міста), так близько 18 год. 40 хв. перебував в барі «Союз № 2», за адресою: м. Суми пр.-т. Курський, 111, чим порушив п. Б Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 серпня 2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Також судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 028152 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 19.03.2014 р., письмовими поясненнями, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6501/14-п
Провадження № 3/592/1428/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народилася 24 грудня 1996 року в м. Суми, учень ЗОШ № 13, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: м. Суми пр.-т. ОСОБА_2 АДРЕСА_1,
за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -
16 квітня 2014 року близько 11 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу, а саме ЗОШ № 13, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим порушив громадський порядок, та тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУ № 028684 від 17.04.2014 р., письмовими поясненнями від 17.04.2014 р., рапортом оперуповноваженого СМВ УМВС України в Сумській області.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 175-1 ч.1, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3742/14-п
Провадження № 3/592/934/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного Управління Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1, яка народилася 09 вересня 1970 року, працюючу керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаг Плюс», фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -
30 січня 2014 р. під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Продмаг Плюс» несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати суми 81 грн. 61 коп., земельний податок з юридичних осіб за грудень 2013 р., згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок з юридичних осіб) за 2013 р., № НОМЕР_2 від 18.04.2013 р., граничний строк подання 30.01.2014 р., фактично подано 03.02.2014 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Належним чином повідомлена ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, до суду не зявилася, клопотань та заяв не надавала. Вина підтверджується: протоколом № 1156 про адміністративне правопорушення від 09.04.2014 р..
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3872/14-п
Провадження № 3/592/975/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 21 березня 1967 р. в м. Лебедин Сумської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.187 ч. 2 КУпАП, -
09 квітня 2014 р. близько 22 год. 17 хв. ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме був відсутній за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив п. 1 Постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2012 р. про встановлення адміністративного нагляду.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Також судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2014 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. Відповідно дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: протоколом СУ № 028347 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 12.04.2014 р., письмовими поясненнями, копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 лютого 2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2012 р.
Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6484/14-п
Провадження № 3/592/1420/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 27 листопада 1976 р. в м. Суми, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
13 червня 2014 р. близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Білопільський шлях в м. Суми, під час зміни напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 055716 від 13.06.2014 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 13.06.2014 р., письмовими поясненнями.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки ОСОБА_1 порушив, як учасник дорожнього руху, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3860/14-п
Провадження № 3/592/964/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 16 грудня 1997 року в м. Суми, студент Сумського кооперативного технікуму, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 197 КУпАП, -
16 квітня 2014 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 18.12.2013 р. проживає без паспорта, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в установлений термін 1 місяць, чим порушив п. 2, п. 18 Положення «Про паспорт громадянина України».
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, а також його неповнолітній вік, вважаю необхідним застосувати до нього заходи впливу у виді попередження, оскільки відповідно до ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи випливу у виді попередження.
Керуючись ст. 197, 241 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/6739/14-п
Провадження № 3/592/1465/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 11 червня 1984 року в м. Суми, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
19 лютого 2014 р. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особам, щодо яких встановлено такий нагляд, заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме 19 лютого 2014 р. близько 21 год. 10 хв. був відсутній за місце реєстрації та фактичного місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 26.11.2013 р. про встановлення адміністративного нагляду.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/4015/14-п
Провадження № 3/592/1024/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 05 березня 1971 р. в с. Глушково Курської області, працюючого апаратчиком в ПАТ «Сумихімпром», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
10 квітня 2014 р. близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 956 від 10.04.2014 р., та знаходячись в громадському місці, а саме за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21 голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом СУ № 028537 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 14.04.2014 р., Рапортами працівників СМВ УМВС України в Сумській області, письмовими поясненнями, Висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру № 956 від 10.04.2014 р.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, суд-
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров