Справа № 643/4027/14-п
Провадження № 3/643/1214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року

24 квітня 2014 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 250-А, кв. 37

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 13.03.2014 року о 09:15 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. ОСОБА_3 і вул. П. Дебенко в м. Харкові здійснюючи обгін на перехресті скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

Відносно ОСОБА_2 13.03.2014 р. складено адміністративний протокол серії АВ2 № 346851 за ст. 124 КпАП України.

Викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 свою вину не визнав, заперечував вищенаведене. Пояснив, що рухався по вул. Ів. Камишева зі сторони пр. 50-річчя СССР в сторону вул. ОСОБА_5, попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_2. Коли останній почав рух ближче до бордюру, то ОСОБА_2 впевнившись у відсутності автомобілів, що рухаються у зустрічному напрямку, почав здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_2, значно раніше перехрестя. Закінчуючи обгін на початку перехрестя вул. ОСОБА_3 і вул. П. Дебенко в м. Харкові, ОСОБА_2 боковим зором побачив, що водій автомобіля НОМЕР_2 почав рух в сторону вул. ОСОБА_6, після чого сталося ДТП.

Викликаний в судове засідання у якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що рухаючись по вул. Ів. Камишева зі сторони пр. 50-річчя СССР в сторону вул. ОСОБА_5, увімкнувши показчик лівого повороту, впевнившись у відсутності перешкод почав здійснювати поворот на вул. ОСОБА_6, зі сторони якої виїжджав легковий автомобіль, який зупинився на 0,5 м на вул. ОСОБА_3. ОСОБА_4 повільно почав здійснювати поворот, коли в цей час його автомобіль НОМЕР_3, що здійснював обгін.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та заслухавши пояснення потерпілого, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п. 14.6 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, схемі до протоколу, поясненнях та інших матеріалах справи.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 268, 283, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, (ідн.н. НОМЕР_4) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідн.н. НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.