П О С Т А Н О В А

"20" травня 2014 р. Справа № 126/1561/14-п

Провадження № 3/126/691/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серіїАБ 2 № 663811 від 26.04.2014 року вбачається, що цього ж дня о 00-10 год. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Свердлова водій ОСОБА_2 . керував автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився за допомогою приладу "Драгер", який зазначив показник 0,27 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечив, пояснив, що дійсно у вказаний час та місце, керуючи автомобілем Опель, був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти тест на вживання алкоголю. Він погодився та продув в алкотестер, який показав 0.27 ‰. Цього дня він не вживав алкоголю. Спиртне він вживав за день до цього і в малій кількості. На момент керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не перебував, а тому вважає себе не винним та таким що не підлягає адміністративному стягненню.

Відповідно до роздруківки приладу Драгер від 26.04.2014 в крові водія ОСОБА_2 наявний алкоголь місткістю 0.27 проміле, однак відповідно до п. 6 Інструкціі з порядку роботи з приладом для визначення концентрації парів етанолу у видихуваному повітрі Drager Alkotester 6510 затвердженої наказом №128 від 20.07.2010 року по Бершадській ЦРЛ алкогольне сп'яніння фіксується при встановлені показників приладу від 0.4 проміле (включно) і вище.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 N400/666 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно водія ОСОБА_2 з ознак сп'яніння передбачених п. 1.3 вищевказаної Інструкції, зазначено лише запах алкоголю з порожнини рота.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_2 не встановлено, ознак які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію його дій за даною статтею.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_2 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: