Справа №340/911/14-п
Провадження № 3/340/276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одруженого, має на утриманні троє дітей за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 08.12.2014 року складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 08.12.2014 року о 11 год. 45 хв. здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 91 КУпАП, а саме: в кв. 12 в.д.24 Чорногірського ПНДВ вчинив негативний вплив на ПЗФ, а саме, засміченням території викинувши пляшки (4шт.).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Як вбачається зі змісту 91 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

За правопорушення яке вчинив ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність за засмічення лісів відходами відповідно до ст. 73 КЗпАП і розгляд якої віднесено відповідно до ст. 242-1 до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі екології та природних ресурсів України.

Відповідно до ст. 65 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України" розміри шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про природно-заповідний фонд, визначаються на основі кадастрової еколого-економічної оцінки включених до його складу територій та об'єктів, що проводиться відповідно до цього Закону, та спеціальних такс ( 541-2013-п ), які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У вказаному протоколі № 000170/35 від 08.12.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 за засмічення території покинутими пляшками оплатив спричинену шкоду в сумі 48 грн, що підтверджується квитанцією про оплату.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП необхідно закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 91, 247, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, - .

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ст. 91 КУпАП проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку з відсутністю у його діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя М.П.Данилюк