overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1636/14
Справа №754/5835/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року приблизно о 06 год. 50 хв. в м. Києві по пр. Ватутіна, "Московський міст" електроопора №23 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседас", д.н.з. НОМЕР_4, водій - ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1645/14
Справа №754/5844/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дежавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ФОП ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями в пляшках та на розлив без придбання ліцензії на право здійснення даної торгівлі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечував факт реалізації алкогольних напоїв пляшками та на розлив, позначивши, що вилучений працівниками ДПІ алкоголь є надто дорогим для його реалізації.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні данні щодо часу вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

З огляду на викладене, вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1339/14
Справа №754/4608/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року о 11-00 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено», д.н.з НОМЕР_2, по вулиці Залізничне шосе, 37 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тримтіння пальців рук, мова не чітка, від проходження медичного огляду в лікаря нарколога на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушивши п.2.5 ПДР України та вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1341/14
Справа №754/4610/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року о 23-00 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Броварському з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не стійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у лікаря нарколога та на прилад "драгер" відмовився (ухилився) в присутності свідків, порушивши п.2.5 ПДР України, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1336/14
Справа №754/4604/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року приблизно о 00 год. 20 хв. в м. Києві по бул. Верховної ради, 34, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч з другого ряду не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Деу", д.н.з. НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1096/14
Справа №754/3638/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року о 08-20 год. громадянин ОСОБА_1 на бул. Д. Народів перед заправкою "Сакар" гірничий майстер ПрАТ "Метробуд" допустив встановлення конусних фішок на проїжджій частині, чим створив штучну перешкоду для учасників дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення більше ніж три місяці, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1009/14
Справа №754/3386/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З вересня 2013 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - не відвідує школу без поважних на те причин, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1742/14
Справа №754/6310/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року приблизно о 16 год. 40 хв. в м. Києві на вулиці Електоротехнічна, 11, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним при виконанні маневру розвороту, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю "Хюндай", д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку зліва, що призвело до завдання матеріальних збитків, механічних пошкоджень обох транспортних засобів та травмування пасажира ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився.

Вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2306/14
Справа №754/8780/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року о 06:40 год. ОСОБА_1 керувавав томобілем ЗАЗ Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві Надніпровське ш. м. Патона з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності понятих, порушивши п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з'явився.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2286/14
Справа №754/8737/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2014 року приблизно о 17 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Рокосовського ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту на перехресті з вул. 50р. СРСР при зеленому сингналі основного світлофора не надав перевагу в русі автомобілю «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_2, водій - ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку - прямо, внаслідок чого, трапилося зіткнення, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним, уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2297/14
Справа №754/8763/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Деснянського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві у дворі будинку №3 по б-ру. Вигурівський не врахувала дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом, не переконалася , що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та розпочавши рух заднім ходом здійснила зіткнення з автомобілем "Шкода", д.н.з НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Також вина останньої в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним, уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1648/14
Справа №754/5847/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ДПІ у Деснянському районі Головного управління міндоходів у м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Беарс Логістик Центр» встановлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування ТОВ сплати податкового зобов'язання, а саме: термін подання: 30.09.13 року, фактично сплачено: 07.10.2013 року, термін подання: 30.10.2013 року, фактично сплачено: 05.11.2013 року, термін подання: 30.01.2014 року, фактично сплачено: 03.02.2014 року, термін подання: 30.11.2013 року, фактично сплачено: 04.12.2013року, термін подання: 30.09.2013року, фактично сплачено: 01.10.2013 року, термін подання: 02.03.2014 року, фактично сплачено: 03.0.2014, даний факт підтверджується актом перевірки №748/26.52.15.01.16/32376935 від 13.03.2014р., місце виявлення: м. Київ, вул. Попудренка, 52, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 викликалась двічі (14.04.2014р., 23.04.2014р.), однак не з`явилась.

Вина останньої в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2350/14
Справа №754/9139/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2014 року о 19-00 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Волкова в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків, порушивши п.2.5 ПДР України, та чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3440 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя: