дата документу :
Справа № 359/8926/14-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 19.01.1982р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи зобов»язаним ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.07.2014р. з»являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС), 23.08.2014р., не з»явився на реєстрацію до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушив встановлене обмеження, вчинивши тим самим порушення адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що він знявся з реєстрації у Кагарлицькому районі, на що отримав відповідний дозвіл ОВС, і з 23.07.2014р. по теперішній час проживає в м.Бориспіль. Однак, за місцем проживання в м.Бориспіль йому не були роз»яснені порядок, дні та час явки до ОВС, тому він не знав, коли йому з»являтися на реєстрацію. Такі правила йому були роз»яснені лише після 23.08.2014р.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, враховуючи, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об»єктивні докази, які б свідчили про роз»яснення ОСОБА_2, у встановленому законом порядку, до 23.08.2014р., днів тижня та годин явки на реєстрацію до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, що визначаються органами ОВС за місцем проживання особи щодо якої встановлений адміністративний нагляд.

Тому, за таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_2, як надані при складанні відносно нього протоколу, так і при розгляді справи, що є аналогічними та послідовними, і сумніватись в правдивості яких у суду підстав не має, слід дійти висновку, що в матеріалах справи, крім адміністративного протоколу, відсутні належні та об»єктивні докази, які однозначно вказували би на порушення ОСОБА_2 встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду, і з цих підстав провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КпАП України,- закрити, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник