П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., з участю перекладача - ОСОБА_1, розглянувши матеріали дільничного інспектора прикордонної служби ВПС «Гута» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Файзі, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_2, Кабул,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року о 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Файзі був переданий представниками ППСР під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі за незаконне перетинання державного кордону, а саме 17.11.2014 року незаконно перетнув державний кордон на напрямку 235 прик/з. із України в Словацьку Республіку, в складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Файзі вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Файзі свою вину визнав.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Файзі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Файзі у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №048694 від 20.11.2014 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Файзі від 17.11.2014 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, даними акту про приймання передавання особи від 17.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Файзі винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Файзі адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 Файзі, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 Файзі, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4