Справа №: 659/563/14-п
Номер провадження 3/659/258/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2014 року близько 20:30 години в с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської облаті по вул. Робочій, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння виражався на адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на його зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадянина ОСОБА_2

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення та пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 006846 від 27.05.2014 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 20.05.2014 року в якому зазначено, що 20.05.2014 року о 20.45 до ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_2, що ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вчинив відносно нього хуліганські дії ( а. с. 2).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п"ять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.