Провадження № 3/127/4676/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 76, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 о 19.20год. в м. Вінниця, по вул. Немирівське шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляду на стан наркотичного спяніння проводився в медичному закладі КЗ ВОНД «Соціотерапія».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 серія АВ2 № 983875, висновком медичного огляду № 1278 від 07.07.2014 складеного в КЗ «ВОНД «Соціотерапія» лікарем ОСОБА_2, постановою від 03.06.2014р. по справі № 127/10266/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили 14.06.2014р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 неодноразово вчиняв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, на шлях виправлення не став, належні висновки для себе не зробив та знову вчинив правопорушення обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на обставину, що ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2.9(а) ПДР України, неодноразово протягом року вчиняв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, здійснивши суспільно-небезпечне правопорушення наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, на шлях виправлення не став, тому за таких обставин, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Також, враховуючи п. 28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суд приходить до висновку про незастосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення на автомобілі, який йому не належить.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001).

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: