Справа № 744/28/14
Провадження №3/744/23/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 поставлено до вини те, що 18 грудня 2013 року о 13 годині 10 хвилин біля будинку № 145 по вулиці Приозерній в місті Семенівка Чернігівської області на проїзній частині знаходилися обрізки деревини, які ОСОБА_1 привіз 13 грудня 2013 року, чим створив перешкоду для дорожнього руху та допустив забруднення дорожнього покриття й порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він обрізки не привозив, а привозила їх його колишня дружина ОСОБА_2. 13 грудня 2013 року, коли були привезені дрова, його не було вдома. З 15 грудня 2013 року він брав участь у прибиранні дров, до яких відношення не мав.

Опитана як свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила про те, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_1. У грудні 2013 року вона замовила у місцевому підприємстві «Семенівкарайагролісгосп» обрізки деревини як дрова, котрі їй мали привезти до будинку № 145 по вулиці Приозерній в місті Семенівка Чернігівської області. Дрова привезли трактором 13 грудня 2013 року. Тракторист, який вивантажував обрізки, вивантажив їх неподалік від будинку дещо на дорозі, оскільки не міг підїхати ближче, бо була ожеледиця. Згодом її колишній чоловік дрова прибирав і на нього невідомо з яких причин за це працівниками Державтоінспекції були складені документи щодо адміністративного правопорушення, у яких ОСОБА_1 розписався, оскільки йому пояснили, що його буде тільки попереджено. Інтенсивність руху по вулиці Приозерній в місті Семенівка Чернігівської області, яка знаходиться на околиці міста, складає у середньому один транспортний засіб на добу. Дрова руху транспортних засобів не заважали.

Опитаний як свідок старший інспектор ВДАІ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив про те, що ним складався протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у ході чого за документами кому належать дрова не зясовувалося, адже ОСОБА_1 прибирав дрова з вулиці особисто.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за наступних обставин.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що протиправними є діяння особи, котрі полягали у пошкодженні автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільному зніманні, закритті чи встановленні технічних засобів регулювання дорожнього руху, створенні перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

З огляду на такі положення закону, у контексті складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був мати відношення до згаданих обрізків деревини, щоб у його діях убачалися ознаки адміністративного правопорушення.

Втім, як зясовано у судовому засіданні, що підтверджується вищенаведеними поясненнями свідка ОСОБА_2 та наданим у судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ордером № 1093 від 13 грудня 2013 року Семенівського районного дочірнього агросільськогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп», ОСОБА_1 обрізки деревини не замовляв, він не є їх власником, зважаючи на те, що з ОСОБА_2, яка замовляла обрізки, він розлучений, відношення до вивантаження обрізків зовсім не мав.

Таким чином, справу щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип