ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Мукачево Справа № 303/5814/14-п

3/303/1116/14

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України)

за частиною першою ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 012618 від 23 серпня 2014 року свідчать про те, що 23 серпня 2014 року о 11 годині 20 хв., на території ринку «ГІД», що в м.Мукачево по вул.Матросова, 15, ОСОБА_1 незаконно обміняв невстановленій особі 30 доларів США на гривні, чим порушив ст.1 Закону України « Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» № 185/94- ВР від 23.09.1994 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.

Крім зазначеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.162 КУпАП, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 012618 від 23.08.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 23.08.2014 року, в якому, серед іншого, містяться пояснення порушника відносно обміну ним 30 доларів на гривні невідомій йому особі, а також протоколом огляду від 23.08.2014 року.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. 29, ст. 162, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

1.1. Валютні цінності грошові кошти в сумі 30 доларів США (тридцять доларів США), (номіналом 20 доларів США серії ІЕ 80150971 В та номіналом 10 доларів США серії МЕ 1366346 А) конфіскувати в дохід держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на рахунок 0003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

3. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Кость