Справа № 584/844/14-п
Провадження № 3/584/245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Путивльського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Путивльського районного суду Сумської області надійшов протокол серії АВ2 № 164487 від 07.08.2014р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 4.1. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», що затверджена наказом МВС України від 26.02.2009р. № 77 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.04.2009р. за № 374/16390 (далі Інструкція), у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до ст. 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення, копія якого під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснює порушникові його права і обовязки відповідно до статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

Відповідно до п. 4.2. Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмови порушника від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в протоколі робиться запис про це, який засвідчується підписом свідків.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 164487 від 07.08.2014р. його було складено 07.08.2014р. о 16 год 40 хв. в с. Волокитине Путивльського району, разом з тим, у протоколі зазначається, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинено гр. ОСОБА_1 04.08.2014р. о 01 год. 00 хв. в м. Путивль.

Як вбачається з висновку Путивльської ЦРЛ № 53 від 04.08.2014р. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, його було складено о 01 год. 50 хв. 04.08.2014р.

Таким чином, всупереч положенням п. 4.2. Інструкції складений протокол не засвідчено підписом свідків, незважаючи на те, що його складено за ч.1 ст. 130 КУпАП та у ньому міститься запис про відмову порушника від підписання протоколу.

З огляду на таке складений протокол не містить відомостей про те, що відповідно до вимог п. 4.1. Інструкції при складенні вказаного протоколу порушникові було розяснено його права і обовязки відповідно до статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Путивльського району.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2