Справа № 663/1976/14-п
Провадження № 3/663/773/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 146 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2014 року о 13 год. 15 хв., експлуатував радіоелектронний засіб УКХ аналогового радіозвязку типу: dragon SY5430, серійний номер 38668, з антенним пристроєм штирьового типу, із випромінюванням електромагнітної енергії у навколишній простір на радіочастоті: 44,2625 МГц, у кількості 1 шт., який був розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пасічника, 3-б, без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, чим порушив ч. 1 ст. 29, п. 1 ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступним матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 156/17/146 від 18.06.2014 року, протоколом № 65-0301-МР22/Р від 18.06.2014 року інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), спектрограмою параметрів випромінювання ДРЗ (НДП), копією постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 29.05.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Обставин, що помякшують покарання не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією радіоелектронного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 146, ст. 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень) на користь держави з конфіскацією радіоелектронного засобу УКХ аналогового радіозвязку типу: dragon SY5430, серійний номер 38668.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Пухальський С.В.