ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 квітня 2014 рокуСправа №: 695/1284/14-п
Номер провадження 3/695/506/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню території Золотоніського району і м.Золотоноша про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Суд встановив, що гр. ОСОБА_1 27.05.2013 року о 21 годині 00 хвилин на 118 км+850 м а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого не справився з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З матеріалів справи, а саме рапорту інспектора чергової частини Золотоніського МВ УМВС ОСОБА_3 вбачається, що 27.05.2013 року о 22 год. 15 хв. до ч/ч Золотоніського МВ УМВС надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги Золотоніської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що до них за медичною допомогою після ДТП звернулася гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1. Дане повідомлення зареєстровано до ЖЕО Золотоніського МВ УМВС за № 2537 від. 27.05.2013 року.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2013 року, який було розпочато о 00 год. 10 хв. та закінчено о 01 год. 50 хв., слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Черниченко В.М. за повідомленням чергового по УДАІ УМВС України в Черкаській області і з участю спеціаліста-автотехніка ОСОБА_6 прибув на 118 км+480 м. автодороги Бориспіль-Запоріжжя на місце дорожньо-транспортної пригоди. Огляд місця події було проведено за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у присутності водіїв: ОСОБА_1 і ОСОБА_9 в темну пору доби при штучному освітленні у хмарну погоду, але без опадів. Оглядом транспортних засобів встановлено, що основні пошкодження автомобіля «Тойота Кемрі», д/н НОМЕР_2 сконцентровані в передній лівій частині, а саме пошкоджено ліву частину бампера та передню ліву блок фару, деформовано переднє ліве крило та капот в передній лівій частині, пошкоджено декоративну решітку радіатора та декоративну частину капота, маються пошкодження в передній частині передніх лівих дверей, розгерметизована передача, ліве колесо, шина якого має наскрізні пошкодження. Спрацювали подушки безпеки водія та переднього пасажира; основні пошкодження автомобіля НОМЕР_1 сконцентровані в передній лівій частині, а саме розбита ліва фара, лобове скло та скло дверей водія, деформовано капот, ліве переднє крило, передній бампер, решітка радіатора, передні ліві двері, зміщене з місця свого конструктивного розташування переднє праве крило, вирваний лівий поворотний кулак без пошкодження трубопроводу гальмівних речовин, деформоване ліве колесо, яке розгерметизувалося, пошкоджена панель приладів та вал регульованого приводу. При закінченні огляду автомобіль НОМЕР_1 було направлено на майданчик тимчасового тримання ТЗ при Золотоніському МВ УМВС України в Черкаській області та вилучено свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля. Вчинення ДТП на 118 км+480 м. автодороги Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1, який не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого не справився з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Кемрі», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 підтверджується також схемою доданою до протоколу огляду місцевості від 28.05.2013 року, яка підписана понятими ОСОБА_7, ОСОБА_8 та водіями, які із даною схемою повністю згідні.

З копії ОСОБА_7 кримінального провадження № 0000933 вбачається, що по даному факту 28.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (2001р.)

Із протоколу допиту потерпілого від 30.05.2013 року вбачається, що 27.05.2013 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_10 перебувала в якості пасажира в автомобілі свого знайомого ОСОБА_2 марки «Тойота Кемрі», яким вони рухалися із м. Києва до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Проїжджаючи поблизу м. Золотоноша на 115 км. а/д Бориспіль-Запоріжжя їм на зустріч із-за вантажного автомобіля виїхав автомобіль марки «ВАЗ 21011», за кермом якого перебував ОСОБА_1, внаслідок чого сталося ДТП, під час якого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, хребта та кісток тазу. До судово-медичного експерта гр. ОСОБА_10 відмовилася, зазначивши, що тілесні ушкодження вважає незначними.

З постанови про закриття кримінального провадження від 14.09.2013 року вбачається, що слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000933 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України постановив дане кримінальне провадження по факту отримання гр. ОСОБА_10 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП закрити у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушення дійсно мало місце та визнає винним ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, але на день розгляду справи судом пропущено трьохмісячний строк протягом якого особа, що вчинила правопорушення, може бути піддана адміністративному стягненню, що передбачено статтею 38 КУпАП, тому суд рахує за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 130, 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в зв'язку з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, а адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Мозгова