Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6020/14-п Суддя в 1 інстанції Клименко Л.В.
№ провадження 33/778/359/14 Суддя в 2 інстанції Татарінова А.І.
Категорія ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Татарінова А.І., у відкритому судовому засіданні, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, у присутності ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, - адвоката Басова Г.М., на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

закрито у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постанови суду, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП за таких обставин, а саме 14 листопада 2013 року о 15-50 годині, керуючи автомобілем марки Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Леніна в м. Запоріжжі, на перехресті з вулицею Маяковського при початку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2, який рухався під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок ДТП було пошкоджено автомобілі.

У зв'язку з тим, що закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП, суд на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрив провадження по справі, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови, порушення строків та порядку складання адміністративного протоколу серії АБ2 №014627 від 13 червня 2014 року, відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП, просить постанову суду скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

При розгляді справи в апеляційній інстанції, ОСОБА_1 у судовому засіданні 5 листопада 2014 року, заявив письмове клопотання в якому прохав провадження по апеляції закрити, у зв'язку з тим, що він апеляційну скаргу відкликає. Представник учасника ДТП водія ОСОБА_2- адвокат Басов Г.М., не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та закриття апеляційного провадження. Інші апеляції по справі відсутні.

Відповідно до змісту ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу виключно за апеляційними скаргами та в межах апеляційної скарги.

У зв'язку з відкликанням ОСОБА_1 апеляційної скарги, а отже, відсутністю предмета апеляційного розгляду, апеляційне провадження по апеляції ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційне провадження по апеляції ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року, закрити.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області А.І. Татарінова