Справа № 468/720/14-п 26.05.2014 26.05.2014
Номер провадження: 33/784/126/14
Провадження № 33/784/126/14 Категорія: ст. 172-4 ч. 1 КУпАП
Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий апеляційного суду: Гребенюк В.І.
ПОСТАНОВА

Про повернення апеляційної скарги (подання)

26 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Гребенюк В.І., розглянувши апеляційну скаргу (подання) прокурора Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на постанову судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2014 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

19 травня 2014 року до Баштанського районного суду Миколаївської області на зазначену постанову судді надійшла апеляційна скарга (подання) прокурора Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 (вх. № 5721/14) з порушенням передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор не заявляв.

Відповідно до повідомлення помічника судді Баштанського районного суду Милої Я.В. від 22 травня 2014 року № 33-4769/14 Вх. при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП приймав участь прокурор прокуратури Баштанського району ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що прокурор прокуратури Баштанського району ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної постанови судді 30 квітня 2014 року, тобто в день її оголошення (а. с. 88, 86 відповідно).

Згідно інформації керівника апарату Баштанського районного суду від 21 травня 2014 року № 33-4713/14 Вх. зазначену апеляційну скаргу (подання) подано 19 травня 2014 року особисто прокурором прокуратури Баштанського району ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі вхідної кореспонденції АСД суду за вх. № 5721/14-Вх.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, окрім інших, і прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга (подання) прокурора Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 підлягає поверненню йому, оскільки подана з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження і прокурор Р.Парсенюк не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу (подання) прокурора Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3, подану після закінчення передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП строку і за відсутності клопотання про поновлення цього строку, повернути прокурору Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області: ОСОБА_5