overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2326/14
Справа №754/8977/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1 НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУ ГУМВС України в м.Києві.

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25 квітня 2014 року о 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем «Опель» д.н.з НОМЕР_3 по вул.Братиславській,34 в м. Києві в порушення п.п.2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Рено» д.н.з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 та дерево, після чего «Рено» зіткнулося з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку та тесту на прилад «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 30, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2634/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

23.06.2014 року приблизно об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи по АДРЕСА_2 в м.Києві торгував фруктами у невстановленому для того місці, чим порушив ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні правопорушення заперечував, пояснивши, що дійсно купив фрукти для продажі, а не продавав в невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Вилучений товар повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2320/14
Справа №754/8970/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

10 травня 2014 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з НОМЕР_1 на перехресті вул.Драйзера-Закревського в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.6 ПДР України, не врахував дорожні погодні умови, змінюючи напрямок руху наліво, не надав дорогу автомобілю «Форд» д.н.з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суд ОСОБА_1. не з»явився.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2433/14
Справа №754/9656/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою:АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

22.04.2014 року під час перевірки ФОП ОСОБА_2, в торговому павільйоні АДРЕСА_2 в м.Києві, продавець-стажер ОСОБА_1 зберігала алкогольну продукцію, оклеєну акцизного податку з ознаками підробки та скоїла правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164-5 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) з конфіскацією 158 (ста п»ятидесяти вісьми) пляшок горілки « 5 капель» ТОВ «ЛГВ «Прайм» ємкістю 0,5 літри, які перебувають на відповідальному зберіганні ТОВ «Панда Спецсервіс» в складському приміщенні за адресоб: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вул. Басова,28.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2627/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

03.06.2014 року біля школи №300 за адресою м.Київ, пр.Маяковського, 93-Г неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, палила цигарки на території школи. А тому, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків по догляду за неповнолітньою донькою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2612/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24 травня 2014 року о 08 год. 40 хв. по вул.Закревського-Сабурова в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п.2.3 (б), 13.1 ПДР України, не була уважна, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, водій якого пригальмував попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2623/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

06.06.2014 року близько 12 годин 30 хвилин за адресою м.Київ, вул..Милославська,23-А біля під»їзду №4 неповнолітній син ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, палив цигарки. А тому, ОСОБА_4 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків по догляду за неповнолітнім сином. Своїми діями ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково.

Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2698/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

27 травня 2014 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2 на березі річки «Десна» Електроопора №2 в м. Києві, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості у разі виникнення перешкоди в русі, не вжив заходів до повної зупинки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2., що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2690/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

22.06.2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по пр.Маяковського,18 в м.Києві, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2614/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22 травня 2014 року о 09 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул..Бальзака,2-А в м.Києві в порушення п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2688/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

02 червня 2014 року о 08 год. 10 хв. на пр.Маяковського-вул.Сабурова в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, в порушення п.п.2.1 дод., 2.3 (в), 16.11 ПДР України, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, не пропустив та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2705/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

10.06.2014 року в ході перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ФОП ОСОБА_1 здійснювалась діяльність в сферах роздрібної торгівлі та ресторанного господарства, розрахунки проводилися у готівковій формі у пунктах продажу без придбання торгових патентів за адресами: АДРЕСА_2 кафе (з 01.02.2011 року по 30.06.2013 року), АДРЕСА_3 кіоск (з 01.09.2011 року по 08.08.2012 року), АДРЕСА_4 кафе (з 01.02.2011 року по 20.03.2011 року), АДРЕСА_4 кіоск (з 01.02.2011 року по 30.11.2011 року), чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) без конфіскації продуктів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2620/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24 травня 2014 року о 18 год. 20 хв. по вул..Київський Шлях в м.Бориспіль водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» д.н.з НОМЕР_3, в порушення п. 13.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що достатньо підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., а вина у вчинені правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2923/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

16.05.2014 року приблизно о 11 годині 55 хвилин перебуваючи в магазині «Сільпо» по пр.Маяковського, 75/2 в м.Києві, ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, а саме викрав товар - Крупу пшеничну (1,612 гр.) на загальну суму 5,77 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: