Справа № 159/585/14-п
Провадження № 3/159/359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.07.69 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманців не має, не працюючої, раніше не піддавалась адміністягненню,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.12.13 р. о 10 год. в м. Ковелі Волинської області, на бульв. ОСОБА_2, здійснювала торгівлю з рук яблуками у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча належно повідомлена про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 045930 від 13.01.14 р. з її визнавальними поясненнями, висновком Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. від 16.12.13 р. відносно повідомлення гр. ОСОБА_1, рапортом ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_3.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню, обставин, що обтяжували б, чи помякшували б її відповідальність, у справі немає, вона не працює, доходу не має, хоча є працездатною, утриманців не має, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адмінправопорушення, рапорта ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_3, яблука у ОСОБА_1 не вилучались. Однак, відповідно до положень ст. 283, ч. 1 ст. 160 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, що, серед іншого, повинна містити прийняте по справі рішення, вирішення питання про вилучені речі.

А тому, з огляду на те, що яблука є товаром, що швидко псується, вважаю за недоцільне застосовувати їх конфіскацію.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 29, 268, 283, 284, 280, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну ) грн., без конфіскації предметів торгівлі яблук.

Предмети торгівлі яблука залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4