Справа № 667/733/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на посаді директора ТОВ «Арт-Квартал», за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Арт-Квартал», юридична адреса: м. Херсон, вул. Робоча, 5, допустив порушення вимог законодавства про працю за період з 01.09.2013 року по 24.01.2014 року, а саме:

- При звільненні працівника запис в трудову книжку проведено не у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства. Так, працівника ОСОБА_2В, згідно наказу ( від 17.09.2013 року № 131) звільнено з посади з 17.09.2013 року, а згідно запису трудової книжки її звільнено з 16.09.2013 року ( наказ від 16.09.2013 року № 131), чим не дотримано вимоги п. 2.3 гл. 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Мінпраці, Мінюста, Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 року № 58.

- Виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата працівниці ОСОБА_2 за серпень 2013року виплачена 17.09.2013 року, чим порушено вимоги ч.1.2 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995р .№ 108.

В судові засідання призначені на 18.02.2014 року о 09-30 год. та 28.02.2014 року о 09-30 год. правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджена актом перевірки №21-01-25/6 від 24.01.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 41 ч.1, 221,283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 27.02.1963 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень (р/р для оплати штрафу 0002, МФО 852010, УДК м. Херсона, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.02.1963 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3