Справа № 159/4473/14-п
Провадження № 3/159/1565/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТзОВ «Юкон-Продтрейд»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 01.01.2012 року по 29.04.2014 року, будучи посадовою особою директором ТзОВ «Юкон-Продтрейд», порушив вимоги законодавства про працю, допустивши наступні порушення :

- в порушення вимог ч. 1 ст. 11 КЗпП України, ст. 2 ЗУ «Про колективні договори та угоди» - на підприємстві відсутній колективний договір;

- не дотримується вимога ч. 4 ст.115 КЗпП, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки;

- в порушення вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення;

- в порушення вимоги ч. 2 ст. 97 КЗпП України форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів, умови запровадження та розміри надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат встановлюються підприємствами, установами, організаціями самостійно у колективному договорі;

- тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів), чим порушено вимогу ст. 96 КЗпП та ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці»;

- порушено вимогу ст.105 КЗпП України розмір доплат за суміщення професій ( посад), виконання обовязків тимчасово відсутнього працівника повинен відповідати розмірам, встановленим колективним договором - про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому розгляді вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, вказав, що всі виявлені порушення усунені під час проведення перевірки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При обранні виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника є усунення недоліків вказаних в протоколі, та вважаю, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати штраф у мінімальному розмірі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч. 1 ст.41 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2