ун. № 759/9053/14-п
пр. № 3/759/3177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Червоний Цвіт, Шепетівського району, Хмельницької області, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2014 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0093896 від 28 травня 2014 року, 15 травня 2014 року, приблизно в 18.50 годин, за адресою: АДРЕСА_3, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з хуліганських спонукань, бив по стіні будинку, чим її пошкодив та завдав збитку мешканцю квартири НОМЕР_1 ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме, зі змісту протоколу не вбачається, яке саме правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП вчинено неповнолітнім.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 184 КУпАП, якою передбачена відповідальність за правопорушення вчинене неповнолітнім віком від чотринадцяти до шістнадцяти років.

Крім того, наявний в матеріалах адміністративної справи висновок по результатам перевірки матеріалів ЄО № 19780 від 15 травня 2014 року старшого оперуповноваженого ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 від 28 травня 2014 року не погоджений з начальником ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_5, та не затверджений т.в.о. начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковником міліції ОСОБА_6

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: