Справа № 274/1100/14-п
Номер провадження 3/0274/476/14
Справа №274/1168/14-п,
провадження №3/0274/500/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: мБердичів АДРЕСА_1, за ст.187 ч.1, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року о 21-10 год., 31 січня 2014 року о 21-30 год., 1 лютого 2014 року о 21-00 год., 1 лютого 2014 року о 21-00 год., 1 лютого 2014 року о 21-00 год., 2 лютого 2014 року о 21-15 год., 4 лютого 2014 року о 21-20 год., 5 лютого 2014 року о 22-10 год., 6 лютого 2014 року о 21-30 год., 7 лютого 2014 року о 21-45 год., 8 лютого 2014 року о 21-15 год., гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а також 3 лютого 2014 року не з"явився на реєстрацію до Бердичівського МВВС, порушивши встановлені судом обмеження, чим скоєно правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП. (справа № 274/1100/14-п, провадження №3/0274/476/14)

25 лютого 2014 року близько 22 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 куском цегли пошкодив склопакет у вікні магазину "Фея", що по вул.Житомирській, 53 в м.Бердичеві, вчинивши дрібне хуліганство, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. (справа №274/1168/14-п, провадження №3/0274/500/14).

Правопорушник винним себе визнав, в скоєному розкаюється, пояснив, що був відсутній за місцем реєстрації , так як змінив адресу, дільничого не повідомив.

Вина його стверджена протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівника міліції , постановою суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, розпискою про ознайомлення про встановлення адміністративного нагляду, протоколом прийняття заяви про кримінального правопорушенння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події , письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 про вчинення правопорушень. Отже, вина ОСОБА_1 доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУаАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністративні справи за №274/1100/14-п, провадження №3/0274/476/14, та справа № 274/1168/14-п, провадження №3/0274/500/14 слід об»єднати, а ОСОБА_3 притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст.173, 187 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує суспільну небезпечність, характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини правопорушника, дані про його особу - не працює, в скоєному розкаюється. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, сприятиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, ст.173, 187 ч.1, 280, 284 КпАП України

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винниго за ст.ст.173, 187 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави на (р/р 0005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л.Хавронюк