Справа № 202/6793/14-п
№3/0202/1052/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Інженерне бюро ОСОБА_2», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дарницька, 21/85, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, працюючи на посаді директора ТОВ «Інженерне бюро ОСОБА_2», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Амурська, 55, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 210220 від 12.06.2014 року, допустив заниження податку на прибуток на суму 113811 грн., у тому числі по періодам: за 2 квартал 2011 року на суму 61546 грн.; за 4 квартал 2011 року на суму 13023 грн.; за 3 квартал 2012 року на суму 11338 грн.; за 2013 рік на суму 9798 грн.; за 1 квартал 2014 року на суму 18106 грн. та встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 136 199 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку. Зазначеними діями ОСОБА_3 порушив п. 135.1 п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 153.1.3. п.п. 153.1.4. п. 153.1 ст. 153 ,п. 137.12 п. 137.16 ст. 137, п.п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1 ст. 139, п. 198.2, п. 198.3 ,п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1504/22-1/34563125 від 30.04.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 210220 від 12.06.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда