Справа № 667/420/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, водій таксі, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року о 16-00 год. в м. Херсоні по вул. Полтавській ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння покрову шкіри обличчя та очей. Від проходження на місці зупинку огляду на стан спяніння у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер» та у закладі охорони здоровя в присутності двох свідків відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не перебував у стані алкогольного опяніння, запах с порожнини рота, через вживання в їжу час нока, тремтіння рук, почервоніння покрову шкіри та очей пояснив своїм поганим станом здоровя, також правопорушник пояснив, що інспектор поводив себе зухвало, а самостійно не проходив медичне обстеження через хвилювання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, підтвердив той факт, що дійсно ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння, явних ознак він не побачив, але не міг стверджувати, що ОСОБА_1СМ. дійсно був тверезий

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та свідка, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АГ2 №821240 про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідка.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн, оскільки останній є водієм таксі, та це є єдиним видом його доходу

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 02.04.1966 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень (р/р для оплати штрафу 0001, МФО 852010, отримувач коштів ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.04.1966 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3