Справа № 157/1566/14-п
Провадження №3/157/884/14
ПОСТАНОВА

12 листопада 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 12184 від 15.10.2014 р., складеному ДІМ Камінь-Каширського РВ ОСОБА_2, 14 жовтня 2014 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, нецензурно ображав працівників міліції біля будинку № 9 по вул. Чкалова у м. Камені-Каширському, безпідставно до них чіплявся, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, і суду пояснив, що 14 жовтня 2014 року близько 2 години, перебуваючи у салоні автомобіля, яким керував ОСОБА_3, та рухаючись по вул. Чкалова у м. Камені-Каширському, їх транспортний засіб зупинили працівники ДАІ. Один з інспекторів ДАІ підбіг до автомобіля зі сторони пасажира, відчинив двері, та не представившись і не предявивши документа, раптово вийняв його з салону, заламав руки на спину та повалив на землю. У подальшому працівники міліції доставили його у лікарню для проведення освідування. До працівників міліції не чіплявся і не ображав нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 254-259 Розділу 19 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не зазначено, що дії останнього призвели до порушення громадського порядку і спокою громадян, однак наявність саме таких обставин утворює склад вказаного адміністративного правопорушення.

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення, у порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, не викладено суть адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАП.

Окрім того, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказано дату складання протоколу, а саме, не зазначено рік.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є одним із джерел доказів, то не вбачаю можливим за вищенаведених недоліків всебічно, повно, обєктивно та своєчасно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняте законне рішення, у звязку з чим матеріали належить повернути органу, який порушив адміністративне провадження, для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 254-259, 268, 280 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк