П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р. Справа №607/18531/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Л.М. Сливка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу Державтоінспекції м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце роботи Тернопіль"РЕМ" водій,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2014 року об 18 годині 40 хвилин керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ3901" номерний знак 02174ТЕ по вулиці Живова у м. Тернополі, в порушення вимог п. п. 10.9. Правил дорожнього руху України, не був уважним, не звернувся за допомогою до інших осіб , внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки " Рено" номерний знак НОМЕР_1. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, зокрема, у автомобілі " Рено" номерний знак НОМЕР_1 пошкоджені : задній бампер, габаритний ліхтар, заднє праве крило.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення , а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 165219 від 02 листопада 2014 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1 02 листопада 2014 року об 18 годині 40 хвилин по вулиці Живова у м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ3901" номерний знак 02174ТЕ в порушення вимог п. п. 10.9. Правил дорожнього руху України, не був уважним, не звернувся за допомогою до інших осіб , внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки " Рено" номерний знак НОМЕР_1 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені;

протоколом огляду місця події та схемою до нього від 02 листопада 2014 року, згідно із якими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортному засобі марки "Рено" номерний знак НОМЕР_1, пошкоджені : задній бампер, габаритний ліхтар, праве заднє крило;

у транспортному засобі марки "ВАЗ3901" номерний знак 02174ТЕ пошкоджені: крило, задній бампер;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2, від 02 листопада 2014 року , згідно із якими внаслідок порушення ОСОБА_1, правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження обох транспортних засобів.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності .

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1, в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень .

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 ,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3