overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/871/14-п
Провадження № 3/159/345/14
ПОСТАНОВА

м. Ковель 06 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.185-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-1 ч.1 КпАП України (порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій).

Адміністративна справ підлягає поверненню Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування..

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 організував і провів вуличну ходу, тоді як обєктивна сторона вказаного правопорушення передбачає порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів вуличних походів і демонстрацій. Крім того, в протоколі належним чином не викладена обєктивна сторона вказаного правопорушення, а саме не вказано в чому виразились дії ОСОБА_1 щодо організації проведення мирної ходи, не зазначено де саме вона відбувалась.

Звертаю увагу, на те, що органом внутрішніх справ не визначено правову природу дій ОСОБА_1, встановивши чи дійсно він брав участь у мирній ході з порушенням її проведення, чи реалізовував конституційне право на вільне вираження своїх поглядів і переконань (ч. 1 ст. 34 Основного Закону України).

Відсутні докази того чи звертався організатор до органу влади або органу місцевого самоврядування із заявою про проведення мирної ходи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відповідною посадовою особою проведена поверхнева перевірка, зокрема, в порушення вимог чннного процесуального законодавства до матеріалів справи долучено фотокопію пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші, а не відібрано пояснення з приводу вчиненого адміністративного правопорушення.

За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню органу, від якого надійшла, для належного оформлення.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185-1 ч.1 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3372/14-п
Провадження № 3/159/1175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

учня КПЕК Луцького НТУ

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

Неповнолітій ОСОБА_1, 15 травня 2014 року, близько 19 год. 00 хв. в м. Ковелі, по вул. Заводській, на території Ковельського промислово-економічного коледжу Луцького НТУ, курив тютюнові вироби у забороненому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Неповнолітій ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Визначаючи захід адміністративного впливу відносно ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім як помякшуючі вину обставини, інші обставини справи, зокрема позитивну характеристику по місцю навчання, і вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/520/14-п
Провадження № 3/159/228/14
ПОСТАНОВА

м. Ковель 12 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 18.01.2014 року інспектором ВДАІ Ковельського МВ УМВС України ОСОБА_2, ОСОБА_1, 31.12.2013 року о 13 год. 10 хв. в м. Ковелі, по вул. Луцькій, керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду та повертав ліворуч, чим порушив п. 1.1 дорожньої розмітки, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказана адміністративна справа підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, у схемі пригоди необхідно визначити місце розташування дорожніх знаків та дорожньої розмітки, вказати марки автомобілів, оскільки з представленої схеми пригоди не зрозуміло яким автомобілем керував водій ОСОБА_1 а яким водій ОСОБА_3

Крім того, необхідно зазначити місце, де відбулось зіткнення транспортних засобів.

Також, слід вказати відстань від виїзду з прилеглої території водія ОСОБА_3 до місця зіткнення та до шиномонтажу, а також вказати відстань від вїзду від АЗС «ВОК» до місця зіткнення.

У звязку з наведеним, адміністративну справу слід повернути органу, від якого надійшла, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/1055/14-п
Провадження № 3/159/394/14
ПОСТАНОВА

м. Ковель 17 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї по відношенню до ОСОБА_2

Вказану адміністративну справу слід повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, вчиненому повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З копії пояснень ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 є її колишнім співмешканцем, тобто спільно з ОСОБА_1 вона не проживає і не складають сім'ю.

Крім того, до матеріалів справи подано копію а не оригінал пояснень ОСОБА_2

За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню органу, від якого надійшла, для належного оформлення.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/1078/14-п
Провадження № 3/159/421/14
ПОСТАНОВА

м. Ковель 17 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Довбуша, 7,

Ковельського району, непрацюючого

за ст.51 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 КпАП України.

Вказану адміністративну справу слід повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Стаття 51 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті правопорушення не повністю викладена його обєктивна сторона, зокрема не зазначено кількісні та вартісні показники викраденого майна, належність даного майна конкретній особі чи підприємству.

За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню органу, від якого надійшла, для належного оформлення.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/1079/14-п
Провадження № 3/159/422/14
ПОСТАНОВА

м. Ковель 17 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Довбуша, 7,

Ковельського району, непрацюючого

за ст.51 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

До Ковельського міськрайонного суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 КпАП України.

Вказану адміністративну справу слід повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Стаття 51 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті правопорушення не повністю викладена його обєктивна сторона, зокрема не зазначено кількісні та вартісні показники викраденого майна, належність даного майна конкретній особі чи підприємству.

За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню органу, від якого надійшла, для належного оформлення.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/1022/14-п
Провадження № 3/159/384/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ковельського району, студента ПТУ № 5 м. Ковель

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1, 03.02.2014 року, близько 17 год. 30 хв. в м. Ковелі, на пероні залізничного вокзалу станції Ковель розпивав алкогольне пиво у забороненому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

Визначаючи захід адміністративного впливу відносно ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, вчинення правопорушення неповнолітнім як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу, як застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4182/14-п
Провадження № 3/159/1450/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, повторно,24.06.2014 року близько 11 год.00 хв. в смт. Голоби Ковельського району по вул. Незалежності, здійснював роздрібну торгівлю гербіцидами-пестицидами без спеціального дозволу (ліцензії), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.2 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи,зокрема, рапортом працівника міліції від 24.06.2014 року, постановою Ковельського міськрайонного суду від 27.08.2013 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією пестицидів та гербіцидів.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Конфіскувати в дохід держави вилучені пестициди та гербіциди, а саме:

- 2 (дві ) упаковки інсектицида контактно- шлункової дії для захисту картоплі від колорадського жука «Антиколорад» обємом 15 мл.;

- 2 (дві ) упаковки інсектицида проти колорадського жука, розчинний концентрат «Ратибор».

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 159/840/14-п
Провадження № 3/159/450/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінпекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця

за ч.1 ст. 164 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

Заступником начальника відділу ліцензування та адміністративних послуг складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу, ОСОБА_1, в порушення п.2.3,4. «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом», а також п.8.3 «Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками» не контролює ведення журналу перевірки укомплектованості і контролю за самовільним унесенням змін у конструкцію і комплектність транспортних засобів. В порушення п.2.3.11. «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом», підприємець ОСОБА_1 не організував підвищення кваліфікації керівника з питань охорони праці та пожежної безпеки з одержанням відповідних документів, а також діяльність яких пов'язана з наданням послуг з перевезення. В порушення п.2.3.17. «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом» не організував проведення періодичного навчання водіїв методам надання першої медичної допомоги потерпілим від ТДП, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказав, що є підприємцем, на даний час ним всі порушення усунуті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності, однак враховуючи, особу винного, який вчинив правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/893/14-п
Провадження № 3/159/368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого продавцем-консультантом ПП «Орбіта»

за ст.122 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.01.2014 року о 14 год. 00 хв. в м. Ковелі, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Опель Комбо», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п.14.2 (в) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому, пояснив, що обгін він здійснював в дозволеному для цього місці, при цьому переконався, що на смузі зустрічного руху відсутні будь-які транспортні засоби. Коли завершував маневр обгону на смузі зустрічного руху уже рухався автомобіль, проте водій даного автомобіля напрямок руху не змінював, лише пригальмував. Вважає, що в даній ситуації він не створював аварійної обстановки. Додатково пояснив, що у звязку з оголошенням мобілізації він призваний в військкомат для проходження військової служби.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, однак, враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення вперше, вчиненим правопорушенням шкоди не завдано, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2