Справа № 274/5597/14-п
Провадження №3/0274/1673/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.09.2014 о 03 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 07.09.2014 о 03 год. 00 хв. дійсно ображав співмешканку нецензурною лайкою, бо прийшов додому п"яний, а вона не відчиняла двері.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2014р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.09.2014р. із змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України просить прийнятит міри до співмешканця ОСОБА_1, який 07.09.2014р. о 03 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані ображав її нецензурною лайкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення, висновком за результатами фактів, викладених в заяві ОСОБА_2 від 11.09.2014р.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, зокрема те, що він має неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов