Справа № 214/6534/14-п
3/214/1104/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою вул. Льотчиків, 38, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року о 17 год. 50 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Нивий Буг по вул.. ІІ Пятирічки, на якому стоянкова гальмівна система не забезпечували нерухомий стан ТЗ при відновлюю чому двигуні від трансмісії.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП виходячи з наступного

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 502063 від 01.07.2014 року, згідно якого 01.07.2014 року о 17 год. 50 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Нивий Буг по вул.. ІІ Пятирічки, на якому стоянкова гальмівна система не забезпечували нерухомий стан ТЗ при відновлюю чому двигуні від трансмісії (а.с. 1);

- актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 01.07.2014 року, відповідно до якого при відключені від трансмісії двигун не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу (а.с. 2).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст..33, ч. 4 ст. 121, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко