Справа № 652/89/14-п
П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму шино монтажником СТО «Твоя Шина», -

за ч.3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №757062 від 24.01.2014 року, ОСОБА_1 24.01.2014 року, близько 01.00 години керуючи автомобілем Опель АА4107СТ в м.Києві по вул.Шевченко з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від медичного проходження встановленому запахом порядку в лікаря нарколога, алкотестера, відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи, не прибув. Заяв та клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надав, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст.268 КУпАП.

Факт виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 №757062 від 24.01.2014 року підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також рапортом інспектора ДПС Соломенського ВДАІ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 24.01.2014 року, в якому останній доповідає начальнику ВДАІ про виявлене 24.01.2014 року порушення водієм ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та складення відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №757062 по ст.130 ч.1 КУпАП.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №757062, зазначено посилання на частину 3 ст.130 КУпАП та убачаються ознаки виправлення частини першої на частину третю, які у протоколі не зазначено.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, прийнято до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №707562 від 24.01.2014 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1., які підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інших доказів, а саме процесуальних документів, які б свідчили про накладення адміністративного стягнення дві протягом року, відносно правопорушника ОСОБА_1 за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, до протоколу не долучено, а також фабула правопорушення, що викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_1, що мали місце 24.01.2014 року не містить посилання на те, що правопорушення вчинено двічі, протягом року, що передбачено за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Крім того, матеріали про адміністративне правопорушення поверталися 18.02.2014 року на доопрацювання, але помилки не виправлені, а факт складення протоколу АВ2 №757062 від 24.01.2014 року за ч.1 ст.130 КУпАП, а не за ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується рапортом працівника правоохоронного органу (ВДАІ) ОСОБА_4 від 24.01.2014 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3 , 221, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 287 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль