Справа № 663/104/14-п
Провадження № 3/663/109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.12.1974 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, водій МКП «Очисні споруди»,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення, який спрямовано до суду для розгляду, вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та догляду за своїми малолітніми дітьми, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 р. № 185, встановлено, зокрема, порядок оформлення матеріалів, які застосовуються при адміністративному проваджені. Абзацом пятим пункту 2.6 вказаної Інструкції встановлено необхідність зазначення, в тому числі суті правопорушення, тобто які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

З наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 неможливо встановити, які саме протиправні дії вчинив ОСОБА_1, в чому проявилося його ухилення від виконання батьківських обовязків, що передбачено ст.184 КУпАП, як то щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина, тощо.

Разом з тим, в наданих до протоколу матеріалів вбачається, що 08.01.2014 близько 16 години ОСОБА_2 та ще троє неповнолітніх безпідставно вчинили хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді образ нецензурно лайкою на його адресу, нанесення йому ударів та інше.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

За наведених обставин, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання, оскільки допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : К. М. Шульга