Справа № 159/4725/14-п
Провадження № 3/159/1648/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 липня 2014 року

31 липня 2014 р. суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2 Казімєша Стєфана, 19.10.54 р. н., мешк. с. Війниці Локачинського району Волинської області, вул. Луцька, 80,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.14 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної вище особи за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У протоколі про адмінправопорушення серії ВН № 07617 від 04.07.14 р. зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як 04.07.14 р. о 10 год. 25 хв. по бульв. Лесі Українки у м. Ковелі Волинської області здійснював торгівлю з рук домашніми квітами та вазонами, а саме: бегонією, вербеною, сурфінею у невстановленому місці.

Також зазначено, що ОСОБА_2 особою, яка склала протокол про адмінправопорушення, було роз»яснено його процесуальні права та обов»язки, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України. Однак, підпису особи, яка притягається до адмінвідповідальності, у цьому, у протоколі немає. Як немає підпису вказаної особи і у тому, що вилучення будь - яких предметів чи речей не проводилось.

Відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності як у протоколі, так і в якості додатка до нього.

Протокол також не підписано особою, яка притягається до адмінвідповідальності та немає підпису вказаної ж особи і у тому, що другий примірник протоколу вона отримала.

Будь - яких відомостей про те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, відмовилась від підписання протоколу, у протоколі немає.

До протоколу додано пояснення лише однієї особи в якості такої, яка свідчить про те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, відмовилась від підписання протоколу, однак, відомості про таку особу у протокол також не внесено.

Крім того, дані про особу внесено не точно, так як с. Віниці, що зазначене як місце проживання особи, у Локачинському районі Волинської області нема.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_2 є особою, яка вже раніше піддавалась адмінстягненню, однак, даних про це не наведено.

Крім того, згідно із санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, передбачено конфіскацію предметів правопорушення. Однак, ці предмети не тільки не описані належно, а й не зазначено їх кількість, якісний склад тощо.

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

На даний час встановлено, що всі ст. 256 КУпАП не дотримано.

Як зазначено у ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У зв"язку з наведеним вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 268, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя

ПОСТА НОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 Казімєша Стєфана за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути Ковельського МВ У МВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1