overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/3482/14-п
Номер провадження 3/559/1125/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

28.10.1967 року народженнея, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2014 року, 17 жовтня 2014 року о 21 годині 15 хвилин на а/д Київ-Чоп 394 км + 45 ОМ на перехресті не рівнозначних доріг водій гужового возу ОСОБА_1, що рухався по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу Фольксваген пасат, державний номер НОМЕР_1, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. В результаті ДТП гужовий віз та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, а також пошкоджено дорожній знак 5.54.

В суді порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що згідний з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 058055 та матеріалами справи.

Відповідно до Схеми місця ДТП, яке сталося 17.10.2014 року, автомобіль Фольксваген пасат, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 отримав такі пошкодження: розбито лобове скло, передній бампер, деформовано дах, капот, праве переднє та заднє крило, передню праву і ліву стійку, відірване праве дзеркало, пошкоджено лакофарбове покриття, розбито праву передню блок фару з покажчиком повороту, праву передню галогенну фару.

Гужовий транспорт віз, що належить ОСОБА_1, повністю пошкоджений.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/3474/14-п
Номер провадження 3/559/1121/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 22 жовтня 2014 року о 22 годині 00 хвилин в м. Дубно по вул. Львівська керував автомобілем Вольксваген пасат В-5, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, було проведено алкотест 6810 приладом «Drager» ARBL-0523 № 1369, який підтвердив алкогольне спяніння 0.69 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 040811 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/3649/14-п
Номер провадження 3/559/1170/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 18 серпня 2014 року не зявився на реєстрацію в Дубенський МВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №018560 та матеріалами справи.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18 серпня 2014 року. Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 24 листопада 2014 року. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/3490/14-п
Номер провадження 3/559/1127/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника служби комунального сервісу КП «Дубноводоканал», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2014 року інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року в м. Дубно по вул. Гірницькій не виконав вимоги посадової особи Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху. Такими діями порушив вимоги ст. 188-28 КУпАП.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 061728 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. 188-28, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/3678/14-п
Номер провадження 3/559/1185/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2014 року о/у СКМСД Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, передбачені чинним законодавством, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пропускає навчальний процес без поважних причин та систематично втікає з уроків. Такими діями громадянка ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В суді правопорушниця винною себе визнала повністю, просить не призначати їй суворе покарання. Окрім того, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 024390 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 184 , ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/3271/14-п
Номер провадження 3/559/1067/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Консалтингової компанії «Влас», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2014 року, ТДРІ ВОКОО, при проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку ТзОВ «Консалтингової компанії «Влас», що знаходиться в с. Микитичі, Дубенського району, Рівненської області, було встановлено, що директор ТзОВ «Консалтингова компанія «Влас» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми Єдиного податку: граничний строк сплати 20.05.2013 року, фактично сплачено 29.07.2013 року - платіжне доручення № 41 від 29.07.2013 року, чим порушено ч.1 п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, акт № 148/1550/37624845 від 26.08.2014 року. Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 63 серії АА № 811798 від 30 вересня 2014 року та матеріалами справи.

До суду порушник не зявилася, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/3640/14-п
Номер провадження 3/559/1164/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

26.05.1970 року народженнея, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2014 року, 13 листопада 2014 року о 10 годині 40 хвилин в м. Дубно по вул. Запорізька, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, та порушив правила проїзду перехрестя на перехрещенні рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4, який наближався до перехрестя з правого боку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що згідний з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 061720 та матеріалами справи.

Відповідно до Схеми місця ДТП, яке сталося 13.11.2014 року, автомобіль ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що належить ТОВ «ВМ Маркетинг Сервіс», отримав такі пошкодження: деформовано переднє ліве крило, ліва передня дверка, задня ліва дверка, передній бампер з лівої сторони, розбита передня ліва фара, скло на лівій передній дверці, лівий передній ковпак, деформований лівий поріг, пошкоджено лако-фарбове покриття.

ОСОБА_5 ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, отримав такі пошкодження: деформовано капот, переднє праве та ліве крило, передній бампер, декоративну решітку, розбито дві передні фари.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/3644/14-п
Номер провадження 3/559/1167/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, жительку с. Придорожнє, вул. Молодіжна, 3, Дубенського району, Рівненської області, за ч. 1 ст. 155 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2014 року головним державним ревізором-інспектором Дубенської ОДПІ при проведенні фактичної перевірки в магазині, що в селі Придорожнє по вулиці Молодіжна, 2, Дубенського району, Рівненської області, який орендує ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, а саме реалізація 37 пляшок горілчаних виробів без відповідних документів на придбання на загальну суму 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень, чим порушено п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

В суді правопорушниця винною себе визнала повністю та пояснила, що згідна з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Окрім того, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 822310 та матеріалами справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття порушниці.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїла його ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 155 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/3577/14-п
Номер провадження 3/559/1148/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2014 року, ОСОБА_1 08 листопада 2014 року о 18 годині 10 хвилин в м. Дубно по вул. Д. Галицького керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, було проведено алкотест 6810 приладом «Drager» ARBL-0947 № 1949, який підтвердив алкогольне спяніння 1,6 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 999661 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/3723/14-п
Номер провадження 3/559/1195/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2014 року, ОСОБА_1 12 листопада 2014 року о 10 годині 55 хвилин в м. Дубно по вул. Заводська керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, було проведено алкотест 6810 приладом «Drager» ARBH-0619 № 756, який підтвердив алкогольне спяніння 0.64 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 040988 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст., 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :