Спарва№ 308/835/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали дільничного інспектора ПС ВПС «Саловка» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року близько 14 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на напрямку 335 п/зн 50м до лінії державного кордону України, проводив вилов риби забороненим до вилову знаряддям, а саме металевою сіткою циліндричної форми, чим порушив п. 3.5 Наказу Державного комітету рибного господарства України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.4 ст. 85 КУпАП диспозиція статті передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) .

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048793 від 21.01.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення заборонених знарядь лову риби від 22.08.2013 р., згідно якого у ОСОБА_1 тимчасово вилучено металеву сітку циліндричної форми з діаметром вічок 2х3, металеві кільця діаметром 67 та 58 см. висота сітки 84 см., рапортом ДІПС ВПС «Саловка» від 21.01.2014 р.та фототаблицею по факту вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел).

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (тристо сорок гривень) - в дохід держави.

Безпосередній предмет правопорушення а саме - металеву сітку циліндричної форми з діаметром вічок 2х3, металеві кільця діаметром 67 та 58 см. висота сітки 84 см., яка знаходиться у сейфі старшого зміни прикордонних нарядів та опечатано печаткою № 69 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 34,41 (тридцять чотири гривні, 41 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2