overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/6853/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.1988р.н., що народився та мешкає в м Вінниці, вул. Пушкіна,18, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 743397, 24.11.2014р. приблизно о 03.00 год. в м. Херсон по проїзду Сенявіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова, нестійка хода. Від продуття на місці зупинки в алкотестер «Драгер» та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутність адмінпритягнутого.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, небажання зявитись до суду, всі помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя:
Провадження № 3/127/6956/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.11.1976р.н., що народилася та мешкає в м. Вінниці, вул. Фурманова, 5/107, громадянки України, непрацюючої,

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №656627, 13.12.2014р. приблизно о 19.45год. на перехресті вулиць Келецька В.Інтернаціоналістів в м. Вінниці, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконалась в безпеці своїх дій та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2(водій ОСОБА_2М.), внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушила п.10.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №656628, 13.12.2014р. приблизно о 19.45год. в м. Вінниці водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП. Своїми діями порушила п.2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча повідомлялася належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушниці.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушниці та ступінь її вини, матеріальний стан, всі помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і повинна нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутої судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,36,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 400(чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/2803/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.14 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 05 березня 1974 року у місті Глухові, є громадянином України, не працює, а мешкає у місті Глухові по вулиці Осіпенка, б. 16,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 16 листопада 2014 року, о 01 годині 30 хвилин, керуючи на вулиці Веригинській у місті Глухові автомобілем «ЗАЗ-1102» з д.р.н. 210-76СА з ознаками алкогольного спяніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння відповідно до встановленого порядку.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вказаного правопорушення підтверджується приєднаними до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння при керуванні транспортним засобом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

В частині застосування адмінарешту постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/2903/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.14 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, який народився 24 жовтня 1979 року, є громадянином України, в офіційних трудових відносинах не перебуває, а мешкає у місті Глухові по вулиці Ціолковського, б. 6, кв. 55,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 28 листопада 2014 року, о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, образливо бранився на свого брата ОСОБА_2, чим чинив на нього психологічний тиск.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним, а свою поведінку пояснив станом алкогольного спяніння. На даний час ОСОБА_1 з братом примирився.

Дії ОСОБА_1 щодо вчинення насильства в сімї суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП., але за обставинами випадку вчинений ОСОБА_1 проступок суд визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № № 576/2945/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.14 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, яка народилась 01 лютого 1975 року у місті Глухові, є громадянкою України, має середню спеціальну освіту, одружена, має під опікою малолітню дитину, не працює, а мешкає у місті Глухові по вулиці Заводській, б. 15,

в с т а н о в и в .

За складеним 14 грудня 2014 року протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 000206 ОСОБА_1 14 грудня 2014 року, о 14 годині, біля пункту пропуску «Бачівськ» у Глухівському районі, здійснила незаконний обмін 20 доларів США на 330 грн. ОСОБА_2, чим порушила правила валютних операцій. При цьому в ОСОБА_1 були вилучені отримані від ОСОБА_2 20 доларів США, а також належні особисто ОСОБА_1 5000 російських рублів.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, а свої дії пояснила відсутністю роботи та перебуванням на її утриманні малолітньої дитини.

Факт вчинення ОСОБА_1 обміну 20 доларів США на 330 грн. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі поясненням ОСОБА_2.

Навмисні дії ОСОБА_1 щодо незаконного (без передбаченої діючим законодавством України ліцензії на проведення валютних операцій) обміну громадянину ОСОБА_2 20 доларів США на 330 грн. суд кваліфікує за ст. 162 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпроАП, та попередити її, а вилучені у неї 20 доларів США конфіскувати як безпосередній обєкт вчиненого правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 14 грудня 2014 року 5000 російських рублів, які передані на депозитний рахунок Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_1 після набрання постановою суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/2777/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.14 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 28 червня 1988 року, є громадянином України, не працює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24, а мешкає у місті Глухові по провулку Некрасова, б. 1,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 24 листопада 2014 року, о 10 годині, знаходячись на території дитячого парку, розташованого по вулиці Інститутській у місті Глухові, грубо порушуючи громадський порядок, справляв природні потреби, тобто вчинив дрібне хуліганство

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення ним громадського порядку суд кваліфікує за ст. 173 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 276 280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/2896/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.14 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СКМСД Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, який народився 25 травня 1998 року в селі Соснівка Глухівського району, є громадянином України, студентом Глухівського професійного училища, а мешкає у місті Глухові по вулиці Спаській, б. 50, кв. 6,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 05 грудня 2014 року, о 15 годині, знаходячись на вулиці 40 років Перемоги у місті Глухові - на території Глухівського професійного училища, палив цигарки «Бонд», що заборонено рішенням Глухівської міської ради № 640 від 02.07.2010 року.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини факт вчинення ним даного правопорушення підтверджується й виконаним власноручно поясненням ОСОБА_1 у складеному на нього адмінпротоколі.

Дії ОСОБА_1 щодо куріння тютюнових виробів у забороненому місці суд кваліфікує за ч. 1 ст. 175-1 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпроАП, та попередити його.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/2927/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.01 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 02 липня 1972 року, є громадянином України, сільським головою, а мешкає в селі Дунаєць у Глухівському районі по вулиці Центральній, б. 106,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 22 листопада 2014 року, о 16 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем «Мітсубісі-Лансер» з д.р.н. 040-27 СА по вулиці Миру у місті Конотопі, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1 і 10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр розвороту, не надав переваги в русі автомобілю «Мітсубісі L200» з д.р.н. ВМ4977 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулось зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним та показав, що на даний час всі питання матеріального характеру з ОСОБА_2 ним вирішені.

Необережні дії ОСОБА_1 щодо порушення ним при керуванні транспортним засобом правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд кваліфікує за ст. 124 КУпроАП, але за обставинами випадку вчинений ОСОБА_1 проступок суд визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку постанова суду може бути опротестована прокурором .

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/2735/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.14 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, який народився 21 січня 1953 року в селі Хотминівка Глухівського району, є громадянином України, не працює, а мешкає в селі Хотминівка у Глухівському районі по вулиці Жовтневій, б. 6,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 16 листопада 2014 року, біля 19 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в будинку № 6 по вулиці Жовтневій в селі Хотминівка у Глухівському районі, образливо бранився на свою падчерку ОСОБА_2, після чого вигнав її босою на вулицю, чим чинив на неї психологічний тиск.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним, а свою поведінку пояснив станом алкогольного спяніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі поясненнями ОСОБА_2 та її заявою щодо обставин вчинення ОСОБА_1 наведених протиправних дій.

Дії ОСОБА_1 щодо вчинення насильства в сімї суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 576/2774/14-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.14 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, який народився 22 січня 1986 року в смт. Червоне у Глухівському районі, є громадянином України, не працює, а мешкає в смт. Червоне у Глухівському районі по вулиці Лісній, б. 54,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 15 жовтня 2014 року, о 08 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку № 54 по вулиці Лісній в смт. Червоне у Глухівському районі, образливо бранився на свою співмешканку ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим чинив на неї психологічний тиск.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі поясненням ОСОБА_2 та її заявою щодо обставин вчинення ОСОБА_1 наведених протиправних дій.

Дії ОСОБА_1 щодо вчинення насильства в сімї суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

В частині застосування адмінарешту постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3