Справа № 157/1606/14-п
Провадження №3/157/980/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративні справи №157/1606/14-п (провадження № 3/157/980/14), № 157/176/14-п (провадження № 3/157/981/14), які надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2014 року близько 15 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Центральна в с. Нові Червища Камінь-Каширського району, неподалік будинку культури вказаного населеного пункту, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.

Крім цього, він же, 04 листопада 2014 року близько 16 год. знаходячись у будинку за місцем проживання, що в с. Нові Червища Камінь-Каширського району, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ображав їх нецензурними словами, голосно кричав, розбив посуд, погрожував їм фізичною розправою.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 26 жовтня та 04 листопада 2014 року дійсно порушив громадський порядок, однак зазначив, що на це його спровокували колишня дружина та її мати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП при розгляді справи підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Зокрема, ОСОБА_3 пояснила, що 26 жовтня 2014 року на вулиці с. Нові Червища ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало. 04 листопада 2014 року ОСОБА_1, з яким проживають в одному будинку, прийшов додому у нетверезому стані і почав сперечатися із нею та її матірю ОСОБА_2, обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Дані пояснення підтвердила свідок ОСОБА_2, яка пояснила, що 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 також побив посуд. 04 листопада 2014 року ОСОБА_1 на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 також стверджена письмовими поясненнями ОСОБА_4 та висновком по повідомленню ДІМ Камінь-Каширського РВ ОСОБА_5 ЄО №2656 від 04.11.2014 року.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, не має можливості сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, чого буде достатнім для виправлення порушника.

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає, оскільки ОСОБА_1 посередньо характеризується.

Беручи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП поєднані між собою, їх слід обєднати в одне провадження, що буде сприяти обєктивному їх вирішенню.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №157/1606/14-п (провадження № 3/157/980/14), № 157/176/14-п (провадження № 3/157/981/14) об'єднати в одне провадження та присвоїти номер №157/1606/14-п (провадження № 3/157/980/14).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук