overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ПМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Орлик вул. Космонавтів, 6 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.02.2014 року близько 08 год. 10 хв., в м. Полтава по вул. Фрунзе від вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в районі будинку № 117 по вул. Фрунзе, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, ДНЗ ВІ 0928 ВС, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку зупинившись в транспортному потоці, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Це підтверджується матеріалами протоколу серії АА2№ 462486 від 28.02.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 350 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, головного бухгалтера ФГ « ОСОБА_1 С», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ФГ «ОСОБА_1 С», порушила встановлений законом порядок своєчасного подання платіжного доручення до установи банку, що потягло за собою несвоєчасну сплату орендної плати за грудень 2013 року по строку сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 13.02.2014 року, згідно акту 000013/16-13-15/34865128 від 28.02.2014 року.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 31.03.2014 року, актом перевірки 000013/16-13-15/34865128 від 28.02.2014 року та поясненням ОСОБА_2

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Кобеляк вул. Ватутіна,33 Полтавської області, ФОП,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа адресована Автозаводському районному суду м. Кременчук.

Тому, справу про дане адміністративне правопорушення, слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути територіальній державній інспекції з питань праці у Полтавській області, для доопрацювання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Нові Санжари вул. Чапаєва,27 Полтавської області, працюючого ТОВ елеватор «Чиста Криниця» Новосанжарського району, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, 23.03.2014 року о 06 год. 00 хв., на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області, ловили рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід, спіймали рибу: карась 4 шт. 1 кг., чим порушили п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 124272 від 23.03.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 350 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно: збитки - 68 грн. на користь Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, вартість риби - 6 грн. на користь держави, з конфіскацією сітки жиляної, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона, без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Світлогірське вул. Панаса Мирного, 65 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.03.2014 року о 07 год. 40 хв., на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Світлогірське Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід, спіймав рибу: карась 9 шт. 2 кг., чим порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 124058 від 25.03.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 8).

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 450 грн., на користь держави, стягнувши: збитки - 270,00 грн. на користь Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, вартість риби - 12 грн. на користь держави, з конфіскацією сітки жиляної, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона, без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим СБК «Радянське»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.04.2014 року, о 07 год. 00 хв., в с. Радянське Кобеляцького району, керував мопедом «Дельта», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АА2 № 464054 від 02.04.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.04.2014 року, о 19 год. 00 хв., в м. Кобеляки по вул. Полтавська, керував моторолером Сузукі Лец-2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу Серії АА2 № 460287 від 05.04.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно нього, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки вул. Шевченка,48/46 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.06.2014 року близько 18 год. 30 хв., в с. Китайгород по вул. Комсомольська Царичанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Опель Вектра ДНЗ ВІ 3672 ВК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Це підтверджується матеріалами протоколу серії АБ2№ 840263 від

04.06.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1»яна Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Ж+К», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Ж+К», порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- особова картка форми П-2 на ОСОБА_2 не заведена, чим порушено вимоги п. 2.5 Глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

- відповідно до табеля обліку робочого часу працівників за березень 2014 року, в день звільнення працівника заступника директора ОСОБА_2 значиться відмітка «Н», а також не було йому надіслано поштове повідомлення про необхідність отримання трудової книжки порушено вимоги п. 2.5 Глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

- наказом № 37 від 20.09.2012 року, заступника директора ОСОБА_2 було відкликано з відпустки з 20.09.2012 року, але без згоди працівника, чим порушено вимоги ч. 8 ст. 79 КЗпП України;

- штатні розписи від 01.06.2013 року та 30.11.2013 року сформовані без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так відповідно штатного розпису від 01.06.2013 року посадовий оклад директора і головного бухгалтера становлять 1200 грн., а заступника директора 1147 грн., а відповідно штатного розпису від 30.11.2013 року посадовий оклад директора і головного бухгалтера становлять 1300 грн., а заступника директора 1218 грн., чим порушено вимоги ч.3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці» та ст. 96 КЗпП України;

- наказом №1 від 01.06.2013 року, з 01.06.2013 року, у зв»язку з погіршенням фінансово-економічного стану, було внесено зміни до штатного розпису, а саме: директора і головного бухгалтера посадовий оклад становить 1200 грн. у кожного, а заступника директора 1147 грн. Про зміну умов оплати праці у бік погіршення, працівники не були попереджені за два місяці, чим порушено вимоги ст.103 КЗпП Українти;

- при звільненні працівника, йому не виплачувалася грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 16-13-13/16 18.04.2014 року, актом перевірки (а.с.1-24).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 31).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»яна Федоровича на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.04.2014 року, в порушення п.п. 4.2.13, 4.2.14 Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на акваторії Дніпродзержинського водосховища, поблизу с. Світлогірське Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», в період нересту, ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою жиляною в забрід, риби не спіймав.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 0019 від 07.04.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 170 грн., на користь держави, з конфіскацією сітки, яка знаходяться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Шевченки вул. Молодіжна, 23 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.05.2014 року о 09 год. 00 хв., на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», під час нересту, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід, спіймав рибу: карась 10 шт. 5 кг., чим порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 124450 від 03.05.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 8).

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 400 грн., на користь держави, стягнувши: збитки - 300 грн. на користь Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, вартість риби - 25 грн. на користь держави, з конфіскацією сітки жиляної, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона, без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.05.2014 року близько 20 год. 10 хв. в порушення п. 4.2.13,4.2.14, 4.2.23 Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на акваторії Дніпродзержинського водосховища, поблизу с. Вільховатка Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою жиляною в забрід, спіймав рибу: карась 8 шт. 6 кг.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 0016 від 24.05.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с.1).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 350 грн., на користь держави, стягнувши: збитки - 240 грн. на користь Вільховатської сільської ради Кобеляцького району та вартість риби 60 грн. на користь держави, без конфіскації риби, з конфіскацією: однієї сітки, яка знаходяться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.06.2014 року в порушення п. 4.2.13,4.2.14,4.2.23 Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на акваторії Дніпродзержинського водосховища, поблизу с. Радянське Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», під час нересту, ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою жиляною, спіймав рибу: лин 3 шт. 1 кг.

Це підтверджується матеріалами протоколу №0019 від 05.06.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с.1).

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 250 грн., на користь держави, стягнувши: збитки - 630 грн. на користь Радянської сільської ради Кобеляцького району та вартість риби 30 грн. на користь держави, без конфіскації риби, з конфіскацією: однієї сітки, яка знаходяться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Гарбузівка вул. Кірова, 47 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.05.2014 року о 04 год. 00 хв., на Дніпродзержинському водосховищі в с. Світлогірське Кобеляцького району, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною в забрід, спіймав рибу: карась 3 шт. 1,5 кг., чим порушив п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 124281 від 22.05.2014 року та поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

Вважаю в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу у розмірі 350 грн., на користь держави, стягнувши: збитки - 90 грн. на користь Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, з конфіскацією сітки жиляної, яка зберігається в ГУ Полтавадержрибоохорона, без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 541/3624/13-п
Провадження №3/541/5/2014
П О С Т А Н О В А

09 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

З метою розгляду даної справи ОСОБА_1 викликався до суду на 11 годину 30 хвилин 09 січня 2014 року, проте на виклик не зявився, що негативно впливає на оперативність судочинства. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.10). Такі дії ОСОБА_1 допускав і раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а в разі її ухилення на виклик до суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З урахуванням обставин ігнорування згаданою особою виклику до суду, ОСОБА_1 підлягає примусовому приводу в суд для розгляду справи та забезпечення його процесуальних прав.

Керуючись ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 11 ст. 10 Закону України „Про міліцію ,-

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за даними протоколу про адміністративне правопорушення мешкає в с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, вул. Першотравнева, 52, піддати примусовому приводу до Миргородського міськрайонного суду на 09 годину 00 хвилин 17 січня 2014 року для розгляду його справи.

2. Копію цієї постанови в двох примірниках направити начальнику Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області для організації безумовного виконання постанови суду в частині примусового приводу до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2