Справа № 511/3908/14-п
Провадження 3/511/1450/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Південного регіонального управління Білгород Дністровського прикордонного загіну відносно:

ОСОБА_1,03.07.2014року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, -

ВСТАНОВИВ:

Після доопрацювання, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №029507 від 03.07.2014 року, 03.07.2014 року о 21 год. 00 хв. на північно-східній околиці смт. Лиманське Роздільнянського району був виявлений гр.. ОСОБА_1, у якого виявлено: мисливську зброю БУМ № 17859; ніж з рукояткою чорного кольору № М 234, довжиною леза 12см; 1 патрон 1б калібру; 1 гільзу 1б калібру; 4 пластикових бутилки з рідиною жовтого кольору з характерним запахом «Керосин», ємкістю 7літрів, чим порушив вимоги п.12, 13 Інструкції затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року № 622 та п.7 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 27.07.1998 року № 1147.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства та вважається таким, що повідомлений належним чином.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 191 ч.1КУпАП за кваліфікуючою ознакою - порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №029507 від 03.06.2014 року;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якими він визнав свою провину та пояснив, що дійсно не мав документів на зброю;

- копіями паспорта громадянина ОСОБА_1, які підтверджують його громадянство та реєстрацію;

- схемою затримання особи, без документів та зі зброєю на ділянці відділу прикордонної служби «Лиманське» 03.07.2014 року;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 04.06.2014року;

- актом приймання передавання 04/09/14 року;

- фото таблицею затримання особи зі зброєю на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород Дністровського прикордонного загону;

- постанова Роздільнянського районного суду від 08.07.2014 року, якою матеріали адміністративної справи були відносно ОСОБА_1 були повернуті на доопрацювання;

- постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 21.09.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Згідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративне правопорушення було скоєно 03 липня 2014 року, 08 липня 2014 року матеріали були направлені на доопрацювання, після чого матеріали надійшли до суду для розгляду 29 грудня 2014 року. Постанова про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0001204 від 04.07.2014 року закрито 21 вересня 2014 року.

Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 21 жовтня 2014 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 38, 191, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя : ОСОБА_2Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.