Справа № 159/2503/14-п
Провадження № 3/159/886/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.81 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.14 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності вказаної вище особи за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 08084 від 13.04.14 р., зазначено, що ОСОБА_1, являючись підприємцем, 13.04.14 р. о 13 год. 40 хв. в м. Ковелі Волинської області, на бул. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук живими домашніми саджанцями кіпарису у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Заходи, вжиті суддею для приводу ОСОБА_1, ОВС виконані не були.

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Як слідує з протоколу про адмінправопорушення, він складений 13.04.14 р., правопорушення мало місце тоді ж. Даних про наявність постанови про, зокрема, закриття кримінального провадження у праві немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Предмети правопорушення саджанці кипарису, що, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, не вилучались, не перераховувались, слід залишити в розпорядженні ОСОБА_1.

Керуючись ст. 7, 29, 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294, 268, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Предмети правопорушення саджанці кипарису - залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3