Справа № 581/254/14-п
Провадження № 3/581/97/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст.85 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2014 року о 16 год. 00 хв. на ставу в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову металевою острогою 1 шт., риби не впіймав, порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність до суду не подавав. Згідно зі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе дану справу розглянути без його участі. Провину у порушення порядку ведення податкового обліку під час складання протоколу визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями по вилову металевою острогою риби адмінпритягуємий порушив абз.1 п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, чим скоїв грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення від 09 березня 2014 року № 007898/105 (а.с.1), актом вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 09 березня 2014 року у виді металічного острога (а.с.2), приймальним актом, згідно з яким вилучене у адмінпритягуємого майно (металева острога 1 шт.), на відповідальне зберігання прийняв ОСОБА_2 (а.с.3).

При накладенні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення (металевого острогу, по якому в матеріалах справи відсутні дані про належність його саме ОСОБА_1 на праві власності, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (непрацює, до адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 КУпАП притягається вперше), визнання своєї провини в скоєному суд розглядає як обставину, яка помякшує адмінвідповідальність ОСОБА_1, і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого.

У матеріалах справи відсутні відомості про належність на праві власності забороненого знаряддя лову адмінпритягуємому ОСОБА_1, а тому з метою недопущення подальшого порушення правил рибальства і його остаточного припинення, вказане вище знаряддя необхідно знищити.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації заборонених знарядь лову (металевого остогу).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Металеву острогу, бувшу у використанні, яка вилучена у ОСОБА_1 і є забороненим знаряддям лову та зберігається на складі Сумидержрибохорони, знищити.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко