П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 р. Справа №607/10725/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ходачків, Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, пенсіонерки, працює продавцем,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2014 року близько 11 год. 50 хв., перебуваючи на центральному ринку по вул. Живова, 9 у м. Тернополі здійснювала провадження господарської діяльності без ліцензії, а саме: торгувала пестицидами «Тітус», «Зек Супех», «Рандой», чим порушила вимоги Закону України № 5083-VI від 05 липня 2012 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби у звязку із проведення адміністративних реформ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась і про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011986 від 11 червня 2014 року, рапортом ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 11 червня 2014 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Однак враховуючи характер вчиненого те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, відсутність важких наслідків від скоєного, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення та вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 160, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2