Код суду 233 № 233/4493/14-п
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської обєднаної державної фінансової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 04 жовтня 1966 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, працюючої директором ПП «Талан» (), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22-2/94 від 19 червня 2014 року, при перевірці Костянтинівською ОДІФІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ПП «Талан» () встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 порушення п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в результаті включення сум ПДВ до складу податкових зобовязань та податкового кредиту, не підтверджених документально (неможливо підтвердити реальність здійснення операції ПП «Талан» по придбанню товарів у ТОВ «ІК «Донецький Кряж» у лютому 2014 року та встановлено відсутність обєктів оподаткування), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки операція ПП «Талан» по придбанню товарів у ТОВ «ІК «Донецький Кряж» у лютому 2014 року була реальною і всі необхідні документи були оформлені належним чином. Оскільки придбаний товар у ТОВ «ІК «Донецький Кряж» перевозився власним автомобілем, то товарно-транспортні накладні не видавалися. Продавцем товару було видано податкову накладну, оформлену з дотриманням вимог чинного законодавства, саме яка і підтверджує сплату податку на додану вартість у складі ціни товару. Відсутність товарно-транспортної накладної не може свідчити про фактичну відсутність взаємовідносин між ПП «Талан» та ТОВ «ІК «Донецький Кряж».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 22-2/94 від 19 червня 2014 року; акт № 215/05-14-22-02-32609670 від 19.06.2014 року, заперечення ПП «Талан» до акту перевірки, відповідь на заперечення до акту перевірки, вважаю, що обєктивними даними в діях директора ПП «Талан» ОСОБА_1 не підтверджується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарською операцією - є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України «Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України «Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплат товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною».

Отже, визначальною ознакою господарської діяльності є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового сталу платника податків. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обовязкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду».

ПП «Талан» самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за несплату податків контрагентом-продавцем (ТОВ «ІК «Донецький Кряж») товарів та порушення ним правил здійснення господарської діяльності, а визначальним фактом для формування податкового кредиту платником ПДВ є рух товарів (послуг) в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності ПП «Талан» та наявність у нього виданої продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог чинного законодавства і яка підтверджує сплату податку на додану вартість у складі ціни товару. Неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ІК «Донецький Кряж» не є підставою для зменшення податкового кредиту ПП «Талан», який відніс до податкового кредиту суму податку на додану вартість, сплачену контрагенту в ціні придбаного товару.

Відсутність товарно-транспортної накладної не може свідчити про фактичну відсутність взаємовідносин між ПП «Талан» та ТОВ «ІК «Донецький Кряж».

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, працюючої директором ПП «Талан» (), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя