Справа № 581/31/14-п
Провадження № 3/581/22/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності не маючого, непрацюючого, неодруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП постановою Липоводолинського РВ УМВС від 14 січня 2014 року, за ст.173-2 ч.2 КУпАП на підставі постанови Липоводолинського РВ УМВС від 15 січня 2014 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року близько 17 год. 30 хв. в смт. Липова Долина по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмінпритягуємий підтвердив факт перебування 15 січня 2014 року в смт. Липова Долина в громадському місці в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, так як двічі протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року СУ № 012017/36 (а.с.1), висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотично чи іншого спяніння від 15 січня 2014 року, в якому в якому зафіксовано перебування адмінпритягуємого о 17 год. 35 хв. 15 січня 2014 року в стані алкогольного спяніння (а.с.2-3), вдруге протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копіями постанов ДІМ Липоводолинського РВУ МВС України в Сумській області від 14 січня 2014 року по ст. 178 ч.1 КУпАП , по ст.178 ч.2 КУпАП від 15 січня 2014 року (а.с.4,5,6).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко