Справа № 136/1586/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення №136/761/14-п, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду з заявою звернувся ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення №136/761/14-п, яку обґрунтував тим, що 14 квітня 2014 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області його, ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, визнано винним у вчинені даного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що становить 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до квитанції №QS21584195 від 29 квітня 2014 року, оригінал якої додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №136/761/14-п, він, ОСОБА_1, сплатив накладений на нього розмір адміністративного штрафу через структурний підрозділ ПАТ КБ «Хрещатик». Проте при предявленні зазначеної квитанції органам ВДАІ, на яких покладено контроль за справністю сплачених порушниками штрафів, було констатовано, що у квитанції відсутній номер та серія протоколу про адміністративне правопорушення, що послугував підставою для притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а відтак сплачений штраф в розмірі 340 гривень залишається по базі ВДАІ як такий, що непогашений та буде приводом для звернення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до примусового виконання та стягнення суми у подвійному розмірі у разі його не сплати у добровільному порядку. При зверненні до банківської установи, де ним було проведено операцію по сплаті адмінштрафу, з приводу внесення номера та серії протоколу про адміністративне правопорушення до квитанції за якою було сплачено штраф, йому було відмовлено із посиланням на те, що рахунки фінансової установи проведені на протязі робочого дня закриваються кожного дня по його закінченні про що є відповідна звітність, а тому внести будь - які зміни в уже проведені операції, які архівовані не представляється за можливе. За таких обставин він просив суд вирішити питання про повернення сплачених ним грошових коштів в рахунок накладеного на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 гривень за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП як таких, що були помилково внесені на рахунок ВДАІ без зазначення відповідних відомостей.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав, суду пояснив, що суду необхідно винести постанову про повернення йому коштів, так як вони зараховані не на той рахунок.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали що доєднані до заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як слід з матеріалів адміністративної справи №136/761/14-п ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривнів, який ним пропочений 29 квітня 2014 року ПАТ КБ «Хрищатик» квитанція № QS 21584195.

Будь яких доказів того що ОСОБА_2 помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, суму штрафу, суду не надано, підстав повернення йому суми штрафу немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304. 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1, про повернення ним сплаченого 29 квітня 2014 року адміністративний штраф в розмірі 340 гривень в рахунок погашення накладеного на нього адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення №136/761/14-п відповідно до квитанції №QS21584195 від 29 квітня 2014 року, банк платника Липовецьке відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» - відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3