КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/115/14-п
Провадження №3/319/43/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на доопрацювання

06 лютого 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року до суду від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання у звязку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За змістом складеного протоколу вбачається, що 05 лютого 2014 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 у приміщенні Ланцівського ФАП ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2.

Між тим, протокол та додані до нього документи містять суперечливі відомості про суть адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_2 із заявою про хуліганські дії ОСОБА_1 звернулась до міліції 06 лютого 2014 року лише після 13 год. 00 хв., коли дізналася про те, що останній приїздив до районного центру для вирішення питання про усунення з її боку перешкод у спілкуванні з їхньою спільною дитиною. Пояснення ОСОБА_1 в цій частині посадовою особою правоохоронного органу не перевірено. Не зясовано чому саме ОСОБА_2 звернулась до міліції 06 лютого 2014 року після 13 год. 00 хв., а не безпосередньо після події. Не звернута увага на виниклі особисті неприязні стосунки між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, у звязку з чим посадовою особою правоохоронного органу не встановлені інші очевидці події з метою відібрання пояснень. Опитані лише завідувач Ланцівського ФАП ОСОБА_3 і мати заявниці ОСОБА_4, які можуть бути заінтересовані у певному викладі обставин події. Натомість ОСОБА_1 повідомлено, що очевидцями події були прибиральниця приміщення Ланцівського ФАП ОСОБА_5, прибиральниця приміщення Ланцівської сільської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак дані особи не були опитані.

Суд не зобов'язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа правоохоронного органу не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з іншими матеріалами повернути до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр