Справа № 663/95/14-п
Провадження № 3/663/101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.06.1984 р. н., який зареєстрований та

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

92, кв.6, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським РВ УМВС до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Частино. Другою ст..173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, встановлені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки 04.12.2013 Скадовським РВ УМВС притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст.ст.173 173-2 КУпАП, розглядають судді районних судів.

Таким чином, до повноважень Скадовського РВ УМВС на підставі ст.255 КУпАП належить складання протоколу про адміністративне правопорушення,а розгляд справи та накладення адміністративного стягнення відноситься до повноважень суду.

Належним доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення є витяг з електронної бази даних АРМОР або копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В матеріалах, наданих суду, відсутні зазначені докази, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга