Справа № 652/597/14-п
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч. 2, 121 ч. 7 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Ольгине вул. Будьонного, буд. 88 Високопільського району Херсонської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався від 25.03.2014 за ст. 130 ч.1, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року близько 09.40 години гр. ОСОБА_1, рухаючись в смт. Високопілля по вул. Червоноармійській, Херсонської області на мотоциклі «Альфа» без д/н, т/з за ним не зареєстрований, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння у Високопільській ЦРЛ та продуття приладу «Драгер» ARBL відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху в Україні, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме : повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Крім цього 10.09.2014р., близько 09.40 години., рухаючись в смт. Високопілля по вул. Червоноармійській, Херсонської області гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Альфа» без д/н, який за ним не зареєстрований в підрозділі ДАІ згідно чинного законодавства, чим порушив вимоги п. 2.9 В Правил дорожнього руху в Україні, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знаку.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина гр. ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АВ2 № 738654 від 10.09.2014 року, та серії АВ2 № 738656 від 10.09.2014р., особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколах.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, повторно притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

За правилами ст. 36 КУпАП, стягнення на гр. ОСОБА_1, необхідно накласти в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 130 ч.2, 121 ч. 7, 283-285, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.2, 121 ч.7 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання рахувати ОСОБА_1, з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук