Справа №: 417/106/14-п
ПОСТАНОВА

03.04.2014 року смт Марківка

Суддя Марківського районногого суду Луганської області Логвіненко Т. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Марківського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

по ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2014р. о 20 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_1, по вул. Першотравневій в смт Марківка вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось в ображанні останньої нецензурними словами та завданні тілесних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки не відома, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступним,-

- вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 302420 від 11.03.14р. стосовно ОСОБА_1 /а.с.2/;

- висновком про результати розгляду громадянина /а.с.4/;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 згідно яких він підтвердив, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою та застосував до неї фізичну силу /а.с.5/;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 згідно яких він пояснив, що його батько ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався на адресу його матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та застосував до неї фізичну силу /а.с.6/;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 /а.с.7-8/.

При обранні виду адміністративного стягнення, у відповідності із ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненного правопорушення-відноситься до правопорушень із підвищеним ступенем суспільної небезпечності; особу правопорушника- не працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей; ступінь вини-умисна; майновий стан- не працює, не є приватним підприємцем.

При обранні виду адміністративного стягнення, у відповідності із ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення-відноситься до правопорушень із підвищеним ступенем суспільної небезпечності; особу правопорушника-не працює; ступінь вини-умисна; майновий стан-не працює, не є приватним підприємцем.

У відповідності із ст. 34 КупАП обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається.

Передбачених ст. 35 КупАП обставин, обтяжуючих вілповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами можливе лише за умови накладення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КпАП України, а саме арешту строком на 15 діб. Вказані вид та розмір стягнення є відповідаючими як і тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення так й особі правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП Українита накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області) в розмірі 36,54 грн.

Строк відбуття стягнення відраховувати з дня затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03.07.2014р.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Т. Г. Логвіненко