Справа № 127/5611/14-п
Провадження 3/127/1682/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником на ПП «Будіндустрія», прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 р. біля 22:00 год. по вул. Ватутіна біля 3-го підїзду буд. 24 в м. Вінниці, працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, було затримано гр. ОСОБА_1 в якого під час огляду було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в яких знаходились: 2 скляні пляшки з етикеткою із написом «Йод» ємкістю 20 мл.; 2 пекети з написом «Мистер Крот», з залишками грануло подібної речовини білого кольору; пляшка з етикеткою із написом «Етил 70%», ємністю 100 мл.; дві пластинки з написом «Кодтерпін IC»; одна пляшка ємкістю 100 мл. із етикеткою з написом «Фарамасепт», пляшка ємкістю 1,5 Л. з написом на етикетці «Поляна квасова»; пляшка темного кольору обємом 2,5 Л. з написом на етикетці «Львівське світле» на половину заповнена невідомою речовиною з різким запахом; 4 медичні голки, 11 медичних шприців із залишками речовини бурого кольору, в яких згідно висновку експерта №94 від 06.02.2014 року наявні речовини, які являються наркотичними засобами «Дезоморфін» загальною масою 0,0002166 г. та «Кодеїн» загальною масою 0,0004883 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконні виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, з рапорту працівника міліції (а.с.9) та протоколу огляду місця події (а.с.10) випливає, що під час огляду ОСОБА_1 в нього було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в яких знаходились: 2 скляні пляшки з етикеткою із написом «Йод» ємкістю 20 мл.; 2 пекети з написом «Мистер Крот», з залишками грануло подібної речовини білого кольору; пляшка з етикеткою із написом «Етил 70%», ємністю 100 мл.; дві пластинки з написом «Кодтерпін IC»; одна пляшка ємкістю 100 мл. із етикеткою з написом «Фарамасепт», пляшка ємкістю 1,5 Л. з написом на етикетці «Поляна квасова»; пляшка темного кольору обємом 2,5 Л. з написом на етикетці «Львівське світле» на половину заповнена невідомою речовиною з різким запахом; 4 медичні голки, 11 медичних шприців із залишками речовини бурого кольору, які зі слів останнього являються наркотичними засобами дезоморфін та кодеїн, які він зберігав для власного вживання.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 94 від 06.02.2014 р. речовини вилучені у гр. ОСОБА_1, являються особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено «Дезоморфін» загальною масою 0,0002166 г. та «Кодеїн» загальною масою 0,0004883 г.

Дана обставина була підтверджена наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та не оспорювалися ним.

Відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби становлять невеликий розмір.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ставлення останнього до вчиненого і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн..

Речові докази: два поліетиленових пакети, 2 скляні пляшки з етикеткою із написом «Йод» ємкістю 20 мл.; 2 пекети з написом «Мистер Крот» з залишками грануло подібної речовини білого кольору; пляшка з етикеткою із написом «Етил 70%», ємністю 100 мл.; дві пластинки з написом «Кодтерпін IC»; одна пляшка ємкістю 100 мл. із етикеткою з написом «Фарамасепт», пляшка ємкістю 1,5 Л. з написом на етикетці «Поляна квасова»; пляшка темного кольору обємом 2,5 Л. з написом на етикетці «Львівське світле» на половину заповнена невідомою речовиною з різким запахом; 4 медичні голки, 11 медичних шприців із залишками речовини бурого кольору, наркотичні речовини «Дезоморфін» загальною масою 0,0002166 г. та «Кодеїн» загальною масою 0,0004883 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: