П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3474/14-п

Провадження № 3-в/126/20/14

09.10.2014 Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області Щетенюка П.П. про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2,

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2119/13-п від 14.06.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП до 60 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області Щетенюк П.П. звернувся до суду з поданням про зміну ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що 01.08.2013 ОСОБА_2 з'явився до КВІ, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В цей же день йому було видано направлення для відбування громадських робіт до Бершадського ЖКГ, але ОСОБА_2 згідно з направленням до відбування громадських робіт не приступив. 13.08.2014 року Бершадським МРВ КВІ до суду було внесено подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт. Але постановою суду від 05.09.2014 року в задоволенні подання було відмовлено, а матеріали подання стосовно ОСОБА_2 було направлено на виконання до Бершадського РП КВІ. 18.09.2014 року матеріали особової справи надійшли на виконання до Бершадського РП КВІ і в цей же день ОСОБА_2 було вручено виклик до кримінально-виконавчої інспекції під розпис та наголошено про наслідки неявки за викликом.Однак, ОСОБА_2 не прибув до Бершадського РП КВІ за викликом та до відбування громадських робіт не приступив.

Особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив суду, що не з'являвся з поважних причин, так як здійснював догляд за своєю матірю ОСОБА_3, яка являється інвалідом другої групи, що підтверджується наданими суду документами, додатково вказав, що зобов'язується в майбутньому прибути до КВІ і в подальшому проходити громадські роботи у встановленому КВІ підприємстві-установі.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку представника інспекції КВІ, особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити КВІ в задоволенні подання з таких причин.

Подані суду ОСОБА_2 документи свідчать про поважність причин неявки до Бершадського МРВ КВІ, разом з тим, це не позбавляє ОСОБА_2 виконувати, покладені на нього обов'язки відпрацювати громадські роботи у встановленому законодавством порядку, попередньо з'явившись до КВІ.

Вищевказана обставина, молодий вік ОСОБА_2, його запевнення про недопущення порушень законодавства в майбутньому, а також те, що національним законодавством рекомендується не погіршувати стан особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити на даний час КВІ в задоволенні подання, що не позбавляє КВІ права повторно звернутись до суду з аналогічним поданням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання Бершадського МРВ КВІ про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, якого згідно з постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2119/13-п від 14.06.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КупАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя: