Справа № 541/3714/13-п
Номер провадження3/541/7/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Петрівці Миргородського району, головного бухгалтера ДП «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №185 про адміністративне правопорушення серія АА № 646046 від 17.12.2013 року при перевірці додержання податкового законодавства в роботі ДП «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» адреса: с. Петрівці Миргородського району, головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера, являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового та бухгалтерського обліку порушила його ведення, а саме: не включила до звітності за формою 1-ДФ за І ІV квартал 2011 року , за І ІV квартал 2012 року по строку подання до 10.05.2011 року, 10.08.2011 року, 10.11.2011 року, 11.02.2012, 10.05.2012р, 10.08.202, 10.11.2012р, 10.02.2013 року відомості про суми нарахованих та виплачених доходів субєктам підприємницької діяльності фізичним особам, чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 п. 144.3 ст. 144 Податкового Кодексу України.

Дане порушення потягло негативні наслідки для держави, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, пояснила що на даний час порушення виправлено. Крім повного визнання її вина підтверджується протоколом №185 про адміністративне правопорушення серія АА № 646046 від 17.12.2013р, копією акту про результати планової документальної виїзної перевірки від 17.12.2013р, копією наказу № 2-к від 10.04.2009 р.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст. 41-1, 163-4 ч. 1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї ) гривні на користь держави, (р/р 0320 одержувач платежу: Петрівцівська сільська рада, код виду платежу 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3