Справа № 303/5741/14-п
3/303/1109/14
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 вересня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1, 11 січня 2014 року о 09 годині 10 хвилин, на автодорозі Мукачево - Рогатин, 12 км. керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Зубівка Мукачівського району, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: надав послуги з перевезення пасажирів в кількості 8 (вісім) чоловік з м.Мукачево в м.Хуст, без державного реєстру як суб'єкта господарювання та без ліцензії певного виду діяльності.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та розповів про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000131від 18.06.2014 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.
Одночасно, судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбачене ч.2 ст. 164 КУпАП вчинено 18 червня 2014 року, протокол відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею складено в цей же день, до суду надійшов 08 вересня 2014 року, а на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, 164 ч.2, 221, 247 п.7 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак