overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/583/14-п
Провадження № 3/159/269/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.3 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1Б 27.12.2013 року в обідню пору в м.Ковелі по вул.Незалежності в громадському місці розпивав алкогольний напій «Рево».

По даному факту працівником Ковельського МВ складено протокол про порушення ОСОБА_1Б ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1Б на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1Б у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №045974 від 11.01.2014 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1Б у протоколі, постановою за справою про адмінправопорушення від 11.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1Б та характеристикою на останнього.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Б наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, однак враховуючи ту обставину, що він є неповнолітнім (паспорт серії АЮ №182223 виданий 27.03.2012 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КуаАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/105/14-п
Провадження № 3/159/118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватна охорона м.Ковель,

- за ст.51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 26.12.2013 року було складено протокол відносно громадянина ОСОБА_1В за ст.51 ч.1 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, у направлених суду матеріалах справи відносно ОСОБА_1В відсутні будь-які дані про особу порушника (характеристики з місця роботи та з місця його проживання, довідка про склад сімї та наявність утриманців, дані про стан здоровя, дані про те чи притягався він раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності), відсутні дані і про майновий стан ОСОБА_1В, тоді як згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал для доопрацювання, - з врахуванням викладеного у постанові та вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 278,280 КУпАП, суддя, -

П О С А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст. 51 ч.1 КУпАП, - повернути Ковельському МВ УМВС України в Волинській області, - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1650/14-п
Провадження № 3/159/561/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1Я 23.12.2013 року близько 11 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності сина влаштував сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2В, виражався в її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку та виганяв з будинку, чим порушив ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Лише, 21.01.2014 року по даному факту ДІМ Ковельського МВ ОСОБА_3М було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1Я за ст.173-2 ч.2 КУпАП і даний адмінматеріал надійшов до суду тільки 13.03.2014 року (майже через два місяці).

ОСОБА_1Я до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав частково.

Незважаючи на часткове визнання вини самим ОСОБА_1Я його вина у вчиненні даного адмінправопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №046094 від 21.01.2014 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 21.01.2014 року, висновком по факту звернення гр.ОСОБА_2В від 26.12.2013 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2В, рапортом працівника міліції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1Я було вчинено 23.12.2013 року, а справа надійшла до суду 13.03.2014 року і була розглянута 28.03.2014 року, тобто, по закінченню трьохмісячного строку передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.4, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/1026/14-п
Провадження № 3/159/388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Волинського лінійного відділу УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1О 03.02.2014 року близько 17.30 годині в м.Ковелі на 7-му пероні залізничного вокзалу розпивав алкогольний напій пиво в громадському місці.

По даному факту працівником Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці складено протокол про порушення ОСОБА_1О ст.178 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1О в суді визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ЛТ №003835 від 03.02.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1О в самому протоколі, рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1О наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, однак враховуючи ту обставину, що він є неповнолітнім (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №283741 від 25 липня 1997 року), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КуаАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2032/14-п
Провадження № 3/159/746/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1В 12.03.2014 року близько 11 години в м.Ковелі по вул.Івасюка в громадському місці на території ПТУ №5 перебував в стані алкогольного спяніння.

По даному факту працівником Ковельського МВ складено протокол про порушення ОСОБА_1В ст.178 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1В на виклик до суду не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №03848 від 12.03.2014 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1В в даному протоколі, постановою за справою про адмінправопорушення від 12.03.2014 року, протоколом про адміністративне затримання від 12.03.2014 року, актом №13 медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, характеристикою на ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, однак враховуючи ту обставину, що він є неповнолітнім (свідоцтво про народження серії І-ЕГ №000797 від 28.03.1997 року), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КуаАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/2153/14-п
Провадження № 3/159/779/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1П 10.03.2014 року о 15.07 годині на 322 км а/д Київ-Ковель керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівника міліцію про зупинку, яка подавалась проблисковим маячком червоного і синього кольору, та звуковим сигналом типу «сирена», чим порушив п.п.2.4 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1П зявився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1П у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №992620 від 10.03.2014 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1П в даному протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1П наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1П, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 19.09.2013 року №590-VІІ, з ОСОБА_1П слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33,40-1,221,283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1817/14-п
Провадження № 3/159/635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 184 ч.3 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Ковельським МВ складено протоколи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1І, який маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого його син, 07.03.2014 року близько 20 години вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1І на виклик до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав та суду пояснив, що надалі буде більше уваги приділяти вихованню сина, щиро розкаюється та просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1І його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №046175 від 12.03.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року, висновком по факту звернення гр.ОСОБА_3В від 11.03.2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1І наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.184 ч.3 КУпАП. Однак приймаючи до уваги, що ОСОБА_1І розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (характеристика РЖКП №1), суспільно-небезпечних наслідків не наступило, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1І від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 159/2011/14-п
Провадження № 3/159/730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1Д 18.03.2014 року близько 01 години в смт.Люблинець по вул.Будівельників, в дворі будинку №8 з автомобіля ВАЗ 21093 належного гр.ОСОБА_2М таємно викрав акумулятор вартістю 100 гривень. Своїми діями ОСОБА_1Д вчинив дрібне викрадення чужого майна. По даному факту Ковельським МВ УМВС України складено протокол про порушення ОСОБА_1Д ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1Д до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1Д, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №03852 від 21.03.2014 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 21.03.2014 року, висновком по факту крадіжки акумулятора з автомобіля ОСОБА_3С від 20.03.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2М, ОСОБА_4В, ОСОБА_1Д, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Д наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, однак враховуючи ту обставину, що він є неповнолітнім (свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №135695 від 12.07.2004 року), то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 221,283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6
Справа № 159/2633/14-п
Провадження № 3/159/959/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.184 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 03.04.2014 року було складено протокол відносно громадянина ОСОБА_1В за ст.184 ч.4 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст.278 КУпАП в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряється, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адмінправопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше, а згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобовязана зясовувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція ч.4 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №03902 від 03.04.2014 року вказано, що «ОСОБА_1В, будучи батьком неповнолітнього Богдана, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина».

Вищевказаний протокол, складений ДІМ Ковельського МВ відносно ОСОБА_1В не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: дільничним інспектором Швораком А.М не вказано в чому саме полягає суть вчиненого ОСОБА_1В правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, не вказано також, які саме дії були вчинені і неповнолітнім Богданом.

Крім того, в матеріалах справи відносно ОСОБА_1В відсутні будь-які дані про особу порушника (характеристика з місця роботи, довідка про склад сімї та наявність інших утриманців, дані про стан здоровя), відсутні дані і про майновий стан ОСОБА_1В, тоді як згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні вищезгадані дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим суддя вважає за необхідне повернути даний матеріал для доопрацювання, - з врахуванням викладеного у постанові та вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.184 ч.4 КУпАП, - повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області, - для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2