Справа № 274/6087/14-п
Провадження №3/0274/1798/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року, приблизно о 22 год. 00 хв., 07.10.2014 року, приблизно о 21 год. 00 хв., 08.10.2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку з матір"ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, та відповідно, дії за які передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про місце, час розгляду справи сповіщений, про свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року, рапортом чергового Бердичівського МВ від 09.10.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.10.2014 року, які свідчать про неодноразові звернення до органів внутрішніх справ ОСОБА_2 з приводу неналежної поведінки її сина, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.01.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення, копією офіційного попередження ОСОБА_1 про неприпуститмість вчинення антигромадської поведінки.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який скоїв ряд однотипних правопорушень протягом малого проміжку часу, незважаючи на те, що впродовж року на нього накладалось адміністративне стягнення за порушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, свою поведінку не змінив, не працює, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 32, ч.2 ст.36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п"ять) діб.

Строк відбування арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимировичасудовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: