Справа № 732/932/14
Провадження № 3/732/381/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року о 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вул. Шевченка вул. Кільцева керував автомобілем НОМЕР_1 та під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості та безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого трапилось зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав., підтвердив обставини вчиненого правопорушення, вказані у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, згідно якої просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 969172 від 23.05.2014 р. , який є офіційним документом, що засвідчує факт вчинення протиправних дій та одним із джерел доказів (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного.

Суд дійшов висновку, що адміністративне стягнення винному слід застосувати у виді адміністративного стягнення, але у максимальному розмірі.

Адміністратвине стягнення у виді позбавлення права керування транпортним засобом, хоч і передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, але, є суворим для досягнення конкретної мети відповідальності винного, виходячи із сукупності встановлених судом по справі обставин таких як: щире каяття винного, тверезий стан водія під час події правопорушення, перше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року. Стягнення має на меті не розправу потерпілого у відношенні особи, що притягується до відповідальності, а виправлення і запобігання вчиненння правопорушень у подальшим. Тому суд для цієї мети обирає адміністративний штраф як ефективне і достатнє стягнення до особи винного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958.

Посвідчення водія серії СВВ № 005759 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська