Справа № 163/2673/14-п
Провадження №3/163/1708/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АВ2 №449302 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, 30.07.1980 року

народження, громадянина України, що про-

живає по вул. Лісова, 8, в с.Зачернеччя Лю-

бомльського району Волинської області,

непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

закордонний паспорт серії ES127994, вида-

ний 21.08.2014 року органом 0701, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 15 вересня 2014 року о 17 год. 30 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак 61505ВО, по вулиці Балицька в смт.Луків, Турійського району Волинської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, та пояснив, що 15 вересня 2014 року в обідню пору дня дійсно випив дві пляшки алкогольного пива та одну пляшку бермікс, а за кермо автомобіля сів, оскільки необхідно було терміново відвезти на зупинку в смт.Луків троє знайомих, які їхали додому, при цьому не сподівався на наявність в організмі алкоголю. Під час керування транспортним засобом почував себе нормально. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, так як поспішав додому. Крім цього вказав, що накладений на нього штраф за керування в стані алкогольного спяніння, згідно постанови суду від 30.09.2014 року, на сьогоднішній день не сплачений. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, просив суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом доводиться зібраними у справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №449302 від 15.09.2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.09.2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2014 року (а.с.3), постановою Любомльського районного суду Волинської області від 30.09.2014 року (а.с.4).

Таким чином, на підставі досліджених по справі письмових доказів та особистих пояснень ОСОБА_1 в суді, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, а також ту обставину, що останній на шлях перевиховання не став, через нетривалий час (один тиждень) від дня вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинив аналогічне порушення Правил дорожнього руху, яке носить підвищену суспільну небезпечність, оскільки посягає на безпеку дорожнього руху, а також враховуючи вимоги санкції ч.2 ст.130 КУпАП в редакції від 19.11.2013 року, яка набрала чинності 14.12.2013 року, ту обставину, що постанова суду від 30.09.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу станом на 16.10.2014 року в добровільному порядку не виконана, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4