overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
дата документу :
Провадження №3/359/2975/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 04.07.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.20, працюючого вантажником в ТОВ «Тема Б»,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім»ї протягом року, повторно, 28.09.2014р., о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.20 та знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, ображав свою дружину ОСОБА_3 брутальними словами, на зауваження не реагував, чинив моральний на психічний тиск, завдавши шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинивши тим самим насильство в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого у суду підстав не має, копії протоколу прийняття заяви від потерпілої про вчинені відносно останньої вищевказані протиправні дії з боку ОСОБА_2, копії протоколу про прийняття заяви, копій письмових пояснень самого правопорушника та потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, і на нього, за вищевказаних обставин, слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції даної статті.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.07.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.20, працюючого вантажником в ТОВ «Тема Б», визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і піддати адмінстягненню в виді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 85 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ____._____._______р.
Справа № 359/9087/14-П
Провадження № 3/359/2668/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником в ТОВ «Логістік Юніон», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2, 27.08.2014р. о 19 год. 50 хв., знаходячись за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку відносно ОСОБА_3, образливо чіплявся до неї, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що він хуліганських дій не вчиняв, а мала місце сімейна сварка між ним та родичами, в ході якої він лише захищався.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об»єктивні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 хуліганства, а навпаки, з письмових пояснень очевидця події ОСОБА_4, які остання підтвердила під час судового розгляду справи та наданих ОСОБА_2 усних пояснень в суді, що є аналогічними та послідовними, і сумніватись в їх правдивості та достовірності у суду підстав не має, вбачається, що дії останнього не мали хуліганського характеру, враховуючи, що мав місце факт сімейної сварки, в ході якої ОСОБА_2 був вимушений захищатися, що виключає вчинення саме ОСОБА_2 хуліганських дій.

Керуючись ст. ст, 284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України - закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа № 359/8962/14-П
Провадження № 3/359/2625/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 05.12.1996р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 121 ч.6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.07.2014р., о 19 год. 40 хв., в с. Гавронщина Макарівського району Київської області, допустив керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не з»явився.

Вина ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України, та враховуючи характер скоєного та особу правопорушника до останнього, на підставі ст.13 КпАП України, за вищевказаних обставин, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст.13,121 ч.6 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.12.1996р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 170 грн., з перерахуванням суми штрафу на р/р 0001, отримувач Київська область/м.Київ/21081300, КБК 21081300, , МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 05.12.1996р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київ-ської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспіль-ський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа № 359/8963/14-П
Провадження № 3/359/2626/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 05.12.1996р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 126 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.07.2014р., о 19 год. 40 хв., в с. Гавронщина Макарівського району Київської області, допустив керування транспортним засобом за відсутності посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не з»явився.

Вина ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КпАП України, та враховуючи характер скоєного та особу правопорушника до останнього, на підставі ст.13 КпАП України, за вищевказаних обставин, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст.13,126 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.12.1996р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 510 грн., з перерахуванням суми штрафу на р/р 0001, отримувач Київська область/м.Київ/21081300, КБК 21081300, , МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 05.12.1996р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київ-ської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспіль-ський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа № 3/359/2695/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.09.1976р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 139 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21.08.2014р., 14 год 17 хв., на автошляху ПСО м.Києва керував вантажним автомобілем, в якому перевозив сипучий вантаж (чорнозем), що не був накритий, внаслідок чого піднімався пил та забруднював проїзну частину, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.139 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Вина правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і на нього доцільно накласти стягнення у вигляді громадських робіт, що за вищевказаних обставин є доцільним.

Керуючись ст.139 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.09.1976р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з відбуванням не більш як 4-х годин на день.

Стягнути із ОСОБА_2, 08.09.1976р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа № 359/8961/14-П
Провадження № 3/359/2624/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 01.11.1967р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 121 ч.7 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, 06.08.2014р., о 18 год. 15 хв., в ДП ДМА «Бориспіль» термінал «Д» повторно, протягом року, допустив керування транспортним засобом без заднього державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника в порушенні правил керування транспортним засобом підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними картки обліку адміністративного правопорушення від 02.07.2014р.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України, і враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що до ОСОБА_2, за вищевказаних обставин, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що автомобіль належить іншій особі.

Керуючись ст.121 ч.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.11.1967р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, без оплатного вилучення транспортного засобу, з відбуванням не більш 4-х годин громадських робіт на день.

Стягнути з ОСОБА_2 01.11.1967р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київ-ської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспіль-ський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа №359/9193/14-п
Провадження №3/359/2681/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії м.Нижній Новгород, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Польовий 16, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3(гуртожиток), ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02.09.2014р., о 11 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по провул.Польовий, 16, ображав свою колишню дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував застосувати до останньої фізичне насильство, чинив на останню моральний та психологічний тиск, завдавши шкоду психічному здоровю потерпілої, вчинивши тим самим насильство в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з»явився.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними копій письмових пояснень самого правопорушника та потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, і оцінивши докази в їх сукупності, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт, що за вищевказаних обставин, є доцільним.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії м.Нижній Новгород, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Польовий 16, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3(гуртожиток), ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адмінстягненню в виді 30 годин громадських робіт, з відбуванням не більш як 4 години на день.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії м.Нижній Новгород, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Польовий 16, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3(гуртожиток), ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київ-ської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспіль-ський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник
дата документу :
Справа № 359/9451/14-П
Провадження №3/359/2765/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 13.12.1991р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 09.09.2014р., о 12 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою свою дружину та доньку, виганяв їх з будинку та намагався влаштувати бійку, чим заподіяв шкоду психічному здоров»ю потерпілих, вчинивши тим самим насильство в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник не з»явився.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого у суду підстав не має, даними копії протоколу про прийняття від потерпілої ОСОБА_3 заяви про вчинення відносно неї вищевказаних протиправних дій з боку ОСОБА_2, копії протоколу прийняття заяви, даними копій письмових пояснень потерпілого та самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і на нього, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу, що за вищевказаних обставин, є доцільним.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.12.1991р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і піддати адмінстягненню в виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. штрафу, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути зі ОСОБА_2 13.12.1991р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник