Справа № 663/868/14-п
Провадження № 3/663/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.07.1958 р. н., ідент. номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головний лікар Скадовської станції комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року о 16.40 год. в м. Херсоні по вул. Гагаріна ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай Акцент реєстраційний номер НОМЕР_2, не надав перевагу у русі автомобілю Тойота реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. 295 Стрілецької дивізії, яка є головною дорогою відносно вул. Гагаріна, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину визнав, пояснив, що не помітив знак «Дати дорогу», видимість якого обмежена стовпом.

ОСОБА_2, водій автомобіля Тойота реєстраційний номер НОМЕР_3, в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, претензій до водія ОСОБА_1 не предявив.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважає доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у якості помякшуючої відповідальність обставини беззаперечне визнання вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставини, яка обтяжують відповідальність, а також відсутність претензій з боку потерпілого, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3