overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/6319/14-п Провадження № 3/591/1382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року близько 02-00 год. ОСОБА_1 в розважальному комплексі «Турбіна» розташованому за адресою: м. Суми, пр. Лушпи, 4/1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не наказувати.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, медичним висновком, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/5687/14-п Провадження № 3/591/1273/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ТОВ «Укрпайпенерго», мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 19 кім. 427

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року о 05 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Кринична ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та просив не позбавляти його права керування автомобілем, адже він працює водієм-експедитором і це його єдиний дохід.

Вина також підтверджується медичним висновком № 1934 від 29 липня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч 1 ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/5011/14-п Провадження № 3/591/1143/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2014 року близько 02 год. 05 хв. в м. Суми по вул. Привокзальна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, направив заяву про призначення йому покарання у вигляді арешту в звязку з тяжким матеріальним станом.

Вина правопорушника підтверджується алкотестером № 6810 від 05.07.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ч 1 ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/7014/14-п Провадження № 3/591/1536/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В липні місяці 2014 року ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку праски «Sea minse» модель SM-270 вартістю 75 грн. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_2 вину визнав.

Вина також підтверджується копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження від 27 серпня 2014 року, висновком експерта від 18 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/6497/14-п Провадження № 3/591/1410/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Чапаєва керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, млява мова, хитка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Alkotest 6810» та в Сумському обласному наркодиспансеру ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачені ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді, зокрема, поясненнями свідків, які засвідчили його відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він являється інвалідом 2 групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пенсіонер та використовує автомобіль для ведення підсобного господарства, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/6571/14-п Провадження № 3/591/1428/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.11.19760 року народження, ідентифікаційний номер 222321339, проживаючого: м. Суми пр.-т ОСОБА_2, 40 кв. 25, працюючого директором ТОВ «Сакура»,

за ст.163-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки 05 вересня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Сакура», не своєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 614 грн. 63 коп. орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності за липень 2014 року згідно податкової декларації плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) № від 01 лютого 2014 року. Граничний термін подання 30 серпня 2014 року, фактично подано 04 вересня 2014 року, чим порушив вимоги Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КпАП України згідно постанови Зарічного райсуду м. Суми від 12 серпня 2014 року( а.с.6).

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, однак його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді, підстав довіряти яким у суду не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/6492/14-п Провадження № 3/591/1406/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2014 року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн.

При винесенні даної постанови Зарічним районним судом м. Суми допущено описку, а саме не зазначено державний номер автомобіля, з яким було допущено зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1

Дана описка підлягає виправленню, а саме: у постанові необхідно вказати державний номер автомобіля, з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 КІА Sportage, держ. номер НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2014 року, зазначивши державний номер автомобіля, з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 КІА Sportage, держ. номер НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/6583/14-п Провадження № 3/591/1433/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Газтех»,

за ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №703591 від 03 вересня 2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КпАП України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з мотивів невідповідності протоколу вимогам ст. 256 КпАП України.

Всупереч ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 163-1 КпАП України, крім того неможливо сприйняти текст адміністративного протоколу(нерозбірливо написано).

Суд не може розглянути матеріали без усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції в м. Сумах для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/7526/14-п Провадження № 3/591/1800/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши в присутності матері неповнолітнього - ОСОБА_1 матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2014 року близько 02-33 год. за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілка працівниками міліції був виявлений ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього, в порядку ст. 24-1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/6712/14-п Провадження № 3/591/1463/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. 56,

за ч. 2 ст. 154 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2014 року о 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на першому поверсі другого підїзду будинку № 30 по вул. П.Комуни в м. Суми, виводив з будинку належну йому собаку породи підбультерєр коричневого окрасу на прізвисько «Аста» без намордника, яка завдала шкоди здоровю громадянці ОСОБА_2, а саме вкусила останню за ліву ногу. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, медичним висновком, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійки з конфіскацією собаки породи пітбультерєр коричневого окрасу на прізвисько «Аста» .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/8731/14-п Провадження № 3/591/1851/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 124 КпАП України. Однак в постанові допущено описку в прізвищі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Так вказано «Єфімов» тоді як вірним буде «Єлфімов».

Вважаю за необхідне виправити описку у постанові судді.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2014 року, зазначивши вірно прізвище особи, яку притягнуто до відповідальності ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/6489/14-п Провадження № 3/591/1403/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ПАТ компанія «Райз», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в м. Суми по Покровській площі в районі будинку №5, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2, та під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_3.

В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР, та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, що досліджені у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124КпАП України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 591/6850/14-п Провадження № 3/591/1499/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 123 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2014 року о 14-45 год. по вул. Білопільський шлях в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 проїхав регульований залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофору. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 20.5в Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно проїхав на заборонений сигнал світлофору.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2ст. 123 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, штраф на користь держави в розмірі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/7749/14-п Провадження № 3/591/1686/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року о 19-10 год. в м. Суми АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матірю, ОСОБА_2, в ході якої, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, кричав, чим міг завдати шкоди їх психічному здоровю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 591/8284/14-п Провадження № 3/591/1757/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали у присутності матері неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, групи № 21 ДПТНЗ «СВМУ» будівництва та дизайну, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 175-1КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року о 13-20 год. ОСОБА_2, перебуваючи у кабінеті № 6 ДПТНЗ «СВМУ» будівництва та дизайну, що знаходиться на вул. Охтирська, 28 в м. Суми, палив цигарки, тобто в місці де це заборонено, чим своїми діями порушив рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 45 від 23 січня 2009 року. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього в порядку ст. 24-1 КпАП України захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Попередити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська