П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1906/14-п Провадження № 3/126/831/14

"12" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Нова 33, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 613270 від 08.05.2014 року , 08.05.2014 року о 20 год. 30 хв. в с. Флорино по вул. Чкалова ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3303д.н.з.АВ0482 ВК в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер в присутності двох свідків.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що 08.05.2014 року о 20 год. 30 хв. в с. Флорино керуючи автомобілем НОМЕР_1 був зупинений працівника ДАІ, які перевірили документи та запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера "Драгер" . Оскільки він того дня спиртних напоїв не вживав і був впевнений в тому , що результат буде негативним згодився та подув в трубку алкотестера, однак на його здивування результат тесту був позитивним та показав 0,34 проміле. Він був обурений таким результатом та бажав пройти освідування в закладі охорони здоров"я, про що вказав в протоколі про адміністративне правопорушення , однак інспектор ДАІ не взяв його прохання до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення, тому він самостійно звернувся в Бершадську ОЛІЛ , де був визнаний тверезим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції , проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія ( судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Оскільки з наявної в матеріалах справи карти амбулаторного медичного огляду від 08.05.2014 року вбачається , що ОСОБА_1, 08.05.2014 року о 21 год. 05 хв. перебував у тверезому стані, інших доказів які б із достовірністю підтверджували керування водієм ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння не надано і в судовому засіданні не добуто, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 247 ч.1п.1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: