overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/3864/13-п
Провадження № 3/663/1547/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.05.1985 р. н., проживає за адресою:

Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Комсомольська, 147б/131, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року о22.25 год. по вул. Шмідта в м. Скадовську ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер 60287ХО у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер 5346.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснив, що вживав пиво, після чого повертався додому. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, результат проведеного тесту, показник якого 1,35 %о, що відповідає легкому ступеню спяніння (згідно методичних вказівок про судово-медичну діагностику смертельних отруєнь етиловим алкоголем і можливих при цьому помилках (1974), суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, вину визнав та у вчиненому розкаявся, що розцінюється як помякшуюча відповідальність обставина, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 750/916/14
Провадження № 3/750/429/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 553377, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2014 р. о 02.20 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, керував автомобілем «ОСОБА_2 ML 350», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, підтвердивши викладені в ньому обставини.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 746/771/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 04 листопада 2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 26 грудня 2013 року на 09.00 годину, на 31 грудня 2013 року на 10.00 годину, на 23.01.2014 року на 09.30 годину, але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклики в установленому порядку судовими повістками . 31.12.2013 року та 13.01.2014 року було винесено постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ. Але вказані постанови суду Срібнянським РВ УМВС не були виконані.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , є обов»язковою .

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173 КУпАП на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2014 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/771/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М , при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працюючого,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року близько 13 години в смт Срібне , вул.Леніна,41а, в залі судового засідання Срібнянського районного суду ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 04 листопада 2013 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 17 грудня 2013 року, до розгляду справа була призначена на 31 грудня 2013 року, але ОСОБА_1 в судове засіданя не з"явився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовою повісткою. Судом було винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засіданя через органи внутрішніх справ на 13 січня 2014 року, на 23 січня 2014 року, на 30 січня 2014 року, на 04 лютого 2014 року, на 07 лютого 2014 року, але постанови суду не були виконані . Таким чином на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/771/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 04 листопада 2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 26 грудня 2013 року на 09.00 годину, на 31 грудня 2013 року на 10.00 годину, але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклики в установленому порядку судовими повістками . 31.12.2013 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ. Але з Срібнянського РВ УМВС до суду надійшло повідомлення про неможливість доставити приводом ОСОБА_1, так як він за місцем проживання відсутній .

При розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , є обов»язковою .

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173 КУпАП на 09 годину 30 хвилин 23 січня 2014 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/771/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 04 листопада 2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 26 грудня 2013 року на 09.00 годину, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовою повісткою . 31.12.2013 року , 13.01.2014 року , 23.01.2014 року та 30.01.2014 року було винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ. Але вказані постанови суду Срібнянським РВ УМВС не були виконані.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , є обов»язковою .

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173 КУпАП на 09 годину 30 хвилин 07 лютого 2014 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/771/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 04 листопада 2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 26 грудня 2013 року на 09.00 годину, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовою повісткою . 31.12.2013 року , 13.01.2014 року та 23.01.2014 року було винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання через органи внутрішніх справ. Але вказані постанови суду Срібнянським РВ УМВС не були виконані.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , є обов»язковою .

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173 КУпАП на 09 годину 30 хвилин 04 лютого 2014 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
пр. № 3/759/132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, одруженого, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2013 р. о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Citroёn» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Кільцева дорога - зупинка «Совки» в м. Києві та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким у правій смузі зупинився інший транспортний засіб, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, а саме гр. ОСОБА_2, в результаті чого здійснив наїзд на останнього, який отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені Правил дорожнього руху визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 911558 від 18.12.2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2013 року; висновком від 18.12.2013 року, консультативним заключенням Київської обласної клінічної лікарні № 4221 від 13.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди - пішохода ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
пр. № 3/759/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, гр. України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2013 року приблизно о 00 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Кільцева дорога - в напрямку с. Романівка в м. Києві не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньо-транспортну обстановку та стан проїзної частини, при виникненні перешкоди в русі не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені Правил дорожнього руху визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 910441 від 10.12.2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які цьому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Новик В.П.
пр. № 3/759/94/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2013 р. о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Honda Civic» державний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Палладіна, 31 в м. Києві під час перестроювання та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» держаний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені Правил дорожнього руху визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 910308 від 14.12.2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Новик В.П.
пр. № 3/759/106/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, гр. України, працюючого в ТОВ «Версія Люкс» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2013 р. о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Iveco» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Кільцева дорога - поворот на м. Вишневе в м. Києві під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel» держаний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте, на адресу суду надіслав телеграму, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, свою вину в порушені Правил дорожнього руху визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 910390 від 13.12.2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Новик В.П.