Справа № 127/2678/14-п
Провадження № 3/127/900/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 160 КУпАП,-

Встановив:

12 лютого 2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 160 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 160 КУпАП, судом було встановлено, що відповідно до п.2 ст.278 КУпАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що:

1) в протоколі серії ВІ0/1 № 047 від 06.02.2014 року, не вказано частину статті 160 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності;

2) в протоколі серії ВІ0/1 № 047 від 06.02.2014 року не вказано документ, яким встановлено особа ОСОБА_1;

3) в матеріалах відсутні відомості, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень протягом року.

Також, судом встановлено, що у відповідності до положень ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що саме є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявленим під час затримання, а також відсутні відомості про їх вилучення та місце зберігання.

За таких обставин суд позбавлений можливості належним чином дослідити докази, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/2678/14-п відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП України, направити на доопрацювання до ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: