пр. № 3/759/5152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Заз» державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Трублаїні - вул. Я.Качури в м. Києві, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 яка переходила проїзну частину вул. Трублаїні по нерегульованому пішохідному переході позначеному дорожніми знаками та розміткою, внаслідок чого здійснив на неї наїзд, що призвело до пошкодження транспортного засобу та ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.07.2014 приблизно о 16 год. 30 хв. переходила проїзну частину вул. Трублаїні на перехресті з вул. Качури. Йшла повільною ходою. Перейшовши половину дороги втратила свідомість. Наступне, що вона пам'ятає, це те як двоє незнайомих чоловіків надавали їй допомогу та її забрала швидка допомога. Згодом вона дізналася, що втратила свідомість від того, що на неї наїхав автомобіль «Заз» державний номерний знак НОМЕР_2. Від ДТП вона отримала незначні тілесні ушкодження. Претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 042464 від 12.09.2014 року, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 11.09.2014, протоколом огляду дорожно - транспортної пригоди від 24.07.2014, рапортом старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва про встановлення обставин ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, аналогічними за змістом із наданими в судовому засіданні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП не виявлено.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що потерпіла жодних претензій до ОСОБА_1 не має, беручи до уваги щире розкаяння та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик