ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/763/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної Державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Агрокомплект», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який працює директором ТОВ «Агрокомплект» , допустив порушення законодавства про працю в ТОВ «Агрокомплект», а саме: ст.. 29 КЗпПУ- не ознайомлено працівників з Колективним договором; аб.5 п.7.1, глави 7 інструкції № 58 книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них на підприємстві відсутня; ч.1 ст. 50 КЗпПУ- тривалість робочого часу перевищує 40 годин на тиждень; ч.2 ст. 53 КЗпП тривалість роботи напередодні вихідних днів перевищує 5 годин; ст. 70 КЗпП тривалість щотижневого безперервного відпочинку не перевищує 42 годи; ст. 72 КЗпПУ- робота у вихідний день не компенсується за згодою сторін іншим днем відпочинку або у грошовій формі у подвійному розмірі; ч.5 ст. 79 КЗпП власник, або уповноважений ним орган письмово не повідовим працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні та інше.; ст.. 96 КЗпП ч.3 ст. 6 ЗУ № 108 тарифна сітка сформована не з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових окладів); ст.. 107 КЗпПУ- оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі; ч.1,2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ № 108- виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; ч.3 ст.115 КЗпП, ч.3 ст. 24 № 108- розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівників; ст. 189 КЗпПУ- не ведеться спеціальний облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років; ст. 163 КЗпПУ- на підприємстві відсутні особові картки обліку спецодягу, спецвзуття та захисних засобів працівників; п. 4 ПКМУ № 442- до перевірки не надані документи щодо проведення атестації робочих місць або документи щодо недоцільності проведення атестації робочих місць.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-20-355/0463 від 21.05.2014р., копією акту про результати камеральної перевірки податкової декларації екологічного податку від 21.05.2014 року. (а.с. 1-6).

Своїми діями, що виразилися в порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП .

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, характер та обставини правопорушення, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 26.09.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.