overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1275/14
Справа №754/4288/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за особистим повідомленням відмовився від ідентифікаційного номера - паспорт НОМЕР_1, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.03.2003 року, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року в 10 год.40 хв. в м. Києві за адресою вул.. Бальзака, 10а посадова особа директор ПП "Фірма Ремторгсервіс" не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 18 від 05.02.2014 року щодо установки дорожнього знаку 5.38 з табл.. 7.14, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав. Суду пояснив, що спочатку визнавав свою вину, але вивчивши укладений договір з КП "Київтранспарксервіс" вважає, що дані знаки мають встановлювати вони. Ділянку для паркування, облаштування та встановлення обладнання виконував він сам до підписання договору, але на даний час все змінилось.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, приписом ДАІ № 18 від 5 лютого 2014 року, договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць для нічного паркування від 31.10.2011 року - із п. 2.2.2, 2.2.3 якого вбачається обов'язок ПП "Фірма Ремторгсервіс", директором якої є ОСОБА_1, обладнувати ділянку дорожніми знаками.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 188-28 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/1670/14
Справа №754/5935/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2014 року близько 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вулиці Бальзака керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_4 під час руху не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Мерседес д.н.НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав, підтвердила, що дійсно викладені в протоколі події мали місце.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності позбавлення права керування транспортними засобами водія та можливістю накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/1658/14
Справа №754/5900/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт сімейний із чоловіком своєї сестри ОСОБА_2, в ході якого ображав його нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно, нецензурними словами ображав, але тому, що ОСОБА_2 вчинив скандал з батьком.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини та характер правопорушення, що є малозначним правопорушенням, суд дійшов висновку про необхідність звільнення від адміністративної відповідальності правопорушника та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173- 2 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/1744/14
Справа №754/6312/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.02.2014 року о 11 год. 23 хв. ОСОБА_1 в м. Кролевець 167 км автошляху Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем Форд, д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що 03.02.2014 року він святкував хрестини своєї доньки, випив 200 гр водки, вважаючи, що на наступний день він тверезий сів за кермо, більше так чинити не буде. Просив суд суворо не карати, враховуючи, що він працює на таксі, а дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - просив не позбавляти права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, строк накладення адміністративного стягнення пройшов, отже суд дійшов висновку про необхідність закриття справи.

Керуючись ст. 38 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/1515/14
Справа №754/5404/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2014 року близько 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на перехресті вул. Градинська - вул. Бальзака керуючи автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_4 при повороті ліворуч не надав дороги автомобілю Вольво д.н. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів., чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 16.1, 16.6 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину не визнав в повному обсязі, пояснив, що вважає, що водій автомобіля Вольво поїхав на червоний сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв та свідків пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/1766/14
Справа №754/6376/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, пояснив, що дійсно, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися, більше порушувати правила адміністративного нагляду не буде.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/1882/14
Справа №754/6876/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року в 16 години 00 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 під час сварки гр. ОСОБА_1, тягав за коси свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно вже не вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами допиту потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - судом не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 173- 2 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/1728/14
Справа №754/6199/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року близько 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вулиці Бальзака, 3 керуючи автомобілем Форд-Фієста д.н.НОМЕР_2 на автостоянці не врахувала дорожню обстановку та не була уважною, не дотрималась безпечної дистанції в русі, що призвело до наїзду на автомобіль Ауді д.н. НОМЕР_3 водій ОСОБА_4, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнала, підтвердила, що дійсно викладені в протоколі події мали місце.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності позбавлення права керування транспортними засобами водія та можливістю накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/2056/14
Справа №754/7764/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2014 28 лютого 2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 51 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2014 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, який постановою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в магазині «ЕВА» за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 9/22, в торговій залі галантерейних виробів зі стелажу таємно викрав товар жіночі колготки на загальну суму 100 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку повторно протягом року.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, пояснив, що дійсно, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися, більше так чинити не буде, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 51 ч.2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/1879/14
Справа №754/6871/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року близько 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Джип д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по проспекту Броварський-Братиславська не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів до повної зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з авто мітсубіши д.з.НОМЕР_3, який від зіткнення відштовхнуло і він зіткнувся з автомобілем Джилі д.з. НОМЕР_4, при якому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2,3 (б), 12.1, 12.3 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою вину визнав, підтвердив, що дійсно викладені в протоколі події мали місце.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/157/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2014 року в 16 години 00 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був учасником конфлікту з дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав останню нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру повторно, оскільки 20.06.2013 року піддавався адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав частково, оскільки скандал спровокувала дружина, пояснив, що дійсно, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися, більше так чинити не буде, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173- 2 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран