П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р. Справа №607/9690/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, Тернопільського району Тернопільської області, вул. Нова, 22,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 травня 2014 року о 22 год. 55 хв., керував транспортним засобом марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1, в м. Тернопіль по вул. Збаразька в стані алкогольного сп'яніння, огляд для визначення цього стану проводився із застосуванням газоаналізатора Драгер 6810, прилад ARBL-0724. З його показами ОСОБА_1 не погодився тому було проведено огляд в ТОНД. Висновок 007503. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 08 год. 50 хв. 26 червня 2014 року та 09 год. 09 липня 2014 року не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи на кожне з засіданнь був повідомлений належним чином. В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності останнього.

Згідно п. 2.7 інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 070688 від 31 травня 2014 року; показами технічного приладу "Драгер 6810" ARBL 0724, де зафіксовано, що результатом проходження ОСОБА_1 даного алкотесту став показник у 0,36 ‰ алкоголю; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 007509, який складено о 23 год. 30 хв. 31 травня 2014 року лікарем ОСОБА_3 у комунальній установі Тернопільської облради Тернопільський обласний наркологічний диспансер (ОСОБА_4), де зазначено, що на момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (0,35 ‰ алкоголю); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 від 31 травня 2014 року та ОСОБА_6 від 01 червня 2014 року, котрі вказали про те, що при здійсненні перевірки стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, за допомогою технічного приладу "Драгер", покази останнього були 0,36 ‰ алкоголю, а після проходження огляду в лікарні - 0,35 ‰ алкоголю.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що згідно з постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 07 липня 2009 року його позбавлено права керувати транспортними засобами на один рік, а відповідно до повідомленням УДАІ УМВС України в Тернопільській області № 13/4684 від 04 липня 2014 року ця постанова знаходиться на зберіганні в Тернопільському центрі надання адміністративних послуг ДАІ № 6101 при УМВС України в Тернопільській області та до неї долучене посвідчення водія категорії А В С серії ВОВ № 038609 від 13 березня 2009 року, видане Тернопільським МРЕВ УДАІ УМВС України в Тернопільській області, майновий стан ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 268, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, п. 2.9 (а) ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, п. 2.7 Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. і 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_7