Провадження № 33/779/24/2014
Категорія ч.2 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «Зелена хвиля-Білекс» водієм, українця, громадянина України,-

визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

З постанови судді вбачається, що 27.10.2013 в м. Івано-Франківську по вул. Тисменецька, ОСОБА_2 керував транспортним засобом « Сеат» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що постанова судді не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді змінити в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки на громадські роботи.

Заслухавши апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

Строк на апеляційне оскарження при розгляді даної справи слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, зокрема, як вбачається з матеріалів справи, що копія постанови ОСОБА_2 зразу після розгляду справи вручена не була. Він одержав її аж 11.12.2013 року, що стало перешкодою для вчасного подання апеляційної скарги.

Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні даного адмінправопорушення ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.

З матеріалів справи вбачається, що кваліфікація дій апелянта за ч.2 ст.130 КУпАП є правильною, оскільки він повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, що підтверджується довідкою ВДАІ м.Івано-Франківська (а.с.3)

Разом з тим, накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки є надто суворим.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_2 зазначене вище адміністративне стягнення, суд не врахував всі помякшуючі відповідальність обставини.

А саме, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем праці, являється годувальником сімї, працює водієм в ТзОВ «Зелена хвиля-Білекс».

Крім того, при альтернативній санкції ст.130 ч.2 КУпАП суддя у постанові не навів жодних мотивів застосування саме позбавлення права керування транспортними засобами, а не іншого виду адмінстягнення, так як позбавлення водійських прав призведе до погіршення матеріального стану сімї.

Таким чином, постанова судді винесена без врахування всіх фактичних обставин справи, а тому підлягає зміні в частині накладеного стягнення в межах, передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП, яка діяла на момент вчинення ним правопорушення, тобто станом на 27.10.2013 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 змінити.

Застосувати до нього, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП ( в редакції від 24.09.2008 року), адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1