Справа №: 653/3449/14-п
Провадження № 3/653/1464/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт МР№204662, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 №735707 від 06.08.2014 року, який надійшов на адресу суду 26.11.2014 року, ОСОБА_1 06 серпня 2014 року о 20 год. 20 хв. в с. Щасливцево Генічеського району керував транспортним засобом, скутером «Хонда Діо», державний номер б/н, в стані алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», АRАМ-2312, результат якого склав 1.15 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Справа була призначена слуханням на 09 грудня 2014 року, однак правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину останнього повністю доведеною матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою вимірювального приладу, відповідно до якої результат наявності алкоголю у видиху вальному повітрі становить 1,15 проміле, поясненнями свідків доданих до протоколу.

Однак як встановлено в судовому засіданні адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06 серпня 2014 року, до суду адміністративний протокол надійшов 26.11.2014 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим суд вважає необхідним закрити провадження по справі..

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, та керуючись ст. 38, ст.130, ч.3, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська