overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/8712/14-п
Провадження № 3/127/2490/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником фінансового відділу ПП «Гассиб», проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 6/6, за ст. 124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.04.2014 року о 14:00 год. рухаючись у м. Вінниці по вул. Першотравнева в районі будинку №63, керуючи автомобілем НОМЕР_1» недотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення із автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. «АВ0085ВО», що зупинився. Внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів. Свою вину в скоєному ОСОБА_1, в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2014 року серії АВ2№099510 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/9542/14-п
Провадження № 3/127/2750/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, 122-4,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2014 року в м. Вінниця по вул. Хмельницьке Шосе , о 23:45 громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем «Рено Кенго» д.н.з. «АВ9490АЕ», в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. За допомогою алкотестера «Драгер» 6810, приладу АRAM 3564 тест №2008, 1,76%.

ОСОБА_1, 10.05.2014 року о 23:45 год. в м. Вінниці по ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено Кенго » д.н.з. «АВ9490АЕ» під час зміни напрямку руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1», що призвело до пошкодженя транспортних засобів.

10.05.2014 року у м. Вінниці по вул. Лесі Українки, о 23 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Канго» д.н.з. «АВ9490АЕ», будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної, залишив місце події. Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та просив не позбавляти його права керування. Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.05.2014 року серії АВ2№099979, від 10.05.2014 року серіїАВ2№ 099980, 10.05.2014 року серії АБ2№654521 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, 122-4,124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, 122-4,124 КУпАП, та призначити остаточно адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 122-4,124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/7921/14-п
Провадження № 3/127/2282/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2014 року, о 12 год. 10 хв. у смт. Брацлав по вул.. Комсомольська, керував мопедом «Сузукі» д.н.з б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допогою приладу «Alcotest ARCI 0190 принтер ARCC 0,94% проміле.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1, не зявився, хоча про дату ,місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 року серії АБ2№632231 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/9240/14-п
Провадження № 3/127/2655/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Нов. Волинського, громадянина України, працюючого ТОВ «Автомир-Вінниця», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.04.2014 року о 12:20 год. рухаючись у м. Нов. Волинський по вул.. Житомирська, керуючи автомобілем «Мітсубіші ЛАнсер» д.н.з. «АМ6466АХ» здійснюючи рух заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб після чого зіткнувся з автомобілем «Форд Куга» д.н.з. «АМ7511ВМ» при ДТП потерпілих не має.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1, в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року серії АА2№447346, схемою ДТП та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/9058/14-п
Провадження № 3/127/2598/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130,124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.05.2014 року, о 00 год. 05 хв. по вул. Примакова, керував автомобілем «Ваз 21115» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння у встановленому законом порядку від проходження медичного огляду в КЗ ВОНД «Соціотерапія» водій відмовився в присутності лікаря нарколога.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1, не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2014 року серії АВ2№097479 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/2920/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2014 року, у м. Вінниця по вул. Келицька, о 03:20 год. громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1», в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в встановленому законом порядку, в присутності двох свідків ОСОБА_2 «Драгер» 6810 прилад АRАМ 3564 тест № 2021 - 0,82% проміле, водій від огляду в медичному закладі закладі, відмовився.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2014 року серії АВ2№992333 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/9511/14-п
Провадження № 3/127/2738/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.05.2014 року о 17:10 год. в м. Вінниця по вул. Соборна , керуючи автомобілем «Опель Астра» д.н.з. «АВ3854ВМ» під час руху заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле» внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2014 року серії АБ2№628374, схемою ДТП та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/8851/14-п
Провадження № 3/127/2549/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Татарстану, громадянина України, працюючого ПП «Дідушко» - водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 було вчинено 23.12.2013 року, та станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення визначений законом 3 місячний термін для накладення адміністративного стягнення минув.

Враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 277, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення Передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/8665/14-п
Провадження № 3/127/2470/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2014 року, у м. Вінниця по вул. 600 річчя, о 01:55 год. громадянин ОСОБА_1, по вул. 600-річчя в м. Вінниці керував автомобілем «Фольксваген Поло» д.н.з. «АВ8063АН», в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестера «Драгер» АRАМ №3564 тест № 1982 в присутності двох свідків.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1, не зявився, хоча про дату ,місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2014 року серії АБ2№661424 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/9578/14-п
Провадження № 3/127/2765/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2014 року в м. Вінниця по вул. Маяковського , о 00:05 год. громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. «ВН5486ЕС», у стані алкогольного спяніння. Огляд на вживання алкоголю проводився за допомогою Алкотестера «Драгер» 6810 АРАМ №2253, тест № 2165 в присутності двох свідків. В лікарню КЗ ВОНД «Соціотерапія» на медичне освідчування ОСОБА_1 їхати відмовися.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1, не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2014 року серії АВ2№992108 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/9581/14-п
Провадження № 3/127/2767/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року в м. Вінниця по вул. В. Порика, о 02:20 громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольксваген каді» д.н.з. «АВ3326ВО», з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниця ока не реагує на світло, млява мова) взято аналіз на мультітест.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1, в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2014 року серії АВ2№992026 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності його покази надані в судовому засіданні, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: