Справа № 274/3188/14-п
Провадження №3/0274/1020/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

09.06.2014 о 14 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Чуднівська, 112, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21154, н.з. АМ3143ВМ, не вибрав безпечну швидкість, дистанцію, не врахував дорожню обстановку, зіткнувся з автомобілем Chevrolet Aveo, н.з. АМ3143ВМ, який рухався попереду в попутному напрямку і мав намір виконати маневр лівого повороту, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що зіткнувся з автомобілем, який зупинився попереду.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2014, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка відображає ділянку дороги, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, взаємне розташування на ній транспортних засобів причетних до ДТП, одразу після його скоєння, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.06.2014 №178, №179 про те, що під час огляду у водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 ознак сп"яніння не виявлено, письмовими поясненнями водія автомобіля Chevrolet Aveo, н.з. АМ3143ВМ, ОСОБА_2 про те, що 09.06.2014 о 14 год. 00 хв. він керував автомобілем Chevrolet Aveo, н.з. АМ3143ВМ, в м.Бердичеві зі сторони вул.Володарського в напрямку с.Скраглівка. Перед поворотом на провул.Чуднівський він включив лівий покажчик повороту та пропускав автомобіль, що рухався назустріч, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля. Коли він вийшов, то побачив, що на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль ВАЗ-21154, н.з. АМ3143ВМ.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн., який сплатити на р/р 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: