Справа № 666/5584/14-п
Провадження № 3/666/1481/14
Статзвіт № 77
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1970р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.07.2014 року о 09-00 год., знаходячись на ринку «Комунальний» Дніпровського району м.Херсона, продавав свіжу рибу «карась сріблястий» вагою 3 кг.; на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання ним зазначеного виду риби, чим порушив порядок збуту обєктів тваринного світу п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №013888/3248 від 17.07.2014р., актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення №013888 від 17.07.2014р., згідно якого у ОСОБА_1 державним інспектором під час огляду виявлено свіжу рибу виду «карась сріблястий» вагою 3 кг.

Враховуючи вищенаведене, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП, врахувавши при призначенні покарання характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.88-1, 221,268, 283, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(Отримувач УК у м.Херсоні/Дніпровськ р-н /22030001 Код за ОСОБА_2 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 р/р 0003 КОД бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.(тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.).

Обєкти тваринного світу, а саме: свіжа риба(карась сріблястий) 3 кг, вилучена та передана до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, м.Херсон, пр-т Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ МФО 380805, ІННП 34) відповідно до накладної №000925 від 17.07.2014 року конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.А. Іванищук

Постанова набирає законної сили __.__.2014 р.