Справа № 667/3358/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на посаді директора ТОВ фірма «Гемма ЛТД», юридична адреса: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Гемма ЛТД», юридична адреса: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, допустив порушення вимог законодавства про працю за період з 01.09.2013 року по 11.04.2014 року, а саме:

- В порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та інш., за січень 2014 року була виплачена 25 лютого 2014 року. Заробітна плата вказаним вище працівникам та інш., за лютий 2014 року була виплачена 20 березня 2014 року, тобто, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який, здійснюється виплата

- В порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення. Так, працівників ОСОБА_5, та ОСОБА_6, було звільнено з роботи 12 грудня 2013 року, але, остаточний розрахунок з ними було проведено лише 16 грудня 2013 року. Працівників ОСОБА_7, та ОСОБА_8, було звільнено з роботи 09 вересня 2013 року, але остаточний розрахунок з ними було проведено лише 12 вересня 2013 року.

- В порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпПУ звільненим працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачений.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі та акті перевірки не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджена актом перевірки №21-01-19/132 від 11.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-19/99 від 11.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 41 ч.1, 221,283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 24.10.1962 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень (р/р для оплати штрафу 0002, МФО 852010, УДК м. Херсона, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з до ОСОБА_1, 24.10.1962 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко