П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 р. Справа №607/11165/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10 березня 2014 року близько 01 години 15 хвилин на бульварі ОСОБА_2 у м.Тернополі , керуючи транспортним засобом марки "Шевроле" номерний знак НОМЕР_1, порушивши вимоги п. п. 2.10 Правил дорожнього руху України , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адмінпорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього винуватість ОСОБА_1 М у вчиненому правопорушенні доведена:

даними рапорта інспектора ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_3 від 10 березня 2014 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 березня 2014 року ;

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 144853 від 01 липня 2014 року ;

схемою від 10 березня 2014 року дорожньо-транспортної пригоди на бульварі ОСОБА_2 у м.Тернополі у м. Тернополі ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 М від 01 липня 2014 року,

з яких убачається ,що ОСОБА_1 10 березня 2014 року близько 01 години 15 хвилин на бульварі ОСОБА_2 у м.Тернополі , керуючи транспортним засобом марки "Шевроле" номерний знак НОМЕР_1, порушивши вимоги п. п. 2.10 Правил дорожнього руху України , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди. .

Таким чином вважаю доведеним те , що ОСОБА_1 М вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні .

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 М в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5