overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 747/732/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області, вул. Дружби,19 , не працюючу,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2014 близько 16 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на території нежилого господарства в с.Чернецьке по вул.Шкільна,21, вчинив підпал господарської будівлі . Таким чином ОСОБА_1 не виконала обов»язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521325 від 08 листопада 2014 року, рапортом Талалаївського РОВД Чернігівської області від 01.11.2014 року, актом про пожежу від 03 липня 2014 року, звітом про причину виникнення пожежі від 03.11.2014 року, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307,308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/574/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст.139 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2014 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Бобровиця по вулиці Червонофлотська ,47, керував автомобілем ВАЗ-2101 , державний номерний знак НОМЕР_1, з двигуна якого витікало на проїзну частину дороги мастило , забруднюючи дорожнє покриття, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 06 серпня 2014 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 21 листопада 2014 року, до розгляду справа була призначена на 03 грудня 2014 року . Таким чином на момент надходження справи до суду сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/599/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ,не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком ПАТ "Укрнафта" ,

за ст.190 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2014 року близько10 години 10 хвилин ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю іноземного виробництва № 158288 без дозволу органів внутрішніх справ на її носіння та зберігання перебував з вказаною зброєю в урочищі «Ліщинець» , поблизу смт Дігтярі.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520161 від 19 листопада 2014 року, рапортом ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 15.11.2014 року, протоколом вилучення мисливської вогнепальної рушниці, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією зброї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 119 ( сто дев»ятнадцять ) грн. з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/594/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 17 листопада 2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 10 грудня 2014 року на 11.00 годину, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовою повісткою.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.173 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173 КУпАП на 09 годину 30 хвилин 16 грудня 2014 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 02.10.2014 року, ОСОБА_1, не зявився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення (а.с.2), копію ухвали (а.с.3), довідку (а.с.4), копію паспорту (а.с.5) та рапорт (а.с.6), суд прийшов до висновку, що адміністративна справа щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, підлягає поверненню до Подільського РУ ГУМВС України у місті Києві, оскільки, до справи не додано матеріалів та рішень, які зобов'язують ОСОБА_1 з'явитись на виклик до органів внутрішніх справ на відмітку.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП - повернути для доопрацювання до Подільського РУ ГУМВС України у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути до Подільського РУ ГУМВС України у місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
пр. № 3/759/6402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженки Хмельницької обл., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року о 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві, у дворі будинку № 22Б, по вул. Симиренка, керуючи автомобілем марки "Форд Фієста", д/н НОМЕР_2 під час паркування не дотрималась безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_3, який стояв поруч, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху і своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №729815, схемою місця ДТП від 19.11.2014 року та іншими матеріалами справи, складеними уповноваженими на те особами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
Код суду 233 № 233/1423/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 03.08.1984 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, ІПН. НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Чернігівська, буд.10,

- за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2014 року о 18 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті пр.Ломоносова-вул.Б.Хмельницького, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.13.1 ПДР України, а саме: скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив , про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують вину ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок № 0001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/2437/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Романівка Костянтинівського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає в п.Петрівка м.Дзержинська Донецької області по вул. Енгельса, буд.76,

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 березня 2014 року о 15 год.00 хв. зберігала за місцем свого мешкання мисливську гладкоствольну рушницю «HAENEL» 16 кал. № 35209, яка належить її батьку ОСОБА_2, який помер 26.02.2014 року та у п»яти денний строк не здала зброю до Костянтинівського МВ ГУМВС України, чим порушила п.12.16 інструкції до наказу МВС № 622-1998 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують вину ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП порушення громадянами порядку придбання, зберігання , передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.

Керуючись ст. 190 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 119 (сто дев»ятнадцять) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач-Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ-37890775, МФО-834016, банк-ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/2615/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20 грудня 1996 року в м.Костянтинівка Донецької області, студента ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка по вул.Громова, 7/12,

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.04.2014 року о 10 годині 35 хвилин на території навчального закладу КПСЛ № 39 розташованого по вул.Калініна, буд.78 м.Костянтинівки Донецької області курив тютюнові вироби у забороненому місці.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Код суду 233 № 233/2515/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІПН. НОМЕР_1, не працює, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Вокзальна, 91,

за ст. 124 КУпАП, , якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 березня 2014 року о 19 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Тельмана біля АЗС «Pilot», керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, через що транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим було порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке мало місце 20 березня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код за , МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області .

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/2581/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09.08.1968 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІПН., не працюючого, мешкає за адресою: вул.Трудова, 321/4, м.Костянтинівки Донецької області,

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року інспектором д/с Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції Солов»яненко А.В. складено протокол ДО № 203148 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.195-2ч.1 КпАП України, про те, що 28.03.2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації зброї , а саме: газового пістолету «Voltran», кал.9 мм, V №6100667, термін дії дозволу сплив 27.03.2014 року, чим порушив п.16 інструкції до постанови КМУ № 706-93р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують його вину, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, тощо, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації газового пістолету ««Voltran», кал.9 мм, V №6100667.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.195-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) грн. 00 коп., без конфіскації газового пістолету ««Voltran», кал.9 мм, V №6100667.

Штраф слід перерахувати на № 0058, отримувач-Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ-37890775, МФО-834016, банк-ГУДКСУ у Донецькій області..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя