Провадження № 3/359/67/2014р.
Справа № 359/73/14-ц.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» січня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,, про скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими ОСОБА_1 23.11.2013р. о 16-00 год. В с.Рогозів Бориспільського р-ну по вул..Леніна 124, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд на зелений газон де здійснив на пішохода ОСОБА_2 та після наїзду продовжив рух по газону та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п.2.3(б), 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст..124 КпАП України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в діях водія ОСОБА_3 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

29.11.2013р. постановою старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області кримінальне провадження від 24.11.2013р. по факту скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць після прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КпАП України.

Оскільки рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 29.11.2013р., а адміністративна справа за ст..124 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до суду лише 10.01.2014р., суд приходить до висновку, що строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до відповідальності за ст..124 КпАП України встановлений чинним законодавством - пропущено.

Тому суд приходить до висновку, що розпочате провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись 38, п.7 ст.247 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Справу відносно ОСОБА_1 закрити за пропуском строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців після її винесення.

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності _______________________________ р.

Суддя І.В.Криворучко