КОПІЯ
№ 3/546/395/14
546/1087/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, інваліда 3 групи, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 00006675 від 26.09.2014 року 30 липня 2014 року близько 19 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на околиці села Білоконі Решетилівського району Полтавської області з поля № 6, яке належить СТОВ «Говтва», здійснила крадіжку 31,90 кг. кукурудзи в початках на суму 57 гривень 42 копійки, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердила зазначені у протоколі обставини, повністю визнала свою вину.

Окрім повного визнання своєї вини самим правопорушником, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується: протоколом ПО № 00006675 від 26.09.2014 року; поясненнями правопорушника, згідно яких 30 липня 2014 року о 19 годині 30 хвилин на околиці с. Білоконі Решетилівського району Полтавської області на полі № 6 вона виламала півтора мішки качанів кукурудзи; поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно яких 30 липня 2014 року о 19 годині 30 хвилин він привіз свою дружину ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2105 з державним номерним знаком ВІ4935АМ викрасти кукурудзу в початках, поясненнями охоронців СТОВ «Говтва» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких 30 липня 2014 року близько 19 годині 30 хвилин, здійснюючи обїзд території біля поля № 6, вони побачили автомобіль та жінку з мішками, яка представилась ОСОБА_1, в мішках виявились початки кукурудзи; рапортом співробітника міліції; довідкою СТОВ «Говтва від 06.08.2014 року № 436 про те, що вартість 1 т. кукурудзи становить 1800 грн. з ПДВ.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу XX Податкового кодексу України неоподаткований мінімум доходів громадян у разі його застосування в рамках адміністративного та кримінального законодавства під час кваліфікації злочинів або правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Розмір пільги визначений підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу і відповідно до вимог п. 1 розділу XIX дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого на 1 січня звітного податкового року.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб становить 1218,00 гривень, відтак податкова соціальна пільга на 2014 рік складає 609,00 грн.

Отже, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує суму 121,80 гривень.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає щире каяття ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

На підставі наведеного суддя вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 51, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського

районного суду

Полтавської області ОСОБА_5