Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2232/14-п
номер провадження 3/511/896/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби «Кучурган» Одеської області Роздільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працючої, проживаючої за адресою: РМ, м. Орхей, вул.Шусіва ,18 ,-

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - спроба незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року о 06.35год., в районі і/п 2/11 в 30 метрах від ЛДК України було виявлено гр. ОСОБА_1, яка намагалась незаконно перетнути ДКУ на вихід з України в обхід встановленого пункту за напрямком с.Кучурган (Україна) смт.Первомайск (ОСОБА_2).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про ДКУ» тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надала. В заяві наданій до суду просила справу розглянути за її відсутністю.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 027560 від 22.07.2014року, яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1;

- рапортами інспекторів прикордонної служби впс «Кучурган» про затримання особи, який перетнув ДКУ поза пропуску;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими вона визнає свою провину в тому, що вирішила перетнути кордон незаконно;

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ст.204,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винної у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 ( одні) сутки.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36.54грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.