Справа № 663/1586/14-п
Провадження № 3/663/623/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.10.1958 р. н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Скадовським РВ УМВС до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 173-2 КУпАП встановлено відповідальність, зокрема, за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої виражався нецензурною лайкою.

З даного протоколу неможливо встановити, суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою складено протокол які саме насильницькі дії вчинив ОСОБА_1, в чому проявилося насильство та який мало характер, як то фізичне насильство, психологічне насильство тощо.

Разом з тим, з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 завдав заявниці ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Дана обставина залишена поза увагою особи, яка складала адміністративний протокол, оскільки не відображена в протоколі.

Одночасно, суд не може викликати ОСОБА_1 в судове засідання, призначене з урахуванням строків, встановлених ст.277 КУпАП (протягом доби), оскільки в адміністративному матеріалі не вказано засоби звязку з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Працівниками Скадовського РВ УМВС України в судове засідання ОСОБА_1 не доставлений.

Звертаю увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано область та район (оскільки населені пункти з назвою Петрівка мають місце в декількох районах Херсонської області та декількох областях України), а також номер будинку фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі зазначається, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надано на окремому аркуші, при цьому фактично додано неналежної якості ксерокопію пояснення. Крім того, в поясненні не зазначено дату відібрання.

Також встановлена суперечність: вказано, що пояснення прийняв «ДІМ ОСОБА_3 П.», а після пояснень вказано, що відібрав «пом.ДІМ», прізвище якого прочитати неможливо через неналежну якість ксерокопії пояснення.

Зазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4