Справа № 274/2986/14-п
Провадження №3/0274/979/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

31.05.2014 року о 03 год. 20 хв. в м. Бердичеві по вул. Житомирська, 93, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, н.з АМ1221АІ, в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, на мокрій проїзній частині не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя та наїхав на опору лінії електропередач і дерево, в результаті чого транспортний засіб та опора ЛЕП отримали пошкодження, чим порушив п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 ПДР, та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за годину до ДТП випив пляшку пива. Їхав із швидкістю 70 км./год., дорога була слизькою, у зв"язку з чим на повороті не впорався з керуванням.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05..2014 року серії АВ2№945833, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2014 року серії АВ2№945883, висновком щодо результатів медичного огляду від 31.05.2014 №156 про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, схемою огляду місця ДТП 31.05.2014 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який не працює, навчається на контрактній основі, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, ч.2 ст.36, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: