overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 337/4363/14-п
Провадження № 3/337/843/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1, 24.05.2014 року складено адміністративний протокол, про те що вона неналежно виконує свої батьківські обов'язки, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у період часу з 11.03.2014 року по 10.04.2014 року систематично пропускає уроки у ЗЗНБК № 108.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 184 ч.2 КУпАП України, як ухилення батьків або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, поважну причину не явки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці. надав суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Провина правопорушниці повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком перевірки та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Керуючись: ст. 184 ч 2, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36грн. 54 коп.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.
Справа № 337/4583/13-п
Провадження № 3/337/905/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали за протоколом АВ 2 № 717574 що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр..Родянський, 9, кВ. 17, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02.07.2014 року об 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул.. Дніпропетровське шосе у м.Запоріжжі, керував Мопед Хонда Діо, державний номерний знак який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився двічі, поважну причину не явки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути матеріали у відсутності правопорушника.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.121 ч. 7 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, вчинене протягом року повторно.

Як вбачається з довідки архіву правопорушень ДАІ, ОСОБА_1 раніше, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Відповідно картки обліку адміністративного порушення ОСОБА_1 16.05.2014 року скоїв правопорушення передбачене ст.. 121 ч. 6 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 121 ч.7, 283-284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 7 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (двісті пятдесят пяти грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 377/3311/14-п
Провадження № 3/337/618/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши матеріали по протоколу АБ 2№ 017669, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «Карлсберг України» головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07.05.2014 року, приблизно о 13 години 25 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ПЕЖО», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.Леніна у м. Запоріжжі, навпроти будинку № 13 при виїзді з прилеглої території не впевнившись у безпеці руху скоїла зіткнення з автомобілем «ТАЙОТА», державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, порушивши п.10.2 ПДР України.. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Викликана у судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повістку з викликом до суду отримала, що підтверджується поштовим повідомленням, поважну причину не явки суду не повідомила. Також згідно підпису ОСОБА_1 у протоколі АБ 2№ 017669 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ознайомлена, про розгляд адміністративної справи у суді, а тому суд вважає можливим розглянути матеріали адміністративної справи у відсутності ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями після скоєної ДТП та іншими доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_1, яке знаходиться в ДАІ повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя : Гнатик Г.Є.
Справа № 337/5313/14-п
Провадження № 3/337/1041/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

26.06.2014 року ОСОБА_1 здійснював торгівлю овочами в неустановленому для торгівлі місці.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 до суду не доставлений.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1П до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/5595/14-п
Провадження № 3/337/1091/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр..Радянський, 9, кВ. 266, Про притягнення до відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

28.08.2014 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те що, 26.08.2014 року 09 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою проживання: м. Запоріжжя, пр..Радянський, 9, кВ. 266, перебуваючи у збудженому стані, нецензурно лаялася на адресу бабці ОСОБА_2, чим вчинила насильство у сімї.

У судовому засіданні правопорушниця вину визнала та пояснила, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації. З бабусею склалися неприязненні відношення, у них постійно виникають сварки, які вона намагається уникати, але не завжди виходить.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020522; рапортом, поясненнями заявниці та правопорушниці та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

Суд дійшов висновку про призначення покарання правопорушниці у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732ч. 1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/5612/14-п
Провадження № 3/337/1103/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши матеріали по протоколу АВ 2 № 009095, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол, про те, що 16.08.2014 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Хортицьке шосе, з боку вул..Рубана, у напрямку вул.Сапожникова у м.Запоріжжі, не впевнившись у безпеці руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 ПДР. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмовані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_3), який народився у м.Запоріжжі винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/5455/14-п
Провадження № 3/337/1073/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1. складено адміністративний протокол, про те, що вона проживала по недійсному паспорті, а саме непридатному до користування, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадян України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, та пояснила, як та при яких обставинах скоїла дане правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 197 КпАП України, як проживання громадян, Проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом.

Провина правопорушниці підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самої правопорушниці.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ніде не працює, суд дійшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачених ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись: ст. 24-1, 197, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м.Запоріжжі винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/5708/14-п
Провадження № 3/337/1125/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м.Добропілля Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те, що вона з 11.07.2014 року, будучи зобовязаною мати паспорт, проживала без паспорта, чим порушила п.4 Положення про паспорт громадян України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, суду пояснила, що своєчасно не подала документи, на отримання паспорту, оскільки перебувала, за межами України.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 197 КпАП України, як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

Провина правопорушниці підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самої правопорушниці.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, якає неповнолітньої, ніде не працює, суд дійшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачених ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись: ст. 24-1, 197, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м.Добропілля, Донецької області винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/5718/14-п
Провадження № 3/337/1132/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколу АБ 2 № 974225 про адміністративне правопорушення що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, працює ПАТ «Плутон» слюсар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 29.08.2014 року, о 18 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по дворовому проїзді будинку № 18 по вул.Жукова у м.Запоріжжі, при виїзді на автодорогу, не впевнився у безпеці руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, а також обставини, що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, (ІПН НОМЕР_3) винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Водійське посвідчення на імя ОСОБА_1, яке знаходиться в ДАІ повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/5758/14-п
Провадження № 3/337/1144/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколу ЗП 2 № 020524 про адміністративне правопорушення що надійшли з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, працює ПАТ «ЗТР» обрубником, зареєстрованого за адресою: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний, 16, кВ. 109,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 23.08.2014 року о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за адресою проживання, а саме: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний, 16, кВ. 109, жестами погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, а потім притиснув її до стіни, утримуючи руками, чим вчинив насильство у сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що причин для сварок у них з дружиною багато, у тому числі фінансові питання. 23.08.2014 року він був знервований та агресивний, тому вчинив такі дії.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї, скоєне повторно протягом року, оскільки згідно постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом 3 групи, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 2, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.