Справа № 274/1362/14-п
Провадження №3/0274/550/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, голову кооперативу "Автолюбитель №11", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к.,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови гаражного кооперативу "Автолюбитель №11", юридична адреса: 13300 Житомирська обл. м. Бердичів, вул. Котовського, 68-а, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення ч.1 ст.94 КУпАП заробітна плата працівникам виплачувалася за ще не виконану ними роботу. Так, за січень заробітна плата працівникам виплачена 02.01.2014 року, за лютий 2014 року - 04.02.2014 року, за березень 2014 року - 02.03.2014 року. Порушення вчинено стосовно двох працівників, тривало на момент складання протоколу. В порушення ч.1 ст.115 КЗпП України не забезпечив виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата найманим працівникам виплачувалася один раз на місяць. Порушення вчинено стосовно двох працівників, яке тривало на момент складання протоколу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що порушення усунуті.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2014 року №06-23-024/0187, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю від 18.03.2014 року за №06-23-024/0344.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення - допущене у сфері охорони праці, особу винного, ступінь вини, майновий стан, пом"якшуючу обставину- усунення порушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 24, 34, 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн., який сплатити на р/р 0059, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: