П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Саловка» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1 Імреєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, оператор лижного цеху, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був переданий по реадмісії з Угорщини в ППР «Тиса», за те, що перетнув лінію державного кордону України на напрямку 339 п-знаку спільно із другом ОСОБА_2 з метою переправлення тютюнових виробів 1980 пачок марки «Фей» на територію Угорщини , чим порушив ст.9 Закону України ?Про державний кордон України?. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №048798 від 12.08.2014 року, даними протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 12.08.2014 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.08.2014 року, даними акту приймання-передавання особи від 12.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 був затриманий прикордонною поліціює Угорщини за перетин державного кордону у складі групи осіб .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Імреєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Імреєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3