Справа № 136/2524/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ 991 086 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 09.04.2012 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 30.04.2014 року ч.2 ст. 187 КУпАП, 16.10.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на шість місяців із встановленням йому відповідних обмежень. За результатами перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 ст. дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено, що останній порушив правила, встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: 15.11.2014 року о 11 год. 10 хв. в м. Липовець Липовецького району Вінницької області по вул. Героїв Майдану, 75, гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.4 встановлених щодо нього постановою суду від 10.06.2014 року зобовязань зявлятись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області двічі на місяць (першу та третю суботу кожного місяця) до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до чергового по Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області з 09:00 год. до 11:00 год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки дії, зазначені у ч.1 ст.187 КУпАП, вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.04.2014 року ч.2 ст. 187 КУпАП, 16.10.2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП

за що був підданий адміністративному стягненню, що суд визнає обставиною яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття ОСОБА_1

Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 187, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2