Справа № 642/6221/14-п
Провадження №3/642/1369/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Харківські області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Стартекс-КМ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-553/0428 від 13.05.2014 року при здійсненні Територіальною Державною інспекцією з питань праці у Харківські області перевірки ТОВ «Стартекс-КМ», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Лозівська 5, було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: до початку роботи власником не поінформовано працівників про умови праці під розписку, не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку та технікою безпеки, чим порушено ст.29 КЗпПУ; черговість надання відпусток не визначена графіком, чим порушено ч.4 ст.79 КЗпПУ; тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, чим порушено ст.96 КЗпПУ; виплата з/пл. проводиться менше двох разів на місяць, чим порушено ст.115 ч.1,2 КЗпПУ; при звільненні працівника виплата всіх сум не проводиться в день звільнення, чим порушено ст.116 ч.1 КЗпПУ; у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено ст.117 ч.1 КЗпПУ; при звільненні працівниткм не виплачується компенсація за не використані ним дні відпустки, чим порушено ст.83 КЗпПУ; не ведеться облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років, чим порушено ст.189 КЗпПУ; трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено ст.142 КЗпПУ.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ст.268, 283, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Гримайло А.М.