Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 грн.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 01 жовтня 2014 року о 09 год. 20 хв. по вул. Белгородській в м. Сарни, Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Вказує, що постанова суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, оскільки суд, приймаючи рішення у справі, не взяв до уваги його пояснення про те, що він під час керування автомобілем будь-яких наркотичних речовин не вживав. Також, суддя не прийняв до уваги результати аналізів, які ОСОБА_1 повторно здав у КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення», з яких вбачається, що він в наркотичному стані не перебував.

Заслухавши та проаналізувавши доводи ОСОБА_1 та його захисника про скасування постанови, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 161 від 01.10.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння (а.с.6); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.20 зв.), лікаря ОСОБА_4 (а.с. 19 зв., 20 ), інспектора Ільїна С.М. (а.с. 19зв., 20).

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проведено відповідно до вимог ст.266 КУпАП та Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 р. №400/666.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до п. 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого нагляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року, уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Аналогічні вимоги містяться і у п. 2.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкоголю, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ Постановою КМУ України та Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року № 400/666. Також згідно з п.3.17 Інструкції, зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, яка її доставила, про що робиться запис у згаданому вище висновку.

Суд першої інстанції вірно не взяв до уваги акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння №654 від 01 жовтня 2014 року та результат аналізу №318 від цього ж числа про те, що ОСОБА_1 01.10.2014 р. о 18 - 49 год. пройшов обстеження на стан наркотичного сп'яніння у КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» згідно з яким він не перебував у стані наркотичного сп'яніння, оскільки огляд проведено без додержання вимог п. 2.9 та п.3.17 Інструкції та цією Інструкцією не передбачено проходження повторного медичного огляду з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкоголю, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, висновок про наркотичне сп'яніння був зроблений лікарем ОСОБА_4 не лише за результатами лабораторного тесту «Sniper», а також на підставі дослідження зовнішніх показників стану його здоров'я (а.с.19 зв., 20).

Таким чином, доводи, що наведені в апеляційній скарзі про необґрунтованість визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, спростовуються матеріалами справи та зібраними доказами.

Разом з тим, як вбачаться з матеріалів справ, суд першої інстанції помилково вказав дату народження та місце проживання ОСОБА_1 - 16 вересня 1993 року замість 15 липня 1992 року; смт. Клесів, вул. Цетральна,79, Сарненський район Рівненська область замість м. Сарни, вул. Г. Берестечка, 21, Рівненська область.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович