Провадження №3/127/5194/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. розглянувши матеріали які надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАп України скоєне ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює на посаді директора приватного підприємства «Адіс» розташованого в м.Вінниці вулиця Чехова, 29.

В період з 22.07.2014 року по 11.08.2014 року на підставі направлення посадовими особами ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області проведено планову виїздну перевірку ПП «Адіс» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року.

За результатами перевірки було складено Акт від 18.08.2014 року № 2212/2201/31576283 та протокол № 053330 про адміністративне правопорушення. Відповідно до протоколу на підприємстві ведення податкового обліку проводиться з порушенням, що призвело до заниження ПДВ на 168594 гривень, чим порушено п. 198,5 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адімінстративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який свою вину не визнав і заперечує висновки проведеної планової виїзної перевірки суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.. 8 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які вчинили адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи і протоколу про адміністративне правопорушення виявлені порушення вимог податкового, валютного законодавства відносяться до періоду з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року, а саме заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 168594 гривень.

На час складання протоколу про адміністративне правопорушення і розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді строк передбачений ст.. 38 КУпАП закінчився, що унеможливлює продовження розпочатого провадження у справі і потребує її закриття.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247 п. 8КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення директора приватного підприємства «Адіс» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАп закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: