Справа № 3-353
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року головним спеціалістом відділу лінійного контролю управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Чернівецькій області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку із тим, що останній 20 травня 2014 року близько 07 години 50 хвилин на транспортному засобі Mercedes-Benz 416 державний номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів, без одержання ліцензії на здійснення даного виду господарської діяльності.

Правопорушник свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що будь-якою господарською діяльністю з метою отриманням прибутку він не займається, а 20 травня 2014 року на прохання власника транспортного засобу Mercedes-Benz 146 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, відвозив на роботу працівників Тарасовецької птахофабрики. Просив провадження по справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 164 ч.1 КУпАП відповідальність особи настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. А відповідно ст.9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Статтею 1 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності під господарською діяльністю слід розуміти будь-яку діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

З пояснень наданих ОСОБА_1 в суді вбачається, що він перевозив пасажирів не з метою отримання прибутку, а на прохання власника автобусу ОСОБА_4.

Вказані пояснення підтверджуються наявним у справі копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz 416 державний номерний знак НОМЕР_1, з якого вбачається, що його власником є саме ОСОБА_4.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази про провадження ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації та отримання відповідної ліцензії, тому викладені у протоколі про адміністративні правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження та викликають сумніви, які відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачаться на його користь.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачаються вчинення ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, у звязку із чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: