Справа №468/1496/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «БТК «Граніт плюс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 25 липня 2014 року ТОВ «БТК «Граніт плюс» встановлено порушення вимог законодавства про працю, допущені директором даного товариства ОСОБА_1, а саме:

- в порушення вимог ч.3 ст. 32 КЗпП України працівники товариства про зміну істотних умов праці, а саме встановлення неповного робочого часу, не повідомленні більш ніж за 2 місяця. Так, наказом товариства №5 від 09.01.20136 року працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були переведені на 4 часовий робочий день з 01.01.2013 року, але попередження більш ніж за 2 місяці про зміну умов праці вони не отримали;

- в порушення вимог ч.1 ст. 56 КЗпП України працівники товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_1 наказом №2 від 03.01.2014 року були переведені на неповний робочий день без їхньої на те згоди;

- в порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України працівники товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в березні квітні 2014 року не отримували заробітну плату за першу половину місяця;

- в порушення вимог ч.3 ст. 96 КЗпП України тарифною домовленістю, яка затверджена директором товариства, посадові оклади фахівців товариства встановлені не на основі тарифної ставки робітника 1 розряду, а виходячи з мінімальної заробітної плати;

- в порушення вимог ст. 142 КЗпП України Правила внутрішнього трудового розпорядку в товаристві не відповідають вимогам Типових правил

- в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України до відома працівників підприємства не було доведено графік відпусток на 2014 рік;

- в порушення вимог абз. 3 ч.3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» в товаристві не розроблено Положення про комісію (уповноваженого) підприємства із загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, зазначивши, що на час розгляду даної справи усі недоліки усунено в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №3, копію тарифної домовленості, пояснювальна), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи, однак за виключенням факту порушення вимог абз. 3 ч.3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», так як частину третю статті 52 виключено на підставі Закону N 107-VI від 28.12.2007 року - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 від 22.05.2008 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушник працює, а також беручи до уваги, що внаслідок вчинення даного правопорушення не завдано значної шкоди окремим громадянам або суспільству, усунення порушень на час розгляду справи, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1статтю 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ