Справа №127/9831/14-п
Провадження №3/127/2839/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ТД «Корсика» (), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АА007786, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в ході проведення працівниками ВО ДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «ТД «Корсика» відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за лютий 2014 року, березень 2014 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2014 року, встановлено, що директором ТОВ «ТД «Корсика» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню по декларації за березень 2014 року на 155667 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, сказав, що він погоджується з обставинами викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки такі дійсно мали місце та він, дійсно, допустив правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки ВО ДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області №119/1501/36967155 від 15.05.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: