Справа № 744/691/2014
Провадження № 3/744/225/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Семенівського відділення Новгород-Сіверської ОДПІ Чернігівської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не одруженої, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро», проживаючої постійно АДРЕСА_1, тимчасово проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням Новгород-Сіверської ОДПІ Чернігівської області ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення обвинувачується в тому, що за результатами камеральних перевірок товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» з питань достовірності декларування відємного значення з податку на додану вартість за грудень 2012 року січень 2014 року та за січень березень 2014 року працівниками державної податкової служби було виявлено ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, а саме заниження сум податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню на 3660 гривень 00 копійок, в тому числі за лютий 2014 року 2660 гривень 00 копійок, чим порушено абзац «а» п. 200.4, абзац «а» п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення разом зі справою про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Семенівського відділення ОДПІ Чернігівської області за наступних обставин.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 заснований на відомостях актів перевірки № 22/9240/35/88049/11 від 19 березня 2014 року та № 49/2240/35188049 від 16 травня 2014 року, про що є відмітки у протоколі. Однак, до справи про адміністративне правопорушення акт перевірки № 22/9240/35/88049/11 від 19 березня 2014 року не доданий.

У згаданому протоколі про адміністративне правопорушення зауважено, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до протоколу додаються. Втім, матеріли справи про адміністративне правопорушення зазначеного пояснення не містять.

З огляду на викладене, враховуючи те, що через вказані прорахунки справу про адміністративне правопорушення розглянути належним чином не можливо, беручи до уваги вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що названий вище протокол про адміністративне правопорушення разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягають доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Семенівського відділення Новгород-Сіверської ОДПІ Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип