Справа № 667/8569/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомий, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

13.07.2014 року близько 18-40 години ОСОБА_1 на а/ш Г.Пристань-З.Порт 16 кв. + 470 м керуючи транспортним засобом Кіа Сід реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем Рено реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.3, 2.3 б, про що складено протокол АВ2 № 138994 про адміністративне правопорушення. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою пригоди до протоколу огляду ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 в здійсненні вищевказаного правопорушення доведеною, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок недотримання правопорушником ПДР та кваліфікує його дії по ст. 124 КУоАП, так як він скоїв зіткнення з іншим автомобілем.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи випливає, що протокол складений 14.07.2014 року, тобто адміністративний матеріал розглядається після закінчення трьохмісячного терміну.

У відповідності з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення -закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 14.11.2014 року.

Суддя: О.Б.Спічак