Справа № 136/2019/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2014 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії АВ 422 730, виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 19.06.2002 року, ідентифікаційний код , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Сиваківці Липовецького районну Вінницької області вул. 60-річчя Жовтня, 1, не працюючої, раніше притягувану до адміністративної відповідальності: 11.10.2013 року за ч.1 ст. 184 КУпАП

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 року о 14:00 год. в с. Сиваківці Липовецького районну Вінницької області по вул. 60-річчя Жовтня, 1, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям, ОСОБА_2 , 18.05.2005р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП знову вчинені особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку; про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; письмових пояснень притягуваної, відображених у відповідній графі протоколу, у яких вона вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю; інших матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності: 11.10.2013 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, за що була піддана адмінстягненю - що суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю - суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 184ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_4