overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року о 00-50 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ-1102», державний номер «ж7301зн», у м. Пологи, Запорізької області, по вул. К. Маркса, навпроти будинку № 194, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря №137 від 01.09.2014 року, чим порушив вимоги п 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №008345 від 01.09.2014 року; висновком лікаря №137 від 01.09.2014 року, рапортом старшого інспектора ОДАІ та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність порушника, а саме щиросердне каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень у доход держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у доход держави.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 33, 35, ст.124, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: К.В. Гашук
24.01.2014 Справа №: 329/1135/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ЛВ на станції Бердянськ лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не притягувався,-

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року Чернігівським РВ ГУМВС складено протокол серії ЗП № 234525 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 12.11.2013 року, близько 15 год 00 хв., громадянин ОСОБА_1 скоїв крадіжку 10 одиниць залізничних костилів з непрацюючої зд колії № 1 на ст. Пологи.

Дані обставини підтверджуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.1), протоколом допиту свідка від 13.11.2013 року (а.с.5-6), протоколом огляду місця події ( а.с.7-8).

В суді громадянин ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив зазначені в протоколі обставини; розкаявся та прохав не накладати суворе стягнення.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а помякшуючими обставинами судом визнано щире розкаяння винного.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн. 00 коп. у дохід держави на рр 0316 одержувач, держ. бюджет, Чернігівський р-н, код бюдж. класиф. 21081300 банк-одержувач, УДК в Запорізькій області МФО 813015, про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 24.04.2014 року.

Суддя В.В. Ломейко
24.01.2014 Справа №: 329/1144/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не піддавалася,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року Чернігівським РВ ГУМВС складено протокол серії ЗП № 136157/463 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 за невиконання передбачених законодавством обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей, згідно складеного протоколу та наданих матеріалів, ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню неповнолітніх дітей.

Дані обставини підтверджуються висновком (а.с.2), актом обстеження (а.с.3) , актом попередження (а.с.3) .

В суді правопорушник ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні правопорушення, не заперечувала щодо викладених в протоколі фактів, щиро каялася.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за можливе, застосувати до неї заходи впливу, а саме попередження .

Керуючись ст.ст. 33, 184, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В.Ломейко
24.01.2014 Справа №: 329/11/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського ВДАІ РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; працює електриком ст.Аденол, м.Запоріжжя ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2014 року, близько 15 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1, по вул..Репіна в смт.Чернігівка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується адмінпротоколом серії АА2 № 862053.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, щиро каявся, прохав не накладати суворе стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст 8, 33, 130 ч.1, 221, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.03.1983 р.н, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. у дохід держави на рр 0316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф. 21081300 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015, про що йому оголосити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 24.04.2014 року.

Суддя В.В. Ломейко
26.12.2014 Справа №: 329/1137/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Чернігівка Запорізької області; не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2014 року, близько 10 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1, по вул. Леніна 311 смт. Чернігівка, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору та паркан, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, електроопору, паркан, автомобіль пошкоджено, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, що підтверджується адмінпротоколом серії АП1 № 796763.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, щиро каявся, прохав не накладати суворе стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст 8, 33, 124, 221, 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1, 01.12.1990р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Ломейко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. Справа № 596/256/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МС 171823, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22.01.2014 року о 16.50 год. в с. Чагарі Гусятинського району керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. На місці вчинення правопорушення для визначення стану алкогольного спяніння застосовувався пристрій «Драгер Алкотест» Для огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоч належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2014 року, ОСОБА_3 від 22.01.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривеньі 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р. Справа № 596/6/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (і.д. №) українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ліквідатором філії ТОВ «Мірум Менеджмент» с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.12.2014 року при позаплановій виїзній перевірці юридичної особи філії ТОВ «Мрія Менеджмент» с. Васильківці, в особі ліквідатора ОСОБА_1, головним державним ревізором-інспектором Гусятинської ОДПІ встановлено, несплату податку на доходи фізичних осіб у строки встановленні ПКУ для місячного податку періоду, за період з 2012 р. по 2014 р. на загальну суму 31 373,35 грн., чим порушено п.54.2 ст.54, п.п. 168.1.5, п.п. 168.1.6. п.161.1 ст.168 п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоч належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується актом про результати перевірки від 19 грудня 2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, (і.д. №) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2014 р. Справа № 596/55/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області І.О. Лисюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року близько 11:55 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на території Гримайлівської ОСОБА_2 ступенів курив сигарети марки «LD» синій, тим самим своїми діями порушив вимоги статті 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також поясненням ОСОБА_1 від 16.12.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що є неповнолітнім, характеристику з місця навчання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. Справа № 596/1735/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з ТОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з боку відділення ДАІ з ТОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області зазначено, що ОСОБА_1, 26.07.2014 року о 13:30 год. на а/д Тернопіль Скалат - Гусятин керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження мед освідчення у встановленому порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №074012 від 26 липня 2014 року зазначено, що ОСОБА_2, жителька смт. Гусятин, вул. Ів. Франка, 14 та ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 залучались в якості свідків при складанні даного протоколу.

Вищезгадані свідки не зявились на виклик суду в судове засідання 17 вересня 2014 року, 25 вересня 2014 року та 01 жовтня 2014 року, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Крім того, судом 19 вересня 2014 року та 25 вересня 2014 року направлено запити в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, а також Гусятинському ВДАІ з вимогою посприяти в забезпеченні явки в судове засідання ОСОБА_2, жительки смт. Гусятин, вул. Ів. Франка, 14 та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості свідків, які були понятими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Однак у судове засідання 01 жовтня 2014 року не забезпечено явку зазначених свідків, що стало перешкодою в продовженні розгляду вищезазначеної справи у встановлений законом строк.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити до відділення ДАІ з ТОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ДАІ з ТОАТ Гусятинського району при УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна