Справа № 127/1022/14-п
Провадження № 3/127/497/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює помічним судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працює водієм ПрАТ «Вінницямлин», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №669651 від 17.01.2014 року вбачається, що 17.01.2014 року о 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по проїзній частині вул. ОСОБА_3, під час проїзду перехрестя з вул. ОСОБА_4, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин опинилась на смузі зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099» д.н.з. 90025ВІ, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення в справі судової авто-технічної експертизи, так як остання не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення. На розгляд експерта просила поставити наступні питання: 1) Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21099» в даній дорожній ситуації відповідно до норм ПДР України? 2) Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan» в даній дорожній ситуації відповідно до норм ПДР України? 3)Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21099» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Nissan» шляхом виконання вимог п.12.3 ПДР України? 4) Дії кого із водіїв призвели до виникнення ДТП?

Проведення експертизи просила доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області. Оплату гарантує.

ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вулиця Порика, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21099» в даній дорожній ситуації відповідно до норм ПДР України?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «Nissan» в даній дорожній ситуації відповідно до норм ПДР України?

3) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21099» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Nissan», шляхом виконання вимог п.12.3 ПДР України?

4) Чи мав водій автомобіля «Nissan» технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099»?

5) Дії кого із водіїв призвели до виникнення ДТП?

Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 127/1022/14-п з диском відеозапису ДТП.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Вінниця, бульвар Свободи, 6/4, тел. НОМЕР_4).

Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя