overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/924/14-п

Номер провадження по справі 3/586/969/14

26 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з відділення прикордонної служби „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.01.1959 року

народження, громадянки РФ, уродженки та мешканки,

с.Новоаннівка, Краснодонського району, Луганської

області , пенсіонерки , раніше непритягуваної до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2014 року о 02 годині 08 хвилин під час проведення прикордонного контролю потягу №62 сполученням Миколаїв-Москва у вагоні № 10 було виявлено громадянку РФ Пашенкову-Савенко ОСОБА_3, яка на паспортний контроль пред'явила закордонний паспорт громадянки РФ на своє імя, серія 53 №0449881 вид.17.09.2013. 17.09.2023. Зі слів даної особи, вона вїхала на територію України 19.07.2014 через ППр «Ізварине», що не є дійсним під час перетину ДКУ, згідно частини першої статті 10 Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про припинення руху через державний кордон в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ізварине-Донецьк», тому що з 27.06.2014 припинено рух через державний кордон внаслідок озброєного витіснення терористами персоналу контрольних служб з пункту пропуску «Ізварине». ОСОБА_4 здійснила незаконний перетин через державний кордон України в пункті пропуску «Ізварине» без дозволу відповідних органів влади, чим скоїла адміністративне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_4 не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, винною себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_5 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2014 м. Василівка

Пр. №3/311/857/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП №017917 від 05.05.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 03.06.2014 р.), зареєстрована за адресою: Запорізька обл.., м. Василівка, вул.. Берегова, 37/2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв. в м. Василівка по провулку Фрунзе, будинок 1, громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в сторону свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та пошкодила його автомобіль, чим вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суворо її не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2014 м. Василівка

Пр. №3/311/812/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ПР МЗП 063933 від 08.07.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 11 класі Василівської ЗОШ №3, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул.. Дзержинського, 11, -

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року о 13 год. 00 хв. під час прийому громадян в приміщенні Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта з 17.05.2014 року, який своєчасно не отримав при досягненні 16 років, чим порушив ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та просив суворо його не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, кваліфікуючим ознаками якого є проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
3/311/869/2014 Провадження № 3/311/869/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал серія АБ2 № 016947, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року об 11 годині 35 хвилині на 297 км автошляху Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем OPEL COMBO державний номерний знак 09 АІ 57-04, ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху, керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Газоаналізатор ALKOTEST 6810 DRAGER № 0466 тест № 609, результат тесту 0,22 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 586/774/14-п
Номер провадження по справі 3/586/819/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І., розглянувши справу, яка надійшла з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.04.1967

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Волинської

області, працюючого керівником ПП Агрофірма

«Росія», і. номер НОМЕР_1,

за ст.163 2 ч.1 КУ пАП ,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року, під час проведення перевірки ПП Агрофірма «Росія», несвоєчасне подання посадовою особою керівником ПП Агрофірми «Росія» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме : екологічного податку за 4 квартал 2013 року згідно податкової декларації від 10.02.2012 року № НОМЕР_2 в сумі 127,81 грн. , граничний термін сплати 19.02.2014 року, фактично подано платіжне доручення 30.04.2014 року на суму 79,11 грн.( термін затримки 69 днів), 13.05.2014 року на суму48,70 грн. ( термін затримки 82 дні) .

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не зявився, але останній надав суду заяву, в якій просить розглянути зазначену справу без його участі.

Вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В І Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ ( по обслуговуванню Василівського району) у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН), громадянина України, працює водієм в ФГ «Таврія-Скіф», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06.06.2014 року, об 10-50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом XLRTE47XS0E688243, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Молодіжна в с.Роздол, не витримав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на стоячий автомобіль ДАФ ХF 95430, державний номерний знак НОМЕР_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просить суворо його не карати

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується, окрім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 р., схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою події.

Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0001, одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081300 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять чотири) гривні 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 586/968/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1013/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21 квітня 1984 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Україна, непрацюючого, раніше не притягуваного до

адміністративної відповідальності, і.н. НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року, о 16 годині 05 хвилин, гр-н ОСОБА_2 прикордонним нарядом від відділу в пгт Суземка(РФ), на напрямку н.п. Середина-Буда (Україна) н.п. Суземка (РФ) на відстані 2500 метрів від лінії державного кордону, який в пішому порядку перетнув державний кордон України з України в РФ та 03.09.2014 року був переданий Українській стороні прикордонниками ФСБ РФ, чим своїми діями порушив правила перетинання державного кордону.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/931/14-п

Номер провадження по справі 3/586/976/14

28 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 23 липня 1959 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району, Сумської області,

пенсіонера , непритягуваного на протязі року

до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2014 року о 09 годині громадянин ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, а саме знаходячись в стані алкогольного спяніння, у дворі будинку колишньої дружини в с.Кривоносівка Середино-Будського району, висловлювася голосно брудною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після винесення до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Кам`янське, вул. Семеренко, буд. 21, - за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2014 року, близько 10:00 години, громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обовязків по відношенню до сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось в керуванні останнім автомобілем «Форд Ескорд», що створювало небезпеку його життю та здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується, крім його пояснень, його повного визнання своєї вини, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 015624, рапортом працівника міліції від 12.07.2014 року, поясненнями правопорушника від 12.07.2014 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують її відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 одержувач коштів УК в Василівському районі, код платежу 21081100 , банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 586/692/14-п
Номер провадження по справі 3/586/738/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з НПП «Деснянсько-Старогутський» в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.05.1983 року

народження, уродженця та мешканця

м. Шостка, вул. Шостої Гвардійської Дивізії, 2/36,

Сумської області, Україна, непрацюючого,

протягом року непритягуваного до

адміністративної відповідальності,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2014 року о 10:30 год. гр-ин ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме : на березі р. Жалюнь в зоні регульованої рекреації Деснянського ПОНДВ НПП «Деснянсько-Старогутський» пошкодив один кущ лози до ступеня неприпинення росту. Своїми діями правопорушник порушив закон України «Про природно заповідний фонд».

Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, згідно постанови КМУ від 24.07.2013 р., державі заподіяно шкоду на суму 55 грн.

ОСОБА_1 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Про час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну Очкинській сільській раді Середино-Будского району, в сумі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова