Справа № 164/350/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2014 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 13 години 26 лютого 2014 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочала суперечку зі своєю тіткою ОСОБА_2, виражалася на її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 02091 від 3 березня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 близько 13 години 26 лютого 2014 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочала суперечку зі своєю тіткою ОСОБА_2, виражалася на її адресу нецензурними словами, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2; висновком ст. ДІМ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області О.М. мельника від 3 березня 2014 року; заявою ОСОБА_2 від 3 березня 2014 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 3 березня 2014 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-8).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 51 (пятдесяти однієї) гривні штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська