overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1309/14-п
Провадження №3/157/730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

8 вересня 2014 року біля 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приймальному відділенні Камінь-Каширської ЦРЛ, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 63, м. Камінь-Каширський, образливо чіплявся до ОСОБА_3 ОСОБА_4, виражався в їх сторону нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 05293 від 9 вересня 2014 року (а.с. 2), рапортом (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 5, 6, 7), консультативним висновком спеціаліста від 8 вересня 2014 року (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику з місця навчання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню на загальних підставах у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 173 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1276/14-п
Провадження №3/157/709/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

2 вересня 2014 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 557350 від 2 вересня 2014 року (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1434/14-п
Провадження №3/157/805/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

7 жовтня 2014 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на порушення вимог п. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» курив тютюнові вироби, цигарки марки «BOND», на території НВК № 1, що знаходиться за адресою: вул. Воля, 4, м. Камінь-Каширський, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 12057 від 7 жовтня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), копією паспорта (а.с. 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику з місця навчання, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 175-1, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1420/14-п
Провадження №3/157/793/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

21 вересня 2014 року о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Камені-Каширському по вул. Воля, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 010972 від 21 вересня 2014 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 вересня 2014 року (а.с. 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 9), а також беручи до уваги його майновий стан, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1423/14-п
Провадження №3/157/796/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

16 вересня 2014 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи мопедом Вайпер у с. Брониця Камінь-Каширського району, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його письмовими пояснення від 16 вересня 2014 року (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 558959 від 16 вересня 2014 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згідний (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 вересня 2014 року (а.с. 3, 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, однак не працює і не має постійного джерела доходів, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАН 416116, виданого К-Каширське ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, а саме, з 14 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1299/14-п
Провадження №3/157/722/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя КаміньКаширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

4 серпня 2014 року біля 10 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав.

Попри не визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 09120 від 5 вересня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 3, 4, 5), висновком по повідомленню ОСОБА_3 ЄО № 1834 від 5 серпня 2014 року (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КпАП України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1311/14-п
Провадження №3/157/733/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 серпня 2014 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Мала Глуша Любешівського району, керував не зареєстрованим в установленому законом порядку в Державтоінспекції мотоциклом марки «Soul ZSS 149 F», без номерного знака, який належить ОСОБА_2, без мотошолома, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1«а», п. 2.3«г», п. 2.9«в» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України.

При розгляді справ ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень, його вина у вчиненому також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 557843, № 557544, № 557845 від 21 серпня 2014 року (а.с. 1, 4, 7), його письмовими поясненнями, які містяться у вказаних протоколах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 36, 121, 126, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Справи № 157/1311/14-п (провадження № 3/157/733/14), № 157/1312/14-п (провадження № 3/157/734/14), № 157/1313/14-п (провадження № 3/157/735/14), обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 157/1311/14-п (провадження № 3/157/733/14).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1376/14-п
Провадження №3/157/778/14
ПОСТАНОВА

26 вересня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

25 вересня 2014 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2014 року АБ2 №559964, складеному інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2, зазначається, що 11 вересня 2014 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Луцьку по пр. Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду.

Разом з тим, при вивченні матеріалів справи встановлено, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам закону.

Так, у долучених до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 поясненнях від 11 вересня 2014 року, які відібрані інспектором ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, відсутні відомості про те, у кого вони відібрані (а.с. 4).

Наведене унеможливлює повний, об'єктивний та своєчасний розгляд справи і прийняття законного рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належить повернути для дооформлення ВДАІ з обслуговування м. Луцька УМВС України у Волинській області.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні, з врахуванням положень ст. 38 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування м. Луцька УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/1425/14-п
Провадження №3/157/798/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тракториста ФГ «Шляхом традицій», притягувався до адміністративної відповідальності 25 липня 2014 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 вересня 2014 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Кременець Рожищенського району, повторно протягом року, керував трактором марки «ХТЗ-170», без номерного знака, який належить ФГ «Шляхом традицій», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 011137 від 15 вересня 2014 року (а.с. 1), результатом тестування на алкоголь від 15 вересня 2014 року (а.с. 2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4), постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 25 липня 2014 року по справі № 157/1022/14-п (провадження № 3/157/579/14) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що порушник в судове засідання не зявився, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише шляхом обрання йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула