Провадження 3/127/2982/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Вінбуд - Комплект», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АТ №000310, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 р. в ході проведення перевірки ТОВ «Вінбутд Комплект» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період 01.04.2011 р. по 31.12.2013 р. було встановлено факт ведення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток в 2-4 кварталі 2011 року та за 2012 рік на загальну суму 501973, порушено вимоги п.138.2 ст.138 та п.п.139.1.9 п.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, всього в сумі 2570 грн., в тому числі - за 2 квартал 2012 року в сумі 2579 грн.; крім того було допущено порушення п.187.1 ст 187, п.192.1 стж.192, п.198.3, п.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6 та п.201.7 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., п.18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну від 01.11.2011р. № 1379 зареєстрованого Мінюстом України від 22.11.2011р. №1333/20071 та п.13 Розділу III «Порядок оформлення та подання податкової звітності» та п.4-5 Розділу IX «Порядок заповнення уточнюючого розрахунку», «Порядок заповнення та подання податкової звітності на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011р. №41 зареєстрованого Мінюстом України від 16.02.2011р. за №197/18935, в наслідок чого було знижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахування до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного періоду на загальну суму 115564 грн., у тому числі за квітень-грудень 2011 року, всього в загальній сумі 8932 грн., а саме: за жовтень 2011 року в сумі 4591 грн., грудень 2011 року в сумі 4341 грн.; 2012 рік всього в загальній сумі 54540грн., а саме: за січень 2012 року в сумі 4341 грн., лютий 2012 року в сумі 4341 грн., червень 2012 року в сумі 19812 грн., липень 2012 року в сумі 4341 грн., серпень 2012 року в сумі 4341 грн., вересень 2012 року в сумі 4341 грн., жовтень 2012 року в сумі 4341 грн., листопад 2012 року в сумі 4341 грн., грудень 2012 року в сумі 4341 грн.; 2013 рік всього в загальній сумі 52092 грн., а саме: за листопад 2013 року в сумі 47751 грн., грудень 2013 року в сумі 4341 грн.; а також порушення п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 06.07.1995р. №295/95-ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки факт порушення податкового законодавства підтверджується актом № 1206/2201/36886914 від 15.05.2014 р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Вінбут Комплект» з питань отримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період 01.04.2011 р. по 31.12.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення були вчинені в період грудня 2011-2013 років, на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: