Справа № 337/7146/14-п
Провадження № 3/337/1381/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Запорожжі матеріали протоколу АП 1 № 809128 про адміністративне правопорушення що надійшли з ДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м.Запоріжжя, пров.Черепашковий, 3, кВ. 8, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 30.10.2014 року о 23 годині 30 хвилин, рухався по греблі Дніпрогес в напрямку вул..Б.Хмельницького у м.Запоріжжі та керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість слизової порожнини роту, відсутність реакції зіниць очей на світло, нечітка мова). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку в медичному закладі відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Суду пояснив, що 29.10.2014 року палив курильню суміш або марихуану, назви він не знає. 30.10.2014 року він їхав у лікарню, відвезти медичні препарати, та був зупинений працівниками ДАІ, з ознаками наркотичного спяніння. У звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він не працює, просить суд призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до протоколу АП 1 № 809128 ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння. Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вони були запрошені 30.10.2014 року приблизно об 23 годині 30 хвилин у якості свідків, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки архіву правопорушень ДАІ № 4069255, ОСОБА_1, до складання відносно нього вищевказаного протоколу, порушень Правил дорожнього руху України не має.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: керування автомобілем з ознаками спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, ту обставину, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягався, не працює, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, а саме - у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 23, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 10 (Десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м.Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.