overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/4187/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні,ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 -

передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

встановив:

23.03.2014 року близько 20-00 години ОСОБА_1 вигнав свою собаку з будинку № 11 по вул. 5 Західна в м. Херсоні, після чого вона вкусила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши їй тілесні ушкодження, про що 24.04.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 004565. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, тобто порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров"ю неповнолітньої дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його сттавлення до скоєнного та інші обставини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 2 ст. 154,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного шрафу у сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подвння прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 01.07.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/6776/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. "Речник",

передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП,-

встановив:

14.06.2014 року близько 19-00 годин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання, вчинила сімейну сварку з чоловіком, на зауваження реагувала, ображала його лайкою, штовхала відеоапаратуру, вирвала двері, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 01.07.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 010247. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилась, свою вину визнала, щоро покаялась. Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 25.08.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/6874/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 серпня 2014 року близько о 02-40 годині ОСОБА_1 по пл. Корабелів в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер 0569, результат тесту 2,49 %, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР, про що 08.08.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 734989. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює та не має постійного джерела заробітку, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _____________.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/6777/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Чкалово Одеської області, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Гв. Дивізії, 53 кв. 154 , -

передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, суд-

встановив:

23.07.2014 року близько 08-20 годині ОСОБА_1 на стихійному ринку на вул. Суворова в м. Херсоні здійснювала незаконну продажу свіжої риби, а саме карась сріблястий загальною вагою 3 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», про що 23.07.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 013737/3253. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, порядок збиту обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогичні правопорушення, її майновий стан та ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією об»єктів тваринного світу.

Згідно до ст. 33, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн. з конфіскацією об»єктів тваринного світу: карась сріблястий загальною вагою 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. в доход держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 08.09.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7575/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Херсоні, громадянка України, пенсіонерка, ідентифікаційний номер невідомий, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП,-

встановив:

12.06.2014 року близько 17-00 годин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчиниласімейний сканал, висловлювалась на адресу своєї сестри нецензурною лайкою, чим скоїла насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 12.06.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 007888. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 22.09.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/6773/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, суд-

встановив:

23.07.2014 року близько 09-45 годині ОСОБА_1 на ринку «Шуменський» в м. Херсоні здійснювала незаконну продажу свіжої риби, а саме карась сріблястий загальною вагою 2 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», про що 23.07.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 013740/3256. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, порядок збиту обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник з"явилась, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка притягувалась до адміністравтиної відповідальності за аналогичне правопорушення, її майновий стан та ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією об»єктів тваринного світу.

Згідно до ст. 33, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією об»єктів тваринного світу: карась сріблястий загальною вагою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. в доход держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 08.09.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/6890/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН невідомий фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

.

29 липня 2014 року близько о 09-30 годині ОСОБА_1 по а/ш ОСОБА_2Каховка- Генічеськ 19 км керував скутером Сузукі з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголя з роту та почервоніння очей, від проходження мед.огляду в медичному закладіу встановленому законом порядку та продуття алкотестера відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, про що 29.07.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 734373. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює та не має постійного джерела заробітку, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності __________________2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7154/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді директора Українсько-німецького ТОВ «Авіа-Про» яке знаходиться за адресою м. Херсон, м. Херсон, вул..Робоча, 82-а, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 41 ч.1 КУпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1 працюя на посаді директора Українсько-німецького ТОВ «Авіа-Про» яке знаходиться за адресою м. Херсон, м. Херсон, вул..Робоча, 82-а, вчинила правопорушення відносно трудового законодавства, а саме:

1. При звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства не проводиться в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 ч.1 КЗпПУ.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 с. 41 КУпАП., про що 15.07.2014 року складено протокол № 21-01-25/154 про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання зявилась, псвою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 41,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на спеціальний державний рахунок судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 23.09.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/7095/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Бериславському районі Херсонської області, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП,-

встановив:

31.07.2014 року близько 08-00 годин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 01.08.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 012337. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 19.09.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/6907/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН що мешкає м. Херсон, вул. Куйбишева, 72,

передбаченої ст. 126 ч.2 КУпАП, суд -

постановив:

19.04.2014 року о 22-30 годин в м. Херсоні по вул. Полтавська ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Ямаха без посвідчення водія, про що 19.04.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 128740. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має право керування таким транспортним засобом.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ставлення до скоєнного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, 121 ч.3, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 08.09.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак