Справа № 339/500/14-п 255
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Болехів, вул. Зелена,16, Івано-Франківської області, громадянку України, пенсіонерку,

за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

До Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: -чи належить до його компетенції розгляд даної справи; -чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; -чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно положення ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопору-шення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Нормами ст.256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністра-тивної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі ІВ № 00009943 А/586 про адміністративне правопорушення від 06.08.2014р. не зазначено наступні дані без яких даний протокол не може бути розглянутий.

В порушення вищезазначених вимог ст.ст.251,256 КУпАП у протоколі не зазначено відомості про потерпілу, не ознайомлено її з протоколом. Та також відсутні дані про свідків якщо такі є.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.ст.251,256 КУпАП, а тому адміністра-тивний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП слід повернути Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203,278,256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Долинському РВ УМВС України в Івано-Франківської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця

03.10.2014