ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.07.2014 року, о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1 біля будинку №65 по вул. Чубаря в м. Бердянську керував автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння згідно висновку КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР №489 від 05.07.2014 року, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 05.07.2014 року, о 02 год. 00 хв., у дворі будинку №65 по вул. Чубаря в м. Бердянську ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2, в умовах недостатньої видимості не обрав безпечної швидкості, тому не мав можливості зупинити транспортний засіб, внаслідок чого скоїв наїзд на огорожу, чим порушив п.12.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, однак його винуватість у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справ.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення вчинені 05.07.2014 року, протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 04.12.2014 року, на момент розгляду справ закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38 ч.2, 124, 130 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справи №310/10178/14-п, №310/10182/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/10178/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І.А. Пшеничний