Справа №3-в/359/1/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши подання інспектора Бориспільського міського підрозділу КВІ про вирішення питання по суті щодо виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся старший інспектор Бориспільського міського підрозділу КВІ ОСОБА_2 з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин. ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення ознайомлений не був, так як на неодноразові виклики до Бориспільського міського підрозділу КВІ не з'явився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, проте поштове повідомлення повернулось з суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання.

Старший інспектор Бориспільського міського підрозділу КВІ ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Правопорушника не було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та з наслідками ухилення від їх виконання, у звязку з тим, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики Бориспільського міського підрозділу КВІ не з'являвся.

Відповідно до довідки Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області №17/5068 від 05 листопада 2013 року ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Бориспіль та Бориспільському району не значиться (а.с.5). Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, вона проживає разом з сімєю за даною адресою протягом останніх пяти років та про громадянина з прізвищем ОСОБА_1 їй нічого не відомо (а.с.7).

У відповідності до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 не було звернено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, у звязку з неможливістю встановити місцеперебування ОСОБА_1

Тому, постанову судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року, слід залишити без виконання.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, КУпАП

постановив:

Подання інспектора Бориспільського міського підрозділу КВІ про вирішення питання по суті щодо виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин, залишити без виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка

Постанова набрала чинності «___» ________________ 2014 р.