Справа № 214/4509/14-п
3/214/736/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької ЦОДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «КАСКАД-КР», який мешкає за адресою: вул. Кириленка, 75/144, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року, при перевірці ТОВ «КАСКАД-КР», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту з ПДВ всього на суму 266688 гривень, в т.ч. у листопаді 2011 року на суму 821 грн.. в грудні 2011 року на суму 788 грн., в жовтні 2012 року на суму 7219 грн., в грудня2012 року на суму 1110 грн., в листопаді 2013 року на суму 171000 грн., в грудні 2013 року на суму 85750 грн. (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 17.03.2014 року № 230/04-81-22-02/37215037). В результаті чого занижено ПДВ всього на суму 266688 грн., в т.ч. у листопаді 2011 року на суму 821 грн.. в грудні 2011 року на суму 788 грн., в жовтні 2012 року на суму 7219 грн., в грудня2012 року на суму 1110 грн., в листопаді 2013 року на суму 171000 грн., в грудні 2013 року на суму 85750 грн. Місце вчинення ТОВ «КАСКАД-КР», юридична адреса: 50036, м. Кривий Ріг, вул.. Мелешкіна, 14А/709.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином , про що в протоколі мається підпис. Відповідно до пояснення факт вчинення правопорушення визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 17.03.2014 року № 230/04-81-22-02/37215037; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР № 029883 від 17.03.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя А.В. Ткаченко