overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17.06.2014 Єдиний унікальний № 371/926/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/926/14-п

Провадження № 3/371/442/14

17 червня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., електрика ПАТ «Київобленерго»

за ст.. 130 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

2 травня 2014 року ОСОБА_1 о 12 30 годині керував двоколісним транспортним засобом CADET 50 без реєстраційного номеру в с. Пії Миронівського р-ну Київської обл.. в стані алкогольного спяніння і був зупинений інспектором ВДАІ. Під час обстеження за допомогою технічного засобу Алкотест встановлено позитивний результат 1,46 %о.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю . В скоєному розкаюється.

Винність ОСОБА_1. в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджуються даними , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, письмових поясненнях свідка правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3., висновком застосування технічного приладу Алкотест.

Аналізуючи досліджені у справі докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, який посвідчення водія не отримував

На підставі ст.. 130 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному покаранню - штраф на користь держави 3400 грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

У відповідності до ст. 4 Закону України про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 відсотка мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик
17.06.2014 Єдиний унікальний № 371/924/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/924/14-п

Провадження № 371/441/14

17 червня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПрАТ «КАУ», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/321, складеного 05 червня 2014 року начальником відділу доходів і зборів з фізичних осіб Миронівської ОДПІ при перевірці ПрАТ «КАУ», було встановлено порушення вимог податкового законодавства. Щодо правильності утримання та своєчасного перерахування ПДФО за період з 01.07.12 - 31.12.2013 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником ПрАТ «КАУ».

ОСОБА_1належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст.38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163-4 ч.1 КупАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КупАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
03.07.2014 Єдиний унікальний № 371/1067/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1067/14-п

Провадження 3/371/553/14

03 липня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ Міранда, ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163/304 , складеного 23 червня 2014 року ГДРІ відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Миронівської ОДПІ при перевірці ТОВ Міранда, вулиця Бузницького, 15, місто Миронівка, Київської області. було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: ПДВ за 2013 рік. Граничний термін сплати 11 березня 2014 року, фактично сплачено 23 травня 2014 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником ТОВ Міранда.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик
22.07.2014 Єдиний унікальний № 371/1260/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1260/14 - п

Провадження № 3/371/670/14

22 липня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. , вул.. Шкільна, 3 , не працюючого

за ст... 173 2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0062403 , складеного ДІМ Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 14 липня 2014 року біля 18-00 годин , перебуваючи в будинку № 3 вул. Шкільна с. Кипячка Миронівського р- ну Київської обл.. повторно на протязі року вчинив насильство в сім»ї щодо своєї дружини ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав проте заперечує, що піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173- 2 КУпАП протягом року.

Відповідно до ст. 173 2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

А також у разі вчинення тих самих дії, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч.2 КУпАП не містять жодних доказів про його притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст.. 173 2 ч.2 КУпАП, керуючись ст. 247 КУпАП

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.
29.09.2014 Єдиний унікальний № 371/1779/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1779/14-п

Провадження № 3/371/997/14

29 вересня 2014 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ОЛП «Ходорів»,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1М, працюючи на посаді директора ОЛП «Ходорів», відповідно до наказу № 137- к від 26 липня 2012 р. , являючись посадовою особою, що в силу своїх повноважень відповідає за своєчасне поданням до установ банку платіжних доручень на перерахування обовязкових податків та зборів, не вжив заходів для своєчасного перерахування земельного податку за липень 2014 року в сумі 736,88 грн., граничний термін сплати якого 30 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 обставини вчиненого правопорушення визнав повністю та пояснив, що податок не сплачений у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Винність ОСОБА_1 в порушенні податкового зобовязання підтверджується даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення , складеного відповідно до вимог ст. 257 КУпАП, акті № 189/1500/02841711 від 18 вересня 2014 року, постанові судді Миронівського районного суду від 25 грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163 2 ч.2 КУпАП .

Аналізуючи досліджені докази у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що винність ОСОБА_1 у бездіяльності щодо сплати обовязкових платежів земельного податку доведена повністю та своєю бездіяльністю вчинив правопорушення, передбачене ст. 163- 2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи , дані про особу правопорушника

на підставі ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.. 163- 2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя: Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
09.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1754/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1754/14-п

Провадження № 3/371/984/14

09 жовтня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 №851315 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали, що надійшли до суду мають недоліки.

В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП., ч.2 ст.130 КупАП. Як вбачається з довідки ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 25.07.2014 року- протокол серії АВ2 № 851033, за ч.2 ст.130 КУпАП 06.09.2014 року протокол серії АВ2 851276.

Проте, постановами Миронівського районного суду Київської області від 06.08.2014 року та від 11.09.2014 року вищевказані справи про адміністративні правопорушення були направлені на доопрацювання для усунення недоліків до ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, й до цього часу не повернуті до Миронівського районного суду після доопрацювання для розгляду.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст.278, ст.130 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
16.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1912/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1912/14-п

Провадження 3/371/1060/14

16 жовтня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки міста Київ, Столичне шосе, 58 б, кв.7, головного бухгалтера філії "Конча-Заспівське ДЕУ", ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 483/356, серії АА 827241, складеного 06 жовтня 2014 року заступником начальника управління Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці філії "Конча-Заспівське ДЕУ" ДП "Київське обласнедорожнє управління" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України", було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: збору за спеціальне використання води за І півріччя 2014 року.

Граничний термін сплати 19 серпня 2014 року, фактично сплачено 26 серпня 2014 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером філії "Конча-Заспівське ДЕУ.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової звітності, копією довідки №396 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 163-2 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави вісімдесят п»ять ( 85) грн.

У відповідності до ст..307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
23.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2369/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2369/14-п

Провадження № 3/371/1302/14

23 грудня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від головного державного інспектора територіальної Державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник СФГ, за ст.41 ч.1 КУпАП, ідент. номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32/34, складеного 10 грудня 2014 року ГДПРІ Миронівської ОДПІ при перевірці СФГ ОСОБА_1 село Потік Миронівського району Київської області, вулиця Леніна, 1-а, було встановлено неподання ( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: фіксований сільськогосподарський податок за жовтень 2014 року в сумі 684,52 грн. Граничний термін сплати 30.11.2014 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1. керівником СФГ «ОСОБА_1В.»

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової звітності від 09 грудня 2014 року, копією витягу з наказу № 1-к від 31 березня 1993 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності-юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 163-2 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави вісімдесят п»ять ( 85) грн.

У відповідності до ст..307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
29.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2445/14-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2445/14-п

Провадження 3/371/1336/14

29 грудня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ФГ «Припіяло Андрій Васильович», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 88/85, складеного 17 грудня 2014 року головним державним ревізором-інспектором Миронівської ОДПІ при перевірці ФГ «Припіяло Андрій Васильович» село Зеленьки Миронівського району Київської області, було встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість до додатками на неї за жовтень 2014 року. Граничний термін надання 20.11.2014 року, фактично подано 21 листопада 2014 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 головним бухгалтером ФГ «Припіяло Андрій Васильович».

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової звітності 17 грудня 2014 року, копією витягу з Наказу № 10 по ФГ «Припіяло Андрій Васильович» від 06 липня 2012 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 163-1 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави вісімдесят п»ять гривень ( 85) грн, що відповідає розміру п»яти неоподатковуваних мінімумам доходів громадян.

У відповідності до ст..307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик