П О С Т А Н О В А

Справа № 126/197/14-п Провадження № 3/126/120/14

"10" лютого 2014 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2013 року серії АБ2 № 679750 вбачається, що 22.11.2013 року в 00 год. 39 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вулиці Леніна водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 16.12.2013 року.

25.12.2013 р. дану адміністративну справу було повернуто до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, а саме: для виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №679750 від 22.11.2013 року.

Однак, в ході доопрацювання Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області не було усунуто недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №679750 від 22.11.2013 року, вказані в постанові суду у даній справі від 25.12.2013 року, а адміністративну справу було повернуто до Бершадського районного суду 17.01.2014 року.

21 січня 2014 року за вих. № 264/14 вищевказану адміністративну справу відносно ОСОБА_2 повторно направлено на доопрацювання до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання вимог постанови суду від 25.12.13 року, однак недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 679750 від 22.11.2013 року усунуто не було, а справу повернуто до Бершадського районного суду 03.02.2014 року.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що 22 листопада 2013 року він в стані алкогольного спяніння не перебував та після проходження ним на місці зупинки працівниками ДАІ його автомобіля Пежо огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера Драгер і ознайомлення його з результатами тесту, він заявив про свою незгоду із показами приладу і виявив бажання пройти медогляд у Бершадській ЦРЛ, однак у цьому йому було відмовлено та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки 22 листопада 2013 року після проходження ним на місці зупинки працівниками ДАІ його автомобіля, огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера Драгер і ознайомлення його з результатами тесту, він заявив про свою незгоду із показами приладу і виявив бажання пройти медогляд у Бершадській ЦРЛ, однак у цьому йому було відмовлено, чим порушено п. 1.7. Інструкції з виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоровя та Міністерства внутрішніх справ № 400/666 від 09.09.2009 року (далі Інструкція), в якому зазначено, що у разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя; зазначене ОСОБА_2 в судовому засіданні не спростовується складеним відносно нього протоколом серії АБ2 № 679750 від 22.11.2013 року та поясненнями свідків, що додаються до нього, адже у вказаних документах зовсім не зазначено, що ОСОБА_2 пропонувалося в присутності двох свідків пройти медичне освідування на стан спяніння в Бершадській ЦРЛ, інших доказів порушення ОСОБА_2 ст. 130 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: