overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/123/14-п

31 січня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

6 січня 2014 року приблизно о 18:25 годині під час обходу житлового приміщення відділення СПС №7, засудженому ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Піщанській ВК-59, було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» 3710а-1, чорного кольору, дані якого затерті, разом із акумуляторною батареєю до нього.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон: «Nokia» 3710а-1, чорного кольору із акумуляторною батареєю до нього, який зберігається на складі установи ВК №59 (протокол №12 про вилучення заборонених предметів від 15.01.2014р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/201/14-п

04 лютого 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, непрацюючої,

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2014 року, приблизно о 21:00 годині, по вулиці Довженка в смт Піщанка гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння йшла хитаючись, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 визнала. Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення серії ВІ 16-14 №000033 (а.с.1), рапортами працівників міліції: ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 та ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.3-4), висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння(а.с.5), довідкою характеристики по місцю проживання (а.с. 7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке дана громадянка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.3 ст.178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентиф. №, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/174/14-п

31 січня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Толстого, 10, громадянина України, працюючого контролером Піщанських

електромереж, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

До Піщанського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 22 січня 2014 року, приблизно о 16:20 годині, гр. ОСОБА_1 являючись власником автомобіля НОМЕР_1 передав керування водію ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля для його тестування, маючи намір його придбати. Ніяких ознак перебування його в стані алкогольного чи іншого спяніння він візуально не проявляв, але ОСОБА_2 повідомив прцівникам ДАІ, що випив пляшку пива.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, доданого ДАІ, останній керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння і притягується до відповідальності за відмову пройти медогляд, а не за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9 ч.1, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, за ст.130ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/239/14-п

17 лютого 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року приблизно о 23:05 годині під час проведення перевірки засуджених на відділенні СПС №2, засудженому бригади №23 ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Піщанській ВК-59, було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Siemens» А-65 - голубого кольору із сріблястою вставкою, дані якого затерті.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон: «Siemens» А-65 - голубого кольору із сріблястою вставкою, який зберігається на складі установи ВК №59 (протокол №16 про вилучення заборонених предметів від 29.01.2014р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/248/14-п

13 лютого 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

12 лютого 2014 року, гр. ОСОБА_1 близько 10:00 години по вул. Леніна смт Піщанка перебував в стані алкогольного спяніння, йшов хитаючись та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Обстеження на стан алкогольного спяніння проводилося на ПШД Піщанської ЦРЛ, що підтверджується висновком медичного огляду за № 24 від 12.02.2014 року (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адмінправопорушення- ВІ 16-14 №000154, рапортами ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 та лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.3,4), довідкою-характеристики по місцю проживання (а.с.7) .

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

До обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд, відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного враховуючи особу ОСОБА_1, його характеризуючі відомості, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адмінправопорушення та керуючись ст.ст. 34, 35, 178 ч.3, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 13 лютого 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф.№, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/198/14-п

18 лютого 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «ПлазмаТек-Транс», до адміністративно відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 25.12.2013 року серії КН №802750 на підставі проведення документальної планової перевірки з питань ведення податкового обліку встановлено, що під керівництвом ОСОБА_1 на підприємстві ПП «ПлазмаТек-Транс» занижено податок на прибутоквсього на суму 194374 грн., а саме за 1 квартал 2011 року -24925грн., 4 кв. 2011 року - 62733 грн., 4 кв. 2012 року - 106716 грн.. Також занижено ПДВ на суму 76782грн., в т.ч. за жовтень 2010 року - 1264 грн., січень 2011 року - 199 грн., лютий 201 року- 36224грн., квітень 2012 року 39095 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Останній епізод інкримінованого правопорушення датується квітнем 2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 221, п.7 ч.1 ст. 247, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно гр ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/303/14-п

24 лютого 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, зі слів непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 КУпАП

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2014 року, приблизно о 16:00 годині, в смт Рудниця Піщанського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме відмовлявся пройти до службового автомобіля, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, хапав за форменний одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого за ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000194 (а.с.1); витягом з АБД «Амор» (а.с.2), рапортом ст.лейтенанта міліції РВ УМВС ОСОБА_2 (а.с. 3); рапортом ст.лейтенанта міліції РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.4); висновком амбулаторного медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 (а.с. 5); довідкою характеристики по місцю проживання (а.с.7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185 ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/280/14-п

19 лютого 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за цією ж адресою, зі слів непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року, приблизно о 19:30 год., в смт Піщанка по вул. Б.Хмельницького, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 штовхав її, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000097 (а.с.1), рапортом капітана міліції ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4-6), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 8).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставинин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят ґодин).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/299/14-п

24 лютого 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173, 185 КУпАП , -

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2014 року, приблизно о 08:00 годині, в с. Гонорівка Піщанського району Вінницької області, по вул. Некрасова, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Цього ж дня о 17:00 годині, в с. Гонорівка по вул. Некрасова, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме хапався за форменний одяг, виражався на йогоадресу нецензурними словами, відмовлявся пройти до службового автомобіля на вимогу працівника міліції для проїзду до Піщанської ЛПЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП слід розглядати одночасно.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, 185 КУпАП, ОСОБА_1 визнав. Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.cт.173, 185 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф. № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА № 142/12/14-п
03 січня 2014 року смт.Піщанка
розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП, - за ст. 173 КУпАП , -
Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.
Згідно протоколу від 3 січня 2014 року гр. ОСОБА_1 1 січня 2014 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул. Фрунзе, виражався нецензурною лайкою та голосно кричав відносно гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Перевіривши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, вважаю, що справа не може бути розглянута повно, всебічно та об'єктивно, з прийняттям законного рішення по справі, яке б, в разі визнання особи винною та застосування до неї адміністративного стягнення, могло б бути виконано у встановленому КУпАП порядку.
Відповідно до постанови суду від 24.12.2013 року гр.ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб з 29 грудня 2013 року. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення під час відбування стягнення у вигляді адмінарешту.
Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи та прийняттю рішення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення від 03 січня 2014 року серії ВІ № 000006 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього копії документів повернути до Піщанського РВ УМВС у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/343/14-п

03 березня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

1 березня 2014 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, близько 22:00 години в смт Піщанка по вул. Перемоги, 8, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000258 (а.с.1), висновком по повідомленні гр. ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-6), довідкою-характеристики по місцю проживання (а.с. 8).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 ( пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №, судовий збір на користь держави , в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :