overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1662/14-п Провадження № 3/126/729/14

"27" травня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 27.05.2014 року, однак з невідомих суду причин правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського РВ УМВС України постанови для доставлення правопорушниці до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. М'якохід Бершадського району, вул. Степова, 17 примусовому приводу в судове засідання на 12.06.2014 року на 09-30 год.

Постанову направити на виконання до начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1871/14-п Провадження № 3-в/126/18/14

"30" травня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РП КВІ УДПтСУ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1372/14-п від 14.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Яланець, вул. Комарова, 61, Бершадського району, Вінницької області, була притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Інспектор Бершадського РП КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про зміну громадських робіт адміністративним арештом на тій підставі, що 22.05.2014 року вищевказана постанова надійшла на виконання до КВІ Бершадського району. Цього ж дня ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення та надано направлення до Яланецької сільської ради, де їй було визначено об'єкти та види громадських робіт, складено графік виходу на відпрацювання. Однак, згідно повідомлення Яланецької територіальної громади №120 від 27.05.2014 року ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється на відбування громадських робіт, на виклики та нагадування сільської ради не реагує. Невідбута частина громадських робіт складає 40 год.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона не з'являється для відпрацювання громадських робіт, хоча про строк та порядок їх відбування ознайомлена особисто, поважної причини, яка б фактично позбавила її можливості відпрацювати встановлену кількість годин громадських робіт та яка була б документально підтверджена немає. При цьому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім буде заміна громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Бершадського РП КВІ УДПтСУ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Яланець, вул. Комарова, 61, Бершадського району, Вінницької області, адміністративне стягнення, накладене постановою Бершадського районного суду від 14.04.2014 року з 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/586/14-п Провадження № 3/126/306/14

"05" березня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 05.03.2014 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського РВ УМВС України постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу в судове засідання на 26.03.2014 року на 09-30 год.

Постанову направити на виконання до начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/773/14-п Провадження № 3/126/373/14

"20" березня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 20.03.2014 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського РВ УМВС України постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу в судове засідання на 01.04.2014 року на 09-30 год.

Постанову направити на виконання до начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/769/14-п Провадження № 3/126/369/14

"20" березня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 20.03.2014 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського РВ УМВС України постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу в судове засідання на 01.04.2014року на 09-30 год.

Постанову направити на виконання до начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1733/14-п Провадження № 3/126/765/14

"27" червня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 29.05.2014 року, 17.06.2014 року, 27.06.2014 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився та приводом доставлений не був, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського РВ УМВС України постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно примусовому приводу в судове засідання на 04.07.2014року на 09-30 год.

Постанову направити на виконання до начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/519/14-п Провадження № 3/126/250/14

"19" березня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 25.02.2014 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, а тому судом було напрвлено до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області постанову про примусовий привід вказаного правопорушника в судове засідання на 19.03.2014 року. Однак, з невідомих суду причин постанова про привід працівниками органів внутрішніх справ виконана не була, що призвело до неможливості розгляду даної справи, так як у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського РВ УМВС України повторної постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на відповідальність працівників органів внутрішніх справ, відповідно до ст. 15 КУпАП за невжиття заходів щодо окремої ухвали суду чи окремої постанови судді.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу в судове засідання на 08.04.2014 року на 09-30 год.

Вирішити питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні постанови судді від 25.02.2014 року про привід вказаного правопорушника.

Постанову направити на виконання до начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"01" квітня 2014 р. Справа № 126/769/14-п

Провадження № 3/126/369/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського Рв УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 071 від 07.02.2014 року ОСОБА_2 6 лютого 2014 року біля 19-00 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області в кафе-барі "Надія" виражався брутальною лайкою та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський спокій та порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому складі адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час перебував у кафе - барі "Надія", що в с. Флорино Бершадського району, разом зі своїм братом ОСОБА_3. який дійсно будучи в кафе виражався брутальною лайкою та затіяв бійку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 071 від 07.02.2014 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_2, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення викладено дані, які не підтвердженні доказами. Зокрема згідно письмових пояснень ОСОБА_4, яка працює барменом у вищевказаному закладі громадського харчування, ОСОБА_2 перебував 06.02.2014 року у кафе - барі "Надія" разом зі своїм братом ОСОБА_4, який виражався брутальною лайкою та на зауваження не реагував. Аналогічні письмові пояснення надав ОСОБА_5, який зазначив, що у вказаний в протоколі час та місце він виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6

Отже, невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є законним та обґрунтованим, а також його покази повністю співпадають з даними, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2 тобто відсутня обєктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/987/14-п Провадження № 3/126/463/14

"02" квітня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 02.04.2014 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського РВ УМВС України постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу в судове засідання на 16.04.2014 року на 09-30 год.

Постанову направити на виконання до начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1289/14-п Провадження № 3/126/552/14

"25" квітня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Розгляд даної справи призначався на 25.04.2014 року, однак з невідомих суду причин правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справ даної категорії відбувається за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшов до висновку про необхідність направлення до Бершадського РВ УМВС України постанови для доставлення правопорушника до суду приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу в судове засідання на 07.05.2014 року на 09-30 год.

Постанову направити на виконання до начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"21" серпня 2014 р. Справа № 126/2810/14-п

Провадження № 3/126/1216/14

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б/9, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 188-28 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 663989 від 10.07.2014 року, встановлено, що посадова особа ОСОБА_3 не виконав припис посадової особи ДАІ щодо усунення поршень правил норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не провів заміну дорожніх знаків, не забезпечив очищення зелених насаджень при під'їзді до залізничних переїздів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому складі адміністративного правопорушення не визнав, та повідомив, що до виклику в судове засідання не знав про наявність вищевказаного протоколу, жодних обстежень залізничних переїздів за його участю в Бершадському районі Вінницької області не проводилось, а тому вважає протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 663989 від 10.07.2014 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_2, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено повні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так вказано, що ОСОБА_2 не виконав вимоги припису будучи посадовою особою, однак не вказано яку саме посаду він займає.

Крім того, в порушення п. 4.5 інструкції " Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" затвердженої наказом МВС 26.02.2009 N 77, до протоколу не додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2, тобто відсутня обєктивна сторона складу правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: