Справа № 635/4818/14-п
Провадження № 3/635/1280/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді заступника директора ТОВ «Маяк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 червня 2014 року о 10 годині 20 хвилин на території ТОВ «Маяк» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Березівка, вул. Космічна, 35 не виконав п.27 припису державної інспекції у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту Харківського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області від 22.04.2014 року за номером № 304 порушив частину 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме пройти ідентифікацію постійно небезпечного обєкту, п.2 Наказу МНС України від 23.03.2006 року № 98 «Методика ідентифікації ПНО», п.7 Наказу МНС України від 16.08.2005 року № 140.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, надав суду заяву в якій свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, проти фактичних обставин зазначених у протоколі не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ХАТгБ № 050760 від 04 червня 2014 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 304 від 22 квітня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.188-16, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді заступника директора ТОВ «Маяк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Д.М. Савченко