overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/600/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року

Суддя Срібнянського районого суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, пенсіонера,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Сокиринці по вул.Радянська керував трактором ЮМЗ-6Л, державний номерний знак 94 62 ШТ, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 28 листопада 2014 року після 16 години йому терміново потрібно було їхати до аптеки за сердечними ліками, але у нього була різка зубна біль, тому він на хворий зуб поклав ватку зі спиртом, після чого трактором поїхав до аптеки і щойно він від»їхав від двору, як його зупинили працівники ДАІ, а звісно від спиртової ватки в зубі від нього тхнуло спиртним і пройшовши тест пробірка показала алкоголь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вчинене адмінстративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, згідно якої при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 - 285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України - закрити на підставі ст.22 КпАП України у звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 731/683/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Варвинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого трактористом СТОВ "Дружба Нова" ,

за ст.130 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ВДАІ з обслуговування Варвинського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2№ 969596 , передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , в протоколі зазначена частина 2 ст.130 КУпАП, а до матеріалів справи не додано доказів вчинення дій, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В зв"язку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Варвинському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 746/462/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 03 вересня 2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 23 вересня 2014 року на 09.00 годину, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовою повісткою.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.187 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2014 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/470/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України, розлученого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого ,

за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2014 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Поділ по вулиці Гагаріна,2, в приміщенні сільської ради виражався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520105 від 08 серпня 2014 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/462/14
ПОСТАНОВА

08.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 03 вересня 2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 23 вересня 2014 року на 09.00 годину, на 08 жовтня 2014 року на 09 год 30 хвилин , але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовими повістками.

Постанова про привід від 23.09.2014 року органами внутрішніх справ не була виконана з невідомої суду причини.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.187 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2014 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/462/14
ПОСТАНОВА

22.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 03 вересня 2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 23 вересня 2014 року на 09.00 годину, на 08 жовтня 2014 року на 09 год 30 хвилин , але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовими повістками.

Постанови про привід від 23.09.2014 року та від 08.10.2014 року органами внутрішніх справ не були виконані з невідомої суду причини.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.187 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП на 13 годину 55 хвилин 23 жовтня 2014 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/542/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Цигурі Л.М., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, не працюючого ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року близько 19 години в с.Гриціївка по вулиці Незалежності,33, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї по відношенню до своєї дружини та бабусі - висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою , кричав, хапав за одяг та виганяв їх з житлового будинку, чим завдав психологічної шкоди здоров"ю потерпілим.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520141 від 17 жовтня 2014 року , висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 16.10.2014 року, рапортом Срібнянського РВ УМВС від 06.10.2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51( п"ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/714/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні 1 непонолітню дитину, українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП"Кирпенко",

за ст.139 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2013 року близько 12 години на 71 кілометрі +800 м автодороги Київ- Суми- Юнакіївка ОСОБА_1 керував автобусом МАN, державний номерний знак НОМЕР_1, з двигуна якого витікало мастило на проїжджу частину дороги , внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2, який буксирував причіп, державний номерний знак НОМЕР_3 і Ghevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_4, який отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене 09 червня 2013 року . Постановою від 09 квітня 2014 року Подільського районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про визнаня бездіяльності неправомірнорю, зобов"язання винити дії , визнано бездіяльність відділу державної автомобільної інспекції Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області по нескладенню протоколу про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 за ст.139 КУпАП неправомірною. До суду адміністративний матеріал надійшов 05 листопада 2014 року, до розгляду справа була призначена на 17 листопада 2014 року . Таким чином на момент надходження справи до суду сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/562/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області керував моторолером "SPARK SP 80S-15" , без державного номерного знака , з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на встановлення алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069725 від 17 жовтня 2014 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомої причини , незважаючи на його виклики в установленому порядку , а згідно ст.268 КпАП України його участь при розгляді даної справи про адмінстративне правопорушення не є обов»язковою.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/684/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 3 курсі політехнічного технікуму Конотопського державного університету ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Красний Колядин керував мопедом "Діфан" , без державного номерного знака , з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069721 від 11 жовтня 2014 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень , передбачених частинами першою, другою і третьою статі 130 КУпАП , вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу , передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2 , 283, 284, 307,308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2, 26 березня 1976року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.191 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ІДС Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_2був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521058, передбачене ст.191 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , не зазначена частина ст.191 КУпАП. В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС , для належного оформлення.

Суддя: