Справа № 654/4926/14-п
Провадження №3/654/1832/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником,

за ст.ст.121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.11.2014 року о 16.35 год. в с.Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 по вул.К.Маркса керував транспортним засобом «Suzuki LETS ІІ», без д.н., з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 10.11.2014 року о 16.35 год. в с.Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 по вул.К.Маркса керував транспортним засобом «Suzuki LETS ІІ», без д.н., який не зареєстровано у встановленому порядку, чим порушив п.2.9 «в» правил дорожнього руху

В судове засідання порушник не зявився, про слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Постановою суду від 02.09.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постановою від 22.08.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторно протягом року, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною шостою статті 121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків, постановами суду від 02.09.2014року та від 22.08.2014 року.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено. Вчинення однорідного правопорушення вдруге протягом року суд не враховує як обтяжуючу обставину, оскільки вона передбачена в диспозиції статті.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія за даними компютерного обліку в ЦНАП не одержував та в позбавлених прав керування не значиться, за порушником зареєстровано транспортний засіб - «Suzuki LETS ІІ», без д.н.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 121 ч.7, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу «Suzuki LETS ІІ», без д.н.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко