.
Справа № 546/1112/14-п Номер провадження 3/546/399/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України,

проживає за адресою: селище Решетилівка

Полтавської області, вул. Шевченка, 207,

працює в Полтавській обласній клінічній лікарні,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року сер. АА2 № 459713, № 459808 25 вересня 2014 року близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Миру у м. Полтава, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Навпроти е/о № 126 по пр-ту Миру водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції, безпечної швидкості, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 2.9, 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Дані протоколів про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого видно, що 25.09.2014 року о 02 год 07 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, а також визнання своєї вини самим порушником у сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 рік.

Керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: