Справа №: 297/740/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із відділу прикордонної служби "Лужанка" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Отаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, меканця м. Самтредія, вул. Горгасаві, 1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, громадянина ОСОБА_3,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2014 року приблизно о 21 год. 30 хв. прикордонним нарядом "Група реагування" від відділу прикордонної служби "Лужанка" у прикордонній смузі на напрямку 202 прикордонного знаку на відставні 350 м. до РОІС та 400 м. до лінії державного кордону, на території Дийдянської сільської ради Берегівського району, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Отаровича, разом зі своїм співвітчизником, без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Угорщину в складі групи осіб, чим самим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 р..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Отарович визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину, разом зі своїм співвітчизником, без документів, що посвідчуюють особу, поза пунктом пропуску, та був затриманий прикордонним нарядом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Отаровича вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність громадянина громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Отаровича у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №047107 від 24.03.2014 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне затримання від 23 березня 2014 року (а.с.2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Отаровича, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Отаровича у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Отарович свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тимчасово не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Отаровича в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Отаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Отаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.