ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 1-ї ОСОБА_2, 78,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.09.2014 року, о 03 год. 16 хв., по вул. 12 Грудня в м. Бердянську, навпроти електроопори №7, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 18.09.2014 року, о 03 год. 16 хв., по вул. 12 Грудня в м. Бердянську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на електроопору стовпа (СЕП), чим порушив п. п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Просив призначити арешт, оскільки не працює, не має постійного джерела доходу та має двох неповнолітніх дітей, але жодними документами його батьківство не підтверджено.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справ.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи особу правопорушника, який не має постійного місця роботи та постійного заробітку, взагалі не має посвідчення водія, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, ст.124, 130 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи №310/10127/14-п, №310/10128/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП відповідно обєднати в одне провадження та присвоїти №310/10127/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: ОСОБА_2 УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: ОСОБА_2 УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Адміністративний арешт рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови у частині адміністративного арешту покласти на відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянська, Бердянського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І.А. Пшеничний