Справа № 127/1391/14-п
Провадження № 3/127/590/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 73, кв. 29, за ч.3 ст. 1851 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від ВМВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.2014 року надійшов адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 915 від 26.01.2014 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 1851 КУпАП.

Судові засідання у справі призначалися на 27.01.2014 року, на 29.01.2014 року та на 04.02.2014 року, тобто в межах пятнадцятиденного строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 277 КУпАП, однак ОСОБА_1 у судові засідання не зявився у звязку із захворюванням на пневмонію (підтверджується медичними документами) та не був доставлений органами внутрішніх справ (міліцією).

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Ч. 3 ст. 1851 КУпАП була передбачена відповідальність за участь у зборах, мітингу, вуличному поході, демонстрації, іншому масовому заході в масці, шоломі або з використанням інших засобів чи способів маскування з метою уникнення ідентифікації особи або наявність у особи, яка бере участь у такому заході, відкритого вогню, піротехнічних засобів (освітлювальних, сигнальних, імітаційних), зброї, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої або дратівної дії, вибухових чи легкозаймистих речовин, предметів, спеціально пристосованих чи заздалегідь заготовлених для вчинення протиправних дій, а також участь у такому заході без дозволу органів внутрішніх справ у форменому одязі, що повторює або схожий на формений одяг працівників правоохоронних органів чи військовослужбовців.

Ст. 1851 КУпАП було доповнено частиною третьою та четвертою відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» від 16 січня 2014 року № 721-VII.

Відповідно до Закону України «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» № 732-VII від 28.01.2014 року (набув чинності 02.02.2014 року, 01.02.2014 року опублікований у газеті «Голос України») визнано таким, що втратив чинність Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» від 16 січня 2014 року № 721-VII.

Отже, було скасовано акт, який встановлює адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при скасуванні акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, ч.3 ст. 1851, ст. ст. 221, 247, 268, 277, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 1851 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 6 ст. 247 КУпАП у звязку з скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя