overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/4435/14-п
Провадженя№ 3/266/826/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Тельмановським РВ 25.08.2000 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
27 вересня 2014 року о 15-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі міста Маріуполя учинив скандал з ОСОБА_2, у ході якого ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 30.09.2014 року та прилученими до нього матеріалами, висновком за повідомленням, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173-2 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2257/14-п
Провадженя№ 3/266/500/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2014 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
З 08 травня 2014 року на 09 травня 2014 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, що в Приморському районі міста Маріуполя, учинив сімейний конфлікт з дружиною, в ході висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 22 травня 2014 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, висновком за заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173-2 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2247/14-п
Провадженя№ 3/266/495/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП,-
29 травня 2014 року об 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем GELLY МК 1,5L BASIK, номерний знак НОМЕР_2 по вул.Велика Морська, що в Приморському районі в м.Маріуполі, при русі не був уважний, при виборі швидкості руху не урахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати можливість контролювати його рух в районі перехрестя із вул.В.Азовська, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2103, транзитний номер СВ3915 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем ВАЗ2107, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП транспортні засоби були пошкоджені, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки, сума яких встановлюється. Згідно висновку МНД м.Маріуполя від 29.05.2014 року № 865 ОСОБА_1 на момент огляду знаходиться в стані острої іноскикації внаслідок виявлення алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 29 травня 2014 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, фототаблицею, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер», письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 36, 124, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4632/14-п
Провадженя№ 3/266/866/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 31.12.1997 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 204 ч.1 КУпАП,-
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місце його вчинення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення відділу прикордонної служби «Маріуполь» Східного регіонального управління Донецького прикордонного загіну Державної прикордонної служби України матеріалів справи відносно ОСОБА_1, так як ОСОБА_1 перетнув державний кордон через пункт пропуску «Новоазовськ», а затриманий був у с.Виноградне Новоазовського району. Таким чином, дана справа не підсудна Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області, а підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, який знаходиться у районі проведення антитерористичної операції.
При таких обставинах, вважаю за необхідне повернути матеріали відносно ОСОБА_1 відділу прикордонної служби «Маріуполь» Східного регіонального управління Донецького прикордонного загіну Державної прикордонної служби України для направлення справи за підсудністю до суду за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 276 КпАП України, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 № 2710/38-14, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП - повернути відділу прикордонної служби «Маріуполь» Східного регіонального управління Донецького прикордонного загіну Державної прикордонної служби України для направлення справи для звернення за підсудністю до суду за місцем вчинення правопорушення.
Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2293/14-п
Провадженя№ 3/266/515/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 187ч.2 КУпАП,-
15 квітня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Приморського РВ, чим порушив п. 4 постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.04.2014 року. Порушення скоїв повторно протягом року.
Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 17 січня 2014 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, постановами від 07.04.2014 року, 27.08.2013 року, реєстраційним листом, поясненнями правопорушника.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та помякшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 187, 283-284 КУпАП, суддя-
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2283/14-п
Провадженя№ 3/266/505/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2014 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН 640354 виданий Київським РВ м.Одеси 11.01.2010 року, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров.Багратіона, буд.15
14 травня 2014 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля ЗШ №15 по вул. Новоросійській, що в Приморському районі м.Маріуполя, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 28.05.2014 року та прилученими до нього матеріалами, висновком за результатами перевірки заяви ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/2289/14-п
Провадженя№ 3/266/511/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 187ч.2 КУпАП,-
12 квітня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Приморського РВ без поважних причин, чим порушив п.4 обмежень встановлених постановою Кіровського районного суду м. Донецька. Порушення скоїв повторно протягом року.
Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 06 травня 2014 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, постановами, реєстраційним листом, поясненнями правопорушника.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та помякшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 187, 283-284 КУпАП, суддя-
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4580/14-п
Провадженя№ 3/266/848/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров.Лоцманський, буд.4
24 жовтня 2014 року близько 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Брусничка» по пр. Будівельників, буд. 60, що в Приморському районі м.Маріуполя, оправляв природні потреби, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 24.10.2014 року та прилученими до нього матеріалами, висновком за результатами перевірки заяви ОСОБА_2, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями свідків та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4924/14-п
Провадженя№ 3/266/917/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця
м.Маріуполя, Донецької області, працюючого ПАТ
«ММК ім.Ілліча», зареєстрований та мешкає за
адресою: м. Маріуполь, вул.Нікуліна, б.34,
ВСТАНОВИВ :
04 грудня 2014 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y, номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул.Котовського від пр.Металургів у напрямку вул.Вокзальної в районі будинку 145, що в Приморському районі м.Маріуполя, в умовах ожеледиці був неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки своєчасно не прийняв заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, зіткнувся з рухавшимся на зустріч автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
В діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка підтверджується протоколом від 04 грудня 2014 року, рапортом, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, висновками щодо результатами медичного огляду КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м.Маріуполя, поясненнями водія ОСОБА_2 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3881/14-п
Провадженя№ 3/266/720/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28 серпня 1962
року народження, ІПН НОМЕР_1, уродженця
м.Барнаул, Алтайського краю, моряк, мешкає за
адресою: м.Маріуполь, вул. Яснополянська, б.20,

16 серпня 2014 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD KUGA TREND, номерний знак НОМЕР_2, по пр. Нахімова у напрямку пр. Луніна, де біля перехрестя з пров. Чорноморський перед розворотом крайнє ліва положення не зайняв, не надав дорогу транспортним засобам, які рухалися в попутному напрямку, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці внаслідок чого скоїв ДТП, зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 699Р СПГ, номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водію ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
В діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, яка підтверджується протоколом від 19 серпня 2014 року, рапортом, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, висновком щодо результатів медичного огляду КЛ «МНД м.Маріуполя», письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н.М.
Справа № 266/3887/14-п
Провадженя№ 3/266/725/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
19 серпня 2014 року об 00 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем FIAT GRANDE, номерний знак НОМЕР_2 по пр. Металургів, що в Жовтневоум районі м.Маріуполя у стані алкогольного спяніння. Стан спяніння підтверджено приладом алкотест DRAGER ARBL - 0932. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 19 серпня 2014 року та прилученими до нього матеріалами, результатом тесту на алкоголь 1,82 % приладом алкотест DRAGER ARBL 0932, рапортом, письмовими поясненнями свідків.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4874/14-п
Провадженя№ 3/266/908/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 02.04.1997 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
16 листопада 2014 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, що в Приморському районі міста Маріуполя, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 18.11.2014 року та прилученими до нього матеріалами, висновком по заяві ОСОБА_2, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 173-2 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3946/14-п
Провадженя№ 3/266/739/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 187ч.2 КУпАП,-
30.07.2014 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі м.Маріуполя, чим порушив п. 1 встановлених обмежень адміністративного нагляду. Порушення скоїв повторно протягом року.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 19 серпня 2014 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, постановами, поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 187 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/3890/14-п
Провадженя№ 3/266/727/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2014 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ДФД «Чауда», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 18 серпня 2014 року та прилученими до нього матеріалами, письмовими поясненнями свідків.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись статтями 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя-
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.