Справа № 157/1385/14-п
Провадження №3/157/781/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №157/1384/14-п та №157/1385/14-п, що надійшли від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

05 вересня 2014 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же 05 вересня 2014 року близько 16 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 на законну вимогу працівника міліції ОСОБА_4 при виконанні ним службових обовязків відмовився припинити протиправні дії, повязані з вчиненням насильства у сімї, ображав його нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, вів себе зухвало та агресивно, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив що 05 вересня 2014 року дійсно посварився з дружиною та тещею, оскільки останні не дали його грошей у сумі 200 грн., що були виручені від спільного вигодовування худоби.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 05 вересня 2014 року на прохання своєї сестри ОСОБА_2 прибув у домогосподарство останньої. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, кричав на дружину та тещу, ображав їх нецензурними словами, вимагав у них гроші, у звязку з чим було викликано працівників міліції. На вимогу дільничного інспектора міліції припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, заважав йому виконувати службові обовязки, кричав та ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, а тому працівник міліції був змушений застосувати щодо ОСОБА_1 сльозогінний газ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 05290 та серії ВН № 05289 від 05 вересня 2014 року (а.с. 1, 17); рапортом ДІМ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 05 вересня 2014 року (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 від 05 вересня 2014 року (а.с. 3, 4, 6, 7,); консультативним висновком спеціаліста від 05 вересня 2014 року (а.с. 9); висновком по факту повідомлення ОСОБА_6 № 2114 від 05 вересня 2014 року (а.с. 14).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 10, 10 зворот, 11), вину визнав частково, посередньо характеризується по місцю проживання (а.с. 13), є пенсіонером, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення, що передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк