overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/474/14-п
Номер провадження 3/162/227/2014
16.05.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),-
ОСОБА_1 28 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в с.Велика Глуша Любешівського району Волинської області по вул. Пасіка керував мопедом марки "ALPFA" з явними ознаками алкогольного сп"яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/147/14-п
Номер провадження 3/162/71/2014
07.03.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту -КУпАП),-
ОСОБА_1 08 січня 2014 року о 22 годині 00 хвилин в смт. Любешів на автодорозі Р-14 керував автомобілем марки "Рено Кенго", реєстраційний номер НОМЕР_1 та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВАЕ №428497 повернути ОСОБА_1.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВАЕ №428497 повернути ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу

або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський

районний суд.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/539/14-п
Номер провадження 3/162/260/2014
27.06.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-
ОСОБА_1 09 травня 2014 року о 12 годині 40 хвилин на автодорозі Р-14 в с.Любешівська Воля Любешівського району, керував мопедом марки "Ямаха" з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати що вимушений був керувати транспортним засобом для того аби поїхати по фельдшера за медичною допомогою для своєї мами в зв'язку із підозрою на ішемічний інсульт .
Крім пояснень самого порушника, його винність стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. Дії ОСОБА_1М містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Голова Любешівського

районного суду Волинської області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/473/14-п
Номер провадження 3/162/226/2014
16.05.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, протягом одного року до моменту вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КпАП України),
ОСОБА_1 13 квітня 2014 року о 03 год. 50 хв. по автодорозі Р14 "Луцьк-Маневичі_Любешів" в смт Любешів, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки "Вайпер", реєстраційний номер НОМЕР_1 та різко виїхав на головну дорогу з другорядної дороги, чим змусив іншого учасника руху гальмувати і змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою винність у скоєнні даного правопорушення визнав .Крім визнання вини самим порушником його винність стверджується протоколом про адмінправопорушення серія АБ2 №127864 від 13.04.2014 року, власним письмовим поясненням до протоколу та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 24, 27, 33, ст.122 ч.4 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути в дохід державни з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/538/14-п
Номер провадження 3/162/259/2014
07 липня 2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування смт. Любешів та району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.130, ст.124 КУпАП, -
27 травня 2014 року до Любешівського районного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.
Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не вірно вказані відомості про місце реєстрації та проживанння ОСОБА_1.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №334517 від 16.05.2014 року місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 вказано с. Залізниця Любешівського району Волинської області.
ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду на розгляд справи, однак з повернутого конверту вбачається, що він за вказаною адресою відсутній.
Згідно повідомлення Залізницької сільської ради Любешівського району Волинської області №67/2.20 від 20.06.2014 року ОСОБА_1 відсутній на території сільської ради і вибув на постійне місце проживання 12.01.2011 року в Львівську область.
У випадках не додержання вимог ст. 256 КпАП України суддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування смт. Любешів та району для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/524/14-п
Провадження № 3/162/250/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року смт Любешів. Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І. розглянувши справу, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, --

встановив:

22.04.2014 року о 19 год 50 хв. ОСОБА_1 в заплаві озера Любязь здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - сіткою з дерев'яного човна , без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті озері Любязь Любешівського району . Вилов риби здійснював разом з ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час рибалки було спіймано шість екземплярів ляща, які були викинуті гр.ОСОБА_1 у воду всупереч законним вимогам інспектора Волиньрибохорони не викидати рибу для подальшого огляду на предмет способу її лову.

Під час огляду у порушника виявлено і вилучено сітку жилку білого кольору згідно опису-оцінки від 22.04.2014 року №0001181.

Своїми діями порушив ст.63 ЗУ "Про тваринний світ".

ОСОБА_1Я в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що він тимчасово не працює .

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення №0001181 від 22.04.2014 року, рапортами ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та наявними у справі фотографіями .

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1 Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 4 статті 85 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Керуючись ст.23, ч.4 ст.85, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, --

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Заборонене знаряддя лову - сітку жилку білого кольору, вилучену згідно згідно опису-оцінки від 22.04.2014 року №0001181 - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_8
Справа № 162/673/14-п
Провадження № 3/162/324/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
04 липня 2014 року смт Любешів. Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І, розглянувши справу, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, --
ОСОБА_1 06.06.2014 року о 05 год 30 хвилин на Щорсівському водосховищі Любешівського р-ну, здійснював лов водних ресурсів промисловим знаряддям лову - сіткою риболовецькою, без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті Щорсівському водосховищі. Лов водних біоресурсів проводив спільно з гр.ОСОБА_2., риби при цьому не зловили.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Крім визнання вини самим порушником, його винність стверджено протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння, задовільну характеристику по місцю проживання та відсутність заподіяної шкоди. Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення групою осіб.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 4 статті 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь правопорушення .
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.
Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку жилкою білого кольору l-22 м., h-1,4 м., b- 40мм, сітку жилкою білого кольору l-30 м., h-1,4 м., b- 45 мм, сітку жилкою синього кольору l- 36 м, h- 1,4 м., b- 40 мм., вилучені у ОСОБА_1 згідно опису оцінки №0001288 та знаходяться на зберіганні у головного державного інспектора сектору оперативної орботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області ОСОБА_3 конфіскувати в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 162/544/14-п
Провадження № 3/162/263/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
05 червня 2014 року смт Любешів. Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І. розглянувши справу, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, має на утриманні двоє осіб
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП, --
18.04.2014 року о 10.00 годині громадянин ОСОБА_1 на ринку в смт.Любешів продавав сітку риболовельну без дозвільних документів на продаж такого ряду товарів.
Під час виявлення порушення у порушника виявлено і вилучено сітку жилку білого кольору, довжиною 10м згідно опису-оцінки від 18.04.2014 року №0000958.
Своїми діями порушив ст.63 ЗУ "Про тваринний світ".
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що він має на утриманні двоє осіб .
Крім пояснень самого порушника, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення №0000958 від 18.04.2014 року, описом-оцінкою №0000958 від 18.04.2014 року.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ст. 85-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні двох малолітніх дітей. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію ст.85-1 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Керуючись ст.23, 85-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, --
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.
Стягнти з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн 54 коп.
Заборонене знаряддя добування обєктів тваринного світу - сітку жилку білого кольору, довжиною 10м вилучену згідно опису-оцінки від 18.04.2014 року №0000958 - конфіскувати в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/557/14-п
Номер провадження 3/162/267/2014
24.06.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка яка надійшла з державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 4 статті 85 КУпАП,-
ОСОБА_1 14 травня 2014 року о 14 годині 50 хвилин разом з ОСОБА_2 здійснював лов водних живих ресурсів (риби) забороненими знаряддями лову кустарного виготовлення із сіткостастевих матеріалів (саньми) методом бродіння на річці Турія Щитинської сільської ради Любешівського району. Під час лову зловив три щуки, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та іншими матеріалами справи.
Його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.
Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення групою осіб.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про можливість застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Згідно частини 1 статті 40 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 завдані адміністративним правопорушенням збитки в розмірі 1020 грн./2 =560 грн, оскільки вказана в протоколі шкода в розмірі 1020 грн. завдана внаслідок вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів:
- саней кустарного виробництва, дерев"яні ручки висотою 1,5 м., сітка жовто-зеленого кольору, вічко 80 мм., загальною довжиною 1,5 м.;
- риби, а саме три екземпляри щуки, вагою 0,350 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3