Справа № 157/1456/14-п
Провадження №3/157/814/14
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2014 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 448947 від 06 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 27 липня 2014 року близько 00 год. 30 хв., керуючи по вул. Садовій у с. Житнівка Камінь-Каширського району мотоциклом НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від чого останні отримали тілесні ушкодження, а мотоцикл механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як встановлено ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що по факту наїзду 27 липня 2014 року на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вул. Садовій у с. Житнівка щодо ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості чи прийнято у звязку з цим відповідне рішення (копію рішення не додано), що позбавляє можливості обєктивно та своєчасно розглянути справу.

За таких обставин вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, для належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк