Справа № 555/1945/14-п
Номер провадження 3/555/1003/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2014 року о 15 год. 00 хв. по вул.Корецькій в м.Березне, Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Wartburg», що має реєстраційний номерний знак 36129ХМ, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.08.2014 року о 15 год. 00 хв. по вул.Корецькій в м.Березне, Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Wartburg», що має реєстраційний номерний знак 36129ХМ, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на огорожу будинку, в результаті чого транспортний засіб та огорожа будинку отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслав до суду заяву у якій визнає вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та просить розглянути справу без його присутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №061566 від 25.08.2014 року, в якому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі; протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №061565 від 25.08.2014 року, його поясненнями, фотографіями, схемою місця ДТП.

Із долучених до матеріалів справи схеми місця ДТП та фотографій вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «Wartburg», що має реєстраційний номерний знак 36129ХМ, зазнав механічних пошкоджень у вигляді деформованої кришки капота двигуна, розбитих передніх фар, решітки радіатора, деформованого лівого та правого крила автомобіля.

Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання автомобілем марки «Wartburg», що має реєстраційний номерний знак 36129ХМ, механічних пошкоджень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП судом не встановлено; обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані спяніння.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 3400 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4