Єдиний унікальний номер 719/629/14-п
Номер провадження 3/719/170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Мороз В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від заступника начальника Сокирянської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого

в АДРЕСА_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого,

фізичної особи підприємця,

ОСОБА_2,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22.07.2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2, було виявлено порушення п.п. б) п. 176..2, ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., а саме не подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а та сум утриманого з них податку ф.№1ДФ, з девяти податкових періодів (I-IV квартал 2011р., II та III квартал 2012р., II, III та IV квартал 2013р.), тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно не подав податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а та сум утриманого з них податку ф.№1ДФ, з девяти податкових періодів (I-IV квартал 2011р., II та III квартал 2012р., II, III та IV квартал 2013р.), в чому щиро розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 року, витягом з акту планової перевірки № 428/1700/НОМЕР_1 від 25.07.2014 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу серії АА № 114689 від 25.07.2014 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме він не подав податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а та сум утриманого з них податку ф.№1ДФ, з девяти податкових періодів (I-IV квартал 2011р., II та III квартал 2012р., II, III та IV квартал 2013р.), згідно витягу з акту планової документальної перевірки від 25.07.2014р., дана перевірка проводилась з питаннь дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013 р., при цьому адміністративна справа надійшла до суду 13.10.2014 року.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло більше трьох місяців, та враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки строки, передбачені ст. 38 КУпАП збігли, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у виненні адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченям строку накладення на нього адміністративного стягнення

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: