overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/263/1112/14
ПОСТАНОВА № 263/7073/14п

28 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Азовекогруп», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні невиїзної документальної перевірки 02.07.2014 р. о 11.00 год. в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Азовекогруп», розташованого в м. Маріуполі по пр. Леніна 71-57, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за липень 2014 р., яке необхідно було надати до 15.06.2014 р., однак фактично надане 18.06.2014 р., чим порушила п. 267.5.2. п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України, при цьому вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №520859 від 18.07.2014 року, матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Стянути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Г. Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці
№ 3/263/1114/14
ПОСТАНОВА 263/7075/14п

28 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, директором ТОВ «Азов-Надіан-Сервіс», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні невиїзної документальної перевірки 10.07.2014 р. о 11.00 год. в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Азов-Надіан-Сервіс», розташованого в м. Маріуполі по вул. Купріна 73а, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми по єдиному податку за перший квартал 2014 р., яке необхідно було надати до 20.05.2014 р., однак фактично надане 20.06.2014 р., чим порушила п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, при цьому вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №520862 від 18.07.2014 року, матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Г. Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці
Провадження № 3/263/1174/14р.
Справа № 263/7504/14-п.
П О С Т А Н О В А

31 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.07.2014р. о 17-40 годин керував автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Тополиній у Жовтневому районі м. Маріуполя з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав, щіро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом. Зазначив, що має стаж керування транспортними засобами вже більше двадцяти років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Також зазначив, що потребує постійного пересування на автомобілі через необхідність отримання додаткового заробітку для можливості забезпечення сім'ї.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №929071 від 19.07.2014р., а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення до виконання три місяці.
Провадження №3/263/1189/2014р.
Справа №263/7724/14-п.
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу лаборантом у Міській лікарні №3, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Сартанський, буд.11, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.07.2014р. приблизно о 11-00 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1, по пр. Металургів 94 в м. Маріуполі, перед початком руху не переконалася в безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, розмір збитків встановлюється. Чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявилася, провину у вчиненому правопорушенні визнала, просила не позбавляти її права керування транспортним засобом оскільки потребує постійного пересування на автомобілі, має стаж керування транспортними засобами понад п'ятнадцять років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що її провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує її до адміністративної відповідальності та накладає на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.
Провадження № 3/263/1126/2014р.
Справа №263/7309/14-п.
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , що мешкає у м. Маріуполі по вул. Свердлова , буд. 100, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.07.2014 року о 18:20 год. в м. Маріуполі по вул. Пушкіна, 30 керував моторолером «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №936224 від 23.07.2014р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд не знаходить обставин, які помякшують провину та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30, 33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко
Провадження № 3/263/1125/14р.
Справа № 263/7308/14-п.
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у таксі «Форсаж», що мешкає у АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.07.2014р. о 00-45 годин керував автомобілем « ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті пр. Луніна та вул. Інтернаціональної вЖовтневому районі м. Маріуполя з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав, щіро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом. Зазначив, що потребує постійного пересування на автомобілі через необхідність отримання заробітку, оскільки працює водієм таксі, для можливості забезпечення сім'ї, крім того, зазначив, що на теперішній час його дружина вагітна.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №936467 від 23.07.2014р., а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/1180/14р.
Справа № 263/7711/14-п.
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.07.2014р. о 07-00 годин керував автомобілем «Шкода Фабиа», державний номерний знак НОМЕР_1 біля кафе AQUAСіті в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності ніколи не притягувався.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №869661 від 26.07.2014р. та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/1185/14р.
Справа № 263/7720/14-п.
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у м. Маріуполі по бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.07.2014. о 23-25 годин в м. Маріуполі по Володарському шосе керував автомобілем «ГА 2410» державний номерний знак 80 455 ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності ніколи не притягувався, хоча має великий стаж керуванням транспортними засобами. Крім того зазначив, що потребує пересування на автомобілі через необхідність отримання заробітку для забезпечення сімї.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №936089 від 26.07.2014р. та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/1122/14р.
Справа № 263/7305/14-п.
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає у м. Маріуполі по пров. Березовий, буд. 25, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.07.2014р. о 03-40 годин керувала автомобілем «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 на а/д дороги Мелекіно - Маріуполь в стані алкогольного спяніння, про що свідчить позитивний висновок аналізу алкотестеру «Драгер» №6810, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявилася, провину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася та просила не позбавляти її права керування транспортним засобом. Зазначила, що має великий водійський стаж, раніше до адміністративної відповідальності ніколи не притягувалася.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №865119 від 07.07.2014р., а також висновком алкотестеру «Драгер».

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/1178/14р.
Справа № 263/7709/14-п.
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ ММК ім.Ілліча, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.07.2014. о 06-30 годин в м. Маріуполі по вул. Артема керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності ніколи не притягувався, має великий стаж керування автомобілем. Крім того зазначив, що потребує пересування на автомобілі через необхідність отримання додаткового заробітку для забезпечення сімї.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №936233 від 29.07.2014р. та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/1181/14р.
Справа № 263/7712/14-п.
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.07.2014. о 08-25 годин в м. Маріуполі по пр. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності ніколи не притягувався. Крім того зазначив, що потребує пересування на автомобілі через необхідність отримання заробітку для забезпечення сімї.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №866567 від 30.07.2014р. та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення до виконання три місяці.