Справа № 750/4431/14
Провадження № 3/750/1209/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2014 року в 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 липня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що 21 квітня 2014 року він разом із дружиною були в гостях у батьків. Коли вони поверталися додому, якісь хулігани прострелили їй ногу. Вночі його дружині зробили операцію, після чого працівники міліції відвезли його до відділку міліції для надання пояснень з приводу нещасного випадку, де він пробув приблизно до третьої години ночі. Не заперечує, що був відсутній за місцем свого мешкання, але не з власної волі, а через інцидент, який стався з його дружиною

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2014 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно довідки Чернігівської обласної лікарні (опікове відділення), його дружина ОСОБА_2, дійсно знаходилась на лікуванні з 29 квітня по 13 червня 2014 року внаслідок отриманого вогнепального поранення правої стопи.

Відповідно до копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 21 квітня 2014 року ОСОБА_1 був запрошений до відділку міліції для дачі пояснень.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, а також згідно журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 21 квітня 2014 року справді надавав пояснення з приводу нещасного випадку, який стався з його дружиною ОСОБА_2, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра