Справа № 157/1487/14-п
Провадження №3/157/835/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оглядачем Управління водного господарства Камінь-Каширського району, 21 серпня 2014 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

19 жовтня 2014 року близько 13 години ОСОБА_2, який 21 серпня 2014 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 словесно погрожував дружині ОСОБА_1 фізичною розправою, ображав її нецензурними словами, поводився агресивно та зухвало, на зауваження рідних не реагував, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, що ставиться йому у вину, не визнав, і пояснив, що дійсно 19 жовтня 2014 року ображав дружину ОСОБА_1 нецензурними словами, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння, однак фізичною розправою їй не погрожував.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 останні декілька років зловживає алкогольними напоями. Так, 19 жовтня 2014 року останній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурними словами у присутності малолітніх дітей та погрожував їй фізичною розправою, на неодноразові зауваження її та дітей припинити протиправні дії не реагував.

Підстав вважати пояснення потерпілої неправдивими немає.

Окрім того, винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 12122 від 19 жовтня 2014 року (а.с. 2), письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від 19 жовтня 2014 року (а.с. 5, 6), офіційним застереженням, винесеним ОСОБА_2, про неприпустимість протиправної поведінки (а.с. 9), захисним приписом від 23 жовтня 2014 року, винесеним ОСОБА_2, як особі, яка вчинила насильство в сімї (а.с. 10), висновком по факту повідомлення ОСОБА_1 (ЄО № 2513) від 19.10.2014 року (а.с. 14).

Таким чином, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу за аналогічні правопорушення (а.с. 4), вважаю за доцільне та необхідне накласти на нього більш суворіший вид адміністративного стягнення, а саме стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк