Справа № 163/2162/14-п
Провадження № 3-в/163/122/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 серпня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши направлені РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП невідомий,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.02.2014 року ОСОБА_1, визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді попередження. Крім того з неї підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

12.08.2014 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови в частині стягнення судового збору. Заяву обґрунтовано тим, що Любомльське районне управління юстиції постановою від 28.05.2014 року відмовив у відкритті провадження. Мотивом такого рішення вказано те, що відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

Постанова суду набрала законної сили 28.02.2014 року, строк предявлення її до виконання визначено до 28.05.2014 року. У відкритті виконавчого провадження відмовлено з тих підстав, що відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, по справі встановлено, що постанова не була звернута і не предявлена до виконання у передбачений законом строк.

У звязку із набранням чинності з 01.01.2014 року нової Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 року №173, п.29.23. встановлено, що судове рішення в частині стягнення судових витрат на користь держави, державного бюджету фізичних чи юридичних осіб звертається до виконання з дотриманням вимог, зазначених у пункті 30.22 цієї Інструкції.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вище викладені фактичні обставини та положення законодавства, вбачаються підстави для поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Ковельській обєднаній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Волинській області строк предявлення до виконання постанови Любомльського районного суду від 17.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП в частині стягнення судового збору в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію зазначеної постанови надіслати Ковельській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області разом з довідкою Міністерства доходів і зборів України про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи - ОСОБА_1.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.