overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/6120/14-п
Провадження № 3/159/2092/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, 16.02.97 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню, учня 3 гр. 3 курсу ПТУ № 5 (м. Ковель Волинської області),

за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 16.02.97 р. н., 29.09.14 р. об 11 год. курив цигарки у забороненому місці, а саме: на території ПТУ № 5 в м. Ковелі Волинської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітній ОСОБА_1, - свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 29.09.14 р. об 11 год. курив цигарки на території ПТУ № 5 в м. Ковелі Волинської області, що вчинив через необдуманість. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 010314 від 06.10.14 р. з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що неповнолітній ОСОБА_1, 16.02.97 р. н., раніше не піддавався адмінстягненню, навчається та доходу, утриманців не має, виключно позитивно характеризується по місцю навчання, що стверджується характеристикою, виданою по місцю навчання; виховується у повній сім»ї, вчинив правопорушення неповнолітнім, у скоєному щиро розкаюється, що є пом»якшуючими його відповідальність обставинами; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого заходу адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 24 - 1, 33, 34, 221, 268, 283, 13, 283, 284,ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1, 16.02.97 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, та, відповідно до положень ст. 24 - 1 КУпАП, застосувати такий захід адміністративного впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6038/14-п
Провадження № 3/159/2057/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.04.1995 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1В - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 10.10.14 р.

Постановою суду від 10.10.2014 року було застосувано примусовий привід до ОСОБА_1, 05.04.1995 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 20.10.14 р. через органи внутрішніх справ, однак постанову про привід не було виконано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 05.04.1995 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.10.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5729/14-п
Провадження № 3/159/1966/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, 27.11.96 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 27.11.96 р. н., 06.07.14 р. о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання: у ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свого брата - ОСОБА_2 - нецензурною лайкою, шарпав останнього за одяг, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - неповнолітній ОСОБА_1, - свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 06.07.14 р. о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання ображав свого брата - ОСОБА_2, з яким проживає в складі однієї сім»єї, - нецензурною лайкою, шарпав за одяг, так як попередньо між ними виник спір. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 07698 від 04.08.14 р. з його визнавальними поясненнями, коією висновку ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 по факту зверненя гр. ОСОБА_2, копією рапорта пом. опер. чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 06.07.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що неповнолітній ОСОБА_1, 27.11.96 р. н., раніше не піддавався адмінстягненню, доходу, як і утриманців, не має, не працює, не навчається, виховується у неповній сім"ї, вчинив правопорушення неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючими його відповідальність обставинами; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення, з врахуванням положень ст. ст. 13, 24 - 1 КУпАП, буде застосування такого заходу адміністративного впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 24 - 1, 33, 34, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1, 27.11.96 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та, відповідно до положень ст. 24 - 1 КУпАП, застосувати такий захід адміністративного впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 159/6359/14-п
Провадження № 3/159/2167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1974 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 30.10.14 р.

Постановами суду від 24.11.2014 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1, 15.04.1974 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 10 год. 30 хв. 02.12.14 р. через органи внутрішніх справ. Привід виконано не було..

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, 15.04.1974 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 11.12.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6046/14-п
Провадження № 3/159/2064/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.05.76 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.14 р. о 19 год. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, 2/14 намагалась затіяти бійку із своїм братом - ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами, чим вчинила насильство у сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча належно повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 010225 від 20.09.14 р. з її визнавальними поясненнями, копією рапорта пом. опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_3 від 19.09.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює, є не працездатною, але являється інвалідом ІІ групи, має пенсію як доход; обставин, що пом»якшували б чи обтяжували б її відповідальність, у справі, що передбачені ст. 34 КУпАП, немає, однак, ОСОБА_1 хворіє на ДЦП тривалий час, що може бути віднесено до пом»якшуючих її відповідальність обставин з огляду на наявність такого обмеження її фізичних можливостей, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є незначним, а тому доцільно ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за вчинення зазначеного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 34, 268, 283, ч. 1ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, але в силу малозначимості її діяння, звільнити її від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/6956/14-п
Провадження № 3/159/2317/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.04.1980 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1., за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 14 год. 00 хв. 02.12.14 р. Неявка ОСОБА_1 призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 01.04.1980 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 16.12.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5983/14-п
Провадження № 3/159/2016/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.06.79 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох осіб, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.14 р. о 20 год. 30 хв. в с. Погиньках Ковельського району Волинської області, на вул. Молодіжній висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 20.09.14 р. о 20 год. 30 хв. в с. Погиньках Ковельського району Волинської області, на вул. Молодіжній висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого сусіда - гр. ОСОБА_2, так як не стримався через спір, що виник. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВН № 010359 від 23.09.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта опер. чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. ОСОБА_3 від 20.09.14 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адмінправопорушення, не працює та не має доходу, хоча працездатний, має двох утриманців, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжують його відповідальність, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 35, 268, 40 1, 284, 280, 283. ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 4 (чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/6656/14-п
Провадження № 3/159/2230/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.07.77 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст.,ст. 173, 185, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.,ст. 173, 185, КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 14.11.14 р. Неявка ОСОБА_1 призвела до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 31.07.77 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 24.11.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5946/14-п
Провадження № 3/159/1983/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.02.90 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманців не має, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.14 р. о 21 год. 50 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Івасюка керував моторолером марки «Хонда SH», без державного номера, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

А тому вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 010331 від 14.09.14 р. з його визнавальними поясненнями; даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2014 року № 331.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, не працює, утриманців та доходу не має, обставин, що пом»якшували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6359/14-п
Провадження № 3/159/2167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1974 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адмінматеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - не з'явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 30.10.14 р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, 15.04.1974 р. н., гр. - на України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.11.14 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови овідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2