overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 311/3688/14-п
Провадження 3/311/1068/2014
17.10.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріал № 072508, який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 08 вересня 1997 року, громадянки України, проживає в Запорізькій області Василівському районі с. Приморське вул. Горького буд. 124,-

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року, о 1035 годині, під час прийому ОСОБА_1, головним спеціалістом Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області виявлено, що ОСОБА_1 з 07 січня 2014 року проживає без паспорту за адресою: Запорізька область Василівський район, с. Приморське, вул. Горького, буд. 124, за власною неуважністю своєчасно не звернувся до відділу міграційної служби для отримання паспорта при досягненні 16 років.

Правопорушниця ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася.

Оглянувши надані матеріали, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, не працює, вважаю необхідним застосувати захід впливу, передбачений п. 2) ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, до неповнолітньої ОСОБА_1 застосувати захід впливу, передбачений п. 2) ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 м. Василівка

Пр. № 3/311/1096/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП № 024991 від 08.10.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2014 року близько 22 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у самостійному зверненні до міліції дитини, через те, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вдарила її в присутності матері ОСОБА_1, яка теж перебувала у стані алкогольного спяніння. Згідно ч.2 ст..150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про духовний та моральний розвиток дитини.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законом, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, керуючись ст.ст.184, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2014 м. Василівка

Пр.№3-в/311/24/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області по адміністративному матеріалу (протокол № 008151 від 11.07.2014 р.), про внесення відповідних змін до постанови №311/2765/14-п від 30.07.2014 р. у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року Василівським районним судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальості. Проте, в постанові помилково зазначено місце зберігання вилученої у правопорушника риби, а саме: "карась в кількості 2 кг, що знаходиться на зберіганні у державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя...", хоча правильне місце зберігання: ТОВ "РП "Бриз", за адресою: м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що в постанові помилково було зазначено місце зберігання вилученої у правопорушника риби, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 278, 304 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу карась в кількості 2 кг, що знаходиться на відповідальному збереженні у ТОВ "РП "Бриз", за адресою: м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3 (накладна №121 від 11.07.2014 р.) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2014 м. Василівка

Пр. № 3/311/1044/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №4062496 серія АБ2№184879 від 20.09.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2014 року о 16 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 на 52 км автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ, керував мопедом Альфа державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота. В присутності свідків водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану спяніння в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суд суворо його не карати.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2014 року, письмовими поясненнями двох свідків, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави. (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2014 року, близько 13-00 годин, в м. Василівка Запорізької області, на території Василівського професійного ліцею за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка вул. Єсеніна, буд.1, ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 м. Василівка

Справа № 3/311/1093/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 -

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2014 року, близько 12-20 годин, в м. Василівка Запорізької області на території ВК ТДАТУ за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка вул. 40 років Перемоги, 15, ОСОБА_1, палив тютюнові вироби в забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1., за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №311/3415/14-п
Провадження № 3/311/988/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Мелітополь ЛУ ГУМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1981 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2014 року, о 2250 годині, в м. Василівка Запорізької області на станції Таврійськ, ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку вугілля ДГ (0-100) вагою 45,8 кг з вагону вантажного потягу №1605, чим заподіяв матеріальну шкоду Придніпровській залізниці на суму 39 грн. 31 коп.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №238570 (№736), пояснення свідків, рапорт та інші документи, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави р/р 0044, одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: р/р0044, код отримувача: 38025519, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 37438901, МФО: 813015. В призначенні платежу: «Судовий збір, 37438901, п.5) та прізвище платника).

Речовий доказ, 45,8 кг. вугілля ДГ (0-100), передані на зберігання на склад «Бази палива та нафтопродуктів» Мелітопольського локомотивного депо (а.с.10) залишити у розпорядженні Придніпровської залізниці.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
Справа 311/3692/14-п
Провадження 3/311/1071/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09 березня 1998 року, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року, о 1300 годині, під час прийому ОСОБА_1, головним спеціалістом Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області виявлено, що ОСОБА_1 з 09 квітня 2014 року проживає без паспорту за адресою: АДРЕСА_1, за власною неуважністю своєчасно не звернувся до відділу міграційної служби для отримання паспорта при досягненні 16 років.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро кається у скоєному.

Оглянувши надані матеріали, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, вважаю необхідним застосувати захід впливу, передбачений п. 2) ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу, передбачений п. 2) ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.10.2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, денна форма навчання, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 року, близько о 13-00 годин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на території Василівського професійного ліцею за адресою: м. Василівка вул. Єсеніна,1, у забороненому законом місці, палив тютюнові вироби та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 024984 від 15.09.2014 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3О, наказом ДНЗ «Василевський професійний ліцей» № 140 від 01.09.2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1, скоєння ним адміністративного правопорушення вперше, щире каяття у вчиненому, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, ст.24-1, 175-1,221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2014 м. Василівка Пр.3/311/1070/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол ПР МЗП 072490 від 16.09.2014 р.), який надійшов з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Шевченко Василівського району Запорізької області, навчається в 11 класі КЗ Василівської ЗОШ№1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Шевченко, вул. Перемоги, 14, -

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2014 року о 14 год. 10 хв. під час прийому громадян в приміщенні Василівського РВ УДМС встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта з 28.02.2014 р., а саме своєчасно не отримала паспорт при досягненні 16 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, кваліфікуючим ознаками якого є проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2