overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 491/412/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №124265, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 11 березня 1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року близько 15 годин 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 у своєму домоволодінні, що знаходиться в с.Долинське, Ананьївського району Одеської області, залишив ключ від сейфа в замку, де зберігались дві мисливські рушниці: ТОЗ-54 1-го калібру, двохствольна, №106901, 1964 року випуску, ТОЗ-БМ, одноствольна, 16-го калібру, 1964 року випуску, №94548, чим порушив правила зберігання зброї, а саме допустив вільний доступ до неї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0011306 від 01 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 01 квітня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, квитанціями про прийняту зброю і боєприпаси від 01 квітня 2014 року, №№014617,014618.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, його щире розкаяння, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 191 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб, без конфіскації мисливських рушниць: ТОЗ-54 1-го калібру, двохствольна, №106901, 1964 року випуску, ТОЗ-БМ, одноствольна, 16-го калібру, 1964 року випуску, №94548.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20 р
Справа № 491/1102/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2014 року та 11 жовтня 2014 року гр-ка ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з'явилася на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області без поважних причин, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_1 винною себе у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала повністю.

Факт порушень підтверджується протоколами серії ОД: №0011551 від 27 серпня 2014 року, №0011639 від 22 жовтня 2014, постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 14 травня 2013 року, письмовиви поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом працівника міліції.

Враховуючи особу гр-ки ОСОБА_1 та обставини скоєних нею правопорушень, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для накладення на неї стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 36, 187 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-ку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20__ року
Справа № 491/385/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Ананьївського району в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює майстром лісу в Державній лісовій охороні, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, паспорт серії КМ №407145, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 20 липня 2006 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2014 року о 20 годині 25 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьїв по вул. Леніна, 12 Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії АГ2 №782145 від 11 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи ті обставини, що дана адміністративна справа надійшла до суду з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, а саме 07 квітня 2014 року, крім того, постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2014 року матеріали адміністративної справи було повернуто до ВДАІ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення. 07 квітня 2014 року матеріали адміністративної справи після дооформлення надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області, з яких встановлено, що ОСОБА_1 виїхав за межі Ананьївського району до 14 квітня 2014 року, мобільний звязок з ним відсутній. Підтвердженням цього є письмові пояснення ОСОБА_4, яка є матірю ОСОБА_1. У звязку з цим розглянути справу своєчасно та притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.

За таких обставин справа за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 277, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 491/438/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст.126 ч.2, 121 ч.ч.5,6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2014 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві по вул. Леніна, керував мото марки "Musstang Active MT-110-3", без права на керування данимтранспортним засобом, чим порушив п.п.2.1 ПДР України.

13 квітня 2014 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві по вул. Леніна, керував мото марки "Musstang Active MT-110-3", без мототалона, чим порушив п.п.2.3 ПДР України.

13 квітня 2014 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві по вул. Леніна, керував мото марки "Musstang Active MT-110-3", без державного номерного знака, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім того, факти порушень підтверджується протоколами серії АВ2 №605491, №605493, №605492 від 13 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, його вік, обставини скоєного ним правопорушення, майновий стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,33, 36, 40-1, 126 ч.2, 121 ч.ч.5,6, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.126 ч.2, 121 ч.ч.5,6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ 20___
Справа № 491/503/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №311375, виданий 17 травня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1, ч.2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2014 року гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію в Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0011369 від 05 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати розгляду звернення ДІМ Ананьївського РВ ОСОБА_2

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, його щире розкаяння, що є обставиною, яка пом?якшує відповідальність, є всі підстави для накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 33, 40-1, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №311375, виданий 17 травня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №311375, виданий 17 травня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20__ року
Справа № 491/532/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №019908, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 28 листопада 1995 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в с.В. Боярка, Ананьївського району Одеської області, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2014 року близько 22 години 10 хвилин гр-ка ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві по вул. Суворова, порушив правила зберігання своєї мисливської двоствольної рушниці ТОЗ-54, 16-го калібру №60432, що призвело до її викрадення, порушив правила зберігання нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0011323 від 20 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_1, витягом з ЄРДР №0000158 від 20 квітня 2014 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, його щире розкаяння, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу,

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 191 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №019908, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 28 листопада 1995 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, який внести до прибутку держави протягом 15 діб, без конфіскації мисливської рушниці марки ТОЗ-54, 16-го калібру №60432.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ №019908, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 28 листопада 1995 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20 р
Справа № 491/511/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2014 року гр-н ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0001317 від 30 квітня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати розгляду звернення ДІМ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 05 травня 2014 року.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20__ року
Справа № 491/1406/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділення Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого директором ДП "Ананьївське лісове господарство", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року при проведенні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ДП "Ананьївське лісове господарство", що знаходиться м. Ананьїв, Одеської області, пров. Будівельний, буд.3б, виявлено не сплату у встановлений термін суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІІ.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 099579 від 29.10.2014 року, актом перевірки № 6/1502/32037838 від 21.10.2014 року, витягом з Податкового кодексу України та іншими матеріалами справи.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, його щире каяття, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, клопотання трудового колективу ДП "Ананьївське лісове господарство" про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, є всі підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, 163-2 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ДП "Ананьївське лісове господарство".

Провадження в справі про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.
Справа № 491/968/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-та дільниця, Одеської області, раніше судимого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 липня 2014 року, близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання на 4-й дільниці м. Ананьєва, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

По даному факту відносно гр-на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0011448 від 10 серпня 2014 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0011448 від 10 серпня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, причину неявки не повідомив, у звязку з чим 05 вересня 2014 року було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ на 11 вересня 2014 року, який Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області виконано не було, причину невиконання не повідомлено.

Присутність гр-на ОСОБА_1 згідно ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді адміністративної справи обовязкова.

Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення минули, тому притягнути гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має можливості.

За таких обставин справа за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,187 ч.2,247,221,283,284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.247 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадження по справі, у зв'язку з закінченням строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2