Справа № 266/146/14-п
Провадженя№ 3-в/266/5/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2014 м.Маріуполь
Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що 28.11.2013 року до КВІ надійшла для виконання постанова Приморського районного суду м.Маріуполя від 24.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. За викликом до КВІ на 04.12.2013 року, 11.12.2013 року ОСОБА_1 не прибув, в телефонній розмові було встановлено, що він захворів. 17.12.2013 року правопорушник прибув до КВІ для постановки на облік, де йому було розяснено порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, видано направлення до ККП «КК «Західна» до відбуття стягнення з 19.12.2013 року, але ОСОБА_1 до відбуття стягнення з 19.12.2013 року по 24.12.2013 року не приступив. Вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у поданні, але просив суд відмовити у його задоволенні, так як бажає виправитися та відбути адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.
Представник КВІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у поданні, наполягала на їх задоволені.
Вислухавши представника КВІ Приморського району м.Маріуполя, та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно п. 3.16.1. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Згідно ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.
Постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 24.07.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Судом встановлено, що згідно рапортів інспектора КВІ від 05.12.2013 року, 12.12.2013 року ОСОБА_1 зобовязався зявитися до КВІ 11.12.2013 року, але не зявився, тому що захворів і зобовязався зявитися до КВІ 16.12.2013 року.
Згідно довідки про проведену бесіду від 17.12.2013 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.
Згідно направлення від 17.12.2013 року ОСОБА_1 направлено для відбуття стягнення до ККП «КК «Західна» з 19.12.2013 року.
Згідно докладної майстра домового господарства ККП «КК «Західна» від 24.12.2013 року ОСОБА_1 не приступив з 19.12.2013 року до теперішнього часу для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, о теперішнього часу не повідомив причину своєї відсутності.
В обгрунтування подання, представник КВІ Приморського району м.Маріуполя посилається на те що ОСОБА_1, умисно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району міста Маріуполя про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно, відносно ОСОБА_1, 28 травня 1988 року народження- задовольнити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.