Провадження № 3/359/1109/2014
Справа № 359/3891/14-п.
П О С Т А Н О В А
16 травня 2014 р. м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СТ № 368189, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим охоронцем в ТОВ «Атла» -
В С Т А Н О В И В :
2.04.2014 року близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив сварку під час якої чинив фізичний та психологічний тиск в адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т. ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, крім адміністративного протоколу, що був складений лише на підставі наданих потерпілою пояснень, які мають загальний характер, не містять обставин вчинення та характеру насильницьких дій, що ставить під сумнів їх правдивість та достовірність, за відсутності пояснень свідків, а тому не можуть оцінюватися судом як належні докази та підтверджувати факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, за відсутності інших належних доказів, враховуючи, що із змісту самого протоколу не вбачається які саме умисні дії та якого характеру вчинив ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_2, які наслідки мали чи могли мати місце внаслідок вчинення таких дій, а сам правопорушник, як при складанні протоколу, так і під час розгляду справи в суді вину у скоєному не визнав, надав аналогічні пояснення, сумніватись в правдивості та достовірності яких у суду підстав не має, враховуючи відсутність в матеріалах належних доказів, які б їх спростовували. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 аналогічного порушення протягом року, враховуючи наявну в матеріалах справи копію постанови Бориспільського міськрайсуду від 23.10.2013р. про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України. А тому, провадження по справі слід закрити з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, за недостатністю доказів його вини у скоєному.
Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України,- закрити, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.
останова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Суддя І.В.Криворучко