Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2351/14-п
номер провадження 3/511/942/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ АТП «Глинкор» на посаді водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулНовоселів,1а.

за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

09.07.2014 року близько 07.15 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Архітекторська, 26а в м. Одеси, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, в наслідок, чого скоїв зіткнення із стоячим праворуч від нього а/м ВАЗ 2104 д/н ВН 5726 СР водій ОСОБА_2, від чого т/з отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази: особистий підпис правопорушника. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 612402 від 09.07.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2014р., якими вона підтверджує свою вину;

- письмовими поясненнями потерпілого водія ОСОБА_2 від 09.07.2014р.;

- схемою місця ДТП від 09.07.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судовій збір у провадженні по справі про адміністративне провадження складає 36,54 грн. підлягає стягненню з правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовій збір у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.