Справа №: 653/2127/14-п
Провадження № 3/653/890/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.08.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався постановою Генічеського районного суду від 11 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно, 14 липня 2014 року о 00:01 год. в с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, керував мопедом «Вайпер» б/н, в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що 14 липня 2014 року в с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, керував мопедом, в стані алкогольного спяніння, перед цим випивав пиво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №731109 від 14 липня 2014 року та результатом алкотесту «Драгер», згідно якого вміст алкоголю в крові слав 0.39 % (а.с. 1-2), поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, згідно яких 14 липня 2014 року ОСОБА_1 продув трубку алкотесту, вміст алкоголю в крові склав 0.39 % (а.с.3-4), постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, згідно якої ОСОБА_1 28 серпня 2013 року керував скутером «ЕХ-50» б/н в с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області в стані алкогольного спяніння (а.с.8).

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника який ніде не працює, посвідчення водія не має, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире розкаяння, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2014 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4