Справа №: 310/7584/14-п Провадження №3/310/3044/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.09.2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2014 року, відповідно до якого 30.08.2014 року, о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Бердянськ, вул. Чехова, 66, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що на теперішній час проживає зі своєю дівчиною ОСОБА_3 у своєї бабусі ОСОБА_4 в її половині домоволодіння. В другій частині будинку проживає його дідусь ОСОБА_2, який проти проживання свого онука в даному будинку та постійно вчиняє сварки з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, під час яких висловлюється нецензурною лайкою на адресу останніх. ОСОБА_1 стверджує, що на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався. На підтвердження факту висловлювання ОСОБА_2 нецензурною лайкою надав відеозапис. Просить визнати його невинним.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 є її онуком, який проживає у її частині будинку. Також підтвердила факт існування між нею, ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 довготривалих неприязних відносин. Зазначила, що 30.08.2014 року ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, окрім пояснень потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5, яка є співмешканкою потерпілого, на підтвердження того, що 30.08.2014 року ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Під час судового розгляду доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі від 06.09.2014 року, здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 213, 221, п.1 ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний