overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/311/1015/2014 Провадження № 3/311/1015/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, навчається: ЗЦПТОВТ м. Запоріжжя ІІ курс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року, о 09-00 годині, в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорту з 04 лютого 2014 року, який своєчасно не отримав при досягненні 16 років.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Оглянувши надані матеріали, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.197 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду у справі про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Сумської області, громадянина України, не працючого, одруженого, має дітей 2008 та 2014 років народження, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у тому ж населеному пункті по вул. Каховська,61,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду від 23 липня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави та стягнення судового збору в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. При виготовлені постанови у її мотивувальній частині було допущено описку в частині зазначення дати вчинення адміністративного право рушення ОСОБА_1, а саме невірно вказано « 05 липня 2014 року», замість вірної дати,зазначеної у протоколу про адміністративне правопорушення - 04 липня 2014 року. З метою вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, вказану описку, відповідно до ст..304 КУпАП, слід виправити, про що з заявою звернувся до суду ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Василівського районного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року у справі №3/311/775/2014, а саме в абзаці першому, замість невірно вказаної дати скоєння адміністративного правопорушення: « 05 липня2014 року», вказати вірну дату: « 04 липня 2014 року».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Василівка Запорізької області, громадянина України, українця, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

31.08.2014 року, о 21 годині 20 хвилин, на 342 км+60км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO», д/н АР 6700ВА, рухаючись у напрямку з півночі на південь, при зміні напрямку руху, виконуючи маневр обїзду перешкоди, не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду.

Постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується, окрім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2014 р., схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0001, одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081300 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять чотири) гривні 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/928/14-п

Номер провадження по справі 3/586/973/14

26 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.09.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, непрацюючого, раніше

притягнутого до адміністративної відповідальності

на протязі року,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року, о 14 годині, ОСОБА_2, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знаходився в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Кірова в м.Середина-Буда , мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

На розгляді справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1311/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1358/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1990 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Середино-Будського

району, Сумської області, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Середино-Будського району, Сумської області,

непрацюючого, і. н. НОМЕР_1, протягом року

неодноразово притягуваного до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року о 21.00 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у будинку культури розташованого за адресою с. Стара Гута, вул. Центральна, буд. 2, Середино-Будського району, Сумської області, висловлювався брудною лайкою на адресу сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 / пятдесят однієї / грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І . Банчукова
3/311/931/2014 Провадження № 3/311/931/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року близько 18 години 30 хвилини громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем мешкання: Запорізька область, Василівський район, с. Зелений Гай, вул. Миру, 11, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, після вчинення ним сварки, своїми діями вчинив насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, просив строго його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, суд вважає, що його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.ст.172-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2014 м. Василівка

Н/п 3-в/311/20/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області по адміністративному матеріалу (протокол № 007586 від 28.04.2014 р.), про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Партизани Генічеського району Херсонської області, не працює, проживає за адресою: Запорізька обл.., Василівський район, с. Камянське, вул. Щорса, 13, -

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року Василівським районним судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено усне зауваження. Проте, в постанові не вирішено питання про подальшу дою вилученої у правопорушника риби, а саме: бичок - вагою 2 кг, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ "РП "Бриз", за адресою: м. Бердянск, вул. Халтуріна, 3.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у правопорушника було вилучено рибу згідно накладної №975 від 28 квітня 2014 року, але не було вирішено питання про долю речових доказів, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 278, 304 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Вилучену у ОСОБА_1 виловлену рибу «бичок» вагою 2 кг, (накладна №975 від 28.04.2014 р.), що знаходиться на відповідальному збереженні у ТОВ "РП "Бриз" конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2014 року , близько 12-30 години, в м. Василівка Запорізької області, по вул. Єсеніна, буд. 1, на території Василівського професійного ліцею, ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1., за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/930/14-п

Номер провадження по справі 3/586/975/14

28 серпня 2014 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 В І . , розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 04 вересня 1957

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Коломийського району, Іванофранківської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської обл., працюючого водієм С-Будської ЦРЛ,

раніше непритягуваного до адміністративної від-

повідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року о 00 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою вул.Суземська, буд 2, м.Середина-Буда, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався в її адресу брудною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сімї.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Також його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/1262/14-п
Номер провадження по справі 3/586/1309/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.12.1962

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Севського

району, Брянської області, РФ, мешканця м.

Середина-Буда, вул. Дачна, 36/8, Сумської області,

Україна, гр-на України, непрацюючого, раніше

притягуваного до адміністративної відповідальності,

і.н. НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З 01.10.2014 р. по 03.11.2014 р. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення від виконання обов"язків щодо виховання дітей, знову повторно протягом року, не виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не відвідувала школу без поважних причин, чим своїми діями порушив обовязки батьків по вихованню дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, (протокол №008229 ) що надійшов з Державного агентства рибного господарства України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2014 року о 08-45 годині, гр. ОСОБА_1В, на стихійному ринку по вул. Леніна в районі будинку № 2 в м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області здійснювала протизаконний збут риби «питка» вагою 2 (два) кг, без наявності документів, що підтверджуюсь законність придбання, якість та безпеки вживання риби.

В судове засіданні правопорушниця не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 008229 від 31.08.2014 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 008229 від 31.08..2014 року, накладною № 167 від 31.08.2014 року.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушниці, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП. .

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену рибу-повернути ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2