overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЄУН № 337/3383/14-п
Провадження № 3/337/637/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , суддя -

в с т а н о в и л а:

20.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП. Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатової О.М. 20.05.2014 р. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги вимоги ст.36 КУпАП - справи відносно однієї особи повинні бути обєднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю за необхідне передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1723-2 ч.1 КУпАП судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатовій О.М. для обєднання в одне провадження, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин та фактичних даних правопорушення, дослідження й встановлення винності особи.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП ,

П О С Т АН О В И Л А :

Матеріали які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, передати судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатовій О.М. для обєднання в одне провадження та розгляду справи по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В Бондаренко
Дело № 3/337/884/2014г.
производство№ 337/4531/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.07.2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
22.05.2014г. в 03-00 час., ОСОБА_1, находясь под административным надзором в Хортицком РО, отсутствовал по месту проживания ІНФОРМАЦІЯ_4, чем повторно нарушил ограничение административного надзора. Ранее, 16.01.2014г. ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ст. 187 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работников милиции, постановлением об установлении админнадзора, справкой об освобождении, копией постановления суда от 16.01.2014г. и пояснением правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируются по ст. 187 ч.2 КоАП Украины, как повторное нарушение правил административного надзора лицами, которым установлен административный надзор.
Руководствуясь ст. 187 ч.2, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 255,00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е.510,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 36,54 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
15.07.2014 Дело № 337/4631/14-п.
производство № 3/337/908/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 июля 2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
11.07.2014г., в 20-05 ч., н/л ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 11 по ул. Новгородской в г. Запорожье употреблял слабоалкогольный напиток в запрещенном законом месте .
Правонарушитель н/л ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, пояснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируется по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, как распитие слабоалкогольных напитков в запрещенных законом местах.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель в суде свою вину признал, в содеянном раскаивается, совершил данное правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, согласно ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 178 ч.1, 24-1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на н/л ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
12.06.2014
3/337/748/2014 337/3969/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2/4,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2014р. о 15-00 г. , гр. ОСОБА_1, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він, знаходячись по вул. Жукова, 1 в м. Запоріжжя, біля стоянки, скоїв адміністративне правопорушення, не досягнувши віку адміністративної відповідальності. Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнала.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком СКМДД Хортицького РВ , рапортом працівника ДАІ, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненням н/л ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події та поясненням правопорушника в суді.

Дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.184 ч.1 , ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
27.06.2014 3/337/833//2014 337/4322/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014р. о 19-20г. під час проведення огляду в АДРЕСА_2, за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, співробітниками міліції було виявлено та вилучено 2 пластикових відра та 5 горщиків із пророщеними рослинами зеленого кольору , які згідно висновку експерта № 498 від 16.04.2014р. є рослинами роду коноплі і належать до рослин , що містять психотропні речовини. Правопорушник в судовому засіданні з порушенням погодився.

Також , провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, копією кримінального провадження, висновком експерта № 498 від 16.04.2014р. та поясненням правопорушника в суді.

Дії правильно кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП, як незаконний посів та вирощування снотворного маку чи конопель у кількості до десяти рослин.

Керуючись ст.106-2, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 360,00 грн. з конфіскацією речових доказів- шість рослин з коріннями, стеблами та литтями зеленого кольору загальною масою 1,1394 г , які згідно висновку експерта № 498 від 16.04.2014р. є рослинами роду коноплі та, які знаходяться в камері схову в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, з подальшим їх знищенням.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 720 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Дело № 337/4472/14-п.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.07.2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Запорожья, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
08.07.2014г. около 09-40 ч., гр. ОСОБА_1, находясь по адресу: пр.Юбилейный д.29 в г. Запорожье осуществляла торговлю с рук овощами и фруктами, а именно: картошкой (5кг),сливой(5кг) в неустановленном для торговли месте .
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала, также её вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, протоколом личного досмотра, объяснением правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируются по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, как торговля в с рук в неустановленных местах.
Руководствуясь ст. 160 ч1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 17,00 грн. без конфискации предметов торговли.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 34,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Дело № 337/4528/14-п.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.07.2014 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Запорожья, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
08.07.2014г. в 09-30 ч., гр. ОСОБА_1 , находясь возле дома№29 по пр.Юбилейному в г. Запорожье осуществляла торговлю с рук овощами, кукурузой (50 шт.) в неустановленном для торговли месте.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала также ее вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции, объяснением правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя квалифицируются по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, как торговля в с рук в неустановленных местах.
Руководствуясь ст. 160 ч1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 17,00 грн. без конфискации предметов торговли.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 34,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
23.07.2014 Справа № 337/475214-п
Провадження № 3/337/916/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Мозайка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

09.07.2014 року о 08-25 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом БМВ 328 д/н АР 7950 СН по греблі ДРЕС в м. Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння (блідий покров обличчя, зіниці очей звужені, не реагують на світло) , чим порушив п.2.5 ПДР. Від огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 717116 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 21.07.2014 року о 10-00г., за повторним викликом в судове засідання на 22.07.2014 на 10-00 г. не зявився, причину неявки суду не повідомив .

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, , як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
25.07.2014
Справа № 337/4766/14-п
Провадження № 3/337/924/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

15.07.2014 року о 12-05 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом КІА РІО д/н АР 1120 ВК по вул.. Хортицьке шосе - вул. Калнишевського в м. Запоріжжя в стані наркотичного спяніння , чим порушив п.2.9-а ПДР.

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 724436 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 25.07.2014 року з 09-00г до 17-00 год., в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив .

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медогляду від 15.07.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував т/з в наркотичному спянінні, рапортом працівника ДАІ, протоколом про тимчасове затримання транспортного засобу, архівними даними, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного спяніння , скоєне повторно протягом року.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
31.07.2014
Справа № 337/4910|14-п
Провадження № 3/337/952/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

21.07.2014 року о 08-00 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н АР 9406 ВІ по о. Хортиця в при виїзді на міст Преображенського м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) , чим порушив п.2.5 ПДР. Від медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 720044 про час розгляду цієї справи в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 31.07.2014 року з 10-00г. до 17-00 г. в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив .

Однак, вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, рапортом працівника ДАІ, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,

Дослідивши всі наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_1 в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, , як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія ЯТА № 310001, яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 3/337/912/2014 р.
337/4691/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого голова правління ЖБК «Строитель-19», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А:

04.06.2014 року головним державним інспектором відділу Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області ОСОБА_2, що ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-06-0048/0757 від 04.06.2014р., допустив порушення трудового законодавства, а саме: допустив порушення чинного законодавства у частині строків розрахунку зі звільненням.

В судовому засіданні правопорушник з порушенням був згоден.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 08-06-0048/0757 від 04.06.2014р.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст. 41 ч.1 КпАП України, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати .

На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 в скоєні зазначеного правопорушення, оскільки згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи , організації, провадиться в день звільнення.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1 221, 283, 284 КпАП України ,ст. 116 КЗпП України

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в держдохід в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: