Справа № 357/1243/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. , розглянувши матеріали Білоцереківської об?єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером централізованої бухгалтерії Управління освіти і науки Білоцерківської ради, жительки АДРЕСА_1, за ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року головним державним фінансовим інспектором Білоцерківської об?єднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, бухгалтером централізованої бухгалтерії Управління освіти і науки Білоцерківської ради ОСОБА_1.

Згідно з указаним протоколом, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради за період з 01.09.2010 року по 30.11.2013 року, виявлено застосування процедур закупівель з порушенням законодавства про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: в період з липня по вересень 2013 року при проведенні процедур закупівлі соків фруктових та овочевих, плодів та овочів оброблених та законсервованих внесено недостовірні дані до протоколу про розкриття пропозицій конкурсних торгів від 13.08.2013 року, № 4, і до протоколу розгляду від 23.08.2013 року, № 5, в частині невідображення інформації про відсутність або невідповідність у пропозиціях учасників документів, визначених документацією конкурсних торгів, внаслідок чого замовником не були відхилені пропозиції всіх учасників та не відмінені торги; протягом періоду з 27 по 29 серпня 2013 року та станом на момент завершення ревізії не проведено оприлюднення інформації про відхилення пропозицій конкурсних торгів на веб-порталі Уповноваженого органу, що є порушенням п. 1 ст. 10, п. 3 ст. 27, п. 1 ст. 29, п. 1 ст. 30 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 01.06.2010 року № 2289-УІ (зі змінами).

Однак у протоколі не зазначено які конкретно недостовірні дані внесено до протоколу про розкриття пропозицій конкурсних торгів № 4 від 13.08.2013 року і до протоколу № 5 розгляду від 23.08.2013 року, а також ким ці дані внесено.

Окрім цього у фабулі правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1М, констатовано лише факт виявлення ревізорами під час ревізії фінансово-господарської діяльності Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради застосування процедури закупівлі соків фруктових та овочевих, плодів та овочів оброблених та законсервованих, з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

У той же час у протоколі жодним чином не зазначено, як того вимагає закон, ким конкретно скоєно вказане правопорушення, яке відношення до нього має бухгалтер централізованої бухгалтерії Управління освіти і науки Білоцерківської ради ОСОБА_1, які конкретні дії свідчать про вчинення останньою цього правопорушення.

Також у протоколі не розкрито зміст статей Закону, у порушенні яких звинувачується особа ОСОБА_1.

За таких обставин складений щодо ОСОБА_1 протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому він підлягає поверненню до Білоцерківської об?єднаної державної фінансової інспекції для доофрмлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу поро адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, стосовно бухгалтера централізованої бухгалтерії Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради ОСОБА_1 повернути до Білоцерківської об?єднаної державної фінансової інспекції для дооформлення та усунення недоліків.

Суддя ОСОБА_3