overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1633/14-п
номер провадження 3/511/632/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли З Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольованих пунктах виїзду - вїзду,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року о 00 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ» була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка рухаючись в пішому порядку за напрямком «Вхід в Україну» в районі і/п №2/18, в 100 м від ЛДК, в 25 м від ППр знаходилась в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, тобто здійснила спробу незаконно перетнути державний кордон України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, хоча і була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 027367 від 28.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.202 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 28.05.2014 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Вартовий шлагбаума" було затримано ОСОБА_1, яка знаходилась в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, тобто здійснила спробу незаконно перетнути державний кордон України;

- письмовими поясненнями правопорушника;

- ксерокопією паспорту гр.України на імя ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.202 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетинання державного кордону України.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, скоєння правопорушення у віці 17 років, суд вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на неї захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.202 КУпАП та призначити захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/908/14-п
номер провадження 3/511/317/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ки Молдова

не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.03.2014 року о 19 год. 00 хв., рухаючись в пішому порядку в напрямку cмт.Первомайськ (Молдова) с.Кучургани (Україна), на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №2/11 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, хоча і була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №029758 від 21.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП, підписаним особисто правопорушником;

- рапортом начальника прикордонної служби від 21.03.2014 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №2/11, в напрямку cмт.Первомайськ (Молдова) с.Кучургани (Україна), на відстані 20 метрів від лінії державного кордону України була затриманна ОСОБА_1, незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно якого вона визнала факт здійсненого нею правопорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Семеніни судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3102/14-п
номер провадження 3/511/1166/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №275-153/15-02 серії КН №919455 від 15.10.2014 року ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату податку на додану вартість, терміном сплати 30.08.2014 року в сумі 3222 грн; фактично сплачено 01.09.2014р.

Працівниками Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено у м.Одесі, а тому адміністративні матеріали територіально не належать до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено на перебуваючи на якій посаді ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний протокол направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області всупереч вимогам ст.278 КпАП України.

За таких обставин, підстав для розгляду вищезазначеної справи Роздільнянським районним судом Одеської області немає, а тому матеріали підлягають поверненню начальнику Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Одеській області для направлення справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276 ч.3, 278 п.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №275-153/15-02 серії КН №919455 від 15.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Одеській області для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/377/14-п
номер провадження 3/511/139/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з від взводу 3с роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул..Леніна в м.Роздільна Одеської області керував мопедом „Альпіна, б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №782347 від 16.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтверджують те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3111/14-п
номер провадження 3/511/1175/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СГ

Рохліков Олександр Михайлович, проживаючого за адресою: с.Поташенкове

Роздільнянського району Одеської області

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника СГ Рохліков Олександр Михайлович та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату фіксованого сільськогосподарського податку, терміном сплати 02.03.2014 року; фактично сплачено 04.03.2014р., чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у протоколі про АП здійснив запис про слухання справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №282-157 серії АА №565812 від 17.10.2014 року, згідно якого керівник СГ Рохліков Олександр Михайлович ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасно надав платіжне доручення фіксованого сільськогосподарського податку, терміном сплати 02.03.2014 року; фактично сплачено 04.03.2014р;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1026/14-п
Номер провадження 3/511/360/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.04.2014 року о 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання, а саме по вул.Суворова, 97 с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психічному здоровю своєї співмешканки та вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037571 від 04.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, підписаний особисто правопорушником.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3А та ОСОБА_2, в яких вони підтверджують обставини, викладені в протоколі про АП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51/пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1604/14-п Номер провадження 3/511/616/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ,розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с.Щербанка Роздільнянського району Одеської області, громадянку України,

працюючу за наймом, зареєстровану та проживаючу за адресою: БМП 19, кВ.2,

м. Роздільна Одеської області

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.04.2014 року о 20.30 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у результаті чого останній знаходився у компютерному клубі «Юта» м.Роздільна Одеської області, де вживав слабоалкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0037551 від 10.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно яких підтверджено обставини справи, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення;

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за ухилення батьків та осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя ,навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/570/14-п
номер провадження 3/511/193/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого за наймом у м.Одесі, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ширяївського району Одеської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с.Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява у громадських місцях у пяному вигляді,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ №000941 від 20.02.2014 року ОСОБА_1 26.01.2014 року в період з 21.00 год. знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу на ст.Затишшя Фрунзівського району Одеської області розпивав спиртні напої, а саме: горілку домашнього виробництва, своїм виглядом зневажав людську гідність, суспільну мораль.

Працівниками ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ч.3 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з даних адміністративних матеріалів, правопорушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне правопорушення вчинено за його місцем проживання, а тому адміністративні матеріали територіально належать до юрисдикції Фрунзівського районного суду Одеської області.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний протокол направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області всупереч вимогам ст.278 КпАП України.

За таких обставин, підстав для розгляду вищезазначеної справи Роздільнянським районним судом Одеської області немає, а тому матеріали підлягають поверненню начальнику ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці для направлення справи за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276 ч.3, 278 п.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ №000941 від 20.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП повернути начальнику ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці для направлення справи за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2