Справа № 396/2319/14-п
Провадження № 3/396/953/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником КП «Трест Зеленого господарства», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 839509 від 13 серпня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП «Трест Зеленого господарства» м. Кіровограда, відповідаючи за утримання в належному стані зелених посаджень у м. Кіровограді не забезпечив належне утримання, внаслідок чого 13.08.2014 року об 14-00 годині в м. Кіровограді по вул. Янковського сталося ДТП, учасник якого, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та під час обїзду перешкоди допустив наїзд фургоном автомобіля на обрізане дерево, яке виступало на проїзну частину 45 см, внаслідок чого було отримано механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП не визнав та пояснив, що КП «ТЗГ» не займається безпекою чи забезпеченням безпеки дорожнього руху, утриманням шляхів, доріг, вулиць, тощо, а тому протокол за дане адміністративне правопорушення складено не на ту особу. Даний факт стверджується відповідно до п.5.5. «Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України», затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 105 від 10.04.2006 року згідно яких відповідальність за збереження зелених насаджень і належний догляд за приватними садибами і прилеглих територіях та ділянках покладаються на їх власників. Просив справу закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до правил п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, як начальника КП «Трест зеленого господарства» відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3