Справа №635/9357/14-п
Провадження 3/635/2364/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Садова, Б, №21,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

а також

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в АК «Харківобленерго» електромонтером, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Мірошніченко, 66,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року ОСОБА_2 АБ2 №957796, 13.10.2014 року о 07 год. 45 хв. на 29 км. + 700 м на автодорозі Харків Сімферополь- Алушта курував автомобілем ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та виїхав на полосу зустрічного руху при обгоні допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер 80 29 ХКВ, який рухався в попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим завдав матеріальні збитки.

В цей же час ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року ОСОБА_2 АБ2 № 957671,керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер 80-29 ХКВ по автодорозі Харків Сімферополь Алушта, 29 кв. +700 м.( Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 83) при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, намагався повернути ліворуч, перетнув суцільну лінію розмітки 1.1. та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21154, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальні збитки.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 що містяться в матеріалах справи, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснивши, що він рухався у м. Мерефа по вул. Дніпропетровській зі сторони м. Харків в сторону м. Красноград зі швидкістю 35 км/год., включив лівий поворот почав гальмувати для повороту на вул. Руднева. Почав повертати та почув удар у передню частину автомобіля.

Про те, винність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2014 року ОСОБА_2 АБ2 №957796;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року ОСОБА_2 АБ2 № 1957671;

- даними схеми місця ДТП, що міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порушені вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, порушення правил дорожнього руху, допущені обома водіями, що призвело пошкодження транспортних засобів, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, визнати винними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів і застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь УДК у Харківському районі Харківської області судовий збір з кожного по 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко