ПОСТАНОВА

Справа № 569/20667/13-п

13.01.2014

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - у скоєнні порушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року за вх. № 1342/06-46 Рівненською митницею Міндоходів отримані матеріали ЕРДР за № 0004353 від 29 липня 2013 року Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області щодо здійснення перевірки законності перебування автомобіля марки «Volkswagen Passat», кузов № WVWZZZ3АRE105499 на території України.

У відповідності до матеріалів, 29 липня 2013 року близько 20 год. 00 хв. працівниками ДПС ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області під час несення служби в місті Рівному на вулиці Уласа Самчука, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов № WVWZZZ3АRE105499, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2

Під час огляду вказаного автомобіля, виявлено невідповідність номера кузова вказаного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу WVWZZZ3AZSE152300, фактичному номеру кузова автомобіля WVWZZZ3ARE105499.

У відповідності до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області від 12 серпня 2013 №24, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО№126821 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК242450, виданого 08 грудня 2011 року УДАІ УМВС України у Закарпатській області на автомобіль «Volkswagen Passat» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1), виготовлений не на підприємстві, яке здійснює випуск бланкової продукції даного виду, а виготовлене з використанням компютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням за допомогою лазерного принтера із кольоровим способом відтворення.

Згідно баз даних ЄАІС Департаменту митної справи Міндоходів факт перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», кузов № WVWZZZ3АRE105499 в ЄАІС Міндоходів не зафіксовано, тобто транспортний засіб знаходиться на території України з порушенням митних правил.

На підставі вказаних обставин 14 жовтня 2013 року Рівненською митницею Міндоходів складено протокол про порушення митних правил №0439/20400/13 по факту використання громадянином України ОСОБА_2 автомобіля марки «Volkswagen Passat», кузов № № WVWZZZ3АRE105499, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 484 МК України.

Протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про ПМП № 0439/20400/13 від 28 жовтня 2013 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов № WVWZZZ3АRE105499 вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці Міндоходів.

У відповідності до висновку від 07 листопада 2013 №171 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи, ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Passat», кузов № WVWZZZ3АRE105499, 1993 року випуску, обєм двигуна 1781 см.куб., становить 46 823,40 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов № WVWZZZ3АRE105499 він мав намір придбати у свого знайомого на імя Ігор та взяв у користування даний транспортний засіб перед купівлею. При отриманні автомобіля він не звіряв номер кузова зазначений у техпаспорті з наявним номером кузова, а тому у нього не виникло сумнівів щодо оригінальності техпаспорту та відповідно не виникло питання щодо законності перебування даного транспортного засобу на території України. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації даного автомобіля, оскільки штраф сплатити не зможе у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 зазначив, що за таких обставин відсутня вина гр. ОСОБА_2 як у формі умислу, так і у формі необережності, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Будь яких установчих даних особи на імя Ігор гр. ОСОБА_2 повідомити не зміг. А також, у відповідності до внесеного клопотання, про забезпечення ним явки Ігоря на наступне судове засідання, не зміг забезпечити явку даної особи.

Представник митниці та прокурор, вважали, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

Вивчивши матеріали справи, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 та вбачає в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 484 МК України за кваліфікуючою ознакою, як використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, особу порушника і його матеріальне становище, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів правопорушення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 484, 487,МК України, ст. 23, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Passat», кузов № WVWZZZ3АRE року випуску, обєм двигуна 1781 см.куб., в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4