Справа № 359/878/14-П
Провадження № 3/359/299/2014р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Авентин», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

30.01.2014 р. в м. Бориспіль, головним бухгалтером ПП «Авентин», ОСОБА_1 допущене неправильне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 514849 грн., в тому числі: 3 кв. 2012 р. в сумі 277037 грн., 4 кв. 2012 р. в сумі 237812 грн. в частині порушення п. 138.2 ст. 138; пп. 139 1.9. п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України, знижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 3144,14 грн. в частині порушення п. п. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, порушено абз. Б п.п. 176.2 ст. 176, п.70.16 Податкового кодексу України, наказ ДПА України від 24.12.2010 р. № 1020, порушення порядку заповнення податкових розрахунків (форма № 1ДФ) за I-IV квартали 2012 р. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом Бориспільської ОДПІ від 16.01.2014 р. № 8/22-1/36758943

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направила. Крім того, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень, та з метою її належного виховання, вважаю достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили « _____ » _______________20_____ року .

Суддя І.В. Криворучко