П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно запровадженого відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 486606 від 07.03.2013 р. встановлено, що 28.02.2013 року, близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Швабській, що в м. Ужгороді, перевищив допустиму швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з а/м марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який повертав ліворуч, в результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2013 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 27.08.2013 року вищевказану постанову суду від 03.04.2013 року скасовано, а протокол про адміністративне правопорушення повернуто органу , який його надіслав для належного оформлення, з зазначенням недоліків, які унеможливлюють розгляд.

04.10.2013 року на адресу суду від Ужгородського МВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, надійшов протокол після дооформлення органом МВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення на дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що постанова Апеляційного суду Закарпатської області від 27.08.2013 року Ужгородським МВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області не виконана, недоліки які необхідно було усунути під час дооформлення Ужгородським МВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області не усунуті.

Адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до МВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 27.08.2013 року ,постанову суду від 03.04.2013 року якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - скасовано, а протокол про адміністративне правопорушення повернуто для належного дооформлення до Ужгородського МВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області з зазначенням недоліків які необхідно усунути.

Однак, як вбачається з матеріалів справи , які надійшли до суду повторно після дооформлення з Ужгородського МВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області , постанова Апеляційного суду від 27.08.2013 року не виконана .

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення запроваджений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України (протокол серії АГ2 № 486606 від 07.03.2013 р.) повернути до Ужгородського МВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5