Справа №: 297/3167/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутрі, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником на ТОВ "Берег Вертікал", одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, громадянина України,-

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: м. Берегово, Окремий Хутрі, 123, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та чинив психологічний тиск на неї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що в листопаді місяці цього року, точної дати та часу вже не пам"ятає, він повернувшись додому в стані алкогольного сп"яніння, розпочав сварку зі своєї дружиною ОСОБА_2 та виражався в її адресу нецензурними словами. Обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №018610 від 11.12.2014 року. (а.с.1);

- висновком ст. ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26 листопада 2014 року (а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4-5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано аміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП (а.с. 6).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.