Справа № 263/4716/14-п
Провадження №3/263/891/2014 р.
П О С Т А Н О В А

02 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює ПАТ «Азовелектросталь» - наладчиком, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Торгова, б. 89/ 2,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року о 20-15 в м. Маріуполі на стоянці ПАТ «Азовелектросталь», розташованої по пр. Карпова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO», державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого руху скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, якій належить ОСОБА_2. Після пригоди ОСОБА_1 місце ДТП залишив, до міліції про пригоду не повідомив, чим порушив п. п. 2.3 (б), 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України. У результаті транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про те, що вину у скоєному правопорушенні визнає повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив розглянути справу за його відсутністю та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це йому необхідно в роботі та у повсякденному житті.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії АВ 2 № 911853 про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 р., схемою до нього, матеріалами перевірки, доданими до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість обмежитися адміністративним стягненням у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень.

керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36,122-4, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В. Кулик

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.