Справа № 667/8460/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної фінансової інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої КЗ Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок - інтернат» бухгалтером, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме пропозиція учасника конкурсних торгів, який в подальшому визнаний переможцем, не відповідає вимогам документації конкурсних торгів на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти будинку-інтернату в частині повного найменування учасника торгів, що є порушенням п. 3 ст. 29 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» за № 2289-УІ від 01.06.2010 року. Таким чином порушено вимоги ст.164-14 КУпАП, а саме здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, про що у відношенні бухгалтера ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол № 21-12/2014 від 01.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, вважає, що складений протокол є необгрунтованим та безпідставним, надала письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно п. 3 ст. 29 ЗУ «Про здійснення державний закупівель» за № 1197-18 в редакції від 06.11.2014 року замовник відхиляє пропозицію конкурсних торгів зокрема, якщо пропозиція конкурсних торгів не відповідає умовам документації конкурсних торгів.

Наказом № 919 від 26.07.2010 року «Про затвердження стандартної документації конкурсних торгів» визначені відповідні умови документації конкурсних торгів.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст. 164-14 КУпАП свідчать матеріали адміністративної справи, з яких ввбачається що всі пропозиції конкурсніх торгів відповідають вимогам документації конкурсніх торгів.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 164-14 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16.12.2014 року.

Суддя О.Б.Спічак