Справа №619/1672/14-п
провадження №3/619/497/14
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2014 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника Дергачівської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Наджимулла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Лінгвоцентр», проживаючого за адресою: Азербайджан Нагорно-Карабахська АО Імишлинський район Імішлі №22,

за ч.2 ст.1632 КУпАП, -

встановив:

27 березня 2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу місцевих податків та зборів, плати на землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ОСОБА_2 був складений протокол серії АА №594175 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого, при перевірці ТОВ «Лінгвоцентр», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме неподане платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по терміну 30.12.2013 року в сумі 3238,20 грн., 30.01.2014 року в сумі 3238,20 грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі відсутні дані про вручення ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути Дергачівській обєднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1632 КУпАП, направлений без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя Є.А. Болибок