Справа №: 653/1146/14-п
Провадження № 3/653/476/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.04.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С. розглянувши матеріали, які на дійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2014 р. біля 09.30 год., в м. Генічеську поблизу будинку № 11 по вул. Белінського висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу свого сусіда ОСОБА_2, чим порушила спокій громадян та скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні правопорушення не визнала. Пояснила, що сусід помив автомобіль на заїзді, було мокро, вона вирішили спробувати це убрати. Вийшов ОСОБА_2 та почав конфлікт, а вона вже відповіла йому.

Тобто, ОСОБА_1 визнала, що висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу свого сусіда ОСОБА_2, але зазначила, що це було вже наслідком конфлікту.

Факт дрібного хуліганства підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1 сипала щебінку на його територію, він зробив зауваження, а вона почала висловлювалася на нього грубою нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вони всі живуть у подвірї загального користування. 18.03.2014 р. вона була дома, вийшла до себе на подвіря та почула, як ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 дав суду покази, аналогічні показам ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона не була очевидцем цих подій, але їй дзвонив її чоловік ОСОБА_2, просив викликати міліцію на їх домашню адресу, оскільки ОСОБА_1 вчинила скандал.

Покази свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він є другом ОСОБА_1, вранці 18.03.2014 р. був у неї вдома. Дійсно, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був конфлікт, але ОСОБА_1 грубою нецензурною лайкою не висловлювалася суд до уваги не приймає, тому як він перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_1 та таким чином намагається їй допомогти уникнути адміністративної відповідальності.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Таким чином суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП доведеною.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу а зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_8

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 2014 р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___»_____________ 2014 р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8