overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.09.2014
Справа № 320/9824/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий), громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року, о 22-50 год., ОСОБА_1, керував автомобілем Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_1 по вул. Кірова в місті Мелітополі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з рота, від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у закладі охорони здоровя відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, скоєння ним правопорушення визнав, просить призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 724729 від 18.09.2014 року;

в якому маються пояснення правопорушника,

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2014 року № 1093, згідно з якими ОСОБА_1. від проходження експертизи відмовився,

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанову виконати негайно.

Термін відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Термін пред'явлення до виконання до 25.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 20.06.2014
Справа № 320/6018/14-п.
П О С Т А Н О В А

20 червня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міського відділу Головного управління МВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера МЧС, старшого офіцеру відділу Військомату,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

В С Т А Н О В И В

23.02.2014 року, приблизно о 12-00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на площі Перемоги в м. Мелітополі, використав мисливську гладкоствольну зброю для подачі салюту, чим порушив вимоги наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який вину свою визнав та пояснив, що 23.02.2014 року на площі Перемоги в м. Мелітополі під час проведення громадського заходу за фактом загибелі людей на майдані Незалежності в м. Києві, щоб вшанувати пам`ять загиблим, здійснив декілька пострілів холостими набоями з мисливської рушниці у повітря.

- Протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 023128 від 31.03.2014 року,

- Рапортами працівників міліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- Постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2014 року,

- Постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 03.04.2014 року,

- Постановою про закриття кримінального провадження від 06.06.2014 року,

- Заявою ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання мисливської гладкоствольної зброї до Мелітопольського міського відділу Головного управління МВС України в Запорізькій області,

- Квитанцією Мелітопольського міського відділу Головного управління МВС України в Запорізькій області № 14-008 на прийняття у ОСОБА_4 мисливської гладкоствольної зброї,

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, проте в даному випадку правопорушення є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, використав мисливську гладкоствольну зброю для подачі салюту щоб вшанувати пам`ять загиблих людей, скоєне ним правопорушення не спричинило за собою будь-яких негативних наслідків, його сімейне та матеріальне становище, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 174, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
Дата документу 24.06.2014
Справа № 320/6043/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директора ЧПФ «Лілія»,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав вимогу ДАЇ, щодо зміни дорожніх знаків 2.1,4.2 ПДД України, тобто не забезпечив безпеку дорожнього руху, чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 011682 від 17.06.2014 року, в якому є пояснення правопорушника,

- вимогою державної автомобільної інспекції № 19 від 10.06.2014 року.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 188-28, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Термін пред'явлення до виконання до 24.09.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 03.07.2014
№ 320/6063/14п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року, приблизно о 15-00 годин, ОСОБА_1, біля будинку № 52 по вул. Кірова в м. Мелітополі торгувала черешнею, тобто торгувала з рук у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч. ??1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні,

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 014665 від 03.06.2014 року, в яких є пояснення ОСОБА_1,

- рапортом працівника міліції ОСОБА_2,

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим піддати її до штрафу.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без конфіскації.

Термін пред'явлення до виконання до 03.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 07.07.2014
№ 320/6348/14п.
№ 320/6354/14-п.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з лінійного відділу на станції Мелітополь Придніпровської залізниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2014 р., приблизно о 15-30 годин, ОСОБА_1, торгував на пероні ст. Мелітополь поруч з поїздами вяленою вибою «бичок» у кількості 10 шт., тобто торгував з рук у невстановленому місці.

Крім того, 11.06.2014 р., приблизно о 07-30 годин, ОСОБА_1, торгував на пероні ст. Мелітополь поруч з поїздами черешнею, тобто торгував з рук у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачені ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля з рук у невстановленому місці.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення ПР № 237917/408 від 24.05.2014 року та ПР № 238543 від 11.06.2014 року, в яких є пояснення ОСОБА_1,

- рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи порушника, вважаю можливим піддати його до штрафу.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., без конфіскації.

Термін пред'явлення до виконання до 07.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 09.07.2014
Справа № 320/6490/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Мелітопольський район, пгт Мирне, вул. Південна 1-а, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року, о 01-30 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 на 417 км. Автодороги Харків-Сімферополь в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.п. 2,9-а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 007921 від 23.06.2014 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1

- поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав.

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.06.2014 року № 696, згідно з якими ОСОБА_1 знаходився в стані сп'яніння вживанням каннабіоідів.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 130 ч.2, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

Постанову виконати негайно.

Термін відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Термін пред'явлення до виконання до 09.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 10.07.2014
№ 320/6317/14п

ПОСТАНОВА

10 липня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: смт Якимівка, вул. Гагаріна 3, працює головним бухгалтером КТ «ОСОБА_2 і компанія» Мелітопольського елеватора,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КТ «ОСОБА_2 і компанія» Мелітопольського елеватора, подала платіжне доручення № 997 до АТ «МЕТА Банк» м. Мелітополя, для перерахування авансу внесків з податку на прибуток за квітень 2014, гранічний термін сплати якого минув 30.04.2014 року., чим порушила п. 1 п.п.57.1 ст. 57 гл. 4 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто не своєчасна подача платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року № 110, в якому є пояснення правопорушника, актом камеральної перевірки, корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Ш»

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю необхідним піддати її до штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Термін пред'явлення до виконання до 10.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 12.05.2014
Справа № 320/4370/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий), що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року о 21-20 год., ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 023043 від 20.03.2013 року,

- Поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні,

- Рапортом працівника міліції ОСОБА_2,

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1,

- Довідкою про звільнення від 26.06.2013 року,

- Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.04.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд,

- Постановою Мелітопольського міськрайоннного суду від 10.12.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним піддати його до штрафу.

Керуючись ст. ст. 187ч.2, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Термін пред'явлення до виконання до 12.08.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, , МФО: 813015

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: