Справа № 654/2297/14-п
Провадження № 3/654/851/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 року в 22 год. 30 хв. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що останній 21.05.2014 року в 22 год. 00 хв. с. Бехтери, Голопристанського району, Херсонської області, по вул.. Леніна, керував скутером, з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, оскільки зазначені в протоколі обставини не відповідають дійсності.

Працівник ДАІ в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, судом встановлено, що підстав для притягнення до адміністративної відповідальності останнього немає, оскільки в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року №400/666 (далі Інструкція), уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Згідно вимогам Інструкції огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів проводиться в присутності двох свідків. При цьому уповноважена особа ДАІ одержує згоду особи на її огляд на стан сп'яніння з використанням технічних засобів. У разі відсутності такої згоди огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Результати огляду з використанням технічних засобів оформляються протоколом огляду особи на стан сп'яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу приєднаний як доказ результат огляду особи на стан сп'яніння із використанням технічних засобів, однак даний тест не може бути прийнятий судом до уваги як належний доказ, оскільки інформація на самому чеку проведення тесту суперечить наданим матеріалам справи, а саме: результати тестування на алкоголь приєднуються до протоколу про адміністративне правопорушення з зазначенням серії та номеру такого протоколу, однак в даному випадку такий номер, що зазначений в чеку, не співпадає з номером самого протоколу, інформація на самому чеку проведення тесту не читаєма за відсутності частини тексту, крім цього, різняться прізвища особи, що тестувалася і прізвище правопорушника, що зазначений в протоколі, тому зазначені недоліки викликають сумнів в достовірності приєднаних до протоколу доказів та позбавляє суд дати належну оцінку обґрунтуванню виявленого працівником ДАІ вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Додаткових доказів, свідчень або інших відомостей до протоколу, необхідних для вирішення справи про наявність обставин порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, посадовою особою ДАІ, яка виявила правопорушення, в судове засідання надано не було і протокол таких доказів не містить.

Провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3