311/2949/14-п 3/311/850/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2014 м. Василівка

12 серпня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, дітей немає, не працює та не навчається, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014 року о 18-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на Північно-Рогачинському зрошувальному каналі в районі с.Балки Василівського району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову виготовленого із сіткоснастевих матеріалів «павук» розміром 15х15 мм, риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП України

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує, просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Суд, дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, послухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що вина останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 008456 від 16.07.2014 року, описом знарядь лову, вилучених у порушника від 16.07.2014 року, квитанцією про отримання речей і документів за №1620 від 16.07.2014 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому, приймаючи до уваги обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушення, його ставлення до скоєного, який у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 221, 283-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0044 одержувач коштів: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015)

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення «павук» (розміром 15х15 мм), який знаходиться на зберіганні у державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя, згідно опису знарядь лову, іншого майна, плавзасобів згідно протоколу № 008456 від 16.07.2014 року (квитанція № 1620 від 16.07.2014 року) конфіскувати в дохід держави.

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2