Справа № 744/1330/14
Провадження № 3/744/478/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 16 листопада 2014 року о 17 годині 30 хвилин він за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_1, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, він брутальною лайкою чи нецензурними словами на дружину ОСОБА_1 зовсім не висловлювався, фізичною розправою не погрожував і не міг погрожувати. Дружина його постійно ображає, користуючись його немічним станом, припускається фізичного насильства щодо нього. У ситуації, що розглядається судом, вона умисно викликала міліцію та наговорила на нього з метою фальшивого його притягнення до адміністративної відповідальності. Ніякої агресії щодо дружини він чинити не в змозі.

Опитана у судовому засіданні як потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила про те, що її чоловік ОСОБА_2 переніс хворобу і у нього спостерігаються не керовані приступи агресії, що і відбулося у випадку, який розглядається судом.

Опитаний як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив про те, що він працює дільничним інспектором міліції Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області і складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2. При складенні згаданого протоколу він керувався переважно поясненнями потерпілої. Очевидцем події не був. Других доказів насильства в сімї виявлено не було.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілу та свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у справі не присутні належні і допустимі докази, які б указували на те, що він вчинив насильство в сімї.

Так, висновки Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про вчинення насильства в сімї ОСОБА_2 базуються виключно на поясненнях потерпілої і жодними іншими доказами не підкріплені.

Поряд з цим, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої щодо нібито вчинення насильства в сімї заперечуються.

Отже, пояснення потерпілої, не підтверджені будь-якими іншими доказами, при наявних запереченнях з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є сумнівними, адже зазначені вище доводи ОСОБА_2 потерпілою ОСОБА_1 у судовому засіданні не спростовано. Разом з тим, пояснення у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 відносно події є беззмістовними, позаяк цей свідок очевидцем події не був.

З огляду на викладене, пояснення, в тому числі і письмові, що маються у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с. 3), потерпілої ОСОБА_1, а також свідка ОСОБА_3, разом з відомостями протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), складеного на основі тільки пояснень потерпілої, судом при винесенні цієї постанови до уваги не беруться та відкидаються.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Таким чином, через відсутність безсумнівних доказів вчинення ОСОБА_2 насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпіла має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати і при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип