Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1464/14-п 3/576/541/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.14 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського міжрайонною прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

громадянина України; не працюючого;

місце реєстрації: вул. Радянська, 171, е.

Перемога, Глухівський район

місце проживання: ировул. Шевченка, 25,

м. Глухів

- за ст. 181 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 005419 ОСОБА_2 27 березня 2014 року в період часу з 16 години до 21 години перебував у гральному закладі, розташованому за адресою: вул. Ковпака, 5, м. Глухів, де здійснюв в гру в азартні ігри за допомогою симулятора грального автомату всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Вивчивши матеріали спраги, суд приходить до висновку про необхідність повернені я їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, човне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відпов дності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення, серед іншого зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному віддюсі о ОСОБА_2 були відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не було розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено^якщдчцном приймав ОСОБА_2 участь в азартних іграх, на гроші, речі інші ціннос^аґ^вказан^^Суми, на які грав, розміри ставок, тощо.

СЧ41 ^тг^дфиодо уваги копію протоколу допиту ОСОБА_2 як свідка у крим^й^альн^^^^ов^і|Є|Гіні, як пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою Глухівського міськрайонного суду від 2 квітня 2014 року та 9 квітня 2.014 року дана справа була повернута на доопрацювання в Глухівський МВ УМВС України в Су^ськ^^оласті для усунення недоліків, вказаних судом в постанові.

Дописки в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ФесенТоІТі робив ставку в сумі 20 грн. та виграв гроші 100 грн. та дописки пояснень останнього с/| не приймає до уваги як усунення недопіків, зазначених судом.

Крім того суду відомі факти в практиці Глухівського МВ УМВС про усуненим порушень при складені протоколу шляхом складення іншого протоколу.

23 червня 2014 року справа про адміністративне правопорушення складеному! відносно ОСОБА_2Г за ч. 1 ст. 181 КУпАП знову надійшла на адресу суду, сіле недолікні не були усунені.

Невиконання особою яка склала протокол про адміністративне порушення вимог ст.І 256 КУпАГІ та постанов суду не спрямоване на виконання завдань адміністративного провадження за змістом статті 1,7,245 КГ1К України .

Таким чином, суд вЕажає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопоруше шя відносно ОСОБА_2Г за ч. 1 ст. 181 КУпАП у Глухівський МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання та натежного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністратор ^ правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 за ст. 181 ч. 1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає

СУДДЯ