Справа № 541/878/14-п
Номер провадження3-в/541/3/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород подання заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого

В с т а н о в и в :

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 квітня 2014 року на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139-1 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

24 червня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання від Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт призначених ОСОБА_1 адміністративним арештом, оскільки призначене адміністративне стягнення ним не виконане, ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, викладеній в редакції Закону України № 656 У11 від 24 жовтня 2013 року, який набрав чинності 16 листопада 2013 року ,передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно частини 3 даної статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санкція ст. 139-1 ч. 1 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом немає.

Частиною 2 ст. 321-4 КУпАП України передбачено що, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В той же час, суд розяснює, що заміна невідбутого строку громадських робіт застосовується лише у разі встановлення судом факту умисного ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, а тому Миргородським МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області при направленні справи до суду має бути обґрунтована умисність ухилення особи від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Миргородського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10днів.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3