overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 652/562/14-п
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Дніпрянка", водій, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський р-н, с. Кочубеївка, вул. Леніна, 92,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року о 08-30 год. ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг, по вул. Південній, керував автомобілем Форд Транзит, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями, поясненнями cвідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Дніпрянка", водій, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський р-н, с. Кочубеївка, вул. Леніна, 92, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/552/14-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПСП "Високопільське", тракторист, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Потьомкине, вул. Жовтнева, 58/2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.08.2014 року о 17-20 год., в ст. ПОтьомкине, Високопільського району, Херсонської області, по вул. Жовтнева, 58/2, здійснив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим проявив психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПСП "Високопільське", тракторист, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Потьомкине, вул. Жовтнева, 58/2, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/561/14-п
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Свободне, вул. Бахоніна, 39,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року о 00-10 год. ОСОБА_1, в м. Кривий Ріг, по вул. 50 років Жовтня, керував мопедом Альфа, б/н, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

Оскільки протягом року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується поясненнями cвідка та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Свободне, вул. Бахоніна, 39, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/499/14-п
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої Потьомкінська школа-сад, помічник кухаря, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Потьомкіне, вул. Жовтнева, 56,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року о 09-00 год. ОСОБА_1 в смт. Високопілля, Херсонської області, по вул. Червоноармійська, керуючи скутером ЕХ50QT-S б/н, будучи причетною до ДТП, не виконавши вимоги п.п.2.10, 2.11 ПДР України, залишила місце скоєння ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-4, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої Потьомкінська школа-сад, помічник кухаря, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Потьомкіне, вул. Жовтнева, 56, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/587/14-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4) громадянка України, не працююча, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась за ст. 173 КУпАП, -

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 року близько 13.30 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою смт. Високопілля вул. Щорса буд. 17, Високопільського району Херсонської області, ображала нецензурною, брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме : дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини, гр. ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 012817 від 14.09.2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, повторно притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/501/14-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2014 року о 01-30 год. ОСОБА_1 в м. Києві, по вул. Кільцева дорога, керував моторолером "Зондер", б/н, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

Оскільки протягом року ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, він підлягає відповідальності згідно з ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу моторолеру "Зондер", б/н.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
справа № 652/564/14-п
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Сокіл КР", охоронець, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Кочубеївка, вул. Ювілейна, 69,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року о 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер 288-14ХО, рухаючись по лівій стороні польової дороги між с. Кочубеївка та с. Заградівка Високопільського району, Херсонської області, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номер Г3677ДП, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП, його поясненнями, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ "Сокіл КР", охоронець, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Кочубеївка, вул. Ювілейна, 69, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/589/14-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 187 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року, гр. ОСОБА_1, стосовно якого 11.06.2014 року встановлено Ухвалою суду адміністративний нагляд, під час перевірки о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив заборону виходу з будинку у встановлений йому судом час, тобто правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибув, заяв та клопотань до суд про відкладення розгляду справи не надав, а тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 008997 від 10.09.2014 року, та особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 доданих до протоколу, рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.187, 221, 268, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/526/14-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Пушкіна, 45,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.08.2014 року не з'явився на реєстрацію до Високопільського ВМ В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Оскільки протягом року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, справа розглянута відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Пушкіна, 45, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 652/586/14-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, працює ПП «Токміленко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась , -

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13.09.2014 року близько 16.30 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою в смт. Високопілля вул. Садова буд. 50 Херсонської області, вчинила сімейну сварку відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною брутальною лайкою, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру, чим своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, тобто насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі, повернувся до будинку в якому вона проживає, постійно вживає спиртні напої, внаслідок чого у них виникають сварки, просила застосувати усне зауваження.

Крім повного визнання своєї вини, гр. ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 012822 від 15.09.2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, у звязку з чим суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 22, 173-2 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 173-2 ч.1 КУпАП - звільнити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук
справа № 652/556/14-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, інваліда 3 групи, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Новознесенське, вул. Шевченко, 49,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.08.2014 року о 07-30 год., в с. Нововознесенське, Високопільського району, Херсонської області, по вул. Леніна, вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані на особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також те, що вона являється інвалідом 3 групи, не працює, тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.