ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/617/14-п
Номер провадження 3/162/297/2014
03.07.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку "Припять-Стохід" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 4 статті 85 КУпАП,-
ОСОБА_1 23 травня 2014 року о 10 годині 15 хвилин, перебуваючи в урочищі "Вулиця" на р. Стохід поблизу с. Пожіг Любешівського району, що на території НПП "Прип"ять-Стохід", в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушив правила рибальства, а саме: разом із ОСОБА_2 здійснював лов водних живих ресурсів з використанням промислового знаряддя лову - п"яти рибальських сіток, без відповідних на те документів, що призвело до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності території НПП "Прип"ять-Стохід", чим порушив вимоги статті 63 Закону України "Про тваринний світ", статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", пункту 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід" та пункту 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку визнав та вказав, що рибу ловив разом із ОСОБА_2 своїми рибальськими сітками. Вказав, що він особисто зловив дві рибини. При накладенні стягнення просить суворо не наказувати.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, винність його стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення знарядь лову, картосхемою місця скоєння правопорушення, рапортами працівників НПП "Прип"ять-Стохід" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розрахунком збитків, заподіяних порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування об"єктів тваринного світу, фото- та відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1
До обставин, що обтяжують відповідальність, слід віднести вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, приходжу до висновку про можливість застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Вилучені риболовецькі сітки та незаконно добуті водні живі ресурси підлягають конфіскації.
Згідно частини 1 статті 40 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 завдані адміністративним правопорушенням збитки за вилов двох екземплярів риби, а саме: карась звичайний та лин. Відповідно до встановлених постановами Кабінету Міністрів України № 1030 від 07 листопада 2012 року та № 541 від 24 липня 2013 року такс їх розмір становитиме 540 гривень.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів:
-- риби двох видів, а саме карась звичайний 1 шт. та лин 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: