П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1556/14-п Провадження № 3/126/686/14

"12" травня 2014 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головою СТ «Золоте руно», с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, жительки с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, вул. Молодіжна, 15, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2014 року № 02-08-30/355 вбачається, що гр. ОСОБА_2, як голова СТ «Золоте руно», с. Баланівка, на протязі тривалого часу і на день перевірки допустила порушення законодавства з питань праці, зокрема в порушення ст. 24 КЗпП України трудовий договір з усіма працівниками в письмовій формі шляхом укладання договору, або видання наказу не оформлено. В магазині «Продукти», с. Бирлівка Бершадського району ОСОБА_3 працює продавцем без належного оформлення. Не забезпечений бухгалтерський облік витрат на оплату праці в порушення ст. 30 ч.2 Закону України « Про оплату праці». Не ведеться табель обліку робочого часу кожного працівника. Тарифна сітка сформована без урахування міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів в порушення ст. 96 КЗпП України. Так, посадовий оклад голови СТ, кухаря, продавця встановлений в межах мінімальної заробітної зарплати 1218,00 грн. Оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі в порушення ст. 107 КЗпП України.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 винною себе визнала та в судовому засіданні пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, на час розгляду справи в суді порушення усунуто, просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання нею своєї вини, доведена матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення - порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що допущене порушення малозначне, враховуючи дані про особу, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у вчиненому, на час розгляду справи в суді порушення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення № 02-08-30/355 від 25.04.2014 р., ОСОБА_2 усунуто, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головою СТ «Золоте руно», с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, жительки с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, вул. Молодіжна, 15, за ст. 41 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: