Справа № 219/2003/2014-п
3/219/394/2014
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 квітня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Службовою особою Артемівської ОДПІ проведено перевірку торгівельного обєкта, що знаходиться в м. Артемівськ, вул. Декабристів, 35 субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 За результатами перевірки встановлено порушення п. 1, 2, 12 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО у сумі 12,10 грн., невидача розрахункового документа на суму 12,10 грн., не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 841,00 грн., про що складений акт від 25.12.2013 року № 05/175/21/НОМЕР_1 та протокол № 33 про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року серія АА № 164226.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В протоколі вказала, що просить справу розглянути без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповільності, з огляду на наступне.

Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Дія його поширюється на усіх суб'єктів господарювання, їх господарські одиниці та представників (уповноважених осіб) суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі.

Відповідно до п. 1, 2,13 ст.3 цього Закону передбачено, що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. За порушення вказаних норм Закону передбачені фінансові санкції, які в статті 2 цього Закону визначені як грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Закону з суб'єктів господарювання за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Згідно статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.155-1 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою закону передбачена в разі порушення особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Таким чином, за цією нормою закону до адміністративної відповідальності повинна бути притягнута саме та особа, яка допустила таке порушення. Субєктом адміністративного проступку можуть бути як громадяни, так і посадові особи.

З Акту перевірки вбачається, що перевірка проводилась в присутності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було встановлено порушення нею вищевказаного законодавства України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом від 25.12.2013 року № 05/175/21/НОМЕР_1 та протоколом № 33 про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року серія АА № 164226.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виді складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.В.Шевченко