overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/1000/14-п
Пров. № 3/590/524/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Свеса, вул. Крупської, 11, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 26.09.2014 року він вчинив сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2, висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.4,5), рапортом ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 03.11.2014 року.

Термін звернення до виконання до 04.02.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1036/14-п
Пров. № 3/590/543/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на Веерасингам Утхаякумар, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року приблизно о 02-50 год. гр-н. Веерасингам Утхаякумар разом з трьома громадянами ОСОБА_1 та одним громадянином ОСОБА_2 Арабської Республіки був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Свеса на напрямку н.п. Хінель (РФ) н.п. Баранівка (Україна) в районі і/п № 1938 на відстані 100 м від лінії державного кордону, за спробу перетинання групою осіб державного кордону України в пішому порядку з РФ до України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим порушив ст.204-1 ч.2 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю (л.с.12).

Також вина Веерасингам Утхаякумар у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне затримання (л.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.5), рапортом заступника начальника ВПС Свеса з ОРР (л.с.6), поясненням Веерасингам Утхаякумар (л.с.7), схемою затримання порушників державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби Свеса Сумського прикордонного загону від 18.10.2014 року (л.с.9).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Веерасингам Утхаякумар визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400,00 грн...

Стягнути з Веерасингам Утхаякумар в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 03.11.2014 року.

Термін звернення до виконання до 04.02.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/961/14-п
Пров. № 3/590/507/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в АТП - №1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 03.06.2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року приблизно о 18-15 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, влаштував сімейну сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2. за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. Горького, 39, Сумської області, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, ображав, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (л.с.9), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (л.с.3,4), рапортом ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.6), копією постанови суду (л.с.10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 04.11.2014 року.

Термін звернення до виконання до 05.02.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1001/14-п
Пров. № 3/590/525/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року приблизно о 14-20 год. ОСОБА_2 в смт. Ямпіль по вул. 50 років Жовтня керував мопедом Delta, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно випив дві пляшки слабоалкогольного напою, після чого керував мопедом і приблизно о 14-20 год. в зазначений вище день його зупинив інспектор ДАІ.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (л.с.4).

Згідно довідки (л.с.2), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/1011/14-п
Пров. № 3/590/529/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Шатрищенський цегельний завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року приблизно о 11-50 год. ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Карла Маркса, 23, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося ДТП, в результаті чого ніхто не постраждав, але автомобіль KIA SPORTAGE 2.01 зазнав механічних пошкоджень, чим порушив ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При розгляді матеріалів ОСОБА_1 визнав, що дійсно 03.10.2014 року о 11-50 год. в м. Шостка по вул. Карла Маркса, 23 він керував автомобілем ГАЗ-ВАМС-33023 та, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE 2.01, в результаті чого був пошкоджений автомобіль.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 03.10.2014 року (л.с.3), висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2014 року, згідно яких 03.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння не перебували (л.с.8,9), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (л.с.4,5).

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 07.11.2014 року.

Термін звернення до виконання до 08.02.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1038/14-п
Пров. № 3/590/543/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на Жесудхас Ражесваран, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2014 року приблизно о 02-50 год. гр-н. Жесудхас Ражесваран разом з трьома громадянами ОСОБА_1 та одним громадянином ОСОБА_2 Арабської Республіки був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Свеса на напрямку н.п. Хінель (РФ) н.п. Баранівка (Україна) в районі і/п № 1938 на відстані 100 м від лінії державного кордону, за спробу перетинання групою осіб державного кордону України в пішому порядку з РФ до України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим порушив ст.204-1 ч.2 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю (л.с.12).

Також вина Жесудхас Ражесваран у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне затримання (л.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.5), рапортом заступника начальника ВПС Свеса з ОРР (л.с.6), поясненням Жесудхас Ражесваран (л.с.7), схемою затримання порушників державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби Свеса Сумського прикордонного загону від 18.10.2014 року (л.с.9).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Жесудхас Ражесваран визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400,00 грн...

Стягнути з Жесудхас Ражесваран в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Постанова набрала законної сили 03.11.2014 року.

Термін звернення до виконання до 04.02.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/969/14-п
Пров. № 3/590/511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року приблизно о 02-40 год. ОСОБА_1 в м. Київ по вул. Челябінській керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показниками алкотестеру Drager, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно випив 1 пляшку пива, після чого керував автомобілем і приблизно о 02-40 год. в зазначений вище день його зупинив інспектор ДАІ.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (л.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (л.с.5), рапортом інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (л.с.4), результат тестування на алкоголь алкотестером Drager (л.с.2), згідно якого у ОСОБА_1 знаходилося 0,22 00/0 алкоголю.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 має малолітню дитину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Станом на 13.10.2014 року постанова не набрала законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1009/14-п
Пров. № 3/590/528/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року приблизно о 19-50 год. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль по вул. Боженко керував мопедом Альфа, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно випив 1 пляшку пива, після чого керував мопедом і приблизно о 19-50 год. в зазначений вище день його зупинив інспектор ДАІ.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.4).

Згідно довідки (л.с.2), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/975/14-п
Пров. № 3/590/516/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року на адресу Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, згідно яких 12.09.2014 року приблизно о 01-00 год. ОСОБА_1 в кафе по бул. Ювілейний, смт. Ямпіль, Сумської області вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на адресу останньої словами грубої нецензурної лайки, ображала, чим порушила ст. 173 КУпАП, а саме: вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12.09.2014 року приблизно о 01-30 год. вона разом з подругою знаходилася у кафе за адресою: бул. Ювілейний, смт. Ямпіль, Сумської області, де на грунті неприязних відносин виникла сварка з гр. ОСОБА_1, в ході якої остання виражалась грубою нецензурною лайкою, ображала та нанесла ОСОБА_2 декілька ударів по голові, чим спричинила їй фізичний біль.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були передані органу досудового розслідування Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області для проведення по даному факту досудового розслідування згідно вимог КПК України.

30.09.2014 року Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області повторно направив до суду вказані вище матеріали для розгляду.

Крім раніше приєднаних до справи матеріалів, додана до справи заява потерпілої, з якої неможливо встановити, яке прохання в ній викладено.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 253, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повторно повернути РВ УМВС України в Ямпільському районі Сумської області для вирішення питання відповідно до вимог КПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 590/1008/14-п
Пров. № 3/590/527/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером оперативно-виїздної бригади IV групи оперативно-диспетчерської групи філії «Ямпільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року приблизно о 14-35 год. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль по вул. 50 років Жовтня керував мопедом Альфа, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно випив 1 пляшку пива ємністю 0,5 л, після чого керував мопедом і приблизно о 14-35 год. в зазначений вище день його зупинив інспектор ДАІ.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.3).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю за можливе накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М. Воловик