Справа № 157/770/14-п
Провадження №3/157/427/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №157/770/14-п, №157/771/14-п, №157/830/14-п, №157/831/14-п та №157/832/14-п, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ОСОБА_1, який двічі протягом року, а саме 06 червня та 21 червня 2013 року, піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 22 травня 2014 року близько 01 години у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка керував мотоциклом «МТ-10», державний номерний знак 17 75 ВНИ, що належить ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Він же, 22 травня 2014 року близько 01 години у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка керував мотоциклом «МТ-10», державний номерний знак 17 75 ВНИ, не маючи посвідчення водія на право керування цим транспортним засобом, чим порушив підпункт а пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 31 травня 2014 року близько 22 години 40 хвилин у с. Грудки по вул. Центральна Камінь-Каширського району керував мопедом «Ямаха» без номерного знака, що належить ОСОБА_3, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Він же, 31 травня 2014 року близько 22 години 40 хвилин у с. Грудки по вул. Центральна Камінь-Каширського району керував мопедом «Ямаха» без номерного знака, що не зареєстрований у Державтоінспекції, чим порушив вимоги підпункту «в» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

31 травня 2014 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 у с. Грудки по вул. Центральна Камінь-Каширського району керував мопедом «Ямаха» без номерного знака, що належить ОСОБА_3, не маючи посвідчення водія на право керування цим транспортним засобом, чим порушив підпункт а пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, пояснив, що усвідомив свою протиправну поведінку і в подальшому не буде допускати порушень, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 064145 від 23 травня 2014 року, серії АВ2 № 064144 від 23 травня 2014 року, серії АБ2 № 129977 від 31 травня 2014 року, серії АБ2 № 129976 від 31 травня 2014 року та серії АБ2 № 129978 від 31 травня 2014 року (а.с. 1, 9, 12, 19, 23); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3); протоколом № 75 медичного огляду від 22 травня 2014 року ОСОБА_1 для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння (а.с. 4); результатом тестування на алкоголь до протоколу № АБ2 129977 від 31 травня 2014 року (а.с. 13-14).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який двічі притягувався до адміністративної відповідальності, разом з тим, вину визнав, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, не працює, посвідчення водія не має, власниками транспортних засобів є інші особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю за доцільне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк