Справа №652/310/14-п
__________________2014 р.
П О С Т А Н О В А

04 червня 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) Високопільського району Херсонської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженої, на утриманні має малолітню дитину та призначена піклувальником над неповнолітнім братом, не працюючої,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №002692 від 19.05.2014 року «ОСОБА_1, 15.05.2014 року близько 22.00 год., в смт Високопілля по вул.Нова, 1 Високопільського району ухилилась від виконання свої батьківських обовязків щодо виховання свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яке проявилось в тому, що останній висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3». Тобто своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП - «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та зобовязалась приділяти належну увагу вихованню неповнолітнього свого рідного брата ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі серії ХН №002692 від 19.05.2014 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1, підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто «Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ». Разом з тим, правопорушення, передбачає відповідальність за ч. 3 ст.184 КУпАП, Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом», на підтвердження чого додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази, а саме: протокол заяви та пояснення ОСОБА_3 про вчинення відносно неї адміністративного правопорушення, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, копія Розпорядження голови Високопільської райдержадміністрації Херсонської області від 06.03.2014 року №72 про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 з призначенням піклувальника ОСОБА_1, копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст. 173 КУпАП, які підтверджують той факт, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, за таких обставин дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки остання повинна нести відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1 , 221, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль