Провадження № 3/643/3446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: м. Харків, вул. Гв. Широнінців 38 к. 18

по ч.2 ст. 154 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року у відношенні ОСОБА_1 працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме: 11.09.2014 року о 20-15 год. гр. ОСОБА_1 біля будинку 38 по вул. Гв. Широнінців вигулювала собаку, кличка «Тера» без намордника. В результаті чого було спричинено шкоду здоровю людини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення. За винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення підвідомчі суду.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою ст.154 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.2 ст.154 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (пасп. ММ 849813, вид. Московським РВ ХМУ ГУМВСУ м.Харкова 25.01.2001 р.) за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, який сплатити на р/р 000, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача: 37999607, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.