Справа № 303/4333/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Гасіч»,

- за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 червня 2014 року, державним інспектором праці Закарпатської області складено протокол №07-12-019/0496 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно директора ТзОВ «Гасіч» ОСОБА_1, в ході перевірки встановлено: що при наданні працівникам щорічних оплачуваних відпусток оплата відпускних проводиться не за три дні до початку відпустки. Так при наданні щорічної відпустки охоронцю ОСОБА_2 в період з 01.05 по 24.05.2014 року, терміном 24 календарних дні виплату заробітної плати відпускних проведено 06.05.2014 року, згідно видаткового касового ордера від 06.05.2014 року. При наданні щорічної відпустки охоронцю ОСОБА_3 в період з 01.06 по 24.06.2014 року терміном на 24 календарних днів, виплату відпускних проведено 05.06.2014 року згідно видаткового касового ордера від 05.06.2014 року, чим порушив ч.4 ст.115 КЗпП, ст.24 ЗУ «Про відпустки» від 15.11.1996 року; крім цього, з наданих адміністрацією документів встановлено, що заробітна плата працівникам нараховується і виплачується два раз на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів між авансом та зарплатою. Так наприклад, заробітна плата аванс за квітень 2014 року в сумі 7150,00 грн., виплачена 18.04.2014 року згідно відомості на виплату грошей №ВЗП-000008 від 18.04.2014 року. А заробітна плата за квітень 2014 року в сумі 8981,51 грн. виплачена працівникам 06.05.2014 року, згідно відомості на виплату грошей №ВПЗ-000009 від 06.05.2014 року, чим порушив ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ №108.

ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-12-019/0496 від 25.06.2014 року, направленням №0594 від 19.06.2014 р. на проведення перевірки субєкта господарювання, актом перевірки № 07-12-019/0005 від 25.06.2014 року, копією наказу №05«В» від 30.05.2014 року про надання відпустки ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_3 про надання відпустки від 30.05.2014 року, копією видаткового касового ордеру від 05.06.2014 року, копією наказу №04«В» від 30.04.2014 року про надання відпустки ОСОБА_2, копією заяви ОСОБА_2 про надання відпустки від 30.04.2014 року, копією видаткового касового ордеру від 06.05.2014 року, копією відомості на виплату грошей №ВЗП-000008 за квітень 2014 року, копією відомості на виплату грошей №ВЗП-000009 за квітень 2014 року, копією наказу №1 від 01.09.2008 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4