311/1296/14-п Провадження № 3/311/394/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної Державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Василівка Запорізької області, працюючої заступником директора КЗ ВІАМЗ «Садиба Попова», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, який не підлягає розгляду у суді, оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення встановлено неправильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути його для належного оформлення, виходячи з наступного.

Питання оформлення складання протоколу про адміністративні правопорушення, регулюються положеннями норм КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 24.02.2014 матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було повернуто начальнику територіальної Державної інспекції з питань праці у Запорізькій області для належного оформлення.

Крім того при первісному надходженні вищевказаного матеріалу до суду, в ньому містився протокол № 08-10-020/0093 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за

ч.1 ст. 41 КУпАП, складений головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області ОСОБА_2 10 лютого 2014 року. Однак після повторного надходження до суду матеріалу у відношенні ОСОБА_1, в ньому містився вже протокол № 08-10-020/0093 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП, складений головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області ОСОБА_2 11 березня 2014 року.

Таким чином на теперішній час в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 міститься два протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення одного і того ж самого адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, що суперечить змісту та логіці Конституції України та КУпАП.

Отже, враховуючи, що при складенні співробітником територіальної Державної інспекції з питань праці у Запорізькій області протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 допущено суттєві порушення вимог КУпАП, що унеможливлюють розгляд справи у суді, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику територіальної Державної інспекції з питань праці у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3