Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 квітня 2014 року закрито провадження по справі ОСОБА_2 за ч.4 ст.140 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 інкримінується те, що він працюючи на посаді головного інженера філії Дубно ДЕД 27 січня 2014 року о 13 год. 20 хв. на а/д М-19 Доманове Ковель Чернівці Теребляче 177 км = 300 м. порушив правила та норми стандартів, що стосується забезпечення дорожнього руху при утриманні автодороги, а саме: стан покриття проїзної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 не проведене повне льодяне очищення, що спричинило скоєння ДТП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП. Зазначає, що судом першої інстанції не було взято до уваги протокол огляду місця події, де зазначено, що на проїзній частині дороги наявна ділянка дороги вкрита шаром льоду, наявні ями глибиною 25 см., що свідчить про небезпеку для руху транспортних засобів.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення представника ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, думку ОСОБА_2, який просив залишити постанову суду без зміни, дослідивши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення ч. 4 ст. 140 КУпАП передбачає відповідальність за недодержання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_2, зазначено, що він, будучи відповідальної особою за утримання в належному стані автомобільних доріг, не вжив заходів щодо ліквідації зимової слизькості - ожеледиці, яка утворилась на дорозі Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече, що стало супутньою причиною дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив вимоги ДСТУ 3587 - 97.

Пунктом 3.1.18 Розділу 3 Державного Стандарту України (ДСТУ 3587 - 97), встановлено, що усунення зимової слизькості на автомобільних дорогах загального користування здійснюється з моменту її виявлення до повної ліквідації.

У поясненнях наданих в суді першої інстанції так і під час апеляційного розгляду справи, ОСОБА_2 вказує на те, що відразу після повідомлення про прорив водогону на вказаній ділянці дороги, на місце негайно прибули працівники філії Дубно ДЕД і проводили розчистку дороги (а.с. 7-11, 14). Крім того, філія «Дубенська ДЕД» звернулася до сільського голови Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області про вжиття заходів щодо ліквідації прориву водогону на зазначеній ділянці дороги.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася о 13 год. 20 хв. 27 січня 2014 року та о 16 год. 20 хв. того ж дня був складений акт №7 обстеження дорожніх умов на ділянці вказаної автомобільної дороги відповідно до якого недоліки в утриманні дороги, які сприяли скоєнню ДТП не виявлено (а.с.6).

Вищенаведеними доказами підтверджується про відсутність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, оскільки виявлена слизькість на дорозі Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече була ліквідована, відповідно до вимог п.3.1.16 ДСТУ

При апеляційному розгляді справи ОСОБА_1 нових доказів та пояснень, які не досліджувалися в суді першої інстанції, не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович