Справа № 214/1513/14-п
3/214/294/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої КЗ «Стоматологічна поліклініка № 5» молодшою медсестрою, яка мешкає за адресою: вул.. Мелешкіна, 8/11, м. Кривий Ріг, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол серії ДН № 568598 від 30.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до адміністративного протоколу, 24.12.2013 року надійшли матеріали виділені з ЄРДР № 0005384 від 19.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 з яких слідує, що остання не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєному правопорушенні визнала, просила суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 568598 від 30.12.2013 року; висновком за матеріалами ЖЕО від 24.12.2013 року № 14327; постановою про закриття кримінального провадження від 19.12.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 від 19 грудня 2013 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено, на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю складу злочину.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст. 184, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко