ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 с. Цауль, Дондюшанський район, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_2, с. Цауль, Дондюшанський район, громадянина ОСОБА_2, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року о 03-10 годині в пункту пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці, при проведенні прикордонного - митного контролю вантажно-пасажирського автомобіля марки «MERCEDES-VITO», кузов № НОМЕР_1, р/н DNAJ 515, що слідував з ОСОБА_3 в Україну під керуванням громадянина Р.ОСОБА_2 ОСОБА_1, і який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу на задньому сидінні виявлено,без ознак схову, пневматичну гвинтівку «HATSAN» MOD.55S, про наявність якої останній не заявив за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказаний товар через митний кордон України без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у письмових поясненнях просив слухати справу у його відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларував ні письмово, ні усно пневматичну гвинтівку «HATSAN» MOD.55S, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 1650 (одна тисяча шістсот п?ятдесят) гривень 00 коп. з конфіскацією пневматичну гвинтівку «HATSAN» MOD.55S.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.