Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2160/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм СТОВ «Берегиня», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2014 року близько 14 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом М-2140 номерний знак НОМЕР_1 в с.Сутківці Ярмолинецького району по вул. Соборній, будучи неуважним, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснюючи обгін на перехресті з провулком Соборний, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр лівого повороту на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 14.6 (а) ПДР, та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, яке мало місце 09.09.2014 року близько 14 год. 25 хв. в с. Сутківці Ярмолинецького району на перехресті вул.Соборна провул.Соборний, місце пригоди залишив, скоївши правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується також: протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 №304726 від 09.09.2014 року, серії АВ2 №304725 від 09.09.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2014 року, поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення у межах санкцій відповідних статтей.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, те, що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, працює водієм, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик