Провадження № 33/779/197/2014
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 м. Івано - Франківська

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу правопорушення.

З постанови судді вбачається, що 08.08.2014 року о 17 год. 15 хв. в м. Івано - Франківську АДРЕСА_1 керуючи автомобілем « Део Ланос » ОСОБА_2 під час руху заднім ходом не переконалася в безпеці та допустила наїзд на перешкоду - дерев'яну альтанку, своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважає дану постанову незаконною, оскільки суд не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. ОСОБА_2 не заперечує того факту, що заїхала в альтанку свого тестя, однак це було зроблено з необережності, і її машина майже не постраждала, однак альтанка зазнала пошкоджень. Зазначає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений нею з поважних причин, оскільки копію постанови суду вона не отримала. Просить поновити строк апеляційного оскарження. Скасувати постанову від 29 серпня 2014 року та визнати її винною у вчиненні правопорушення без притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Строк на апеляційне оскарження даної постанови слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, так як ОСОБА_2 вчасно не отримала постанову, що позбавило її можливості оскаржити дану постанову у строк, передбачений ст. 289 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З постанови судді від 29 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що вона винесена з дотриманням вимог вказаної статті, згідно встановлених фактичних обставин вчиненого правопорушення, яким дано належну правову оцінку виходячи з вимог ст. 252 КУпАП.

Фактичні обставини справи, встановлені при розгляді справи в суді першої інстанції, щодо відсутності в діях ОСОБА_2 адмінправопорушення, знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови судді, так як вона відповідає вимогам ст.ст. 280, 283 КУпАП і є законною та обґрунтованою.

Крім цього згідно гіпотези ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, однак в даній ситуації дорожній рух не здійснювався, оскільки ОСОБА_2 виїжджаючи на автомобілі «Ланос» з гаража допустивши неуважність зіткнулася з альтанкою яка стояла рядом, що і призвело до пошкоджень.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови від 29 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2014 року щодо неї - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано - Франківської області Т.Д. Фіцак