Провадження № 3/263/1625/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 27.03.1975 року (НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 26.07.2003 року), громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 162 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 04.11.2014 року близько 11-30 годині, знаходячись у кіоску «Обмін валют" за адресою: м. Маріуполь, проспект Металургів, 47а, придбала 20 доларів США у ОСОБА_4, тим самим порушив ст. 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та інструкції, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 ч.1 КУпАП.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце розгляду справи було сповіщено своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Відповідно до ст. 162 КУпАП незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №221560 від 04.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду та вилучення від 04.11.2014 року.

За вказаних обставин дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 162 КУпАП, як незаконний обмін валютних цінностей.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Разом з тим, суд зазначає, що за змістом ст. 162 КпАП України конфіскація валютних цінностей стосується лише предметів незаконних валютних операцій, і саме вони підлягають конфіскації у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, народження 27.03.1975 року (НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 26.07.2003 року), визнати винною за ст. 162 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 748 (сімсот сорок вісім) гривень з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави у сумі 20 доларів США (JE24649600D, які згідно протоколу ДО №221560 знаходяться на зберіганні за квитанцією №9401 від 10.11.2014 року у Маріупольському МУ ГУМВС України в Донецькій області).

Стягнути з ОСОБА_2, народження 27.03.1975 року (НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 26.07.2003 року) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя С.В. Кулик