Справа №: 486/2365/14-п Провадження № 3/486/677/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла відЮжноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-монтажником ТОВ "Термоелектро-Україна", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався на адресу матері своєї співмешканки ОСОБА_2, нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що він 12.12.2014 року о 15 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_6, висловлювався на адресу матері своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй розправою. У скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 013378 від 12.12.2014 року, копією рапорту від 12.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.12.2014 року, висновком ДІМ СДІМ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 13.12.2014 року, копією рапорту помічника начальника-оперативного чергового ЮУ МВ УМВС України в миколаївській області від 12.12.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_3, як вчинення насильства в сімї - тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та щире каяття, як помякшуючу його відповідальність обставину і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. ст. 40-1 ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_3, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_3 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4