ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, м. Мозирь, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_1, с. Козінки, Мозирський район Гомельська область, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року о 10-18 годині в пункту пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці в напрямку «вїзд» заїхав автомобіль «Мерседес Бенц» державний номер ЕС-3, який слідував з ОСОБА_1 в Україну під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка для проходження митного контролю обрала смугу «червоний коридор». Громадянці ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу о 10 годині 33 хвилини, в салоні автомобіля в речовому ящику, що знаходиться на передній панелі приладів салону автомобіля з права від водія без ознак приховування було виявлено електрошоковий пристрій ліхтар «POLICE» про наявність якого остання не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити нього через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у письмових поясненнях просила слухати справу у її відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно електрошоковий пристрій марки «POLICE», тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 210 (двісті десять) гривень 00 коп. з конфіскацією електрошокового пристрою марки «POLICE».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.