Справа № 746/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого трактористом СТОВ «Батьківщина» ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що 25 лютого 2014 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 0 кілометрі + 400 м автодороги , Мена- Величківка Корюківка в Менському районі керував трактором CHALLENGER д.н.з.НОМЕР_1 і здійснював винос бруду на автодорогу , забруднюючи її , чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух» , за що передбачена відповідальність ст.139 ч.1 КУпАП.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши адміністративний протокол, приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав .

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обовязково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності .

У протоколі, що надійшов на розгляд до суду , зазначено дату народження ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_3. При встановленні особи у суді , з»ясовано, що дата народження ОСОБА_1 є 06 квітня 1970 року . При наявності розбіжностей щодо дати народження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та яка з»явилась до суду, суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення особою Закону України « Про дорожній рух», проте не зазначено , яку саме статтю (частину, пункт, абзац) Закону порушено.

Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року N 77, визначено процедуру оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.4.5 вказаної Інструкції при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 139, 140 КУпАП, до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою про:

пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій чи технічних засобів регулювання дорожнього руху;

самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху;

перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття;

пошкодження асфальтобетонного покриття доріг унаслідок руху машин на гусеничному ходу;

умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху;

порушення нормативів щодо обладнання на дорогах місць проведення ремонтних робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо;

порушення або невиконання правил на підприємствах, в установах та організаціях під час розроблення та виготовлення транспортних засобів і деталей до них або інших предметів їх додаткового обладнання, під час проектування, реконструкції та ремонту шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд.

Форма та зміст акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі визначено у додатку 6 до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

До протоколу, що надійшов на розгляд до суду, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі не долучено.

Крім того, у протоколі, що надійшов на розгляд, здійснено дописування частини статті 139 КУпАП , проте не засвідчено підписом особи, яка здійснила вказане виправлення.

За таких обставин суд повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення .

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: