overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/2818/14-п
Провадження № 3/159/1018/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Геологів, 2/1,

непрацюючу

за ст. 160 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 30 квітня 2014 року, близько 10 год. 50 хв. в м. Ковелі, на бульварі Л.Українки, здійснювала торгівлю з рук курячими яйцями у невстановленому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як обставину, що помякшує вину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Положеннями ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 19.09.2013 року № 590-VІІ, які вступили в дію з 23.10.2013 року, розміри ставок судового збору станом на 01.01.2014 року встановлено у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 20 (двадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3392/14-п
Провадження № 3/159/1187/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Черняховського, 25,

непрацюючу

за ст. 164 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 18 травня 2014 року, близько 11 год. 30 хв. на привокзальному ринку м. Ковеля реалізовувала гербіциди та пестициди, без відповідного дозволу (ліцензії), чим порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, розкаюється у вчиненому, пояснила, що не працює, на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та хвора матір, а займалась торгівлею гербіцидів та пестицидів для забезпечення потреб сімї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності, однак враховуючи, особу винної, яка вчинила правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє неповнолітніх дітей, що стверджується відповідними копіями свідоцтв про народження, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності у виді штрафу в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

При цьому, гербіциди та пестициди, а саме: «Ратибор» ємкістю 10 мл. в кількості 2 шт., «Блискавка» ємкістю 2 мл. в кількості 2 шт., «Інтавір» в кількості 3 шт., якій знаходяться на зберіганні Ковельського МВ УМВС України у Волинській області у відповідності до ст. 265 КпАП України слід конфіскувати в дохід держави

Керуючись ст.ст. 33, 221, 265, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у виді штрафу при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Гербіциди та пестициди, а саме: «Ратибор» ємкістю 10 мл. в кількості 2 шт., «Блискавка» ємкістю 2 мл. в кількості 2 шт., «Інтавір» в кількості 3 шт., якій знаходяться на зберіганні Ковельського МВ УМВС України у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/375/14-п
Провадження № 3/159/162/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Відродження, 18/44,

непрацюючу

за ст.184 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення.

Вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, що стверджується характеристикою РЖКП № 1 м. Ковеля, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою про склад сімї, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.3 КпАП України при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2925/14-п
Провадження № 3/159/1048/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 травня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Незалежності, 61/24,

пенсіонера

за ст. 156 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 10 травня 2014 року, о 07 год. 00 хв. в м. Ковелі, по вул. Івасюка здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме: цигарками марки «Фест», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому, вказала, що є пенсіонером, ветераном праці. Додатково пояснила, що пенсія є невеликою, коштів на прожиття не вистачає, тому займалась продажем цигарок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером та ветераном праці, людиною похилого віку, розкаялась у вчиненому, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності у виді штрафу в зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Крім того, санкцією частини 3 ст. 156 КпАП України передбачена конфіскації предметів торгівлі.

Оскільки вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби були без марок акцизного збору, тому дані тютюнові вироби, які були вилучені згідно квитанції про прийом речових доказів від 10.05.2014 року, у відповідності до ст. 265 КУпАП слід знищити.

Керуючись ст. ст.221, 265, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності у виді штрафу при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 цигарки марки «Фест», виробництва Республіки Білорусь в кількості 9 (девять) пачок, згідно квитанції про прийом речових доказів від 10.05.2014 року, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/66/14-п
Провадження № 3/159/85/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Театральна, 31А/20,

директора ТзОВ «Транс - Ковельавто»

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ «Транс - Ковельавто», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року підприємством завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за вересень 2013 року на 10013 гривень.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, однак пояснила, що на даний час порушення вимог податкового законодавства усунуті, вона працює на посаді директора з 26.02.2013 року, а до податкового кредиту помилково були включені податкові накладні на ремонт орендованих автомобілів, які згідно договорів оренди мали проводитись за рахунок орендодавців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак, враховуючи, що нею, як директором підприємства порушення вимог податкового законодавства усунуті, вчиненим правопорушенням не заподіяно шкоди, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, вчинила адміністративне правопорушення вперше, на утриманні має неповнолітню дитину, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1372/15-п
Провадження № 3/159/552/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 5 березня 2015 року близько 14 год.. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому

Вина ОСОБА_1А у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом дільничого Ковельського МВ від 05.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття, як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім того з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин .

Виконання постанови покласти на Ковельський МРВ ОСОБА_3 у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/73/14-п
Провадження № 3/159/331/14
ПОСТАНОВА

м. Ковель 05 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Управління Укртрансінспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 164 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті складено протокол про те, що ОСОБА_1 18.12.2013 року о 09 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності, напроти магазину «Вопак» здійснював перевезення пасажирів легковим автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 без ліцензії та ліцензійної картки, наявність яких передбачена ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Постановою суду від 13.01.2014 року справу повернуто для дооформлення, однак постанова суду виконана не була.

Справа підлягає поверненню до Управління Укртрансінспекції у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відомості відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, що мають значення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 000067, складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено рік складення протоколу.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису не засвідчена свідками.

Також, згідно наявною в матеріалах справи службовою запискою, водій ОСОБА_1 перевозив двох пасажирів на таксі, однак до протоколу не додано пояснення даних осіб.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, повернути до Управління Укртрансінспекції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/840/14-п
Провадження № 3/159/326/14
ПОСТАНОВА

м. Ковель 05 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від Управління Укртрансінспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця

за ч.1 ст. 164 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Заступником начальника відділу ліцензування та адміністративних послуг Управління Укртрансінспекції у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з порушенням умов ліцензування

Справа підлягає поверненню до Управління Укртрансінспекції у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відомості відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, що мають значення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 000091, складеному відносно ОСОБА_1 не викладена суть правопорушення

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, повернути до Управління Укртрансінспекції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3218/14-п
Провадження № 3/159/1163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонера

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 16.05.2014 року, о 12 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З висновку про результати звернення ОСОБА_2 від 17.05.2014 року слідує, що остання проживає з ОСОБА_1 в одному будинку, проте сімю не складають, оскільки шлюб між ними розірвано близько 8 років тому.

Оскільки ОСОБА_1 хоч і проживає в одному будинку з ОСОБА_2 проте спільним побутом не повязані, не мають взаємних прав та обовязків один до одного, а тому не складають сім'ю.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 в даному випадку не є субєктом зазначеного адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3