overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, з невстановленою датою народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Алхеміа України», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Перебуваючи на посаді директора ТОВ «Алхеміа України» гр. ОСОБА_1 здійснив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме не подання платником ПДВ реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2014 року. Порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПКУ № 2755-6 від 02.12.2010 р. (із змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату розгляду повідомлений належним чином, причини своєї неявки останній суд не повідомив.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8101/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, належним чином не виконує свої батьківські обовязки а саме: ухиляється від їх виконання, так як жодного разу не відвідав свою малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12.08.2013 р. в центрі Злагода навчанням, вихованням не цікавився, про стан здоровя дитини не піклується, матеріально не допомагає.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/7679/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014р. о 00:40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на коридорі буд. № 107-а по вул. Фадєєва в м. Біла Церква, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обовязковою.

До суду ОСОБА_1, не доставлено, так як за місцем проживання останній відсутній.

Враховуючи вище наведені обставини адмінматеріали слід повернути Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області у зв'язку з недоставлянням до суду притягуваного та для встановлення місця проживання ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повернути до Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ 1 ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2014 року близько 23.50 год. гр.. ОСОБА_1 біля 1-го під»їзду буд. 47 по вул.. Комсомольська в м. Біла Церква вчинив сварку з дружиною та бійку, в ході якої наніс легкі тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обовязковою.

До суду ОСОБА_1 не доставлено, так як за місцем проживання останній відсутній.

Враховуючи вище наведені обставини адмінматеріали слід повернути Білоцерківському МВ 1 ГУМВС України в Київській області у зв'язку з недоставлянням до суду притягуваного та для встановлення місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 ч. 2, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Білоцерківського МВ 1 ГУМВС України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року близько 19.00 год., за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2 вчинив сварку з донькою своєї співмешканки ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою та втовхався, чим вчинив психологічне насильство в сімі.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність ОСОБА_1 при розгляді цієї справи є обовязковою.

До суду ОСОБА_1 не доставлено, так як за місцем проживання останній відсутній.

Враховуючи вище наведені обставини адмінматеріали слід повернути Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області у зв'язку з недоставлянням до суду притягуваного та для встановлення місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повернути до Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/8755/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 р. близько 07:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлював на її адресу образи,чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце і дату розгляду повідомлений належним чином, вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинене насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаючи факт вчинення правопорушення доведеним, керуючись ст. ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в бюджет держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/7793/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головний бухгалтер ТОВ «Влад», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Влад» гр. ОСОБА_1 здійснила порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 2 Наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011 № 1379 Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення, в результаті чого підприємством було порушено ведення бухгалтерського обліку на підприємтсві ТОВ «Влад».

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю, а також її вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6135/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року о 12.00 год. в м. Біла Церква в квартирі № 33 по вул.. Турчанінова гр.. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме ображав нецензурною лайкою свого матір, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7298/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ПАТ «ЖЛК-Україна» в.о. генерального директора, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року о 11:35 год. гр. ОСОБА_1 у приміщеннях ПАТ «ЖЛК Україна» за адресою: м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 176, не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображені в приписі від 30.01.2013 р. № 67, врученого для виконання 30.01.2013 р., а саме: пункти № 15, 16, 17 та 18, заходи мали бути виконані до 01.04.2013 р., невиконання є триваючим при правопорушенні з 01.04.2013 р., чим порушила ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, місце і дату була повідомлена належним чином, вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в бюджет держави 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7200/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, Росава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. 37,38,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року близько 11:50 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул. Матросова при виїзді з гаражного кооперативу «Зірка» перед початком руху, перестроювання та будь якою зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, а також пошкоджені ворота гаражного кооперативу ГБК «Зірка».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б; 10.1 «Правил Дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1І в судове засідання зявилась, вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю, а також її вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в бюджет держави у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого діагностом АФ «Сфера Авто», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року близько 19.50 год. гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 в м. Біла Церква по вул.. Першотравнева, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який змістився вперед та наїхав на паркан буд. № 34 по вул.. Першотравнева та бетонну електроопору ЛЕП та пошкодив їх. В результаті ДТП технічні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки гр.. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (Б), 12.1, 13.1 «Правил Дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, а також його вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в бюджет держави у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/7777/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ПП «ГЕРЦ» директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «ГЕРЦ» гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.3 ст.200 Кодексу ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством безпідставно завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за грудень 2013 р. в розмірі 13201 грн. та безпідставно завищено значення рядка 24 Залишок відємного значення , який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за січень 2014 р. в розмірі 307 245 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, а також його вина встановлена матеріалами адміністративної справи

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Вважаючи факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, доведеним, керуючись ст.ст.38, 283, 284, 163-1 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 21.08.2014 року ДІМ БЦ МВ ОСОБА_2, 28.06.2014 року о 15-00 год. ОСОБА_1 на своєму городі, що на вул. Шкільній, 31 у с. Павлівці, незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 391 шт., необроблених та недоглянутих.

Однак ст. 106-2 КУпАП передбачено кримінальну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

За незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин настає кримінальна відповідальність, передбачена ст. 310 КК України.

За таких обставин складений щодо ОСОБА_1 адміністративний протокол не відповідає вимогам закону, а тому підлягає поверненню його автору для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 280, 106-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП повернути до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3