Справа № 525/420/14-п
Провадження №3/525/169/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку

сел. Велика Багачка, вул. Сонячна, 1, корп. А

Полтавської області, не працює,

учениця Великобагачанської ОСОБА_2 ступенів,

до адміністративної відповідальності на протязі року

не притягувалась

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, в період часу з 01.03.2014 року по 07.03.2014 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А Полтавської області, порушила п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВРУ №2503-12 тим, що на протязі місяця після досягнення 16-ти річного віку не подала документи та фотокартки на оформлення ПГУ, тобто проживала без паспорту, маючи зобовязання мати паспорт.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю (а.с.1). Пояснила, що вчасно після досягнення 16-річного віку не подала документи для отримання паспорта через те, що перебувала на лікуванні у Великобагачанській ЦРЛ, що підтверджується відповідною довідкою, а батьки не змогли цього зробити в силу законодавства, яке регулює отримання паспорта неповнолітньою особою.

Відповідно до п. 18 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, для одержання паспорта громадянин має подати документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку (16 років).

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (крім ст.185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.2), заяву про видачу паспорта (а.с.3), копію паспорта на імя ОСОБА_1 (а.с.4), довідку про реєстрацію місця проживання/перебування особи (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.8), довідку Великобагачанської ЦРЛ №7 (а.с.9), приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.18 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує відсутність обтяжуючих обставин та наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, таких як щире розкаяння винної.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення, яке в даному випадку за своєю суттю є незначним, його наслідки, те, що ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в Великобагачанській ЦРЛ, термін цього лікування, особу ОСОБА_1, наявність помякшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, те, що вона повністю усунула виявлене порушення, яке не потягло за собою негативних наслідків, зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що при таких встановлених судом обставинах є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.197 КУпАП, в порядку ст.22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 33, ст.197, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.197 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по адміністративній справі №525/420/14-П про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП - з а к р и т и.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя