Провадження № 3/127/6382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниці, третій провулок Гніванського шосе, 91, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 12.10.2014 близько 22:00 год., в м. Вінниця по вул. Келецька № 130 на сходинковій клітині ОСОБА_1 висловлювався брудною нецензурною лексикою в присутності громадян на зауваження не реагував вів себе нахабно.

Правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та суду надав наступні пояснення, що його сестра ОСОБА_2 знімала кімнату за адресою АДРЕСА_1. 12.10.2014 він прийшов за вказаною адресою, для того щоб забрати кошти за той час проживання який його сестра мала проживати у сумі 180 грн. Невідомі особи, які були в цій квартирі на його вимогу віддати кошти категорично відмовились та зазначили, що викличуть працівників міліції. Брутальною лайкою нікого не ображав та нецензурною лексикою в їх адресу не висловлювався.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він 12.10.2014 прийшов разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, щоб забрати кошти за проживання сестри ОСОБА_1 Двері відчинили невідомі особи, які повідомили, що коштів не віддадуть та викличуть працівників міліції. ОСОБА_1 не виражався брутальною лайкою та не створював конфлікту з мешканцями вказаної квартири.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення свідка, правопорушника ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

В матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності місяться пояснення ОСОБА_4, яка зазначила, що 12.10.2014 до неї прийшов невідомий громадянин, який представився братом ОСОБА_2 та погрожував їй неприємностями на роботі, тому вона викликала працівників міліції.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до матеріалів, які надійшли до суду та доказів, які були досліджені судом під час розгляду справи по суті жодного підтвердження про склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ст. 173 КУпАП не встановлено, надані пояснення ОСОБА_4 не місять чітких ознак та відомостей передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП слідує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного

правопорушення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не встановлено ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: