Справа № 214/9353/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривий Ріг, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 06 жовтня 2014 року о 21.40 годині водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 по обїзній дорозі в м. Кривий Ріг, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які він обєктивно спроможний виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, своєчасно заходів для зменшення швидкості не вжив, натомість застосував технічно не обґрунтований маневр відвороту ліворуч, та на дорозі, що має що найменше дві смуги для руху в одному напрямку виїхав на зустрічну половину дороги де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 11.4 ПДР України.

ОСОБА_3 до суду з′явився, свою провину у ДТП не визнав, вважає винним в скоєні ДТП водія ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 06.10.2014 року після девятої години вечора керував автомобілем «Деу» під,їжджав до проїжджої частини обїзної дороги в районі м-ну Індустріальний. Підїхавши до обїзної він зупинився, та як зліва наближався автомобіль, зі швидкість приблизно 70 км/год, потім він побачив, що справа від нього знаходиться ще один автомобіль, і потім в районі середини дороги сталося їх зіткнення. Один автомобіль зупинило на зустрічній смузі, інший винесло за межі дороги.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152140 від 02.11.2014 року відносно ОСОБА_3 протокол ОСОБА_1 АБ2 №152139 відносно ОСОБА_4, постанову від 23.10.2014 року про закриття кримінального провадження, протокол огляду дорожьо-транспортної пригоди від 06.10.2014 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_4, постанову від 19.11.204 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, фото таблицю місця ДТП, які долучені до матеріалів справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 в порушенні правил дорожнього руху не встановлена, тому в притягненні ОСОБА_3. до адміністративної відальності необхідно відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_3 та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян