Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1450/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в порушення вимог п.п. 9, 10, 11 ст. 3 розділу ІІ Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", в магазині-барі «Келих», що в смт.Ярмолинці, вул.Чапаєва, 57 не забезпечив щоденний друк фіскальних звітних чеків, а саме: фіскальний звітний чек №0820 за 30.04.2013 р. роздруковано 01.05.2013 р. о 06:59 год.; не забезпечив зберігання електронних контрольних стрічок за 18.09.2013 р.,19.10.2013 р.,15.12.2013 р.; порушив порядок використання режиму попереднього програмування РРО по ціні товару а саме: в РРО цигарки «Мальборо» закодовано по ціні 15,50 грн., а фактично дані цигарки реалізувалися по ціні 16,50 грн.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення №233 від 17.06.2014 р., актом фактичної перевірки від 17.06.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, однак, щодо таких порушень як незабезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків, а саме: фіскальнго звітного чеку №0820 за 30.04.2013 р; не забезпечення зберігання електронних контрольних стрічок за 18.09.2013 р.,19.10.2013 р.,15.12.2013 р. справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.38 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 також не забезпечив зберігання фіскальних звітних чеків №0846 та №0961.

Щодо незабезпечення ОСОБА_1 зберігання фіскальних звітних чеків №0846 та №0961, то суд вважає, що оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано від якої дати дані чеки, справа в цій частині підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Щодо порушення порядку використання режиму попереднього програмування РРО по ціні товару а саме: в РРО цигарки «Мальборо» закодовано по ціні 15,50 грн., а фактично дані цигарки реалізувалися на час проведення перевірки по ціні 16,50 грн., суд вважає, що за дане порушення ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції відповідної статті.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

По епізоду незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків №0846 та №0961 - справу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

По епізодам незабезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків, а саме: фіскальнго звітного чеку №0820 за 30.04.2013 р; незабезпечення зберігання електронних контрольних стрічок за 18.09.2013 р.,19.10.2013 р.,15.12.2013 р. справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик