Справа № 159/1283/14-п
Провадження № 3/159/489/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1, ст.122 ч.4, ст.122-2, ст.126 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1В 16.02.2014 року о 03.20 годині в смт.Люблинець по вул.Шкільна керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер «К 5428 ВН» та на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння - відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1В 16.02.2014 року о 03.20 годині в смт.Люблинець по вул.Шкільна керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер «К 5428 ВН» без посвідчення водія відповідної категорії, та примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість на напрямок руху, не давав обігнати і підрізав, чим створював аварійну ситуацію та не зупинився на вимогу працівника міліції, чим порушив п.п.2.1а, 14.2, 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1В до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у адміністративних справах надійшли до суду 21.02.2014 року, за жодне з порушень ОСОБА_1В не піддавався адміністративному стягненню, то справи про вчинення ОСОБА_1В адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122 ч.4, ст.122-2, ст.126 ч.2 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1В повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 №122095, АБ2 №122098, АБ2 №122097, АБ2 №122096 від 16.02.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1В в даних протоколах.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122 ч.4, ст.122-2, ст.126 ч.2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1В, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що останній є неповнолітнім (паспорт серії АЮ 219852 виданий 03.09.2013 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області), вважаю, що відносно нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1,33, 36, 221, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1, ст.122 ч.4, ст.122-2, ст.126 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2