overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/346/14-п
Номер провадження 3/292/346/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків -

НОМЕР_1, раніше не судимого

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року близько 22 години, ОСОБА_1, перебуваючи в парку "ім.Шевченка" в смт. Червоноармійську, переслідував людей, використовуючи електрошокер, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 грудня 2014 року близько 22 години, йдучи по парку "ім. Шевченка" в смт. Червоноармійську, переслідував людей, використовуючи електрошокер.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 020835 від 22.12.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, те, що в нього на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/347/14-п
Номер провадження 3/292/347/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09 серпня 1962 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого,

інваліда 2-ї групи, не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, у власному будинку за адресою с. Чехівці, вул. Лісова, 26 Червоноармійського району Житомирської області, зберігав мисливську зброю марки "Бенеллі" № 239921 та "Заур" № 32793, яка належить ОСОБА_2, без відповідного на те дозволу, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки "Бенеллі" № 239921 та "Заур" № 32793, яка належить ОСОБА_2, оскільки останній залишив її на деякий час, а сам поїхав в м. Львів.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 020837 від 23.12.2014 року, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 17.12.2014 року, протоколом обшуку від 30.10.2014 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка його вчинила, визнання своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП без конфіскації зброї.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень в прибуток держави без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/356/14-п
Номер провадження 3/292/356/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05 березня 1982 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого,

на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1, передав без відповідних на те документів свою мисливську зброю марки "BENELLI ARMI" 12 калібру № 239921 та "SAUER 202" калібр 30,06 № 32793, ОСОБА_2, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно передав без відповідних на те документів свою мисливську зброю марки "BENELLI ARMI" 12 калібру № 239921 та "SAUER 202" калібр 30,06 № 32793, ОСОБА_2

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 020838 від 30.12.2014 року, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 17.12.2014 року, витягом з кримінального провадження № 0000373 від 30.10.2014 року, протоколом обшуку від 30.10.2014 року та протоколом допиту ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка його вчинила, визнання своєї вини, те, що в нього на утримання знаходиться одна неповнолітня дитина, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави з конфіскацією зброї.

Мисливську вогнепальну зброю марки "BENELLI ARMI" 12 калібру № 239921 та "SAUER 202" калібр 30,06 № 32793, яка належить ОСОБА_1, що зберігається в Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/357/14-п
Номер провадження 3/292/357/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Червоноармійського

району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 751437 від 28.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, 28.09.2014 року о 19 годині 30 хвилин на а/д Червоноармійськ-Ємільчино, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (А) ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було виявлено 28.09.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 31.12.2014 року, тобто після спливу трьох місяців, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності і відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 283/150/14-п
провадження №3/283/124/2014
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра ТОВ "Граніт-ЛТД",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки БМВ-740, номерний знак 3339 КХ-7 по Гостомельському шоссе не доїжджаючи 700 м. до вул. Міської в м. Києві, в темну пору доби, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мітсубісі" з державним номерним знаком АА1811НІ під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він свою вину в здійсненні правопорушення визнав, розкаявся, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року серії АБ2 №390441, схемою до протоколу огляду місця ДТП, рапортом від 21.12.2013 року та письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не виявлено.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/1467/14-п
провадження №3-в/283/10/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши подання начальника Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 50 годин громадських робіт.

В поданні КВІ ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів особової справи додано рапорт ст. інспектора Малинського РП Овруцького МРВ КВІ УДПтСУ Житомирської області ОСОБА_2 від 07.05.2014 року відповідно до якого ОСОБА_1 зателефонувала 07.05.2014 року до інспекції та повідомила, що 08.05.2014 року не може прибути в інспекцію для постановки на облік у зв'язку з відсутністю транспорта, а 25.4.2014 року не з'явилась у зв'язку зі знищенням виклику її чоловіком..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належно. Будь-яких заяв, клопотань щодо спростування інформації зазначеної в поданні до суду не подала.

Згідно ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, через що вважає необхідним замінити їй не відбутий строк громадських робіт штрафом. Оскільки правопорушник не відпрацювала 50 годин, то заміні підлягає повних 48 годин громадських робіт.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Житомирській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді 50 годин громадських робіт на штраф в розмірі 204 (двісті чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/2677/14-п
провадження №3/283/1070/2014
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 1, вальщика-сортувальника держлісгоспу,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки Хонда-Діо без державного номерного знаку, в м. Малин Житомирської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкогольних напоїв з ротової порожнини, незвязна мова). Від проходження, відповідно до встановленого порядку освідування на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року серії АБ2 №580266, та письмовими поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 1, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/289/14-п
Номер провадження 3-в/292/13/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулика П.О.,

при секретарі Бойко М.В.

з участю т.в.о.начальника ВДАІ

Червоноармійського району ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністратитвного арешту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

працюючого приватним підприємцем, не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 31 жовтня 2014 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки 03.11.2014 року порушника було направлено на медичний огляд в "Центральну районну лікарню Червоноармійської районної ради", де після огляду лікарів було встановлено, що згідно довідки профілактичного огляду заарештованого, за станом здоров"я ОСОБА_2 потребує дообстеження та лікування гіпертонічної хвороби. Враховуючи викладене просить суд замінити порушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту накладеного на нього постановою Червоноармійського районного суду від 31.10.2014 року.

В судовому засіданні т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району підтримав подання із зазначених вище підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 31.10.2014 року на ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

З довідки профілактичного огляду вбачається, що у ОСОБА_2 лікарем встановлено діагноз - гіпертонічна хвороба і він потребує дообстеження.

Крім встановленого діагнозу з цього висновку не вбачається, що гіпертонічна хвороба є перешкодою для відбуванні ОСОБА_2 адміністратвиного стягнення у вигляді арешту в умовах ІТТ, тому суд вважає відмовити в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністратитвного арешту відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Кулик
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/306/14-п
Номер провадження 3/292/306/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянина України, не одруженого,

працюючого в Житомирському центрі утеплення (БТК) - грузчиком,

не судимого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2014 року о 19 годині 30 хвилин на 146 км. автодороги КПП-М Копищенський-Червоноармійськ-Котлярка ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09 листопада 2014 року о 19 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, на 146 км. автодороги КПП-М Копищенський-Червоноармійськ-Котлярка та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 838031 від 09.11.2014 року, письмовим пояснення правопорушника на ньому та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п"ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик