overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме, в протоколі не зазначено дату і час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Оскільки протокол складено неправильно, матеріал слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст..278 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.85 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності-

Кузему ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

За ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.06.2014 р. о 08 год. 00 хв. в центрі с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області незаконно продавав свіжовиловлену рибу карась -6 шт., вагою 3 кг., в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 88-1 КпАП України піддати штрафу в розмірі 80 грн. та стягнути вартість риби 15 грн. на користь держави, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду , встановлено, що до протоколу не долучена постанова про накладення на ОСОБА_1 стягнення за чя.1 ст.130 КпАп України.

Оскільки протокол не відповідає ст.256 КпАП України, в ньому відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи підданий до адміністративної відповідальності 29.04.2014р., 05.05.2014р., втретє протягом року 28.04.2014 року о 18 год. 05 хв. в м. Кобеляки по вул. Горького Полтавської області, керував автомобілем ИЖ 412, ДНЗ ВІ 4379 ВА, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу Серії АА2 № 464393 від 28.04.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, застосувати відносно нього, стягнення у виді адміністративного арешту.

Перешкод у застосування такого виду стягнення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 130 КУпАП піддати арешту строком на пятнадцять діб, рахуючи покарання з часу його затримання, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова підлягає виконанню негайно.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

21.05.1995 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого ,-

За ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14.06.2014 р. о 21 год. 45 хв. в с.Світлогірське по вул. Леніна Кобеляцького району Полтавської області керував мопедом Карпати, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу серія АА2 № 453084 від 14.06.2014 року, результатом алкотестера Драгер 6810 № 0492 та поясненнями свідків.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

04.06.1992 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,-

За ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13.05.2014 р. о 23 год. 20 хв. в м. Кобеляки по вул. Шевченка Полтавської області керував мопедом « Дельта», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу серія АА2 № 453006 від 14.05.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати арешту строком на десять діб, рахуючи покарання з часу його затримання.

Постанова підлягає виконанню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності-

Ярового ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 04.05.2014 р. о 10 год. 00 хв. в м. Кобеляки Полтавської області на ринку незаконно продавав свіжовиловлену рибу карась -10 шт., вагою 3кг., в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 88-1 КпАП України піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 Суддя Кобеляцького районного суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 04.01.1965 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,-

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 29.03.2014 року на 331 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, державний номерний знак ВІ 3499ВЕ з причепом СЗАП, державний номерний знак НОМЕР_1 не належним чином закріпив тент при перевезенні сипучих грузів, а саме насіння соняшника, що привело до висипання на проїзну частину дороги, чим порушив п. 22.3 г Правил дорожнього руху України,

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу, акт- схемою та його поясненням.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2А є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на підставі ч.1 ст.139 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с. Бородаївка вул. Дніпровська, 15 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, працюючого завгоспом бази відпочинку «Альонушка» с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,-

За ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.04.2014 р. о 22 год. 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, в межах РП «Нижньоворсклянський», в порушення пп. 4.2.13,4.2.14,4.2.23 Положення про Ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», незаконно ловив рибу під час нересту із застосуванням забороненого знаряддя лову жиляною сіткою «Китайка» із гумового човна, виловивши цінний вид риби: карась- 3 шт., вагою 2 кг., сазан 1 шт., вагою 3 кг., чим завдав збитки на суму 692 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та опис-оцінкою.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КпАП України піддати штрафу в розмірі 350 грн. та стягнути вартість риби - 95 грн. на користь держави з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконним виловом риби, в сумі 692 грн. на користь екологічного рахунку Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.11.1984 р.н, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ПАФ «Мир», -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.05.2014 р. близько 11 год. в с. Бутенки на вул. Шкільна Кобеляцького району Полтавської області, виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КпАП України - піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.08.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.06.2014 р. близько 06 год. 00 хв. в с. Мідянівка вул. Вишнева, 9 Кобеляцького району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу та наніс удар по обличчю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КпАП України піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.06.2014 р. о 20 год. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, в межах РЛП «Нижньоворсклянський» поблизу о. Вишняки, в порушення пп. 4.2.13 (д),4.2.14,4.2.23(в) Положення про Ландшафтний парк «Нижньоворсклянський», незаконно ловив рибу в забрід під час нересту із застосуванням забороненого знаряддя лову жиляною сіткою «Китайка», виловивши цінний вид риби: плітва 10 шт., вагою 2 кг., чим завдав збитки на суму 750 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та опис-оцінкою.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КпАП України піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконним виловом риби, в сумі 750 грн. на користь екологічного рахунку Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.08.1970 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.07.2014 р. в с. Світлогірське по вул. Переволочанська, 15 Кобеляцького району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КпАП України піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності-

Карпенка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.06.2014 р. о 12 год. 00 хв. в с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області незаконно продавав свіжовиловлену рибу карась -10 шт., вагою 4 кг., в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 88-1 КпАП України піддати штрафу в розмірі 80 грн. та стягнути вартість риби 20 грн. на користь держави, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області - Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності-

Миндрулу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

За ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 07.06.2014 р. о 07 год. 30 хв. в с. Шевченки Кобеляцького району Полтавської області незаконно продавав свіжовиловлену рибу карась -18 шт., вагою 3 кг., в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 88-1 КпАП України піддати штрафу в розмірі 80 грн. та стягнути вартість риби 15 грн. на користь держави, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області- Рожкова Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з «Полтавадержрибоохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.11.1978 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, торгівельний агент ПП « Пепень»,-

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.05.2014р. о 00 год. 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі на території природно-заповідного фонду в районі б/в «Перлина» с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно ловив рибу сіткою під час нерестового періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, опис-оцінкою та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 85 КпАП України піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: