Справа № 709/2670/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Чорнобаївського району, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 13.09.2014 року біля 10-20 год в смт Чорнобай по вул. Леніна, 219 Чорнобаївського району, Черкаської області керував мопедом "Хонда Діо" д.н. 20540, при зміні напрямку не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1, чим примусив його водія різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання не з"явився, про час та місце розгляджу справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 не підлягає до адмінвідповідальності з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні батько порушника ОСОБА_2 пояснив суду, що в час та день зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення його син перебував вдома, оскільки являється інвалідом ІІ групи (в зв"язку з психічним захворюванням ) та нікуди здому не виходив. т/з на який писилаються працівники ДАІ у нього взагалі відсутній. Наявний запис у протоколі про визнання порушення написано не його почерком.

Дапитаний 27.10.2014 року в судовому засіданні інспектор ДАІ ОСОБА_3 - підтвердив, що протокол складено ним на підставі пояснень правопорушника, особа якого не перевірялась, оскільки документи в нього були відсутні, свідки правопорушення до участі по справі ним не залучалися.

Надані в якості доказів батьком особи, що притягується до адмінвідповідальності документи підтверджують факт психічного захворювання., що виключає провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2. інспектора ДАІ ОСОБА_3 дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КупАП в справі немає, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст.ч.4 ст.122, 247, 283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст.122 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП в зв»язку з відсутністю подіії і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова суду набрала законної сили 06.11.2014 року