Справа № 164/152/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого візником Маневицької центральної районної лікарні,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18 січня 2014 року близько 12 години, перебуваючи в супермаркеті «Наш край», що по вул. Луцькій в смт. Маневичі, викрав пляшку горілки «Наша марка» ємністю 0,5 літри, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст. 51 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 026964 від 18 січня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 18 січня 2014 року близько 12 години, перебуваючи в супермаркеті «Наш край», що по вул. Луцькій в смт. Маневичі, викрав пляшку горілки «Наша марка» ємністю 0,5 літри, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив вимоги ст. 51 КУпАП; висновком дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 18 січня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18 січня 2014 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1, 2, 5-7, 11).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця роботи, а також те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська