Справа №340/642/14-п
Провадження № 3/340/201/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 413949 від 13.08.2014 року, складений інспектором ВДАІ з обслуговування Косівського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2013 року № 950.

Відповідно до п.п. 3.6, 3.7, 3.8 та п. 3.9 Інструкції № 950 від 04.10.2013 року , при складанні протоколу зазначаються: усі реквізити протоколу і заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою; не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також усунення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено; протокол складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

Місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол) і т.д.

Протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 413949 від 13.08.2014 року вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 13.08.2014 року о 13.25 год. в м.Косів по вул. Дружби,84 керував мотоциклом VIPER МХ200R не зареєстрованим у встановленому порядку чим порушив п. 2.9 за що відповідальність передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

Постанова серії АБ2 № 036877 від 12.08.2014 року по протоколу про адміністративне правопорушення № 413948 від 12.08.2014 р. не набула законної сили по аналогічному адміністративному правопорушенні. Як зазначив, ОСОБА_3 в судовому засіданні, що він перебував на території МРЕВ в м.Косів із одним мотоциклом 12.08.2014 року для реєстрації його в законному порядку і по дорозі його ніхто не зупиняв, а тому іншим мотоциклом він не керував, за документами в МРЕВ м.Косів 13.08.2014 року він їхав автобусом для отримання номерних знаків. 12.08.2014 року в м. Косів підписував два адмінпротоколи, однак на їх нумерацію не звернув уваги.

При складанні протоколу про повторність, особа яка складає протокол про адміністративне правопорушення зобовязана пересвідчитись про вчинення аналогічного правопорушення повторно та що постанову за якою накладено адміністративне правопорушення за попередне правопорушення набула законної сили, а тому адміністративне правопорушення на особу, що вчинила правопорушення за ч. 7 ст.121 КУпАП не відповідає вимогам закону, адміністративні матеріали належним чином не оформлені, документи не підшиті та відсутня нумерація аркушів справи, відсутні докази до адміністративного правопорушення.

Вказані вище порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області для належного оформлення.

Суддя: М. П. Данилюк