04.06.2014 Справа № 696/815/14-п
№ 3/696/253/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ученя Косарської ЗОШ, ідентифікаційний номер відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Камянка по вул.. Шевченка керував мопедом «VIPER», який не зареєстрований у встановленому порядку, без посвідчення водія якого взагалі не отримував. На підставі чого відносно ОСОБА_1 працівниками ДАІ було складено два протоколи про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 808515 за ч.2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та серії АГ2 №808516 за ч.6 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які слід кваліфікувати за ч.2 ст. 126 та ч.6 ст.121 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серіїАГ2 № 808515 за ч.2 ст. 26 КУпАП від 22.05.2014 року та серії АГ2 №808516 за ч.6 ст.121 КУпАП від 22.05.2014 року, особистими його поясненнями в суді.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують заходи впливу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1, який є неповнолітнім, необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини.

Помякшуючі відповідальність обставини вік адмінправопорушника, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

В силу ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану правопорушника, а саме того, що він навчається в школі, не працює, не має доходів та майна ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст. ст. 283-285 КУпАП, ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст..8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору через його незадовільний майновий стан.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

су