Справа № 663/22/14-п
Провадження № 3/663/55/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.03.1986 р. н., проживає за адресою: м. Скадовськ,

вул. Комсомольська, 35а, не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року о 16.25 год. на 79 км автомобільної дороги Скадовськ-Гопри-Херсон ОСОБА_1, керував мотоциклом «Днепр-11» номерний знак 09-11ХОГ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовилася у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Скадовського районного суду від 11.10.2013 у справі № 663/2653/13-п ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким направлялася повістка про виклик до суду.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 цього Кодексу, не є обовязковою.

Крім того, судом враховано, що при складанні протоколу ОСОБА_1 надав письмові пояснення, відповідно до яких підтвердив керування мотоциклом після вживання пива, а також вказав на відмову від проведення освідування.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постанову судді від 11.10.2013 у справі № 663/2653/13-п, довідку ВДАІ щодо наявності/відсутності посвідчення водія, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який не працює, посвідчення водія не отримував, , отримував посвідчення тракториста, позбавлений права керування транспортними засобами строком 1 рік, допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності повторно протягом року. Одночасно враховано відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також що власником транспортного засобу мотоцикла «Днепр-11» номерний знак 09-11ХОГ, яким керував ОСОБА_1, є ОСОБА_4

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 268, 283 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Копію постанови направити до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5