overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/1395/14-п
П О С Т А Н О В А

06 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 24 квітня 1986 року у Саха Якутія, громадянки України, фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2014 року при перевірці ОДПІ м. Костянтинівка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлене порушення утримання податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників сум утриманого з них податку за 3 квартал 2013 року, кінцевий термін надання 11.11.2013 року, фактично наданий 21.11.2013 року, порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. «б» 176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала факт вчиненого нею правопорушення у повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, наслідків, завданих вчиненим правопорушенням, з урахуванням усунення виявлених перевіркою порушень чинного законодавства України про оподаткування, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка народилася 24 квітня 1986 року у Саха Якутія, громадянки України, фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в силу малозначності останнього, і оголосити їй усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 24 квітня 1986 року у Саха Якутія, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/1260/14-п
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 31 березня 1956 року в Харківській області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: вул. Московська, б. 19 с. Тарасівка Костянтинівського району Донецької області, за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права згідно ст. 268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 січня 2014 року об 11 годині 50 хвилин на 55 кілометрі автодороги Словянськ-Донецьк-Маріуполь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків, тим самим порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АВ2 № 235764 від 22 січня 2014 року; пояснення свідків) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 31 березня 1956 року в Харківській області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, одержувач платежу УДКСУ у м.Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 21081100, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/1516/14-п
П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 23 квітня 1979 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, приватного підприємця, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню і навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Костянтинівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 у восьмому класі, що виразилося у тому, що ОСОБА_2 у період з 09.09.2013 року по теперішній час систематично пропускає заняття без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи вище перелічені обставини та докази, характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка народилася 23 квітня 1979 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Код суду 233 № 233/1826/14-п
ПОСТАНОВА

12 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал, який надійшов із Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 18 травня 1968 року у м. Волноваха Донецької області, громадянина України, працюючого вантажником у Костянтинівському державному хімічному заводі, мешкає по вул. Павлодарській 101, м. Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 лютого 2014 року о 16.00 годин на території Костянтинівського державного хімічного заводу (вул. Шмідта 1, м. Костянтинівка) вчинив словесний конфлікт із охороною, висловлюючись нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував свою провину у скоєнні вищевказаного правопорушення та повідомив, що його дії спровокували працівники охорони, які заламували йому руки і пошкодили одяг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 18 травня 1968 року у м. Волноваха Донецької області, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

ОСОБА_1, який народився 18 травня 1968 року у м. Волноваха Донецької області, іпн. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/1374/14-п
П О С Т А Н О В А

06 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГО Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Григоріївка М.-Курганського району Ростовської області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Артема-9» (), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГО Міндоходів у Донецькій області ТОВ «Артема-9» () встановлено в діях ОСОБА_1 головного бухгалтера підприємства, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 119.2 ст. 119 Глави 11 Розділу 2 Податкового кодексу України і порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, згідно Наказу ДПА від 24.12.2010 року № 1020, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Григоріївка М.-Курганського району Ростовської області, громадянина України, працюючого головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Артема-9» (), звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя
Код суду 233 № 233/1390/14-п
П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 06 вересня 1982 року, громадянин України, фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2014 року при перевірці ОДПІ м. Костянтинівка ФОП (РНОКПП НОМЕР_1) ОСОБА_1 було встановлене порушення утримання податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасне надання розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників, сум утриманого з них податку за 2 квартал 2013 року, кінцевий термін надання 09.08.2013 року, фактично наданий 03.10.2013 року та подання податкового розрахунку з недостовірними відомостями та помилками, ним порушено п. 119.2 ст. 119 Глави 11 Розділу 2 та пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. «б» 176.2 ст. 176 Розділу 4 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, наслідків, завданих вчиненим правопорушенням, з урахуванням усунення виявлених перевіркою порушень чинного законодавства України про оподаткування, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 06 вересня 1982 року, громадянин України, фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1), звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в силу малозначності останнього, і оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/1649/14-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Романівка Костянтинівського району Донецької області, займає посаду директора МКП Комунтранс, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка. вул. Октябрьська, 33, РНОК НОМЕР_1, якому розяснені права, передбачені ст..268 КпАП України,

за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року посадовою особою Державної автомобільної інспекції інспектором ВДАІ м. Костянтинівка при Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 234524 про невиконання директором МКП Комунтранс ОСОБА_1 законних вимог припису Державтоінспекції № 93 від 16 грудня 2013 року щодо забезпечення безпечних та комфортних умов для руху автотранспорту шляхом усунення ямковості дорожнього покриття вулиць: Пирогова, Щорса, Ізюмська, Запорізька, Носулі, Чапаєва, 13-ти Розстріляних, Братська, Новосибірська, Азовська, чим порушено вимоги ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

ОСОБА_1 пояснив у суді, що дійсно на нього було покладено виконання припису Державтоінспекції № 93 від 16 грудня 2013 року, однак це не було здійснено, так як у 2013 році та січні 2014 року МКП Комунтранс не виділялись кошти для виконання робіт капітального та поточного ремонту доріг, у звязку з обмеженістю коштів в міському бюджеті.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення директором ОСОБА_1 законні вимоги припису ДАІ № 93 від 16 грудня 2013 року не виконані з поважних причин, що вбачається з листа-повідомлення № 1-18/104 від 11 лютого 2014 року начальника міського фінансового управління (а.с.15), вважаю за можливе вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення визнати малозначним, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 188-28, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-28 КпАП України закрити.

На постанову може бути надана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя:
Код суду 233 № 233/1738/14-п
П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 29 травня 1981 року у с. Сокол Ясинуватського району Донецької області, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Альтаір Донмет» (), мешкає по вул. К.Маркса 15, с. Сокол Ясинуватського району Донецької області, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2014 року при перевірці Костянтинівською ОДПІ ТОВ «Альтаір Донмет» () встановлено в діях директора підприємства ОСОБА_1 порушення п. 119.2 ст. 119 Глави 11 Розділу ІІ Податкового кодексу України і Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку згідно Наказу ДПА від 24.12.2010 року № 1020, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав факт вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях директора ТОВ «Альтаір Донмет» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останнього варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 29 травня 1981 року у с. Сокол Ясинуватського району Донецької області, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Альтаір Донмет» (), звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 29 травня 1981 року у с. Сокол Ясинуватського району Донецької області, іпн. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя