Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 652/445/14-п
ПОСТАНОВА

04 серпня 2014 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187 ч.І від 10.02.2014р., ст. 187 ч.2 КУпАП від 11.06.2014р. від 11.06.2014р, -

за ст. 187 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.07.2014року, гр. ОСОБА_2, стосовно якого встановлено Ухвалою суду від 23.12.2013

року адміністративний нагляд, під час перевірки о 21.30 год. був відсутній за місцем проживання

в смт. Архангельське вул.Чкалова буд.12, чим порушив заборону виходу з будинку у встановлений йому судом час, тобто правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

14.07.2014року, гр. ОСОБА_2, стосовно якого встановлено Ухвалою суду від 23.12.2013 року адміністративний нагляд, під час перевірки о 22.00 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив заборону виходу з будинку у встановлений йому судом час, тобто правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибув, заяв та клопотань до суд про відкладення розгляду справи не надав, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотна розписка про отримання судової повістки, у звязку з чим справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №008962 від 16.07.2014 року, ХН №008963 від 23.12.2013 року та особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 доданих до протоколу, копією Ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 187 ч. 2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.187,221,268,283, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з________року.

Суддя О.О.Дамчук