П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер», РНОКПП НОМЕР_1, на утриманні осіб має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що перевіркою встановлено порушення п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) завищено розмір податкового кредиту на загальну суму 14 250,60 гривень по податковій накладній, включеній до декларації за квітень, виписаній у січні 2014 року.

У судовому засіданні встановлено, що 22.07.2014 року було складено акт № 156/10/04-22.01 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер» з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податку на додану вартість при проведенні господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ «Термінал Холдінг» (код за ЄРДПОУ 38586633) за період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року.

Вищевказаний акт було оскаржено до Державної податкової служби у Дніпропетровської області, яка в свою чергу призначила нову перевірку, за результатами якої складено акт № 213/22-03-33892810 від 29.09.2014 року, згідно якого встановлено, що висновки по акту перевірки Західно Донбаської ОДПІ від 22.01.2014 року № 156/10/04/22.01 є обґрунтованими та відповідають вимогам діючого законодавства.

На підставі акту від 22.07.2014 року Західно-Донбаською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 30 липня 2017 року № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 21377 грн. ( за основним платежем 14251 грн., за штрафними санкціями 7126 грн. ).

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано позовну заяву про визнання не чинними та скасування податкового повідомлення рішення від 30 липня 2017 року № НОМЕР_2. Рішенням вищевказаного суду від 17 жовтня 2014 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної податкової інспекції має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до наступного висновку.

Податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер», як юридична особа, звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання не чинним та скасування рішення податкового органу про суму грошового зобов'язання. Враховуючи, що оскаржене повідомлення рішенні було визнано не чинним та скасоване, це свідчить про відсутність підстав для підтвердження допущення ОСОБА_1 порушень ведення податкового обліку.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що наявні дані, які підтверджують правильність ведення податкового обліку ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер», тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,252,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 21.11.2014р.