overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/669/14-п

28 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та жительки с. Болган, вул. Петровського, буд. 25, Піщанського району Вінницької області, працюючої СВКП «Колос» різноробочою, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року, приблизно о 18:00 год., в с. Болган по вул. Петровського, 25, гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000415 (а.с.1), рапортом ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_4 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 4-7), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 9).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставинин, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ 51 ( пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/630/14-п

28 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП, .

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року під час перевірки умов зберігання газового пістолета марки «ІЖ-79-8», 8 калібра №2772 за місцем проживання власника зброї гр. ОСОБА_1, в смт Піщанка по вул. Разіна, 46, встановлено, що термін дії дозволу на право зберігання зброї закінчився 20.11.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000166 (а.с.1), довідкою-характеристики по місцю проживання (а.с.3).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

При прийнятті рішення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, враховуючи характеризуючи відомості про особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись лише усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП в силу малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/656/14-п

24 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

за ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП,-

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

23 квітня 2014 року, приблизно о 15:00 годині та 25 квітня 2014 року, близько 11:00 години в с. Кукули по вул. Зарічній, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння йшов хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали правопорушень зазначених у адміністративних справах надійшли до суду одночасно в один день вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення даним громадянином адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП слід розглядати одночасно.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 визнав. Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке даний громадянин притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентиф. №, судовий збір на користь держави, в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/510/14-п

03 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП.

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

01.01.2014 року о 05:30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Т-16-22 «Кодима-Слобідка- Котовськ» не дотримуючись правил дорожнього руху, а саме, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля, що призвело до пошкодження транспортного засобу, потерпілих осіб не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Проте даний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

передбаченого ст.124КУпАП надійшов до суду 02.04.2014.

Враховуючи, що на час розгляду справи спливли строки накладання адміністративного

стягнення, провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 268, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

закрити, за закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/591/14-п

30 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

2 квітня 2014 року при проведенні камеральної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності, встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1, порушено порядок подання відомостей про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам, тобто платником подано податкову звітність про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, з порушенням встановлених строків, а саме, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (Ф-1ДФ) за 3, 4 кв. 2013 року, граничний строк подання 11.11.2013 року, 10.02.2014 року, дата фактичного подання 02.04.2014 року.

Акт камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів нарахованих на користь платника податків, від 02.04.2014 року за № 363-1700/НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, також вина доведена матеріалами справи.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При прийнятті рішення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину свою визнаввизнав, щиро розкаявся, враховуючи характеризуючі відомості про особу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, та керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.221, 268, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/706/14-п

30 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2014 року, приблизно о 14:00 год., в смт Піщанка по вул. Фрунзе, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000287 (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 8).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 НМДГ - 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. №, судовий збір на

користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/708/14-п

30 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ ТД «Фінпром» - трактористом, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2014 року, приблизно о 12:00 год., в с. Дмитрашківка по вул. Молодіжна, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000299 (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.4-7), довідкою-характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 (а.с. 9).

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 НМДГ - 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. №, судовий збір на

користь держави, в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/687/14-п

07 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали висновку Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2014 року приблизно о 02:50 під час добового чергування по забезпеченню нагляду за засудженими в установі, на дільниці периметру №8 Піщанської ВК-59, були виявлені та вилучені бувших у використанні мобільні телефони в кількості 5 штук: марки «Nokia» сірого кольору із чорною вставкою, разом з акумуляторною батареєю до нього, без паспортних даних; «Nokia» 1112, білого кольору із блакитними вставками, разом з акумуляторною батареєю до нього imel НОМЕР_1; «Sony Ericsson» j230і чорного кольору із синьою вставкою, разом з АКБ, imel НОМЕР_2; «Nokia» 1208, сірого кольору із червоною вставкою разом з АКБ, imel-НОМЕР_3; «Sony Ericsson» чорного кольору з синьою вставкою, без АКБ, imel -НОМЕР_4.

Працівниками установи ВК №59 складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучені мобільні телефони передані на зберігання.

Зазначені предмети є забороненими для зберігання та використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що вилучені заборонені предмети мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обернути на користь держави мобільні телефони марки «Nokia» сірого кольору з АКБ, «Nokia» білого кольору з АКБ, «Sony Ericsson» чорного кольору з АКБ, «Nokia» сірого кольору з АКБ, «Sony Ericsson» чорного кольору без АКБ, які зберігаються на складі №1 ВК №59 (протоколи №№ 61,62,63,64,65 від 20.04.2014 року).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/561/14-п

08 квітня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого підсобним робітником СВГ «Світоч», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

5 квітня 2014 року громадянин ОСОБА_1, близько 20:30 години в с. Студена по вул. Пушкіна, 1, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вчинив з нею бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається.

Вина доведена також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 №000371 (а.с.1), рапортом ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5-6), довідкою-характеристики по місцю проживання (а.с. 7).

До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, судовий збір на користь держави , в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/699/14-п

07 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2014 року приблизно о 15:20 годині під час проведення вибіркового обшуку на відділенні №9, засудженому бригади №92 ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Піщанській ВК-59, було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-T-1080i» - червоного кольору із чорними вставками, разом із акумуляторною батареєю до нього, імеі: 353095/04/720499/8.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон: «Samsung GT-T-1080i» - червоного кольору із чорними вставками, разом із акумуляторною батареєю до нього, який зберігається на складі установи ВК №59 (протокол №73 про вилучення заборонених предметів від 27.04.2014р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/697/14-п

07 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. розглянувши матеріали про обернення на користь держави заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року приблизно о 08:30 годині під час проведення загального обшуку в спальному приміщенні №1 дільниці посиленого контролю установи, засудженому ДПК ОСОБА_1, відбуваючого покарання в Піщанській ВК-59, було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Сіменс С-2», імеі та серійний номер якого затерті.

Працівниками установи складено відповідний протокол виявлення та вилучення.

Вилучений мобільний телефон переданий на зберігання на склад установи. Зазначений предмет є забороненим для використання у виправній установі.

Відповідно до ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вилучений заборонений предмет мобільний телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обернути на користь держави мобільний телефон «Сіменс С-2», який зберігається на складі установи ВК №59 (протокол №71 про вилучення заборонених предметів від 25.04.2014р.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/738/14-п

08 травня 2014 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Вінниця та жительки с. Кукули вул. Будьоного, 9, Вінницької області непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 КУпАП

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 16-14 № 000448, 29 квітня 2014 року громадянка ОСОБА_1, близько 10:00 години по вул. Садова с. Дмитрашківка ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що не ображала ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердила факт, що ОСОБА_1 її не ображала.

Таким чином в діях ОСОБА_1 суд, не вбачає ознак правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі їз-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, у відповідності до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу проголошення через Піщанський районний суд.

Суддя :