overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/4204/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 17-55 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» р. н. НОМЕР_4 на перехресті вул. М. Цвєтаєвої і пр. Маяковського у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Мітсубісі» р. н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4282/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2014 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 19-55 год., керуючи автомобілем «Рено» р. н. НОМЕР_3 по вул. Червоногвардійській у м. Києві при перестроюванні з однієї смуги руху на іншу, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Івеко» р. н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по смузі на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи правопорушника, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4430/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 07-45 год., керуючи автомобілем «Мітсубісі» р. н. НОМЕР_3 по пр. Маяковського у м. Києві при зміні напрямку руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» р. н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/4200/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові судді від року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2014 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у вищевказаній постанові судді, посилаючись на те, що в постанові неправильно вказано державний номерний знак транспортного засобу, яким він керував.

Оглянувши матеріали адміністративного провадження, встановив наступне.

Відповідно до наявних в матеріалах адміністративного провадження письмових даних, ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем "Рено" р.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Проте, в постанові суду помилково вказано р.н. автомобіля «Рено» - НОМЕР_2.

За таких обставин, заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2014 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де замість р.н. автомобіля «Рено» - НОМЕР_2, вказати - НОМЕР_1.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4992/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2014 року, ОСОБА_1 у цей же день біля 08-45 год. по пр. Маяковського у м. Києві, керував автомобілем «Деу» р. н. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп'яніння і після зупинки працівником міліції в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином за адресою, повідомленою ним працівнику міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обмежених строків для розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який не порушував Правила дорожнього руху та ігнорує судові виклики, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/5003/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2014 року, ОСОБА_1 у цей же день біля 23-45 год. керував у темну пору доби автомобілем «Шевролет нубіра» р. н. НОМЕР_3 по вул. О.Теліги і вул. Мельникова в м. Києві з неосвітленим заднім номерним знаком.

За результатами пошуку виявлених та зареєстрованих порушень встановлено, що ОСОБА_1 18.11.2013 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_2, який раніше порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 255 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 255 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/929/14
Справа №754/3058/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді від 26.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2014 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

16.12.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді від 26.03.2014 р., посилаючись на те, що в постанові невірно вказані його прізвище та дата скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Оглянувши матеріали адміністративного провадження, встановив наступне.

В протоколі про адміністративне правпорушення зазначено, що дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мала місце 30.01.2014 р.. Крім того, ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем «Субару», яким керував ОСОБА_1

Проте, в постанові суді помилково зазначені дата скоєння ДТП - « 31.01.2014 р.», та прізвище особи, яка керувала автомобілем «Субару» - «ОСОБА_1».

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.03.2014 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., де замість дати скоєння дорожньо-транспортної пригоди « 31.01.2014 р.» вказати « 30.01.2014 р.», замість прізвища особи, яка керувала автомобілем «Субару» - «ОСОБА_1», вказати «ОСОБА_1».

Суддя:
Номер провадження 3/754/5088/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 16-20 год., керуючи автомобілем «Джилі» р. н. НОМЕР_4 на перехресті пр. Маяковського і вул. Сабурова у м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «ЗАЗ» р. н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення і пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/5274/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року ОСОБА_1 у це й же день, біля 13-30 год. за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 6, торгував з рук фруктами в неустановленому місці.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження та свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який є працездатним, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 119 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 160, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 119 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, зазначених у протоколі огляду та вилучення від 17.11.2014 року, які за накладною від 17.11.2014 року, передані на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНАТ».

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1): 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/5212/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2014 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 08-35 год., керуючи автомобілем «Деу» р. н. НОМЕР_4 на перехресті вул. Закревського і пр. Маяковського у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Ауді» р. н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення і пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 своєї вини, правовими доказами не спростував.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
02.04.2014 Єдиний унікальний № 371/440/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/440/14-п

Провадження 3/371/201/14

02 квітня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «БМК Матадор», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 46/113, складеного 24 березня 2014 року головним державним ревізором-інспектором ВОКОО Миронівської ОДПІ при перевірці ТОВ «БМК Матадор» м.Миронівка, Київська область, вулиця Степова, 5, було встановлено неподання( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: ПДВ за грудень 2013 року в сумі 6322,00 грн. Граничний термін сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 13 лютого 2014 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_2 керівником ТОВ «БМК Матадор»

ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_2 в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом документальної перевірки податкової звітності, копією наказу № 18-к по ТОВ «БМК Матадор», копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 163-2 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави вісімдесят п»ять ( 85) грн.

У відповідності до ст..307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
31.01.2014 Єдиний унікальний № 371/105/14-п

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/105/14-п

Провадження 3/371/39/14

31 січня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПАТ «Миронівський автоагрегатний завод», ід.номер НОМЕР_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7/13, складеного 21 січня 2014 року головним державним ревізором-інспектором ВОКОО Миронівської ОДПІ при перевірці ПАТ «Миронівський автоагрегатний завод» м.Миронівка, Київська область, вулиця Коцюбинського, 10, було встановлено неподання( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів: земельний податок за листопад 2013 року в сумі 2840,17 грн. Граничний термін сплати 30.12.2013 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником ПАТ «Миронівський автоагрегатний завод».

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні податкового зобовязання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової звітності, копією наказу № 1-к по ПАТ«Миронівський автоагрегатний завод», копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 163-2 ч.1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню штраф на користь держави вісімдесят п»ять ( 85) грн.

У відповідності до ст..307 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик