Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2694/14-п
номер провадження 3/511/1045/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли від з 4-го взвода РДПС ВДАІ м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Віалан» на посаді водія, прож. Одеська область, Роздільнянський район, с. Новоукраїнка, вул. Шевченко,58,

за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

22.07.2014 року близько 14.10 годин керуючи автомобілем DAIMLER CHRYSLER № ВН 02-31СК по вул.Водопроводна,5 м Одеси, перед від швидкості руху не витримав безпечну дистанцію, в разі чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автобусом Богдан № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази: особистий підпис правопорушника. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 649440 від 22.07.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1. від 22.07.2014р., якими вона підтверджує свою вину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2014р.;

- схемою місця ДТП від 22.07.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягнення для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Судовій збір у провадженні по справі про адміністративне провадження складає 36,54 грн. підлягає стягненню з правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовій збір у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, та судового збору в установлений ст. 307 ч.1КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.