справа № 619/1117/14-п
провадження 3/619/319/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника Державної фінансової інспекції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: Харківська область, Дергачівський район АДРЕСА_1, працює: заступником сільського голови з економічних та фінансових питань головний бухгалтер Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області,

за ст. 164-12 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2014 року головним державним фінансовим інспектором Держфінінспекції в Харківській області Фісуном Євгеном Анатолійовичем був складений протокол №080/02 серії ДФІ №20-2014/10072 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, згідно якого, при ревізії Русько-Лозівського сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності Русько-Лозівської сільської ради за період з 01.04.2012 року по завершений звітний місяць 2013 року Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Лермонтова №7 акт ревізії від 10.01.2014 року №08-2001, було виявлено порушення бюджетного законодавства про бюджетну систему, а саме: зарахування доходів бюджету на будь які рахунки крім єдиного казначейського рахунку, так за 10 (десять) місяців 2013 року кошти в сумі 7747,10 грн., отримані в касу сільської ради, як місцевий збір на благоустрій села не зарахувались на єдиний казначейський рахунок. Порушення встановлено під час ревізії та відображено в акті від 10.01.2014 року №08-20/01.

ОСОБА_2 свою провину не визнала, т.я. не була згодна з актом. На гроші з каси купували бензин і папір, які використані на потреби сільської ради, всі чеки є в наявності. Протокол їй не вручався, акт вона не оскаржувала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал надійшов до суду 05 березня 2014 року, але сам протокол складений 29 січня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 164-12 КУпроАП.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом №080/02 серії ДФІ №20-2014/10072 про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року та витягом з акту від 10.01ю2014 року .

Згідно ст. 38 КУпроАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Моментом виявлення правопорушення є 10 січня 2014 року.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпроАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 221, 247 ч.1 п. 7, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 3 КУпроАП закриттю в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Якименко Л.О.