Справа № 525/141/14-п
Провадження №3/525/58/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району

Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності

на протязі року не притягувався

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та за ч.7 ст.121 КУпАП. Дані адміністративні матеріали відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП обєднані в одне провадження під №525/141/14-П.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №878051 від 31.01.2014 року вбачається, що 31 січня 2014 року о 16 годині 35 хвилин по автодорозі Рокита Кравченки у Великобагачанському районі керував мопедом «Альфа» без державного номерного знака не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що станом на день розгляду справи вона не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» від 16.01.2014 року №721-VII, внесено зміни до ст.221 КУпАП про підвідомчість судам справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 КУпАП., який набрав чинності з 22.01.2014 року. Однак на підставі Закону України «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 28.01.2014 №732-VII зазначений вище Закон України №721-VII було визнано таким, що втратив чинність, тобто справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.126 КУпАП розглядають - органи внутрішніх справ.

На підставі ч.3 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до виновку , що даний адміністративний матеріал не підсудний Великобагачанському районному суду, що робить неможливим розгляд справи по суті, тому його необхідно повернути до ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для розгляду по суті правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221,222,283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП та за ч.7 ст.121 КУпАП розєднати.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути до ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для розгляду по суті правопорушення, у зв'язку з непідсудністю справи Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -