Справа № 584/866/13-п
Провадження № 3-в/584/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2013р. по справі № 584/866/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, в частині виконання стягнення у вигляді конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Путивльського районного суду Сумської області від старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 надійшла заява, в якій державний виконавець просить вирішити питання щодо зміни способу і порядку виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2013р. по справі № 584/866/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, в частині виконання стягнення у вигляді конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці. Зокрема, заявник зазначає, що у звязку з відсутністю сертифіката відповідності на зазначену рушницю, вона не може бути конфіскована в доход держави шляхом її реалізації, тому просив змінити спосіб і порядок виконання вказаної постанови суду в частині конфіскації рушниці, а саме вирішити питання про знищення рушниці.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї матеріали, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 584/866/13-п, судом встановлено наступне.

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2013р. по справі № 584/866/13-п ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП та до нього було застосоване додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-63», 16 калібру, з номером на рамі «Т 16402» та номером на стволі «Т 16402».

Після набрання вказаною постановою законної сили її було направлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Сумської області.

Постановою державного виконавця від 25.12.2013р. було відкрито виконавче провадження № 41359590 по виконанню вказаної постанови в частині конфіскації рушниці.

Як вбачається із акту опису й арешту майна від 14.01.2014р., державним виконавцем було здійснено опис та арешт рушниці, яка підлягає конфіскації відповідно до вказаної постанови суду.

Відомостей про проведення інших виконавчих дій, спрямованих на реалізацію конфіскованої рушниці, державним виконавцем суду не надано.

Як вбачається із постанови Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2013р. по справі № 584/866/13-п, судом у вказаній постанові до порушника було застосовано додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці, спосіб і порядок виконання якого не зазначається судом при винесенні постанови, а визначається відповідними нормативно-правовими актами, які регулюють діяльність органів державної виконавчої служби.

Зокрема, відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Порядок виконання постанови про конфіскацію предмета встановлено ст. 314 КУпАП, зокрема, відповідно до положень вказаної статті виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Відповідно до п.8 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985, мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 14 вказаного Порядку, якщо майно не реалізовано у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади та іншим закладам або для переробки, знищення (утилізації) такого майна. Рішення про безоплатну передачу, переробку або знищення (утилізацію) майна підписується членами комісії та затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки при виконанні постанови Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2013р. по справі № 584/866/13-п державному виконавцю, який виконує вказану постанову в частині конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці, необхідно діяти в порядку і в спосіб встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють діяльність органів державної виконавчої служби, при цьому слід здійснити передбачені чинним законодавством заходи спрямовані на реалізацію конфіскованого майна, або ж у випадку неможливості реалізації такого майна в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», прийняти відповідне рішення щодо безоплатної передачі майна органам державної влади та іншим закладам або для переробки, знищення (утилізації) такого майна, та в послідуючому вирішити питання про закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 304, 313 -315 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2013р. по справі № 584/866/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, в частині виконання стягнення у вигляді конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3