overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 663/1959/14-п
Провадження № 3/663/765/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року о 07:40 год., на Центральному ринку м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_1 була затримана при здійсненні продажу свіжої риби бичок (молодь) 2 кг. На момент затримання ОСОБА_1 не мала документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила порядок збуту свіжої риби, п. 3.14 „ Правил любительського та спортивного рибальства , ст. 7 ЗУ Про тваринний світ , ст. 8 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них , вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 013335/297 від 26.06.2014 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1 , 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 грн. (шістдесят вісім гривень) на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу свіжої риби: бичок (молодь) 2 кг. (акт № 013335 від 26.06.2014 року.).

Зобовязати ПП Профіпартнер виручені кошти від реалізації риби бичок (молодь) масою 2 кг, ціна якого за 1 кг. становить 1 грн., в сумі 2,00 грн. ( дві гривні ) (накладна № 000685 від 29.06.2014 року) - перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/2027/14-п
Провадження № 3/663/786/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2014 року о 15:20 год. в м. Гола Пристань Херсонської області керував мотоциклом МТ 10 д.н. 3598ХО з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Крім того, як вбачається із копій постанов Скадовського районного суду від 09.01.2014 року та від 09.04.2014 р., ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому він підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 3 ст. 130 КУпАП. Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 29.04.2014 року, правопорушення не є триваючим і що строк накладення притягнення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАПзакрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/1868/14-п
Провадження № 3/663/743/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року о 07:25 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Радянській керував автомобілем М2140, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» № 6810, який показав позитивний результат 0,20 ‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 134636 від 23.06.2014 року, показами алкотесту «Драгер» № 6810.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на корить держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/1903/14-п
Провадження № 3/663/748/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року об 22:00 год. ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. П.Комуни керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номер А НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медогляду та продуття приладу «Drager» на виявлення ступеню алкогольного спяніння відмовився, своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 137361 від 17.06.2014 року, рапортом від 17.06.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шіть гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 663/2061/14-п
Провадження № 3/663/799/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2014 року о 23:00 год. на автодорозі Херсон-Генічеськ 67 км. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та продуття приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні підтвердив вказані в протоколі обставини, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Крім того, як вбачається із копії постанови Скадовського районного суду від 03.12.2013 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно повідомлення ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, адже ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував вказану заборону, беручи до уваги, що він має посвідчення водія, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на корить держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 663/2972/14-п
Провадження № 3/663/1264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2014 року близько 02:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Скадовський район, с. Лиманське, вул. В. Мороз, 20, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку по відношенню до дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вчинивши психологічне насилля в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2.ст. 172-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_3 підтверджена матеріалами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 007937 від 15.09.2014 року, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 13.09.2014 року, заявою ОСОБА_2 від 13.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2 , 284 ч. 1 п. 1 , КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/2966/14-п
Провадження № 3/663/1262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого двірником будинку культури с. Новомиколаївка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2014 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці на території спортивного комплексу Колос за адресою провулок Гвардійський, 17 в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, здійснював вигул свого собаки без повідка та намордника, порушуючи правила утримання собак та котів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КупАП.

ОСОБА_1М в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами доданими до справи та його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 2 , 284 ч. 1 п. 1 , КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 663/2060/14-п
Провадження № 3/663/798/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2014 року о 21:00 год. в м. Скадовськ по вул. П.Комуни керував скутером без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та продуття приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні підтвердив вказані в протоколі обставини, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Крім того, як вбачається із копії постанови Скадовського районного суду від 27.11.2013 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення штрафу у виді штрафу в розмірі 2550 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно повідомлення ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, адже ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував вказану заборону, беручи до уваги, що він має посвідчення водія, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на корить держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.
Справа № 373/1003/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Швейсервіс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

- за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Швейсервіс» допустила порушення податкового законодавства. Зокрема, ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, отриманого(сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2013 року,який мала сплатити в граничний термін до 10.08.2013 р., а фактично сплатила 25.02.2014 р., чим порушила п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-УІ із змінами та доповненнями.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася, пояснень не надала, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи особу яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, згідно ст.ст.33,252,283,284.285,287,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. (р/р0475, код класифікації доходів бюджету - 22030001, отримувач коштів - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, , призначення платежу - судовий збір; код платежу - 26539682; п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/121/14-п
Провадження № 3/592/54/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Сумихімпром» фузіровщиком, і/н НОМЕР_1,
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко