Справа № 214/4772/14-п
3/214/790/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ДГ), м. Кривий ріг, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (інн НОМЕР_1)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року приблизно о 20-30 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «ОСОБА_3 Віто 109» реєстраційний номер НОМЕР_2, по пр.-ту Миру в м. Кривому Розі в районі перехрестя з вул.. Рязанова, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди яку він обєктивно спроможний був виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_3 Е 250»реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався попереду у попутному напрямку та зупинився перед стоп-лінією на забороняючий сигнал світлофору. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і водій ОСОБА_4В тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що випив того дня 100-150 гримів горілки та сів за кермо. Коли гальмував то його автомобіль пішов юзом в наслідок чого трапилось ДТП.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 828613 від 12.05.2014 року, згідно якого 19.04.2014 року приблизно о 20-30 годині, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «ОСОБА_3 Віто 109» реєстраційний номер НОМЕР_2, по пр.-ту Миру в м. Кривому Розі в районі перехрестя з вул.. Рязанова, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди яку він обєктивно спроможний був виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_3 Е 250»реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався попереду у попутному напрямку та зупинився перед стоп-лінією на забороняючий сигнал світлофору. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і водій ОСОБА_4В тілесні ушкодження (а.с. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2014 року (а.с. 3)

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 19.04.2014 року (а.с. 4-8);

- поясненнями (а.с. 9).

Згідно п. 12.3 правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, знаходження на утриманні останнього малолітньої дитини (а.с. 10), та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко