Код суду 233 № 233/4221/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України , яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Гласкомерц», мешкає в с Плещеевка Донецької області по вул.Мира, буд.33,

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 535021 від 25 квітня 2014 року, який надійшов до суду 14 липня 2014 р., складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 на підставі акту № 167/05-14-15-01-11-4-33135299 від 25 квітня 2014 року, при перевірці ТОВ «Гласкомерц», розташованого по вул. Леніна, буд.208 в м. Костянтинівка Донецької області, встановлено порушення п.200.1 ст.200 ПКУ завищенного суму бюджетного відшкодування за січень 2014 р. на 1083 грн.. На порушення розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, завищено суму залишку від»ємного значення (рядок 24 декларації з ПДВ за січень 2014 року) на 8654,96 грн. На порушення п.2 розділу 4 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних не вірно вказано вид документа відображено ПНП - податкова накладна, складена на паперах носія, при одночасному заповненні цих податкових накладних у додатку 8 до податкової декларації з ПДВ за січень 2014 року, що не призвело до завищення або заниження розрахунків з бюджетом або бюджетного відшкодування, також завищено суму податкового кредиту січня 2014 року на 237,6 грн. по контрагенту.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явилась , причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи у судовому засіданні повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя