Справа №: 310/6624/14-п Провадження № 3/310/2676/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Осетія, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.08.2014 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 10.08.2014 року він зі знайомою ОСОБА_3 знаходились в квартирі АДРЕСА_2, де він проживає. В квартирі була донька ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка почала висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зайшли в кімнату ОСОБА_1 Через деякий час прийшла ОСОБА_2 та теж почала виловлюватись нецензурною лайкою, потім приїхали працівники міліції. Нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ОСОБА_1 не висловлювався. Просив визнати невинним.

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується показами потерпілої та доказами по справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснив, що 10.08.2014 року вона була на роботі, а її донька ОСОБА_4 вдома з двома неповнолітніми дітьми. В цей час прийшов ОСОБА_1 зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного спяніння, та почали вживати спиртні напої, увімкнули гучно музику, палили. ОСОБА_4 зробила їм зауваження, у відповідь ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_4 викликала міліцію.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 також підтверджується іншими доказами по справі про адміністративне правопорушення, які були досліджені у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 011766 від 17.08.2014 року (а.с.1);

- рапортом помічника оперативного чергового Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 10.08.2014р. (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2014 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2014 року, 23.10.2014 року (а.с.5, 21).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що адміністративне правопорушення він не вчинив, розцінюю як спосіб захисту та його бажання уникнути адміністративної відповідальності, але його провина підтверджується доказами, відносно яких у судді немає сумніву в їх достовірності, достатності та допустимості.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. 00 коп., стягнувши суму: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І.А. Пшеничний