1 із 2 Справа №303/143/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородський, керуючи транспортним засобом марки Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не обрав безпечної швидкості руху, неурахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на двох неповнолітніх пішоходів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Владислававну, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 вересня 2013 року, схемою огляду місця ДТП від 30 вересня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичних експертиз за № 945/13 та № 944/2013 від 18 листопада 2013 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, але не бульше ніж 21 день.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, а саме, з дня вчинення правопорушення пройшов один місяць.

Згідно ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає

2 із 2

закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Крдексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4