Справа № 732/1778/14
провадження № 3/732/771/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АВ2 № 068316 від 11 10.2014 року, складеного інспектором ВДАІ з обслуговування Щорського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 встановлено, що 11 жовтня 2014 року, о 19 год. 05 хв., ОСОБА_3 в м. Щорс Чернігівської області по вул.30 років Перемоги керував мотоциклом „ИЖ Планета - 2 б/н двигун: 15552 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. Від підпису в протоколі, дачі пояснень та отримання копії протоколу відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Пояснив, що вранці випив лише пиво.

Невизнання вини суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Так, протокол серії АВ2 № 068316 від 11.10.2014 року є одним із джерел доказів, шо офіційно засвідчує факт вчинення протиправних дій (а.с. 2).

Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Одночасно і сам ОСОБА_1 у своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні, вказав, що вранці 11.10.2014 року випив пляшку пива та дійсно їздив в лікарню міста Щорса з працівни ком ДАІ.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п.2.9 „а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_4 (а.с.5), поясненням ОСОБА_5 (а.с.6), копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.7), копією постанови (а.с.10), довідкою (а.с.11).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.

Повернути транспортний засіб марки „ИЖ Планета 2 (б/н двигун 15552 ) ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя : Н.М.Карпинська