Справа №: 659/423/14-п
Номер провадження 3/659/189/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.06.2014 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Трудова, 3 в с. Заповітне Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 30.05.2014 року близько 15.00 години, в с. Заповітне Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Трудовій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася на адресу своєї сусідки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що вчинила правопорушення через те, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, через що не могла в повному обсязі контролювати свої дії.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 006844 від 03.06.2014 року, а саме :

- даними, що містяться в рапорті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, про те, що 30.05.2014 року о 16.30 годині до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 з повідомленням, що 30.05.2014 року близько 14.00 години, в с. Заповітне Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Трудовій, її сусідка гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала (а.с. 2);

- дані, що містяться в протоколі прийняття заяви до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області від ОСОБА_3 підтверджують факти викладені в рапорті оперативного чергового ОСОБА_4 (а.с. 3)

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_5, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51.00 грн. (пятдесят однієї гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.