Справа № 581/859/14-п
Провадження № 3/581/378/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, інваліда II групи загального захворювання, маючого статус ветерана війни-учасника війни, ветерана праці, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року о 07 год. 30 хв. у смт. Липова Долина Сумської області по вул. Комсомольській, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ - 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, перед виїздом не забезпечив належний технічний стан транспортного засобу внаслідок чого заклинило праве переднє колесо з послідуючим наїздом автомобіля на перешкоду (електроопори), в результаті чого автомобілю та електроопорам завдано механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1, не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, щиро розкаявся в скоєному, свою провину визнав повністю, попрохав суд його суворо не карати і пояснив, що він 16 грудня 2014 року керував автомобілем в смт. Липова Долина по вул. Комсомольській. У звязку з тим, що в його автомобілі заклинило праве переднє колесо, автомобіль різко здійснив виїзд праворуч, де відбувся наїзд на дві електроопори, в результаті чого автомобіль та електроопори зазнали механічних пошкоджень.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, порушив п.2.3 (а) Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопори), у результаті чого дві електроопори отримали механічні пошкодження.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2014 року серії АП1 № 680726 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого від 16 грудня 2014 року та поясненнями наданими в суді (а.с.4 ), протоколами огляду перевірки технічного стану транспортних засобів від 16 грудня 2014 року (а.с.3), схемою ДТП, в якому зафіксоване місце ДТП та її механізм з доданими фотографіями (а.с.2,5,6).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого, суд враховує конкретні обставини правопорушення (воно призвело до пошкодження двох електроопор) ступінь вини у формі необережності та особу адмінпритягуємого (має похилий пенсійний вік, притягується до адміністративної відповідальності вперше, має статус інваліда II групи загального захворювання, статус ветерана війни-учасника війни, ветерана праці, статусу ліквідатора аварії на ЧАЕС не має, має двадцятисемирічний водійський стаж), визнання своєї провини в скоєному, суд розглядає як помякшуючі його адміністративну відповідальність обставини; обставиною, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Ураховуючи повне визнання адмінпритягуємим своєї провини в скоєному та дані про його особу, суд вважає за необхідне з метою його перевиховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових проступків застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко