overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Каунас, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого керівником ПП «Укр-Літ-Агро», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року о 17-10 годині керівник ПП «Укр-Літ-Агро» ОСОБА_1 допустив заниження суми податку на додану вартість, який підляягає оплаті в бюджет у розмірі 44087 гривень за грудень 2013 року, чим порушено п.185.1 ст. 185, п.186.1 ст. 186, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.193.1 ст. 193, п. 194.1 ст.194,п.201.1 ст.201, п.209.1 та п.209.6 ст.209 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної документальної перевірки приватного підприємства «Укр-Літ-Агро» код за ЄРДПУО 36090041 з питань дотримання вимог податкового законодавста, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2014 року .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, як, порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КупАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в Василівському районі МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп (УК Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2014 м. Василівка

Н/п № 3/311/545/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №000217 від 02.05.2014 р.), що надійшов з Національного природного парку «Великий Луг» у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, (паспорт серія СМ 738137, виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.06.2005 р.), не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2014 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги щодо використання територій та обєктів природно-заповідного фонду тим, що знаходився на узбережжі Каховського водосховища з забороненими знаряддями лову риби, а саме сітка ставна кроком вічка 50 мм та довжиною 50 м на території НПП «Великий Луг кв.№16 урочище «Басанька» в межах с. Скельки, Василівського району, Запорізької області, чим порушив п. «е» ст. 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2014 року,поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 02.05.2014 р., суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є здійснення в межах територій та обєктів природно заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зареєстрованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та обєктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та обєкти природно заповідного фонду.

Дослідивши матеріали адміністративного матеріалу, враховуючи обставини вчинення правопорушення, керуючись ст. 91 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. у прибуток держави (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081100 Код , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькі області, МФО 813015).

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітка ставна кроком вічка 50 мм та довжиною 50 м, що знаходяться на зберіганні у складському приміщенні НПП «Великий Луг» ПОНДВ «Скельки» кордон №9 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Степногірськ, буд. 3, корп.. Б, кв. 48,- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2014 року о 09:00 годині , у приміщенні Василівського РВ УДМС, під час прийому громадян, встановлено, що ОСОБА_1 проживав без паспорту з 11.03.2014 року, чим порушив ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в країні», Положення про ПГУ від 02.09.1993 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Суддя, оглянувши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП України доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 197, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
311/1836/14-п 3/311/551/2014 15.05.2014
Справа №3/311/551/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 липня 1990 року, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року, о 1315 годині, в м. Василівка Запорізької області, по вул. Леніна буд.75, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол №017919 про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт та інші документи, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
311/1928/14-п 3/311/587/2014 30.05.2014 Провадження №3/311/587/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30 серпня 1962 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює фізичною особою-підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, виявлено, що останній надав податкові розрахунки Ф№1ДФ за 1-4 квартали 2013 року з недостовірними відомостями, а саме, не повідомив про суми виплачених доходів фізичним особам-підприємцям та найманим працівникам, чим порушив п.51.1 ст.51, п.п.176.2 б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №11/172, акт про результати документальної планової перевірки, вважаю, що факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, є доведеним. За скоєне правопорушення ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави р/р 0044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 , банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 м. Василівка

місто Василівка Н/п № 3/311/410/2014

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №АБ2№080181 від 07.04.2014 р.), що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року о 18 год. 00 хв. у місті Василівка на перехресті автодороги Р-37 «Енергодар-Василівка-Бердянськ» та вулиці Каховська громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Qingqi (Чинчи) Q50 білого кольору, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» ALCOTEST 6810 ARBL 0650, результат огляду проба позитивна 1,19%. Відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі. Від керування транспортним засобом відсторонений, транспортний засіб доставлено на майданчик тимчасового тримання в місті Василівка. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави. (р/р 0044, одержувач УК у Василівському районі, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
3/311/559/2014 Провадження № 3/311/559/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПМ ВКП «Ассоль», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року при проведенні перевірки ПМ ВКП «Ассоль», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 43, виявлено порушення головним бухгалтером підприємства, яке відобразилося у неподанні даною посадовою особою до установ банку платіжного доручення по орендній платі за землю за податковою декларацією № НОМЕР_1, термін подання платіжного доручення становить 30 березня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила, що прострочення подання відповідного доручення відбулося на 1 день, а вже 31.03.2014 відповідну суму орендної плати за землю було доплачено. Просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши надані матеріали, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст.163-2 ч.2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 056628, який надійшов з Василівського РВ Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Приморське Василівського району Запорізької області, мешкає за адресою: вул. 50 років Жовтня буд. 53, с. Приморське Василівського району Запорізької області, -

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року о 09-15 годині в приміщенні Василівського РВ УДМС під час прийому громадян встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта з 31.08.2013 р., який своєчасно не отримала при досягненні 16 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є проживання без паспорта.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнала, пояснивши, що своєчасно не отримала паспорт за станом здоровя, про що долучила копію посвідчення по державній соціальній допомозі дітям-інвалідам та надбавка по догляду за дитиною з 2013-2050 роки, що видане її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому просить суд суворо її не карати.

Суд, вислухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, копію свідоцтва про народження та копію посвідчення, вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП. Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код

отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Судовий збір сплачено в повному обсязі квитанція № 12 від 02.06.2014 р.