311/1342/14-п 3/311/408/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ з обслуговування Василівського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зі слів має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, мешкаю чого без реєстрації за адресою: Запорізька область Василівський район с.Приморське вул.Гоголя буд.5 «а», ІДН НОМЕР_1,

за ч.4 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року близько о 23-00 годин в дворі будинку № 5 «А» по вул..Гоголя в с.Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та при виконанні руху автомобіля заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, не витримав безпечної дистанції та допустив наїзд на паркан, який розділяє двори будинку № 5 «А» та будинку № 5 «Б» по вул.Гоголя в с.Приморське, пошкодивши його та автомобіль, після чого до проведення медичного огляду вжив алкоголь та своїми діями допустив порушення п.10.9, п.13.1, п.1.5, п.2.3 «б», п.2.9 «а», п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України. Освідування на факт вживання алкоголю проводилося за допомогою приладу алкотестер «Драгер» в присутності свідків. Постраждалих при дорожньо-транспортній пригоді немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, та адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП кваліфікуючими ознаками якого є: порушення водіями Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судове засідання, призначене на 25.04.2014 року, ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.та неявку ОСОБА_1 суд розцінює як умисне затягування розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, строк розгляду якої, відповідно до вимог ст.277 КУпАП, становить п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка інспектор ВДАІ з обслуговування території Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 суду пояснив, що близько о 24-00 годин 07.04.2014 року отримав сигнал з чергової частини Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що вчинено ДТП по вул.Гоголя в с.Приморське. Близько о 01-30 год. 08.04.2014 року прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди, де побачив пошкоджений паркан, який розділяє домоволодіння № 5 «а» та № 5 «б» по вул..Гоголя в с.Приморське та пошкоджений паркан зі сторони будинку № 5 «б» по вул.Гоголя, про що було складено відповідну схему дорожньо-транспортної пригоди за участю сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8 Під час з»ясування обставин скоєння ДТП, бесіди із сусідами та дружиною ОСОБА_1В, остання повідомила, що її чоловік спить, через тривалий час винесла його документи водія. Потім з будинку вийшов ОСОБА_1, якому було запропоновано пройти тест на алкоголь, проте останній категорично відмовлявся, вів себе агресивно, дзвонив в райвідділ, в подальшому написав на нього скаргу до Василівського РВ про те, що інспектор ДАІ начебто викрав у нього документи водія. Близько о 03-00 годин 08.04.2014 року ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь, результат за яким виявився позитивним. На ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджені паркани та автомобіль ЗАЗ-110307 отримав механічні пошкодження заднього бамперу, а також був складений на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за вчинення останнім правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП України у звязку із вживанням водієм ОСОБА_1 спиртних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду повідомив, що він проживає з родиною в будинку № 5 «б» в с.Приморське Василівського району Запорізької області. 07.04.2014 року близько о 15-00 годин він приїхав з роботи та побачив сусіда ОСОБА_1, який мешкає безпосередньо поряд з ним, у будинку № 5 «а» та в руках якого була пляшка пива обємом 0,5 л. Пізно ввечері того ж дня, після 23-00 години він побачив ОСОБА_1 за кермом автомобіля ЗАЗ-1103, який їздив по вулиці на великий швидкості, гучно сигналив, світив фарами у вікна його будинку, заважав спокою йому та його родині. Під час керування автомобілем ОСОБА_1 неодноразово в»їзджав у його забор з бетонних стовпчиків, вкритий шифером, який розташований біля його будинку № 5 «б» та забор, який безпосередньо відмежовує їх домоволодіння № 5 «а» та № 5 «б». Під час керування автомобілем ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп»ягніння, оскільки той при неодноразових зупинках автомобіля з нього не виходив, а вивалювався з салону, ледь стоячи на ногах, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження ОСОБА_1 жодним чином не реагував, тому він вимушений був зателефонувати до правоохоронних органів та викликати наряд міліції, вказавши про пошкодження ОСОБА_1 під час керуванням автомобілем парканів. Після 01-00 годин приїхав інспектор ДАІ, який опитав сусідів, склав схему дорожньо-транспортної пригоди, намагався отримати від ОСОБА_1 пояснення, проте дружина останнього винесла лише його документи, пояснивши, що той спить. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов з будинку, інспектор ДАІ запропонував останньому пройти тест на вживання алкоголю, на що той спочатку відмовлявся, вів себе агресивно, а потім погодився. Результат алкотесту виявися позитивним, інспектором ДАІ на ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 характеризує з негативної сторони та зазначає, що з останнім мешкає по сусідству з недавнього часу, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, неодноразово сідає за кермо свого автомобіля у стані алкогольного спяніння, їздить в такому стані по вулицям села, чим завдає загрозу мешканцям, у тому числі малолітнім дітям, які мешкають по сусідству.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що він мешкає по вул..Гоголя,10 в с.Приморське та йому відомо, що близько о 23-00 годині 07.04.2014 року сусід ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1103 по вулицям села на великий швидкості, сигналив, світив фарами у вікна ближніх будинків, чим заважав відпочинку мешканцям села. При паркуванні автомобіля заднім ходом ОСОБА_1В пошкодив паркан ОСОБА_7, який мешкає по сусідству, у звязку з чим той викликав наряд міліції. Вночі приїхав працівник ДАІ складав схему дорожньо-транспортної пригоди у його присутності, опитав очевидців ДТП, а також провів тест на вживання ОСОБА_1 алкоголю, за яким результат виявився позитивним.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що о пізній час доби 07.04.2014 року близько о 23-00 годині бачила ОСОБА_1 за кермом автомобіля ЗАЗ, який рухався по вулицям села Приморське на великий швидкості, сигналив та світив у вікна, чим заважав відпочинку їй та її родини з малолітньою дитиною. При паркуванні автомобіля ОСОБА_1В здійснив наїзд на паркан сусіда ОСОБА_10 та паркан, який розмежовує їх домоволодіння. На зауваження мешканців села ОСОБА_1 не реагував, вів себе агресивно та зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, у звязку з чим сусід Фісюренко викликав міліцію. По приїзду працівник ДАІ складав схему дорожньо-транспортної пригоди, опитав її, провів тест на вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв, результат якого був позитивним.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши детальні показання в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення АБ2 № 080217 від 08.04.2014 року, АБ2 № 080218 від 08.04.2014 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, письмовими поясненнями ОСОБА_11, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, заявою ОСОБА_7, рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування території Василівського району ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2014 року, архівними відомостями правопорушень ОСОБА_1, наданими ВДАІ Василівського району Запорізької області.

Враховуючи обставини та характер адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу правопорушника, який вину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав, у вчиненому не розкаявся, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, який має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення Правил дорожнього руху, згідно відомостей, наданих відділом ДАІ Василівського району, певних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічні суспільно небезпечні адміністративні правопорушення, на теперішній час ОСОБА_1 не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку не має, тому приймаючи до уваги обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до останнього за скоєння ним кількох адміністративних правопорушень на транспорті, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування в межах санкцій ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, застосовуючи при цьому порядок накладення стягнень, визначений статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 124, 130 ч.4, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню:

- за ст.124 КУпАП у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами,

- за ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді двох років позбавлення права керування транспортними засобами,

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12