Справа № 581/411/14-п
Провадження № 3/581/176/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за порушення вимог ст.184 КУпАП раніше не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання, передбачених законодавством обовязків, по забезпеченню необхідних умов виховання та навчання підопічних неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виразилося в тому, що 15 травня 2014 року в помешканні гр. ОСОБА_1 в с. Калінінське по вул. Полтавська, 15, в будинку було брудно, а малолітній ОСОБА_2 постійно порушує дисципліну в школі.

У суді адмінпритягуємий ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суворо не карати; підтвердив, що в будинку брудно тому що він планує провести в ньому ремонт; пообіцяв провести відповідну профілактичну бесіду з підопічним ОСОБА_2 та в подальшому сумлінно виконувати обовязки опікуна.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню його неповнолітніх підопічних дітей необхідних умов для проживання та виховному впливу щодо явки на навчання, адмінпритягуємий порушив ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тим самим ухилився від виконання його обовязку як опікуна неповнолітніх дітей по забезпеченню необхідних умов для життя останніх, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2014 року СУ № 012207/219 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.24,25).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді попередження, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема, незабезпечення необхідними умовами для проживання та навчання неповнолітніх підопічних), ступінь вини та особу адмінпритягуємого (зокрема, те, що ОСОБА_1 вперше притягується за проступок по ст.184 ч.1 КУпАП, є не працевлаштованим), свою провину у вчиненому визнав повністю, і цю обставину відповідно до ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що помякшує його адміністративну відповідальність, обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1,245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко