Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2255/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 жовтня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Голохвасти, вул. Молодіжна, 7, Ярмолинецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, -

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 серпня 2014 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання - в с. Голохвасти, вул. Молодіжна, 7, Ярмолинецького району Хмельницької області, продала за 20 гривень ОСОБА_3 0,5 л горілки домашнього виготовлення - самогону.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною, підтвердила обставини справи та пояснила, що дійсно 21.08.2014 року ОСОБА_3, якого вона добре знає, і який допомагає їй по господарству, прийшов до неї і попросив пляшку горілки, сказавши, що до нього прийшов друг. Вона продала йому пляшку горілки, оскільки їй потрібні кошти для догляду за старенькою матір"ю, а також на лікування своєї онуки ОСОБА_4, яка є інвалідом дитинства. За горілку ОСОБА_3 залишив їй 20 грн. Потім приїхав дільничний інспектор міліції і склав протокол про адміністративне правопорушення. При цьому ОСОБА_2 зазначила, що це був одиночний випадок, продажем самогону стороннім особам вона не займається і сама горілки не виготовляє. Пояснила, що до неї приїздили родичі з Дніпропетровська, які привезли їй 3 л горілки.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі. а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 021536 від 11.09.2014р.; протоколом огляду від 21.08.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком судової хімічної експертизи № 865 від 27.08.2014 року, згідно якого надана на дослідження рідина в пляшці - є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, об"ємна концентрація етилового спирту в рідині складає 42,1% об"ємних.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні матір, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда І групи, а вчинене правопорушення з урахуванням обставин справи не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначним. За таких обставин ОСОБА_2 може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов