overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/3138/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого столяром «Новий Світ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.06.2014 року о 02-10 годині, в м. Нова Каховка по вул. Букіна, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21051» державний номер НОМЕР_2 не зупинився на вимогу працівника міліції, яка надавалася за допомогою жезла, що вказував на даний автомобіль та проблискував маячками синьо-червоного кольору із звуковим сигналом, чим порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №137478 від 26.06.2014 року, поясненнями свідка ОСОБА_2.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 153,00 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 18.08.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 07.11.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 17.08.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/4506/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2014 року о 17.00 год. в смт. Дніпряни по вул. Шевченко керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Однак його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 736573 від 29.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 04.11.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 24.01.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 03.11.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3105/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2014 року о 14.40 год., під час весняно-літньої державної нерестової заборони, на річці Дніпро в районі м.Нова Каховка 10-ти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС здійснював вилов раків ручним збором за допомогою гідрокостюму, ластів, маски та трубки для дихання в місці забороненому на протязі усього року, де норма вилову дорівнює нулю. При затриманні у порушника виявлено: гідрокостюм 1 шт., ласти 1 пара, маска 1 шт., трубка для дихання 1 шт., раки снулі в кількості 78 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 1989 грн., чим порушив п.4.5, 4.6 п. 4.13.1 (г), п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що за вказаним фактом Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальне провадження за ст. 249 ч.1 КК України та 06.06.2014 року йому повідомлено про підозру.

Згідно п.8 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до повідомлення про підозру від 06.06.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

З цих підстав провадження по адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.8 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП у звязку з наявністю повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по даному факту

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 15.08.2014 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/4626/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Райськ, громадянина України, працюючого менеджером по продажу електромашин ТОВ «ММП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.10.2014 року о 12.30 год. в м.Нова Каховка у дворі будинку № 23 по вул. Першотравнева керував транспортним засобом «ЗАЗ-110308» державний номер НОМЕР_2 та перед початком руху не впевнився в безпеці для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_3, чим порушив п. 10.1, 2.3 б ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем ОСОБА_1 допустив порушення п. п. п. 10.1, 2.3 б ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 736579 від 03.10.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 10.11.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 28.01.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 09.11.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3160/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.07.2014 року о 09.25 год. в м. Нова Каховка по пр. Дніпровський, керував транспортним засобом «Москвич 412» державний номер Л8110ХО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, нестійка хода; від медичного освідування на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив факт керування транспортним засобом Москвич 412» державний номер Л8110ХО в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №732925 від 12.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0001 ККДБ 21081300 , отримувач: ГУДКУС у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 18.08.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 06.11.2014 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 17.08.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/4444/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.07.2014 року по вул. Дзержинського, 27 в м.Нова Каховка Херсонської області здійснював торгівлю продуктами харчування в місці невстановленому для торгівлі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 011327 від 13.08.2014 року, рапортом співробітника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 283КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 13.10.2014 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 13.01.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 12.10.2015 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/4608/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого утриманців, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.07.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, у звязку з тим, що останній 23.01.2014 року о 09.40 годині на міському ринку в м. Нова Каховка порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затриманий під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба: карась сріблястий 6 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 08.07.2014 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 08.10.2014 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучену рибу карась 6 кг. передати до ДП ПРОФІПАРТНЕР, 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 24 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 27.10.2014 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3318/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Торгово-виробничого обєднання «Новокаховський електромеханічний завод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Новокаховського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якого вона як головний бухгалтер Торгово-виробничого обєднання «Новокаховський електромеханічний завод» допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів по декларації з ПДВ за лютий 2014 року на суму 303167 грн. та за березень 2014 року на суму 22635 грн.

Відповідно до ст. 56.15 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча надала письмові заперечення, вказавши на те, що ТВО «Новокаховський електромеханічний завод» не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням від 12.06.2014 року № НОМЕР_1, яке було прийняте Новокаховською ОДПІ на підставі акту перевірки від 29.05.2014 року № 693/21-02-15-02/33246412 звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про його скасування, справа до теперішнього часу по суті не розглянута, тобто сума грошового зобовязання вважається неузгодженою.

Крім того, оскільки строки розгляду справ про адміністративні правопорушення є скороченими, тому суд позбавлений можливості подальшого розгляду справи та винесення законного і обґрунтованого рішення по справі та вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання з метою надання інших доказів, підтверджуючих факт скоєння вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 56.15 ПК України, ст.ст. 277, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Новокаховської ОДПІ в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва