П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/14515/14п

Провадження №3/522/5068/14

04 cерпня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Одеського територіального відділу Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/18 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із Одеського територіального відділу Державного агентства рибного господарства України 01.08.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2014 № 012226/583-129 року вбачається, що 19.07.2014 року близько 09 години 45 хвилин, громадянкою ОСОБА_2 здійснювалась реалізація свіжої риби ( бичок) вагою 2,5 кг на ринку « Привоз». В момент реалізації була відсутня накладна, підтверджуюча законність придбання та реалізації. На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась. В протоколі зазначено, що від підпису та пояснень відмовилась.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянки ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №012226/583-129 від 19.07.2014 року, описом, актом прийому передачі риби ( бичок вагою 2,5 кг).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненного правопорушення, особу порушника, суддя вважає за необхідне накластина ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 88-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/18, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/18, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. без конфіскації обєктів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/18 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Абухін Р.Д.