П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4397/14-п

Провадження № 3/126/1824/14

"22" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031897 ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 01.11.2014 року не зявився на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду № 126/611/14-к, провадженням №1-в/126/29/14 від 04.03.2014 р. (зобовязання явкою в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області 1 та 3 суботу кожного місяця з 15 год. до 17 год. на відмітку до начальника СДІМ, а у разі його відсутності-до чергового РВ УМВС України у Вінницькій області та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031896 ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 09.11.2014 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду № 126/611/14-к, провадженням №1-в/126/29/14 від 04.03.2014 р. (заборона виходити з помешкання в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області по вул. Надбужній, 10 в період з 22-00 год. до 06-00 год.) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031895 ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 14.11.2014 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду № 126/611/14-к, провадженням №1-в/126/29/14 від 04.03.2014 р. (заборона виходити з помешкання в с. Чернятка

Бершадського району Вінницької області по вул. Надбужній, 10 в період з 22-00 год. до 06-00 год.) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 031898 ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 15.11.2014 року не зявився на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених відносно нього постановою Бершадського районного суду № 126/611/14-к, провадженням №1-в/126/29/14 від 04.03.2014 р. (зобовязання явкою в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області 1 та 3 суботу кожного місяця з 15 год. до 17 год. на відмітку до начальника СДІМ, а у разі його відсутності-до чергового РВ УМВС України у Вінницькій області та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному, що в порядку ст. 34 КУпАП суд врахував як обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, щодо якого встановлено такий нагляд, тому, з метою виховання ОСОБА_1, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 гривень.

Керуючись ст. ст.23, 27, 33-35, 187 ч.2, 283, 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у

вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 ( сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - 36 гривень 54 копійки судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: