overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 10.04.2014
Дело № 320/2535/14-п
ПОСТАНОВА
10 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Мелітопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.88-1 ч.1 КУпАП,
11 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Центральний», що розташований по вул.Свердлова, 4 в м.Мелітополі, проводила незаконний збут риби бичок, загальною вагою 20 кг, невідомого походження, без документів, підтверджуючих законність придбання риби, та сертифікату якості на момент перевірки не надала, чим порушила п.1 ст.1, п.3 ст.3, ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КупАП, тобто порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №007042 від 11.03.2014 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 11.03.2014 року.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, з накладанням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Строк предявлення до виконання до 10 липня 2014 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 17.04.2014
Справа № 320/2748/14-п
ПОСТАНОВА
17 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, працюючого бармен-офіціант ресторану «Крим», що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173 КУпАП,
У судове засідання, призначене на 17 квітня 2014 року, ОСОБА_1 не зявився. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення судову повістку отримав особисто, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Таким чином, вважаю необхідним доручити Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області затримати ОСОБА_1 та доставити його приводом до Мелітопольського міськрайонного суду.
Керуючись ст.286 КУпАП, суддя
Затримати та доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11) у судове засідання по адміністративній справі правопорушника ОСОБА_1 проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання даної постанови покласти на Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію постанови направити начальнику Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.
Суддя:
Дата документу 17.04.2014
Справа № 320/2744/14-п
ПОСТАНОВА
17 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
16 березня 2014 року, о 17 годині 010 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, під час сварки висловлювався брудною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КупАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №005818 від 16.03.2014 року, копією рапорту працівника міліції, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3А, висновком про результат перевірки матеріалів без ознак кримінального правопорушення від 16.03.2014 року.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання до 17 липня 2014 року.
Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 24.04.2014
Справа № 320/3794/14-п
ПОСТАНОВА
24 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Разумов», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
19 квітня 2014 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «М-2140», державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Мелітополі на регульованому перехресті вул.К.Лібкнехта та вул.Луначарського проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся з права на ліво на дозволений (зелений) сигнал світлофора, по вул.Луначарського автомобілем марки «Hyundai i30», державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №081748 від 19.04.2014 року та схеми ДТП з фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КупАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання до 24 липня 2014 року.
Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 29.04.2014
Справа № 320/3963/14-п
ПОСТАНОВА
29 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
25 квітня 2014 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Мелітополі по пр.Б.Хмельницького та рухаючись в північному напрямку на перехресті з вул.Кірова не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував зміни дорожніх обєктів (поворот проїзної частини) виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору) та продовжуючи рух виїхав на зустрічну смугу де скоїв наїзд на огорожу проїзної частини. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №081809 від 25.04.2014 року та схеми ДТП із фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1С, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КупАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання до 29 липня 2014 року.
Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 30.04.2014
Справа № 320/3218/14-п
ПОСТАНОВА
30 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з взводу з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
17 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на 168 км автошляху М-14 Одеса-Новоазовськ, керував автомобілем Daimle Chrysler, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей) від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №531538 від 17.03.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді, який провину визнав повністю.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КупАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 30 липня 2014 року.

Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 16.05.2014
Справа № 320/3858/14-п
ПОСТАНОВА
16 травня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173 КУпАП,
У судове засідання, призначене на 16 травня 2014 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Таким чином, вважаю необхідним доручити Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області затримати ОСОБА_1 та доставити його приводом до Мелітопольського міськрайонного суду.
Керуючись ст.286 КУпАП, суддя
Затримати та доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11) у судове засідання по адміністративній справі правопорушника ОСОБА_1 проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання даної постанови покласти на Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію постанови направити начальнику Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.
Суддя: Н.М. Купавська
Дата документу 16.05.2014
Справа № 320/3849/14-п
ПОСТАНОВА
16 травня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.181 ч.1 КУпАП,
10 квітня 2014 року, о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в залі ігрових автоматів, розташованих в м.Мелітополі по пр.50 років Перемоги, 32 приймав участь у організованих без дозволу азартних іграх грав на ігрових автоматах.
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 181 ч.1 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.
У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №023361 від 11.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, копією протоколу обшуку від 10.04.2014 року.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181 ч.1 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання до 16 серпня 2014 року.
Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 21.05.2014
Справа № 320/4167/14-п
ПОСТАНОВА
21 травня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер (згідно довідки Міністерства доходів та зборів) не відомий, паспорт серії СЮ №341033 від 13.02.2014 року виданий Мелітопольським МВ УДМС, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
02 травня 2014 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Леніна в с.Терпіння Мелітопольського району з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, ризький запах алкоголю з порожнини рота), який від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №081944 від 02.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 21 серпня 2014 року.

Суддя Н.М. Купавська
Дата документу 12.06.2014
Справа № 320/5819/14-п
ПОСТАНОВА
12 червня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Леваневського, 102,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
10 червня 2014 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Мелітополі по вул.Ломоносова в стані наркотичного спяніння, під впливом канабіноїдів, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №011590 від 10.06.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №651 від 10.06.2014 року, поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.
Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання до 12 вересня 2014 року.

Суддя Н.М. Купавська