Справа № 652/53/14-п
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Новокаховської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої приватним підприємцем фізичною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася-

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 24.12.2013 року органами податкової інспекції приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в сумі 5 грн.80 коп. за червень 2013 року, кількість днів затримки- один день, нараховано штрафну санкцію в розмірі 0,58 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України. Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, із змінами та доповненнями. Таким чином в діях приватного підприємця ОСОБА_1 убачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеною про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибула. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КК №426865 від 27.01.2014 р., копією податкового повідомлення-рішення від 24.12.2013 року про нарахування суми штрафних санкцій в розмірі 0,58 грн., копією Акта №17/15- від 24.12.2013 року про проведення перевірки та виявлення порушення сплати зобовязання із затримкою на один день, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що у звязку з хворобою перебувала у лікарні м.Херсона, тому не мала змоги своєчасно сплатити по зобовязанням.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також малозначність вчиненого правопорушення, сума до сплати було всього 05 грн. 80 коп., а прострочення сплати в термін один день, тому вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль