Справа № 661/3134/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.06.2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, у звязку з тим, що останній 20.03.2014 року о 14.00 год. в м. Миколаєві по вул. Пушкінській, керував транспортним засобом «DAF», державний номер НОМЕР_1 з причепом цистерна державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та безпечного інтервалу дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, при ДТП вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається зі постанови про закриття кримінального провадження від 14.03.2014 року, яка знаходиться в матеріалах справи, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.03.2014 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину) на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, у зв'язку з чим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурор.

Постанова набирає законної сили 18.08.2014 року.

Суддя Н. В. Матвєєва