Провадження № 3-5272/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21.07.2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа», д/з НОМЕР_2, по п-ту Повітрофлотському, 6 в м. Києві порушила п.п. 2.3, 13.1 ПДР, оскільки не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, при цьому не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Шевролет» д/з НОМЕР_3,який рухався попереду, яке призвело до пошкоджень обох транспортних засобів.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 21.07.2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Кіа», д/з НОМЕР_2, рухаючись на зелене світло світлофора в середній смузі почала проїзд перехрестя. В цей момент автомобіль «Тойота» д/з НОМЕР_3, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено автомобіль «Шевролет» д/з НОМЕР_3, почав перелаштовуватися на перехресті в середній ряд перед автомобілем «Кіа», д/з НОМЕР_2, порушивши правила проїзду перехрестя. Після перелаштування в середній ряд автомобіль «Тойота» д/з НОМЕР_3 здійснив екстрене гальмування, що призвело до зіткнення даних транспортних засобів.

В наслідок зіткнення в автомобілі «Кіа», д/з НОМЕР_2 постраждала дитина, про що свідчить довідка № 13003 видана НДСЛ «Охматдит».

Також в адміністративному протоколі та схемі місця ДТП містяться протиріччя з письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_1, також в схемі місця ДТП не зазначено відомостей про другого водія-учасника ДТП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Суддя, вивчивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 має бути повернутий до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району м. Києва для додаткової перевірки, т.я. під час його складення не були повністю з'ясовані відомості про іншого водія-учасника ДТП, а також для встановлення ступанню отриманих тілесних ушкоджень дитини, що знаходилася в автомобілі «Кіа», д/з НОМЕР_2.

Керуючись ст. 256, ст. 124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: