Справа № 164/1299/14-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 12 годині 27 червня 2014 року по вул. Конякіна в м. Луцьк керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху, внаслідок чого відбулося зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що автомобіль марки «Мерседес» перебував у «сліпій» зоні, а тому бачити вказаний автомобіль не міг.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 061740 від 27 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 о 12 годині 27 червня 2014 року по вул. Конякіна в м. Луцьк керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху, внаслідок чого відбулося зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 ПДР України; схемою місця ДТП від 27 червня 2014 року з доданими до неї фототаблецею; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 27 червня 2014 року (а.с. 1-3, 6-7).

Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він ніде не працює, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3