Справа № 159/1273/14-п
Провадження № 3/159/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 березня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.12.65 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, утриманців не має, працюючого начальником охорони ТзОВ Пакко Холдинг, раніше не піддавався адміністягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.14 р. о 07 год. 15 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Брестській керував автомобілем марки ЗАЗ - Форза, д. н. АС 1697 ВЕ, та перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та здійснив зіткнення - ДТП - з автомобілем марки Фольксваген LT 35, д. н. АС 7928 ВС, під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що, дійсно, 19.02.14 р. о 07 год. 15 хв. в м. Ковелі Волинськой області, по вул. Брестській він керував автомобілем марки ЗАЗ - Форза, д. н. АС 1697 ВЕ, та перед початком руху та зміною напрямку руху не достатньо переконався у тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, поспішив, в результаті сталось зіткнення - ДТП - з автомобілем марки Фольксваген LT 35, д. н. АС 7928 ВС під керуванням гр. ОСОБА_2. Однак, вважає, що і водій автомобіля марки Фольксваген LT 35 в цій ситуації не дотримався суворо ПДР України. Крім механічних ушкоджень т/з інших ушкоджень, зокрема, водіям, пасажирам, спричинено не було. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АБ2 № 122117 від 20.02.14 р. з його визнавальними поясненнями, копією схеми місця пригоди від 19.02.14 р., копіями протоколів огляду транспорту від 19.02.14 р. щодо обох т/засобів, з яких слідує, що під час ДТП у автомобілі під керуванням ОСОБА_1 виявлені такі ушкодження як: деформація передньої лівої дверки, лівого порога, пошкодження лівого дзеркала заднього виду, лакофарбового покриття переднього лівого крила у нижній частині, розбите скло лівої дверки.

Відповідно до положень п. 10. 1 ПДР України, водій перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху, повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

А тому ОСОБА_1 після висадки пасажирів, перед початком руху, зміною напрямку руху, повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чого не зробив, внаслідок чого сталась ДТП. Вказне стверджується і характером і локалізацєю механічних ушкоджень, виявлених 19.02.14 р. на обох /засобах.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, він працює та має доход, не має утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 35, 40 1, 268, 283, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3